Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

LO QUE NO PUDIERON PRIVATIZAR LUIS ALBERTO LACALLE Y JORGE BATLLE, LO PRIVATIZO EL GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO

27 Noviembre 2009 Etiquetado en #Politica











LO QUE NO PUDIERON PRIVATIZAR LUIS ALBERTO LACALLE Y JORGE BATLLE, LO PRIVATIZO EL GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO

Entrevista a Julio González, trabajador de las telecomunicaciones, militante del Movimiento 26 de Marzo. Miércoles 25 de noviembre de 2009. “el Plan Cardal si se aplica tal cual está estipulado y tal cual lo vienen avizorando algunos Ministros de este gobierno, es la muerte para ANTEL, es dejar libradas las comunicaciones a la libre competencia y al tema de las grandes sociedades y multinacionales que van a poder explotar un servicio del que hasta hoy tiene monopolio ANTEL”

 

Chury: El gusto de darle la bienvenida a Julio González, ¿cómo te va?, hace tiempo que no conversábamos un rato...

Julio: Sí, agradezco la invitación y trabajando en algunas áreas que para nosotros son fundamentales y más en la instancia que se viene ahora del 29 de noviembre para ir desenmascarando algunas figuras y algunas posiciones que después vemos que son totalmente contradictorias, se dice una cosa pero se acciona totalmente distinto

Chury: Sí y sin ninguna esperanza que algo pueda experimentar un cambio...

Julio: No, al contrario y como ahora además se ha “tinelizado” todo lo que tiene que ver con la cuestión política, como te digo una cosa te digo la otra  parece que es voz pópuli

Chury: No y está “tinelizado” también por los 29 casinos del propio Tinelli que parece que va a instalar...

Julio: Sí, que arrancó siendo una denuncia de posibilidades en Paysandú pero ahora parece que es un pulpo

Chury: Ahora estamos “tinelizados” de veras, no sólo por los programas. Julio, hay un tema que creo es el que centra nuestra conversación de hoy amén de otros que también se pueden dar que, ustedes saben que aquí empezamos con la experiencia nacida en la mente de Negroponte y materializada luego en el Uruguay que fue vanguardia de su vínculo con el imperio a través de esto con el Plan Ceibal. Pero seguramente del Plan Ceibal la gente sabe porque por  lo menos vio más reparto, vio más cosas, creo que es lo que la gente ha entendido hasta ahora del Plan Ceibal, que hacían una ceremonia y repartían las Laptop, pero concretamente el Plan Cardal ¿qué supone, qué es, cuál es la finalidad que asoma en el análisis que vos tenés de eso?

Julio: En principio comentar que todo lo que tiene que ver con el análisis tecnológico uno lo tiene que usar como una herramienta de desarrollo no como buque insignia o un referente en la educación como se le quiso plantar al tema del Plan Ceibal. Nosotros decíamos, está bien que se le otorgue una herramienta a los escolares para no quedar en el mundo de la comunicación aislados de todo lo que es el tema de la globalización informática, ahora el tema está en si nosotros desarrollamos mente o adiestramos a los niños. Hoy lo vemos como un adiestramiento, no hay un plan de gobierno que diga en el plan educacional vamos a otorgar una herramienta de desarrollo, sino que acá
se ha  politizado y partirizado una situación donde no se desarrollan mentes, donde lo que se hace realmente es adiestrar a los niños y aquel concepto de un libro, un escolar o un niño hoy deja mucho que desear, ni que hablar con lo que fue el tema del negociado del Negroponte que además no estaba pensado tampoco para los países que estamos en vías de desarrollo, esto estaba pensado para una situación particular en África con toda la situación de pobreza que se vive, con toda la situación de incomunicación que tiene la población africana y además era un proyecto político militar. Uno ve que Negroponte es el artífice de todo lo que tiene que ver con las guerras bélicas, si uno analiza no podemos ver que una persona que tiene una mente diabólica se dedique a tratar de universalizar el conocimiento a través de una Laptop por niño. Además lo hemos comentado más de una vez, no es una idea de la fuerza política que hoy integra el gobierno, esta idea ya la tiró Jorge Batlle en el año 2000 cuando se hablaba del Plan Mercurio a través del presidente de ANTEL que en aquel entonces era Fernando Bracco, este planteaba el tema del Plan Mercurio para generar muchos nichos para que se desarrollaran ahí todo lo que tiene que ver con la sociedad del conocimiento, que hoy también lo habla desde la esfera política el partido que sustenta el gobierno. En realidad lo que vemos es que todo eso viene atado, primero se largó el tema del Plan Ceibal y ahora el Plan Cardal que es nada más ni nada menos que brindar un servicio que se llama triple play que es voz, imagen y dato, que además uno puede accionar anticipándose a la aplicación de algunas medidas porque el avance tecnológico en realidad no es que supere barreras, son decisiones políticas, uno puede avanzar, depende de la prioridad que le das. Si la prioridad es la soberanía alimentaria uno va a apuntar al tema de la alimentación, acá a lo que se apuntó fue al mundo del conocimiento, de la vocación que está bien pero que tiene que ser un accesorio a otras necesidades básicas que tiene la sociedad uruguaya como es el tema de la pobreza. Hoy estábamos mirando que hay más de 700 mil pobres en el Uruguay, hay más del 12 o 13% en Montevideo que vive en asentamientos, hay alrededor de 200 mil solicitudes o necesidades básicas para la vivienda, ahí está la prioridad que le quiere dar cada gobierno, el gobierno este no ha apuntado a la expansión agraria, a lo que es la reforma agraria, no ha plantado; en materia económica no ha revisado el tema de la deuda externa, frenar y generar el no pago de la deuda externa y renogociar nuevamente el paquete, no ha apuntado al país productivo del que tanto se habla sino que se ha apuntado más que nada a generar ingresos, capital, a gravar el trabajo y uno mira y ve que de otras filas y de filas de la derecha todavía se dice que están gravando un 90% del trabajo y un 10% al capital cuando en realidad a lo que hay que gravar acá no es a la clase trabajadora ni a los jubilados sino que hay que tocar donde realmente están los ingresos
Si al Plan Cardal uno lo ata en todo lo que tiene que ver con los avances tecnológicos es la frutilla que adorna la torta, el Plan Cardal si se aplica tal cual está estipulado y tal cual lo vienen avizorando algunos Ministros de este gobierno, porque este tema ya fue tocado en la mesa política del FA, es la muerte para ANTEL, es dejar libradas las comunicaciones a la libre competencia y al tema de las grandes sociedades y multinacionales que van a poder explotar un servicio del que hasta hoy tiene monopolio ANTEL. Monopolio no solo en las leyes sino también en el apoyo popular, hubieron dos consultas populares, la del 13 de diciembre del año 92 y lo que fueron las 701584 firmas que se entregaron el 19 de febrero del año 2001, gobierno de Luis Alberto Lacalle y gobierno de Jorge Batlle que intentaron privatizar ANTEL. Hoy se hace solapadamente, se sigue avanzando en las privatizaciones y no hay un freno porque hay tres maneras que uno tiene para accionar, puede accionar antes, puede accionar durante o posterior. Hoy vemos algunos anuncios del movimiento sindical específicamente del Sindicato Único de las Telecomunicaciones (SUTEL) que dice oponerse al Plan Cardal, el Plan Cardal hace años que está instalado sino que es el convenio que tiene ANTEL con TCC a través del paquete básico en donde no solo le da imagen, le da voz y también le da telefonía en ese caso, telefonía celular que es el Plan Cardal o el Triple Play en la ciudad de Trinidad que está desde agosto de este año. Todo esto se hizo con avance del gobierno progresista.

Chury: ¿Qué es lo que hay en Trinidad?

Julio: En Trinidad lo que hay es un servicio de TVC, el servicio de datos, el acceso a Internet y telefonía fija a través de WI PE todo por un mismo cable, que en realidad no es nada más y nada menos lo que pregona el Ministro de Industria y Energía Raúl Sendic y Gonzalo Fernández a través del Ministerio,  la presentaron a la mesa política, la van a adelantar y tiene que ver con los acuerdos.
Cuando hablamos de los acuerdos es el ingreso multinacional a la explotación de la telefonía fija, datos y lo que tiene que ver con los contenidos, con los medios de difusión.

Chury: ¿Qué tan avanzado ha quedado o va a quedar entre uno y otro gobierno que van a ser el mismo gobierno, pero qué tal a quedado el Plan Cardal, está avanzando, semi avanzado, es un proyecto a concretar en términos perentorios?

Julio: El tema de fondo es que ya se otorgaron licencias, así como se le otorgó a Trinidad TVC que es la operadora cable que se le otorgó en Flores, que además hay que aclarar que es la única que hay en el departamento de Flores y la única televisión por cable es Trinidad, se le otorgó una licencia que como todas las licencias que se otorgan acá tanto en radio como en televisión, en datos, en telefonía celular, en llamadas internacionales se dan con un carácter precario, revocable y sin ningún tipo de indemnización.

Chury: Así es desde un principio...

Julio: El tema está en que el gobierno fija políticas de comunicaciones y sobre esas políticas de negociaciones uno puede ver hasta dónde afecta la soberanía, cuando hablamos de soberanía hablamos de seguridad, soberanía nacional y hasta dónde nosotros entramos en un marco de alianzas. En ese marco era que se movían las telecomunicaciones de aquí hasta esta parte.
En el año 2000 vía presupuesto se aprobó no sólo algo que nosotros nos opusimos como el Art. 612 y 613 que era que las empresas públicas cotizaran en bolsa y en este caso era ANCEL el 40% del paquete accionario  y además se hablaba del Holding de empresas de ANTEL, desligarla a nivel contable que eso también quiere decir que se desligue a nivel funcional y que se lo pusiera a operar en el campo de la competencia, cuestión que nosotros nos opusimos. Se hizo toda una campaña en el año 2001, se presentaron las firmas en el año 2002 y Jorge Batlle dijo, si la sociedad no quiere avanzar en comunicaciones nosotros dejamos tal cual es y esto sigue su curso.
Las telecomunicaciones volvieron al marco normativo y en el marco jurídico constitucional con el tema del monopolio de las comunicaciones  pero monopolio en la letra, pero en realidad en los hechos se dio una particularidad muy grande.
En ese interín se otorgaron permisos para operadores internacionales  de comunicación, de llamadas internacionales y por otro lado salía el tema de la subasta de 5 lotes de telefonía celular.
Cambiando también el status quo de la empresa que estaba trabajando aquí en el Uruguay que era Movistar y operaba como un concesionario de ANTEL, que  pagaba por un arrendamiento y ese arrendamiento le otorgaba nada más que un derecho a explotar el espacio radioeléctrico, pero el espacio radioeléctrico era del Estado. Hoy lo que se hizo a través del remate de la banda celular fue otorgar parte de la soberanía, parte de nuestro patrimonio para la explotación de esos servicios durante 20 años o sea que durante 20 años la propiedad del espacio de cierta banda celular, dos segmentos son para Movistar y tres segmentos era en aquel entonces para CTI que hoy es Claro.
En realidad es el hólding de empresas que el único accionario es Slim, número uno a nivel mundial en lo que tiene que ver con ingreso, desplazando todavía largamente a Bill Gates que fue número uno hasta hace muy poco tiempo.
El tema está en el otorgamiento de las licencias,  otorgamiento que se generó también en esa misma Ley de Presupuesto que nosotros decíamos que no solo es inconstitucional sino que también no respeta el derecho a lo que fue la consulta ciudadana.
Se generó lo que son las unidades reguladoras. Nosotros decimos que en el mejor posicionamiento del país cuando uno defendía realmente el desarrollo país y el Estado fuerte lo que queríamos eran empresas públicas, no queríamos unidades reguladoras. La unidad reguladora lo que hace es abrir  a la competencia y desmonopolizar el poco patrimonio que tienen los uruguayos, en este caso son las empresas públicas. Se genera en ese directorio la presencia de un ser, cuando se conforma en el Directorio de la Unidad Reguladora con Pérez Tabó, con Juan José Camelo y la figura que era Mario Bergara. En el año 2000, estamos hablando de un gobierno de Batlle.
Nosotros, el movimiento sindical, nos opusimos a todo lo que tiene que ver con el tema de cotizar en bolsa, con el tema de perder el 40% del paquete accionario, el tema de la privatización, pero este señor seguía avanzando hasta que nosotros propusimos hasta la desobediencia civil, planteamos el tema de la ocupación del Radisson porque el remate en principio se iba a hacer en el Radisson.
En el año 2003  logramos que el 10 de mayo la fuerza política que en aquel entonces aspiraba a ser gobierno sacara una declaración por unanimidad que declaraba inconstitucional el remate de la banda celular y que iba a accionar en consecuencia. También lo hizo en consecuencia el Senador Reinaldo Gargano a través de su abogado que era Héctor Bellácomo que también decía que vamos a accionar porque esto era inconstitucional, no se está respetando la Constitución, las leyes, no se está respetando lo que es el veredicto popular y vamos a accionar.
El tema es que se hizo el remate de la banda celular, se otorgaron las bandas y hoy tenemos competencia en telefonía celular a Claro, Movistar y ANCEL, viviendo y sobreviviendo de acuerdo al esfuerzo que hacen los tres millones de uruguayos.
Estamos en una confrontación, en una competencia, que es no sólo inconstitucional sino además desleal. Todo esto viene enlazado a lo que se sigue avanzando en el Plan Ceibal y el Plan Cardal porque uno mira y si analiza como es el campo de las telecomunicaciones nosotros tenemos allí a una figura que creó la unidad reguladora, que participó en el remate de la banda celular, era el artífice de todo lo que tiene que ver con la desmonopolización y después termina siendo viceministro del gobierno y hoy Presidente del Banco Central y ahora lo anuncian como futuro Presidente del Banco Central nuevamente. Una figura que para nosotros los trabajadores de ANTEL y de las empresas públicas ha sido nefasto y es este señor Mario Bergara.
Es más, ¿por qué apelamos nosotros un poco a la memoria? porque en el año 2005 la primera misiva que se hace a EE.UU., el primero que marca el tema que ahora vamos a poder avanzar en las privatizaciones y en las desmonopolizaciones de las empresas públicas y se le rieron en la cara, fue Mario Bergara y tristemente hoy vemos que aquellos que se rieron hoy tienen las caras alargadas y vemos que se ha entregado parte del patrimonio nacional, parte de la soberanía, parte de las empresas públicas a todo lo que tiene que ver con las multinacionales. Y el Plan Cardal apunta a eso también:  otorgarle, participar en la cancha a multinacionales que en realidad hoy se quejan por el monopolio que tiene ANTEL pero después vamos a ver que el monopolio lo tienen a nivel internacional y mundial con el hólding de empresas y la fusión que tienen las empresas de telecomunicaciones que en realidad es connivencia.

Chury: Hay una pregunta que fatalmente tenemos que hacerla. ¿Dónde están los que ganaban los plebiscitos para  que las empresas sigan siendo públicas? ¿Se fueron del Uruguay? Porque ahora apoyan a un gobierno que arrasa con todo, hasta con la tierra, y sin embargo es la mayoría absoluta de los ciudadanos, de los mismos ciudadanos que hace no tanto votaba para que no se privatizaran los bienes del Estado.
Esa es una pregunta que no hay más remedio que formularse...

 

Julio: Nosotros podemos contestar donde están algunos, como en el Directorio de AFE. Cuando acá salió la Ley de Emergencia Nº1 que involucraba a PLUNA, el Puerto y a AFE, algunos compañeros salieron a recolectar firmas a pesar que ciertos dirigentes de esas empresas públicas no estaban convencidos que ese era el camino y que había que derogar porque en realidad nosotros perdíamos parte  del patrimonio nacional. Hoy aquellos dirigentes están ocupando cargos en el gobierno en el directorio de AFE.
Ya vamos por la segunda licitación de la Playa de Contendores y no hemos visto un solo pronunciamiento del sindicato.

Chury: Hay un pueblo que los llevó con el voto a donde están para que hagan lo que hacen y hoy lo va a volver a hacer...

Julio: El pueblo está adormecido, está adormecido el movimiento sindical a través de sus dirigentes. Hoy se forma una Comisión en apoyo que tiene un nombre que para nosotros es simbólico en el movimiento sindical como es el Pepe D’Elia pero en realidad le están pidiendo al trabajador -y es toda la dirigencia del PIT CNT que lo pide-, que apoyen al EP-FA cuando vemos que después en sus sindicatos tienen un discurso y sacan comunicados en repudio pero en definitiva es cháchara.
Si a uno le piden el apoyo y le dan el gobierno por cinco años más en realidad lo que está haciendo es favoreciendo y haciendo de furgón de cola para que la fuerza política que hoy ostenta al gobierno vuelva a tener cinco años, sin hacer una autocrítica, sin hacer una exposición. Nosotros decíamos que no hay un pronunciamiento sobre el tema de la segunda licitación del Puerto de Montevideo.
El tema del Plan Cardal y el Plan Ceibal, la sociedad anónima que se creó en el Call Center en pleno gobierno progresista con la firma todavía de dirigentes del movimiento sindical en este caso del Sindicato Único de las Telecomunicaciones  SUTEL que todavía hoy son dirección única en el sindicato porque se retiraron tres corrientes, firmaron una Sociedad Anónima. Hoy se quejan en los corrillos porque no se respeta el acuerdo del 2 de abril del año 2007. El acuerdo de 2007 formaba la Sociedad Anónima e iban a analizar de qué manera había funcionado, se hacía un compromiso de tomar a los trabajadores que eran privados pero en realidad lo que se generaba era una sociedad anónima dentro de ANTEL.
Esto va en contra de lo que era la carta orgánica, va a en contra de lo que fue el plebiscito del año 1992 y va en contra de lo que fue la recolección de firmas del año 2001, sin embargo, el sindicato fue y miró sin consulta previa y acá cuando hablamos de consulta previa estamos hablando del Congreso Nacional de Delegados, de Asamblea de Trabajadores donde se diga esta es la línea, no, acá se firmó para que se generara una Sociedad Anónima y ahora estamos llorando por los rincones.
Antes había solo un Call Center que era en Montevideo instalado en Aguada. Ahora hay uno en Paysandú que genera 80 puestos de trabajo, hay otro en Castillo que genera 50 puestos de trabajo, tenemos uno en Ciudad Vieja que apuesta a 100 puestos de trabajo y tenemos otro en vista. Entonces proliferó ACCESA que es la S.A. de ANTEL, creció como hongos y hoy oponerse es una situación medio de vamos a hacer una señal a la bandera,  pero el compromiso real era no haber firmado un acuerdo de una S.A. dentro de una empresa pública sin desconocer todo lo que se dejó por atrás en años de lucha y de pueblo en el año 92 y en el año 2002.
Lo mismo pasó con PLUNA, en UTE con el tema del Marco Regulatorio de la energía, diga que acá no hay inversores que quieran apostar al tema de la energía porque lo mismo está pasando en ANCAP. Uno ve una dirección que hace de furgón de cola del Movimiento Sindical hacia lo que es la fuerza política y el trabajador queda desconcertado.

Chury: Y desguarnecidos...

Julio: Y el pueblo uruguayo, porque después vamos a hablar del otro trabajo que va referido a lo que fue el comportamiento cívico del 25 de octubre porque no salió el tema de la derogación de la Ley de
Impunidad.

Chury: ¿Por qué no salido? Porque si la otra vez se hablaba del miedo, ¿cuál era el miedo ahora, es decir, o lo de antes no era así o qué pasa?. Esto desconcierta y mucho, no solo desconcierta sino entristece.
Vamos a virar el rumbo de los comentarios que veníamos realizando y vamos  a abordar lo que tanto uruguayos siguen abordando, ¿qué pasó con la papeleta rosada, por qué la papeleta rosada pasó a ser o  a correr la suerte del voto verde a manos del amarillo en el plebiscito anterior, de dónde viene y cómo se arma toda esta impunidad que finalmente es consagrada por las mayorías en los plebiscitos? Porque tenemos que aceptarlo, son los uruguayos los que determinaron como pueblo la mayoría que finalmente en los dos casos nos dejó con los milicos impunes y tantos civiles también...

Julio: También queremos hablar de la participación de civiles, llama la atención. Nosotros hemos tenido dos reuniones con Álvaro Alfonso periodista que ha sido invitado acá a la radio, y él está trabajando en un libro que habla sobre el apoyo de los civiles en dictadura y es monstruoso ver algunos nombres que están vinculados a lo que fue la dictadura. Pero cuando uno habla de los derechos de los pueblos y la resolución de los pueblos, en realidad son cuestiones también de peso político, porque con el tema de la ley de impunidad más allá de la consulta que se le hizo al pueblo en el año 89 y que se volvió a ratificar ahora, en donde no se logran las mayorías necesarias para que esa aberrante ley, catalogada de inconstitucional a nivel internacional y ahora también por la Suprema Corte de Justicia fuera anulada, se habla sobre el tema de la impunidad de las fuerzas armadas y vemos algunos mensajes de futuros presidentes que van a intentar el 29 llegar al gobierno, tanto por el lado de la derecha de Luis Alberto Lacalle como por el lado del centro que es José Mujica, hablar de que este tema ya lo abogó el pueblo y que lo máximo que se puede hacer es la aplicación del artículo 4º que es la investigación, pero no llega a fondo en el tema de la verdad y la justicia, ¿cómo son tan respetuosos de estas consultas y no lo son de las otras consultas populares? Hablamos del año 92 la ley de empresas públicas que le costó y fue el primer palo en la rueda que se le puso al gobierno de Luis Alberto Lacalle y después se colocó otro palo más en el gobierno de Jorge Batlle en coalición el Partido Colorado con el Partido Nacional y decimos ¿por qué tampoco se respeta la decisión del pueblo soberano que en más de una ocasión lo hemos dicho, el resultado del año 92 fue un 72% de apoyo de la ciudadanía a la defensa de las empresas públicas?. Si uno analiza lo que fue el voto amarillo con el voto verde estamos hablando entre un 55 y un 43% respectivamente; ni qué hablar lo que fue el año 2002 con las 701.584 firmas que se presentaron para la derogación de esa ley que estaba incluida en el presupuesto que era la cotización del 40% del paquete accionario de ANCEL en materia de comunicaciones y la desmonopolización de las telecomunicaciones. Sin embargo acá se sigue avanzando, se siguen otorgando licencias para la explotación de servicios, se sigue generando ese holding de empresas multinacionales que después terminan siendo el monopolio, en desmedro de seguir desfinanciando y desguazando ANTEL
Decimos esto porque volviendo al tema del Plan Cardal si nosotros analizamos que el triple play es voz, imagen y dato y analizamos que en televisión cable a nivel nacional hay 238 operadoras de televisión por cable que además muchas de ellas se adjudicaron en períodos electorales y acá si uno analiza son todos amigos de, y podemos vincularlos a los que fueron presidentes de la República. Por poner un ejemplo, en Artigas hay 6 operadoras cable, en Canelones hay 52, en Cerro Largo hay 11, en Colonia hay 15, en Durazno hay 9, nosotros decíamos el Plan Cardal se instaló en Trinidad pero allí hay uno por eso no hay tanto problema, no fue tampoco solo un tema de población, una población pequeña para ver si el proyecto era viable o no, acá no había lucha de intereses porque hay un solo operador cable que es la empresa Trinidad Vídeo Cable (TVC). En Florida hay 21, en Lavalleja hay 10, en Maldonado hay 7, en Montevideo hay 5, si uno mira la densidad poblacional entre Montevideo, Canelones y Maldonado y vemos que la gran mayoría del Uruguay está en otros tres departamentos, podemos seguir, en Paysandú hay 15 dos tienen alcance nacional que son Direct TV y Nande Tanga Limitada, en Río Negro hay 8, en Rivera hay 5, en Rocha hay 22, en Salto 14, en San José hay 6, en Soriano hay 10, hay 9 en Tacuarembó y 10 en Treinta y Tres. Si uno empieza a mirar además quienes son los dueños de las operadoras cable va a ver que hay todo un traspasamiento y se define en grandes familias, así como decíamos que el monopolio de las comunicaciones está en tres familias en Montevideo, en el interior pasa exactamente lo mismo pero acá estamos hablando que hay 238 preemisarios que pueden explotar el triple play si se otorga tal cual lo vienen anunciando Gonzalo Fernández y Raúl Sendic, que en realidad lo único que dicen es abrimos a la competencia (pensamiento totalmente neoliberal), explotemos el tema de la televisión, explotemos el tema de datos, explotemos el tema de la telefonía y démosle posibilidad a estos 238 permisarios solo de operadores cable, pero a esto hay que sumarle que hay 12 elementos más que es el tema de datos. A nivel satelital en el Uruguay tenemos 9 operadores que se dedican a la actividad satelital, tenemos 19 operadoras en telefonía internacional, dentro de ellas algunos connotados dirigentes de la fuerza política que hoy está en el gobierno son los testaferros de estas operadoras internacionales; en operadoras de celular tenemos 3 ANCEL, MOVISTAR y CLARO, Telmex o CTI o como se le llame, American Móvil a nivel internacional; tenemos 3 operadores de radio búsqueda Quitel, Vivir Radio llamada y Radio llamada del Plata y 2 operadores de tele puerto a nivel nacional e internacional que son los que están instalados en la Zonas Francas acá en el Uruguay
Si uno analiza el servicio que se va a brindar y cuantos son los operadores para ANTEL es la muerte porque además es difícil competir con multinacionales que después terminan fusionándose 

Chury: Después se agregan holding...

Julio: Sí, pero además vemos las presiones que se generan a nivel de las propias empresas, para poner un solo ejemplo en cuestión de datos, nuestra empresa ANTEL DATA compite con 11 operadores que en realidad 4 están en la misma dirección y pertenecen a DEDICADO, allí en Plaza Independencia 755 hay permisos que le otorgó la URSEC a DEDICADO S.A. en ALUR, RINITEL y RIBISUL, estas 4 empresas están en la misma dirección, es el mismo testaferro, pero no solo, las otras 4 son todas relacionadas a GUATELTAR que es una operadora también de llamadas internacionales o a MOVISTAR, Telefónica Móvil del Uruguay S.A. que está ubicada en Constituyente 1467 y una cuestión que nosotros denunciamos a Mario Bergara por ser el artífice, haber integrado el directorio de la URSEC, de haber sido el artífice del remate de las bandas celulares, pero también tenemos a Miguel Bremen que hoy es el presidente del LATU que era el testaferro de UNIOTEL una empresa que denunciamos públicamente como operadora internacional, y hoy es el presidente de la comisión de desarrollo del proyecto del Plan Ceibal y ahora el Plan Cardal, también fue el artífice de aplicar el sistema este del Negroponte en todo lo que tiene que ver con el sistema educativo, se reunió con las cámaras, con ANDEBU, con la CUTA (Cámara Uruguaya de Televisión por Abonado) en donde uno analiza quienes son estos monstruos, abarcan alrededor de 38 operadores  en los distintos ramos desde telefonía móvil, de datos, de telefonía celular, de los Call Center y de proveedora de contenido a nivel fijo o móvil
A raíz de todo esto Telmex la empresa mexicana de Carlos Slim solicitó la explotación de la televisión satelital a través de la URSEC y esta se la otorgó, pero hay un decreto del Poder Ejecutivo, en este caso de presidencia de la República, en donde derogó ese decreto aprobado por la URSEC y esta prohibición para la explotación de la televisión satelital tiene un apoyo de la CUTA. Lo que pasa que a la CUTA le afecta que un monstruo que es Telmex o el hombre más rico del mundo explote todo lo que tiene que ver con la televisión satelital. En realidad estos 238 operadores cable que nosotros nombramos que hay en el país van a estar en franca minoría en la explotación de lo que tiene que ver con la banda ancha y la televisión por abonado, si uno mira además el caudal que tiene para expandirse, hay alrededor de 400 mil hogares que no tienen acceso a Internet ni a TV Cable, entonces si analizamos el millón de telefonía fija que tiene ANTEL, si hay alrededor de 400 mil que ya están suscritos en la televisión por cable es un fangote de plata sin colocar infraestructura, porque acá las calles, la minería o por donde se le ingrese va a ser o telefonía coaxil, que ya tiene la redes de cable tiradas en todo Montevideo y a nivel nacional o a través de vía telefónica que ANTEL le llega a los 3 millones de uruguayos
Nosotros vemos que si además el Plan Cardal viene atado al tema del tele trabajo, un sistema que acá en el Uruguay no se discute pero que apunta al trabajador individual y a la desintegración del trabajo organizado y a la desestructuración del ser humano, es trabajar aislado de la sociedad, vemos que son objetivo del tema de la reforma del estado y política de lo que nosotros llamamos el gobierno electrónico.
Los operadores internacionales tampoco se quedan quietos ante la derogación del decreto del Poder Ejecutivo, ya presentaron 2 recursos a presidencia de la República donde Telmex le reclama que se lo considere una empresa nacional, que no se lo mire como una internacional, como un integrante del holding de empresas sino como una empresa nacional. Compárenlo con ANTEL porque hay un acuerdo firmado con México en donde dice que en ese tratado hay una cláusula que estipula igualdad de oportunidades y aparte de eso lo refuerza con la ley que fue votada en este gobierno también, ley de protección a la inversión, es decir que alguien que invierta en el Uruguay tiene las protecciones debidas. Entonces ante la ley de protección de inversiones y ante el tratado de libre comercio que se firmó entre el gobierno uruguayo y el mexicano, Telmex dice respéteseme el acuerdo, respéteseme lo que es la ley de protección a las inversiones y déjeseme actuar como una empresa nacional. Lo que está pidiendo son privilegios y acá estamos ante multinacionales que lo que hacen es atacar a ANTEL, atacar la empresa pública, atacar los 3 millones de uruguayos, si no hay empresas públicas acá es difícil que el país salga adelante
Queremos comentar que el 7 y 8 de diciembre en el LATU en el centro de reuniones va a haber congreso y banquete que será el primer evento internacional de experiencia sobre el Plan Ceibal y el Plan Cardal. ¿Qué experiencia vamos a analizar si esto lleva  menos de un año? Acá hay que apuntar a las generaciones que vienen y ver si sirvió o no el otorgar y adiestrar gurises o el haber apuntado a que esta herramienta era un elemento de desarrollo pero no puede ser el buque insignia el Plan Ceibal como se le quiere instalar en todos lados, hay cuestiones que son políticas
Tenemos que desarmar el doble discurso, los dirigentes están pidiendo el voto por 5 años más de este gobierno que no solo incumplió con las resoluciones de la mesa que eran por unanimidad de ir hasta todas las últimas consecuencias y derogar todos los actos inconstitucionales como el remate de la banda celular, el otorgamiento de todos estos permisos que son precarios, revocar sin ningún tipo de indemnización sino que además todavía se habla de cotizar en bolsa, se vuelve con el viejo discurso que las empresas públicas dinamicen sus economías a través de cotización en bolsa. En realidad a lo que estamos apuntando en materia económica es a más de lo mismo o peor y es una situación que realmente preocupa y la respuesta de la mesa política es vergonzosa, esto no se quiere discutir porque acá la prioridad la tiene que hay que ganar el 29 y no se sabe cual va a ser la posición del gobierno   

Chury: Pero será para cumplir una vocación privatizadora que ya evidenció el gobierno que termina...

Julio: O profundizarla

Chury: Por eso digo, hay una vocación de seguir privatizando y enajenando la  tierra...

Julio: Nosotros lo comentamos porque no hay propuesta de reforma agraria, no hay propuesta de estatización de la banca, no hay una propuesta en lo que tiene que ver con el desarrollo productivo, con el fortalecimiento de las empresas públicas, una política de soberanía alimentaria para terminar con la pobreza, no hay. Acá hay políticas o paquetes asistencialistas a través del Ministerio (MIDES), hay políticas de seguir endeudándose en el país, hoy no se habla de lo que ha significado en este gobierno el aumento de la deuda externa, nosotros hablamos en el término de los 30 mil millones de dólares cuando se asumió con una deuda de 19 mil.

Chury: Julio González te agradezco la visita, que pases muy bien.

Julio: Al contrario, gracias a ustedes.  

Leer más

EL INVISIBLE EXILIO INTERNO

27 Noviembre 2009 Etiquetado en #Politica

Anddres Capelan




Que siempre hubo gente viviendo en las calles, es verdad. Pero que ahora hay más gente que antes viviendo en las calles también es verdad. Casi no hay plaza o espacio público donde no viva gente, o lo que queda de ella tras la droga, el alcohol y el hambre. Hay gente viviendo y cagando en la calle en la Plaza Independencia, en el monumento a la Bandera, en Bulevar Artigas y Garibaldi y en Bulevar Artigas y Caribes, en el lago del Parque Rodó, en el Templo Inglés, y así podría seguir y seguir por páginas y páginas.

 

Paralelamente a esto, nunca hubieron tantos refugios nocturnos y hogares diurnos como ahora. Nunca se hizo tanto por los desplazados como se está haciendo ahora, y sin embargo, cada día son más los expulsados por el sistema, los exiliados internos del capitalismo. ¿Por qué sucede esto precisamente ahora, cuando se supone que se ha comenzado a redistribuir la riqueza? Algo está fallando. Se construyen viviendas para erradicar los cantegriles, pero cada vez hay más cantegriles. Hay algo que no se está haciendo bien.

 

Por lo pronto, se me ocurre que debería estar prohibido vivir en la calle y debería estar prohibida la mendicidad, hasta la mendicidad embozada de venta de estampitas a voluntad debería estar prohibida. Revolver la basura y comerla, debería estar prohibido. Pero claro, para poder prohibir esas cosas hay que ofrecer alternativas. Es imprescindible ofrecer alternativas para prohibir la marginalidad.

 

En lugar de atemperar los efectos de la pobreza mediante planes asistenciales, hay que prohibirla, hay que hacerla insoportable. Luego de creados los organismos y los mecanismos pertinentes, hay que hacer insoportable la marginalidad como forma de obligar a los marginados a integrarse. ¿Qué lo que propongo es una barbaridad? Y bueno… proponga una alternativa. Lo que es cierto es que así como están las cosas, vamos de mal en peor.

 

Fuente: COMCOSUR AL DÍA

Leer más

El saqueo del petróleo iraquí

27 Noviembre 2009 Etiquetado en #Politica

El saqueo del petróleo iraquí

Lunes 23 de noviembre de 2009 por CEPRID

James Cogan

World Socialist

Traducido para el CEPRID (www.nodo50.org/ceprid) por María Valdés

La concesión que a primeros de noviembre se efectuó de los derechos para explotar el inmenso campo petrolífero de Qurna Occidental , en el sur de Irak, a Exxon-Mobil y a la holandesa Royal Dutch Shell pone de manifiesto una vez más el carácter criminal de la continuada ocupación estadounidense. Como consecuencia directa de la guerra de Irak, los principales conglomerados transnacionales energéticos estadounidenses están ahora intensificando su control sobre algunos de los mayores campos petrolíferos del mundo.

Qurna Occidental tiene unas reservas probadas de 8.700 millones de barriles de petróleo. El total de las reservas de Irak se sitúa en la actualidad en 115.000 millones de barriles, aunque hay docenas de potenciales campos que aún no se han explorado debidamente. Antes de la invasión estadounidense de 2003, el régimen baazista de Saddam Hussein había concedido los derechos sobre Qurna Occidental a la firma petrolera rusa Lukoil. El régimen-títere pro-estadounidense ha procedido a anular todos los contratos anteriores a la guerra.

La estadounidense Exxon-Mobil es el primer gigante petrolero en beneficiarse. Bajo las condiciones de un contrato de veinte años de duración, Exxon-Mobil y Shell planean incrementar la producción diaria en Qurna Occidental desde menos de 300.000 barriles a 2,3 millones de barriles al día en los próximos seis años. De la misma forma en que el gobierno iraquí compensa a las compañías por los costes que puedan implicar las mejoras del campo –que pueden llegar hasta los 50.000 millones de dólares-, éstas le pagarán 1,90 dólares por cada barril que extraigan, es decir, alrededor de 1.500 millones de dólares al año. Exxon-Mobil tiene una participación del 80% y Shell el restante 20%. El contrato es tan sólo el segundo firmado por el régimen de Bagdad con compañías energéticas extranjeras. También a primeros de noviembre, el gobierno iraquí concluyó un acuerdo con British Petroleum (BP) y con la China National Petroleum Corp (CNPC), dándoles los derechos de explotación del inmenso campo de Rumaila y sus reservas de 17.000 millones de barriles. BP mantiene un participación de un 38% y CNPC el 37%. El plan es incrementar la producción desde alrededor de un millón de barriles al día a 2,85 millones, lo que generará unos beneficios de 2.000 millones de dólares al año.

La única decepción para las transnacionales es que los contratos no se basan en el modelo Acuerdo de Producción Compartida (PSA, por sus siglas en inglés), que concede hasta el 40% de los ingresos totales de un campo petrolífero. Incluso los venales individuos que componen el gobierno iraquí rechazaron traspasar los mayores campos petrolíferos del país bajo esas condiciones. En su lugar, los pactos firamados ahora aparecen clasificados como acuerdo de “servicio”. Esto ha permitido que el Primer Ministro, Nuri al-Maliki, y su Ministro de Petróleo, Hussain al-Shahristani, ignoren al parlamento y se aprovechen de la ausencia de una ley de hidrocarburos que regule la industria energética. Otros acuerdos están en proceso de finalización. Un consorcio compuesto por la compañía italiana ENI, la estadounidense Occidental y Kogas, de Corea del Sur, han firmado un acuerdo provisional para el campo petrolífero de Zubair, que cuenta con unas reservas de 4.000 millones de barriles. Eni, el gigante japonés Nippon Oil y la española Repsol están pujando por un campo en Nasiriya que tiene unas reservas de similar tamaño. En el norte de Iraq, la Royal Duth Shell está negociando un contrato para desarrollar zonas sin explotar del importante campo de Kirkuk, del que se cree pueda tener hasta una reserva de 10.000 millones de barriles a pesar de estar en producción desde 1934.

Tras exigir inicialmente mejores condiciones, las compañías energéticas están llegando a acuerdos para mejorar los campos existentes con la esperanza de que así se encuentren en posición ventajosa cuando haya contratos más lucrativos que utilicen el modelo PSA en los 67 campos no explotados que serán subastados este año o el próximo. Si bien les ha llevado más tiempo de lo previsto, los conglomerados energéticos importantes han decidido ahora que Irak es ahora lo suficientemente estable como para que empiece a manar dinero ampliando en gran medida la producción petrolífera del país. El primer paso se ha dado ya al abrir la industria petrolera iraquí, nacionalizada en 1975, a los inversores extranjeros.

Destacando la naturaleza neo-colonial de esta operación, dos ex altos funcionarios estadounidenses de la administración Bush están ahora facilitando acuerdos corporativos en Irak. Jay Garner, el primer cargo de la administración ocupante estadounidense en Irak tras la invasión, es asesor de la compañía energética canadiense Vast Exploration, que tiene una participación del 37% en un campo petrolífero del norte kurdo. Zalmay Khalilzad, ex embajador en Afganistán, Irak y ante las Naciones Unidas, ha establecido su propia firma de consultoría para las corporaciones en la ciudad kurda de Erbil.

La invasión y ocupación estadounidense de Irak fue siempre una guerra por los recursos energéticos. Más de un millón de iraquíes han sido asesinados, millones más heridos y traumatizados, sus ciudades e infraestructuras destruidas y decenas de miles de soldados estadounidenses muertos o heridos, todo ello para que EEUU obtuviera el control y dominio de las inmensas reservas de petróleo de Irak como parte de sus vastas ambiciones en Oriente Medio y Asia Central. EEUU no logró alcanzar todos sus objetivos regionales tras la primera Guerra del Golfo en 1990-91. El régimen de Husein permaneció en el poder y, a pesar de las continuadas sanciones de las Naciones Unidas, estuvo firmando contratos con compañías como el gigante petrolero francés Total y Lukoil. Desde finales de la década de los noventa del siglo pasado, Rusia y las potencias europeas presionaron para que se levantaran las sanciones y esas compañías pudieran recoger beneficios. La guerra se convirtió para EEUU en el único medio para impedir que sus intereses corporativos quedasen recortados.

Los conglomerados energéticos estadounidenses no se limitaron a ser meros observadores pasivos. Representantes de alto nivel de Exxon-Mobil, Chevron, Conoco-Phillips, BP America y Shell participaron a principios de 2001 en varias negociaciones con el “Grupo de Trabajo para la Energía” de la administración Bush, que estaba encabezado por el Vicepresidente Dick Cheney. Un documento que se prepararó para las discusiones contenía un mapa detallado de los campos de petróleo, oleoductos y terminales iraquíes, y una lista de las compañías extranjeras, no estadounidenses, que proyectaban instalarse allí. Un informe de mayo de 2001 de ese grupo de trabajo declaró sin ambages el objetivo de EEUU: “El Golfo será el foco principal de la política energética internacional de EEUU”.

Los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 proporcionaron un pretexto para la guerra. Las mentiras sobre las armas de destrucción masiva iraquíes se entrelazaron con otras mentiras sobre las conexiones iraquíes con Al-Qaeda. En el período preparatorio a la invasión, los ejecutivos de la industria petrolífera se reunieron repetidamente con los funcionarios de la administración Bush. Como el Wall Street Journal comentó el 16 de enero de 2003: “Las compañías petrolíferas estadounidenses empiezan a prepararse para el día en que puedan conseguir una oportunidad para trabajar en uno de los países más ricos en petróleo del mundo”.

Después de haber ahogado en sangre al pueblo iraquí, la oligarquía financiera y empresarial estadounidense cree finalmente llegado el día. Aunque las corporaciones estadounidenses no son las únicas beneficiarias de los contratos, no hay duda de quién tiene la última palabra sobre el petróleo de Irak. Con inmensas bases militares en el país y con el régimen de Bagdad vinculado a Washington, EEUU está posición de dictar condiciones a sus rivales europeos y asiáticos y, en medio de las tensiones entre las grandes potencias, blandir la amenaza de cortar los suministros de petróleo, uno de los principios de larga data en la política estratégica estadounidense.

Leer más

Constructores del Muro del Hambre

27 Noviembre 2009 Etiquetado en #Politica

Constructores del Muro del Hambre
 

Por:  Oscar Taffetani

Fuente: APE

El pasado 14 de noviembre Ban Ki-Moon, secretario general de las Naciones Unidas, se sumó a las jornadas de ayuno impulsadas por Jacques Diouf, director general de la FAO, en denuncia y protesta por el escándalo del hambre y por la falta de colaboración de las grandes potencias en la lucha contra ese flagelo.

La huelga de hambre contra el hambre -acción mediática y gestual, realizada en vísperas de la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria a inaugurarse en Roma- no tuvo la repercusión esperada. Es que el mundo (esto que llamamos mundo, tan globalizado para ciertas cosas y tan disperso para otras) ya no presta mucha atención a las actuaciones o sobreactuaciones de los funcionarios. El mundo (el mundo de “los que han comido”, diría Brecht) ya se está acostumbrando a estadísticas terribles, a datos que sólo de saberlos nos paralizan el corazón.

Un niño muere de hambre cada seis segundos, dice la FAO. Por día, son diecisiete mil. Y por año (o sea, el lapso que suele transcurrir entre dos cumbres o dos conferencias de la ONU) son más de seis millones, más de seis millones de niños que desaparecen de la faz de la tierra tan sólo a causa del hambre.

En el año 2000, esa mítica frontera cultural que la humanidad traspasó casi sin darse cuenta, el secretario general de la ONU Kofi Annan y el presidente de los Estados Unidos Bill Clinton relanzaron con entusiasmo los Objetivos del Milenio. El primero de aquellos Objetivos era bajar a la mitad, para 2015, los índices de desnutrición en el mundo. Sin embargo, ya pasaron diez años y el número de desnutridos, que a fin del siglo pasado rondaba los 800 millones, ha crecido hasta llegar a mil millones. ¿Qué es lo que pasó? ¿No se habían firmado y aplaudido los Objetivos del Milenio? ¿No hubo fondos especiales, y créditos, otorgados para cumplir con esas metas?

Es simplista y erróneo pensar que la lucha contra el hambre en el mundo puede ser planteada al margen de la lucha por lograr protocolos y convenciones cumplibles (por todos los países y en especial por las potencias) en relación con la emisión de gases contaminantes, con el aprovechamiento de los recursos naturales, con los subsidios a la producción agrícola y con el achicamiento de la brecha científica y tecnológica, que se agiganta día a día en proporciones geométricas.

Dicho de otro modo: no son cumplibles los Objetivos del Milenio por separado, cual si fueran rubros para un boletín escolar de los países. Quien no detiene el crimen del hambre y no resuelve a la vez la catástrofe sanitaria y no promueve a la vez el acceso a la educación y no mejora a la vez las oportunidades para su pueblo y no distribuye a la vez, de un modo más justo, la riqueza, le está mintiendo a la comunidad internacional y se está mintiendo a sí mismo. Todo o nada: ésa es ya la opción, a esta altura de los acontecimientos.

Varios mundos y naciones desunidas

En 1945, una carta abierta firmada por Robert Oppenheimer (llamado padre de la bomba atómica), Albert Einstein y otros científicos sirvió de fundamento a la creación de las Naciones Unidas. “Un solo mundo... ¡o ninguno!”, fue la consigna de esos intelectuales en su llamamiento.

Medio siglo después, el compromiso de las grandes potencias con las Naciones Unidas y con organizaciones como la FAO, la OMS y Unicef, se ha ido reduciendo en la misma proporción en que se redujo la autoridad de la ONU para mediar o intervenir en los conflictos.

Alejado el fantasma del holocausto nuclear (puesto que la mayor parte de los arsenales están hoy en manos del mismo bloque hegemónico), queda el fantasma -y la realidad- de otro holocausto, de un holocausto silencioso, que se va consumando en el tiempo y de manera invisible: el hambre.

Nuevas cumbres y el abismo

Al encuentro de Roma sobre Seguridad Alimentaria cumplido entre el 16 y el 18 de noviembre pasados, lo mismo que al Foro Paralelo sobre Soberanía Alimentaria realizado entre el 13 y el 17 en la misma ciudad, no asistieron -a excepción del anfitrión Berlusconi- los jefes de Estado del G-8, dando una clara señal de que las economías más poderosas del planeta, ésas que son capaces de subsidiar con 355 mil millones de dólares los precios de sus productos agrícolas o que son capaces de rescatar a sus bancos y financieras quebradas inyectándoles una masa de dos billones de dólares, no están dispuestas a escalar ni aumentar el magro aporte que realizan al Programa Mundial de Alimentos de la ONU, y ni siquiera a ayudar a que los productores agrícolas de los países emergentes coloquen su producción en el mercado internacional.

Eso sí, en la conmemoración de la caída del Muro de Berlín realizada una semana antes de la Cumbre de Roma, en la Puerta de Brandeburgo, ante las cámaras de la televisión mundial, allí sí estuvieron presentes los líderes de 27 países de la Unión Europea, además de la Secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton y del presidente ruso Dimitri Medvedev.

La dueña de casa, Angela Merkel, no dejó de aludir en su discurso -ya que es algo políticamente correcto- a los nuevos muros y a la ímproba tarea de la dirigencia de contribuir a derribarlos, en los tiempos venideros. Pero si las palabras de Merkel hubieran sido verdaderas, entonces Alemania debería haber estado presente en la Cumbre de Roma sobre Alimentación, llevando a ese foro, como potencia líder de Europa, su propia iniciativa para derribar el Muro del Hambre.

Otro tanto deberían hacer el bloque europeo, los Estados Unidos y China (tremendo depredador ambiental, reacio a los compromisos y los protocolos) en la próxima cumbre de Copenhagen sobre el Cambio Climático. Quienes no actúan con decisión para derribar el Muro del Hambre -afirmamos sin temor a equivocarnos- es porque son constructores del Muro del Hambre.

“La tierra -dijo en la Cumbre de Roma el papa Benedicto XVI- puede nutrir a todos. Pero existe el riesgo de que el hambre sea considerado estructural, parte inseparable de la realidad sociopolítica de los países más débiles y objeto de un sentimiento de resignada desesperanza o incluso de indiferencia"
. Nada que agregar a esas palabras.

De cualquier modo -perdón por este inveterado escepticismo- la multiplicación de las cumbres (ya que no de los panes) y cualquier bella fraseología puesta al servicio de la denuncia del crimen del hambre, no alcanzará para torcer siquiera un poco el implacable rumbo de la economía global, dispuesta a prescindir de una parte de la humanidad, si es necesario, para alimentar al insaciable Moloch del capital.

Como se oía en aquella canción del filme The Wall, en los años ’70, “Todos, todos ustedes, no son más que otro ladrillo en la pared”. Remedando aquellos versos, podríamos decir que todos, reformistas y conservadores, alegres o preocupados, no son más que otro ladrillo en la pared; no son más que otro ladrillo en el Muro del Hambre.

Leer más

PETICIÓN-Juntamos firmas para proponer a Fidel Castro como premio Nobel de la Paz 2010

27 Noviembre 2009 Etiquetado en #Politica

*PETICIÓN A LA ACADEMIA DE OSLO PROPONIENDO A FIDEL CASTRO COMO PREMIO
NOBEL DE LA PAZ 2010*


Los ciudadanos abajo firmantes, de Argentina y otros países del mundo,
propiciamos la candidatura del estadista cubano Fidel Castro para Premio

Nobel de la Paz 2010, recogiendo proposiciones de movimientos sociales,
culturales, universitarios, de derechos humanos, sociales y políticos.

Los logros de Cuba en salud y educación, con metas tan elevadas como la
drástica disminución de la mortalidad infantil hasta menos del 6 por mil

de nacidos vivos, así como la matrícula escolar que abarca a
prácticamente el cien por ciento de la población, etc, así lo ameritan.

Debe tenerse en cuenta que sobre esa base, Cuba bajo la presidencia de
Fidel Castro hasta julio de 2006, no cesó de progresar: en salud con una

industria biotecnológica ubicada al tope de las similares del
Tercermundo, y en educación con una población de altísimo nivel cultural.

Lo llamativo es que tales objetivos se hayan logrado en medio de un
ilegal bloqueo estadounidense que ya dura 47 años. Y doblemente
llamativo es que tales logros de Cuba, bajo la inspiración de su
histórico líder, se hayan compartido con otros pueblos del mundo. Es el
caso de la Escuela Latinoamericana de Medicina que cumplió diez años de
vida con una matrícula de más de 20.000 alumnos procedentes de casi cien

países.

Con el método cubano "Yo sí puedo" se han alfabetizado 4 millones de
personas, y con el programa oftalmológico "Operación Milagro" se ha
operado 1.6 millón de personas, en ambos casos, gratuitamente. La
mayoría de los beneficiados son de condición humilde y eran los
habitantes "descartables" para el mundo injusto de las multinacionales y

banqueros.

Mientras otros gobernantes, incluso premiados, se dedican a exportar
marines y a arrojar misiles y bombas poco inteligentes sobre pueblos
arrasados, y en forma concomitante, a saquear sus recursos naturales y
humanos, Fidel Castro ha hecho una contribución a un mundo de paz,
fletando médicos y ejércitos de "batas blancas", maestros, educadores,
deportistas y artistas.

En cuanto a los intentos imperiales por vaciar el mundo y arrojarlo al
abismo de la más profunda de sus crisis, hay que recordar que Fidel
Castro advirtió ya en 1983 contra el fenómeno de la deuda externa,
impagable e incobrable, inmoral y fraudulenta. Millones de puestos de
trabajo y millones de vidas humanas se han perdido desde aquel comienzo
de la crisis de la deuda externa, por no atender a las propuestas
realistas y justas del entonces presidente de Cuba.

En 2007 aquél previno contra los planes norteamericanos de fabricar
biocombustibles a partir del maíz y los alimentos, un plan auspiciado
por el lobby de grandes empresas automotrices que venía a aumentar la
legión de hambrientos y encarecer el precio de los alimentos. Ahora hay
1.020 millones de hambrientos en vez de los 840 millones de ese momento.

Fidel Castro hizo advertencias a favor del cuidado del Medio Ambiente y
en contra del alienado estilo capitalista de producción y de consumo,
que está produciendo el calentamiento global y el cambio climático. Ya
en Eco-Río ´92, hace 17 años, el líder cubano llamó a defender el Medio
Ambiente y criticó a los gobiernos y monopolios internacionales que
anteponen sus negocios y el lucro desmesurado al punto de contaminar los

ríos, agotar los recursos no renovables, desertificar la tierra,
recalentar el planeta y poner en riesgo la especie humana.

Por todos estos méritos y muchos más, propiciamos la candidatura de
Fidel Castro al Nobel de la Paz en 2010.

FIRMAN:

............

.............................................................................................*_Nombre

y apellido / PROFESION U OFICIO/ ENTIDAD/ NACIONALIDAD_*

Irina Santesteban Abogada Sec Gral AGEPJ Judiciales
Cba. Arg.

Carmen Hernández Profesora Univ. Sec Gral Gremio Adiunsa Salta. Arg.

Liliana Mazea. Abogada. Sec gral FIDELA, D. Humanos. Bs
As. Arg

Ingrid Storgen Colectivo por la Paz en Colombia y el Mundo. Bs
As. Arg

Ana Daglio Traductora, Fliar de Desaparecidos.
Bs As. Arg.

Jorge Ramírez Profesor Univ. Sec Adj. Gremio Adiunsa.
Salta Arg.

Marcelo Molina Empleado Judicial Sec. Prensa Judiciales
Cba. Arg.

Gonzalo Pedano Lic. Filosofía. Comisión Homenaje Desapar.
Cba. Arg.

Alejandra Beltrán Lic. Cs. Comunicación. Gestora Social
Comunitaria. Cba.

Sergio Ortiz Periodista Sec Gral PL.
Arg.

Iván Peña Trabajador despedido. Mil por Cuba. Bs

As. Arg.

Eduardo Flores Docente, delegado de la UEPC.
Cba. Arg.

Guillermo Brito Delegado Sindicato Subte. ABC Clasista. Bs
As. Arg.

Irene Artacho Trabajadora Bibliotecaria.
Mendoza. Arg.

Laura Ortiz Licenciada en Historia. Docente.
Cba. Arg.

Daniel Serrani Contador Público. Gremio Judicial AGEPJ
Cba. Arg.

Nélida Loza Jubilada, Obstetra. Buenos
Aires. Arg.

Angel L. Jaime Director Médico Clínica Junín Salud Coop.
Cba. Arg.

Ana María Lotito Psicóloga. Buenos
Aires. Arg.

Pablo Kirschbaum Geólogo, ex sec gral ADIUNSA Salta.
Arg

Elena Rivero Docente jubilada.
Salta Arg

Fanny Martín Docente, ingeniera.
Cba. Arg.

Marcos Jaime Estudiante Medicina UNC
Cba. Arg.

Gerardo Sosa Estudiante Luján, Buenos
Aires. Arg.

Miguel Lafuente Gráfico Buenos
Aires. Arg.

Irma Ramacciotti de Molina. Abuelas de Plaza de Mayo
Cba. Arg.

Eladio González director Museo Che Guevara Buenos Aires

Arg

Beatriz Muñoz Museóloga Cdad.de Buenos Aires
Arg.

Mario Alessio Psicólogo UNC Cba.
Arg.

Gerardo Caviglia DNI 12 713 414 Abogado Bs
As Arg.

ADRIANA VEGA.- Escritora Asociación Cultural José Martí Argentina

GABRIEL KOHEN.-Contador

MARIO GONZALEZ. Luchador Social

AZUCENA GARCIA Universitaria

PATRICIA PITES Empleada

VERONICA PITES Luchadora Social

NIDIA CERIZOLA Psicóloga

ADRIANA CERIZOLA Ama de casa

JORGE GINEBRA Docente y Fisioterapeuta

ELSA TARTARA Jubilada

LAURA TRONTI Docente

RUBEN LESSE Empleado

LETICIA MARONESE Socióloga

AYELEN SCUDERI Profesora

EDUARDO FERNÁNDEZ Ingeniero

MARIA GIMANA BAEZ Docente

ERNESTO SCUDERI Profesor

CARLOS MANUEL VALDES Licenciado Lengua Alemana

PATRICIA GONZALEZ Empleada

LAURA GONZALEZ Empleada

MARISA MATTERI Empleada

JOSE LEMOS Maestro Mayor de Obras

ELOISA HERAT Poeta

LUCIA LEMOS Empleada

ALEJANDRA LEMOS Empleada

ALBA MÁRMOL Periodista

ANA MARIA RAMB Escritora

NITA SILVESTRINI PSICOLOGA SOCIAL

SERGIO GABRIEL DOMINGUEZ Empleado

DORA AGUIAR TALICE Casa de Amistad Arg-Cub José Martí de San Juan

MARTHA DELGADO Casa de Amistad Arg-Cub José Martí de San Juan

LUCIA ESTER DIAZ Casa de Amistad Arg-Cub José Martí de San Juan

LORNA GUTIERREZ Empleada San Juan

FEDERICO MAGGIO Empleado San Juan

CARLA SAMBRANO Casa de Amistad Arg-Cub José Martí de San Juan

VERONICA ONTIVEROS Estudiante San Juan

MARIA FERNANDA ONTIVEROS DELGADO Estudiante-San Juan.

Irina Costantini (argentina) DNI 34066273.

José María Paz Médico MN 73348 DNI 13345700 Hurlingham Bs As Arg

Stella Maris Thomas DNI 1457569 Hurlingham Bs
As Arg

Laura Mercedes Paz DNI 31.664.444 estudiante de medicina de la ELAM

Mariana Ailén Paz DNI 35.754.082 estudiante Bs As
Arg.

Guillermo Facundo Paz DNI 30.639.687 universitario y empleado bancario

Humberto Benjamín Piccione Jubilado Técnico Bs.As.
Arg.

(siguen las firmas)

*ADHESIONES HASTA EL 24 DE DICIEMBRE DE 2009*

fidelnobeldelapaz@gmail.com <mailto:fidelnobeldelapaz@gmail.com>

Leer más

Un grano de maiz - ASESINEN AL EPICENTRO

26 Noviembre 2009 Etiquetado en #Politica

26.11.09


ASESINEN AL EPICENTRO
El imperio capitalista mundial, a la hora de las definiciones, al defender sus intereses, es uno solo. En el momento crucial se une en gavilla contra la amenaza común, hoy detecta con su sensible olfato una amenaza en la Revolución Bolivariana.
Como bien lo dice el Comandante, está aquí, en Venezuela, el epicentro de la oleada socialista, quizá la última. Eso es un orgullo para los revolucionarios, pero también es una alerta: el imperio, los capitalistas de afuera y de adentro ya dictaron la orden, ¡asesinen la amenaza!
Es por eso que debemos afinar nuestras defensas, activar los sensores del sentimiento popular, y sobre todo fortalecer la conexión masa-dirección, Comandante-pueblo, cuidarla.
Es contra ella que el enemigo enfila sus más terribles armas, saben que al debilitarnos allí podrán ensayar algún zarpazo.
Es necesario estudiar las fluctuaciones de la participación de la masa, cuáles acciones de la Revolución debilitan la conexión, cuáles la fortalecen, descubrir las manipulaciones del enemigo, los usos del miedo, entender que la guerra es en el alma del pueblo, el objetivo su psiquis.
El imperio es perverso en sus ataques, usa todos sus recursos y no tiene escrúpulos, inventa mentiras poderosas capaces de derrocar gobiernos, crea necesidades, ficciones que ponen en dificultades a las revoluciones.
Así, construyen un cerco contra la Revolución Bolivariana, que va desde las bases en Colombia, la activación de los paramilitares, hasta el intento de engañar al pueblo en las elecciones parlamentarias.
Manejan con destreza el miedo a la guerra, y al mismo tiempo desprestigian a la Revolución y a sus dirigentes, el objetivo es uno solo: bajar el nivel de movilización, adormitar al pueblo, debilitar la conexión Revolución-masa.
En ocasiones sus ataques les dan resultados. Siempre que eso sucede, encontramos en el fondo descuido de parte de la Revolución, triunfalismo, falta de creación de los pilares materiales de la Conciencia del Deber Social, ambigüedad organizativa, acciones de gobierno paradójicas, que desconciertan, acciones de gobierno acertadas, pero mal explicadas. Un olvido de la estrategia sustituida por el inmediatismo.
Pero también encontramos un hábil manejo oligarca de las debilidades de la masa, una manipulación de las necesidades y expectativas creadas durante siglos de dominación.
Es allí, en estos frentes, que debemos centrar nuestra acción política.
Siendo así, es imprescindible que nuestros medios se asuman como piezas claves de la confrontación, que se presenten sin grietas, sin concesiones, desmontando las mentiras oligarcas, pero también formando a la masa, dotándola de teoría que permita ubicarse en el momento, ayudándola a la comprensión de los extravíos teóricos que tanto daño hacen.
La Revolución debe explicar todas sus acciones, el pueblo debe estar informado, involucrarlo en los problemas y en sus soluciones, esa es la única garantía de éxito.
La gran escuela de formación de revolucionarios es la movilización, allí se vive el ambiente de la fraternidad estratégica, esa es la fiesta de los revolucionarios, la prefiguración de la nueva manera de vivir.
¡Chávez es Socialismo!
¡El Nóbel para los Cinco!
Leer más

Uruguay- Otra joyita del progresismo, el hermano del presidente .

26 Noviembre 2009 Etiquetado en #Politica

Último Momento
Diario El Pais.


SEGURIDAD
Jorge Vázquez recibe préstamo por 130 mil dólares

 

En los últimos días el Banco Hipotecario del Uruguay le adjudicó al prosecretario de la Presidencia, Jorge Vázquez, un préstamo por un valor aproximado de 130.000 dólares para comprarse una casa en Punta Gorda, con el objetivo de conservar su "integridad física".

Según publicó hoy el semanario Búsqueda el crédito fue otorgado en el marco de un convenio firmado entre la Junta Nacional de Drogas, la Agencia Nacional de Vivienda, el BHU y el Banco República para que el "personal destacado a tareas relativas a la lucha contra el narcotráfico y lavado de activos" recibiera protección en casos que se tuvieran razones fundamentadas de "seguridad" que justificaran el cambio de domicilio.

El préstamo fue adjudicado al prosecretario en el marco de un decreto firmado por el presidente de la República, Tabaré Vázquez, el primero de julio de este año.

Leer más

COPENHAGUE 2009: Subasta climática

26 Noviembre 2009 Etiquetado en #Politica

 


COPENHAGUE 2009: CUENTA ATRÁS (3)

 

Subasta climática: el espejismo de los cheques caritativos

Joan Buades

Miércoles 25 de noviembre de 2009, por Revista Pueblos

Recién inaugurada la conferencia previa de Barcelona, se acumulan los indicios de que las negociaciones acabarán con una foto final positiva, como han ido recomendando los asesores de imagen de las transnacionales y de los grandes estados industriales. El escenario con que se llegará a Copenhague resulta bastante diferente de lo que se preveía hace pocos meses: el enorme rescate con dinero público de las deudas criminales de bancos y corporaciones privadas está permitiendo recuperar el mando de la gobernabilidad global en los términos habituales. Los elementos clave son la determinación de avanzar con pasos pequeños y la reducción de las diferencias de intereses y necesidades a una cuestión de dinero.

Pasada la fase de crisis a tumba abierta que hacía temer que no quedaría otro remedio que incrementar la regulación, el control democrático, del sistema financiero y, en el caso de la protección del clima, la sustitución de Kyoto por un acuerdo completo con carácter normativo para el conjunto de las actividades contaminantes, la élite industrial y política mundial respira aliviada. En los EE.UU., la sociedad más contaminante del planeta si lo miramos por cápita, la Administración Obama ya ha dejado claro que "no tiene tiempo" para llegar a Copenhague con ninguna ley o proyecto de cuidado del clima aprobado, ya que su prioridad es la reforma sanitaria interna. La anfitriona de la cumbre, la ministra conservadora danesa, Connie Hedegaard, ha dejado de incomodar a las industrias fundamentales para la expansión del neoliberalismo y ya no habla ni en broma de introducir una tasa sobre el turismo internacional en avión y el transporte marítimo de mercancías, dos olvidos monumentales del tratado de Kyoto y que hipotecan cada vez más acusadamente cualquier reducción real global. Se impone el "realismo", es decir, las técnicas de Management aprendidas en Harvard: la cumbre tiene que salir bien y sería mejor un gran acuerdo con pequeños gestos positivos que una ruptura por no ser capaces de reformar en un sentido justo y sostenible el sistema de consumo de los estados industrializados.

Para que el mundo se lo trague, nada mejor que desviar el foco de atención hacia la factura: qué vale proteger el clima y quién lo pagará. Éste es el idioma nativo del neoliberalismo que nos ha llevado al precipicio y que se pretende que sea la herramienta intercultural compartida ("si ponemos dinero por el medio, todo el mundo querrá una parte y, por lo tanto, ya hemos ganado") que haga posible el acuerdo. Hace unos días, The New York Times lo resumía con crudeza: "El obstáculo mayor para el acuerdo climático global puede ser cómo pagarlo". La subasta está cogiendo velocidad. Si los economistas oficiales hablan de 100 millardos de dólares año para subvencionar la mitigación del caos climático en el Sur, hay bastantes entendidos que creen que la cifra tendría que multiplicarse por diez. China, que ya es líder absoluto en emisiones, no quiere ni oír hablar de pagar. Mientras tanto, los estados más vulnerables, como los africanos (Le Monde, 15 de septiembre de 2009) o los insulares amenazados de inundación permanente, amenazan con marcharse de la subasta.

Los EE.UU., la UE o el inefable gobierno español (que, para ganar imagen internacional a las puertas de asumir la presidencia de la UE el próximo mes de enero, acaba de anunciar que dará la irrisoria suma de 100 millones de aquí al 2012) se esfuerzan a hacer ver últimamente que firmarán "generosos" cheques en Copenhague para salvar el clima. Sin embargo: ¿quién puede fiarse de su palabra? Según la citada crónica del NYT, el flamante Fondo de Adaptación de las Naciones Unidas, creado en 2008, para financiar proyectos en el Sur que mitigaran el calentamiento global y que se tenía que alimentar tanto de los mercados del carbono gestionados por la propia ONU como con donaciones voluntarias del Norte, apenas ha recaudado hasta ahora 18 millones de dólares cuando se preveían un mínimo de 1. 6 millardos.

Para darse cuenta de la hipocresía de la élite industrialista a costa del clima de todo el mundo, resulta estremecedor el contraste con la fabulosa suma de dinero público que en menos de un año han conseguido desviar para salvar los problemas financieros de bancos y transnacionales privadas que han hecho su agosto con la especulación sin fronteras. Las estimaciones varían, pero van de un mínimo de cinco hasta los 13 billones de dólares. Es decir, el coste de entre dos y cuatro guerras de Irak como la actual. O entre 30 y 90 veces los pomposos Objetivos del Milenio de las Naciones Unidas, dirigidos a reducir a la mitad la pobreza antes del 2015.

En el fondo, para los 200 millones de personas que se pueden convertir en refugiados ambientales en el 2050, el éxito de la "feria de Copenhague" será irrelevante. El riesgo de que el caos climático genere nuevas y terribles líneas de conflicto entre el Norte y el Sur es elevadísimo, como dice el psico-sociólogo Harald Welzer. En realidad lo que necesitamos en Copenhague es evidente: justicia climática para el Sur en un contexto de reducción drástica del estilo de vida consumista del Norte y los estados emergentes como la China y la India. Hacer otra cosa, como distraerse con cheques caritativos, no evitará la explosión de las migraciones Sur-Norte para sobrevivir.

Leer más

Debate Socialista: extracto Aló Presidente N° 345

26 Noviembre 2009 Etiquetado en #Politica

Portuguesa 08 de noviembre de 2009



Discurso del Presidente Hugo Chávez: Aló Presidente N° 345, Portuguesa 08 de noviembre de 2009.

"EL MOLINO ADECO-COPEYANO YA NO EXISTE, PERO EL VIENTO QUE LO MOVÍA SIGUE SOPLANDO"

      http://www.debatesocialistadigital.com/Discursos/Discursos%202009/noviembre/hugochavez08denov09.html

"Yo veo la pantalla de televisión y casi nadie habla de Socialismo, me refiero a los jefes, a los que están al frente. A veces yo veo ministros, gobernadores, funcionarios en un acto, en un programa y casi no hablan de Revolución, les cuesta, de Socialismo tampoco, de Bolívar casi no hablan, del pensamiento económico del Che Guevara tampoco. ¿Qué pasa? Que a lo mejor no estamos entregando lo suficiente, y el discurso se nos va poniendo superficial. Yo hago un llamado a los líderes a que hagamos más esfuerzo ideológico, de pensamiento y de discurso para nuestro pueblo, porque si no, se va difuminando. Aquí tenemos que olvidarnos del personalismo."

"... estoy obligado a pedirle a todos que le den la cara al pueblo, informarle, hay gente que se lava las manos, o se esconde, se agacha bajo la mesa. Nadie tenga miedo a hacerlo, eso más bien dignifica a un revolucionario. ... no podemos tomar la senda de las mentirillas."

Les hago el llamado a los viceministros, y de ahí a todas las líneas gerenciales, directores, oficinas regionales, etc. Vamos, todos. Es un solo proyecto, un liderazgo, una estrategia.... el que esté aquí tiene que estar con Chávez, alineado con Chávez. Y si no, no está. Y es con Chávez no en lo personal, es con la ideología, con la Revolución.

"Yo quiero ver resultados, que si se equivocaron y la cosa salió mal, bueno, es parte del camino,  no le tengan miedo a equivocarse, nadie le tenga miedo a equivocarse, estamos construyendo algo nuevo."

"Muéstrenme los resultados, en todos los órdenes, todo lo que hagamos debe estar impregnado de la moral socialista. Eso es una cosa muy importante, la moral y las costumbres socialistas, uno tiene que ser socialista y comportarse como socialista, con unos valores, con una ética, el socialista no puede ser un ladrón, no puede ser un delincuente, un irresponsable, no puede estar golpeando  a la mujer, no puede estar fumando marihuana o vendiendo marihuana, no puede estar irradiando odio, egoísmo, no puede ser egoísta, no puede ser ambicioso en lo personal, no puede ser corrupto, tiene que ser un ser humano especial, un hombre nuevo, con los valores nuevos del Socialismo, del verdadero cristianismo, pero de verdad, verdad, no de la boca para afuera, de aquí del corazón, de aquí del alma."

"... Solo el conocimiento crea conciencia, por eso es que es tan importante el estudio, la educación liberadora, el conocimiento científico."

"... A veces uno revisa un plan y se parece a todo menos a un plan. Un plan debe tener viabilidad, y sobre todo cuando se trata de un proyecto nacional, debe tener viabilidad jurídica, debe tener viabilidad política, debe tener viabilidad técnica, ambiental, debe tener viabilidad financiera, todo eso, no se trata de describir un plan o unos buenos deseos más bien, es la planificación estratégica."

"... ¿Qué será más fácil construir el Socialismo o ir en un cohete a la luna? No tengo duda. Mucho más fácil es ir a la luna en un cohete. Mucho más difícil es la construcción del hombre nuevo, de la mujer nueva, de los valores nuevos, de la sociedad nueva."

"Por eso, cuidado, nos conformamos con unas charlas y una formación llamada sociopolítica. Tenemos fallas en el trabajo de la conciencia, ahí está lo más difícil, quiero insistir en eso, el alma humana, el espíritu humano está lleno de virtudes, pero también de vicios. ... he allí el espíritu humano, grandes virtudes pero también grandes vicios. Cómo se neutralizan los vicios, las tendencias a la degeneración, sólo a través de la conciencia, sólo a través de los valores, si no todo lo demás se lo lleva el viento."

"... Hoy es una de las más grandes amenazas de esta Revolución Bolivariana. Un hombre moría, había sido un revolucionario muy grande y lo era hasta el final de sus días, reflexiona sobre su vida y sobre la Revolución francesa,  después de tanto heroísmo terminó en nada. Bolívar aquí después de veinte años de guerra revolucionaria termina su vida diciendo: “he arado en el mar”. "

"La Unión Soviética, 70 años, millones de muertos y terminó en nada. Es lo que dice Víctor Hugo en Los Miserables: “El molino ya no existe pero el viento que lo movía aún continúa soplando”. Aquí hoy, el molino adeco-copeyano ya no existe, pero el viento que lo movía sigue soplando, las viejas y malas costumbres: el egoísmo, la mentira, el engaño, las corruptelas, el compadrazgo mal entendido, la burocratización, el amiguismo, complicidades ocultas ..."

"Supóngase ustedes que aquí algún día venga la restauración adeca-copeyana. Bueno olvídense de  casa, olvídense,  los van a echar de ahí, los van a echar, les van a quitar las tierras, van a echar a los médicos cubanos, van a privatizar los hospitales, las Clínicas Populares, los CDI, las Escuelas Bolivarianas; todo eso se acabaría y comenzaría además una persecución implacable contra todo lo que oliera a Chávez. Es posible que muchos me negarían, como muchos supuestos aliados me negaron aquellas horas del 11 de abril, sólo sé que el pueblo no me negó y el pueblo no me negará nunca."

"Los tres años que vienen son de una dura batalla. O revocatorio, o elecciones por la Asamblea o elección presidencial. Sin nombrar los intentos de magnicidio, los intentos de llevarnos a una guerra, o de acusarme a mí de narcotraficante, o de que apoyo el terrorismo, y tratar de aplicarle a Venezuela bien sea el caso de la guerra Irán-Irak, Colombia-Venezuela, que justifique cualquier intervención como la de Panamá, invadir para llevarse preso al Presidente o matarlo. El bloqueo tipo Cuba. ... "

"Yo necesito de verdad un Partido mucho más coherente, mucho más sólido. Yo necesito más liderazgos intermedios que hagan esta intermediación entre el líder y el pueblo. Yo necesito que los gobernadores sean cada día más líderes revolucionarios, los alcaldes, las alcaldesas, los ministros, las ministras, verdaderos líderes, que sean queridos y respetados por todo el pueblo. Y le pido al pueblo que los apoye, que los critique pero que no nos dividamos, que no haya divisiones en nuestras filas sino unidad. Estos tres años van a requerir un gran esfuerzo político, económico, moral, comunicacional, civil y militar."
Leer más

Noviembre, mes de solidaridad con Palestina

26 Noviembre 2009 Etiquetado en #Politica

 
Noviembre, mes de solidaridad con Palestina

Noviembre es un mes que convoca a la solidaridad con Palestina. En 1977, la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, pidió que se observara anualmente el 29 de noviembre como Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino (resolución 32/40B). Ese día, en 1947, la Asamblea había aprobado la resolución sobre la partición de Palestina én su resolución 181 (II).
 
El 1º de diciembre de 2004, en la resolución 59/29, la Asamblea General pidió al Comité para el ejercicio de los derechos inalienables del pueblo palestino y a la División de los Derechos Palestinos que, como parte de la celebración, el 29 de noviembre, del Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino, siguieran organizando una exposición anual sobre los derechos de los palestinos en cooperación con la Misión Permanente de Observación de Palestina ante las Naciones Unidas. Asimismo, la Asamblea alentó a los Estados Miembros a que siguieran dando el mayor apoyo y la publicidad a la celebración del Día de Solidaridad.

 
Con motivo del Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino, la Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino-Uruguay, invita a usted a participar de las siguientes actividades:

- Desde el miércoles 25, en el hall de la Universidad de la República, Avenida 18 de Julio 1824, casi Eduardo Acevedo, continuando con su recorrido, se exhibirá el "Mural-móvil",  en respaldo a la movilización mundial contra el "Muro del Apartheid", condenado por la Corte Internacional de La Haya y la Asamblea General de las Naciones Unidas.

 

- Viernes 27 de noviembre, a las 10:30 horas, en la Plaza Independencia de la Ciudad de Montevideo, se  depositará una ofrenda al pie del monumento del Protector de los Pueblos Libres Don José Artigas, y se dará lectura a una declaración.

 

- Sábado 28 de noviembre, a las 18:00 horas, en el Museo de la Memoria"*, Avenida de las Instrucciones 1057, casi Bvar. José Batlle y Ordoñez, dentro del Ciclo "Cine Foro de la Memoria", se presentará "Gazasovia - El Gueto Palestino"**, reportaje documental de la periodista y productora argentina Karen Maron. 

 

Esperando contar con su presencia, lo saludan atentamente

 

                                                Ing. Agr. Ruben Elías            Arq. Carlos Altezor

                                                        Presidente                     Secretario General

Leer más
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>