Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

Un Día del Liberad@ Memorable en todos los aspectos‏

18 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

Homenaje a los Detenidos Desaparecidos

en el Parque Vaz Ferreira

 

 

 

 

 

Vista parcial de la concurrencia.

 

 

 

Luisa Cuesta (la segunda desde la izquierda)

 

 

 

 

El diputado nacional Luis Puig fue el único

parlamentario que participó en las actividades

del Día del Liberad@

 

 

 

 

Director de DDHH del MEC, Dr. Javier Miranda

En el Parque Vaz Ferreira.

 

 

 

 

Escenario del Club Bohemios

 

 

 

 

Los conductores del Festival Artístico en el Club

Bohemios (de izquierda a derecha):

Tito Dangiolillo, Pepe Veneno y Gisella Marsiglia.

 

 

 

 

Actuación de la murga Curtidores de Hongos

 

 

 

 

Actuación de la murga joven La Santa Farfala.

 

 

 

 

La Gozadera dándole calor y color a la celebración.

 

 

 

 

Cuerpo de baile de la Gozadera.

 

 

 

 

Actuación de los Diablos Verdes.

 

 

 

 

Actuación de la murga Agarrate Catalina.

 

 

 

 

Vista parcial de la concurrencia que colmó

las instalaciones del Club Bohemios

desde las primeras horas de la tarde.

 

 

 

 

Un Día del Liberad@ con mucho calor humano.

 

 

 

 

El Dr. Henry Engler leyendo un saludo

enviado especialmente por Daniel Viglietti

que se encuentra fuera del país.

 

 

 

 

Actuación de Los del Yerbal.

 

 

 

 

Actuación de Ruben Olivera y Diego Kurotpawa

 

 

 

 

Parte de los integrantes de Memoria en Libertad

que participaron de la celebración.

 

 

 

 

Cristina Fernández y Wáshington Carrasco

Con su actuación dieron fin a la celebración

del Día del Liberad@ 2010

 

 

Leer más

¿Otra Gripe???.... A ver ahora quien es el accionista del laboratorio que tiene la "única vacuna" efectiva.

18 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Llega a España un peligroso virus tropical

La noticia es alarmante. El virus del Nilo Occidental, un peligroso agente infeccioso de origen tropical, ha llegado a España y a todo el Mediterráneo Occidental. Lo transmiten los mosquitos, cualquier tipo de mosquitos, pero lo extienden las aves migratorias. De ellas pasa al insecto y éste lo inocula a otras aves, a los caballos y también a los humanos.

Para nosotros no es tan grave, apenas un nuevo tipo de gripe que, sin embargo, puede complicarse en caso de enfermos con más de 50 años o con otros tipos de dolencias. Además, no existe de momento un tratamiento específico frente a la enfermedad.

Pero para las aves puede causar un verdadero desastre. Especialmente entre las grandes rapaces, los córvidos y las acuáticas, y muy en concreto entre las poblaciones más frágiles debido a sus bajas poblaciones a las que este virus puede provocar su extinción.

Hace 10 años apareció por vez primera en Norteamérica y ahora ya está aquí de forma permanente, como ha demostrado un trabajo de investigación española recientemente publicado en la prestigiosa revista Virology.

En España se ha documentado el contagio en una persona. Además hay numerosas evidencias en aves de Doñana, Delta del Ebro y La Mancha. Según un resumen que puede consultarse en la página de Sanidad Animal del Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC), en nuestro país se han encontrado enfermas por este virus águilas imperiales, reales y perdiceras.

La rápida expansión del virus parece estar relacionada con el cambio climático, lo que augura su pronta extensión por todo el planeta.

La única noticia buena es que al menos en España no es tan peligroso como en otros lugares. El estudio, realizado por un equipo del Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA) en colaboración con el IREC y el Centro de Estudios de Rapaces Ibéricas (CERI), confirma que el agente infeccioso encontrado en España es menos patógeno comparado con otras cepas.

No obstante, y según han advertido los propios investigadores, no se puede descartar un posible brote importante de la enfermedad como está ocurriendo actualmente en Italia, donde ya se han detectado 28 casos de enfermedad neurológica en humanos y están afectados cientos de caballos y aves silvestres.

Crucemos los dedos y sigamos informados. Si quieres saber más sobre la enfermedad te recomiendo dos buenas páginas en castellano:

MedilnePlus, la página de la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU.

Virus del Nilo Occidental en la Wikipedia.

En la foto superior, microfotografía del virus. Sobre estas líneas, cartel advirtiendo de la presencia del virus en la ciudad de Los Ángeles.



Titulo de El Polvorín
Leer más

El creador de la "web" aboga por el libre acceso a la información pública‏

18 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

DIRE180310LEE.jpgEl creador de la "Word Wide Web", Tim Berners-Lee, manifestó que los gobiernos deberían ofrecer a los ciudadanos libre acceso a la información pública, lo que él considera que es "un derecho básico".

 

Berners-Lee afirmó, en una entrevista concedida a la BBC, que "la transparencia de la información y la neutralidad de la red" deberían considerarse valores tan importantes como la libertad de expresión.

 

"Para que una sociedad democrática funcione, se necesita tener un electorado bien informado", argumentó Berners-Lee.

Para él, el libre acceso a la información pública tiene especial relevancia en el desarrollo de los países, ya que es un factor determinante para que los inversores se decidan por un país u otro.

 

"Cuando se crea un gobierno transparente, cuando los inversores pueden ver lo que pasa, es mucho más probable atraer capitales y empresas a un país", aclaró Sir Tim Berners-Lee.

 

El inventor de la "www" es asesor del Gobierno británico en un proyecto de página web, data.gov.uk, que pondrá al servicio de los ciudadanos gran cantidad de información pública que hasta ahora permanece oculta.

 

Éste no es el único proyecto de estas características en funcionamiento.

 

El periodista brasileño Fernando Rodrigues creó en el 2000 una página en Internet que ha dado a conocer detalles sobre las formas de financiación de las campañas de 400.000 políticos de su país, lo que ha obligado a cerca de un centenar de políticos a apartarse de la política tras las elecciones locales de 2008.

 

"Tan sólo seis meses después de las elecciones, 343 alcaldes y legisladores tuvieron que abandonar su cargo porque se descubrieron las irregularidades que cometieron durante el proceso electoral", señaló Rodrigues a la BBC.

 

Hay otros países, como la India, en los que la transparencia informativa se complica por las dificultades para acceder a Internet, pero sus ciudadanos pueden obtener esta información por otras vías.

 

El país asiático aprobó en 2005 la Ley de Derecho a la Información, que permite a los ciudadanos acudir al Centro de Investigación Política y solicitar los datos públicos que deseen, y desde su entrada en vigor alrededor de dos millones de personas han hecho uso de ella.

 

También en la India ha surgido el grupo MKSS, que se encarga de vigilar el buen funcionamiento del sistema de pagos que el gobierno realiza a los trabajadores rurales de la región de Rajastán.

 

El grupo recopila la información almacenada digitalmente en los archivos oficiales y luego van a los pueblos y apuntan los resultados en una pared, para que los campesinos puedan verla.

 

"La pared es como una especie de página web porque cualquiera puede acudir a ella y leer la información", explicó uno de los integrantes del MKSS, Nijil Dey.

EFE




Leer más

Suspendidos escrutinios en Colombia por falta de garantías

18 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

INF_NOTA35383_912.jpg 

El Consejo Nacional Electoral de Colombia suspendió el proceso de escrutinio de las pasadas elecciones legislativas. El órgano electoral señaló que la decisión se debe a que "se han presentado serias dificultades en el proceso de escrutinio en diferentes regiones del país (...) originadas en la inoperancia del software''.







El CNE suspendió de manera temporal el proceso de escrutinio de las elecciones legislativas en Colombia. (Foto:Efe)


TeleSUR _ Hace: 20 horas
El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Colombia decidió este miércoles, a través de una resolución, suspender los escrutinios de las elecciones del pasado fin de semana, por no poder garantizar el desarrollo del proceso de verificación.

La resolución del CNE se cumple porque "no hay condiciones para garantizar el normal desarrollo del proceso de escrutinios de las elecciones".

El máximo órgano electoral señaló que la resolución se debe, a que no hay un software para adelantar los cómputos y definir así los candidatos elegidos en el proceso electoral legislativo, del pasado fin de semana.

El ente electoral colombiano señaló que "se han presentado serias dificultades en el proceso de escrutinio en diferentes regiones del país incluido el Distrito Capital, originadas en la inoperancia del software de procesamiento de resultados electorales de la elección de Senado y Cámara de Representantes".

Asimismo, "las Comisiones Escrutadoras Departamentales no pueden emitir acto final de escrutinios hasta tanto sean autorizados por el CNE".

La institución advirtió además que en caso de que las Comisiones declaren victorioso a alguien a nivel departamental "carecerá de validez".

Para enfrentar las fallas del sistema, que se encuentra en manos de la compañía ID-Sistem DPS, el CNE exigió que a más tardar en la mañana de este jueves la Registraduría deberá otorgar un nuevo software para respaldar los escrutinios.

Conforme a lo dispuesto por la ley "las comisiones escrutadoras, en caso de que el día jueves 18 de marzo, a las 09H00 (locales) de la mañana no cuenten con las condiciones técnicas necesarias para el normal desarrollo del proceso de escrutinios, suspenderán el mismo".

"En este evento las autoridades tomarán las medidas necesarias para garantizar en todo caso, la seguridad y custodia de los documentos electorales", explicó la resolución del CNE.

Mientras tanto, el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, aseguró que miembros de la Registraduría Nacional violaron el anuncio de Ley Seca el pasado día de elecciones.

"La Registraduría genera enorme desconfianza, la Registraduría no fue capaz, y es inexplicable, de hacer un conteo de votos en el momento oportuno. La Registraduría violó la Ley Seca, eso es muy grave, ¿Cómo se le exige ley seca a los colombianos y no la cumple la Registraduría", sostuvo el mandatario colombiano.

Luego de las acusaciones de Uribe, el defensor del pueblo, Vólmar Pérez Ortiz; el procurador general, Alejandro Ordóñez; el presidente del CNE, Marco Emilio Hincapié, y varios candidatos presidenciales han expresado su respaldo al registrador Carlos Ariel Sánchez.

"Es un atentado contra la democracia colombiana, realmente en eso debemos unirnos todos los colombianos para salvaguardar nuestro sistema democrático", señaló el titular del CNE.

Mientras que el procurador y el defensor del pueblo, quienes estuvieron el pasado domingo en la Registraduría desmintieron los señalamiento de Uribe.

"Hasta el momento en que yo estuve, y delante lo mío, no se ingirieron bebidas alcohólicas, no sé si con posterioridad eso aconteció", señaló Ordóñez.

Por su parte, el registrador nacional del Estado Civil, Carlos Ariel Sánchez, calificó de revanchista las críticas del Gobierno sobre la jornada electoral y afirmó que se trata de un "cobro" por el referendo reeleccionista.

Alertó que si el el Presidente de la República  tiene pruebas sobre las denuncias de politiquería en la entidad, debe ponerlas en conocimiento de las autoridades.

"Si el Presidente se refiere a la politiquería debe ser por que no se pudieron certificar las cuentas del referendo, ya que eso era incurrir en un delito. Si en algo hay que buscar politiquería es en los vicios que produjeron la inexequibilidad del referendo", expresó.

INF_NOTA35385_368.jpg
El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, señaló que la Registraduría Nacional violó el anuncio de Ley Seca. (Foto:Efe)


Por otro lado Sánchez afirmó que el Ministro Fabio Valencia, no quiere que él continúe como Registrador, ni que participe en las elecciones presidenciales. En este sentido recordó que el Gobierno inició una reforma política para removerlo del cargo, pero falló.

"Si el gobierno pone Registrador, yo no tengo garantías, así que la mejor garantía que hoy puede existir es en primer lugar que la registraduría se mantenga, y en segundo lugar que le quiten el dinero de la mafia a las elecciones y el presidente hoy es responsable de que eso ocurra", denunció el candidato del Polo Alternativo, Gustavo Petro.

INF_NOTA35384_557.jpg
El registrador de Colombia, Carlos Sánchez, dijo que los señalamientos de Uribe son un cobro por el fracaso del referendo reeleccionista.(Foto:Archivo)

Entretanto, el candidato del Partido Liberal, Rafael Pardo, explicó que el registrador no debe su renuncia a Uribe, el cargo es "nombrado por las altas cortes, él tiene que explicar y ya se ha ido explicando por parte de las empresas subcontratistas las fallas que ha habido, pero lo que está el gobierno es muy ardido con el registrador porque él cumplió la ley, no avaló el referendo y por eso lo cumplió la Corte".

Además agregó que la decisión del Gobierno es una herida de la cual Valencia Cosio no se ha podido recuperar.

 

teleSUR-Caracol Radio-El espectador-El Tiempo/yi - MM
Leer más

Obama desmiente supuesta crisis en las relaciones con Israel

18 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

imagen-copia-1.gifBarack Obama, calificó de peligrosos los planes israelíes de construir viviendas en el este de Jerusalén |













El presidente estadounidense, Barack Obama, puntualizó este miércoles en una entrevista al canal Fox que las relaciones con Israel "no están en crisis", pero subrayó que el anuncio por parte de Tel Aviv de construir nuevas viviendas en Jerusalen Este "no es de ayuda" al proceso de paz.

Obama puso en evidencia que el anuncio israelí del proyecto de construcción de nuevas viviendas tuvo lugar justamente durante una visita del vicepresidente Joe Biden a la región y que tenía la intención de facilitar la reanudación de las conversaciones entre las dos partes.

Obama afirmó que Estados Unidos condenó tanto el anuncio de Tel Aviv como las sucesivas protestas de los palestinos.

"Israel es uno de nuestros aliados más estrechos -precisó el mandatario norteamericano-. Tenemos con el pueblo de Israel una relación especial que no puede cambiar. Pero también entre amigos es posible no estar de acuerdo, a veces"

ANSA / DM

Leer más

Respetar la riqueza de los pueblos‏

18 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

ALAI, América Latina en Movimiento
click079 2010-02-23, 11 48 47
2010-03-18
 

Respetar la riqueza de los pueblos

Carlos Miguélez Monroy

Este año ha comenzado la recogida de varios años de siembra para que se reconozcan los derechos que reclaman los pueblos indígenas en el plano internacional. Temas como la libre determinación, el bienestar de los pueblos por medio del respeto hacia tierras ancestrales, la salud y los derechos humanos ya no son monopolio del hombre “civilizado” en el marco del “Estado moderno”.

Mirna Cunningham, mujer indígena, doctora y antigua rectora de la Universidad Regional de la Costa Caribe de Nicaragua, presentaba en Naciones Unidas el informe que materializa años de esfuerzo y que sienta las bases para que miles de pueblos indígenas en todo el mundo puedan mantener sus señas de identidad y sobrevivir.

Estos pueblos han conseguido un foro internacional permanente para que puedan participar y convertirse en protagonistas de su propio destino. Han conseguido que se aprobara la Declaración de derechos de los pueblos indígenas, que puede servir a la sociedad civil, a los Estados y a estos pueblos ancestrales a sentar unas bases de convivencia que permita el diálogo y un mutuo enriquecimiento.

La lucha por el bienestar y la erradicación de la pobreza están entre los principales objetivos de muchos pueblos indígenas diezmados por enfermedades, marginación y el desarraigo que para ellos supone la desvinculación de sus tierras por medio de realojamientos.

La globalización moderna amenaza la supervivencia de estos pueblos, asentados muchas veces en tierras “estratégicas” para la extracción de riquezas naturales que alimentan el modelo de desarrollo de la economía de mercado.

La película Avatar aborda esos realojamientos con violencia a los que muchos gobiernos en todo el mundo han recurrido para esquilmar materias primas codiciadas en los mercados. Incapaces de considerarse “entes” separados de la tierra en la que conviven, muchos pueblos han rechazado las ofertas “pacíficas” de realojamiento que les ofrecen sus gobiernos, presionados por grandes multinacionales que controlan el mercado de las materias primas y el comercio internacional.

Así ha surgido una violencia teñida de política en la que se acusa a los líderes indígenas de “subversivos izquierdistas” y de saboteadores del “desarrollo” de la “nación”. En los últimos años, se ha conocido el empleo de violencia extrema contra  pueblos indígenas en Malasia, Indonesia, Tailandia, Rwanda, Burundi, Uganda, el Congo belga, Brasil, Colombia, en la Selva Lacandona en México y en otros países. En algunos casos, tribunales internacionales han planteado si se trata de genocidio con el fin de eliminar a pueblos enteros que se “interponen” en la carrera del “desarrollo”.

Los realojamientos han roto el vínculo con el entorno natural que los rodeaba. Se alimentaban del fruto de la tierra a la que ellos pertenecen (no conciben que la tierra pueda pertenecer al hombre); de sus plantas obtenían la medicina que ahora grandes multinacionales patentan; en esa tierra encontraban un vínculo espiritual con sus ancestros por medio de ritos iniciáticos. No sólo han sufrido desarraigo, sino que padecen empobrecimiento y amenaza a su seguridad alimentaria al encontrarse  donde “no se hallan” y en tierras que no suelen dar los mismos frutos.

Para sobrevivir, millones de personas se ven obligadas a emigrar a las grandes ciudades, el primer paso hacia la pobreza extrema, la pérdida de sus raíces, de su alimentación y de sus costumbres que buscaban el equilibrio y el bienestar de la comunidad. El mundo pierde así  la riqueza que suponen la diversidad cultural y las tradiciones de muchos de estos pueblos, forzados a trabajar en condiciones de esclavitud en tierras a las que antes pertenecían y que ahora están en manos de terratenientes porque lo dicen unas escrituras.

El reconocimiento del derecho comunitario de los pueblos indígenas a la tierra mitigaría estos factores de empobrecimiento, además de que podría favorecer el comercio de pequeños excedentes y formar parte de la cadena comercial.

El equilibrio protege el sustento de muchos pueblos. Mantiene el vínculo con la tierra, que está en la base de su supervivencia. El hombre moderno puede aprender que se puede vivir con menos y sin agredir al planeta, que depende de un desarrollo sostenible en momentos de catástrofes medioambientales y de terremotos financieros por modelos ciegos de especulación. Por esta razón, los pueblos indígenas piden un diálogo desde Naciones Unidas.

- Carlos Miguélez Monroy es Periodista y Coordinador del CCS

Centro de Colaboraciones Solidarias (CCS), España - Web: http://ccs.org.es/

   
Leer más

INFORMACIONES HONDURAS ( nr. 447 )

18 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

RED SOLIDARIA CON LA RESISTENCIA EN HONDURAS
114309_honduras.jpg

_____________________________________________________________________________


condenamos_muca.jpg

URGENTE:

 Asesinan a joven secuestrado junto a hijo de dirigente sindical del Aguán

voselsoberano.com | Martes 16 de Marzo de 2010 11:00

Freddy Antunez de 27 años, fue secuestrado el 2 de marzo junto al hijo de Mauro Gonzáles, dirigente sindical.

A Freddy le hicieron tres disparos en el cuello, sus manos estaban atadas y su rostro cubierto, en una clara ejecución. Su cuerpo fue encontrado en horas de la mañana en una aldea del municipio de Olanchito, en Yoro.

Detención de 8 compañeros de las comunidades indígenas de Locomapa


voselsoberano.com | Martes 16 de Marzo de 2010 12:34

El Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia , ante la comunidad Nacional e Internacional denuncia la detención de 8 compañeros de las comunidades indígenas de Locomapa, por ejercer el derecho a defender sus recursos naturales.

1.- Comunidades indígenas del sector Locomapa, en el departamento de Yoro, ante la criminal destrucción de los bosques en la zona por parte varios aserraderos, entre ellos el del señor KENTON LANDA UCLES, han decidido enfrentar por todas las vías pacificas la defensa de su tierra y de sus bosques, por que comprenden que es la defensa de su propia vida.

2.- Estas comunidades en coordinación con el Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia , en reiteradas ocasiones y por distintos medios han pedido la intervención de la Fiscalía de Etnias y Patrimonio Cultural, la del Medio Ambiente y la Fiscalía de Derechos Humanos y demás autoridades del Estado con el propósito de interrumpir estas acciones criminales, sin embargo, los funcionarios de estas instituciones han asumido el papel de cómplices de los grandes aserraderos, a través de su silencio o iniciando investigaciones y procesos judiciales en contra de la dirigencia de las comunidades indígenas defensoras de su medio ambiente.

3.- Denunciamos que hoy 15 de marzo de 2010 a eso de las siete de la noche, mientras las comunidades indígenas realizaban un legitimo acto de resistencia por la explotación y sustracción del bosque, agentes de la policía preventiva y de investigación, obedeciendo las directrices de los empresarios dueños de los aserraderos, han privado de libertad a los compañeros JOSE MARIA PINEDA, CELSO CABRERA, MELVIN CASTRO, ARMANDO MATUTE, SANTOS MATUTE, CARLOS ROBERTO MARTINEZ, BERNANRDO MARTINEZ Y JUAN MATUTE, trasladándolos hasta la ciudad de Yoro.

4.- El MADJ considera que la detención de la dirigencia de las comunidades, es un acto represivo que tiene como propósito desalentar la lucha de las comunidades indígenas por la defensa de sus recursos naturales que son su vida misma y refleja el alto grado de indefensión en que se encuentra la sociedad hondureña.

5.- Denunciamos una vez más que las instituciones del Estado como el Ministerio Público y la Policía Nacional , lejos de ser defensoras de los intereses de la población, se han convertido en dóciles mandaderos de los empresarios, que en esta caso están destruyendo los recursos naturales y la vida de los pueblos indígenas de Locomapa.

6.- Exigimos la inmediata libertad de los compañeros detenidos y el cese a la criminal destrucción del bosque y de la vida de las comunidades indígenas en Locomapa, Yoro.

Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia

Hambre de Justicia – Sed de Dignidad


15 de marzo de 2009


En menos de un mes fueron asesinados tres comunicadores, entre ellos el periodista Nahum Palacios que tenía medidas cautelares
periodistas%20violencia.jpg


Dejan sentencia de muerte a través de celular

Martes 16 de Marzo de 2010 15:55 Dina Meza
De : Defensores en linea

Otros comunicadores sociales también han sido víctimas de amenazas

 hombre_hablando_por_celular.jpgLas amenazas contra comunicadores sociales continuaron este fin de semana, a través de llamadas por celulares. Delia Mejía quien conduce el programa Morazán Vive, en la Voz de Occidente, emisora que transmite desde Santa Rosa de Copán, denunció ante el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH, que desde el año pasado recibe amenazas por su teléfono y este lunes se reactivaron para  mandar una sentencia de muerte contra otro periodista.
 
Su celular es el 9992- 6505 y fue anunciado como punto de contacto para el programa Resistencia, del Frente Nacional de Resistencia, que se transmite de lunes a domingo por Radio Globo y donde se anuncian las actividades de esta organización y se difunde el accionar del pueblo hondureño en el camino a la refundación de Honduras.
 
Mejía relató que participó en el II Encuentro por la Refundación de Honduras, que se realizó del 12 al 14 de marzo, en La Esperanza, Intibucá, por lo que apagó su aparato y lo activó hasta las cuatro de la tarde, el cual tenía un mensaje de voz que lanzaba una sentencia de muerte contra el periodista Félix Molina, quien conduce el programa de la Resistencia.
 
“Dígale a Félix Molina que venga a hablar de la Resistencia a Juticalpa para taparle la jeta”, eso significa callarle la boca, posiblemente a través de un atentado contra su vida.
 
Mejía detalló que se notaba que el hombre que dejó el mensaje se tapaba la boca para evitar que se le identificara la voz, como cuando se usa un pañuelo para obviar la claridad y el acento de la voz.
 
Molina denunció al aire, el domingo 14 de marzo, cuando transmitía el programa Resistencia desde La Esperanza, Intibucá, que ya no quería seguir recibiendo amenazas  que esperaba aportes de los oyentes, en alusión a mensajes amenazantes que probablemente estaba recibiendo por el celular antes indicado.
 
El día lunes 15 de marzo continuó recibiendo llamadas extrañas, al menos cuatro, cuando devolvió una de las mismas al teléfono del cual se la hicieron, contestó una mujer que dijo que nunca había llamado y ésta residía en otro departamento del país, según denunció  la comunicadora Mejía ante el COFADEH.
 
Otros comunicadores sociales también han sido víctimas de amenazas, tal es el caso de  Salomón Orellana y Misael Cárcamo, que las han recibido vía teléfono y mensajitos. Ambos, dirigen un programa radial denominado “Dando en el Clavo” que se  transmite en la Radio Católica “Santa Rosa”, también en Santa Rosa de Copán, todos los sábados de 8.00 am a 10.00 am. El programa está orientado a promover los valores democráticos y el respeto de los Derechos Humanos. Por supuesto, ambas personas han demostrado públicamente estar en contra del Golpe de Estado.


CIDH deplora asesinato de periodista en Honduras

Martes 16 de Marzo de 2010 12:06 Administrador
De: Defensores en linea

 nahun_palacios.jpgLa Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) lamenta y deplora el asesinato en Honduras del periodista Nahún Palacios, beneficiario de medidas cautelares dictadas por la Comisión el 24 de julio de 2009, y condena enérgicamente la falta de garantías para el ejercicio de la libertad de expresión en el país.
 
Según la información recibida, Nahún Palacios fue asesinado por dos desconocidos que lo atacaron con fusiles automáticos AK-47 en la noche del domingo 14 de marzo, cuando regresaba a su casa en el barrio Los Pinos de la ciudad de Tocoa, ubicada a unos 400 kilómetros al norte de Tegucigalpa. La información indica que el periodista, que era director de noticias de la Televisora Canal 5 del Aguán, recibió 30 balas, y el automóvil en el que viajaba presenta 42 impactos de bala. Se agrega que las dos personas que viajaban con él resultaron heridas. 

Tras el golpe de Estado del 28 de junio de 2009, Nahún Palacios dio cobertura a las manifestaciones organizadas por la resistencia al golpe y expresó públicamente su rechazo al mismo. Según la información recibida por la Comisión, el 30 de junio de 2009 se realizó un operativo militar en el cual le fueron confiscados equipos de trabajo del canal, allanaron su domicilio, apuntaron a sus hijos con armas y decomisaron su vehículo. 
El 24 de julio de 2009, la CIDH otorgó medidas cautelares para Nahún Palacios, solicitando al Estado de Honduras que adoptara las medidas necesarias para proteger su vida y su integridad personal. De acuerdo a la información recibida, estas medidas no fueron implementadas por las autoridades hondureñas. En las últimas semanas, Nahún Palacios venía dando cobertura al conflicto agrario que se vive en el Aguán entre el Movimiento Campesino Unificado (MUCA) y empresarios, así como a un operativo militar que culminó en el decomiso de armas y drogas y la captura de 18 personas. En los últimos días el periodista había recibido nuevas amenazas.
Periodista Nahún Palacios en vida

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos y su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión lamentan profundamente el asesinato de Nahún Palacios y el hecho de que el Estado no haya implementado las medidas cautelares para proteger su vida. En este sentido, urgen a las autoridades hondureñas a investigar este crimen de manera rápida y eficaz e insta a que sus responsables materiales e intelectuales sean debidamente juzgados y sancionados.
La CIDH expresa su profunda preocupación ante este tercer asesinato de un periodista en Honduras en lo que va del mes, tras las muertes violentas de Joseph Hernández Ochoa el 1 de marzo y de David Meza Montesinos el 11 de marzo. La Comisión Interamericana exhorta al Estado de Honduras a que adopte medidas urgentes para garantizar la vida y la integridad de los periodistas en riesgo, así como el ejercicio efectivo del derecho a la libertad de expresión.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión está integrada por siete miembros independientes que se desempeñan en forma personal, que no representan a ningún país en particular y que son elegidos por la Asamblea General de la OEA.


Nahún Ely Palacios había pedido protección durante el Golpe de Estado

voselsoberano.com | Martes 16 de Marzo de 2010 13:57

altEl periodista Nahún Ely Palacios Arteaga tenía 36 años y era director de noticias de Canal 5 de Tocoa.Nota de Diario Tiempo. (Ver nota)

El periodista Nahún Ely Palacios Arteaga, de 36 años de edad, perdió la vida a eso de las 10 de la noche del domingo al haber sido atacado a balazos pocos metros antes de llegar a su casa en el barrio Los Pinos.

Según el comisario de policía Nelvin Sauceda, al comunicador lo estaban esperando varios sujetos en las afueras de su casa.

Testigos dijeron que los sicarios se conducían en dos vehículos de paila, los cuales utilizaron para emboscarlo cuando se dirigía a su casa.

Una doctora que lo acompañaba resultó gravemente herida, mientras que un camarógrafo que viajaba en el asiento trasero recibió un rozón de bala al agacharse en el piso.

El vehículo en que viajaba Arteaga presenta 47 perforaciones de bala, mientras que el cadáver tenía 30 orificios, según fuentes oficiales.
NahunPalacios.jpg

La Policía informó que los hechores se habían metido a la casa del periodista porque al hacer una inspección encontraron que en su habitación estaba todo revuelto, como que si anduvieron buscando algo.

PERIODISTAS
El jueves 11 de marzo fue asesinado el periodista ceibeño David Meza Montesinos, en la colonia Alameda de La Ceiba. Sus restos fueron sepultados la tarde del sábado ante el repudio de la comunidad, que pide la detención de sus homicidas.

AMENAZAS
David Meza Montesinos y Nahún Ely Palacios Arteaga habían recibido amenazas de muerte.

MEDIDAS
En junio de 2009 denunció ante la Relatoría de la Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos el cierre de su canal y amenazas militares promovidas por los ejecutores del golpe de Estado contra Manuel Zelaya Rosales. Ese organismo pidió protegerlo mediante medidas cautelares.

Acompañaron a Nahún Palacios a su última morada


voselsoberano.com | Miércoles 17 de Marzo de 2010 11:53

Nota cortesía de Diario Tiempo
Martes, 16 de Marzo de 2010 22:08

sepultanNahunPalacios.jpg

Los restos mortales del periodista Nahún Ely Palacios Arteaga fueron sepultados este martes en la aldea de Rigores, jurisdicción de Trujillo, ante la presencia de cientos de pobladores.

Debido a que fue un comunicador muy querido en todo el departamento de Colón, los vecinos se mostraban muy consternados ante su desaparecimiento físico.

La aldea Rigores fue el lugar de origen de Palacios. En los momentos previos a su inhumación, sus familiares y amigos pidieron a las autoridades el esclarecimiento de este crimen y que no quede en la impunidad como muchos otros.

Los restos fueron sepultados a las nueve de la mañana en el único cementerio de la comunidad. Al lugar se presentaron autoridades del Partido Liberal, instituto político al que pertenecía y por el cual participó en las elecciones internas.




SITRAUNAH en la Corte como ACUSADOR

voselsoberano.com | Martes 16 de Marzo de 2010 09:54

Por Dick Emanuelson

 


Sitraunah_Corte_Suprema_032_4TEGUCIGALPA 8 DE marzo de 2010 / La rectora de la Universidad Autónoma de Honduras ha demandado al sindicato y varios lideres del SITRAUNAH tres veces en los últimos dos años. Y perdió todas.

– La Patronal ha querido tirar una cortina de humo para esconder la incapacidad que tienen de manejar la universidad tanto en aspecto administrativo como financiero y la misma docencia. Se le esta escapando de la mano por esa incapacidad que tiene para administrar la Universidad.

Lo dice René Andino, presidente nacional del sindicato de los trabajadores de la Universidad Autónoma de Honduras, SITRAUNAH, unos minutos antes de que abordemos buses contratados para ir a la Corte Suprema de Justicia.

La acusación que no se hizo

Por que  la rectora Julieta Castellanos no se rinde. Impuso una  nueva demanda ante la exigencia y el derecho que cualquier sindicato en Honduras tiene para ser escuchado en una negociación de contrato o convenio colectivo, esta vez contra Marco Antonio Moreno.


Él es presidente seccional del sindicato No. 1 en la UNAH en Tegucigalpa y fue demandado por Castellanos que lo quiere despedir por haber maltratado supuestamente una estudiante, no hace una semana, sino el 16 de julio de 2009.

Fue durante las protestas estudiantiles- trabajadores en la toma por parte del sindicato y estudiantes que protestaron contra el golpe de estado militar 18 días antes. Entrevistamos la “demandante”, Ángela María Pavón, que desmintió categóricamente la acusación. Nos acompañó a la rectoría, para confrontar la acusación de la rectora con la estudiante, pero cuando la rectora nos vio llegando se encerró inmediatamente, excusando que estaba en reunión y no pudo dar declaraciones a la prensa.

La artimaña de Patronal

– Justo el 16 de julio el Frente de Resistencia Contra el Golpe de Estado resolvió de hacer un paro nacional y precisamente la Universidad fue tomada por los estudiantes de la vanguardia y el sindicato SITRAUNAH. Y en esa acción hubo un ligero roce entre gente pagada por los golpistas donde se acusa al compañero Moreno de haber agredido a una compañera estudiante y un estudiante varón.  Es así que vemos que la Patronal ha armado una artimaña.

El 8 de marzo fue llamado Marco Antonio Moreno a la Corte Suprema. Pero no llegó solo. Le acompañó centenares de sus compañeros y afiliados en SITRAUNAH y en la Corte se unieron más activistas del Frente Nacional de la Resistencia Popular.

¿Camino abierto para descabezar todo el movimiento popular?

Logramos llegar a la sala de la audiencia pero no nos permitieron de entrar por el pequeño espacio contra un dirigente sindical que representa, no solamente 600 trabajadores en la UNAH, sino todo el movimiento popular hondureño por que, como dicen varios lideres sindicalistas a nivel nacional; si los patronos logran a descabezar en la Corte Suprema de Justicia a un sindicato beligerante como la SITRAUNAH, estará el camino abierto para descabezar todo el movimiento popular.

O como decía Bertolt Brecht en su legendario poema:

“Primero llegaron por los comunistas, pero como yo no era comunista. . . . .”

¿Y que pasó con los convenios de la OIT? Julieta Castellanos

Entrevistas con trabajadores en camino hacía la Corte Suprema de Justicia y René Andino, presidente nacional del sindicato de los trabajadores de la Universidad Autónoma de Honduras, SITRAUNAH. La rectora Julieta Castellanos se niega a negociar desde el año pasado con el sindicato del contendido del contrato colectivo, violando abiertamente las normas y convenciones de la OIT. Al contrario, demandó al presidente seccional del SINTRAUNAH que lo quiere despedir.

POR DICK Y MIRIAN (CÁMARA) EMANUELSSON

VIDEO:


1: http://www.youtube.com/watch?v=9DRGhi5jYWs

2: http://www.youtube.com/watch?v=Wau2M8q4uEA

3: http://www.youtube.com/watch?v=FqRUBfLlL9k


AUDIO de entrevista completa:

1: Entrevista con René Andino: http://www.box.net/shared/1hgy5peyun

2: SITRAUNAH en camino hacia la Corte: http://www.box.net/shared/l41qrezclj


Rebeca Becerra

rebeca_becerra.jpg


REBECA BECERRA
Testimony of new harassment against me and my family.

Testimonio de nuevo hostigamiento


Por Lorelei Dittiman

Quiero expresar mi solidaridad para con Rebeca Becerra y sus hijas y pedirle a todos los hondurenos concientes de toda esta situación de persecusión, amenazas,y hostigamiento que denunciemos a las principales organizaciones de derechos humanos como Amnesty International y Human Rights Watch las terribles y alarmantes circunstancias en que se encuentran muchos hondurenos, que le pidamos a los gobiernos y parlamentos del mundo por medio de cartas y peticiones que exijan al gobierno a tomar responsabilidad y a parar esta pesadilla, que en tan sólo un mes, ha arrasado con varias vidas y que al parecer, cientos de personas se encuentran amenazadas, perseguidas y hostigadas.

Realmente, la situación con Pepe Lobo ha empeorado y escalado, ha tomado incluso niveles cínicos y descarados que no tomaba con el golpista Micheletti, que no es hablar bien de Micheletti, pero es enfatizar el hecho que el gobierno de Lobo es aún PEOR de sanguinario con los crimenes selectivos y hostigamiento, donde hay un patrón CLARO de ellos....

*Aprovecho para también informarles que a alguien cercano a mi , cuya madre es una mujer noble, honrada, y valiente que tiene un programa radial, me ha escrito hace dos días para avisarme que recientemente comenzó su familia a recibir mensajes de amenazas de muerte, uno fue dejado en su apartamento de parte de ya se imaginarán quién(Pepe), donde le dicen que conocen todos sus pasos y que si no se callan ya los van a matar.. A otro de sus familiares le llamaron por celular ese mismo día y le amenazaron de muerte....*

Hace dos meses, ya habian secuestrado (por cuestion de una hora y gracias a dios los secuestradores huyeron) a la misma persona a la que amenazaron en su apartamento, pero no se habia entrado en razon que pudo haber estado conectado a lo que ahora pasa, porque los patrones son los mismos: quieren hacerse pasar muchas veces por criminales comunes, los mensajitos y las amenazas son iguales pero toman diferentes formas, que en principio es lo mismo...

Mantengo un blog donde estoy constantemente traduciendo al inglés las amenazas, asesinatos y persecusión que denuncian muchas personas en defensoresenlinea.com asi como en FIAN para ayudar a fortalecer la red informativa a los que no hablan espanol y causa mucha indignación y dolor leer lo que le pasa a gente que uno no conoce, pero que se nota son personas llenas de valor, humanismo, honestidad, a favor de la justicia y en contra de lo repudiable, la corrupción, la barbarie, pero para cuando ya le toca a uno leer que le pasa esto a alguien que uno conoce y quiere es algo que no puedo expresar, es un despertar y da mucho dolor.. y PARA que le pase esto a alguien que uno conoce, TIENE que estar pasandole a muchisimas personas, a cientos y cientos..

Lo peor y más triste del caso es que estas personas cercanas a mi no quieren denunciarlo por miedo a más hostigamiento y por sus trabajos, a no verse despedidos o amenazados... A cuántos les pasa esto y no lo denuncian???? Me cuenta que no quiere contárselo a nadie, porque se vive en Honduras una atmósfera donde se siente otros te tienen vigilado y hablan a tus espaldas, como depredadores, no hay ni un poco de solidaridad.

Hombre, incluso si alguien está a favor del golpe, el humanismo no debe de perderse si se es testigo de la barbarie, pero yo creo que hay tantos hondurenos, que no sólo es que no queiren creer las monstruosidades, si no que hasta colaboran a ellas como viles depredadores traidores soplones y pocos solidarios, indiferentes ante la inhumanidad de esta gente.... Estas personas tienen que caer en conciencia de que están portándose monstruosamente.. y estos mismos son los mismos que solo "paz" y "trabajar" tiene nen la boca, cuando no conocen el significado de ninguna de las dos palabras... Esas mismas personas se expresan horrendamente de la población en resistencia, la criminalizan, gente que generalmente son personas ejemplares, honestas, íntegras.. Será que criminalizan al que piensa contrario a ellos porque son ellos los metidos en cosas feas??? o simplemente porque son tan ruines en su interior?? Como se atreven a criminalizar a gente noble, recta, honesta? Solo a "vagos" y a "criminales" los estan hostigando,verdad? Lo peor es que es gente que les puede

ENSENAR miles de lecciones de responsabilidad, de honestidad, horadez, de intelecto, etc...

Solidaridad y ayuda, se necesita una campana fuerte para contrariar esta campana de hostigamiento en contra de las personas que luchan por un país mejor...
.
Publicado por Honduras en lucha! en 08:21


Declaración de Yucatán del Tercer Precongreso de Pueblos Indígenas, ...

voselsoberano.com | Domingo 14 de Marzo de 2010 09:48

Tercer Precongreso de Pueblos Indígenas, Comunidades Locales y Afrodescendientes de Mesoámerica: Sobre Áreas Protegidas y Derechos Territoriales


“Declaración de Yucatán”


Mérida, Yucatán, marzo de 2010

Con el permiso del creador y formador, de la madre tierra y de nuestros ancestros, los Pueblos Indígenas, Comunidades locales y Afrodescendientes de los Países de México, Belice, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica yPanamá, reunidos en la Ciudad de Mérida, Yucatán, los días 6, 7 y 8 de marzo 2010, de cara al III Congreso Mesoamericano de Áreas Protegidas, queremos reafirmar que hemos existido desde tiempos inmemoriales en éste territorio y antes de la conformación de los actuales Estados Nación.

Durante las últimas cuatro décadas nuestros territorios ricos en diversidad cultural, biodiversidad, conocimientos tradicionales, endemismos, centros y lugares sagrados, han sido objeto de reiterados sistemas colonialistas de despojo, expropiación, biopiratería, bioprospección, enajenación, declaración de áreas protegidas y megaproyectos. Y si bien se ha avanzado en algunos instrumentos internacionales que reconocen los derechos específicos de nuestros pueblos, tales como el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, el Convenio sobre la Diversidad Biológica, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, entre otros, éstos no han sido implementados ni respetados por los Estados.

Considerando que los Estados de Mesoamerica han suscrito diversos compromisos internacionales, entre ellos, la meta clave número 8 del Plan de Acción del V Congreso Mundial de Parques, celebrado en Johannesburgo, Sudáfrica 2002 que dice “todas las áreas protegidas existentes y futuras serán manejadas y establecidas en plena conformidad con los derechos de los pueblos indígenas, pueblos móviles y comunidades locales”, al igual que la meta clave número 10 y que cita “se establecerán y aplicarán, para 2010, mecanismos participativos para la restitución de las tierras y territorios tradicionales de pueblos indígenas que fueron incorporados en áreas protegidas sin su consentimiento libre y conocimiento de causa”.

Así también atender los compromisos del Congreso Mundial de la Naturaleza celebrado en Barcelona, 2008, donde se reconoce el ejercicio de gobernanza y la adopción del espíritu de la declaración de Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas en lo referente a Áreas Protegidas.

En nuestra concepción ancestral el territorio va más allá del espacio físico pues en él nacemos, crecemos y se reproduce nuestra cultura, y es allí en donde hemos de continuar la vida después de la vida, asimismo representa la seguridad y continuidad de las futuras generaciones.

La territorialidad es donde desarrollamos nuestra condición de sujetos de derechos políticos, económicos, sociales, culturales y ambientales en la autogestión del Buen Vivir y la continuidad histórica de nuestra cosmovisión.
Por lo anterior:

Declaramos:

1) Que la gestión de las Áreas Protegidas entre las partes interesadas (Estados, Investigadores, ONG, etc.) y los Sujetos de Derecho (Pueblos Indígenas), debe pasar primero y como prerrequisito fundamental por el reconocimiento a la libre determinación de nuestros Pueblos, derecho reconocido en la Declaración de la Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

2) Debe asegurarse un marco jurídico a nivel de cada uno de los Estados de Mesoamerica en donde se garantice la plena y efectiva participación de los Pueblos Indígenas, comunidades locales y afrodescendientes en el manejo, conservación, protección y administración de las áreas protegidas establecidas dentro de sus territorios.

3) Que los pueblos indígenas, comunidades locales y afrodescendientes nos reservamos el derecho de establecimiento de áreas de gestión/conservación bajo nuestros propios sistemas normativos e instituciones.

4) Los Estados no declararán áreas protegidas o de conservación de cualquier tipo, en las tierras y territorios que los pueblos indígenas, comunidades locales y afrodescendientes histórica o tradicionalmente han usado, poseído u ocupado sin el consentimiento libre, previo e informado.

5) Asegurar que los ingresos como resultado del uso y usufructo de las áreas protegidas, debe ser distribuido e invertido para el Buen Vivir de las comunidades que habitan en esos territorios, y el fortalecimiento de sus instituciones y sistemas propios.

6) Exigimos a las Organizaciones no Gubernamentales a respetar las formas de organización y sistemas propios que los pueblos indígenas, comunidades locales y afrodescendientes tienen con sus tierras, territorios y recursos así como a adoptar e implementar el contenido de los diversos instrumentos internacionales en materia de derechos.

7) Exigimos a la cooperación internacional y nacional a establecer y mantener mecanismos articuladores y de relación directa con los pueblos indígenas, comunidades locales y afrodescendientes reconociendo la institucionalidad y los sistemas propios en la gestión de las tierras, territorios y recursos.

7) Invitamos a la sociedad civil organizada a respaldar, acompañar y respetar las propuestas de los pueblos indígenas, comunidades locales y afrodescendientes.

9) Iniciar procesos de restitución de tierras y territorios que fueron declaradas áreas protegidas sin el consentimiento libre, previo e informado. De igual forma exigimos que los fondos destinados para la conservación de la naturaleza le sean entregados bajo el principio compensatorio. Además exigimos el replanteamiento de las políticas de las áreas protegidas dado su fracaso en materia de conservación y uso sostenible.

10) Manifestamos nuestra preocupación por la actitud asumida por los gobiernos/Estados nacionales mesoamericanos en impulsar programas y proyectos de forma irresponsable, que afectan las formas de vida de nuestros pueblos, tales como Corredor Biológico Mesoamericano CBM, Reducción de Emisiones derivadas de la Deforestación y Degradación REDD, Plan Mérida,

Estrategia Mesoamericana de Sostenibilidad Ambiental EMSA, entre otros en los que requerimos se incluye nuestra participación plena y efectiva por la tanto exigimos a que se establezcan los mecanismos adecuados y correspondientes.
Finalmente reiteramos nuestra disposición al dialogo constructivo para llegar a acuerdos y mecanismos de seguimiento reflejados en un plan de acción.

¡Por la Libre Determinación de los Pueblos!

Dado en el territorio Maya de Yucatán, México.


Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH
Teléfono (504) 4420618, (504) 4500058
Av 14 julio, calle 19, Contiguo Vivero Flor Tropical, Barrio Alvarado, La Ceiba, Honduras


Correa propuso elaborar documento sobre derechos humanos en EE.UU.

voselsoberano.com | Domingo 14 de Marzo de 2010 10:55


El mandatario ecuatoriano sugirió un informe sobre las críticas del Gobierno estadounidense hacia las presuntas violaciones a la libertad de expresión en su país, así como supuestos abusos y discriminaciones a las que hace alusión un país donde se legalizó la tortura, como lo comentó este sábado el presidente meridional.

TeleSUR _ Hace: 02 horas
Marzo de 2010 10:55

 


correa.jpg

El mandatario Correa aseguró que las críticas sobre derechos humanos proceden de un país donde se legalizó la tortura. (Foto: Archivo)

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, propuso elaborar un documento en relación a lo que se vive en Estados Unidos (EE.UU.) en materia de derechos humanos como resultado de un estudio sobre ese tema que la nación norteamericana publicara en días pasados.

En su acostumbrado informe sabatino, el mandatario ecuatoriano cuestionó las reacciones mediáticas generadas en su país a raíz del mencionado estudio.  Varios medios de comunicación han interpretado que el estudio alude a la supuesta falta de libertad de expresión en el país meridional.

El contenido del documento emitido por EE.UU, criticó presuntos excesos de la fuerza pública y tildó de precaria las condiciones en las cárceles de Ecuador, además de aludir a las relaciones del Gobierno de Quito con varios medios privados.

Por otro lado, el estudio asegura que existieron casos de tráfico de personas, explotación laboral en menores de edad y supuestas discriminaciones hacia las mujeres, indígenas y personas de raza negra.

El presidente Correa recordó que algunos dueños de medios contrarios al Gobierno, se dedican a cuestionar a diario las acciones emprendidas por su gestión.

"Todas las semanas nos sacan algo nuevo", aseguró y añadió que se apegan a las disposiciones del informe estadounidense al publicar "que aquí no se respetan los derechos humanos ni la libertad de prensa", expresó.

A este respecto, Correa se planteó elaborar un documento sobre el irrespeto que ese país norteamericano ha emprendido en contra de los derechos humanos.

Indicó que en EE.UU. Se legalizó la torura, "¿O ya se olvidaron de eso? Hay cinco presos cubanos sin el derecho a recibir a sus familias", comentó en relación a los Cinco Héroes de la isla antillana condenados por presunto espionaje.

"Le voy a pedir a nuestro canciller (Ricardo Patiño) que haga un informe sobre derechos humanos en Estados Unidos", y reiteró que en ese país "casi no hay" atentados a la libertad de expresión pues "no hay exceso de prensa" como en la nación sudamericana.

Si en EE.UU. "la prensa publica la décima parte de las distorsiones que se publican aquí, tienen tremendos juicios donde tienen que pagar centenas de millones de dólares", agregó Correa.

Los Gobiernos de Bolivia y Venezuela también han rechazado categóricamente las acusaciones del informe del Departamento de Estado de EE.UU., que acusó también supuestos abusos en otros países de la región.


ARGENTINA : JUICIO A LOS ASESINOS


EMPEZARON A HABLAR LOS MARINOS PROCESADOS POR LOS CRIMENES EN LA ESMA. ADOLFO DONDA RESPONSABILIZO A SUS JEFES


“Fue una actuación de toda la Armada”



na03fo01.jpg
Jorge “El Tigre” Acosta, Carlos Capdevilla y Adolfo Donda, parte de los procesados por ESMA.

De los diecisiete marinos, prefectos y policías que están siendo juzgados por delitos de lesa humanidad, ayer sólo Donda aceptó explayarse en el uso de la palabra. Denunció un acuerdo en los ’80 de la Armada con los radicales para denunciar sólo a los identificados.

 Por Diego Martínez
De: Pagina 12

“Toda la Armada” participó de la represión ilegal, reiteró ayer el capitán Adolfo Donda, imputado por crímenes de lesa humanidad en la ESMA. El ex jefe de operaciones del Grupo de Tareas 3.3 admitió que participó en secuestros, destacó su convicción de que “las órdenes eran sagradas” y renegó del “acuerdo” entre el gobierno radical y la conducción de las Fuerzas Armadas, en los ’80, para juzgar al puñado de represores identificados y garantizar la impunidad del resto. “La Armada negoció con el poder político quiénes iban a declarar”, aseguró. Se decidió “sacrificar a un grupo de personas y cubrir al resto”, dijo, y contó que cuando Raúl Alfonsín y su canciller Dante Caputo visitaban la Agregaduría Naval en Brasil, donde él estaba destinado, “trataban de que no estuviera cerca para que no saliera en la foto”. También declaró el capitán médico Carlos Capdevila, una oración escueta el prefecto Juan Antonio Azic y se negó a declarar el octogenario Manuel García Tallada. La ronda de indagatorias continuará el miércoles con la palabra de Alfredo Astiz.

La mayor parte de las siete horas que duró la audiencia se consumieron en debates sobre temas procesales. Daniel Obligado, presidente del Tribunal Oral 5, informó del rechazo de todos los planteos preliminares: nulidades y prescripciones de los defensores y revocatorias de arrestos domiciliarios de Justicia Ya. El ex canciller Oscar Montes fue el primer convocado a hablar, desde su silla de ruedas:

–No voy a declarar porque no estoy siendo juzgado por mis jueces naturales. No ratifico mis dichos ante jueces militares. Niego todos los cargos y no respondo preguntas –recitó de un tirón.

Comenzó entonces una discusión eterna. Los defensores pidieron que no se consideraran indagatorias las declaraciones ante juzgados militares porque, si bien los marinos no juraban decir verdad, eran “exhortados” a hacerlo. El fiscal Pablo Ouviña argumentó que esos relatos deben validarse y recordó que los propios imputados los ratificaron en 1986 ante la Cámara Federal. El defensor oficial Víctor Valle puso más esmero que los particulares. “Para un militar el principio de disciplina es superior al principio de justicia”, destacó. El tribunal anunció un cuarto intermedio de diez minutos que fueron noventa, tomó una resolución que no conformó a nadie y ante nuevos planteos difirió su decisión para el futuro.

No me dejen solo

“Fue una actuación institucional, de toda la Armada”, arrancó Donda, de 64 años. “Sin embargo estoy solo, no hay nadie que haya combatido conmigo en el GT 3.3”, lamentó, en referencia a sus camaradas y jefes de la ESMA entre 1979 a 1981. El marino negó haber participado en sesiones de interrogatorios, que admitió en 1986. “La explicación es sencilla. En una estructura cada uno tiene una función, no varias. La mía era ser jefe de operaciones: la captura y entrega de terroristas”, dijo. “Todos los hechos que aquí se juzgan han sido cometidos en jurisdicción militar, una estructura institucional”, machacó.

Luego describió sus vivencias de las negociaciones entre Alfonsín y los militares tras el retorno de la democracia. En 1983, cuando su apellido ya figuraba en todos los listados de represores, fue enviado a la Agregaduría Naval en Brasil. “Cada vez que venía el canciller (Dante) Caputo trataban de que yo no estuviera cerca para que no saliera en la foto”, recordó, y agregó que “lo mismo (ocurrió) las dos veces que Alfonsín visitó Brasil”.

Citado por el juez Ciro de Martini por el asesinato de Elena Holmberg, declaró y retornó a la Agregaduría. Entonces recibió un ofrecimiento del vicealmirante Ramón Arosa, jefe de la fuerza, para profugarse junto con su familia. En sus palabras: “La Armada se iba a hacer cargo si yo decidía no regresar” a Brasil. Su respuesta, dijo, fue negativa.

Luego comenzó a recibir citaciones de los denominados “juzgados de instrucción militar”, a los que Alfonsín encomendó investigar los crímenes de sus propios miembros. Donda aclaró que el secretario era un oficial superior:

–Mirá, pibe, acá está lo que te vamos a preguntar –lo recibió.

–Señor capitán: ¿por qué yo solo? ¿Dónde están los mandos intermedios? –preguntó Donda.

–Son directivas, pibe. Firmá tranquilo, la Armada está en la precisa.

“La Armada decidió mantener silencio”, recordó, y citó una frase que los marinos adjudican al contraalmirante Barry Melbourne Hussey: “Los oficiales que han sido identificados por el enemigo deberán pasar por la Justicia”. “Los primeros prevaricadores fueron los juzgados militares, que nunca preguntaron por mis jefes”, concluyó el razonamiento. “La directiva era sacrificar a un grupo de personas y cubrir al resto”, recordó.

A fines de 1986, cuando las cámaras se abocaron a las causas, “la orden era sostener lo dicho en los tribunales militares y de alguna manera mantener silencio”, dijo. “Es difícil que un civil lo comprenda, pero las órdenes eran sagradas, no se concebía romper la lealtad al superior aunque notáramos que se equivocaran”, explicó. Luego lamentó que “la Armada negoció con el poder político” quiénes serían citados y recordó como un elemento central “el centimetraje de cada uno en la prensa”.

Sobre sus quince años de impunidad posteriores sólo emitió elogios involuntarios a Abuelas de Plaza de Mayo, en cuyas causas debió declarar, y a la prensa que recordó su pasado. Dijo que lleva siete años detenido y no conoce al juez Sergio Torres, a quien cuestionó porque “transcurrieron cinco años hasta que citó a declarar a mis superiores”. Sobre los testimonios que lo incriminan, dijo que “tienen muchas verdades pero también mentiras”. Prometió refutar las mentiras pero no aportar verdades.

El dilema

Donda dedicó varios párrafos a su hermano desaparecido, con quien “tenía una unión sentimental muy buena, aunque evidentemente cada uno tenía su propio camino y destino”, reflexionó. Contó que ya en 1972 el Servicio de Inteligencia Naval lo citó para cuestionarle la militancia de José María Donda, que estudiaba en el Liceo Naval. En 1975 volvieron a reprocharle “que no haya dado parte” de sus actividades. “No puedo hacerme responsable de mi hermano”, asegura que respondió.

En 1977, no especificó la fecha, “fuerzas conjuntas allanaron mi casa”. Dijo ignorar el motivo aunque supone que fue para “certificar mis actividades”, que luego de varios segundos con la lengua atragantada definió como “la defensa de la legalidad”. Ese año perdió contacto con José María, pero tuvo un indicio de su suerte: su sobrina fue entregada en guarda por una jueza de menores a la madre de los hermanos Donda, que compartió la guarda con el marino. “Presumí que podían estar presos o desaparecidos”, arriesgó.

En 1979, cuando Rubén Chamorro, director de la ESMA, lo convocó para sumarse al grupo de tareas, le pidió ayuda para resolver “mi dilema”, dijo: “El paradero definitivo de mis familiares”. Agregó que una secuestrada de la ESMA le contó que había militado con José María en la columna oeste de Montoneros y que “muy probablemente” había sido “detenido por la Aeronáutica”. Entabló contacto con dos oficiales de la Fuerza Aérea pero, aseguró, nunca le aportaron ninguna información. Sobre el paso por la ESMA de su cuñada María Hilda Pérez de Donda, que dio a luz en cautiverio a la actual diputada Victoria Donda, el marino no dijo una sola palabra.

dmartinez@pagina12.com.ar

Ahora es en Argentina, Senadora Latorre: “En el Congreso argentino se respira un espíritu golpista”

voselsoberano.com | Sábado 13 de Marzo de 2010 00:01

Pagina12, Viernes, Marzo 12, 2010 - 08:46

Una vez más, la senadora santafesina Roxana Latorre quedó en el ojo de la tormenta. Tal como sucedió el año pasado, cuando su sola firma a un dictamen de mayoría permitió al Gobierno prorrogar las facultades delegadas, la legisladora volvió a derrumbar el frágil andamiaje panopositor: esta vez al anunciar que apoyaría el pliego de la presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, por considerar que la economista “se transformó en un chivo expiatorio que quedó en medio de la balacera entre oficialistas y opositores” y con quien “se está cometiendo una terrible injusticia”. Además, denunció que “en el Parlamento se respira un espíritu golpista”. Así, Latorre, aunque reafirmó su postura opositora, apenas con un anuncio dejó una vez más al desnudo las grietas del conglomerado antikirchnerista, que al ver que no tenía el número para rechazar el pliego decidió no dar quórum a la sesión y dejó todo listo para que el miércoles que viene, cuando vuelva a tratarse el tema, el Gobierno busque conseguir la aprobación de la funcionaria.

“Con Marcó del Pont se está cometiendo una terrible injusticia; no me pasé al kirchnerismo, pero Cristina tiene que terminar su mandato –explicó la senadora–. Cuidado que en el Parlamento se respira un espíritu golpista de que se tiene que ir antes.” Con estas palabras, Latorre concretó el cimbronazo que echó por tierra una nueva avanzada opositora y volvió a sumarle incertidumbre al mapa legislativo. Y si bien aseguró que sigue formando parte “del arco opositor”, con sus acciones demostró que no seguirá ciegamente las decisiones del entramado antikirchnerista, porque siente que algunos intereses dentro de ese sector tienen intenciones destituyentes: advirtió que hay que tener “mucho cuidado porque hay muchísimos legisladores que apuestan a la entrega anticipada de poder”, insistió, aunque no quiso dar nombres.

“No soy cautiva de ningún espacio –explicó la santafesina–. Sinceramente sigo formando parte del arco opositor, pero mi voto no está cautivo; mi voto es en beneficio del pueblo argentino.” Y agregó, no sin ironía: “Incluso como peronista, no llegué hasta aquí para que me conduzca Carrió”. En diálogo con Página/12, Latorre señaló que en el funcionamiento democrático “hay una delgada línea roja que no se debe cruzar jamás y hay algunos sectores que no reconocen ese límite”.

–Más allá de la decisión política de respaldar a la presidenta del Banco Central, lo más preocupante es su acusación de que hay un “espíritu golpista” en el Congreso. ¿Quiénes y cómo lo promueven?

–Soy senadora nacional desde 2001, a mí me marcó a fuego esa experiencia, porque era la primera promoción que entraba por voto directo y además heredamos el fracaso de la Alianza y la desdichada historia del viejo Senado, de forma tal que me parece que vigilar el bien de la democracia y cuidar de la relación entre el Parlamento y el Poder Ejecutivo es nuestra gran responsabilidad. No está en mí acusar a nadie con nombre y apellido, pero sí hay un sector que plantea que “si los Kirchner se tienen que ir, que se vayan ya”, no reconociendo un gobierno elegido por las urnas. Yo soy claramente opositora, muy crítica con el oficialismo, lo he demostrado a lo largo de estos años. Pero antes que eso soy defensora de la democracia.

–Específicamente, ¿a qué se refiere cuando dice que hay legisladores que apuestan a la entrega anticipada de poder?

–No voy a señalar a ningún legislador en particular, pero a través de la actitud, de cómo votan y se comportan en el seno de las comisiones y en el recinto marcan una línea respecto del Ejecutivo. Hay una delgada línea roja que no se debe cruzar jamás y hay algunos sectores que no reconocen ese límite. También es cierto que se llegó a un grado de poco respeto entre el Gobierno y el Parlamento, habida cuenta de que hubo durante mucho tiempo un bloque mayoritario con mayoría especial de manera tal que se ignoraron muchos planteos de la oposición e incluso de disidentes dentro del oficialismo. Ahora tenemos por delante una época de consenso y diálogo, entendiendo las diferencias pero difundiendo la democracia.

–¿El actual clima que se respira en el Congreso permitirá un trabajo en ese sentido?

–Creo que sí, que hay voluntad, y creo que en cada una de las sesiones se va a ir viendo. Va a haber que trabajar tema por tema, sesión por sesión. El arco opositor está constituido por múltiples voces. Básicamente, deben dejarse de lado los vedettismos y las candidaturas para el 2011. Este es un tiempo de construcción.

–La semana pasada se decidió el nuevo reparto de comisiones que el oficialismo consideró un avance sobre la gobernabilidad, ¿por qué en esa ocasión apoyó la iniciativa opositora?

–El Ejecutivo abusó de su mayoría holgada en el Parlamento, especialmente en la Cámara de Senadores, y avanzó con la prepotencia de los votos. De alguna manera el hecho de que se haya constituido un arco opositor heterogéneo que haya priorizado eso me parece saludable para el equilibrio de la Nación.

–¿Eso no es combatir prepotencia con prepotencia?

–Habría que ver en particular, pero básicamente salvo en algún caso aislado como el del senador Carlos Menem, que aprovechó la negociación para avanzar sobre cargos que le correspondían al oficialismo, me parece que tuvo que ver con una estructuración de la representación de fuerzas dentro del Senado.

Tomado de:
 
copia.gif

No sacrifiquemos libertad por seguridad

Actualizado (Martes, 16 de Marzo de 2010 15:54) Martes, 16 de Marzo de 2010 15:49

La Asociación de Jueces por la Democracia (AJD) comparece con responsabilidad ante la ciudadanía y los operadores judiciales, para establecer, de manera formal, su posicionamiento sobre ciertos asuntos de política criminal con los cuales se nos quiere comprometer. Al respecto manifestamos lo siguiente:

1.- Desmentimos de manera categórica la noticia aparecida el pasado día miércoles 10 de febrero en diario El Heraldo, en el sentido de que la Asociación de Jueces por la Democracia apoya una supuesta propuesta de reducir la edad punible de los niños y adolescentes, de 18 a 16 años. En ningún momento nuestra asociación ha externado una opinión de esta naturaleza. Del mismo modo, aclaramos que no hemos participado en encuentros con las autoridades del Ministerio de Seguridad, ni hemos asistido a reuniones donde se hayan discutido estos asuntos. Tampoco formamos parte de supuestas comisiones de asociaciones judiciales que estén encargadas de hacer propuestas de este tipo al Pleno de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia u otras entidades estatales.

2.- En torno a las propuestas con que se pretende reducir la edad punible de los y las menores infractores, nuestra opinión es que las mismas son inaceptables en el plano de nuestra legislación y de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, persiguiéndose con estas posturas complacer a la opinión pública y desviar la atención sobre las causas sociales del fenómeno criminal, sacrificando a los y las menores como chivos expiatorios ante una situación de inseguridad generalizada que el sistema de justicia es incapaz de controlar.

3.- Ante las voces desesperadas que claman por reformas legislativas penales y procesales penales, tales como el endurecimiento de penas y de más restricciones para otorgar medidas cautelares, y que en el fondo pretenden reducir las libertades en función de la seguridad, nuestra posición es que tienen mayor alcance las penas eficaces que las penas desproporcionadas. En otras palabras, es más importante una justicia pronta y efectiva como medida de prevención, que la regulación de penas altas que difícilmente serán objeto de condena. Vale más una actividad judicial comprometida a reducir la impunidad, que un discurso populista de política criminal para ganar notoriedad

4.- Compartimos con la ciudadanía que uno de los problemas centrales de nuestra sociedad es la inseguridad y la creciente criminalidad, pero esta situación no se combate con propuestas desvinculadas de la realidad social e institucional. En ese sentido, en lugar de buscar reformas penales severas, lo importante es depurar y dar mayor eficacia a la Policía Nacional, así mismo, darle mayor credibilidad e independencia real al Ministerio Publico y al Poder Judicial, desvinculándoles de las elites políticas y económicas. En todo caso, la lucha contra la criminalidad no puede ser aprovechada para reducir las garantías y las libertades.

5.- En relación a la creación de los jueces y tribunales con jurisdicción nacional, la Asociación de Jueces por la Democracia, manifiesta que, el juzgamiento de los supuestos responsables de un delito implica, jurisdiccionalmente, al menos los siguientes derechos: a) El derecho a ser juzgado por un tribunal establecido por la ley; b) El derecho a ser juzgado por un tribunal competente, lo cual exige que el tribunal tenga jurisdicción sobre el asunto; y, c) El derecho a ser juzgado por un tribunal independiente. Esto conlleva a que los responsables de tomar decisiones jurisdiccionales resuelvan los asuntos libremente y con imparcialidad, sin ninguna intromisión o presión venida del interior del Poder Judicial o de algún sector gubernamental, social o económico. En el marco de estas consideraciones, nuestra apreciación es que ante las marcadas debilidades del sistema judicial, en particular su menguada independencia, la figura de los jueces o tribunales nacionales no es una solución pertinente en el momento actual, por el riesgo de la intervención de las autoridades políticas, hoy por hoy, interesadas en conseguir, a cualquier costo, resultados en la lucha contra la criminalidad.

Para finalizar, reiteramos nuestro compromiso por la defensa, protección y tutela de los derechos fundamentales de la ciudadanía y de los justiciables y exhortamos a los jueces, juezas y operadores de justicia a resolver los asuntos sometidos a su consideración sin presiones o injerencias y de conformidad a nuestras leyes, nuestra Constitución y los convenios y tratados internacionales.

San Pedro Sula, Cortés, 12 de marzo del 2010.

ASOCIACION DE JUECES POR LA DEMOCRACIA (AJD).

Fecha: 15/03/2010

Fuente: Fian Honduras
Leer más

MUJICA A LOS MILITARES: “PATRIA PARA TODOS Y CON TODOS”

18 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

17 de marzo de 2010

 

MENSAJE DE LA 36

 

MUJICA A LOS MILITARES: 
“PATRIA PARA TODOS Y CON TODOS”
El presidente llamó a la sociedad a "aprender a convivir"
“Las Fuerzas Armadas de hoy no deben cargar con ninguna mochila del pasado ante su pueblo”.

 

mujica militares

Los grandes medios de prensa uruguaya destacan en primera plana la reunión y las palabras del Presidente de la República, José Mujica dirigidas a los mandos militares. 
En primer lugar transcribimos lo que informa el diario de derecha El País:
El presidente José Mujica invitó ayer a las Fuerzas Armadas a construir juntos la "unidad nacional" y les dejó claro que no está para cobrar viejas cuentas del pasado. También les advirtió que le "van a pegar tirios y troyanos".
"Soldados de mi patria, y en el término los incluyo a todos. Tengo que asumir, directamente ante ustedes, que reconozco francamente una postergación en lo económico, sobre todo si comparamos la situación del resto de trabajadores del Estado". Con esta frase Mujica inició su discurso en la Base Aérea N° 2 de Durazno, ante los tres comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas y buena parte de la oficialidad convocada para escuchar un mensaje del presidente.

Mujica llegó a Durazno acompañado por el ministro interino de Defensa, Gabriel Castellá, MLN. El ministro Luis Rosadilla está en Estados Unidos. Antes de dirigirse a los oficiales, el presidente y Castellá se reunieron con los tres comandantes en jefe.
Fuentes castrenses dijeron al diario El País que el mensaje de Mujica fue "superlativo" y "conciliador", y destacaron la receptividad del presidente a los planteos de los jefes militares.
En medio de un hangar de la base aérea de Durazno y parado sobre una pequeña tarima, Mujica dijo que la prioridad de su gobierno será procurar "la unidad nacional".
"La unidad nacional la empezamos a plantear la noche misma del cierre electoral, recuerden soldados. Dijimos `ni vencidos ni vencedores`, aunque como cualquier cosa debió haber gente que no le gustó; todo es opinable", señaló.

Consideró que la "unidad nacional solo será posible si se practica un inmenso respeto a lo diverso. Por eso estoy aquí, me hago cargo de una causa común. No me puedo hacer el distraído".
Mujica afirmó que las Fuerzas Armadas actuales "no deben cargar con ninguna mochila del pasado ante su pueblo. Pero esto no es cosa de decirlo, hay que cultivarlo, hay que hacerlo evidente a los sentimientos de la gente".

Subrayó que desde el advenimiento de la democracia en 1985 "sentimos gente que, con razón o sin ella, reclama que hay que dar vuelta la página y, al mismo tiempo, gente de nuestro pueblo, tan válida como la otra, que grita por justicia, también con razón o sin ella. Unos y otros son parte de nuestro pueblo. Yo no juzgo. No soy juez, soy presidente, constato. No me eligieron para juez", remarcó.
"Y esto lo veo en todas las sociedades que se han desgarrado con conflictos duros. Y lo veo por todo el mundo", agregó.
Luego de opinar que "las guerras generan llagas permanentes que sólo puede suturar la alta política", Mujica les dijo a los uniformados que el camino que les proponía seguir era el las "causas comunes".
Reconoció que su postura, tendrá "incomprensiones". "Ya las tiene. Claro que las tiene. Y hay que comprenderlo. Es un precio, es un desgaste. Y hay que pagar", sentenció.

Mujica se comprometió además a combatir la pobreza entre los soldados.
Según el periodista Víctor Rodríguez desde Durazno, el presidente José Mujica almorzó el típico plato argentino, locro, y de postre ensalada de frutas.
El jefe de la Base Aérea II, Cnel. Av. Sergio González, destacó que la ceremonia se cumplió tal cual estaba planificada, sin contratiempos.
La Fuerza Aérea, anfitriona de la reunión, ofreció al presidente y a los integrantes de las tres armas, un menú consistente en locro criollo, un guisado compuesto por maíz, porotos, zapallo, carne de ave, cerdo y vacuna. Bebieron agua mineral y una sola jarra de vino de una bodega de la zona por mesa.
Mujica recibió como obsequio una caja de madera y cristal con el parche de tela con la imagen de la Unidad.
El encargado de hacerlo fue el jefe de la Unidad, quien entregó al mandatario un escudo con la imagen de un tero con fondo en celeste, que simboliza el "alerta" de la unidad en la inmensidad del cielo y un pañuelo de vuelo de cada uno de los cuatro escuadrones de la institución.

Al término de su intervención en el cuartel, Mujica abrió la posibilidad de que los casi 400 asistentes le formularan alguna pregunta, pero ningún militar lo hizo.
Luego de compartir el almuerzo y declinar formular declaraciones a la prensa, Mujica partió en helicóptero hacia Tacuarembó, donde asistió a la sesión del Consejo Directivo Central de la Universidad de la República.
Al arribar a Tacuarembó y ser abordado por El País sobre qué evaluación realizaba sobre su encuentro en Durazno con los integrantes de las Fuerzas Armadas, respondió: "no apures a caballo viejo".

Por su parte el matutino del Opus Dei, El Observador, destacaba en su portada:
Las FFAA ven con optimismo discursos de Mujica

El presidente llamó a la sociedad a "aprender a convivir"

Los comandantes en jefe del Ejército, Jorge Rosales; de la Armada, Óscar Debali y el de la Fuerza Aérea, José Bonilla, coincidieron este miércoles en calificar como importantes las palabras que pronunció en Durazno el presidente, José Mujica, tendientes a atender las carencias en las Fuerzas Armadas y mirar hacia el futuro.
“No fue una sorpresa es un mensaje esperanzador, muy importante para la moral de nuestra fuerza. La Armada siempre está en un camino que comenzó hace mucho tiempo”, dijo Debali en declaraciones difundidas por radio Montecarlo.
Rosales comentó a la prensa que el discurso de Mujica, realizado este martes en Durazno ante unos 300 efectivos militares, es “trascendental” porque llega desde el mando superior de las FFAA, el presidente.

Bonilla envió un mensaje de unidad y compromiso, destacando igual que sus pares castrenses la actitud del presidente Mujica. Las declaraciones de los comandantes en jefe se realizaron esta mañana en el marco de las actividades de conmemoración del 97° aniversario de la aviación militar, realizadas en la Base Aérea Capitán Boiso Lanza.
En tanto, el senador colorado Pedro Bordaberry también opinó del tema. Este miércoles en declaraciones a canal 10 el líder de Vamos Uruguay dijo que las consideraciones de Mujica son una “buena base para avanzar”.
“Estamos todos expectantes por saber si la fuerza política a la que pertenece el presidente va a acompañar ese mensaje de reconciliación. Son mensajes buenos empezar a cicatrizar viejas heridas, cosa que es muy necesaria para avanzar”, comentó.
“Soldados de mi patria” fueron las primeras palabras utilizadas por Mujica para iniciar su discurso frente a más de 300 oficiales reunidos en la Base Aérea Nº 2 de Santa Bernardina, en Durazno. Con un lenguaje directo y enfático, el presidente convocó a los militares a trabajar por la “unidad nacional” como apuesta al futuro. “Los preciso a todos para pelear contra la pobreza”, afirmó.

En un discurso que pronunció durante el almuerzo compartido con los oficiales, tras mantener una reunión con los comandantes de las tres armas y con el ministro interino de Defensa, Gabriel Castellá, Mujica se definió como un “viejo combatiente” y reconoció que “sería un cínico” si dijera que no tiene sentimientos propios frente al pasado. Sin embargo, enfatizó que su deber es ser objetivo y “gritar patria para todos y con todos”. En su búsqueda de “caminar con todos”, Mujica descontó que le van a “pegar tirios y troyanos”, pero insistió en la necesidad de “salir de la trampa del dolor. No quiero que los de hoy se antagonicen por el ayer”.

En una alocución cuidada y escrita, a diferencia de su costumbre de improvisar, destacó que el único camino para la reconciliación será “encontrar causas comunes como nación”. Con el objetivo de combatir la pobreza y la miseria, pidió “no vivir con razones del pasado”, sino del “porvenir”. Mujica destacó que “la unidad nacional es un largo proceso de construcción donde no se le imponen renunciamientos a nadie, porque no funciona por orden de un mando”. Agregó que espera encontrar “obstáculos e incomprensiones” y señaló que “ya las tiene”.

En ese sentido, distinguió entre “gente que con razón o sin ella reclama que hay que dar vuelta la página” y otra “que grita por justicia, también con razón o sin ella”. A ellos aclaró: “Yo no soy juez, soy presidente. No me eligieron como juez”.

El mandatario indicó que las “Fuerzas Armadas de hoy no deben cargar con ninguna mochila del pasado ante su pueblo”, pero reconoció que es necesario “cultivarlo” para “hacerlo evidente a los sentimientos de la gente. Esto no funciona por orden del mando. No hay otro camino posible, en mi humilde opinión, que la lenta persuasión por la vía de los hechos. Hay que no cansarse nunca de servir noblemente a nuestro pueblo para que esto nos termine haciendo parte afectiva de su yo”.

Su aspiración es que el respeto, que en la actualidad responde a “la distancia, la amenidad y hasta el temor”, se convierta en afecto.

Indicó que sus mensajes de reconciliación comenzaron en la misma noche del 29 de octubre. “Recuerden, soldados; dijimos: ‘Ni vencidos ni vencedores’. Unidad nacional significa que hay un algo mayor que es causa común, que nos envuelve a todos, algo así como una gigantesca bandera que nos abriga y nos compromete, una especie de ‘nosotros’ anónimo, que más que actuar como un legado del pasado es una afirmación hacia el porvenir. Es el sueño, en definitiva, de que nuestros hijos sean mejores que nosotros”, apuntó.

El presidente afirmó que “las guerras generan llagas permanentes que solo puede superar la alta política” y convocó a todos los uruguayos a practicar “el arte de persuadir sublimando el dolor en causas comunes que nos identifiquen”. Dijo que el camino que propone ya fue “ensayado” por blancos y colorados, que tras varias décadas de enfrentamientos a fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX consiguieron alcanzar el objetivo de “construir ciudadanía en común”.

Advirtió que la “unidad nacional” llegará a través de un largo proceso, cuyo objetivo final será que la ciudadanía llegue a percibir a las Fuerzas Armadas “no como una carga, sino como una parte de nuestro pueblo”.

Para lograrlo, llamó a “transformar las ideas y los discursos en sentimientos” porque “las ideas, hasta que no son sentimientos, no son fuertes”.

Si bien reconoció que como máxima jerarquía de las Fuerzas Armadas los militares le deben disciplina, pidió a los presentes que se sintieran libres de opinar. “Soldados, en el fondo somos ciudadanos.

En ese plano, en el de ciudadanos, existen las ideas y la libertad. Allí nadie es más que nadie. Todos ustedes son mis iguales y tienen por lo tanto el derecho natural a compartir o discrepar en cualquier caso y en cualquier ubicación tendrán todo el respeto”, garantizó.

El diario de la Secta Moon Últimas Noticias inicia su nota diciendo:
El presidente José Mujica comenzó ayer su discurso ante las jerarquías militares con un reconocimiento a la "postergación en lo económico" que sufren las Fuerzas Armadas. "Debo asumir también que la mayoría de los soldados rasos de mi Patria navegan en la pobreza", admitió. El mandatario se comprometió a brindar ayudas "concretas" antes de la aprobación del próximo presupuesto quinquenal, que regirá a partir del año 2011 aunque no aclaró cuáles serán.

Mujica reconoció que en el Ministerio de Defensa "una parte fundamental del presupuesto termina agotado en magros salarios y los medios materiales poco se renuevan, haciendo difícil cualquier operativa mínima". En ese sentido, Mujica indicó que "la seguridad del cielo y de las costas está muy comprometida por la falta de medios" y lamentó que los soldados tengan "una constante lucha para generar recursos para intentar sobrevivir".

Sin embargo, no responsabilizó al gobierno de Tabaré Vázquez sino al de Jorge Batlle por la gravedad de la situación. Sin nombrar a ninguno de ambos mandatarios, indicó que en los últimos años el país debió "atender la pobreza, la indigencia extrema y las obligaciones del endeudamiento. Hay coletazos de 2001 y 2002 que todavía nos están golpeando". Afirmó que su prioridad es "la lucha contra la miseria y la pobreza como el gran objetivo de la nación entera".
Hasta aquí los comentarios y el beneplácito de los grandes medios de la burguesía sobre los destaques del discurso escrito del Presidente de la República, José Mujica.
Mujica se ha apresurado a ir a decirles a los mandos militares, lo que estos querían escuchar de su ex trofeo de guerra.
¡Como no van a estar conformes, de acuerdo y gratamente sorprendidos por la respuesta obtenida de un ex prisionero de guerra!

Estos coroneles, generales, y tenientes coroneles, eran los alférez y capitanes de la lucha contra la sedición de los años de dictadura. Dice Mujica que ellos no tienen que cargar con la pesada mochila del pasado. Sin embargo pese a que en aquel entonces no tenían el mando de la fuerza, sin lugar a dudas nadie más que ellos la oficialidad joven se involucraron tanto en la represión y la tortura. Hasta el 72 el MLN, confiaba y así lo expresaba en sus documentos que existía una diferencia entre la oficialidad vieja y la joven, un grave error de cálculo, que a la postre no de ser más que una mera ilusión. Quienes más golpearon y torturaron fueron aquellos oficiales jóvenes.
Ahora Mujica llama ha “aprender a convivir”. Convivencia entre explotados y explotadores, entre expropiados y expropiadores, entre torturadores y víctimas de desapariciones de niños y de compañeros, entre ricos y pobres, hasta este extremo ha llegado la reconversión del viejo guerrillero. A Mujica le preocupa la pobreza de los “soldados de la patria”, de la patria oligarca, los soldados al servicio de la ONU y del imperialismo yanqui. No le importa ya la pobreza y la miseria en los asentamientos, la de los ancianos, niños y mujeres de nuestra patria. Mujica habla de su patria, la de los militares, la de los empresarios, la de los banqueros, la de los ministros e inversores. Ahora Presidente, Mujica se dirige a la patria de los de arriba, y se olvida de la patria de los de abajo.

La táctica de los viejos mandos guerrilleros ha sido la de ir involucrando -empleos y salarios mediante- a muchos de los antiguos compañeros, no a todos por supuesto. A partir de ese privilegio no pocos de aquellos militantes radicales convertidos ahora en defensores a ultranza de Mujica, durante años duramente criticado desde la cárcel, y ahora vuelto a ser venerado y a decirle amen a todo cuanto diga.
Por eso también se equivoca Mujica al decir que de ahora en adelante “le van a pegar Sirios y troyanos”. No, nada que ver señor Mujica, más bien debería decir usted de ahora en adelante “me van a alabar Sirios y troyanos”. Por ejemplo el hijo de Bordaberry y el comandante del Ejército Rosales, el Embajador de los Estados Unidos David Nelson, el empresario de Buquebus López Mena, los presidentes de los países de América Latina, los diarios de la derecha, la burguesía, el Opus Dei y la Secta Moon, sus antiguos detractores, sus viejos compañeros de armas, los comunistas y socialistas, y ahora hasta sus soldados de su patria.

Este miércoles 17 de marzo el mismo diario Últimas Noticias publicaba declaraciones del Diputado del MPP Esteban Pérez Vilinski donde aclara que en el MPP apoyan liberar a represores.
Pérez Vilinski les contestó a sus correligionarios del Frente Amplio, quienes se habían “horrorizado” con la propuesta del presidente, José Mujica, de liberar a los represores.
“Algunos compañeros piensan que a estos hay que tenerlos cada vez en peores condiciones, pero nosotros no tenemos ese pensamiento”, dijo el diputado frenteamplista Esteban Pérez Vilinsky (MPP) a Ultimas Noticias luego de manifestarse a favor de la idea del presidente, José Mujica, de no tener a “viejos” en prisión.

En la media hora previa al inicio de la sesión ordinaria de la Cámara de Diputados de ayer, Esteban Pérez Vilinsky instó a “recoger el guante” que Mujica ha deslizado cada vez que afirma que no quiere ver a “viejos en prisión” por el resultado de una vieja disputa. Sin embargo, el diputado emepepista aclaró que tampoco se trata de poner una amnistía.

“Es una filosofía que no quiere decir que tenga un correlato con que se anule la ley que tiene presos a los torturadores. Podemos sentir un sentimiento de: ‘Pobres viejos presos’ y otra cosa es que pasemos a transformar en una ley de amnistía. Eso no está en nuestro pensamiento, ni en la cabeza de ‘Pepe’ tampoco”, afirmó Esteban Pérez Vilinsky.

Consultado por Ultimas Noticias, el legislador sostuvo que su oratoria durante la media hora previa se puede entender como una respuesta a ciertos integrantes de su fuerza política que se mostraron consternados ante la propuesta de Mujica. “Hay algunos que se horrorizaron de cómo los tupamaros están teniendo un sentimiento de compasión con esta gente”. Y agregó: “Tiene que haber justicia. El que cometió un crimen de lesa humanidad, tiene que estar preso. Pero no somos verdugos, ni estamos para cobrar cuentas personales”.

El legislador consideró necesario explicitar la “filosofía tupamara”: “Qué fue los que nos llevó al compromiso de lucha y cuál es nuestro compromiso con el presente”. En este sentido, sostuvo que al Movimiento de Liberación Nacional (MLN) no lo movió el “compromiso de odio”, sino el “compromiso de amor a la humanidad y el rechazo a todo tipo de injusticia”.
“Es difícil entenderlo, pero nosotros no tenemos un sentimiento de venganza hacia los torturadores o hacia quienes están presos. Y cada vez que uno cae en un sentimiento de odio o espíritu de venganza, de alguna manera estamos siendo derrotados y cada vez que vencemos el odio estamos manteniendo viva la llama de nuestra adolescencia, cuando nos comprometimos con la lucha”.

Ni el perdón, ni las declaraciones de Pérez Vilinsky nos sorprenden ni menos nos llaman la atención. Nos parecen coherentes en cuanto este legislador ya había perdonado a los militares durante su prisión, cuando trabajaba en el “Departamento de recreación y bienestar del Penal de Libertad”, bajo las órdenes del Mayor Caubarrere y tenia a su cargo los cambios de celda y de piso o sea el “flauteo” de los reclusos.

Posiblemente muchos compañeros estén olvidados de algunas de estas conductas dentro de los penales de la dictadura, pero seguramente el solo hecho de recordárselos les llenen de vergüenza pese a no querer reconocer lo que esta pasando en las filas de aquella organización.

Quienes callan otorgan.
Nosotros no callaremos y menos en relación a nuestros compañeros caídos en la lucha.
A ellos les debemos honra eterna, y a sus asesinos y torturadores todo el desprecio del mundo.
No hemos recibido privilegio alguno, ni consideraciones de alguna clase.
No somos nadie, pero ni nos vendemos ni cambiamos nuestra manera de pensar, la de siempre.
Son ellos quienes cambiaron y los que deben explicar de ahora en adelante por qué lo hicieron, qué acuerdos tienen, qué están pagando con la actual posición.
 
Hace un tiempo decíamos que en medio de tantos libros escritos sobre el proceso uruguayo hay muchas incógnitas que han quedado sin respuestas. ¿Cómo fue posible que los mayores dirigentes del MLN a los pocos días de caer presos, salieran a la calle y regresaran a los cuarteles, mientras que a los militantes comunes los tuvieran encapuchados, maniatados, vendados y hasta con collares de perro en la garganta?

¿Cómo fue posible que haya habido fugas de detenidos en Jefatura de Policía, de Inteligencia y hasta de los cuarteles? 
¿Y habiendo escrito ríos de tinta sobre otras fugas en plena democracia burguesa no se haya escrito una sola línea sobre estas fugas, realizadas en plena situación de guerra, cuando las organizaciones de izquierda  estaban en plena derrota?

¿Qué pasó durante todos esos años en los cuarteles, qué se habló, qué se acordó con los oficiales de la dictadura? Se han escrito libros, y bibliotecas sobre el anecdotario más intrascendente de esta historia. Sabemos ahora que las hormigas gritan, que las ranas comen migas, que las arañas lo otro. ¿Pero qué sabemos en cambio de lo sustancial, de las esencias, de lo medular de todo este tiempo?

Al final de esta historia no olvidemos que dentro de los desaparecidos también está Amodio Pérez.
A él también el MLN le otorga el perdón. Si se quiere tendría que ser así, se perdona a torturadores, asesinos y ladrones de hijos de los presos, como no perdonar a un ex dirigente que no mató, ni robó, ni torturó a nadie, simplemente también salía fuera de los cuarteles vestido de oficial a reconocer gente en la calle, para después ayudar a interrogarles.
Al fin de cuentas fue un jefe privilegiado, escapó a la tortura, a la detención de años de presidio, acusado en su momento de alta traición, también declarado por un comunicado de las FFAA de la dictadura como fugado.
¿Dónde se hallará Amodio?.

Los pobres viejitos estos, antes de morirse de muerte natural, no tendrán al menos la amabilidad de declarar públicamente ¿donde está Amodio Pérez?
¿Cómo dieron por ejemplo las Fuerzas Conjuntas con el “enterradero” de Sendic en la Ciudad Vieja?

Evidentemente Mujica y este gobierno respecto a las Fuerzas Armadas y los altos mandos militares, va a hacer cosas que Tabaré Vázquez no tuvo ni voluntad ni lo ataban compromisos para hacerlo.
Aquello dicho por Mujica de que los militares de la dictadura son unos “pobres viejitos”, o lo expresado por el diputado del MPP, Pérez Vilinsky, de que la “filosofía de los tupamaros” era “compromiso de amor a la humanidad y el rechazo a todo tipo de injusticia”, son versos que ninguna persona, con dos dedos de frente, puede creerse.

SI UN TERREMOTO PUEDE HASTA CAMBIAR LA INCLINACIÓN DEL EJE DE LA TIERRA.
NO ES EXTRAÑO ENTONCES QUE OTROS TERREMOTOS EN LA VIDA DE LOS HOMBRES LES CAMBIE  LA MANERA DE PENSAR, LAS IDEAS Y HASTA LAS ACTITUDES ANTE LA VIDA.

NO SERÁ RARO VERLOS EN MEDIO DE ESTAS VOLTERETAS  DEFENDER A LOS ENEMIGOS DE AYER, Y DE VERDUGOS  DE SUS ANTIGUOS CAMARADAS  DE LUCHA.


Tomado de CX 36 Centenario   LOGO RADIO

Leer más

Más de 248 idiomas originarios en peligro de extinción

18 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


 
Según la UNESCO el 90% de los idiomas del mundo desaparecerán en los próximos 100 años
Más de 248 idiomas originarios en peligro de extinción 
BBC Mundo

 
18-03-2010
 
 
De acuerdo con la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (OACDH), más de 248 idiomas originarios en América Latina corren el riesgo de desaparecer. 
 
 
La organización internacional exhortó a que se apliquen medidas efectivas para evitar que los idiomas utilizados por miles de nativos en toda la región se extingan.
Además, hizo un llamado para que se fomente su uso en una de las regiones con mayor diversidad lingüística del mundo. “Los estados deben impulsar la educación bilingüe así como la producción de material educativo digital en idiomas nativos”, señala esa instancia.
Según el órgano de la ONU, “la oportunidad de transmitir creencias y tradiciones a través de la lengua materna representa no sólo un derecho cultural, sino una herramienta esencial para garantizar el conocimiento sobre los derechos humanos”.
Otro organismo de la ONU, la UNESCO, indicó que 90% de los idiomas del mundo desaparecerán en los próximos 100 años.
 
 
“Inminente”
De acuerdo con el representante para América Latina de la OACDH, Amerigo Incalcaterra, existen más de 600 lenguas originarias en la región. Sin embargo, son más de 248 las que están en situación crítica.
“El número de personas que hablan un idioma en específico pudiese ser insignificante si se toman en cuenta comunidades pequeñas, pero perder la riqueza de un idioma es sumamente serio”, le dijo Incalcaterra a BBC Mundo.
“Lo mismo sucede cuando nos preocupamos por la extinción de una especie de la vida animal. En este caso, estamos hablando de la pérdida de riquezas culturales”.
Para el funcionario, existen varias razones por las cuales algunos idiomas están en peligro “inminente” de desaparecer de América Latina: su ausencia dentro del sistema escolar formal, la imposibilidad de poder enseñar en esa lengua, la salida de jóvenes indígenas hacia áreas urbanas, entre otras causas.
"Civilizados"
El vocero de Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (CONAIE), Tito Puanchir, le dijo a BBC Mundo que las políticas gubernamentales de los diferentes gobiernos han incidido en la falta de uso de los idiomas indígenas. "Si no hablas el español o el castellano no eres civilizado. Tienes que saber leer y escribir. Debes ser alfabetizado para que puedas ingresar al sistema estatal ecuatoriano”, indicó Puanchir.
Por otra parte, el portavoz de la CONAIE destacó el rol desempeñado por empresas transnacionales.
“Estas compañías han introducido otras culturas, otras costumbres, y han desechado las tradiciones de las nacionalidades indígenas”.
Cuatro provincias de la comunidad kichwa en Ecuador, según explicó Puanchir, no hablan ni practican su idioma. Sin embargo, con el transcurso de los años, se han ido implementando programas con esos grupos indígenas para evitar la extinción de su lengua.
 
 
Desplazamiento
La líder indígena arhuaca de la Sierra Nevada de Santa Marta de Colombia, Ati Quigua, le dijo a BBC Mundo que el conflicto armado que vive su país ha amenazado a los idiomas nativos.
“Para los indígenas que han sido desplazados, que se encuentran fuera de sus ambientes naturales, se les hace muy difícil preservar su lengua materna, pues ésta se convierte en una barrera”.
“El niño que está fuera de su comunidad no tiene la posibilidad de practicar la lengua con otros miembros de su grupo, ya que muchas familias llegan a la capital y se aíslan”, indicó Quigua.
“La mamá está sometida a la esclavitud doméstica y no le puede dedicar atención a su hijo y el niño va a guarderías y escuelas donde no están dadas las condiciones para que socialice usando su lengua”.
Para la líder indígena es importante que en Colombia exista una Academia de Lenguas Indígenas para que se difunda su conocimiento y práctica.
A Quigua le parece discriminatorio que no se considere como un idioma oficial las lenguas de los pueblos indígenas.
“En las universidades, las lenguas indígenas deben ser una opción tan importante como el inglés y el francés”, señaló la líder arhuaca. 
Idiomas en severo riesgo
  • Argentina: 14
  • Belice: 4
  • Bolivia: 35
  • Brasil: 178
  • Costa Rica: 8
  • Chile: 6
  • Colombia: 64
  • Ecuador: 12
  • El Salvador: 1
  • Guatemala: 23
  • Honduras: 7
  • México: 143
  • Nicaragua: 8
  • Panamá: 8
  • Paraguay: 12
  • Perú: 57
  • Uruguay: 1
  • Venezuela: 34
Fuente: ONU
Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2010/02/100223_lenguas_idiomas_america_latina_desaparicion_mr.shtm
 
 
 
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=102496
EXTRAIDO DE :  
Leer más

Luchas mediáticas en América Latina no son sobre la “libertad de expresión”

18 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

18/3/2010
x Mark Weisbrot   
verimagen.jpg
Durante el ultimo mes ha habido una lucha sobre como regular los medios de comunicación en Ecuador [debate que ahora se repite en Venezuela con internet]  

La lucha ha aparecido en las primeras paginas de todos los periódicos, y el influyente diario El Comerciola caracterizo como una lucha por la “defensa de los derechos humanos y del libre ejercicio del periodismo.” Esto fue en respuesta al cierre de la estación Teleamazonas por tres días empezando el 22 de diciembre.

Organizaciones internacionales como Human rights watch, basada en Washington, y el Comité para la Protección de Periodistas, se unieron a los medios Ecuatorianos en condenar las acciones del gobierno. El director del Comité para la Protección de Periodistas se refirió al cierre de Teleamazonas como “nada más que un intento para intimidar a los medios al silencio.”

Pero como suele suceder cuando estos monopolios mediáticos privados son desafiados por gobiernos progresistas, los puntos de vistas presentados por estas poderosas corporaciones y sus aliados en los Estados Unidos son parciales y simplificados. Ecuador, con un gobierno democrático de izquierda, enfrenta el mismo desafío que todos los otros gobiernos progresistas de la región: los medios privados son dominados por fuertes Monopolios derechistas que en muchas ocasiones actúan como partidarios políticos y se oponen a las reformas económicas y sociales por las que voto el pueblo. Todos estos gobiernos han ofrecido respuestas a este problema.

En Argentina, una nueva ley de comunicación propone deshacer el monopolio del Grupo Clarín, el cual controla aproximadamente 60 por ciento de los medios de acuerdo a reportes en la prensa. El gobierno de Brasil creó, por primera vez en 2007, un canal de televisión federal público. El gobierno Boliviano, que posiblemente enfrenta los medios de comunicación más hostiles del hemisferio, también ha expandido el espacio para los canales públicos. Aun que no lo pondrían de esta forma, todos estos gobiernos pretenden cambiar los medios de comunicación para que sean más similares a lo que tenemos aquí en los Estados Unidos. Es decir, medios de comunicación fuertemente parciales hacia los intereses de los ricos y la clase alta, pero que aun así cumplen con normas periodísticas que limitan el grado en que se pueden comportar como un actor político directo y partidario.

En el caso de Ecuador vale la pena examinar los detalles tras la suspensión de Teleamazonas por tres días. El gobierno encontró que Teleamazonas violó, por la segunda vez en un año, una ley que prohíbe la emisión de noticias basadas en supuestos que pueden causar conmoción o daños públicos. En la primera violación, Teleamazonas fue multada con $40 por reportar falsamente la existencia de un “centro clandestino” del consejo electoral utilizado para manipular los resultados de elecciones. La segunda violación, que ocurrió en mayo, fue un reporte falso declarando que los habitantes de la isla Puná no podrían pescar por seis meses debido un proyecto de exploración de gas natural. Como la mayoría de la población de Puná vive de la pesca, este reporte sí causo disturbios sociales. Al final se determinó que ambos informes no estaban basados en hechos objetivos. También vale la pena mencionar que los disturbios sociales en Ecuador son mucho más serios que en los Estados Unidos: Ocho de los últimos diez presidentes no terminaron su periodo completo.

Dicho esto, personas razonables pueden diferir sobre el papel adecuado del gobierno en la regulación de los medios de comunicación, o que limite – si alguno – debiera existir sobre la libertad de expresión. Algunos libertarios civiles se oponen a leyes permitiendo que individuos hagan demandas por difamación o calumnia, y se puede argüir que en el Reino Unido, por ejemplo – donde la ley permite muchas más acciones en contra de la prensa que en los Estados Unidos – esto excesivamente reprime la prensa.

Pero organizaciones internacionales o editorialistas que toman una posición absolutista o anarquista en torno a países como Ecuador deberían tomar la misma posición en torno a los Estados Unidos o otros países desarrollados.

Por ejemplo, aproximadamente dos semanas antes de la elección presidencial del 2004 en los Estados Unidos, el Sinclair Broadcast Group of Maryland, dueño de la cadena televisiva más grande de los Estados Unidos, decidió mostrar una película altamente critica del candidato presidencial John Kerry. Diecinueve senadores Demócratas le mandaron una carta a la Comisión Federal de Comunicaciones pidiendo una investigación, y algunos declararon públicamente que la licencia del grupo Sinclair podría estar en peligro. Al final, Sinclair no mostró la película.

Este tipo de acción no es común en los Estados Unidos porque los medios de comunicación casi nunca rompen, o ni se acercan a romper, ciertas reglas y normas. Esto es verdad aun para Fox news, que se considera la estación más partidarista de todos los grandes medios de comunicación. Es difícil pensar de un solo ejemplo donde una estación en los Estados Unidos se haya comportado como Teleamazonas – emitido reportes falsos con la aparente intención de desestabilizar al gobierno. Eso simplemente no se toleraría en los Estados Unidos.

Por supuesto, los estándares de los Estados Unidos son bajos. Después de todo, este es un país donde los grandes medios de comunicación – al simplemente repetir declaraciones oficiales del gobierno sin critica – ayudaron a meternos en una guerra con Irak al convencer a la mayoría de los Americanos que Saddam Husein fue el responsable de los ataques del once de septiembre. En asuntos domésticos, nuestros medios de comunicación también han convencido a la mayoría de que nunca recibirán sus pensiones de seguro social – algo tan improbable como el fin de la autoridad del gobierno federal en los Estados Unidos. Los grandes medios de comunicación en los Estados Unidos, la mayoría del tiempo, no cumplen con su deber de informar al público sobre los temas más importantes del día.

Pero la comparación tiene relevancia. Algunas voces dentro de Ecuador han comentado que la nueva ley de comunicación propuesta por el gobierno, aun que no permitiría censura directa, podría resultar en autocensura. Pero al ver las noticias y programas políticos en la tele Ecuatoriana, hay mucho menos autocensura que en los Estados Unidos. (Lo cual, de nuevo, es un estándar bajo: durante los últimos ocho años, en general, uno tenía que viajar afuera de los Estados Unidos para ver imágenes de bajas militares en Afganistán e Irak). Funcionarios del gobierno, por ejemplo, son cuestionados con mucha más agresividad por periodistas que en los Estados Unidos.

Mi propia opinión es que la solución es introducir más competición en los medios de comunicación. La ley de medios propuesta en Argentina establecería la división igualitaria del espectro de radiodifusión entre medios de comunicación privados, públicos y comunitarios. Es posible que Ecuador tome medidas similares. Estos cambios son especialmente importantes en una región donde solo menos de un tercio de la población tiene acceso al Internet y la gran mayoría consigue sus noticias a través de medios de comunicación tradicionales. Como dijo Michael J. Copps, un comisionado de la Comisión Federal de Comunicaciones en los Estados Unidos, “usar las ondas públicas es un privilegio – uno lucrativo – no un derecho.” Él ha argumentado, en el New York Times y en otras publicaciones, que el gobierno de los Estados Unidos debería usar su autoridad legal para negarle la renovación de licencias ha medios de comunicación que no han cumplido con su deber de aportar al bien público.

Hasta que haya una estructura mediática más democrática en América Latina los conflictos entre gobiernos progresistas y los medios de comunicación derechistas son inevitables. Por supuesto es posible que los gobiernos podrían abusar de su autoridad reguladora. Pero hasta ahora ha sido abrumadoramente lo contrario: los grandes medios de comunicación han abusado de su poder y control en maneras que dañan la democracia.


Mark Weisbrot es codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR), en Washington, D.C. Obtuvo un doctorado en economía por la Universidad de Michigan. Es coautor, junto con Dean Baker, del libro Social Security: The Phony Crisis (University of Chicago Press, 2000), y ha escrito numerosos informes de investigación sobre política económica. Es también presidente de la organización Just Foreign Policy.

The Guardian. Traducido por Perú Debate

Leer más