Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

Refugiados ambientales o desplazados climáticos

3 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

inundacion1.jpgConsiderado como uno de los mayores desafíos del siglo XXI, son las proyecciones de científicos y ambientalistas, que indican que la escasez de alimentos, la falta de agua potable (producto del agotamiento de acuíferos), inundaciones y elevación del nivel del mar, consecuencias directas del cambio climático, serán las circunstancias que obligaran a desplazarse a más 50 millones de personas en los próximos 10 años. Y al equivalente poblacional de unos de los cinco continentes a finales de siglo.
.
El mundo comienza así, a conocer una nueva categoría de “refugiados”: aquellos que debido a graves problemas ambientales, se ven obligados a migrar hacia el interior de su país o fuera de él. Nos referimos a los llamados refugiados o desplazados ambientales o climáticos. Donde, por primera vez, los refugiados ambientales superan en número a aquellos que escapan de la guerra.
En el presente, el cambio climático ya está incidiendo en la calidad y cantidad de los alimentos disponibles para muchas poblaciones en el mundo.
.
Igual ocurre, con la carencia cada vez más creciente del agua potable, donde por ejemplo, comunidades en India, China y México, cuyos acuíferos se han vaciado por completo, han provocando que millones de personas se hayan visto en la necesidad de migrar. Una situación similar se relaciona con los desiertos que se están extendiendo. Donde, científicos señalan que a causa del crecimiento del Gobi (región desértica situada al norte de China), ahora existen “refugiados del desierto” que se han movido hacia Mongolia, Ningxia y Gansu por lo que 4 mil comunidades están enfrentando el despoblamiento. Lo mismo sucede en Irán, donde comunidades cercanas a Teherán han sido abandonadas por la expansión del desierto y la falta de agua.
.
La otra gran contingencia ambiental, es la asociada a la elevación del nivel del mar, la cual se prevé que producirá inundaciones extremas en China, India, Indonesia, Pakistán, Filipinas, Corea del Sur, Tailandia y Vietnam, lo que forzaría a millones de seres humanos a moverse hacia el interior de esos países, ya de por sí sobrepoblados.
.
Para males mayores, el 75 por ciento de las poblaciones que serán azotadas por estas violentas migraciones climáticas, radican en las áreas pobres del planeta: como África, Asia y América Latina. A pesar de que se cree que muchos trataran de llegar a los países del norte, sus propias posibilidades económicas y las barreras fronterizas serán un freno y el grueso se desplazara entre las regiones vecinas o circundantes.
.
El debate se centra en que los refugiados climáticos, al igual que otros casos de refugiados o desplazados, sufren las mismas inequidades, injusticias sociales y desequilibrios económicos que viven muchos de los pobladores del planeta.
.
Sin embargo, solo las víctimas de la violencia política o guerras, son las que tienen a través de organizaciones internacionales acceso a diferentes formas de asistencia financiera, albergues, comida, escuelas y clínicas, los llamados “refugiados o migrantes ambientales” aún no han sido considerados en las convenciones mundiales, lo cual los hace totalmente vulnerables. Ellos, se encuentran tan forzados como los migrantes económicos o raciales porque igual, huyen de las devastaciones ambientales que producen malas condiciones de vida y los persigue el hambre. Aun cuando los políticos consideran que las migraciones son una cuestión de orden público. La realidad demuestra que detrás de este fenómeno, hay un reclamo de supervivencia: estas personas no tienen futuro ni posibilidades de sobrevivir en sus lugares de origen.
.
El derecho internacional no reconoce a los refugiados ambientales o climáticos, dado que las Convenciones de Ginebra adoptadas por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 1951 solamente cubren a los refugiados políticos o raciales.
.
Ya es el tiempo de colocar, el nuevo estatus de refugiado ambiental en la agenda internacional. Son la real emergencia del futuro.

Leer más

Uruguay: Jorge Vazquez investigado por EEUU, según WikiLeaks

3 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

La embajada de ese país en Uruguay especuló con la posibilidad de que el subsecretario del Ministerio del Interior almacenara “armas en secreto”, según documentos difundidos por el diario El País

 

Este jueves se conocieron cables filtrados por WikiLeaks en donde se hace referencia a Uruguay. En ellos se indica que la embajada de Estados Unidos en el país investigó al actual subsecretario del Ministerio del Interior, Jorge Vázquez.

El gobierno estadounidense especuló con la posibilidad de que el subsecretario del Ministerio del Interior almacenara “armas en secreto”. Además se sospechaba de una posible alianza secreta de armas con Venezuela e Irán, según informa el diario El País.

Según informes recibidos por la Embajada de Estados Unidos en 2007, se podría estar instalando una ruta “para traficar armas” en Uruguay. Esta especulación surgió luego de que se conociera que un buque de la Armada uruguaya se aprestaba a trasladar un cargamento secreto de armas en Venezuela.

Se traba de 15.000 municiones para rifles de asalto de origen iraní que fueron ofrecidos al Ejército de Uruguay y el coordinador del embarque era el embajador uruguayo en Caracas, Gerónimo Cardozo.

"Esta oficina ha estado al tanto de rumores sobre cargamentos de armas hacia Uruguay desde fines de 2006. El 18 de octubre de 2006 (personal de la Embajada) se encontró con xxxxxxxxx (un diplomático de carrera desafectado). Contó que Venezuela está enviando cargamentos clandestinos a Uruguay. Cree que los cargamentos son armas pequeñas con destino a la presidencia. Especuló que las armas son para prevenir la posibilidad de un golpe y para armar a los tupamaros y a otros grupos marxistas. Es posible que las referencias de xxxxxxxxx a "la presidencia" sean al hermano del presidente Vázquez quien es un antiguo guerrillero y coordina la fuerza de seguridad presidencial (todos tupamaros o ex guerrilleros)", indica uno de los cables.

TRIPLE FRONTERA

Otra de las preocupaciones de la embajada de EEUU en Uruguay es la actividad iraní en el país, especialmente la que se desarrolla en la triple frontera. Según la información difundida se constató la presencia de miembros de Hamas y Hezbolá del lado brasileño en la frontera con Uruguay.

Si bien se indica que no hay información concreta sobre la operación de miembros de esos gruidos terroristas en territorio uruguayo, indica que integrantes de Hamas y Hezbolá realizaron operaciones financieras y de recaudación de fondos del lado brasileño de la frontera con Uruguay.

LOS CABLES Y URUGUAY

En total son 345 informes diplomáticos emitidos desde la embajada de Estados Unidos en Montevideo. Éstos forman parte de los 251.287 que se difundieron en todo el mundo desde noviembre pasado.

De los cables uruguayos, 22 fueron rotulados como “secretos”, 160 como “confidenciales” y 163 como “no clasificados”.

(Observa)


Fecha: 03/03/2011 | 09:38 | Montevideo, Uruguay

 

 

Jorge Vázquez respondió por Wikileaks

A otro perro con ese hueso

"Esto es un gran disparate, una gran fantasía", dijo Jorge Vázquez, luego que un cable de Wikileaks revelara que Estados Unidos sospechó que podía estar reuniendo armas para prevenir un golpe de Estado. "Si la embajada de Estados Unidos hizo una investigación, que dé a conocer los resultados", señaló.
imagen

 

El documento, al que tuvo acceso al diario El País y cuyo contenido publica en su edición de hoy, revela que Estados Unidos especuló con que Jorge Vázquez estuviera almacenando armas para prevenir un golpe de Estado contra Tabaré Vázquez.

Según el cable, la posibilidad de que Uruguay estuviera involucrado en una triangulación secreta de armas entre Venezuela e Irán despertó la preocupación de la diplomacia estadounidense.

Hoy, Jorge Vázquez�asistió al acto de asunción de las nuevas autoridades en la Dirección Nacional de Información e Inteligencia, ocasión que fue aprovechada por la prensa para consultarlo al respecto de este caso.

"A mí ya no me impresiona nada, esto es un gran cuento, y no me corresponde a mí salir a aclarar nada", dijo Vázquez.

"Con el ex embajador Frank Baxter (el autor del despacho diplomático) he tenido una excelente relación, y además nosotros fuimos invitados en el 2009 por el gobierno de EEUU a tener múltiples contactos por el tema crimen organizado y narcotráfico. No creo que Estados Unidos haga eso con alguien acusado de tráfico ilícito de armas. Esto es una enorme fantasía, un enorme disparate pero no me corresponde a mí aclararlo", agregó, en declaraciones que recogió radio Carve.

"Nosotros hicimos una ley para tipificar como delito el tráfico de armas, y hemos tomado el tema con mucho cuidado (...) Esto me ha sorprendido tanto que no he tenido oportunidad de analizarlo, pero me parece que si la embajada hizo una investigación, le correspondería ahora aclarar si la hizo o no la hizo, y cuáles fueron los resultados", manifestó.

Vázquez no descartó que esta invención se trate de una suerte de "venganza" contra él a causa de su accionar contra el tráfico de drogas y negó que en algún momento temiera por un golpe de Estado contra el gobierno de Tabaré Vázquez. "Nunca hubo ningún indicio de posibilidades de golpe de Estado, eso es otra fantasía", concluyó.

El cable

Informes recibidos por la embajada en 2007 indican que podía estar abriéndose en Uruguay "una ruta de prueba para traficar armas". Para los estadounidenses, Jorge Vázquez, a cargo de la seguridad presidencial en aquel momento, podía estar almacenando armas "para los tupamaros y otros grupos marxistas" con el objetivo de "prevenir la posibilidad de un golpe" contra el gobierno de izquierda.

 

De acuerdo a la crónica de El País, la preocupación de la Embajada surgió al conocerse que un buque de la Armada uruguaya se aprestaba a realizar un cargamento secreto de municiones en Venezuela.

El caso ocurrió el 9 de julio, cuando Tabaré Vázquez,y los ministros de Defensa, Interior y Relaciones Exteriores, solicitaron al Parlamento autorización para enviar al buque "General Artigas" de la Armada en una misión de suministro a las tropas en Haití, en cuyo trayecto debía recoger 200 kilogramos de "materiales" no especificados en Venezuela.

Se trataba de 15.000 municiones para rifles de asalto de origen iraní ofrecidos al ejército uruguayo, lo que despertó la suspicacia del gobierno.

"El 31 de julio durante un encuentro en la comisión de Defensa, el legislador blanco Javier García le preguntó a la ministra de Defensa Azucena Berruti sobre la situación, lo que llevó a Berruti a decir que no sabía del cargamento y admitir que `hubo una confusión acá` y que la situación fue consecuencia de la falta de coordinación interna", narra el cable diplomático, según la traducción de El País.

La embajada sospechaba que los cargamentos eran armas pequeñas con destino a la presidencia, para prevenir la posibilidad de un golpe y para armar a los tupamaros y a otros grupos marxistas, vinculando al hermano del presidente Vázquez , "un antiguo guerrillero que coordina la fuerza de seguridad presidencial (todos tupamaros o ex guerrilleros)".

"Es posible que este incidente sea parte de algo más grande", continúa luego, preguntándose quién pago por las municiones, quién iba a recibirlas, y si hay elementos dentro del gobierno uruguayo que estén almacenando armas y si lo hacen, para qué, advirtiendo que Uruguay podía estar contraviniendo resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

Este cable de Wikileaks fue publicado por El País en el marco de un convenio entre dicho diario y la fundación de Julian Assange para dar a conocer 245 despachos originados en la embajada de Estados Unidos en Montevideo.El subsecretario del Interior, Jorge Vázquez, respondió hoy a la prensa sobre la información filtrada por Wikileaks en torno a su persona.


Montevideo Portal
Leer más

Gobierno aumenta un 20% el salario mínimo en Bolivia

3 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

El Gobierno de Bolivia anunció este miércoles el aumento de un 20% en el salario mínimo. Además, determinó un incremento del 10% para los sectores del magisterio, la salud, las Fuerzas Armadas y la Policía.


NOTA CON AUDIOS




  Rojas. Ministro de Trabajo Fuente: (ABI)  
Rojas. Ministro de Trabajo (ABI)




El ministro de Trabajo, Félix Rojas, indicó que la decisión se tomó en la reunión del Gabinete Ministerial en la que se aprobó el Decreto Supremo 0809. 

De este modo, el salario mínimo nacional pasará de 679,35 a 815,40 bolivianos.

Asimismo, se definió que la base de negociación del incremento salarial con el sector privado es del 10%.

El incremento de los salarios surgió tras un diálogo que se reanudó el pasado 21 de febrero entre la Central Obrera Boliviana (COB) y el Gobierno de Evo Morales.

Estas conversaciones se dieron luego que la COB organizara el 18 de febrero un paro y movilizaciones en todo el país por el alza del precio de productos de la canasta básica.

Por su parte, el presidente manifestó que como todos los años desde que asumió el poder en 2006, el incremento salarial se fijaría porcentualmente por encima de la inflación.

El mandatario señaló que todas las medidas de su Gobierno han estado encaminadas a mejorar la calidad de vida de los bolivianos y pidió a los sectores laborales una mayor racionalidad para sus reclamos. (PÚLSAR/ABI/TELESUR)

 

Púlsar
gf
03/03/2011 Audios disponibles:

Félix Rojas, ministro de Trabajo de Bolivia (aumento en el salario)
 

28 seg. (220 KB) archivo mp3 

Leer más

Militares de EEUU, Reino Unido y Francia podrían estar en Libia apoyando la insurrección armada

3 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

libia-protestasEstados Unidos, Reino Unido y Francia enviaron agentes militares especializados en sabotajes que habrían llegado a las ciudades de Bengasi y Tobruk para apoyar la insurrección armada en contra del gobierno de Muammar Al Gaddafi, según informó este martes el diario Pakistan Observer.

Como describe el diario pakistaní, los militares de estos tres países penetraron la noche del 24 de febrero con embarcaciones navales y de guerra frente a los puertos de Libia en Bengasi y Tobruk.

De acuerdo con un informe exclusivo confirmado por un diplomático de Libia en la región estas tropas de fuerzas especiales han creado sus bases y centros de formación “para reforzar las fuerzas insurrectas armadas”.

Pakistan Observer también reporta que aviones militares alemanes e ingleses han realizado vuelos hacia el sur de Libia y han violado el espacio aéreo de ese país.

AVN

 


El Ejército de ocupación de la OTAN mata a 9 niños afganos

 

David Petraeus

David Petraeus

El Ejército de ocupación de la OTAN en Afganistán, admitió este miércoles haber matado a nueve civiles en el este del país.

En un comunicado, las tropas invasoras explican que el suceso ocurrió en el distrito de Darah-Ye Pech de la provincia oriental de Kunar.

“Lamentablemente parece que hubo un error en la transferencia” de la orden a los helicópteros que llevaron a cabo la ofensiva, dice el comunicado.

Nueve menores murieron y otro resultó herido en esta acción de la OTAN, según explicó ayer la Policía provincial, que agregó que los niños -todos varones y de edades comprendidas entre los siete y trece años- se encontraban recogiendo leña para sus familias.

En la nota de la OTAN sólo se dice que los fallecidos son civiles, sin precisar que son menores.

El general David Petraeus, comandante de las tropas de EEUU y la OTAN en Afganistán, manifestó su “pesadumbre por la tragedia”.

En las últimas semanas, las tropas ocupantes han recibido fuertes críticas por haber matado a civiles en varios sucesos distintos.

De acuerdo con el informe anual de la organización Afghanistan Rights Monitor (ARM), 2.421 civiles afganos murieron a causa de la ocupación en el año 2010.

LibreRed.net (Con información de EFE)

 

Portavoz de la oposición pide que ONU bombardee al Ejército libio

 

libiaoposicionEl portavoz de la oposición libia, Abdelhafiz Hoga, pidió este miércoles a la Organización de Naciones Unidas (ONU) que autorice un bombardeo contra las Fuerzas Armadas al mando de líder libio Muammar Al Gaddafi.

Según Hoga, “es diferente un ataque aéreo que una intervención extranjera, que rechazamos”, aclaró en conferencia de prensa desde Benghazi.

Próximamente, “será nombrado un representante (opositor) para ponerse en contacto con los organismos internacionales”.

El portavoz también pidió que el Consejo Nacional, recién creado por las fuerzas de la oposición, sea reconocido como el “único” representante legítimo de Libia, tras hacer un llamado para que todos los países “dejen de reconocer a las embajadas fieles a Gaddafi”.

Hoga dijo que el Consejo Nacional “ha quedado finalmente conformado ya con 30 representantes de todo el país, cinco de ellos nombrados por los jóvenes que han participado en la rebelión” que comenzó el pasado 16 de febrero.

Asimismo, indicó que este órgano, que quiere constituirse como un Gobierno provisional en Libia, estará presidido por el ex ministro de Justicia Mustafa Abdelyalil, quien renunció a su cargo la semana pasada, mientras que él actuará como vicepresidente y portavoz.

El pronunciamiento se produce paralelamente a la llegada de dos buques de guerra de Estados Unidos que están cruzando el Canal de Suez hacia el Mediterráneo para posicionarse frente a las costas libias.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, anunció este martes durante una conferencia de prensa, que ha “enviado dos barcos de la Marina hacia el mar Mediterráneo, a donde llegarán (…) para reforzar la capacidad de evacuación y respuesta humanitaria”.

Gates subrayó que el Gobierno de Estados Unidos está estudiando nuevas acciones militares sobre la situación en Libia.

Agencias

Ahmadineyad: ‘Los pueblos árabes se levantarán contra los soldados occidentales si hay intervención militar’

 

Mahmud Ahmadineyad

Mahmud Ahmadineyad

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, advirtió este miércoles que los pueblos árabes cavarán la fosa de los soldados occidentales si éstos intervienen militarmente en África del Norte o Medio Oriente.

“El expresidente estadounidense (George Bush) usó la decepción del 11 de septiembre de 2001 para preparar la invasión de Irak y Afganistán”, dijo, aludiendo a los atentados que tuvieron lugar hace una década en Estados Unidos, en un discurso pronunciado en la provincia de Lorestán (oeste) y retransmitido en directo por la televisión estatal.

“Si vuelven a intervenir militarmente en cualquier país de África del Norte o Medio Oriente, los pueblos de la región se levantarán y cavarán la fosa de vuestros soldados”, agregó.

“Ahora dicen que se están enfrentando con los dictadores (…) (pero) en todo el mundo musulmán, en todo Medio Oriente, cada dictador que haya cuenta con apoyo” occidental, estimó.

Los países miembros de la OTAN se hallaban el miércoles divididos sobre la conveniencia de una intervención militar en Libia y en particular sobre la imposición de una zona de exclusión aérea, una operación muy compleja que algunos aliados temen encolerizaría al mundo árabe.

Agencias

 

Toda la información de LibreRed.Net

Leer más

Cerca del 50% de los chilenos rechaza la gestión de Piñera

3 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Sebastián Piñera

Casi el 50 por ciento de los chilenos rechaza la gestión del presidente de la República, Sebastián Piñera, de acuerdo con una encuesta publicada este miércoles. La cifra es considerada la más alta desde la llegada del mandatario al Poder.

La consultora Adimark indicó que, para el mes de febrero, el jefe de Estado chileno aumentó tres puntos, para ubicarse en 49 por ciento. Mientras que su aprobación subió a 42 por ciento. En tanto, el Gobierno, en general, obtuvo una aceptación de 40 por ciento, cuatro puntos porcentuales menos que el mes de enero.

El nivel de rechazo es el más alto que recibe el presidente, desde que asumió La Moneda en marzo de 2010. Por segundo mes consecutivo el desprecio supera la aprobación, en enero era de 46 por ciento.

La subida de la cifra se le atribuye a la crisis que ha tenido que enfrentar el presidente desde su llegada, como el terremoto del 27 de marzo de 2010. Piñera también fue descalificado por respaldar a la intendenta de la región de Biobío (centro-sur), Jacqueline Van Rysselberghe, quien se vio envuelta en la polémica por los subsidios del sismo.

El hecho provocó las críticas de la oposición y tensión en las relaciones al interior del gobierno. La intendenta, que para el momento del terremoto era alcaldesa de Concepción (centro), fue acusada de otorgar beneficios a pobladores que no eran damnificados.

Además, las estadísticas arrojaron que el desacuerdo también se registró en un mes (febrero) marcado por el alza del pasaje en el transporte público en Santiago (capital).

De acuerdo con los datos del sondeo, la polémica con la funcionaria afectó en mayor medida al Gobierno que a la figura del mandatario, debido a la “postura más alejada” que éste adoptó en la discusión.

Piñera, en tanto, no fue la única autoridad afectado por la crisis detonada por el caso de la intendenta, pues el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, bajó sus niveles de aprobación en cinco puntos.

La aprobación de Hinzpeter cayó del 64 al 59 por ciento, el pasado mes de febrero. El secretario de Estado, recibió las críticas del senador Jovino Novoa por su rol durante el caso de la intendenta.

Por otro lado, la encuesta también midió la evaluación de los chilenos sobre los asuntos relacionados con el sismo, de magnitud 7,3 que sacudió al centro-sur del país austral en febrero de 2010. El tema del terremoto fue debatido, el mes pasado, por la lentitud en las tareas de reconstrucción y en la entrega de ayuda a los damnificados.

La entrega de la ayuda humanitaria recibió un apoyo del 39 por ciento, seis puntos menos que en la anterior medición, mientras que el rechazo subió 10 puntos, al 55 por ciento.

Del mismo modo, descendió la aceptación a la reconstrucción, que se situó en un 37 por ciento, y la desaprobación aumentó cinco puntos, hasta el 56 por ciento.

La investigación también mostró que el manejo de las relaciones internacionales sigue siendo el área mejor evaluada por parte del Gobierno Central(65 por ciento), escoltado de la Educación (53) y la Economía (48).

La encuestadora entrevistó a mil 110 personas, mayores de 18 año de edad, en toda la nación. El sondeo fue realizado entre el 3 y 26 de febrero pasado y su margen de error es del tres por ciento.


Telesur / La Tercera / EFE/LibreRed.Net

Leer más

César Hildebrandt: Los políticos peruanos genuflexos y el fin de las embajadas

3 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Los políticos peruanos no suelen aman lo mejor de los Esta­dos Uni­dos, que son sus disi­den­tes, sus cien­tí­fi­cos, sus plás­ti­cos, sus cineas­tas, sus escri­to­res o sus astró­no­mos: lo que los sub­yuga es el impe­rio, la bota en el desierto, las llu­vias de bombas de sus avio­nes invencibles.

 

Acu­dir a la emba­jada de los Esta­dos Uni­dos era repe­tir lo que hizo el fas­cismo chi­leno en la época de Allende: soli­ci­tar ase­so­rías para el cri­men, plata para los sabo­ta­jes huel­guís­ti­cos, pól­vora para las bom­bas, armas para matar al gene­ral René Sch­nei­der, ase­si­nado, en octu­bre de 1970, siguiendo un plan de la CIA cuyo obje­tivo era impe­dir que la Uni­dad Popu­lar asu­miera el poder ganado en elec­cio­nes y con­fir­mado en el Congreso.

 

 

 

18 - 02 - 11 - Es grave lo que la emba­ja­dora de los Esta­dos Uni­dos en Lima le dijo el miér­co­les pasado a Ollanta Humala. Y lo es por­que, entre otras cosas, prueba la depen­den­cia que algu­nos polí­ti­cos tie­nen res­pecto del poder nor­te­ame­ri­cano. No es que admi­ren a Faulk­ner o a Roo­se­velt: se incli­nan ante Wall Street. No aman lo mejor de los Esta­dos Uni­dos, que son sus disi­den­tes, sus cien­tí­fi­cos, sus plás­ti­cos, sus cineas­tas, sus escri­to­res o sus astró­no­mos: lo que los sub­yuga es el impe­rio, la bota en el desierto, las llu­vias de ruina de sus avio­nes invencibles.

 

La cosa fue así: Wiki­leaks ha reve­lado que, entre octu­bre y noviem­bre del 2005, un alto fun­cio­na­rio del minis­te­rio del Inte­rior del gobierno de Ale­jan­dro Toledo se acercó a la emba­jada de los Esta­dos Uni­dos en el Perú y pidió –no se sabe si al emba­ja­dor o al inter­lo­cu­tor que aquel habría desig­nado– que Esta­dos Uni­dos con­tri­bu­yese a impe­dir que Ollanta Humala lle­gase a la Pre­si­den­cia de la República.

Esa con­tri­bu­ción con­sis­tía en par­ti­ci­par, con todo el peso geo­po­lí­tico y diplo­má­tico que fuera nece­sa­rio, en la crea­ción de un clima inter­na­cio­nal hos­til a Humala. Se tra­taba, en suma, de crear y/o rebo­tar noti­cias, de ampli­fi­car rumo­res y de mag­ni­fi­car cual­quier indi­cio que per­mi­tiese hacerle creer a la gente que Hugo Chá­vez estaba en el esce­na­rio, que Humala no era sino su mario­neta y que un triunfo suyo sólo podía equi­va­ler al apo­ca­lip­sis.
Eso quiere decir, en cris­tiano, que el repre­sen­tante de Toledo que habló en la emba­jada (¿Rómulo Piza­rro no nos tiene nada que con­tar?) no estaba pidiendo otra cosa que la inje­ren­cia de la CIA en la elec­ción pre­si­den­cial del Perú. Por­que sólo la CIA hace las cosas sucias que el emi­sa­rio de Toledo solicitaba.

 

 

       
   
         Emba­ja­dora de EE.UU. — Rose Likins                                  Periodista César Hildebrandt             

La sim­pá­tica y mal hablada emba­ja­dora actual de los Esta­dos Uni­dos ha seña­lado que “en nin­gún momento dije que el pre­si­dente Ale­jan­dro Toledo nos había soli­ci­tado algo”. Claro, no miente. No fue Toledo. Fue su enviado: nada menos que “un alto fun­cio­na­rio del minis­te­rio del Inte­rior del Perú” (según consta lite­ral­mente en el cable enviado desde Lima al Depar­ta­mento de Estado).

Recor­de­mos: en octubre-noviembre del 2005 Humala apa­re­cía como alguien que ame­na­zaba el statu quo y su influen­cia en el inte­rior del país, y en las zonas pobres de Lima, hacía que muchos temie­ran que su cre­ci­miento fuese, en los pró­xi­mos meses, exponencial.

 

Lour­des Flo­res, la derro­tada cró­nica, se le enfren­taba. Estaba pri­mera, pero dete­nida en un 25% de inten­ción de vota. Y Alan Gar­cía, que toda­vía tenía la carca de los podri­dos 80, había sido alcan­zado en pun­taje por el cre­ciente Humala (13% para ambos en noviem­bre del 2005, según la siem­pre con­ser­va­dora Uni­ver­si­dad de Lima).

Encues­tas masi­vas hechas por el ser­vi­cio de inte­li­gen­cia de la marina –y no reve­la­das al público– demos­tra­ban que la resis­ten­cia hacia Gar­cía era enorme y que eso sería un las­tre fatal durante la evo­lu­ción de la con­tienda. Y seña­la­ban tam­bién que la can­di­da­tura de Lour­des Flo­res podía aspi­rar, en el mejor de los casos, a un 3o% de votos válidos.

Esos temo­res empe­za­ron a cobrar vida muy pronto: en ape­nas un mes, Humala pasó del 13 al 23 por ciento de inten­ción de voto mien­tras a que Lour­des Flo­res ate­rri­zaba en un 28 por­ciento y Alan Gar­cía, al igual que Pania­gua, des­cen­dían algu­nas décimas.

 

La situa­ción era, pues, de catás­trofe para aque­llos que pen­sa­ban –y pien­san– que sólo PPK y sus igua­les pue­den gober­nar el país. Entre esos muchos asus­ta­dos esta­ban los inte­gran­tes de la puerca Cofra­día, un lobby de perio­dis­tas reuni­dos para ser­vir a los pode­res fác­ti­cos que los requiriesen.

 

Entre esas víc­ti­mas del pánico estaba, en pri­mer lugar, El Comer­cio, que enca­bezó, con la fero­ci­dad de sus mejo­res tiem­pos san­ches­ce­rris­tas, la cam­paña con­tra Humala. Y esa quizá sea la razón por la cual El Comer­cio, que sí des­taca la reunión de una emi­sa­ria de Chá­vez con Humala en el 2008,dice ahora que “sólo tiene docu­men­tos de Wiki­leaks con fecha del 2006 para ade­lante”. ¡Qué des­caro! ¡Qué vieja náusea!

 

Siga­mos recor­dando: fue en aque­lla época en que el doc­tor Toledo, desde la pre­si­den­cia de la repú­blica, pidió al pue­blo “no dar un salto al vacío”, entro­me­tién­dose gro­se­ra­mente en la cam­paña electoral.

 

Recor­de­mos un poco más: fue por esa época –en plena bata­lla elec­to­ral– que El Comer­cio y la banda de Glen Miller –asis­tida pro­ba­ble­mente desde la emba­jada de los Esta­dos Uni­dos– tra­jinó la falsa noti­cia de que esta­ban entrando por la fron­tera boliviano-peruana 60,000 fusi­les que esta­rían des­ti­na­dos a “las gue­rri­llas aus­pi­cia­das por el Alba”. Fue el momento en que Ceci­lia Valen­zuela, con­ver­tida en la Rosita Ríos de los pota­jes reac­cio­na­rios, veía cha­vis­tas gue­rri­lle­ros y terro­ris­tas inter­na­cio­na­les hasta en la sopa. La con­signa era clara: sólo una cam­paña de terror podía hacer que Gar­cía, en la segunda vuelta, regre­sase a la pre­si­den­cia que había des­hon­rado. De allí a pen­sar que Toledo y Gar­cía fue­ron socios epi­só­di­cos en la obten­ción de infor­ma­ción clave para la cam­paña hay sólo un pasito.

No hay dudas de que el señor Chá­vez que­ría que Humala ganara y que espe­raba que el Perú fuese ser­vi­cial con su pro­yecto de quie­bras, expro­pia­cio­nes y bru­tal arbi­tra­rie­dad. Y no hay dudas de que Humala no hizo, a tiempo, el des­linde que cual­quier con­se­jero lúcido habría tenido que gri­tarle: sepa­rarse de ese mili­tar vene­zo­lano que se creía Bolí­var pero que, a veces, actuaba como Juan Vicente Gómez.

Pero eso era un asunto que tenía­mos que enfren­tar los peruanos.

 

Acu­dir a la emba­jada de los Esta­dos Uni­dos era repe­tir lo que hizo el fas­cismo chi­leno en la época de Allende: soli­ci­tar ase­so­rías para el cri­men, plata para los sabo­ta­jes huel­guís­ti­cos, pól­vora para las bom­bas, armas para matar al gene­ral René Sch­nei­der, ase­si­nado, en octu­bre de 1970, siguiendo un plan de la CIA cuyo obje­tivo era impe­dir que la Uni­dad Popu­lar asu­miera el poder ganado en elec­cio­nes y con­fir­mado en el Congreso.

El señor Toledo debe­ría dar­nos algu­nas expli­ca­cio­nes. Pero sobre todo debe­ría, a solas, arre­pen­tirse. Ser fur­gón de cola ya es penoso. Ponerse el ove­rol del car­bo­nero y/o los almi­do­nes del mayor­domo es dema­siado para un man­da­ta­rio. Hasta para uno tercermundista.

Sema­na­rio “Hil­de­brandt en sus trece”, 18 de Febrero de 2011

Fuente: Muladar News , http://blog.tierraylibertad.pe/2011/02/00501-cesar-hildebrandt-el-fin-de-las-embajadas.html

Leer más
Leer más

España: Mientras el paro sube las grandes empresas multiplican sus beneficios

3 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Las grandes empresas no atraviesan tiempos de crisis, al contrario que la mayoría de los ciudadanos

España | Gonzalo Sánchez - Tercera Información | 03-03-2011 | 

Las medidas del Gobierno -como la reforma Laboral o El Pensionazo- han sido calificadas por la izquierda como favorables a los empresarios y contrarias a los trabajadores. Incluso el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se reunió con los 37 empresarios más importantes del Estado Español para redactar una nueva normativa, ya aprobada, en la que las reivindicaciones de los empresarios se hicieron ley.

Los ataques a los trabajadores en favor de las empresas privadas han tenido los resultados esperados y denunciados por la izquierda política, social, cultural y sindical desde hace algunos años: el paro sigue subiendo sin freno, llegando a los 4.299.263 parados, mientras las grandes empresas privadas como Telefónica, el Banco Santander y Repsol entre otras aumentan sus beneficios en varios miles de millones de euros.

El apoyo del Gobierno junto a la derecha española a los contratos temporales -menos de un 10% de los contratos que se firman son fijos-, la flexibilización de los trabajadores, el abaratamiento sin precedentes del despido, el apoyo al despido injustificado... han determinado una situación en la que los trabajadores han pagado la crisis provocada por los grandes empresarios, los cuales se están haciendo más millonarios mientras el paro sube y los desahucios de familias enteras se suceden sin parar.

Sobre la pobreza en España, el Instituto Nacional de Estadística (INE) lleva desde que comenzó la crisis sin sacar las estadísticas, situación similar a la que ocurre en México, donde los documentos diplomáticos descalififcados por WikiLeaks demostraron que el gobierno de aquel país ordenó ocultar los datos que hacían referencia al número de pobres que viven en la nación norteamericana. En españa con el paro aumentando sin parar, congelación o recorte de los sueldos, aumento de los precios de los servicios básicos, desahucios y la suspensión de prestaciones a personas en precarias condiciones económicas no deben haber favorecido unas buenas estadísticas sobre la pobreza, siendo imposible acceder a esos datos.

Estando la situación de esta manera para la mayoría de los ciudadanos españoles, las grandes empresas se han beneficiado de las políticas a su favor implementadas por el Gobierno del PSOE.

Las empresas que forman el Ibex 35, ganaron el año pasado 50 000 millones de euros, un 23% más que durante 2009. De ese beneficio, más de la mitad se lo repartieron entre 4 empresas: Telefónica, el Banco Santander, la entidad financiera BBVA y la petrolera Repsol.

En ningún año en el que la crisis ha hecho acto de presencia, ninguna de estas empresas perdieron dinero, ya que en el peor de los casos sólo dejaron de ganar parte de sus millonarios beneficios.

Leer más

Uruguay: Febreros para Artigas.

3 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Miedo y asco en MVD
La columna de Daniel Figares.

Febreros para Artigas.

imagesEs curioso que este mes tan corto, tenga para la historia de nuestro prócer nacional, una influencia tan larga.

Para empezar, con el famoso bicentenario que conmemoró el gobierno.

Esta más o menos bien cuando en Wikipedia se dice, a propósito del Grito de Asencio: “Se conoce como Grito de Asencio o la Admirable Alarma a la decisión tomada x criollos de la Banda Oriental el 28 de febrero de 1811 a orillas del arroyo Asencio, de emprender las primeras acciones revolucionarias contra la Corona de España.”

“El 27 de febrero de 1811 día del Grito de Asencio se ha marcado tradicionalmente como la iniciación de La Revolución en la Banda Oriental también conocida como la "la admirable alarma", corrige y aclara la Biblioteca Artiguista en sus páginas de Internet: “Sus conductores fueron Pedro José Viera y Venancio Benavides, quienes ocuparon la población de Mercedes en la madrugada del 28. Ese mismo día, x la tarde, Pedro J. Viera ocupó la Villa de Santo Domingo de Soriano.” Me parece que x ahí anda siempre lo de las fechas y su confusión.

Febrero en el inicio mismo de la historia grande de la vida de quien se conociera como Don José Gervasio Artigas, proclamado alguna vez, como el Jefe de los Orientales.

En definitiva el festejo de una idea política: la America federada como sueño supremo, para una unión regional pensada x Artigas a lo Estados Unidos, que incluía en sus primeros y únicos bocetos a las regiones de la Provincia Oriental, Entre Ríos, Santa Fe, Corrientes, Córdoba (que incluía a Santiago del Estero, x aquél entonces) y Misiones –todas oficialmente en algún momento integrando la Liga Federal-; más el territorio brasileño que había configurado las Misiones Orientales, y hasta una invitación a adherirse cursada al Paraguay (que Artigas consideraba como una especie de madre-patria) para que se sumara al sueño grande. (La unión de los pueblos a lo largo del Uruguay y el Paraná era algo a considerar en aquellos años entre 1814 y 1820.)

Buenos Aires centralista no sería parte, pero no creo que Artigas jamás quisiera dejarla afuera. Acá entran, como pasa siempre en la historia, desde el linaje de sus antepasados (que habían trajinado de Zaragoza a Buenos Aires y de Buenos Aires a Montevideo), hasta la influencia que tenía Buenos Aires de x sí en la región: no en vano su fundación data casi doscientos años antes que la de Montevideo (1536 y 1726, respectivamente). X otra parte Artigas siempre identificó a Americanos de un lado e Imperialistas, Españoles, Lusitanos, o Ingleses -extranjeros todos- del otro. (“El pueblo de Buenos Aires es y será siempre nuestro hermano, pero nunca su gobierno actual”, le decía Artigas a Sarratea, cuando las cosas no andaban bien, allá x 1812”)

Febrero en el inicio de la historia del hombre llamado a ser el más grande conductor de pueblos durante la revolución rioplatense, como bien dice en su breviario el historiador José Traibel, haciendo pensar correctamente en un sitio como la Provincia Oriental, que contaba con unos 40 mil habitantes, en un tiempo de fronteras inexistentes o difusas, constituida solo de pueblos, pobladores, caudillos y montoneras. (Sin ir más lejos, en todos los procesos revolucionarios de la región entre las declaratorias de Independencia y la Constitución de las respectivas naciones hay una separación en el tiempo -en Argentina más de 40 años, si mal no recuerdo.)

La cuestión sería solo entre la LIBERTAD y el DESPOTISMO, como bien enunciaría el propio Artigas.

Febrero también en el Apogeo de la historia de Artigas: cuando el 26 de ese mes del año 1815 entran en Montevideo las tropas orientales al mando de Llupes, poniendo fin a la dominación porteña.

Se trata, en verdad, de un breve período que finaliza casi dos años después con la ocupación portuguesa de la misma ciudad.

Como escribe Traibel: “En realidad ese apogeo de Artigas fue más que la situación determinada x los eventos de la capital oriental; fue el momento seguramente más breve: mayo, junio, julio de 1815, en que sus principios triunfaban en Buenos Aires, influían en Río Grande, obligaban a retroceder a los paraguayos y hermanaban a los pueblos confederados de Misiones, Corrientes, el Entre Ríos, Santa Fe, Córdoba y la Banda Oriental. Luego Córdoba abandonaría la Liga, las autoridades de Buenos Aires, orientadas nuevamente en su política centralizadora, que posiblemente solo habían disimulado ante el temor de un triunfo más categórico del artiguismo, ordenarían la invasión de Santa Fe, los portugueses se colocarían en la posición hostil que cristalizaría luego en la terrible invasión de 1816 y nuevamente la acción del hombre de estado se vincularía estrechamente a la del general incansable.”

No es menos cierto, como dice Traibel, que “sin embrago en la catástrofe de las derrotas reiteradas contra el invasor inmensamente superior en fuerzas militares, Artigas seguiría siendo el hombre más poderoso del Río de la Plata, fuera de ser el más demócrata y el más liberal de sus gobernantes.”

Y la historia de Artigas es de culto xque esta signada x su poder –el influjo que ejerció casi como un tabú x momentos-, acrecentado posteriormente en el espeso silencio del exilio tan presente en todos esos años.

Un espeso silencio que solo se consigue hermanándose con la traición. Y otra vez Febrero en la vida de Artigas. El Febrero de su caída final.

El 23 de Febrero de 1820 se firma el Tratado del Pilar: Manuel Sarratea, como Gobernador de Buenos Aires, Francisco Ramírez x Entre Ríos y Estanislao López x Santa Fe, firman en la Capilla del Pilar doce artículos, poniendo fin a la guerra.

Como dice Traibel: “Había triunfado Artigas contra el Directorio [pro lusitano], lo reconocen todos los documentos de ese momento. Con la victoria de Artigas se salvaba al Río de la Plata de la instauración de una monarquía, con un príncipe europeo a su frente, según un plan que el Congreso había aceptado poco antes.” Fueron los hombres de las tropas federales los que habían avanzado sobre Buenos Aires un mes y medio antes: correntinos, entrerrianos, santafesinos e indios guaraníes…

Pero lo vendieron a Artigas en el tratado con las nuevas autoridades de Buenos Aires. Para no caer ellos y sus provincias en poder lusobrasileño, se desinteresaron de Artigas y la Banda Oriental… esa es la verdad.

Artigas manifiesta su oposición al tratado: “Unirse a los intereses de Buenos Aires. Y ese pueblo sin declararse contra los intereses de Portugal…”

Con las armas del enemigo (conseguidas secretamente tras el pacto), Francisco Ramírez se da vuelta y persigue a fuego a Artigas hasta derrotarle en la capital de Misiones, Asunción del Cambay, a principios de agosto de 1820.

“A la empresa compatriotas que el triunfo es nuestro. Vencer o morir sea nuestra cifra.”

Así lo prometió Artigas en la Proclama de Mercedes…

Sabido es que le faltaron a la palabra. Pero… ¿x qué faltó Artigas a la suya?

La Traición-El Silencio-El Exilio de Tres Décadas no responden a nada de esto…

 

DanielFigares


(Fuentes consultadas: Wikipedia, Biblioteca Artiguista, “La Historia y sus mitos” de Guillermo Vázquez Franco, y “Breviario Artiguista” de José Traibel.)

Leer más

España apoyará la continuación de la dictadura tunecina con 300 millones de euros

3 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

El presidente del Gobierno español se reune con las autoridades de la dictadura tunecina

España | Aura Ribeiro - Tercera Información | 03-03-2011 | 

Ben Alí, la imagen de la dictadura tunecina, huyó cuando el pueblo se lavantó exigiéndole cuentas de su represora gestión al frente del estado. Sin embargo, dejó al cargo del estado a sus más fieles ministros, todos de su partido, la Agrupación Constitucional Democrática (ACD), organización política única durante la dictadura que se mantiene hasta hoy.

Zapatero se ha reunido con los sucesores de Ben Alí, pertenecientes a la ACD,integrante de la Internacional Socialista (IS) -en la que también milita el PSOE- durante las últimas décadas, hasta que el mundo observó la dictatorial gestión que ese partido "socialista" hacía en el estado, y se decidió a expulsarla, después de años y años de complicidad con Ben Alí.

Ahora, cambiada la imagen de la dictadura en todo el mundo excepto en Túnez, gracias a la labor de los medios de comunicación de masas que ocultan el pasado de los nuevos dirigentes del estado tunecino, Zapatero ha alavado el proceso de transición que se desarrolla en esa nación africana y ha decidido que el Estado Español invertirá 300 millones de euros para respaldar este "proceso democrático", impulsado por quienes dirigieron la dictadura de Ben Alí.

Esta inversión se llevará a cabo mediante empresas privadas, que participarán en la privatización del renovado Unión Por el Mediterráneo (UPM) Tratado de Libre Comercio (TLC) que Europa, mediante Moratinos primero y Zapatero después está vendiendo por los países del Magreb, con el fin de privatizar sus recursos hidrocarburos, naturales y servicios básicos.

El pueblo de Túnez organizado en el Frente 14 de Enero sigue en las calles exigiendo el fin de la dictadura, rechazando la continuidad de la dictadura y clamando por la realización de unanueva constitución que rechace el capitalismo en favor de la nacionalización de todo lo privatizado. Sin embargo, la oposición a la dictadura no ha logrado convencer al presidente español para que les diera su apoyo frente a los sucesores de Ben Alí.

En cambio, el presidente Zapatero ha legitimado el proceso de transición, el cual todavía no ha concretado una fecha para celebrar eleccciones, ni ha legalizado las organizaciones políticas de la oposición y sí sigue reprimiendo a los manifestantes,causando la muerte a varios de ellos.

Este proceso de transición ha dejado en la impunidad los crímenes cometidos durante la dictadura, ya que quienes lo dirigen son los mismos que los perpetraron o lo permitieron con su complicidad.

— 

Los hombres fuertes de la "transición" tunecina son:

- Fouad Mebazaa. Militante histórico de la Agrupación Constitucional Democrática (ACD), partido del derrocado dictador Ben Alí, ha sido Presidente de la Cámara de los Diputados desde 1997, 10 años después del ascenso de Alí al poder. En enero de 2011 abandonó la militancia del partido para mantener su posición de poder y ascendió a presidente del país. Se le considera uno de los principales apoyos que tiene Ben Alí.

- Mohamed Ghannouchi. También militante histórico de la ACD hasta enero de 2011, cuando las iras del pueblo contra el partido hicieron que dejase su militancia para expresar que era independiente y separarse de una dictadura a la cual servía como Primer Ministro desde el año 1999. Dejó el cargo de Primer Ministro el 27 de febrero de este mismo año por las multitudinarias manifestaciones en las calles de Túnez que pedían y piden la dimisión del gobierno en pleno por estar integrado por los mismos que dirigían la dictadura.

Ghannouchi es conocido como "Monsieur Oui Oui" (Señor Sí Sí) porque siempre acataba diligentemente las órdenes del dictador Ben Alí.

- Beji Caid Essebsi. Miembro antiguo del partido único ACD y sucesor de Mohamed Ghannouchi. Es quien ha recibido al presidente Zapatero. Essebsi ha desempeñado varios cargos en el régimen tunecino como jefe de la diplomacia, ministro de justicia, ministro del interior, y presidente de la Cámara de Diputados.

Zapaterotambién ha financiado económicamente la dictadura hondureña dirigida por Pepe Lobo.

Leer más