Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

Uruguay - Aqui hay 4 partidos politicos que responden al mismo amo, el fraude (Frente) amplio, el partido Colorado, el partido Nacional y el partido Independiente.

30 Octubre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

gustavo%20salles%202

 

                                                             Dr.Gustavo Salle.

 

 

 28/10/2011 

 Radio Patria, Treinta y Tres.

 

Leer más

UN GRANO DE MIAZ - LA TRISTE HISTORIA DE LA SOMBRA ASESINA

30 Octubre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

29.10.11

quijote

LA TRISTE HISTORIA DE LA SOMBRA ASESINA (Sábado 29-10-2011)
Siempre que la posibilidad revolucionaria recorre el mundo aparece junto a ella una sombra que intenta asesinarla, es la socialdemocracia, también conocida como reformismo.


La sombra funciona desde el interior de las Revoluciones, ese es su teatro de operaciones, su manera de actuar es obstaculizar los intentos revolucionarios, impedirles crecer, desviarlos.

Primero los enfrenta en la teoría, inventando tesis que, siendo muy estridentes, pomposas, llevan en su interior el germen del capitalismo. Luego pasan a la agresión directa. Al final los vemos en el campo enemigo, desvergonzadamente capitalistas, arrodillados al imperio.

Así pasó en Venezuela el 23 de Enero, aquella posibilidad revolucionaria fue transada con la burguesía. Con la justificación de la unidad se hizo alianza con la oligarquía y entregaron la Revolución. La historia siempre saca a flote la verdad de cada uno. Pompeyo terminó "fugándose" de la cárcel para servir al imperio en el enfrentamiento con la Revolución Cubana (él escribió esta confesión en Ultimas Noticias), teodoro terminó enjugando sus lágrimas de frustrado, atacando sus antiguas ideas con el vigor que le faltó para defenderlas. Y así se caen las caretas de estos socialdemócratas, militantes de la sombra, disfrazados de Revolucionarios y lamentablemente exitosos en su empeño de impedir la revolución.

Con la Revolución Bolivariana se cumple la ley de la sombra: a medida que avanza el proceso y se profundiza, se van evidenciando las penumbras del alma: miquelena fue el primero, le siguió el MAS, cuyo secretario general, puchi, fue Ministro del Trabajo. La lista es larga, recientemente tenemos casos emblemáticos por el odio y la ira con la que intentan desmarcarse del pasado. ismael es un caso patético, bota espuma por la boca cuando habla del chavismo, recordemos que con la misma iracundia atacaba a sus hoy cómplices de la mesa. Sólo para ilustrar la labor de la sombra, subrayemos que este personaje era encargado del Comando Electoral de Chávez. Debemos pensar que aquel triste papel fue parte de su labor de zapa.

Las tesis de estos personajes siempre fueron socialdemócratas, reformistas, les aterra el Socialismo.

Lo de la causa r es catastrófico, sobre sus tesis socialdemócratas se desgajan uno a uno, se pelean las siglas, pero son hermanos en la politiquería, desde pablo medina hasta albornoz se retuercen en un oportunismo socialdemócrata que es mala guía: siempre conduce a las miasmas de la historia, a la embajada gringa.

La Revolución debe estar alerta frente a la sombra, aún existe. Es necesario enfrentarla de la única manera que es posible, con firmeza ideológica, con Socialismo sin ambages, guiados por un principio: "el capitalismo es enemigo a muerte del Socialismo." Sin concertaciones, siempre avanzando, equivocándonos por avanzar, siempre hacia la izquierda, los errores por exceso de Socialismo dejan siempre un beneficio en la conciencia de las masas. En contraste, proceso que se paraliza, que se equivoca hacia la derecha, pierde la Fe del pueblo que es el valor más importante de una Revolución.

¡Con Chávez, Irreverencia y Lealtad!
Leer más

El filete del futuro no será de vaca, sino de laboratorio

30 Octubre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Carne

Naciones Unidas prevé que la demanda mundial de carne se doble en 2050.

A Mark Post le dieron US$420.000 para hacer una hamburguesa en un año. Puede parecer dinero fácil, pero intenten hacerlo sin utilizar carne proveniente de un animal.

El profesor Post es una de las pocas personas en el mundo que puede conseguirlo. Como jefe del Departamento de Fisiología Vascular de la Universidad de Maastricht, en Holanda, se encuentra a la vanguardia de una nueva ola de investigación que busca crear una manera de producir carne que acabe con la necesidad de criar ganado.

En vez de conseguir la carne de los animales criados en granjas, Post quiere crear los filetes en el laboratorio, directamente de células madre musculares. Si lo logra, esta tecnología transformará la manera en la que producimos alimentos.

"Queremos que la producción de carne pase de ser un proceso de cría a uno industrial", explica.

El profesor Post no es el primero que sueña con conseguir algo así. A mediados del siglo XX, el holandés Willem van Eelen -entonces un estudiante de medicina- imaginó crear carne sin matar animales, utilizando células madre.

Una célula madre es un tipo especial de célula capaz de replicarse a sí misma muchas veces, diferenciándose en tipos de células especializadas, como células musculares.

El doctor Post

El doctor Post cree que producir carne en el laboratorio es viable.

Van Eelen intentó lograr su sueño durante décadas, pero consiguió pocos progresos. En 1999, se le dio una patente sobre su idea y poco a poco el mundo empezó a prestar atención.

En 2002, la Agencia Espacial estadounidense (NASA, por sus siglas en inglés) se mostró interesada y financió a Morris Benjaminson, del Touro College de Nueva York, para que investigara la manera de conseguir carne de células musculares para alimentar a los astronautas en viajes espaciales largos.

El doctor Benjaminson sacó una muestra de células del músculo de un pez dorado y consiguió cultivarlas fuera del cuerpo del pez. El filete que consiguió fue marinado en ajo, limón y pimienta, y frito en aceite de oliva. Un panel de catadores inspeccionó el filete y aseguró que lucía y olía igual que si fuera real, pero no se les permitió probarlo ya que las leyes estadounidenses prohíben el consumo de productos experimentales.

Desafortunadamente, la NASA decidió que había formas más baratas y sencillas de alimentar a los astronautas y cortó los fondos a la investigación de Benjaminson.

En 2005, el doctor Van Eelen finalmente logró convencer al gobierno holandés para que apoyara su investigación con cerca de US$3 millones.

Se crearon diversos proyectos. Uno de ellos exploró cómo las células madre embrionarias pueden ser engañadas para convertirse en células musculares. Un segundo estudio investigó como hacer que un músculo se haga más grande y un tercero qué medio de crecimiento sería el óptimo para crear filetes en el laboratorio.

Recientemente se acabó la financiación gubernamental holandesa y tuvo que reducirse la escala de los proyectos.

Entonces, a principios de este año, un filántropo anónimo se puso en contacto con el profesor Post, que durante un tiempo trabajó con los colegas del doctor Van Eelen, y le ofreció pagarle para que creara una hamburguesa de cerdo cultivada en un recipiente de laboratorio.

"Será probablemente la hamburguesa más cara que jamás veremos en este planeta", dijo Post.

El costo de la cría

Vacas

La cría de ganado supone un 18% de todas las emisiones de gases con efecto invernadero del planeta.

¿Por qué tomarse todas estas molestias? Echen un vistazo a la huella de CO2 de la producción de carne y la justificación queda clara: la cría de ganado supone un 18% de todas las emisiones de gases con efecto invernadero del planeta, incluso superando a las del transporte.

Naciones Unidas prevé que la demanda mundial de carne se doble en 2050, lo que empeorará aún más la situación. Además, un 80% de la tierra de cultivo está dedicada a la producción de carne y el ganado consume un 10% de los suministros de agua dulce.

Además, está el argumento del bienestar de los animales. El profesor Post cree que la gente no está contenta con la manera en la que se produce la carne en la actualidad.

Haciéndose eco de este sentimiento, la organización de defensa de los animales PETA ofreció un premio de US$1 millón para la primera compañía que logre llevar carne sintética a la tiendas, en al menos seis estados de EE.UU., para el año 2016.

Época de cultivo

Así que, ¿como se hace la carne de laboratorio? Primero se han de cultivar las células madre de un animal. Los investigadores han sugerido diferentes métodos, incluyendo hacer que células madre embrionarias -las células madre más versátiles y potentes que se extraen de embriones- se conviertan en células musculares.

Tejido muscular creado en laboratorio

Las células madre musculares se replican a sí mismas.

Esta técnica tiene el mayor potencial porque una sola célula madre embrionaria correctamente controlada podría potencialmente producir varias toneladas de carne.

Pero el profesor Post cree que controlar la diferenciación de células madre embrionarias es demasiado complicado. Si bien se ha logrado saber cómo guiar el desarrollo de células madre embrionarias de humanos, ratas, ratones y monos, controlar células madre embrionarias de vacas y cerdos ha demostrado ser mucho más complicado. "Por alguna razón no podemos hacerlo y no sabemos por qué", explica.

En vez de eso, el profesor Post está utilizando las llamadas células satélite, una forma de célula madre muscular que es normalmente utilizada por el cuerpo para reparar tejido dañado.

Estas células pueden extraerse de un animal adulto sin matarlo y tienen numerosas ventajas. Para empezar, solo pueden convertirse en células musculares.

Además, a medida que las células musculares proliferan tienen una tendencia innata a organizarse en fibras musculares. Todo lo que tiene que hacer Post para formar una tira de músculo es proporcionar puntos de anclaje a las fibras para que crezcan alrededor de estos y el músculo se forme por sí mismo. "Es un poco como hacer magia", asegura.

Ejercitando la carne

Para que el músculo se desarrolle de forma adecuada, tiene que se ejercitado de manera regular.

"En principio podríamos utilizar cualquier animal como fuente de nuestra carne, cualquier animal que tenga células satélite en sus músculos"

Doctor Mark Post

Algunos investigadores han experimentado dando a los músculos que están creciendo pequeñas descargas eléctricas para estimular el crecimiento. Según Post, eso solo mejora el crecimiento en un 10% y la energía necesaria sería demasiado cara como para que producir carne de esta manera fuera rentable.

En vez de eso, él utiliza las propiedades innatas de las células musculares para que estas se ejerciten a sí mismas. Los puntos de anclaje -que en sus experimentos actuales son pequeños trozos de velcro pegados en el recipiente de laboratorio- proporcionan tensión en la tira muscular. Como las células musculares intentan contraerse de manera natural, los puntos de anclaje proporcionan resistencia que a su vez causa que el músculo se tense en un intento de aumentar la fuerza de la contracción.

Tras unas semanas, las células musculares se convierten en tiras con un grueso de un par de milímetros y 2-3 centímetros de largo. Por el momento no pueden ser más gruesas porque no hay manera de proporcionar oxígeno y nutrientes a las células en el centro de la tira.

En el largo plazo, el profesor Post planea desarrollar una manera para que los nutrientes y el oxígeno puedan llegar al centro de la tira, permitiendo que esta se haga más gruesa, aumentando las posibilidades de producir una tira de músculo lo suficientemente gruesa como para ser cocinada como un filete.

"En principio podríamos utilizar cualquier animal como fuente de nuestra carne. Cualquier animal que tenga células satélite en sus músculos".

La hamburguesa

Para su primera hamburguesa, el profesor Post pretende cultivar varias de estas células, mezclarlas con cebolla y especies, y hacer que un cocinero famoso la prepare.

Laboratorio

En un futuro puede que la carne que comemos sea producida en un laboratorio.

Post cree que es necesario un golpe publicitario para cambiar la imagen de la carne de laboratorio. Quiere mostrar al público que es segura y que no se diferencia fundamentalmente de comer carne de animales.

"Alguna gente cree que es igual que los alimentos genéticamente modificados, pero no los es. Utilizamos exactamente el mismo proceso que ocurre en la naturaleza".

Señala que hasta hace un par de décadas comprábamos el queso de las granjas y ahora todos provienen de fábricas. "¿Por qué la carne debería ser diferente?"

Quizás una de las mayores dificultades que han de afrontar el profesor Post y sus colegas es el sabor de la carne de laboratorio. "No sabemos de donde viene el sabor de la carne. Asumimos que viene de la grasa pero puede haber otros componentes. La mayoría son desconocidos, así que es un misterio cómo las condiciones en las que producimos la carne pueden afectar su sabor".

La única persona que se sepa probó la carne de laboratorio fue un periodista ruso que visitó el laboratorio el año pasado.

"Cogió la tira y se la metió en la boca antes de que pudiera decir una palabra", dice Post. ¿Y el sabor? "Dijo que era correosa y sin sabor".

 

29 de octubre de 2011
Leer más

La crisis mucho más allá de la Unión Europea

30 Octubre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

1631494_042a25a9b9.jpg
  
 
Eric Toussaint   
CADTM
Traducción de por Inés Hidalgo

 
Incluso si Europa se ve grandemente afectada, la crisis no se limita a la Unión Europea: casi todas las economías de los países más industrializados están en estado semicomatoso. Según los países, el desempleo permanece muy elevado o incluso aumenta. Lo mismo ocurre en los países llamados «emergentes», incluidos los BRIC (Brasil, Rusia, India, China), donde el fuerte crecimiento tiende a disminuir. Las Bolsas del planeta, salvo raras excepciones, han caído considerablemente en 2011 (entre el 1° de enero y el 15 de octubre de 2011, -15 % en la zona euro, en Japón y en China; -4 % en Estados Unidos; -8 % en Gran Bretaña; -22 % en el Brasil; -19 % en Rusia; -17 % en India). El oro, valor refugio en tiempos de crisis, ha subido muchísimo (+20 % entre enero y octubre de 2011).

Lo que llama la atención es la excesiva volatilidad que caracteriza toda una serie de precios: las Bolsas caen pero conocen rebotes temporales; el dólar cae pero conoce momentos de alza; la paridad entre el dólar, el euro, el yen, la libra esterlina, el franco suizo (otro valor refugio) es muy inestable; el precio de las materias primas se mantiene a un nivel elevado pero experimenta sacudidas importantes. En pocas palabras, la economía real (la producción) disminuye y la esfera financiera es presa de sobresaltos. Los bancos constituyen el eslabón vulnerable, pero cuentan con el apoyo incondicional de los poderes públicos.

Desde el punto de vista de las relaciones Norte-Sur, la situación económica de los países emergentes y en desarrollo es envidiable, comparada con la de los países del Norte |1|. Si consideramos el estado de las reservas internacionales como un indicador, los países emergentes están en posesión del doble de las reservas de los países más industrializados. En efecto, los países emergentes disponen de 6,5 billones de dólares (6 500 000 000 000 US$) de reservas internacionales (de los cuales la mitad corresponde a China, a la India 400.000 millones; a Brasil 350.000 millones, a Rusia 500.000 millones) frente a los 3,2 billones del Norte (de los cuales un tercio corresponde a Japón). El G20, club tan ilegítimo como el G7 que lo ha convocado, es incapaz de encontrar soluciones.

Una nueva expresión se pone de moda: países ricos altamente endeudados (PRAE), que eclipsa otra expresión de moda desde hace unos quince años en los pasillos del FMI y del Banco Mundial: países pobres altamente endeudados (PPAE). La deuda, pública y privada, está en el centro de la crisis.

Si tomamos en cuenta las relaciones entre clases sociales a escala planetaria, vemos que en todas partes las clases dominantes incrementan su riqueza, utilizan la crisis para aumentar la precariedad de la condición de los asalariados y de los pequeños productores. En los países del Atlántico Norte, de la Europa mediterránea y central, el reembolso de la deuda pública es utilizado como pretexto para imponer una nueva ola de austeridad.

El costo de las catástrofes producidas por el sistema financiero privado está sistemáticamente a cargo de los poderes públicos, que pasan a su vez la factura a los asalariados y a los pequeños productores (a través de impuestos, reducciones de gastos sociales y despidos). Las desigualdades sociales se agravan. Los movimientos sociales populares experimentan grandes dificultades para constituir un frente coherente de resistencia, sin hablar de un intento de comenzar una contraofensiva. Nuevos fenómenos de protesta en las calles aparecen tras los pasos de las primaveras tunecina y egipcia.

Así, el movimiento de los Indignados ha ganado una gran amplitud en España, así como en Grecia, y comienza a encontrar cierto eco en Estados Unidos y en otros continentes. Estas movilizaciones, si bien muy importantes, no están todavía en medida de obtener cambios radicales. Tenemos que apoyarlas activamente. A tal efecto, el éxito de la jornada del 15 de octubre de 2011 es prometedor. |2|

Notas

|1| En Internet, véase Deuda de los países en desarrollo : una peligrosa falta de previsión, 6 de enero de 2011. Véase igualmente: Damien Millet, Daniel Munevar, Eric Toussaint, Las cifras de la deuda 2011 20 de mayo de 2011; y también el libro de Damien Millet y Eric Toussaint (dir.), La deuda o la vida, Icaria editorial, Barcelona, 2011, capítulo 19. Se debe hacer una puntualización fundamental: aun cuando los indicadores económicos tradicionales indican un crecimiento económico sostenido de los países emergentes, la crisis alimentaria (debido a un excesivo aumento de precio de los alimentos) azota a una gran parte de la población del Sur del planeta. Los efectos del cambio climático degradan igualmente las condiciones de vida de las poblaciones de varios países particularmente afectados. La explotación frenética de algunos recursos naturales a causa del elevado precio de las materias primas provoca estragos crecientes tanto para las personas como para el medio ambiente, en particular las minas a cielo abierto y la explotación de hidrocarburos en lugares particularmente sensibles (por ejemplo, en el delta del Níger,).
|2| Véase: El 15 de octubre de 2011: Una gran victoria para los «Indignados»
Leer más

Uruguay - Extracto de Sarthou por la ley que se voto esta semana y que consolida la impunidad

30 Octubre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Dr_-Helios-Sarthou.jpgÁngeles: Sarthou, queremos dedicarle el tiempo que nos queda al tema este de los derechos humanos, al tema de la caducidad, con este capítulo que se abrió sorpresivamente el viernes que desde enero estaban buscando restos de desaparecidos en el batallón 14 pero el viernes de mañana encontraron lo que después pareció ser un esqueleto completo. Ya lo dan como que son los restos de un desaparecido y ahora habrá que esperar eso.
Pero dicen legisladores de ellos: ¡Justo ahora!

Sarthou: Pero el “¡justo ahora!” no será que tuvieron un dato ahora porque la política que está pensada y expuesta por Mujica es: démosle los huesos para que lloren a sus muertos pero yo estoy dispuesto a conmutar la pena. Lo dijo, lo publicó...

Ángeles: Que no iba a meter a nadie preso...

Sarthou: Que no iba a meter a nadie preso y que conmutaba la pena.
Es brutal...

Ángeles: Y lo que dijo Huidobro que usted me hacía acordar recién...

Sarthou: Bueno, Huidobro que dijo que él no iba a declarar nada si le preguntaba un juez. Eso no lo puede hacer un ministro, es un delito eso...

Ángeles: Ocultar un delito...

Sarthou: Es brutal.
Yo lo que digo es que otra de las técnicas que tienen es no discutir lo que dice la oposición. Yo, por ejemplo, he planteado muchas veces que el principio de imprescriptibilidad fue puesto por las Naciones Unidas en el año 70, antes de que pasara todo lo que pasó, nunca podían haber ido los jueces a procesar como si fuera nada más que un homicidio común, eso es brutal.
Pero Amnistía Internacional sacó una resolución en que les dijo que los miembros de la Suprema Corte habían violado el derecho internacional y a nadie se le mueve un pelo. Pero tampoco la oposición sale a hacer una interpelación, no lo puedo entender. Nadie discute, pero no le contestan, no hay debate y entonces nadie se entera de la contraparte, de lo contrario. Creo que eso es un sistema también y que tienen vergüenza aun algunos politólogos que están metidos con el gobierno son responsables de esa conducta. Los intelectuales han tenido un desgraciado rol lamentablemente, no digo todos, pero un desgraciado rol en este momento histórico en el país.
Ahora, a mí me parece que la idea es entonces, como no podían solucionarlo de otro modo, es vamos a acatar lo que dijo la Corte que Pérez Pérez dijo que había que hacerlo, pero no dice que habría que acatar lo que estaba en el 70. Es increíble pero es así...

Ángeles: ¿Qué era lo que estaba en el 70?

Sarthou: El único que lo conoció es Grosespiel que murió, él en su libro declara eso justamente y eso lo han ocultado, hasta cosas que dijeron compañeros de la época. Porque allí estaba sin duda ninguna la absoluta imprescriptibilidad. Nunca, ningún juez de estos podía haber hecho lo que hizo y ahora Amnistía nos da la razón. Nadie dice nada, bueno.
Entonces, yo creo que hay un intento de sustitución, entregar huesos en lugar de responsabilizar. Está bien que se entreguen los restos pero uno desconfía por qué se hicieron aparecer los restos. ¿Hubo una confesión de alguien que permitió hacer ahora lo que no se pudo hacer antes? Es lo que uno tiene derecho a preguntarse. ¿Será que dieron en la clave de un dato que no se tenía para que con esto calmar a la gente y de alguna manera hacer la sustitución?
Porque este proyecto que presentan, está bien que presenten un proyecto que declara que las violaciones a los derechos humanos son delitos de lesa humanidad, porque eso lo declaró también las Naciones Unidas en ese mismo año 70 prohibiendo que se dictara la ley de Impunidad. La ley que se dictó acá violó ese principio establecido. Y todavía hay una resolución 3074 de Naciones Unidas que prohíbe que cualquiera haga, no solo normas como la que se hizo acá, sino además otros medios, por eso los referéndums tampoco se podían haber hecho. Lo que hicieron fue poner los ojos en blanco algunos allí, cuento del tío. Entonces, el derecho internacional humanitario predomina sobre el derecho nacional, eso es una norma fundamental, como lo ha demostrado claramente la Amnistía Internacional.
¿Entonces, qué pasó? Declaran lo que debía haberse declarado antes pero que ya estaba declarado y no dicen que ya estaba declarado desde el año 70. Pero bienvenido que hoy se acuerdan y dicen eso. Y trata de esa manera de impedir que se pongan en libertad el 1º de noviembre, que era lo que los tenía muy preocupados porque iba a ser muy terrible desde el punto de vista más internacional que nacional, en el plano internacional iba a extrañar mucho esa conducta. Entonces, establecen eso.
¿Pero qué hacen? No anulan la Ley de Impunidad, porque no la anulan al decir que esos delitos son de lesa humanidad, no anulan la ley. Entonces, todos los que no han entrado todavía en el juicio, que no han sido procesados, todos esos van a usar esa ley. Habían pensado en derogarla pero era muy grueso porque notoriamente era para adelante.
Entonces, no dicen nada, hacen esa declaración y no anulan la ley que es el objetivo que Mujica sin duda tiene comprometido con los militares y el ministro de Defensa también. El cambio de ministro de Defensa de apuro y sin causa visible...

Ángeles: Sí, porque uno se olvida de Rosadilla, que estaba Rosadilla...

Sarthou: Murió, aparentemente, porque había que hacer entrar al que había renunciado porque había que defender la conducta popular que había sido favorable cuando en realidad el derecho humanitario predomina y no se podían ni haber hecho los referéndums. Porque eso lo dice la resolución 3074, yo estoy dando los datos, no estoy mintiendo,  nadie los contesta. La resolución 3074 del 3 de diciembre de 1973 prohibió inclusive los plebiscitos diciendo que ninguna otra medida se podía usar.
Ahora, lo que pasa es que si usted dice las cosas y nadie las contesta... por eso no le contestan a nadie...

Ángeles: No, pero además la prensa juega su papel porque le pone como que el gobierno con esto se va a llevar por delante los resultados de los plebiscitos. Como que fuera...

Sarthou: Y la oposición. El otro día el diario El País decía como que la barbaridad de que esto que se hacía atentaba contra la voluntad popular de mantener la impunidad de los asesinos y de los violadores de los derechos humanos. ¿Esa es la voluntad popular?

Ángeles: Dice un oyente, con la nueva ley quedan presos los que ya están y los que están libres siguen libres. Si siguen apareciendo restos el gobierno otorgaría el perdón y los dejaría libres a todos...

Sarthou: Esa es la idea de Mujica, ya lo declaró,  si siguen apareciendo. Y tal vez también lo de Huidobro...

Ángeles: Dennos datos que no los vamos a meter presos...

Sarthou: Que yo me comprometo que no voy a decir nada más y voy a ocultar todo.
Entonces, es sumamente grave esto. Porque además, estos hombres que están haciendo esto eran los compañeros que llevaron a la lucha a muchos jóvenes y que en realidad ellos, como se ha dicho en el Florida, negociaron muchas cosas.
Yo felizmente no tuve a ninguna persona en la familia pero me transformé en defensor de presos políticos a pesar de que era laboralista por una necesaria solidaridad a pesar de que yo no integraba el MLN. Yo tengo algunos recuerdos de gente que creía que su sacrificio iba a salvar a la humanidad. Porteiro fue uno así, yo tuve que ir a sacarlo con la madre para pedir, porque había vencido la pena y fui a la embajada y un muchacho de la embajada me dijo que no me preocupara que iba a salir. Pero lo mandaron con una historia falsa a La Española, allí murió.
Yo recuerdo cómo ese hombre sentía que ese sacrificio era para salvar a la gente, había idealismo en la lucha de la gente que luchó por el Frente Amplio. ¿Usted se acuerda que grata era la relación humana? Por más que hubiera a veces problemas políticos, porque los comités de base tenían también, pero eso era política viva, esto es política muerta.

Ángeles: Sí, y ese sacrificio que ellos hicieron va a ser para la liberación de este pueblo...

Sarthou: Históricamente con el tiempo va a ser, pero que los compañeros de ellos estén haciendo esta operación tremenda con el voto de... Semproni fue terrible también pero esto es más o menos, omiten hacer la anulación de la ley.

Ángeles. Sí, sí, y están anunciando que van a hacer un acto antes de fin de año, antes de fines de noviembre para cumplir con la OEA, donde van a hablar ellos y la Suprema Corte...

Sarthou: Pero creo que hablaban como de mea culpa. ¿Cómo mea culpa? Mea culpa tienen  que hacer los que..., el Estado no es el que tiene que hacer mea culpa ni nosotros tampoco, sino los que cometieron los delitos. Entonces, es un show esto que a uno le asombra.

Ángeles. Ahora esta ley que van a votar esta semana que dicen que la van a votar solo ellos, los otros partidos no la votan y los constitucionalistas que llamaron que dijeron que no estaban de acuerdo con esa ley ¿no?

Sarthou: No, no, en general...

Ángeles: En general, claro...

Sarthou: Pero la que fue importante es la de Pérez Pérez. Pérez Pérez es miembro de la Corte y les dijo que esto se podía hacer porque andaban mañereando hasta para hacer esta ley, porque claro, la oposición está muy fuerte en esto y esto la gente tiene que saber que cuando uno ataca a este gobierno frenteamplista atacamos también a la orientación blanca y colorada que han repetido todas las cosas porque en realidad el gobierno frenteamplista hizo el gobierno que tenían pensado los blancos y los colorados. Entonces, no es como alguno me dijo: bueno, pero con eso favorecen el voto...
No señor, si estamos atacando las mismas ideas que están sosteniendo el Partido Nacional y el Partido Colorado.

Ángeles: Es una misma política, solo que estros han podido ir más adelante todavía, porque con esto de la impunidad van más adelante...

Sarthou: Claro, es peor todavía...

Ángeles: Con lo de las privatizaciones va peor esto que lo anterior y todo así...

Sarthou: Fíjese que en la carta de intención dieron el golpe de que debía privatizarse y eso se acató. Y todo eso lo hizo Tabaré Vázquez.
A mí en cierto modo me da un escozor, un no sé qué, cuando yo veo que esta gente habla de respetar la voluntad d los referéndums y plebiscitos, pero no les importó que el señor Tabaré Vázquez por decreto anulara en funcionamiento del referéndum que se había ganado sobre el recurso del agua que era solamente del Estado y dejó pasar a Aguas de la Costa. Y no dijeron nada.
Así que ahora, cuando eso lo hizo el presidente no salieron a gritar y a decir cómo se hace eso. Entonces, es una hipocresía como también la desagravia, que perdonen porque sino hubieran ustedes defendido el referéndum del agua y no lo defendieron.

Ángeles: Y el de las empresas públicas, 73% contra las privatizaciones y se siguió privatizando con este gobierno también. Es contra una política, no es contra tal partido o tal otro...

Sarthou: Esto es muy importante porque la gente cree que hay que callarse. Porque claro, algunos e sienten como suicidados ideológicamente, tener que negar algo con lo cual vivieron y los hizo pensar en un cambio. Entonces, no resisten la fuerza para poder aceptar y poder atacar. Entonces, hay mucha gente que piensa que eso es porque uno está favoreciendo a los blancos y colorados y eso no es verdad. no es verdad porque blancos, colorados y frenteamplistas en todas estas cosas coincidieron, en este programa no tuvieron nunca problemas de ningún tipo.

Ángeles: Blancos y colorados e cuidaron un poco más porque el Frente Amplio le hacía oposición...

Sarthou: Sí pero cuidan pequeñas rencillas, los temas de fondo, la humanización del capital de Mujica es lo que ellos  acompañan. Fíjese que el apoyo que tuvo Mujica en todo lo que hacía en el comienzo, después no porque hay que defender el patrimonio electoral futuro de los otros partidos. Pero la gente tiene que tener claro que nosotros estamos atacando ideas que son manejadas tanto por la oposición como por el oficialismo para poder seguir diciendo la verdad.

Ángeles: Ahí está, ese es el tema.
Acá dice un oyente que “esta semana se presentan unas 80 denuncias por tortura, es un hecho importante”. Es Graciela quien lo comenta.

Sarthou: Esos van a sostener, esos ochenta van a sostener que no se anuló la Ley y que por lo tanto no se le puede aplicar una Ley menos benigna que la ley que existía, van a ampararse en la ley, los van a amparar.
Esa es la verdad.
Es lo que yo decía. Los que están presos van a tener las consecuencias de esa declaración que no les permite salir. Pero los que no están todavía esos se van a amparar sosteniendo que no se puede dictar una ley más negativa lo dice el Código Penal de la que tenían cuando ellos hicieron los delitos.
Esto que dice la compañera acá me parece sumamente claro, lo que significa.

Ángeles: Lo otro que ha pasado vinculado a todo esto le ha dado ámbito a los militares para que se organicen, tienen su grupo con voceros públicamente que ahora van a hacer una denuncia internacional y que ahora vana hacer otra dentro del país, que eran oficiales ya en aquel momento.

Sarthou: Si a usted le dijeran por ejemplo que los que dirigen OSE o el Ministerio tal tienen derecho a convertirse en gestores y representantes  de lo que se debe hacer en el país, ¿qué es si es un Ministerio de Defensa?, ¿son una casta los militares? ¿dónde esta que son una casca que pueden ser controlados?
En la época en que las tribus vivían luchando los guerreros eran indispensables. De eso se heredó pero ahora nosotros no vamos a ir a solucionar estilo Tabaré Vázquez las cosas, vamos a solucionar diplomáticamente como vamos siempre.
¿Por qué los militares tienen que tener acceso a funciones si es un ministerio como cualquier otro?.
Eso es lo que yo sostengo.
Por eso algún día no tendrían que existir fuerzas como estas.

Ángeles: ¿Qué transición va a haber que hacer? Porque mire que ese Ministerio ahora, con ese ministro.
Nosotros estuvimos mirando una foto que realmente nos impactó que el Sub secretario de Defensa en unos ejercicios militares subido él que es un civil arriba del tanque de guerra esta Rosales atrás de él, el que manejaba el tanque al lado y él agarrando una ametralladora gigantesca haciendo como puntería.
Que transición va a haber que hacer Sarthou.

Sarthou: Sobre todo mucha gente en el futuro para.
Hay que decirle por qué cualquier ministerio, o cualquier ente podría tener el trato de una justicia propia, una enseñanza propia, por qué, hablaban que iban a cambiar la enseñanza de los liceos para que pasaran a ser integradas a la sociedad y por qué, los abogados no tenemos una enseñanza.

Ángeles: Es al revés de lo que habría que hacer en un país donde hubo dictadura, es como al revés, estos le dan como más ala.

Sarthou: Claro.

Ángeles: Sarthou le agradecemos mucho que haya venido.

Sarthou: Gracias a ustedes.

Leer más

CAMILO CIENFUEGOS “El hombre de las mil anécdotas” “Relatos de un hombre legendario”

29 Octubre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

MENSAJE DE LA 36



Camilo Cienfuegos Gorriarán, una de las figuras más emblemáticas de la Revolución Cubana, que cautivó con su sonrisa y sus fuertes convicciones, desapareció físicamente un día como hoy hace 52 años para quedar por siempre en la memoria de millones de cubanos.
36
Cienfuegos, nativo de la barriada de Lawton en La Habana, fue hijo de padres españoles y cursó sus estudios primarios en la escuela Remberto Alemás de esta localidad.

En 1940 ingresó en la Escuela Anexa de la Academia Nacional de Bellas Artes San Alejandro pero tuvo que abandonar sus estudios por problemas económicos y por involucrarse en la lucha política donde participó en las protestas populares contra el aumento de la tarifa de los ómnibus.

En el año 1953 viajó a Estados Unidos en busca de una mejor situación económica, pero decidió regresar indignado por el ambiente existente en ese país y por la explotación a que eran sometidos los trabajadores.

Posteriormente se integró a la lucha estudiantil contra la dictadura del régimen tiránico de Fulgencio Batista y, un año más tarde, fue herido por arma de fuego durante una manifestación en honor del héroe independentista cubano Antonio Maceo, razón por la cual fue fichado por los cuerpos represivos.

Al verse perseguido y sin trabajo decidió ir al exilio, por lo que viajó nuevamente a Estados Unidos, a la ciudad de Nueva York.
De este país fue expulsado por las autoridades migratorias al vencerse su permiso de residencia, y fue enviado a México.

Durante su estancia en México logró establecer contacto con Fidel Castro, quien organizaba una expedición revolucionaria que regresaría a Cuba para derrocar a la dictadura, y fue uno de los últimos elegidos para la expedición del yate Granma.

En la lucha armada en la Sierra Maestra por su accionar de combate se le otorgó el rango de capitán y en el año 1957 se creó una nueva columna guerrillera de la que estuvo a cargo el Comandante Ernesto Che Guevara.

En esta escuadra el capitán Camilo cumplió la función de jefe de la vanguardia y en el seno de la lucha armada, nació una entrañable amistad entre él y el Che.

Los combates de Bueycito, El Hombrito, Pino del Agua, contaron con la figura de Camilo y su valentía y arrojo contribuyeron a formar el mito del “Señor de la Vanguardia”.

El 26 de abril de 1958, fue ascendido por Fidel Castro al grado de comandante.

Más avanzada la lucha armada le fue asignada la tarea de dirigir la columna invasora número 2 “Antonio Maceo”, la cual partió de la Sierra Maestra hacia el Occidente de Cuba en agosto de 1958 y que, junto a la columna ocho “Ciro Redondo” al mando del Che Guevara, extendió las acciones militares que habían comenzado en la zona oriental al occidente del país.

Liderada por Camilo Cienfuegos se llevó a cabo la toma de la ciudad de Yaguajay, una batalla decisiva en el golpe final del Ejército Rebelde para debilitar las fuerzas represivas del tirano Fulgencio Batista. Su desempeño en esta batalla le ganó el sobrenombre de “El Héroe de Yaguajay”.

Tras el triunfo de la Revolución en enero de 1959, formó parte del alto mando del Ejército Rebelde, como su jefe supremo. Combatió en los levantamientos contrarrevolucionarios y participó también en la naciente Reforma Agraria.

Su inesperada desaparición el 28 de octubre de 1959 en un accidente de aviación a causa del mal tiempo mientras retornaba de Camagüey a La Habana a bordo de un avión Cessna 310, puso en tensión no sólo a las fuerzas oficiales sino a toda la nación que se dedicó a su búsqueda.

Fueron 11 días de ininterrumpido trabajo dirigido personalmente por Fidel Castro, jornadas en las que todo el pueblo sufrió, al hacerse evidente, con el de cursar de cada día, la dolorosa certidumbre de su desaparición.

En cada aniversario de su muerte, el pueblo le rinde tributo en cada espacio de esta Isla, arrojando flores al mar, para recordar al incansable revolucionario y protagonista fundamental de la liberación definitiva de esta nación caribeña.

Anécdotas de un hombre legendario
 Si inventáramos un nombre
Camilo es una figura legendaria, es la idea que yo tengo de Camilo, hasta de su mismo nombre nada común, lleno de fuerza y de poesía al mismo tiempo. Si nosotros inventáramos un nombre para un personaje de leyenda le podríamos poner el nombre de Camilo Cienfuegos.
La misma muerte de Camilo, perdido en el mar, la manera de conmemorarla, echando una flor al agua y todas aquellas, sus hazañas, son acciones de leyenda.
(Narrado por Vilma Espín, guerrillera)
Su sombrero
Un día llegué yo a caballo a donde ellos estaban: era el día que llevaba en animal para ensillárselo a Camilo, para que se trasladara de un lado a otro, y él coge y se pone mi sombrero y me dice que a mí no me lucía ese sombrero, que le lucía, por ejemplo, al capitán Camilo, y se lo pone, se miró en un espejito y me dice:
- ¿Qué chico? Ponte la gorra esta.
Le digo:
- Bueno, me la llevaré para la casa y me pondré otro sombrero que tengo allá, que inclusive es mejor que este que tengo puesto, que tiene unos cuantos años ya.
Él se quedó con el sombrero y yo lo miraba y me reía y él luego miraba que yo le estaba mirando el sombrero y él se reía y guiñaba un ojo y les hacía señas a los otros compañeros. Y él luego les hacía señas a ellos que yo estaba mirando el sombrero; parece que él pensaba que yo quería el sombrero, pero era mirando que le lucía bien. Ese sombrero que Camilo traía era mío. Era mío y a mí me era orgullo que a él le luciera bien, lo trajera, y que Camilo con ese sombrero luce más bonito todavía. Ese sombrero se lo regalé yo, se lo regalé yo en el sentido que él lo cogió y se lo puso y le quedó bien, me miró y me dijo que le lucía más a él que a mí y se quedó con él.
(Narrado por Rafael Verdecía Lien, campesino de Sierra Maestra, colaborador del Ejército Rebelde)
Su cabalgadura
El viaje no es muy largo, pero el mulo en que pienso hacer el regreso es vago y bruto como no hay dos, cuando vine tuve que apearme tres veces a empujarlo, y eso que era loma abajo. Ahora que es loma arriba tendré que echármelo a cuesta, como si fuera la mochila.
(De una carta de Camilo a sus padres)
Cumpleaños de 1954
Del día de mis cumpleaños les diré que tuve quien me hiciera mis regalitos, pues Rafael me regaló una corbata, la familia Téllez una camisa y unos calzoncillos y por otro lado un pasador y yugos.
“Suerte que tiene el Cubano”
(De una carta de Camilo a su familia)
Quedó muy bien Fulgencio
Otra de sus cosas era con los perros, con los animales en general. Recuerdo ahora que, al poco tiempo del 10 de marzo de 1952, del golpe de Estado que diera el dictador Fulgencio Batista, se apareció en casa un perrito. Llegó por la madrugada, de eso estoy seguro, porque Camilo, asociando la llegada del animalito con la entrada de Batista por la posta 6 en una madrugada, le puso Fulgencio.
Cuando se fue quisimos disimular y le decíamos Negrito. Una vez le escribimos mandándole una foto y él contestó: “Quedó muy bien Fulgencio.”
Cuando nos hacen un registro, ven la carta y me preguntan por Fulgencio y cuando le digo que Fulgencio es el perro, ¡cómo se puso el guardia!
(Narrado por Ramón Cienfuegos)
El nailon chiquitico
Nosotros dormíamos siempre juntos. Camilo colgaba la hamaca en el segundo piso porque él era quien traía un nailon chiquitico y entonces amarraba arriba, bien arriba para que en el primer piso colgara Víctor Mora y también se beneficiara con el nailito y yo, como no tenía nada, me acurrucaba debajo del árbol, a la sombra de la hamaca como un lechoncito y así estábamos los tres tapados por el nailon de Camilo.
(Narrado por Walfrido Pérez, guerrillero invasor de la Columna No. 2)
Castigo merecido
Reconozco que alguna vez fui injusto. Por ejemplo, el día que me comunicaron que Camilo había mordido a una conserje de kindergarten. Lo llamé, Le expliqué lo que pasaba. Él no dijo ni esta boca es mía. Un mes lo tuve de penitencia. Después supe accidentalmente, que no había sido él sino un compañero al que quería mucho. Pero aguantó el castigo: yo, que sentía lástima cuando hizo dos o tres trastadas, le decía: “Te las perdono, a cuenta del castigo que cumpliste sin haberlo merecido”.
”(Narrado por Ramón Cienfuegos)
¿Qué les llevan?
Era el segundo domingo de mayo y en el campamento rebelde del comandante Camilo Cienfuegos se planificaban las próximas acciones en el llano para batir a la tiranía.
Dos jóvenes se le acercan, son muchachos de la zona que se han unido al movimiento en los montes.
- Comandante, ¿usted podría darnos un permiso para llegarnos a ver a nuestras madres?
-Bien, pueden ir, pero no tarden…
- Enseguida, Comandante…
–y dieron la espalda para retirarse. Camilo, como un relámpago, volvió a detenerlos.
- Un momento… ¿qué les llevan?
Los jóvenes se miraron.
- Nada…
-¿Y cómo piensan ustedes ver a sus madres sin llevarles nada… No, y no… cojan estos veinte pesos, repártanlo y llévenles algo.
-(Narrado por Antonio, Ñico, Cervantes, enlace de la columna con la ciudad)
Prometió no alegrarse más
Cuando el ciclón del 44 era muy niño y nunca había visto un ciclón. Estaba loco por saciar su curiosidad. Yo le decía: “Niño, los ciclones son peligrosos, les tumban las casas a las personas y causan mucho daño.”
Ni quien lo convenciera. Vino el ciclón y pasamos todo el tiempo con la puerta semiabierta. Cuando todo terminó y salimos a la calle, lo primero que vio fue la casa de un compañerito a quien quería mucho, o mejor dicho, lo que quedaba de la casa, que se había caído. A la familia no le pasó nada, pero Camilo se entristeció y prometió no volverse a alegrar por la llegada de un ciclón.
(Narrado por Ramón Cienfuegos)
Te lo doy para que lo gastes
Camilo ordenaba a algún compañero una misión en la ciudad, le facilitaba dinero con que poder comer durante el tiempo que demorara la encomienda.
Ñico, uno de sus hombres, utilizado múltiples veces para entrar y salir de la ciudad de Bayamo, debía burlar el cerco de los guardias y sacar del pueblo alimentos, medicinas, y otros útiles necesarios para las tropas que operaban en los montes. El enlace, en la conciencia de que el dinero que le daban era necesario para otras cosas, escasas veces lo utilizaba y lo entregaba íntegro.
Por otra parte, en varias ocasiones llegaban a casas de campesinos conocidos por él y solicitaba el plato de comida para continuar la misión.
En una ocasión, Camilo, bastante contrariado, le llamó a su presencia.
“Oye, le dijo, me parece que te estás comiendo la comida de los campesinos y eso no es bueno. Yo te doy dinero para que lo gastes y no para que me lo devuelvas y vayas a pegarles la ‘gorra. No quiero que se repita.”
(Narrado por Antonio, Ñico, Cervantes)
Combatir el tedio
Se acercaba el fin de diciembre de 1957. Eran esos días silenciosos donde la nostalgia invade a los hombres alejados de sus familiares. El jefe del primer pelotón de la Columna 4, capitán Cienfuegos, moviliza a sus hombres; Haroldo Cantallops y Fernando Virelles montan a dúo la canción Por el camino verde, muy popular por esos días; ellos dos, más Guevara (debe ser Ernesto Guevara conocido por Tétiro o Ángel Guevara), formarían un trío; Ramón, Nené, López y Luis Olazábal fungirían de guaracheros; Félix Mendoza, el Bazuquero, haría de maestro de ceremonias; los hermanos Zenén Meriño (muerto en la invasión) y Tempo Meriño (caído en el combate de la Otilia) formarían otro dúo. Como cierre del acto Vitalio Acuña (Joaquín en la guerrilla de Che en Bolivia) improvisaría puntos guajiros.
Todos los hombres del pelotón de Cienfuegos tenían una ocupación en la fiesta. Una de las invitaciones, dirigida al armero de la Sierra y redactada de puño y letra del jefe de pelotón aún se conserva; dice:
“Sr. Téllez y Sra.
“El Pelotón No. 1 de la Col. 3
“Tiene el honor de invitarle a usted a las fiestas de Nochebuena que se celebrarán en el cuartel situado en La Pata de la Mesa”.
“AMENIZARÁN
“1) Dúo Vanguardia (Haroldo y Virelles)
“2) El trío Rebelde (Haroldo, Virelles y Guevara)
“3) Los Guaracheros del 26 (Nené y Luis)
“4) Los Merengueros de Mendoza
“5) Dúos Hermanos Meriño
“6) Luis Olazábal (el dinamitero bailarín)
“7) Vilo Acuña (puntos guajiros)
“Acompañamiento a cargo de la orquesta
“CUBA LIBRE
“Félix Mendoza (maestro de ceremonia)
“Se tomarán fotos para la posteridad
“Maestro fotógrafo (Guillermo Vega)
“Se admiten colaboraciones artísticas
“Cap. Camilo”
(Datos tomados de la Oficina de Asuntos Históricos del Consejo de Estado)
Deuda pagada
A ustedes me dirijo, puesto que ante ustedes, como principales gerentes de esa casa, empeñé mi la palabra, con respecto al pago de los $153.56 que desde esta ciudad haría, ya que en el momento de dejar esa casa, muy a pesar mío, me era imposible realizar esa liquidación.
(…) Adjunto a estas líneas, les envío el importe de ciento cincuenta y tres pesos con cincuenta y seis centavos ($153.56) en esa casa, “Sastrería El Arte”, realicé en el tiempo que de ella fui empleado.
(…) Ya realizada esta operación, podré sentirme verdaderamente tranquilo, sabiendo que esa mancha sobre mi apellido pesaba, materialmente está borrada(…)
(De una carta a los dueños de su antiguo trabajo)
El “bando comelón”
Camilo tenía hambre y quería comer; tuvimos fuertes “broncas” con Camilo porque quería constantemente meterse en los bohíos para pedir algo y, dos veces, por seguir los consejos del “bando comelón” estuvimos a punto de caer en las manos de un ejército que había asesinado allí a decenas de nuestros compañeros.
Al noveno día, la parte “glotona” triunfó; fuimos a un bohío, comimos y nos enfermamos todos, pero entre los más enfermos, naturalmente, estaba Camilo, que había engullido como un león un cabrito entero.
(Narrado por Ernesto Che Guevara)
Tenía una reservita
El campamento rebelde es actividad. Los combatientes se disponen a marchar a un combate.
El rebelde Horacio González Polanco, a quien Camilo había apodado cariñosamente el Mulato, pese a que la pigmentación de su piel no correspondía a la designación, se lamentaba junto al teniente de larga barbas.
-Óyeme, ¡con qué gusto me tomaría un jarro de café con leche…!
-Camilo, que no participaría en la acción le sonrió y sin decir palabra alguna, se retiró lentamente, hacia el rincón del monte donde colgaba la hamaca.
Polanco se disponía ya a partir junto con el resto de los combatientes seleccionados para la acción, cuando, desde lo alto de un promontorio, oyó una voz conocida, que gritaba:
- Mulato, antes de irte, para por aquí…
Polanco cruzó con sus descalzos pies el tramo que le separaba y se aproximó. Frente a él, extendiendo en la mano un jarro, le sonreía Camilo.
- ¡Esto vale un tesoro!, ¿dónde lo conseguiste?
- Nada, tenía una reservita de lata de leche, y la sangré…
(Narrado por Horacio González Polanco, guerrillero)
El cartuchito de frijoles
Después de Uvero nos quedamos enterrando los muertos, porque esa era la misión de la vanguardia. El resto de la columna continuó retirándose y cogimos en un altico atravesando, y allí le dimos sepultura.
Camilo mandó a recoger y alcanzar a la tropa, y al poco rato la pasamos y volvimos a ocupar la vanguardia. Eso de andar alante siempre tiene sus ventajas, porque ese día, por ejemplo, cruzamos por un bohío abandonado y había un cartuchito y Camilo lo recogió, le echó un vistazo dentro y comentó:
-¡Qué bueno, encontramos frijoles!
-Víctor Mora vio una maceta de arroz para semilla y la cargó también y nos cargamos esas dos cosas pensando en el banquete que nos íbamos a dar con el arroz y los frijoles.
Cuando llegamos fuimos a preparar lo que traíamos y resultó que los frijoles que vio Camilo, que era un hombre de la ciudad, no eran frijoles sino semillas de júcaro para sembrar el café. El arroz también fue imposible cocinarlo y pasamos en blanco esa noche.
(Narrado por Walfrido Pérez)
Hay que guardar
Cuando se conseguía alguna comida, los combatientes acostumbraban a hartarse y abandonaban posteriormente las obras.
Una y otra vez sucedía lo mismo y después todos tenían apetito y se lamentaban por haber abandonado la comida.
Pero nadie escarmentaba, cuando el estómago se llenaba, ya no querían cargar.
Camilo, con su actividad de siempre notó el problema y, desde ese momento cuando se terminaba de comer y la gente abandonaba los restos de comida, la iba recogiendo en una cazuela grande y casi siempre la llenaba con las viandas sobrantes.
Hecho esto, la cargaba al hombro, sin solicitar ninguna ayuda y la trasladaba a los combatientes y a las distintas operaciones a las que era designado.
A la hora del hambre, Camilo, sonriendo con su acostumbrada picardía, exponía ante todos su cazuela repleta de viandas y llamaba al personal. “Ya ven caballeros, siempre hay que guardar; miren si no traigo la cazuela…”
(Narrado por Horacio González Polanco)
¿Se enteró de la paliza?
La comandancia general de la Columna 2 radicaba en el lugar conocido como montes de La Caridad, en Las Villas. Allí se encontraban además la planta de radio y el almacén y Puerto Gofio, nombre con el cual Camilo parodiaba al de la cárcel de Puerto Boniato.
Los rebeldes batían al ejército de la tiranía, hostigándolo en los caminos, carreteras y pueblos de la costa norte, como Venegas, Iguará, Mayajigua, Meneses, Zulueta, General Carrillo y otros.
Un día, en el campamento de La Caridad se suscitó un singular diálogo entre el jefe guerrillero y Lorenzo Pérez Pérez, conocido por Monino, carnicero de la zona y colaborador de los rebeldes.
-Viejo –le dijo Camilo–, sáqueme un bistec bien grande para un hombre que va a combatir hoy.
-El viejo Monino, satisfaciendo la petición, lo preparó en la rústica cocina, acompañándolo con malanga.
Al día siguiente, al ver nuevamente al viejo Monino, lo envolvió con su franca sonrisa, comentando.
-Óigame, el bistec de ayer me dio muchas energías… ¿No se enteró de la paliza que les dimos a los casquitos en Zulueta?
-(Narrado por Lorenzo Pérez Pérez, colaborador del Ejército Rebelde)
En el tailoreo
En el periódico vi que pedían un sastre para una fábrica; me presenté, llené los papeles, pero cuando me dijeron “Identifícate persona”, papeles de por medio, quedé por testarudo, les dije que los tenía en N. Y. y que mañana, una mañana que nunca llegó, se los llevaría. También el ciudadano ese me dijo que tenía que tener unión, pero ahí mismo se le fue la musa, le pedí la dirección de la unión y de ahí partí para allá (la unión esa tarde, sábado, estaba cerrada y entonces el lunes, a las 8 en punto, ya estaba haciendo posta en la unión.
Llegué a las oficinas y me preguntaron What you want, le dije a la “anciana” que hacía 10 días que estaba en el país y que era Taylor (sastre) no se rían, que ustedes saben de mis cualidades, que yo era Taylor, y que quería unionarme y quería una peguita, de ahí me pasaron a otro, donde llené una solicitud. El buen Mr. ese, me dijo que qué podía hacer, le dije que en sacos “any kind”, cualquier cosa, me preguntó Where you come fron (de dónde venía), le dije de Cuba, me pidió el social security y llamó por teléfono, después me preguntó si yo era P. Riqueño (que es como aparezco en el registro del S. C.) entonces di marcha atrás, le dije que yo era nacido en P. R. y me preguntó que de dónde venía y no dónde había nacido, entonces le tuve que dar una explicación explicativa, explicándole de cuando nací y dónde y cuándo me llevaron a Cuba, o sea, que dije mentiras de a burujón pila, montón puñao, por fin el tío me dijo: mira, vete ahora mismo a este lugar y ahí puedes trabajar.
Llegué, seguí llenando planillas y (diciendo mentiras, muy pocas), hombre, me decía, tú sabes hacer esto, aquello, lo de más allá y a todo el yes, que es lo que vale y camina en este país, de ahí me dijo venta tomorrow a las 8.
Efectivamente, con 2 metros de nieve en el cielo de la boda del frío (sin nevar), me pasaron a un quinto piso, me buscaron una silla y me preguntaron si tenía tijeras, dedal y demás, les dije que no, me consiguieron todo eso y después me pusieron a a a a a pegar cuellos, me tiraron un saco y fuera, ahí mismo fue el average, gracias a un viejo que estaba al lado mío me fui defendiendo, le dije: mire Mr. resulta que hace muchos year ago que yo no hago esto, y se me ha olvidado, dame una manito, yo lo que quiero es aprender no me interesan los Tikets para la money, efectivamente el viejo me indicó cómo era (no es difícil); ahí pasé como 2 horas, cuando el jefe vino me preguntó que de qué yo había pedido trabajo, yo le dije que en lo que yo era un trueno era haciendo bolsillos, que podía hacer cualquier cosa, pero necesitaba un poco de práctica. Me dijo que si quería coger un puesto para hacer bolsillos, le dije: ¿Today?, me dijo: sí, hoy: le dije: barín. Seguí subiendo pisos y llegué al Dpto. de bolsillos, ahí me dieron una pequeña indicación de cómo hacerlos y me hicieron uno, entones les tiré mis alardes, les dije: mire maestro yo los hago igual con un procedimiento más “Moderno”; me dijo: Ok, vamos a ver. Les hice uno y me dijeron: déjese de inventos y hágalo como le dijimos. En fin de cuentas hice más bolsillos que un buey, todavía no sé lo que me pagan, pero ya afinqué el puesto, pues el jefe me dijo que regresara mañana, así que como pueden ver, ya estoy tailoreando.
(De una carta de Camilo a sus padres)
De la memoria popular
El Caimito es un pequeño batey de Bayamo, bautizado cariñosamente como “Picio” por los rebeldes al mando de Camilo Cienfuegos que en muchas ocasiones recibieron un trato de Eupicio Ramírez, campesino del lugar.
La casa de Eupicio fue centro de colaboración para cuantos barbudos llegaran a cualquier hora en busca de ayuda. Además, en ella se confeccionaban los uniformes verde olivo, que la esposa de Ramírez cosía con esmero.
Al iniciar Camilo la histórica invasión, llegó hasta la casa.
La señora de Picio, se preparaba para coser los uniformes rebeldes en el momento en que le comandante de largas barbas penetraba en el humilde bohío.
-Señora –dijo el jefe rebelde–, déjeme a mí esa tarea, ¿no sabe que fui sastre?
-Ocupó el lugar de la desconcertada campesina y ya frente a la vieja máquina de coser, pedaleó hasta bien entrada la madrugada.
¡Me encanta el sabotaje!
Caminamos como uno y medio kilómetro y se detuvo la columna al pasar una línea de cables telefónicos que existe entre Bayamo y Martí, en la provincia de Camagüey. La línea en cuestión fue cortada frente al chucho ferroviario Pastor. Causaba admiración ver a Santiago Rosales subir al poste telefónico. ¡Qué rapidez! Cortó los alambres y estos en el suelo fueron hechos añicos con extraordinaria velocidad por el Capitán, quien a la vez daba a los alambres más cortes que un sastre a un traje. Exclamaba: ¡Me encanta el sabotaje!
(Diario de campaña de Osvaldo Herrera, capitán rebelde que al caer prisionero optó por privarse de la vida)
Un minuto de silencio
Fuimos al panteón donde cayó el Apóstol y colocamos como él quería una bandera y un ramo de rosas, y se puso otra bandera, la del 26. Hicimos un minuto de silencio en memoria de los caídos y dos descargas de fusilería. De más está decirle que la aviación ametralló más tarde los alrededores.
Aquello es una vergüenza como está de abandonado. Tenía planeado mandar a limpiarle y arreglar el lugar. Ya nos encargamos de hacerlo.
(De una carta de Camilo a Fidel)
Un cartelito que decía: “COMUNISTA”
El día de enero fui al Parque Central, aquello parecía un desfile policíaco, estaban por docenas, no permitían grupos ni entrar al parque, al rato logré entrar. Cuando me acerqué a la estatua del Apóstol rindiéndole homenaje silente y pensando cómo estaba la tierra por al cual murió, se me acercaron dos policías moviendo amenazadoramente los palos, me alejé, todos esperábamos la llegada de Echevarría, la orden era que cuando él apareciera unirse todo el mundo, él llegó por Prado en una máquina con otros portando una corona, acto seguido empezaron los palos a todo el que intentaba acercarse. Echeverría y los demás peleaban cuerpo a cuerpo con la policía, la corona para el Apóstol destrozada por el suelo.
Yo estaba frente al Asturiano. Cuando corría hacia el lugar me cogieron tres “paisanos” y la emprendieron a golpes, me metieron en un carro “chapa particular”. Cuando lo llenaron (enseguida lo hicieron), nos llevaron a las oficinas del BRAC, Buró Represivo de Actividades Comunistas, según nos subían al carro nos daban golpes.
Ya dentro me dieron una patada en la cara. En el BRAC nos tuvieron como seis horas, nos tomaron las huellas, mil preguntas y me retrataron con un cartelito que decía: “COMUNISTA”. Este fue el homenaje que le brindó la dictadura a MARTÍ en su natalicio.
(De una carta de Camilo a José Antonio Pérez, amigo cubano que residía por entonces en Estados Unidos)

¿Para qué piensas que pelea?
Recuerdo que una vez un compañero le preguntó qué era los comunistas.
- ¿Tú qué eras antes de alzarte? –preguntó él como respuesta.
- Ordeñador –respondió el compañero.
- ¿Qué te han dicho que son los comunistas?
- Que son malos…
- ¿Y si tú ves a un comunista peleando junto a nosotros, para qué piensas que pelea?
- Para el bien del pueblo.
- ¡Ah,. entonces no son tan malos como te dicen!
(Narrado por Roberto Sánchez Berthelemy, guerrillero invasor de la Columna de Camilo, y combatiente en el Congo junto a Che)
Los niños tristes
Los caminos estaban intransitables por las pulgadas de lluvia caídas y tuvimos que hacer un alto en La Jacinta, un pequeño batey de Ciego de Ávila.
Allí estuvimos desde horas tempranas, de la mañana hasta bien entrada la noche.
En ese lugar estaba una escuela, pero el maestro no había acudido a dar su clase por la lluvia y los niños nos recibieron con tremenda alegría; Antonio Sánchez Díaz, Pinares, se improvisó como maestro y dio una clase muy cómica sobre matemáticas, pero con problemas que eran como un juego. Les preguntaba, por ejemplo, el número del mes en que habían nacido y después de sacar montones de cuentas, de sumas y restas, concluís sonriente:
-Naciste un martes…
-Los muchachos estaban divertidos; Camilo, aprovechando que los trabajadores y vecinos no podían abandonar, por razones de seguridad, el batey, los reunió y les habló a los niños y mayores. Recuerdo que a los muchachos les dijo que le pidieran a la maestra que cada viernes les hablara de Martí, Maceo, de nuestra guerra de Independencia.
Él nos orientó a los miembros de la columna repartir dulces a los niños y entregar a cada trabajador una suma equivalente a un día de haber, porque no podían presentarse al trabajo ese día por estar retenidos por nosotros.
Por último, todos cantamos –población y tropa rebelde– el Himno Nacional y la Marcha del 26 de Julio. Fue realmente un día inolvidable y Camilo tenía un regocijo tremendo porque se daba muy fácil con los niños y estos lo miraban con mucha admiración.
A la hora de partir los niños estaban tristes.
(Narrado por Orestes Guerra, guerrillero invasor, jefe del primer pelotón de la Columna de Camilo)
Chiste mutuo
Pasó aquello, salvamos la vida, la mía personalmente gracias a la intervención del compañero Almeida y vagamos cinco hombres por los acantilados cercanos a Cabo Cruz. Allí, una noche de luna encontramos a tres compañeros más, dormían plácidamente sin temor a los soldados y los sorprendimos creyendo precisamente que eran enemigos, no pasó nada, pero serviría después de base a un chiste mutuo que nos hacíamos; el que hubiera estado yo entre los que lo sorprendieran, pues otra vez me tocó levantar bandera blanca para que su gente no nos matara, confundiéndonos con batistianos.
(Narrado por Ernesto Che Guevara)
La “rendición” de los soldados
La orden era detener una tropa de Sánchez Mosquera. La vanguardia recibió la misión de adelantarse por uno de los flancos.
Mientras avanzaban localizaron al enemigo en una altura, con evidente ventaja sobre ellos. Pese a la desventaja, Camilo abrió fuego sobre la sombras con cascos.
El fuego de su fusil obligó a los hombres a echarse a tierra, y él continuó hostigándolos hasta que en la punta de un fusil flotó la bandera de rendición en la forma de un pañuelo blanco.
Avanzando cautelosamente llegó hasta los soldados. Su sorpresa fue mayúscula, el militar rendido desanudaba tranquilamente el pañuelo de la punta del fusil mientras le comentaba:
-¿Vos no te diste cuenta que éramos nosotros? –preguntaba el argentino.
-Che había avanzado por otro lado y ocupado una posición superior; al percatarse de que el agresor era Camilo izó la bandera de paz.
Con esto quedaba zanjada una vieja disputa. Luego de Alegría de Pío Ernesto había sorprendido dormido a Camilo y también lo había “capturado”.
(Narrado por Reinaldo Benítez, asaltante al Moncada, expedicionario del Granma)
Ese “matasanos”
La primera vez que William Gálvez vio a Camilo fue en el Hombrito. El guerrillero ya legendario venía a la “consulta” de Ernesto. Fue también la primera jarana que le escuchara. Estaba risueño y comentó su preocupación de extraerse una muela con el Che.
- ¿Cómo es posible –comentó William– si el Che es médico y seguro no te va a doler?
- No, no es porque me duela, sino porque ese “matasanos” de seguro me saca una buena y no la mala.
(Narrado por William Gálvez, guerrillero invasor, autor de varios libros sobre la vida de Camilo)
De la memoria popular
El Che visitaba la zona de Yaguajay para discutir con Camilo los pasos a seguir. La presencia del legendario guerrillero argentino provocó la lógica curiosidad y muchos pobladores del lugar se acercaron para verlo; se asomaban por todos lados.
En medio de la conversación, antes de iniciar la reunión que sería privada, Camilo, al notar la curiosidad de los campesinos, le comentó a Ernesto Guevara:
-Ya sé a lo que me voy a dedicar cuando triunfemos: Te voy a meter en una jaula y recorrer el país cobrando cinco kilos la entrada para verte.
¡Me hago rico!

¿Impresionar con tu estado mayor?
-Una noche de finales de agosto llegó Camilo a Las Vegas para ver al Che. El Che estaba acostado en la cama, sin camisa, y conversando con Miguel, Ramón Pardo, Guile, y yo.
Desde que llegó Camilo se puso a jugar con el Che: a hacerle cosquillas, a imitarle el hablar. Entonces, riéndose, le dijo a Camilo:
- Mirá, Camilo, fíjate que estás jugando al lado de mi estado mayor.
- ¿Cuál es tu estado mayor? –le preguntó Camilo.
- Pues, mirá, aquí tienes al compañero Miguel, que es el jefe de la comandancia, al compañero Guile, que es el jefe de la escuadra, y a Pachequito, que es el jefe de suministros de la tropa.
Camilo lo miró y hablando en tono argentino, le repostó:
-¿Y vos creés que me vas a impresionar con tu estado mayor?
-(Narrado por Raimundo Pacheco Fonseca, guerrillero)
-De la memoria popular
Después del triunfo de la revolución, Fidel y Camilo, los inseparables guerrilleros, acudían con regularidad a los encuentros de pelota, algunas veces como espectadores y otras como activos participantes.
En una ocasión en que ambos acudieron al estadio del Cerro para participar en un desafío que se desarrollaría esa noche, surgió la idea de que en las dos novenas jugaran los guerrilleros en una división que daría al juego mucha viveza.
Camilo, acariciando su amplia barba oía la proposición y mascaba fuertemente su tabaco, mientras exhalaba el humo con vigor. Cuando concluyeron de explicarle la idea, respondió como un rayo: “¿Qué integre una novena contra Fidel? ¡Qué va! ¡Contra Fidel yo no estoy ni en juego!”
Ese día mientras Fidel ocupaba el montículo de los lanzadores, en la novena de Los Barbudos, Camilo le atrapaba sus líneas como receptor.
Cuando habla Fidel
Camilo y un grupo de compañero nos trasladamos a mi casa, que era la de mis padres. Muy próximo a comenzar Fidel su comparecencia por televisión, mi madre nos preparó comida a todos, y siguiendo la costumbre invitó a pasar al comedor. Camilo, muy cortésmente le dijo:
-¿Usted no se pone brava, mi vieja, si nos llevamos los platos para la sala para poder escuchar a Fidel?
-Mi madre respondió con una sonrisa –ella tampoco quería dejar de oírlo— y todos nos llevamos los platos para la sala y nos pusimos a oír a Fidel, que estaba a punto de comenzar.
En medio de la intervención del Comandante en Jefe sonó el timbre del teléfono: era una llamada local de un compañero que quería hablar con Camilo. Camilo se puso de pie, con rostro serio, y después de escuchar brevemente preguntó qué estaba haciendo. No sé lo que le contestaron, pero jamás podré olvidar la respuesta de Camilo:
-Cuando Fidel está hablando lo único que debe hacer un revolucionario es oírlo.
-(Narrado por Jorge Enrique Mendoza, guerrillero, fundador de Radio Rebelde)
Es la sangre de mi hijo
Cuando terminó el acto nos dirigíamos a la Universidad, la masa del pueblo con el estudiantado al frente, con el estudiantado que marcha con entereza y heroísmo en la lucha contra el régimen, profiriendo voces contra la bestia de Batista, los gritos de cientos y cientos de jóvenes, viejos, mujeres, era grito de pueblo, de pueblo sufrido que quiere o morir o ser libre, gritando REVOLUCIÓN, REVOLUCIÓN, REVOLUCIÓN. Al llegar a la calle Hospital estaban entre las primeras filas Sierra y Osmany que estaban por su lado (como siempre) y a los demás ya no los vi. La policía y varios carros atravesados en la calle San Lázaro, seguíamos avanzando, y los más pequeños del grupo comenzaron a tirarnos, tiraban con rifles, recuerdo como Anillo, que iba al frente, quiso, cuando estábamos a unos solos metros, lanzarse contra la policía (lo hubiera destrozado a tiros. Los más serenos lo aguantaban, nadie se movía, seguían los tiros, comenzaban a caer la gente. En esos momentos fue que me hirieron en la pierna izquierda, fue un balazo de M-1. Ya las armas del pueblo respondían valientemente al ataque, llovían las piedras, palos, botellas y los gritos contra la porra traidora y mercenaria que acostumbra a marchar en las manifestaciones, para después emprenderla a golpes contra el pueblo (…)
Ya herido, a pesar de la confusión, me metieron en una máquina donde había tres heridos más. Cuando nos llevaron al Hospital, la policía volvía a tirarnos, sentimos los disparos contra el carro, 3 nos alcanzaron, uno de ellos alcanzó al que manejaba en la cabeza, fue solo una rozadura, de milagro no lo mató, nos llevaron al Calixto García, la confusión era terrible. En aquel momento cuando esperaba que me atendieran creí que se peleaba en las calles, cada vez más heridos y golpeados, decían que la policía iba a tomar la Universidad y el Hospital, el primero en llegar cuando me curaban fue Osmany, después los viejos, esos momentos son imposibles de olvidar, cuando el viejo en un verdadero arranque de emoción y tensión, cogiendo el jakey manchado de sangre con que me había vendado provisionalmente la herida, dijo: “Es la sangre de mi hijo, pero es sangre para la Revolución.”
(De una carta de Camilo a José Antonio Pérez)
Él se molestó
Siendo él Capitán nos fuimos a atacar Pino del Agua, con unos cuarenta y tantos hombres. Llegamos a eso de las cuatro y media o cinco de la mañana. Las postas estaban con ametralladoras treinta. Nos acercamos como a unos diez metros.
Camilo abrió fuego y tomamos las dos postas de delante. Nos hirieron al último hombre, familia de Delfín Moreno; Fernando Virelles llevaba una treinta y cuando empezamos a avanzar sonaron dos browning, unas San Cristóbal y unos Springfield, y todos los guardias de por allí cayeron. Entramos hasta el mismísimo estado mayor de Pino del Agua.
A Camilo lo hicieron y le tumbaron la gorra que llevaba como sí fuera de la legión extranjera.
Nos ordenó que nos retirásemos y cargásemos un herido que estaba cerca. Nadie quería irse dejándolo allí.
Él se molestó y salió caminando hacia nosotros con sus tiros en el cuerpo, exigiendo el cumplimiento de la orden o di no la cumpliría él mismo. El herido que le preocupaba se murió más tarde.
Camilo dirigió la retirada de su propia gente cuando íbamos lejos fue que logramos encaminarlo.
(Narrado por Alejandro Oñate Cañete, guerrillero, invasor de la Columna de Camilo)
Realmente infantiles
Camilo acostumbraba a hacerle bromas a todo el mundo, así que todos estábamos siempre un poco en guardia con él… eran bromas realmente infantiles, que hacían reír.
En los primeros tiempos, en el año 1959, cuando vivíamos en Ciudad Libertad, se celebraban en la habitación de Raúl y mía muchas reuniones.
Cuando Camilo salía, y como ya lo conocíamos, teníamos que registrarlo porque acostumbraba a llevarse, por broma, un montón de cosas en los bolsillos, y me dejaba las almohadas pintadas de corazones y con letreritos de las cosas que se habían estado conversando.
(Narrado por Vilma Espín)
De la memoria popular
El Capitán sitiado accedió a la conversación durante la tregua y se aprovechó la presencia de un vehículo para trasladar a la esposa e hija de un militar, de visita en el cuartel en el momento de comenzar el ataque.
Camilo llegó con sus ayudantes repartiendo cigarros y tabacos a los soldados, apiñados en la puerta para conocerle. A la entrada, contrastando con la alegría característica del guerrillero, estaba la marcialidad aprendida en la escuela de oficiales del jefe de la plaza.
Durante la conversación inicial, se le ofreció al capitán Abon Le garantía absoluta para él y su tropa, puesto que el objetivo era la ocupación del cuartel, las armas y el parque, Abon Le se negó a aceptar las condiciones rebeldes y decidió continuar peleando, pese a la evidente inutilidad de la resistencia.
Al salir del despacho, el Comandante se detuvo en la puerta.
- Es una lástima, Capitán –dijo– yo tenía el compromiso con sus soldados de comernos esta Nochebuena veinte puerquitos asados– y se volvió sonriente a la tropa.
Abon necesitaba una frase para escapar del ridículo y la encontró.
-Las circunstancias me hacen imposible aceptar el ofrecimiento, se desmoralizaría la tropa, señor.
-Se dieron las manos, y el delegado barbudo se alejó hasta sus posiciones.

La “identificación” de los masferrerista.
El comandante José Quevedo, hecho prisionero durante el combate de El Jigüe se había sumado a las fuerzas rebeldes. Una tarde, víspera de la invasión y a modo de despedida, Camilo preparó una fiesta. Antes hizo llamar a Quevedo.
- Tengo presos unos masferreristas y necesito que los identifiques –le precisó.
- Es difícil, porque yo no tengo contactos con esos elementos -respondió el oficial.
- Es que ellos insisten –agregó Camilo– en que usted puede dar fe de ellos.
- Si es así, tráigalos, para ver si los conozco.
A una señal de Camilo, William Gálvez fue hasta los mulos y trajo sobre el hombro un saco. Quevedo miraba con curioso asombro el bulto. Cuando ante sus ojos fue abierto y descubierto el interior, las carcajadas duraron horas. Varias botellas de ron eran sus presuntos conocidos.
(Narrado por William Gálvez)
El submarino
¿Que todavía no le han contado lo del submarino en las montañas de Villa Clara?
Camilo era así, ocurrente, jaranero, le corría una máquina a cualquiera, de una forma sana. No se podía uno disgustar con él porque no tenía ni una pizquita de maldad, sino que todo era entero, como de una sola pieza
Una vez estábamos conversando de muchos temas y él ve que está un compañero que nos escucha embelesado, como si aquello fuera algo de otro mundo y entonces se le iluminó la cara como solo él sabía iluminarla.
- Bueno, bueno, compañeros, a mi lo que más me preocupa ahora es qué vamos a hacer con el submarino que me manda Fidel desde la Sierra, porque yo sí no sé para qué sirve eso aquí en las lomas de Yaguajay.
Todo el mundo se quedó callado, a la expectativa, y el hombre aquel abrió los ojos en redondo.
- Sí, hay que traerlo porque si Fidel lo manda par algo tiene que servir, así que en cuanto llegue, usted, se dirigió al hombre, tiene la responsabilidad de subirlo hasta acá arriba.
NUESTRA FLOR AL MAR PARA CAMILO

Leer más

JAMES PETRAS: EN CHILE HAY ALGO SIMILAR A URUGUAY

29 Octubre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

jim in garden - july 14 2001 - 2%20(Small)

PETRAS: EN CHILE HAY ALGO SIMILAR A URUGUAY EN EL SENTIDO DE QUE MANTIENE TODA LA APARIENCIA DE UNA DEMOCRACIA ESTABLE PERO ESCONDE LA REALIDAD DE GRANDES DESIGUALDADES, DE GRANDES PRIVATIZACIONES QUE EXCLUYEN
Comentarios para CX36 Radio Centenario del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras desde Nueva York  Estados Unidos. Martes 11 de octubre de 2011 “Es de facto, no está escrito decir excluimos los pobres, excluimos a la clase trabajadora de los beneficios. Pero por cómo está organizado el sistema electoral, no presenta las alternativas que el pueblo quiere entonces monopolizan el discurso y a partir de los medios reprimen cualquier presentación de lo que realmente existe en la sociedad. Aparte de Radio Centenario y otros medios, la gran mayoría de la gente todavía no encuentra una forma de expresarse”


Chury: Estamos en el horario donde habitualmente cubrimos las informaciones de carácter internacional y me dicen que ya estoy en contacto con James Petras en estados Unidos. Me imagino que el comienzo de los comentarios de Petras, es casi obvio en lo que es la temática pero le doy los buenos días y él dirá con qué comenzamos.
Petras, ¿cómo estás?

Petras: Estamos muy bien Chury. Tenía un examen médico ayer y todo salió muy bien.

Chury: Felicitaciones, un abrazo.

Petras: Un abrazo.
Tenemos varios temas. Empezamos con el mundo árabe y después pasamos a América Latina enfocando sobre Chile y Venezuela y si hay tiempo podríamos considerar lo que está pasando en EE.UU. con la protesta contra Wall Street.

Chury: Dále nomás con lo primero.

Petras: Primero hablemos de Siria porque los medios de comunicación como brazo de las clases dominantes en Europa y EE.UU. han distorsionado toda la naturaleza del conflicto. La imagen que presentan del conflicto de que es una gran masa de movimiento popular que está atacando el gobierno, esa imagen es totalmente falsa, no es una movilización pacífica; es una lucha armada que los datos indican que cerca de mil soldados y policías han muerto entonces independientemente de lo que uno piensa del movimiento y el gobierno, caracterizarlo simplemente  como pacífico no es correcto. Es un conflicto armado y segundo, no es una simple protesta con exigencias por algún cambio. Los líderes han declarado que es una forma de tumbar al gobierno, es una insurrección, no una simple protesta. Tercer factor, dice la prensa que es un movimiento endógeno, un movimiento simplemente de los pueblos que buscan solucionar sus problemas. Pero hay mucha documentación de hace tiempo, que los EE.UU. están canalizando recursos hacia las fuerzas opositoras, incluso de forma muy abierta el embajador norteamericano se fue a la manifestación a incitar a los manifestantes a seguir su lucha hasta derrocar al gobierno. No sólo eso sino que hay muchas indicaciones de que a partir de Turquía hay muchas armas entrando al país y hace dos días encontraron un almacén lleno de ametralladoras y lanzadores de misiles entonces tampoco es simplemente un levantamiento interno. Hay mucha influencia externa que está fomentando esta protesta.
Cuarto punto,  la prensa occidental habla de la lucha para la democracia. Pero las principales fuerzas internas son dos. Una es las fuerzas pro occidentales, similar a lo que pasó en Libia, que es gente que está actuando para imponer un régimen que podría someterse a la política norteamericana y de Europa. La segunda vertiente de la oposición son los fundamentalistas musulmanes que quieren imponer un régimen religioso contra el régimen secular que existe ahora entonces la dicotomía democracia o autoritarismo es falsa. Es una lucha entre títeres y religiosos contra un régimen autoritario.
Esas son algunas clarificaciones que debemos tomar en cuenta. Ahora, ¿cuáles son las alternativas? De una forma y otra tenemos de un lado el imperialismo respaldando a los levantados con armas, apoyo, sanciones en las Naciones Unidas etc. Y en el otro lado tenemos un régimen autoritario represivo pero existe alguna posibilidad de que entre los opositores e incluso dentro de los apoyantes del régimen haya fuerzas democráticas seculares que si les permiten, podrían formar una oposición que presente una alternativa más democrática pero preservando la secularidad del régimen y manteniendo su política antiimperialista.
Estas fuerzas no reciben apoyo gubernamental y tampoco del imperialismo, y tampoco los medios de comunicación los presentan como una verdadera opción. Es una de las tragedias que existe la posibilidad de una salida pacífica tal vez negociada que evite la destrucción del país. Y finalmente hay que entender que Rusia y China con el veto en el Consejo de Seguridad entienden que esta insurrección armada está manipulada por el mundo occidental. Según los observadores en las Naciones Unidas entienden que están utilizando el mismo plan que utilizaron en Libia que montaron protestas, llamarlos demócratas, armarlos y utilizar sanciones como apertura hacia un ataque militar.
Por esta razón Rusia y China rechazan la propuesta occidental de sanciones porque a partir de sanciones a cláusulas que permiten defender a quienes reciben beneficios humanitarios es que luego entran las fuerzas aéreas y terrestres de la OTAN para destruir al gobierno. Por esta razón Rusia y China con todas las reservas que tienen con el régimen de Siria están en contra. Ellos quieren que haya una rectificación interna; Rusia propone que el régimen de Assad modifique el autoritarismo pero hasta ahora esta propuesta de Rusia que me parece más racional, ha sido rechazada por Francia, Estados unidos e Inglaterra y también por el régimen de Assad.
Por esta razón debemos mantener nuestra posición contra los ataques occidentales sin caer en la trampa de decir que en la actualidad todo está perfecto.
Esos son mis comentarios sobre Siria.
El otro asunto es Egipto donde mataron a 26 cristianos hace tres días y hay que entender lo que está pasando. Los militares en el poder han raptado el levantamiento militar. Ahora hay una dictadura militar que está bloqueando la democracia y los militares están de una forma y otra implícitamente empujando a los fundamentalistas para que ellos dominen lo que representa la oposición entonces hay una alianza tácita entre militares  en el poder y fundamentalistas en la oposición para bloquear la democratización. Por esta razón los militares han dado la oportunidad para que los fundamentalistas ataquen a los cópticos cristianos. Ellos esperan con esto desprestigiar a la oposición y distraer a un sector del público de la meta democrática. Utilizan esta masacre para justificar la dictadura y bloquear el proceso de transición.
Los militares no tienen ninguna intención de democratizar el país. Han encarcelado cientos de manifestantes, han reprimido muchas huelgas, han intervenido en las universidades, etc.
Es una farsa seguir hablando de la primavera árabe cuando una dictadura vuelve al poder como en el caso de Egipto. Debemos ser claros en eso. Hay una alianza, triple alianza ahora en Egipto, entre militares, la OTAN e Israel para mantener el status quo contra el movimiento del pueblo. Y el pueblo cada vez más entiende eso por eso hay muchas huelgas sindicales de maestros y otros sectores para buscar poner algún contenido en este llamado gobierno de transición.
Por el momento entonces ese es mi comentario sobre el medio Oriente y África del norte.

Chury: Habías hablado de América Latina como tema también

Petras: El tema de América Latina es lo que está pasando principalmente en Chile en este momento.
Chile es un ejemplo de estos países con una fachada democrática que esconden una sociedad con las peores desigualdades en toda América Latina. Y aparte de los procesos electorales, son gobiernos muy represivos, con las peores maneras de controlar al pueblo. Encarcelan a mapuches, indígenas y golpean a los manifestantes que tratan de exigir un mejoramiento en el estándar de vida.
Hace tiempo que la burguesía en Chile es  la más hipócrita en el mundo. Hablan mucho de la democracia, hablan mucho de la estabilidad y no hablan nada de las desigualdades. Hay que entender que en Chile según el The Economist, tienen el peor financiamiento de educación pública universitaria de todos los países en América Latina, en Europa y en Norteamérica. El porcentaje que va hacia la educación pública universitaria es la miseria del mundo. Por ejemplo, sólo el 45% de los estudiantes van a la escuela pública universitaria. La gran mayoría van a universidades privadas que exigen pagos altísimos. Eso significa que el acceso a la universidad es muy clasista, para perpetuar la estructura de clase. Ahora, el señor Piñera que es un multimillonario, está utilizando la táctica de la zanahoria y el palo: primero ofrece alguna compensación sobre becas para la educación pública pero sin cambiar el sistema de entrada, los exámenes y las condiciones para la gran mayoría de los estudiantes.
Antes de las manifestaciones Piñera tenía un apoyo de más del 50 %. Ahora ha caído a un 20%, mientras las últimas encuestas indican que el 80% del público apoya la lucha estudiantil y las reivindicaciones estudiantiles. Esta polarización ha causado enormes inquietudes con el gobierno entonces ha aumentado la represión más salvaje, empezando a demonizar al movimiento estudiantil llamándolos extremistas etc., por el hecho de que el presidente de la Federación universitaria es una mujer comunista, una joven líder con gran capacidad y que está encabezando las luchas. Eso indica otra cosa: cuando los estudiantes empiezan a buscar la justicia social abren la caja de Pandora para que todos los sectores que se sienten excluidos de este modelo chileno puedan expresar su oposición. Y esa oposición existía durante el gobierno socialista y democristiano anteriormente pero el control partidario de los sindicatos y otras organizaciones bloqueaban la expresión. Ahora con la derecha, la derecha no tiene los mismos mecanismos para manipular a las grandes masas populares por eso ahora tenemos la expresión más abierta de este proceso.
Esto es lo que podemos decir sobre la principal lucha ahora en América Latina.
En Chile hay algo similar a Uruguay en el sentido de que mantiene toda la apariencia de una democracia estable pero esconde la realidad de grandes desigualdades, de grandes privatizaciones que excluyen. Es de facto, no está escrito decir excluimos los pobres, excluimos a la clase trabajadora de los beneficios. Pero por cómo está organizado el sistema electoral, no presenta las alternativas que el pueblo quiere entonces monopolizan el discurso y a partir de los medios reprimen cualquier presentación de lo que realmente existe en la sociedad. Aparte de radio Centenario y otros medios, la gran mayoría de la gente todavía no encuentra una forma de expresarse. En Chile el hecho de que el movimiento estudiantil es muy dinámico abre la posibilidad para que otros sectores sociales puedan registrar su rechazo al sistema existente.
Eso sobre América Latina. Y en los Estados Unidos el movimiento contra Wall Street sigue creciendo. Ahora, otra vez tenemos una campaña en los medios para desprestigiar al movimiento, a pesar de que ahora está funcionando de una forma u otra en cientos de pueblos. Pero empieza ahora la represión. Anoche en Boston encarcelaron a más de cien manifestantes y en Washington también están tratando de marginarlos afuera de la vista del gran público. Lo que quieren es aislarlos y marginarlos para minimizar la importancia que tiene. Algunos amigos ayer entrevistaron a personas de Wall Street off the record y la gente de Wall Street se sienten muy enojados y muy frustrados por el hecho de que hay un movimiento que pone a la luz sus prácticas de estafas, corrupción y ganancias. Entonces los grandes capitales se sienten afectados por este movimiento. Mientras la derecha está utilizando todas las armas de desprestigio y Obama y los demócratas no han expresado ningún apoyo porque ellos también  financian sus campañas con lo que dan los ricos de Wall Street. Entonces acá tenemos un movimiento que está independiente librado a su propia fuerza. El factor subversivo a todo eso son los sindicatos, que en primera instancia declararon su apoyo a este proyecto de ocupar Wall Street; incluso marcharon junto con los ocupantes en una gran marcha hace una semana de más de 30 mil personas pero hace pocos días lo que vemos es que los sindicatos han declarado una gran marcha en apoyo de Obama y su plan de empleo.

Chury: Así que en apoyo de Obama y su política de empleo

Petras: Su plan de empleo.
Bueno, tenemos que terminar ahora Chury. Hasta el próximo lunes

Chury: Hasta la próxima, que pases muy bien. Chau

www.radio36.com.uy

Leer más

Uruguay - DERECHOS HUMANOS -MENSAJE DE LA 36

29 Octubre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

   27 de octubre de 2011

 36

MENSAJE DE LA 36

 

DERECHOS HUMANOS

“UNA DE CAL Y OTRA DE ARENA”

ARGENTINA: “Reclusión perpetua por los crímenes cometidos en la Escuela Superior de Mecánica de la Armada, durante la dictadura militar argentina”

URUGUAY: Tras el fracaso del referéndum de 1989, el posterior plebiscito del 2009 y el malogrado proyecto de ley de anulación de este año, los parlamentarios frenteamplistas aprobaron que los crímenes de lesa humanidad no proscriben”

MICHELINI: “Quiero poder mirar a los familiares y decirles que hicimos todo lo que pudimos”

 

Argentinos y uruguayos en la noche del miércoles 26 de noviembre volvieron a disputar un nuevo encuentro de fútbol, durante los Juegos Panamericanos. Al tiempo la televisión transmitía en directo el partido cuyo resultado fue favorable por un gol a cero a nuestros hermanos del Plata. Otro encuentro mucho más importante se disputaba en ambas márgenes del río ancho como mar.

De aquel lado la Justicia dictaba una veintena de condenas a cadena perpetua y penas que van desde hasta 25 años a militares represores de la dictadura. De este sitio en el Parlamento la "divina comedia" un centenar de diputados que ganan lo mismo, que piensan lo mismo, actuando para las barras, que en silencio asistían a otro "culebrón" al estilo de aquel espectáculo de Martín Karadagián y su "Catchacascán". La televisión, las radios, y los grandes periódicos montevideanos transmitieron minuto a minuto, el maratónico debate parlamentario, poblado de verdaderas piezas oratorias para la posteridad al estilo del Olimpo Griego.

Comenta la periodista argentina Soledad Gallego Díaz en su nota que Argentina cierra el juicio por las torturas durante la dictadura en la ESMA.

Alfredo Astiz; Jorge El Tigre Acosta; Ricardo Serpico Cavallo y Adolfo Donda han sido condenados en la noche del miércoles, a reclusión perpetua por los crímenes cometidos en la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA), durante la dictadura militar argentina. La sentencia del Tribunal Oral Federal número 5, leída en público, ha condenado también a cadena perpetua a otros ocho oficiales, igualmente protagonistas de la feroz represión en la ESMA.
Entre 1976 y 1983 se cometieron en Argentina miles de asesinatos, torturas y detenciones ilegales. Ningún lugar tan emblemático ni ningunos militares más crueles que los de la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA), situada en pleno Buenos Aires.

Allí funcionó el feroz Grupo de Tareas 3.3.2 y desde allí salieron centenares de personas que fueron arrojadas vivas desde aviones al río de la Plata. Hoy, por primera vez desde el final de la dictadura, 16 de aquellos oficiales asesinos comparecieron ante los jueces para escuchar la sentencia que condenó a 12 de ellos a cadena perpetua. A las puertas de la sede de los tribunales, en plena calle, centenares de familiares de víctimas, supervivientes y defensores de Derechos humanos escucharon en una pantalla gigante, veintiocho años después, conmovidos, la palabra de la justicia. Otro grupo acudió al Espacio para la Memoria y los Derechos Humanos que funciona desde 2007, precisamente, en las antiguas instalaciones de la aquella Escuela.

El grupo de oficiales inculpado asistió imperturbable durante estos meses a las audiencias y a los testimonios de sus víctimas.
El juicio de la ESMA, como se ha conocido popularmente, ha durado dos años y durante sus audiencias han testificado 160 personas, entre ellas 79 supervivientes que relataron en primera persona las torturas a que fueron sometidos. Semana a semana, se fueron construyendo 86 casos de delitos de lesa humanidad, entre ellos algunas de las causas que más impacto han dejado en la memoria colectiva, no solo argentina sino también internacional. Los acusados fueron responsables de la desaparición de varias fundadoras de Madres de Plazo de Mayo, Azucena Villaflor, María Bianco y Esther Careaga, de dos monjas francesas que acogían a familiares de desaparecidos, Leonie Duquet y Alice Domon, o del escritor y periodista Rodolfo Walsh, entre los otros miles de crímenes que se cometieron en aquellas instalaciones navales.

El grupo de oficiales inculpado asistió imperturbable durante estos meses a las audiencias y a los testimonios de sus víctimas. Impresionaba ver a ese grupo de ancianos asesinos reivindicar sus crímenes, torturas y robos y presentarse como "soldados" que defendían a la "patria". En sus filas figuran personajes tan siniestros como el ex capitán de corbeta Jorge, Tigre, Acosta, jefe del Grupo de Tareas, que defendió públicamente la dictadura "ajustada a derecho" y que acusó al Gobierno democrático de Néstor Kirchner de "montonero proterrorista", o Adolfo Donda, que participó en el asesinato de su cuñada y en el robo de su hija, una niña que fue dada ilegalmente en adopción, separada de su abuela y de su hermana, a las que Donda siguió visitando como si nada hubiera pasado.
La niña secuestrada, Victoria Donda, recuperó su identidad en 2003 y es actualmente diputada por el Frente Amplio Progresista, socialista.

Igualmente notorio fue el caso de Alfredo Astiz, identificado y desenmascarado porque la prensa británica publicó una foto en la que se veía a un oficial de la armada argentina rendirse y entregarse, con cara compungida, a sus enemigos. Aquel hombre joven, rubio y con cara de niño, era el responsable de haber enviado a la muerte a tres mujeres cuyo único delito era manifestarse con un pañuelo banco en la cabeza, solicitando información sobre el paradero de sus hijos desaparecidos.
Aquel joven, reconocieron espantadas otras Madres de la Plaza de Mayo, era el amable muchacho que se había acercado a ellas para expresarles su solidaridad, el simpático rubio que se ofrecía a llevarlas de un lado para otro, sin que ellas sospecharan que estaba simplemente "marcándolas" para que otros compañeros de la Escuela Superior de Mecánica de la Armada las secuestraran e hicieran compartir el destino de sus hijos.

Impresionaba ver a ese grupo de ancianos asesinos reivindicar sus crímenes, torturas y robos y presentarse como "soldados" que defendían a la "patria".
Astiz fue también acusado de participar en la tortura y asesinato de dos monjas francesas, delitos por lo que Francia solicitó su extradición, denegada por Gran Bretaña en virtud de la Convención de Ginebra sobre prisioneros de guerra. Igualmente fue el responsable de la desaparición de una adolescente, hija de padre sueco, Dagmar Hagelin, por cuya vida llegaron a pedir expresamente el presidente de Estados Unidos Jimmy Carter y el Papa. Testimonios de testigos presénciales aseguran que Astiz disparó contra la joven, que había ido a visitar a una amiga, y que huyó despavorida al encontrarse con hombres armados. Herida y viva, la introdujo en el maletero de un coche y nunca más se llegó a saber nada de ella.

De regreso a Argentina, Astiz se mantuvo en libertad hasta 2006 en que fue procesado, inicialmente, por el caso de las monjas francesas.
Durante el juicio ante el Tribunal Oral número cinco, Alfredo Astiz, que cumplirá 60 años este mes, entregó una copia de la Constitución argentina a los tres jueces que presiden la sala y reclamó ser tratado como "un perseguido político".
Astiz proclamó: "Yo cumplí y cumplo la Constitución. He dado al combate lo mejor que pude". En unas declaraciones recogidas hace años por una periodista argentina, el marino afirmó: "Lo digo siempre: soy un bruto, pero tuve un solo acto de lucidez en mi vida. Meterme en la Armada".

Entre los condenados se encuentra también el responsable de varios de aquellos "vuelos de la muerte" y gran torturador, Ricardo, Serpico Cavallo, que fue detenido en México, donde había montado una empresa con el dinero robado a sus víctimas, y extraditado a España, a petición del juez Baltasar Garzón, que le procesó por los cargos de terrorismo y genocidio. Cavallo fue el primer caso en el que un estado extradita a otro a una persona acusada de haber cometido delitos en un tercer país. Cinco años después, y una vez que el gobierno de Néstor Kirchner derogó las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, Ricardo Cavallo fue extraditado a Argentina y encarcelado de nuevo, a la espera de la sentencia.

La lista se completa con los nombres de los marinos Antonio Montes, Antonio Rata Pernías; Raúl Scheller; Jorge Radice; Alberto Gato González y Néstor Savip; así como el oficial del Ejército Juan Carlos Coronel y el policía Ernesto Weber, que cumplirán, todos ellos, prisión perpetua, y de otros cuatro inculpados, Manuel García Tallada, 25 años, Juan Carlos Fotea 25 años, Carlos Capdevila, 20 años y Juan Antonio Azic, 18 años. El último acusado, Orlando Generoso, se encuentra muy enfermo y el Tribunal decidió suspender su causa.
El gobierno de Francia celebró la condena a cadena perpetua con la que la Justicia argentina condenó ayer al ex capitán de la Armada Alfredo Astiz y a otros 11 represores por crímenes perpetrados durante la dictadura en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA).
Astiz ya había sido condenado en ausencia por la corte de apelaciones de París, en 1990, por los asesinatos de las monjas francesas Leonie Duquet y Alice Domon. En 2007 y también en ausencia, fue condenado por la justicia de Italia.
El canciller del gobierno de Nicolás Sarkozy subrayó el "apoyo permanente" de Francia a la Argentina tras la anulación en 2003 de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y destacó "nuevamente la voluntad política que anima a las autoridades argentinas para llevar a término los juicios de la dictadura".
"Francia se felicita por la excelente cooperación llevada adelante con Argentina en la lucha contra la impunidad y la defensa de los derechos humanos", finalizó Juppé.
Astiz en 1982, durante la guerra por la soberanía de las Malvinas, integró un grupo de comandos al que se le asignó la defensa del archipiélago de las Georgias del Sur y fue tomado como prisionero por las Fuerzas Armadas británicas sin ofrecer resistencia alguna. Durante el conflicto no hizo nada por defender la soberanía de las islas. Ni siquiera disparó un solo tiro.
En 1986 y 1987 fue uno de los cientos de represores beneficiados por las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, y en 1990 la Justicia francesa lo condenó en ausencia a prisión perpetua por los crímenes de las monjas.
Siete años después, el juez español Baltasar Garzón solicitó su captura y extradición junto a las de otros 44 militares argentinos acusados de genocidio, y en 1998 fue expulsado de la Marina, institución a la que, decía, estaba "orgulloso" de pertenecer.
Antes había protagonizado un escándalo mediático al ofrecer una entrevista en la que confesó su admiración por el guerrillero Ernesto "Che" Guevara y su miedo durante los tiroteos callejeros, además de jactarse, con gran soberbia, de que algunos ex militares lo habían buscado para que liderara un nuevo golpe de Estado.
El año 2003 marcó el principio del fin para el antiguo marino, cuando el Parlamento anuló las "leyes del perdón" y se reactivaron cientos de causas por delitos de lesa humanidad contra otros tantos militares y miembros de las fuerzas de seguridad, entre ellos, el mismo Astiz.
La "megacausa ESMA" lo llevó a una cárcel militar a comienzos del 2004 y dos años después un tribunal ordenó la reapertura de la investigación por la desaparición de la joven sueca Dagmar Hagelin.
Tras ser condenado a prisión perpetua en Italia, también en ausencia, Astiz fue trasladado en 2007 a una cárcel común, donde ha esperado el juicio por sus crímenes en la ESMA que hoy llegó a su fin y que lo ha puesto tras las rejas de por vida. Hace pocos días Astiz proclamó ser "un perseguido político".
En nuestro país en cambio los grandes periódicos destacaron en su portada del día jueves el "Debate por la caducidad". Los Diputados aprobaron ley que elimina prescripción de delitos.
La Cámara de Representantes aprobó, a las 2:14 horas de hoy jueves, por 50 votos en 91 legisladores presentes, solo votó a favor el Frente Amplio, el proyecto de ley que declara que los delitos cometidos durante la dictadura son de lesa humanidad, con lo que se elimina la prescripción de los mismos.
Legisladores de la oposición, tanto senadores como diputados, criticaron la avanzada del oficialismo por considerar que no respetaba dos pronunciamientos populares sobre este tema, en referencia a los plebiscitos de 1989 y 2009 donde por mayoría se ratificó la ley de Caducidad, vigente desde 1985.
El senador nacionalista Jorge Larrañaga escribió en su cuenta de Twitter que "con la ley que aprobó ayer el Parlamento, el FA arrancó varias hojas de la Constitución Nacional y pasó por encima de la voluntad de la gente".
El jueves, antes de que comenzara la votación, los diputados Javier García (Partido Nacional), Juan Garino (Partido Colorado) e Iván Posada (Partido Independiente) coincidieron en que sería una jornada de fuerte debate que marcaría un antes y un después en la historia y el respeto de la democracia.
En cambio para el oficialismo la jornada sería "histórica" porque, según dijo el diputado Luis Puig al diario uruguayo El País, "después de 25 años de impunidad podrá avanzar la justicia y la verdad".
A nivel del gobierno, se entendió que la aprobación de la nueva ley "es una importante señal hacia la sociedad", afirmó a radio Carve el prosecretario de la Presidencia Diego Cánepa.
El jerarca agregó que "saber la verdad y conocer los hechos ayudará a la reconciliación nacional".
Diputados también resolvió comunicar hoy la aprobación al Poder Ejecutivo, para que la ley pueda ser promulgada.
El presidente José Mujica dijo la noche del jueves que será la Suprema Corte de Justicia la que deberá tomar alguna decisión sobre los casos de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura que se presenten al amparo de la ley aprobada hoy.
"Alguna decisión tendrá que haber por parte de la Suprema Corte de Justicia y estaremos a lo que ella decida", puntualizó.
La iniciativa que restablece la pretensión punitiva del Estado, permitirá que el Poder Judicial siga adelante con los casos de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, delitos que prescribirían el próximo martes 1° de noviembre.
La sesión se condujo por carriles normales, sin grandes enfrentamientos entre el oficialismo y los partidos de la oposición.
Para eso, los coordinadores habían acordado horas antes del comienzo, una sesión "suave y con nivel" para evitar desbordes dialécticos.
Aún así, hubo algunas escaramuzas políticas sobre todo entre el Partido Nacional y el Frente Amplio, no por el contenido del proyecto, sino por los contactos con los militares en los meses de 1983 previos a la apertura democrática, en lo que se conoce como pacto del Club Naval.
En uno de los momentos de mayor tensión, el nacionalista Jorge Gandini sostuvo que en esas conversaciones a la que asistieron todos los partidos menos el suyo "se pactó la impunidad". Su colega nacionalista Pablo Iturralde añadió que la ley de Caducidad, "es producto" del pacto del Club Naval, lo que irritó al oficialismo.
El diputado frenteamplista José Bayardi advirtió al Partido Nacional que no ingresaría en una revisión histórica para evitar discusiones mayores. "Eso es tergiversar la historia", dijo.
Luego, y antes de que tomara la palabra el diputado blanco Gustavo Borsari para leer un editorial de 1973 del diario El Popular, el presidente de la Cámara, Luis Lacalle Pou, decidió suspender la sesión por cinco minutos para "calmar los ánimos".

El texto, según indica su artículo 1º, restablece la pretensión punitiva del Estado para todos los delitos cometidos durante la dictadura hasta el 1º de marzo de 1985. Además, la nueva ley establece que "no se conmutará el plazo procesal comprendido entre el 22 de diciembre de 1986 y la vigencia de esta ley para los delitos a que refiere el artículo primero". De esa manera, el texto eliminaría las restricciones impuestas por la Ley de Caducidad, que impide juzgar los crímenes cometidos por militares, a la hora de investigar y actuar contra los mismos.

De este modo, además, el texto procura que se evite la prescripción automática el 1º de noviembre de las torturas, violaciones, asesinatos y secuestros cometidos durante la dictadura. Además, el artículo tercero de la nueva ley declara a los crímenes como de lesa humanidad, "de acuerdo a los tratados internacionales de los que la República es parte", indica el proyecto.

De esa manera, el texto busca cumplir el fallo de la Corte Interamericana de derechos Humanos, que considera a los crímenes como de lesa humanidad, en contra de la postura de la Suprema Corte de Justicia, que los considera como homicidios muy especialmente agravados, debido a que la figura legal de crímenes de lesa humanidad no existía en el marco normativo uruguayo cuando los delitos fueron cometidos. De esa manera serían pasibles de comenzar a prescribir tras 25 años.

Del otro lado, la opinión de algunos constitucionalistas de izquierda como José Korzeniak es que por la firma Convención de Derechos Humanos en 1985, Uruguay queda sujeto a organismos como la Corte Interamericana De Derechos Humanos, que establece que todos los obstáculos a la investigación de los casos deben ser eliminados, y que, como tratado internacional, esa oposición pesa aún por encima de la Constitución nacional.

El texto, que ahora deberá ser promulgado por el Poder Ejecutivo, llega al límite del plazo legal de que las causas empiecen a prescribir, y luego que el Frente Amplio explorara varias alternativas, tras el fracaso del referéndum de 2009 que planteaba la anulación de la Ley, y del proyecto interpretativo votado en mayo, que quedó a un voto de ser aprobado, luego que el diputado del Frente Amplio, Víctor Semproni decidiera no acompañar a su partido.

De todos modos, el texto votado en la madrugada de este miércoles corre un riesgo: que la Suprema Corte de Justicia lo declare como violatorio de la Constitución, por atentar contra la retroactividad de la ley penal. La SCJ solo puede actuar si algún involucrado presenta un recurso de inconstitucionalidad, y su fallo solo se aplica para el caso concreto sobre el cual se presenta el recurso.

El primero en hablar fue el diputado Jorge Orrico de Asamblea Uruguay. "El problema es si estamos o no de acuerdo con los DDHH consagrados en los pactos internacionales que el país adhirió", expresó.

Luego el nacionalista Gustavo Borsari manifestó que desde el gobierno se quiere tirar la constitución a la basura y que el Partido Nacional no lo va a permitir. "Se pretende aprobar este texto al galope, sin informe, sin discusión. Es un atropello", dijo Borsari. "Se trata de desconocer lo decidido por el Parlamento y por el pueblo. Es borrar con el codo lo escrito con la mano. Se le viene a decir al pueblo: 'los iluminados vamos a derogar la ley, lo que han hecho ustedes es una barbaridad".

Los ánimos se caldearon a partir del momento en que el diputado Pablo Ithurralde acusó al Frente Amplio de haber "transado con la dictadura" en el Pacto del Club Naval. "Eso es falso" gritó el diputado Julio Bango, y allí comenzó una serie de interrupciones, entre ellas un grito de Gandini a Bayardi: "ustedes anduvieron recorriendo cuarteles",  dijo, con lo que se desataron las acusaciones con las que la lista de oradores quedó en segundo plano.

Allí Lacalle ordenó la suspensión de la sesión durante cinco minutos, durante la cual los Legisladores del Partido Nacional pusieron la Constitución de la República parada sobre sus bancas.

Antes, el diputado Jorge Gandini fue crítico con el fallo de la Corte Internacional de Derechos Humanos: "la paradoja es que se diga a miles de kilómetros lo que hay que hacer acá por fallo de Corte Interamericana de DDHH". "Se desconoce lo que dijo la gente que vive y sufre acá, y a la que se consultó dos veces", dijo Gandini.

Aníbal Pereyra del Frente Amplio dijo en su alocución que "lo único inconstitucional hoy es la ley de Caducidad. Por eso queremos tomar decisiones para borrarla. Este proyecto va en la búsqueda de verdad y justicia, que nunca se debió dejar de lado. Estamos convencidos de eso".

Sobre las 22 horas, Carlos Tutzó, del Partido Comunista, y Aníbal Glodoftsky, del Partido Colorado, discutieron fuertemente y se acusaron con sendas declaraciones. Ambos se trataron de falsos y el presidente de la cámara, Luis Alberto Lacalle Pou dijo que iba a cortar cualquier acusación de ese tipo, teniendo en cuenta de que quedaban cinco horas de sesión.

El diputado Víctor Semproni, que en mayo había sido el único frenteamplista que había votado en contra de la ley interpretativa que anulaba la ley de caducidad, esta vez manifestó su posición de sí acompañar el proyecto de su coalición política.

"Este es un tema eminentemente político. Aquí las dos posiciones están enfrentadas entre los que entendemos que la Justicia debe actuar plenamente, y los que dicen que la ley es inamovible", señaló Semproni. El diputado del MPP siguió el pensamiento que este martes había expresado el senador Eduardo Lorier en la cámara alta. Señaló que quienes siguen la línea de "sostener la ley de caducidad lo que están haciendo es defender a los que torturaron y a los que violaron a los derechos humanos".
La Cámara de Senadores había dado este martes media sanción al proyecto de ley que declara la imprescriptibilidad de los delitos de dictadura, y que le retira al Estado de la pretensión punitiva del estado, en un último intento para lograr que los delitos de la Dictadura puedan ser juzgados.

El senador blanco Luis Alberto Lacalle se refirió en ese momento a la reparación que se hace con los familiares con esta ley, que hace imprescriptibles los delitos por policías y militares. El ex presidente argumentó que "no es una buena mecánica" aferrarse a la idea de que "de un lado había buenos y del otro malos". "Aquí no ha habido reparación para las victimas de la sedición. Así que los muertos son A y B", sentenció.
En esta línea recordó la acción guerrillera del Movimiento de Liberación Nacional, Tupamaros. "La pobre familia de Pascasio Báez un peón rural ejecutado por el MLN en 1971 no puede recibir una declaración. Habiendo vivido eso, incluso habiendo muerto su madre, es una ley inconstitucional", afirmó.

El senador del Frente Amplio, y secretario general del Partido Comunista, Eduardo Lorier, dijo que los que no votan este proyecto de ley, que hace imprescriptibles los delitos por policías y militares, "defienden la impunidad y defienden a los secuestradores".
Tras esa intervención Lacalle respondió: "Nunca vimos algo tan violento como lo que dijo Lorier sobre los que votamos distinto. Nunca he sido tan agraviado". Luego agregó: "No le vamos a permitir que nos haga cómplices de los delitos".

Lorier volvió a pedir la palabra para contestarle a Lacalle y manifestó: "El sayo que se lo ponga quien quiera. Lacalle se ha puesto un sayo que no le hemos colocado".

"Respeten al pueblo. ¡Respeten!", exclamó el senador nacionalista "dado vuelta" ex frenteamplista y aliado del MPP, Jorge Saravia en la sesión de la cámara alta.

Al hacer uso de la palabra, el senador criticó la propuesta del Frente Amplio: "Seguimos violando una y otra vez la Constitución y desconociendo pronunciamientos populares por vía oblicua", comentó. Por ese motivo pidió respeto para la elección de los ciudadanos. "Este proyecto es inconstitucional y el pueblo nunca se equivoca porque es el que lauda. Esto es un golpe de Estado. Y a nosotros siempre nos van a encontrar en frente".

Saravia indicó que quienes impulsan este proyecto están siendo "serviles a intereses internacionales". "¿Qué hacían las comisiones de DDHH cuando había dictadura?", se preguntó. El comentario fue en referencia al peso que tuvo la Corte Interamericana de DDHH para que el Frente Amplio tomara la decisión unánime de votar el proyecto de imprescriptibilidad de los delitos de dictadura. Saravia fue hasta hace unos meses legislador por el Frente Amplio.

Anteriormente a Saravia había hablado el senador frenteamplista Enrique Rubio, desde el otro lado de la vereda en el debate. "Todos los días tenemos evidencias de que ese pasado existió. No podemos esconder la cabeza como el avestruz", expresó.

"¿Hubo o no terrorismo de Estado y un oprobioso manto de silencio en relación a los crímenes más aberrantes? Lo hubo", agregó el senador, quien considera que las proclamas de reconciliación y la verdad y la justicia no tendrán chance ante las próximas generaciones.

La lista de oradores la abrió el senador nacionalista Francisco Gallinal, quien acusó al Frente Amplio de haber "transado" en el pacto del Club Naval con los militares para la apertura democrática. Esto motivó la inmediata reacción de la senadora socialista Mónica Xavier, quien gritó: "¡Eso es falso! ¡Es un atrevido!".

El llamado pacto del Club Naval se produjo en 1984 entre los militares y las fuerzas políticas de la época, con excepción del Partido Nacional. En esos momentos, figuras líderes, como el blanco Wilson Ferreira Aldunate y el frenteamplista Líber Seregni, estaban proscriptas.

Gallinal habló luego de la exposición de motivos del proyecto de ley a cargo del senador frenteamplista Rafael Michelini, quien se refirió a la importancia de esta ley y manifestó que no quiere que "pese" en su conciencia "el no haber hecho nada".

Michelini agregó que lo que se hace en el artículo segundo de la nueva norma es derogar la ley de Caducidad. Al respecto dijo: "Si quieren que lo pongamos a texto expreso no tenemos problema".
El legislador Gallinal también hizo referencia a la ley de Amnistía que recayó sobre los Tupamaros y la igualó con la Caducidad. "La ley de Caducidad, como la de Amnistía son leyes injustas; pero son leyes necesarias para superar circunstancias".
Gallinal también citó una frase del senador frenteamplista y ex vicepresidente de la República, Rodolfo Nin Novoa: "Que el Frente Amplio nunca más salga a pedir una firma para un plebiscito porque no nos van a creer".
Ahora los militares retirados denunciarán a la Justicia delitos cometidos por ex guerrilleros que nunca fueron juzgados. La medida fue aprobada por el plenario de Centros Militares en respuesta a la ley de prescripción que se debate en el Senado este martes y en diputados el miércoles.
"Se trata de que sea un hecho de estricta justicia", dijo Guillermo Cedrez, presidente del Centro Militar, a Canal 10.
Al ser consultado sobre por qué se adoptaba esta medida en estos días en que se trata la ley de prescripción, Cedrez explicó: "Porque el pacto de San José de Costa Rica y la sentencia de Gelman en su parte positiva dicen que no se admiten ningún tipo de amnistías, entonces tampoco se admiten las amnistías que se les dio a los guerrilleros en 1985".
Las demandas comenzarán contra 34 ex guerrilleros que nunca fueron juzgados, informó al diario Últimas Noticias. Cedrez dijo a ese medio que el manejo "imprudente e inescrupuloso" de los derechos humanos provocará un desasosiego de la paz social.
"Generaciones de septuagenarios desfilarán por los estrados judiciales y a algún ex guerrillero se nieto le preguntará por qué mató a Pascasio Báez o a la señora Ibarra del bowling de Carrasco. No nos pone feliz nada de esto. No se cumple con la palabra", expresó el militar retirado.
La nueva norma sobre la Caducidad que a última hora de este miércoles fue aprobaba la Cámara de Diputados y que solo resta sea promulgada por el presidente José Mujica es sobre todo una ley política. Tal vez no tenga ningún efecto jurídico de los buscados, ni logre hacer desfilar más militares por los juzgados, ya que la gran mayoría de los especialistas concuerdan en que es inconstitucional y por tanto será recurrida ante la Suprema Corte de Justicia.

De todas formas, para la izquierda responde a una necesidad y era importante aprobarla. Y no solo para cumplir con la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que pidió a Uruguay "eliminar las trabas" y los "obstáculos" que genera la ley de Caducidad. Es para el Frente Amplio una necesidad, sobre todo, para cerrar un largo proceso que es doloroso y lleno de intentos fallidos.

"Quiero poder mirar a los familiares y decirles que hicimos todo lo que pudimos", dijo el martes el senador oficialista Rafael Michelini, cuando la Cámara Alta dio media sanción a la iniciativa. No es el único.

Por su parte el diario uruguayo del Opus Dei, El Observador, analiza en una columna política lo siguiente:
En el Frente Amplio por lo bajo varios reconocen que esta norma tiene varias ilegalidades, pero argumentan que busca establecer por primera vez en el marco legal uruguayo, tras el fracaso del referéndum de 1989, el posterior plebiscito del 2009 y el malogrado proyecto de ley de anulación de este año, una concepción filosófica contraria a la ley de Caducidad, también inconstitucional según la actual composición de la SCJ.

Por todo ello, con esta nueva norma que busca evitar la prescripción de los delitos cometidos durante la dictadura y restituir la pretensión punitiva del Estado derogando así de forma implícita la ley de Caducidad, el Frente Amplio deberá pagar altos costos políticos, al desconocer dos consultas populares y dictar una ley contraria a la Constitución.

A la izquierda a partir de este momento no le será fácil impulsar nuevas consultas populares, porque a través de esta norma se va en contra de lo que votó la ciudadanía uruguaya en 1989 y 2009. Eso es reconocido por todos los frenteamplistas y es uno de los principales flancos que atacó la oposición durante las largas sesiones del martes en el Senado y ayer en Diputados.

El otro gran costo que debe pagar es que sanciona una norma de presunta ilegalidad. El sistema jurídico se basa en que la ley penal no se puede aplicar en forma retroactiva cuando generen perjuicios para alguien. Si fuesen beneficios es aceptado. Esta ley sancionada ayer, pretende que se agrave la calidad de los delitos cometidos en la dictadura, al decir que son de lesa humanidad y por tanto no prescriben el 1º de noviembre como entiende la Suprema Corte de Justicia.

Casi todos los constitucionalistas y ex presidentes de la Corte comparten que eso es inconstitucional. Pese a sus opiniones, en el FA siguieron adelante. Por ello la oposición lo ve como una agresión a la Carta Magna. 

La sanción de esta ley es "histórica" para la izquierda y así lo vivieron ayer sus diputados. De todas formas ahora el tema deja nuevamente de ser político y pasa a la Suprema Corte de Justicia.

Como en el frente de los viejos teatros de antaño, la noche del 26 de noviembre del 2011, nos miró desde las dos caretas enfrentadas, una sonriente y la otra llorando.
Dio la casualidad que simultáneamente escucháramos por la radio el debate Parlamentario sobre la ley de caducidad, mientras en la televisión argentina observáramos las imágenes de un juicio histórico.

Allí si transcurría la verdadera historia al condenar a cadena perpetua a decenas de trituradores, violadores y asesinos de la dictadura militar argentina.

En cambio de este lado una farsa y nada de justicia y menos de historia.

De aquel lado del río seriedad, responsabilidad y valentía de un Gobierno popular, al cual no le tembló la mano, y llevó hasta el final el proceso político que el pueblo, sus organizaciones sociales, los luchadores sociales que dieron su vida por la revolución y sus familiares se merecían.

Entre los mármoles del Parlamento uruguayo, el nivel más bajo imaginable por quienes ya no están, parlamentarios de un lado y del otro hicieron todo lo posible por aparentar estar debatiendo sobre algo importante. La supuesta oposición acusando a los oficialistas de violar la constitución. Del otro los oficialistas pretendiendo acusar a la oposición de socios de los torturadores y asesinos. Falsedades, mentiras, ridiculeces, pura pose para los medios de comunicación.

En la noche argentina vimos a las madres de Plaza de Mayo, a los hijos y familiares, felices, alegres, festejando fuera de los tribunales. Aplaudiendo, cantando consignas, sacándose las ganas y diciéndoles la verdad a los asesinos y posteriormente una vez sabidas las condenas festejando, bailando, abrazándose y besándose entre todos.

En cambio en la noche uruguaya lo mismo de siempre, "más de lo mismo", el silencio, la tristeza, la espera, la decepción, la angustia, el ver que pasan los años y se va la vida, sin resultados, sin que nadie vaya preso, sin cadenas perpetuas, sin castigo a los culpables. Ya no se espera "juicio y castigo a los culpables" ahora como dice el Presidente de la República, el Tupamaro José Mujica "las viejitas quieren encontrar los huesitos". Y después al otro día el diario oficialista declara que se terminó la ley de impunidad y los de la derecha dicen que se violó la constitución, como si una cosa o la otra fuera un triunfo histórico un gran paso, un enorme avance. Cuando se trata de cumplir con la Corte Internacional de Derechos Humanos. Y cumplir con el electorado frenteamplista antes de que lo sigan perdiendo como hasta ahora.

La Presidente argentina junto a los familiares recibiendo el agradecimiento de ese pueblo, abrazándose, y festejando como una persona más identificada con todos ellos, participando de su causa, tomando partido, no mostrándose neutral, y mucho menos defensora de "esos viejitos como les llama Mujica a los militares asesinos y torturadores, y a malos cuales el no quisiera ver que se pudran en las cárceles".

El Presidente de la República José Mujica y miembros de su gabinete entrando a los cuarteles los mismos lugares donde se asesinaron a los compañeros, y siguen funcionando como centros militares sin que se hayan clausurado.
Y aquellos familiares de desparecidos argentinos festejando en la calle con su sonrisa en la cara. Ya aquí otra ves madres y familiares de desaparecidos recorriendo cuarteles, entre el barro, cada cual esperanzado en que lo que se encuentre pertenezca a su ser querido. ¿No es macabro este proceso al cual los han llevado los gobiernos del Frente Amplio?

En la Argentina otra satisfacción, el ver a los genocidas humillados, en juicios públicos, sintiendo las consignas de los familiares gritándoles a voz en cuello lo que se merecen. Tener que escuchar por parte de la Justicia las condenas a cadena perpetua o las largas condenas de 20 y 25 años.

En cambio del lado uruguayo los militares retirados amenazando a aquellos militantes de la izquierda que no pasaron por las cárceles y la tortura exigiendo a través de la Justicia que vayan presos.

Los militares argentinos en cárceles comunes, como cualquier asesino, ladrón, o secuestrador.

En cambio en nuestro país los pocos militares presos, están en cárceles VIP, en medio de todas las comodidades, disfrutando de todos los beneficios dentro de su propia gente y su propio cuartel y hasta visitados por el Presidente Mujica cuando se agarran un catarro.

El Gobierno argentino, la Justicia argentina felicitada por la comunidad internacional.

En cambio el Gobierno uruguayo y la Justicia uruguaya, advertida, exigida, presionada por la Corte Internacional de Derechos Humanos y la comunidad internacional, por su falta de decisión, por mirar para otro lado, por no tener el valor de condenar como es debido los hechos y los delitos graves de violación de los derechos humanos durante la dictadura cívico militar.

La derecha argentina derrotada recientemente en las urnas por amplia ventaja, y ahora nuevamente vuelta a ser derrotada por las condenas a los militares del proceso.

Lamentablemente aquí en Uruguay, un gobierno del Frente Amplio, que acepta que su líder actual el ex Presidente Tabaré Vázquez, diga públicamente que pidió ayuda militar a los Estados Unidos. Y una derecha que se ríe, humilla, y se regodea en el Parlamento recordándoles a la izquierda uruguaya de ayer y de hoy sus errores, sus horrores. El apoyo dado por el Partido Comunista a los Comunicados 4 y 7. Recorrer los cuarteles pidiendo tregua. El Pacto del Club Naval.

-Una pueblo y una nación argentina haciendo justicia, festejando, unos familiares alegres, festejando, bailando, divirtiéndose, recordando a sus seres queridos satisfechos de haber cumplido con ellos, de haber seguido su camino militando, enfrentando a la derecha sin desistir.

-De este lado marchas en silencio, tristeza, el final de la vida, peleas en el parlamento juntando votos, más mentiras, falsedades, más retroceso, más engaños, recibiendo palos, por haber apoyado a los militares durante el golpe, por haber transado en los cuarteles no bien cayeron presos, por no cumplir con los acuerdos ¿Qué acuerdos? Por no haber cumplido con la palabra ¿que palabra?

ES TRISTE Y DOLOROSO PERO ES LA VERDAD.

Leer más

Uruguay - Avión fumigador provocó un desastre en Guichón

29 Octubre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Derramó plaguicida, matando a más de 50 terneros y otros animales. El piloto estuvo detenido.



Viernes 28 de octubre de 2011 



Esto no es un truco, ni un fotomontaje, ni una campaña interesada en perjudicar a nadie, solo demostrar el peligro que encierra las fumigaciones sistemáticas con agrotóxicos desde aviones. Este “accidente” ocurrió el 09 de abril de 2009, en los alrededores de Guichon, Paysandú, Uruguay. Esta es la nota periodística del diario La República: http://www.lr21.com.uy/justicia/359…

“Derramó plaguicida, matando a más de 50 terneros y otros animales. Luis Ovidio Vega | PAYSANDU.

La ciudad de Guichón está en alerta y se teme lo peor. El piloto del avión fumigador declaraba en el Juzgado de Paz, estimándose que las acciones judiciales continuarán en los estrados de Paysandú.

Ocurrió en la ciudad de Guichón, 110 kilómetros al este de la capital departamental. Aparte de los 50 vacunos, murieron cientos de peces, ofidios, palomas, teros y pájaros de todo tipo, especulándose que el agua que abastece desde las UPA potabilizadoras a la ciudad pueden estar contaminadas.El día jueves pasado en horas de la tarde una empresa de aviación que se dedica a estos trabajos, sufrió un accidente con un desperfecto en uno de los mangones en pleno vuelo, debido a ello comenzó a derramar el plaguicida (Endosulfan) sobre un campo de la Liga del Trabajo del Guichón en el que se realiza la experiencia (única en la país), denominada Hotel de Terneros (800) para enfrenta la crisis del déficit hídrico que se sufre.

Según estimaciones primarias, por el pasto ingerido contaminado murieron 50 terneros de más de 250 kilogramos de un local modelo sólo en un día. El diagnóstico de un veterinario, es inapelable: “Intoxicación”.

LA REPUBLICA se trasladó hasta el lugar de los hechos, recorriendo distintos parajes con el colega Remigio Miguel Guichón y el edil David Helguera integrante de la comisión de Higiene de la Junta Departamental, ambos vecinos de la zona.

Uno de los vecinos muy preocupado comentó “recién se da cuenta uno del problema cuando el animal está agonizando”. “Se desplomaban o salían corriendo a la cañada cercana, nada alcanzó para evitar la muerte de los animales”, comentó un productor damnificado.

l piloto de la nave en determinado momento notó que tenía un desperfecto, volvió a la pista del campo, donde estaba una lata de 20 litros de Pahser (nombre comercial del producto químico), pero no dio cuenta del hecho a ninguna autoridades o a los trabajadores que estaba en los corrales. Con “estupor” al otro día viernes, primeras horas de la mañana amanecieron con la debacle. Nadie encontraba una respuesta lógica y precisa a la mortandad repentina de todos estos animales

Asimismo, hay preocupación especial porque se ha detectado mortandad de peces en la Cañada del Horno, fuente de recurso de agua que suministra a las UPA potabilizadoras y a toda la ciudad. Las instrucciones técnicas indican que debe evitarse el contacto con el plaguicida por lo menos durante quince días, y en lo posible dar vuelta la tierra para acelerar la dispersión del elemento contaminante.

Se estima que en las próximas horas puedan aparecer más animales con síntomas o muertos en los campos. Técnicos y autoridades del Laboratorio Rubino, de la Dirección de Laboratorios Veterinarios (Dilave), Policía Técnica e Intendencia Departamental se encuentran trabajando en el tema. La Liga del Trabajo de Guichón, hizo conocer a este periodista que deslinda toda responsabilidad en los hechos e invitó a una conferencia de prensa donde se abordarán detalles de los responsables del desastre”.-

Esta situación puede considerarse como accidental…pero de que estaríamos hablando si la carga de venenos hubiera caído sobre un área poblada por personas, como un escuela, una cancha de fútbol, etc. La fumigaciones aéreas son incontrolables, son una “vía de administración” excesivamente peligrosa por la enorme dispersión de los tóxicos en el ambiente. Conocemos que la arena del desierto de Sahara llega a miles de kilómetros llevada por las tormentas de arena, se la encuentra en las Islas Canarias y esos granos pequeños de arena son más pesados y densos que las microgotas con que se aerolizan los agrotóxicos. Después de intensas polémicas en Europa se reconoció que los plaguicidas aplicados en Francia se detectaban en el aire de Islandia a las 48 hs.

Esta polémica concluyo con la promulgación de la Directiva 128/09 del Parlamento Europeo que establece en su art. 9 que los estados miembros garantizaran la prohibición de las pulverizaciones aéreas con plaguicidas.

Desde la Red Universitaria de Ambiente y Salud / Médicos de Pueblos Fumigados venimos reclamando la eliminación total de esta forma de aplicación de plaguicidas en la Argentina, sin ningún tipo de respuesta por parte de las autoridades políticas.

Es preciso reconocer que de el 100% de las fumigaciones, por avión solo se concreta en un 30% de las oportunidades en las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fé y Entre Rios, donde la mayor parte de los productores son y viven en la misma región. Pero en las provincias del norte donde la siembra de transgénicos esta intrusando zonas pobladas por campesinos ancestrales o comunidades originarias, este tipo de aplicación aéreas, ejecutada generalmente por Sociedades Anonimas y pool’s de siembra, constituyen casi el 100% de las aplicaciones afectando sin ningun tipo de consideración a producciones organicas y rebaños de animales para subsistencia. Es urgente detener esta guerra quimica contra la población rural, sustentada en la codicia empresarial y el desinteres de Estado en sus distintos componentes.

Fuente: reduas.fcm.unc.edu.ar

Leer más

ARGENTINA - ¿Qué quiere Obama?

29 Octubre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 


Atilio Boron.

¿Por qué Barack Obama querría reunirse con la Presidenta Cristina Fernández? Sobran las conjeturas, pero las escasas -y además crípticas- declaraciones procedentes de Washington remiten a una agenda conteniendo temas tales como la supuesta presencia de grupos terroristas iraníes operando en América Latina y particularmente en la Argentina y la excesiva labilidad de la legislación nacional en relación al lavado de dinero, lo que habría originado el bloqueo estadounidense a créditos otorgados por el BID y el Banco Mundial. En realidad, estos asuntos carecen de sustancia: lo de los iraníes es en parte la clásica paranoia de Washington y en parte una táctica para presionar a nuestros países y para aislar, satanizándolo, a Irán. Lo del lavado de dinero es otra acusación que carece de fundamento, sobre todo cuando quien la esgrime tiene a unos cien kilómetros de la Casa Blanca a uno de los paraísos fiscales más importantes del mundo: el Estado de Delaware, que publicita por todos los medios que cualquier compañía que instale allí su casa matriz, aunque sea una diminuta oficina, estará eximida del pago de impuestos por todos los ingresos producidos por sus subsidiarias que desarrollen sus actividades fuera de los pequeños límites de este estado, sea dentro de los Estados Unidos o en el exterior. Por eso un sesenta por ciento de las 500 mayores transnacionales listadas en la revista Fortune tienen sus oficinas centrales en ese estado, que además se vanagloria de tener una legislación que “no pone límites a la usura”.

Dados estos antecedentes y teniendo siempre en cuenta que jamás se puede confiar en la mentirosa benevolencia del imperialismo y sus voceros (el que tenga dudas mejor que medite sobre lo ocurrido con Gadafi), la hipótesis que se perfila con más fuerza para comprender el sentido de la invitación de Obama diría que está motivada por el deseo de sabotear, por ahora diplomáticamente, el proyecto integracionista representado por la UNASUR y aislar a los gobiernos de izquierda de la región, principalmente a la Venezuela de Chávez.

El Acuerdo del Pacífico, activamente promovido por Estados Unidos y secundado por el México ultraconservador de Felipe Calderón y, en Sudamérica, por Colombia, Chile y Perú, equivale a introducir el Caballo de Troya dentro de la UNASUR. No es casual que la inesperada solicitud para reunirse durante la Cumbre del G-20 en Cannes haya llegado poco después que la Presidenta pronunciara dos discursos enfáticamente ‘unasurianos’ el domingo por la noche luego de su rotunda victoria electoral. La enfermiza obsesión de Washington es acabar con el experimento bolivariano y apoderarse del petróleo de Venezuela, como ya lo hizo con el de Irak y Libia.

Para los halcones norteamericanos -de los cuales Obama es su solícito mayordomo- la estrecha relación consolidada a lo largo de estos años entre la Argentina y Venezuela es un molesto obstáculo que debe ser removido cuanto antes. La estrategia para el 2012, año en que se celebrará la crucial elección presidencial en Venezuela, es llegar a ese momento con un Chávez debilitado por una intensa campaña desestabilizadora -¡que ya ha comenzado!- que incluye desabastecimientos selectivos de artículos de primera necesidad, asesinatos al voleo hecho por paramilitares colombianos infiltrados ilegalmente en el país o lúmpenes reclutados para instalar una sensación de absoluta inseguridad ciudadana, y la permanente gritería de la “prensa independiente” (en realidad, la única instancia organizativa que tiene la derecha habida cuenta de la debilidad de sus expresiones partidarias) denunciando supuestas restricciones a la libertad de prensa en un país en donde desde un periódico, una radio o una televisora se puede hacer la apología del magnicidio o incitar a la violencia con total impunidad.

Dentro de esta estrategia global, apartar a la Argentina del proyecto integracionista sudamericano es un paso táctico de la mayor importancia. Avanzar hacia ese objetivo parecería ser el único sentido posible de la invitación hecha por el mandatario norteamericano.

www.atilioboron.com.ar
Leer más
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 > >>