Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

Uruguay - Plataforma Reivindicativa del Encuentro Nacional de Trabajadores

21 Diciembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

610x.jpg(Mesa coordinadora de educación) En este último año hemos visto la reafirmación de Mujica en la continuación y profundización de las políticas y practicas neoliberales del gobierno de Tabare. La educación no le escapa a ello y en ese sentido se han ido haciendo una serie de declaraciones y acciones por parte de todo el gobierno progresista y sus agentes. Basta recordar el bajísimo presupuesto que el ministro de economía Lorenzo le vuelve a asignar a la educación pública, las propuestas del rector de la Universidad Arocena de reformar la carta orgánica con el claro fin de perder autonomía, la creación de la APACET agencia del imperialismo que pretende regular los niveles universitarios de toda América, y su último caballito de batalla el “PROMEJORA” proyecto que terminará de desbastar a la educación, las instituciones y a sus involucrados. Y como parte de esta traición crean una nueva mentira, montan una nueva trampa y anuncian otro Congreso de la Educación "amplio y participativo". Entendemos que todas estas medidas tienen un claro fin y es convertir a la educación pública uruguaya en una mercancía que se puede comprar y vender. Es decir que el gobierno del frente amplio camina hacia el modelo educativo que se aplica en Chile. Y nosotros nos preguntamos ¿quiénes son los que tiene posibilidad de comprar?, ¿cuántos podrán acceder? Entendemos que el gobierno de Mujica aplicará la misma táctica que en la salud, es decir, financiará a las empresas privadas de la educación con la plata del pueblo y mantendrá a las instituciones públicas con lo mínimo. Ante esta realidad vemos como las direcciones sindicales y gremiales con su mayoría que la respalda asumen el rol de legitimadores de las políticas de frente amplio. Ello lo hacen con su inacción o lisa y llanamente aprobando los proyectos del gobierno. Véase sino el caso de la FUM que respalda totalmente al PROMEJORA o véase también el caso de FENAPES que se limita al plano declarativo y frena y condena a todos aquellos profesores que quieren pelear. A nivel estudiantil la realidad no cambia mucho, si bien existen gremios que están desarrollando la pelea en defensa de la educación pública, la mayoría no da señales en ningún sentido, de lo contrario se limitan a los comunicados de prensa y se mandan a guardar como el claro ejemplo de la FEUU. Una prueba más de traición por parte de estas organizaciones se demuestra cuando respaldan y se suman a la idea del gobierno del nuevo Congreso de Educación al cual se llega con una total unidad entre los partidos de la derecha tradicionales, el frente amplio y el Pit-Cnt. Nos preguntamos, ¿Qué se va a hacer en ese congreso? ¿En qué se va a avanzar? Y fundamentalmente ¿Qué pasó con las resoluciones del primer congreso? Creemos firmemente en la unidad del pueblo, de los trabajadores y estudiantes, en la unidad de clase, en la única y verdadera unidad, la unidad para luchar. Es por ello que nos estamos movilizando este 28 de diciembre en las puertas del CODICEN ( en Colonia y Libertador) para repudiar la política educativa del gobierno y la complicidad de los sindicatos de la educación. Como trabajadores y estudiantes reivindicamos: No a la aplicación del PROMEJORA Eliminación del la APACET No a la reforma universitaria Rechazo a la actual ley de educación Aumento del presupuesto de la educación al 6% del PBI Autonomía y cogobierno para toda la educación pública No a la mercantilización de la educación No a las PPP en la educación

Leer más

ASI SUFRIMOS LOS PANAMEÑOS

21 Diciembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

  59193982_f7223a549d.jpg

 
1. Preámbulo histórico
   La invasión norteamericana a  Panamá, la madrugada del 20 de diciembre de 1989, fue la culminación y desenlace de un proceso de crisis política, económica y social que se originó va­rios años antes.  La década de 1980 estuvo mar­cada, en Panamá, por las crecientes luchas obre­ras y populares que se en­frentaron a los distintos gobiernos del régimen militar, a sus planes eco­nómicos, a su origen antidemocrático y a sus medidas represivas.
   Las movilizaciones populares arreciaron y terminaron por liquidar la base social de susten­tación del régimen militar, que en 1984, mediante un pacto entre la embajada de Estados Unidos y la cúpula militar, impuso en la Presidencia de la República al ex vicepresidente del Banco Mundial, Nicolás Ardito Barletta.  La intención de imponer el gobierno de Ardito Barletta era la de llevar a cabo un plan de “democratización” controlado para aplicar las medidas eco­nómicas fondomonetaristas dicta­das por los intereses financieros del imperialismo norteame­ricano.
   Sin embargo, los trabajadores y las masas populares panameñas des­tro­za­ron con sus luchas este pacto (Reagan - Noriega).  Entre 1984 y 1987 se produjeron múltiples huelgas y movilizacio­nes contra los planes fondomonetaristas de Ardito Barletta y su sucesor Eric A. Delvalle.  En ese período los trabaja­dores del sector privado, dirigidos por el Consejo Nacional de Trabajadores Organizados (CONATO), realizaron dos huelgas generales, la última de diez días de duración.  Los trabajadores del sector público realizaron siete pa­ros nacionales dirigidos por la FENASEP.  Los gremios médicos y magiste­riales llevaron a cabo al menos dos paros nacionales dirigidos por la Coor­dinadora Civilista Nacional (COCINA).  Uno de los cuales infringió la pri­mera de­rrota al plan fondomonetarista al lograr la derogación de la Ley 46 en octubre de 1984.  Esto sin contar con las huelgas sectoriales o por empresas e instituciones por motivos específicos, las protestas ba­rriales y las movilizaciones directamente políticas como las que se pro­dujeron a raíz del asesinato de Hugo Spadafora.
   Este fue el clima de luchas sociales reinante durante el régimen encabe­zado por el general Manuel A. Noriega. A estas protestas populares se su­maron las contradicciones por el poder a lo interno del sector civil militar del régimen y las maquinaciones de la Alianza Democrática de Oposición. La combinación de todos estos factores estuvo presente en el momento del estallido popular que siguió a las declaraciones del coronel Roberto Díaz Herrera en junio de 1987. Las movilizaciones populares de junio, julio y agosto de ese año marcan el punto más bajo de credi­bilidad para el régimen político imperante. Credibilidad que Noriega y su régimen no volverían a recobrar. El régimen había hecho crisis y el imperialismo, la bur­guesía panameña y los mili­tares divergían sobre quién debía pagar los pla­tos rotos. Era necesario un recambio para estabi­lizar la situación y evitar que una verdadera e incontrolable revolución popular barriera el régimen. La clase dominante panameña, así como cada vez más el gobierno nortea­mericano, exigían la salida de Noriega para salvar la situación. Noriega no estaba de acuerdo.
   La Cruzada Civilista organizada por los sectores empresariales pro im­perialistas al calor de esas movilizaciones buscaba, y lo logró, consti­tuirse en la dirección política del descontento de las masas que era en gran medida espontáneo, o dirigido por sindicatos y gremios que se queda­ban en los reclamos económicos sin plantearse la organización de una alternativa política de carácter popular en oposición al régimen militar.
   La Cruzada Civilista y después la ADO - Civilista, se constituyeron en las fichas de recambio que el imperialismo quería para el desgastado régimen de Noriega.  La Cruzada se propuso eri­girse en dirección política de las ma­sas para luego impregnarlas de sus métodos de “lucha” ino­cuos (rezos, pa­ñuelos, caravanas y paros empresariales), y finalmente llevarlas a la des­movilización bajo la convicción de que de afuera vendría la “solución” a los problemas del pue­blo panameño.  Que los principales dirigentes sindicales y populares del país aparecieran res­paldando al impopular régimen de No­riega, así como el hecho de que no surgiera una  oposición masiva al régimen desde la izquierda, ayudó a los propósitos de la Cruzada Civilista y al impe­rialismo norteamericano.
   El régimen de Noriega respondió a las presiones políticas del imperia­lismo, a sus sanciones económicas y a sus amenazas militares arreciando la represión a las libertades democráticas internas, haciendo recaer sobre los trabajadores el peso de la crisis económica y no tocando ni un centavo a las transnacionales yanquis y a sus socios panameños que aupaban la inter­vención norteamericana. Todo esto llevó a que, por primera vez desde 1903, un sector impor­tante de las capas medias y altas apoyaron abiertamente la intervención militar norteameri­cana. De esta manera se resquebrajó la tradición de dé­cadas de rechazo rotundo de la mayoría de los panameños a la presencia norteamericana en nuestro país.
   Este preámbulo histórico, cuyos elementos centrales deben ser materia de un análisis más detenido en futuras investigaciones, ha sido necesario para que se comprenda el clima polí­tico reinante en diciembre de 1989 que posibilita la sangrienta invasión norteamericana y se en­tienda por qué algunos sectores del país, lejos de combatir al ejército invasor, lo reciben con los brazos abiertos.
   Este preámbulo también sirve para comprender el comportamiento in­consecuente de la cú­pula militar norieguista. La dirección de las FDP no alertó a la población. Por el contrario, escon­dió desde días antes armas de alto calibre, únicas capaces de enfrentar exitosamente a la aviación y a los tanques enemigos (como los llamados “RPG”). Se negó a entregar armas a mu­chos miembros de los Batallo­nes de la Dignidad y civiles que se acercaron a los cuarteles. Final­mente, salvo honrosas excepciones, acabó  entregándose sin disparar un solo tiro.
   Pero esta dramática situación política y militar, que presagiaba la vic­toria de la invasión norteamericana, engrandece la figura de aquellos cientos  y miles de hombres y mujeres pana­meños que esa madrugada y los días subsiguientes empuñaron un arma para defender la patria agredida.  Estas circunstancias otorgan el carácter de héroes nacionales a aquellos solda­dos y suboficiales de las Fuerzas de Defensa, a aquellos combatientes de los Batallones de la Dignidad y a aquellos civiles que murieron defendiendo nuestro inalienable derecho a ser un país sobe­rano e independiente.
2. La invasión
   El año de 1989 estuvo completamente marcado por la agudización de la crisis política in­terna y por el aumento descarado de las maniobras militares norteamericanas en áreas no de­signadas para ese efecto por los tratados Torrijos-Carter.
Estos acontecimientos se sucedieron de manera vertiginosa: La anulación de las elecciones del 7 de mayo; el envío de dos mil nuevos soldados norteamericanos a las bases acantonadas en Panamá; el fallido intento de mediación de la OEA; la instalación del gobierno provisional del presidente Francisco Rodríguez; el no re­conocimiento diplomático de Estados Unidos; el intento golpista del 3 de octu­bre, con su saldo de muertos;  el Senado otorgó plenos poderes a George Bush para actuar en Pa­namá; nuevas san­ciones contra el gobierno y empresas privadas panameñas anunciadas el 19 de octubre por Was­hington; la aprobación de las llamadas “leyes de guerra”; el aumento de las maniobras militares norteamericanas en áreas civiles pa­nameñas y los primeros enfrentamientos “verbales” de los Batallones de la Dignidad con los marines; el anuncio de mayores sanciones a partir de 1990 con el no reconocimiento del nuevo administrador del Canal propuesto por Panamá y la prohi­bición de arribo de buques de bandera panameña a puertos norteamericanos.
   Los cinco días anteriores a la invasión los hechos se suceden con mayor velocidad aún:  El día 15 de diciembre la Asamblea Nacional de Representantes de Corregimientos designan al ge­neral Manuel A. Noriega como jefe de Gobierno para conducir al país mientras persista el estado de guerra que sufre la República de Panamá, como consecuencia de la constante y despiadada agresión desarrollada por Estados Unidos de Norteamérica”.  Otra resolución “declara a la Re­pública de Panamá en estado de guerra, mientras dure la agresión desatada contra el pueblo pa­nameño por el gobierno de Estados Unidos de América...(Los acuerdos de la Asamblea de Repre­sentantes no tenían fuerza de ley.  Más bien reflejaban el sentir de un sector cercano al gobierno de turno).
   Al día siguiente, sábado 16, a las 9 de la noche, un vehículo conducido por soldados nortea­mericanos vestidos de civil rompe las barreras de los retenes ubicados frente al Cuartel Central de las Fuerzas de Defensa de Panamá y abren fuego. Los soldados panameños apostados en el lu­gar, devuelven el fuego hiriendo de muerte al teniente Robert Paz Fisher.  El domingo 18, a las 11:30 a.m., un infante de marina dispara contra el cabo César Tejada en el área de Curundú frente a las oficinas del MIVI, hiriéndolo en el brazo izquierdo.
   El día 19 transcurrió bajo una calma aparente. La po­blación se dedicó a sus actividades normales, comentando los incidentes ocurridos y sin saber lo que les esperaba. Pese a que a al­gunos funcionarios, especialmente de las Fuerzas de Defensa, como en Sanidad Militar, se les había recomendado acumular comida y no hacer los gastos sun­tuarios acostumbrados para Na­vidad, lo cierto es que la mayoría de los panameños dudaba que una invasión se fuera a produ­cir.  Al caer la noche los noticieros televisi­vos estadounidenses, que se reciben por cable en Pa­namá, reportaban un inusual movimiento de aviones hacia Panamá.  Las agencias de prensa empezaron a pedir confirmación a sus reporte­ros en Panamá.  Aproximadamente a las 9:00 P.M. el poblado de Veracruz empieza a notar el arribo constante y masivo de aviones a la base de Howard.  Ya a esa hora se encontraban aposta­dos a lo largo de la Avenida de los Mártires, solda­dos panameños, conocidos como los “Macho de Monte”.  Poco antes de la medianoche era ata­cada la estación de las Fuerzas de Defensa de Balboa (frente al YMCA) y las patrullas de la poli­cía canalera eran neutralizadas, luego fueron atacadas las oficinas del DENI y de la Dirección de Tránsito. A las 12:45 A.M. empezaba el bombardeo aéreo al Cuartel Central y en el barrio de El Chorrillo.
   Conozcamos como los panameños sufrimos y enfrentamos esta invasión mediante la na­rración de algunas de las víctimas, sus familiares y combatientes, ubicados en los sitios más castigados del país.
   a. El Chorrillo
   El maestro Rafael Olivardía es una de las personas que mejor puede describir cómo la pobla­ción de El Chorrillo sufrió  la invasión. Olivardía es un residente del área que vivía en un sector que le permitía observar gran parte del barrio. Desde esa misma noche ha de­sempeñado un pa­pel fundamental en la organización de los chorrilleros para exigir sus dere­chos pisoteados por el invasor y el gobierno que ha impuesto. Nosotros nos encontrá­bamos en los multifamiliares “24 de diciembre”, donde residimos en el noveno piso de la sección dos, dice Olivardía.  Desde ahí hay una vista directa a lo que era el Cuartel, otra a la Cárcel Modelo y otra vista al cerro Ancón.  Así es que nosotros pudimos ver casi toda la invasión. 
   El señor Olivardía nos señala que su familia, por vivir tan cerca del Cuartel y haber presen­ciado todas las intentonas de golpes de estado, estaba atenta a lo que allí ocu­rría.  Esa noche, an­tes de la invasión, había movimientos de los “Macho de Monte”, que serían unos 150 en total. Los miembros de los Batallones de  turno serían menos de 50.
   La invasión se inició con el bombardeo de las barracas que estaban al lado de la Modelo. No­sotros vimos como se prendieron. Allí murieron quemados la señora Sara y el viejo “Plata”.  Vi­mos como la gente corría a la deriva. Vimos como huían los que vivían en las casas de ma­de­ra que esta­ban ardiendo. Vimos como los helicópteros disparaban contra todo lo que se movía.
   Las tanquetas desembarcaron por mar -continúa Olivardía- por los lados de la Cooperativa de Pesca, abriéndose paso por el Tribunal Titular de Menores, el cual desbarataron totalmente. Del cerro Ancón se veían los fogonazos que caían exactamente en el “24 de Diciembre” y en las casas de madera.  Los aviones y helicópteros bombardeaban sobre todo el área residencial.  Po­cas bombas cayeron dentro del cuartel, el cual quedó prácticamente intacto. Todo el combate se dio en el escenario del área civil.
   Nosotros vimos a los “Macho de Monte” subir a la azotea del edificio (24 de diciembre).  Los vimos subir por las escaleras con una cajita de municiones uno, y otro con una metralleta.  Desde allí disparaban a los aviones y helicópteros.  Nosotros vimos cuando tumbaron a un hel­icóptero que se estrelló  contra la entrada de la Modelo. El ruido fue tan grande que reventó los vi­drios de las ventanas.  Nos sentimos alegres cuando derribaron al helicóptero ese, pero la res­puesta no se hizo esperar..., dice el maestro Olivardía.
   Logramos ver enormes cantidades de muertos - continúa diciendo- porque la gente no sabía por dónde correr. Oíamos los gritos:  “mi hijo, mataste a mi hijo”.   La gente corría y gritaba: “¡mi her­mano! ¡mi papá! ¡mi mamá!”.  Los perros ladraban... todo era confusión.  Fueron práctica­mente  seis horas de combate cerrado.  En mi casa entró una luz por la ventana, y todo lo que tocó  lo convirtió en una mancha como petróleo.  Mi televisor quedó reducido a una mancha, la pintura se descascarillaba en la pared.  Uno de los morteros de los helicópteros entró por la ven­tana de mi vecina e hizo desaparecer desde el piso hasta los muebles... La mayoría nos cobijamos en los pisos bajos porque en los altos era imposible resistir.
   A nosotros nos tocó salir cuando iban a ser las 8 de la mañana - relata Olivar­día- lo que más nos impresionó fue una mujer encinta con su niña que, en medio de la calle, pa­rió sin que nadie le prestara auxilio.  Días después supimos que estaba recluida en el (hospital) Gorgas. En la salida hacia Balboa lo hicimos pasando por encima de los muertos, muchos de los cuales estaban aplastados.  Los tanques les pasaban por encima.  En la subida al “Límite” vimos varios carros civiles ametrallados y aplastados por tanques.
   El maestro Olivardía y su familia, así como miles de chorrilleros, fueron llevados por el ejército norteamericano a un campo de concentración en Balboa. No dentro de la escuela secun­daria de Balboa, sino en el campo de juegos al descubierto, junto a la estación del ferrocarril.  Allí - nos continúa relatando Olivardía- a todos los hombres de 15 a 55 años nos montaron en un “truck” (camión) y nos llevaron a un lugar desconocido, que se supone era una base militar.  Allí, durante todo un día, sin comida, fuimos sometidos a un intenso interrogatorio por parte de los servicios de inteligencia norteamericanos. Nos preguntaban dónde había una radio, cuantos hombres había en El Chorrillo, que si sabíamos a dónde había armas, dónde había militares, etc. Que si cooperábamos no nos iba a pasar nada. Nos tomaban una foto y nos ponían una placa en el pecho con el número de cédula.
   Luego de un día nos devolvieron al campo de concentración, donde nuestras mujeres estaban histéricas porque muchos chorrilleros habían presenciado cómo algunos militares que se ha­bían rendido fueron fusilados y creían que nos podía pasar lo mismo.  Olivardía recuerda que:  me tocó a mí, el día 21, de tal indignación que tenía, organizar un mitin dentro del campo de concentración.  Se amenazó con desalojarnos de allí.  Había empezado una “gringomanía” y mu­cha gente me acusaba, decían que era comunista, pero tenía bastante gente que me escu­chaba...
   El siguiente relato apareció publicado en la sección Revista del diario La Prensa el 20 de oc­tubre de 1990.  Su autora es la estudiante de periodismo Dalys Ramos, quien residía en el edificio No.18 de Renovación Urbana de El Chorrillo.  Hemos extractado algunos aspectos de su conmo­vedor artículo titulado “Crónica de una larga noche”:
   Una noche catastrófica para las personas que vivíamos en el barrio El Chorrillo, un barrio popular, marginado y muy necesitado.  Era la víspera de Navidad y, a pesar de la miseria, mu­chas personas tenían sus arbolitos de navidad para esperar la noche buena en compañía de sus familias; pero en cierto modo era una noche común, rutinaria, como cualquier noche bulliciosa.  Los niños correteando por las calles, la música del regué sonando, muchachos en las esquinas...
   Eran aproximadamente las 12:15 a.m., mi familia y yo decidimos irnos a dormir, estába­mos tratando de conseguir el sueño cuando se dejó escuchar un grito desesperado, desgarrador, ¡viene la guerra! Era uno de los vecinos que había escuchado los ataques de Amador.  Desperté a mi familia y en cuestión de segundos estábamos en la sala. Recuerdo que sólo tuvimos tiempo de mudarnos de ropa. Era preciso evacuar el lugar.
   En la calle se escuchaban los gritos de los niños, llanto de señoras y la gente corriendo tra­tando de salir del lugar.  Una de mis hermanas que vivía cerca de la playa se había aproximado a la casa con sus hijos, todavía muy pequeños, para avisarnos y salir todos juntos a tomar un taxi.  Los soldados panameños estaban dispersos por todo el barrio, pero nosotros debíamos evacuar el lugar, sabíamos que estábamos en peligro y cuando íbamos bajando las escaleras del tercer piso.., se escucharon disparos de ametralladoras, poniendo en peligro la vida de personas inocentes, cuyo único pecado era vivir cerca del Cuartel Central.  Levanté la mirada y vi tres he­licópteros norteamericanos Cobra, disparaban en dirección al edificio donde estábamos. Quizás disparaban porque los guardias que estaban en el edificio les respondían al fuego, pero fue es­pantoso, brutal y poco inteligente la intervención.
   Nos arrastramos por las escaleras y logramos entrar a nuestro apartamento, pero éste ya es­taba lleno de vecinos que, como nosotros, buscaban refugiarse de algo inesperado.
   Sólo hicimos entrar y continuó  el ataque incesante, se escuchaban las bombas, los helicóp­teros, ametralladoras, gritos de personas pidiendo auxilio, el edificio temblando, las persianas rotas, la puerta deteriorada y las paredes ya comenzaban a ceder.
   ...de repente todo quedó oscuro, se había ido la luz.  Fue entonces cuando comencé a llorar, más bien gritaba, estaba histérica por todo lo que estaba viviendo.  Mi madre, mi familia, le pe­día a Dios que por sólo un minuto se calmara ese ruido ensordecedor, sentía volverme loca y ya no resistía.
   Todos estábamos tirados en el suelo, una vecina con su bebé de cuatro meses, un vecino he­rido en un brazo gritaba de dolor, sus hijos llorando y nosotros impotentes, sin poder socorrerlo tenía el brazo casi destrozado y comenzaba a delirar del dolor.
   El edificio comenzaba a incendiarse y el fuego se corría por el tercer piso, sólo faltaba el apartamento donde estábamos. Se sentía el olor a pólvora y el humo nos as­fixiaba. Eramos aproxi­ma­da­men­te quince personas en el apartamento... nos percatamos de que las llamas  em­pezaban a atrapar el altillo del apartamento. Era preciso tomar una decisión, las llamas o las balas y optamos por bajar. Bajaron los vecinos, mis hermanos. Al mo­mento de intentar bajar mi madre, mi hermana y yo, mi tío que estaba muy afectado nos encerró.  No po­día controlarme, no quería levantarme del suelo al ver que no podíamos salir. Todavía conti­nuaban los dispa­ros, las bombas, gemidos de moribundos y todo era traumatizante.  Mi her­mano que había ba­jado, al no vernos regresó en busca de nosotros y temió encontrarnos muer­tos.  Empujó lo que quedaba de puerta y pudimos salir. Me percaté de que los autos, que se esta­cionaban frente al edificio y las viejas casas de madera, estallaban y sólo quedaban cenizas.
   Recuerdo que las escaleras eran de metal, estaban muy calientes y casi no resistíamos bajar, me caí, rodé las escaleras, pero logré bajar.  Ya estábamos en uno de los apartamentos de la planta baja. Se había multiplicado el número de personas.  Los hombres buscaban agua para darnos de beber y nos mojaban para poder resistir el calor.  Esta vez se hizo más prolongada la batalla. Nos veíamos sin esperanzas, pero empezamos a rezar y nos sentíamos confiados en que de algún modo íbamos a salir y así fue...
   ...ya habían pasado casi tres horas, cuando a uno de los vecinos le pareció  escuchar que po­díamos salir. En efecto, nos daban diez minutos para evacuar el lugar.
   Fue en ese momento cuando escuché que alguien pedía auxilio. Miré y vi a un soldado pana­meño con una pierna destrozada y un charco de sangre. Me sentí miserable, inhumana, pero lo dejé.  No saben lo horrible que es dejar atrás a una persona a punto de morir, pero hay veces que tiene una que tomar esas decisiones que te dejan mal.
   Salimos con las manos en alto, corriendo, como buscando salir de una pesadilla, a nuestro paso alambres de electricidad, muertos, heridos pidiendo ayuda, ancianos en sillas de ruedas, niños perdidos. Todos corriendo hacia la Zona, dejando atrás El Chorrillo, aquel barrio donde crecí, donde tuve momentos felices y amargos también, pero en donde esa noche sólo reinaba la muerte y el dolor.
   Nunca pensé que amaba tanto a mi barrio, país, amigos, vecinos y hasta mi propia familia, como los amo. Esa noche me di cuenta que uno aprecia verdaderamente algo cuando lo ve en pe­ligro. Es cierto que perdimos hasta la sonrisa, pero recuperamos la fe, confianza, humanidad y el deseo de superarnos, reflexiona Dalys Ramos, quien finalmente aclara que nunca estuvo de acuerdo con Noriega. 
   Ary Sánchez, residente del barrio de Santa Ana, colindante con El Chorrillo, nos dice que el martes 19 de diciembre, regresando de la universidad donde estudio, cené y me puse a oír Radio Impacto (de Costa Rica).  Eran como las 11 u 11:30 p.m.  Veía mucho movimiento en la calle.  Santa Ana es un lugar donde la gente se duerme tarde, pero tanta gente era inusual.  Cuando mi hija y mi señora (que estaba embarazada) se acostaron seguí escuchando radio.  Al fondo se es­cuchaba un helicóptero.  En el edificio alguna persona dijo: “vámonos que vienen los gringos”, pero yo no le puse atención. Más tarde oí  un zumbido muy raro, como el que hacen los fuegos ar­tificiales cuando van subiendo. Miré por la ventana porque oí gritos.  Desde mi ventana, que está en la esquina de la calle B y Ancón, pude observar el Cuartel y dos bolas rojas bajar hacia él.  Es­cuché una explosión y se levantaron un montón de luces, se oyeron los disparos y más bombas caer.
   Ary Sánchez relata que no pudieron abandonar su casa, que se encontraba a tres cuadras del Cuartel Central, se refugió con la mayoría de los vecinos y su familia en otro apartamento más abajo. Allí conocí  a un soldado panameño, que estaba muy asustado y que luego le contó que pertenecía a la “Expedicionaria”, con sede en Coclé. No conocía la ciudad, pues apenas lo habían llevado a reforzar la seguridad del Cuartel Central dos días antes. Al momento de empezar el bombardeo este soldado se encontraba de posta en el gimnasio Neco de la Guardia (frente al Cuartel), huyó atravesando el cementerio Amador hasta llegar a Santa Ana, donde un sargento le sugirió que se quitara el uniforme si quería sobrevivir. Llegó un momento en que este policía, vestido ya de civil, nos dijo que saldría en defender su país.  Nosotros le dijimos que no saliera.
    David Acosta, licenciado en periodismo de la Universidad de Panamá,  publicó en el perió­dico Istmo No.5, de junio de 1990, un artículo titulado “EL Chorrillo en llamas”, en el cual recoge el testimonio de Tatiana Harrington, quien narra lo sucedido a José Santos, residente de El Chorrillo.  Según Tatiana, Santos escuchó ruidos de detonaciones cerca de su casa como a las 12:30 a.m. del día 20, se levantó  rápidamente para averiguar qué sucedía cuando escuchó gritos de que los norteamericanos estaban invadiendo Panamá.  No se había alejado mucho de su casa cuando vio las tanquetas pasando rumbo a la comandancia de las Fuerzas de Defensa.  Detrás de las mismas logró ver elementos militares norteamericanos disparando y vio como una señora fue derribada a tiros por un soldado norteamericano al disparar su arma en forma de ráfagas hacia todos lados.  Intentó ayudar a la señora, pero ya estaba muerta cuando se acercó a ella.
   José Santos, según Tatiana Harrington, permaneció en su edificio con su familia y vecinos hasta las seis o siete de la mañana cuando decidieron evacuarlo.  Envió a su esposa e hija (de tres meses entonces) con unos amigos, mientras acudía a ayudar a su madre, a su tía y a un primo llamado Orlando que vivían cerca.  Al ir a ayudar a su madre - dice Tatiana- y demás familiares, un norteamericano se les acercó empuñando una metralla en dirección hacia ellos y les pre­guntó que qué iban a hacer. El norteamericano, según él, hablaba bien el español.  Le dijo que se disponía a evacuar el área y que un primo suyo iba a sacar la batería de su carro por si la necesi­taban.  El soldado permitió la labor del primo de José, y cuando éste se dirigía hacia el camión..., salió otro soldado detrás de una casa y sin preguntar qué llevaba en sus manos le disparó una rá­faga cayendo el cuerpo del primo sobre José. Las balas desprendieron varios miembros de su cuerpo, lo despedazaron.
   Continúa relatando Tatiana que José quedó  estático en el lugar por la conmoción de ver ase­sinado a su primo y ver con dolor cómo la madre de Orlando, su tía, cubría el cuerpo de su hijo para que no le dispararan más. El soldado que acompañaba a José y su familia le había hecho señales al otro soldado para que no disparara pero fue muy tarde. Sólo llegó a decir que lo sentía mucho y que debería seguir la operación de evacuación.  José ayudó  a su madre y a su tía a subir al camión ya lleno pero, según él, lo hacía en forma mecánica, sin pensar, con los ojos llenos de lágrimas...
   Estos testimonios constituyen una muestra, muy pequeña, de los miles de testimonios sobre la tragedia de los habitantes de El Chorrillo. Como fueron masacrados, torturados física y sico­lógicamente y, finalmente, despojados de sus hogares y enseres acumulados en toda una vida de trabajo. En menos de 8 horas  más de 18 mil personas perdieron sus viviendas en El Chorrillo. Tal vez nunca se sepa cuántos fueron los muertos y los heridos. Sin embargo,  según éstos y muchos otros testimonios, los muertos y heridos debieron contabilizarse por centena­res y tal vez miles.  Con la clara intención de borrar las evidencias de este genocidio el ejército norteamericano impidió el paso de la Cruz Roja hacia El Chorrillo hasta el día 24 de di­ciembre.
   Un asunto que ha despertado polémicas es referente a cómo se inició el fuego que incendió El Chorrillo. Contra todas las versiones de los chorrilleros, como las aquí citadas, que vieron ini­ciarse el fuego en distintos puntos producto del bombardeo, el cura Javier Arteta, de la iglesia de Fátima de El Chorrillo, alega firmemente que fueron los Batallones de la Dignidad los que lo in­cendiaron. En una entrevista para el diario La Prensa, aparecida en un suplemento especial el día 31 de agosto de 1990, Arteta afirma que:  Un poquito antes de las siete (de la mañana) en una casa que está a 50 metros de la puerta de la iglesia, la casa 31E, vi que en aquella casa prendían fuego... La gente vio cómo lo prendían personas que con plena seguridad eran miembros de los Batallones de la Dignidad.
   Sin embargo, percibiendo lo ilógico que es pensar que los Batallones de la Dignidad quema­ran El Chorrillo, puesto que en una guerra a nadie se le ocurre quemar el lugar que le sirve de es­condite, el cura Arteta especula que  podemos pensar que prendieron el fuego para hacer la mal­dad, para que arda El Chorrillo.  Esto puede ser una versión y la otra puede ser que prendieron fuego porque estaban en un tiroteo con los soldados americanos y esto les servía como barricada (?) y podían utilizarlo para huir. Ante ese por qué no tenemos solución.  Si ellos tenían  órdenes de Noriega de prender fuego no lo sé.
   El cura Arteta no encuentra una explicación lógica para esta versión, pero no pierde tiempo en hacer responsables de lo ocurrido a los “batalloneros” y para eximir al invasor norteameri­cano. Ese por qué no lo podemos dilucidar y es la clave, pero de que lo prendieron ellos y no el bombardeo de eso estoy seguro. Y luego se contradice pues afirma que al momento en que se ini­ció el fuego no había combate y la zona estaba dominada por soldados norteamericanos, y no por los batallones: Yo soy testigo de que en ese momento aquí no había nada, ni tiroteo, ni bom­bardeo ni los americanos tiraban lanzallamas. El fuego surgió en un momento en que aquí no había nada y en que había soldados en el área (sic).  Se está refiriendo a los soldados nortea­mericanos.  Más adelante dice, Yo salí de la iglesia a las seis y media de la mañana y El Chorri­llo estaba intacto (!)... las casas estaban todas enteras, todas menos algunos incendios aisla­dos(!).  Es decir, que sí había incendios producidos por el ataque.
Definitivamente la versión de Javier Arteta está completamente parcializada a favor de los “rubios” invasores.  Esto se descubre cuando afirma que yo no he encontrado a nadie de El Cho­rrillo que se haya quejado de la invasión o de los americanos.  Así como este sacerdote ha tejido sus especulaciones sobre el por qué los Batallones de la Dignidad habrían quemado El Chorri­llo, es más lógico y coherente suponer que desde un punto de vista militar, que era el que regía en esos momentos: El Chorrillo lo quemaron los norteamericanos para eliminar los reductos de resistencia de los soldados y Batallones panameños. 
Leer más

Minería o ganadería

20 Diciembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

5499743367_35acd7df24.jpg

Proclama de organizaciones sociales de Rio Negro (Argentina)

Se enfrentan aquí dos concepciones de desarrollo definidamente contradictorias: una cortoplacista, dependiente, para pocos, de alto impacto ambiental, cultural y humano. La otra sustentable, de largo plazo, autónoma, para muchos, ahora y en el futuro.

CARTA PÚBLICA AL PUEBLO RIONEGRINO,
A LAS AUTORIDADES MUNICIPALES,
A LA LEGISLATURA PROVINCIAL,
AL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA.

MINERIA A CIELO ABIERTO

¿PARA QUÉ? ¿PARA QUIÉNES? ¿PARA CUÁNTOS?

Las organizaciones firmantes, se dirigen a la opinión pública provincial, y a las autoridades electas en todos los niveles, a los efectos de expresar su opinión acerca del tema “Minería metalífera a cielo abierto.”

En primer lugar nos interesa expresar que el destino de la Región Sur es inseparable del que nos toca como habitantes de esta provincia. La enorme deuda histórica que expresa hoy la marginalidad del 60 % del territorio debe ser resuelta, ya que de lo contrario se hace imposible pensar en una provincia integrada.

La decisión popular expresada en las urnas dio término a un gobierno que prolongaba un largo ciclo de deterioro de los sistemas de producción, de las relaciones humanas, y de los servicios indelegables del estado. Expresa también la búsqueda de una sociedad más justa, de una provincia mas equilibrada, de la necesaria construcción socioeconómica productiva que de sustentabilidad al desarrollo.

Es necesario decir que de ninguna manera supone un “cheque en blanco” a las nuevas autoridades.

La situación que vive la región sur como consecuencia de la combinación de cenizas y de sequía, que golpea duramente la producción de la zona, y amenaza seriamente la ocupación y el trabajo en el territorio, puede hacer pensar en una falsa opción: la minería como alternativa a la producción ganadera.

Expresamos que la región está como está debido a muchos años de políticas que lo determinaron. Consideramos indispensable revisar el sistema productivo, pero sabemos que la ganadería diversificada puede seguir siendo la base productiva de una región, en la medida en que se integre fuertemente al resto de la provincia. Esto requiere desde luego inversiones del estado, las que no se han hecho en estos largos años.

Inversiones que equiparen la región a cualquier otra del país, en infraestructura, caminos, comunicaciones,. Mejoramiento de viviendas, hospitales públicos funcionando en condiciones, escuelas que den respuesta a las necesidades educacionales. Se conoce por otra parte la tecnología, y es simple y disponible, para hacer menos vulnerable los sistemas productivos ganaderos. La generación de trabajo en origen, tales como la utilización de la lana en amplios sistemas de producción artesanal e “industriosa”, la producción de carne de alto valor en el mercado interno, el procesamiento de cueros, son actividades que se realizan hoy y que pueden llevarse rápidamente a otra escala. Derivará trabajo a las ciudades cercanas: Bariloche tiene, por ejemplo, cientos de artesanos cuya producción se destina casi únicamente al turismo, sufriendo los vaivenes de la actividad. Muchos de ellos pueden entrar en una cadena de incorporación de valor. El vínculo entre productores organizados y consumidores es otra alternativa, ya probada que puede alcanzar mayor escala. Los valles pueden ser puestos en producción diversificando la región, y complementando la ganadería. La minería no metalífera tiene enormes posibilidades en la medida en que sea objeto de políticas de estado, se diversifique y amplíe sus usos y se genere trabajo. Por otra parte la generación de infraestructura, y de obra pública deparará también empleo. Si se utilizan los ya conocidos sistemas de construcción natural, el viejo problema de la vivienda rural puede ser resuelto generando también trabajo, ya que harán falta carpinteros, herreros, albañiles. Las posibilidades que surgen de integrar la provincia también son de interés para todos. Basta un ejemplo: la utilización de tierra ociosa en los valles irrigados como parte del ciclo ovino, lugar de descarga y engorde, donde ya se ha probado que las ovejas “refugo” producen al menos dos años productivos más, con dos vellones, dos corderos y un destino final al “gancho”.

Socialmente estos cambios modificarán el ánimo regional, poniendo también en valor las valiosas experiencias organizativas existentes, con muchos años de trabajo y conocimiento del lugar.

Un fuerte impulso al cooperativismo debería complementar estas miradas, produciendo mejores integraciones económicas y humanas y posibilitando valores solidarios en los vínculos socio/productivos.

Se frenaría de este modo el fuerte proceso migratorio, y es incluso posible pensar en una migración inversa.

Desde luego esto redunda en beneficios urbanos. Las ciudades crecen hoy a ritmo desmesurado, con desequilibrios evidentes en el acceso a la tierra, el agua, la vivienda. Retener en condiciones dignas en el campo y en los pueblos rurales, es un verdadero cambio de paradigma.

Todo este desarrollo tiene un punto crucial: EL ACCESO AL AGUA.

Expresamos en ese sentido que no es posible una convivencia entre una minería metalífera a cielo abierto, que utiliza profusamente el agua, como sabemos, escasa en la zona, y el desarrollo planteado. La opción es en este sentido insoslayable. Ex profeso no entramos, en este análisis, en los riesgos de contaminación, muy importantes si consideramos los habituales “accidentes” que la actividad depara, sino simplemente en la disponibilidad.

Sabemos que Calcatreo es solo el inicio. Cabe recordar que este emprendimiento de minería metalífera a cielo abierto se detuvo por la movilización de tantos y tantos ciudadanos rionegrinos, entre ellos los directos afectados de este emprendimiento: la comunidad mapuche Cona-Torres, pues dicha explotación afectaba su territorio ancestral. Esta comunidad logró detener este proyecto con un fallo del Superior Tribunal de Justicia de Rio Negro que consideró que en el Proyecto Calcatreo “están comprometidos derechos y garantías de las comunidades originarias y de los recursos humanos, el medio ambiente y el “hábitat” de aquéllas, más los tratados y convenciones que le dan fundamento y las leyes que los reglamentan”.

De habilitarse, pronto la actividad minera ocupará toda la región sur, y hará lo propio con la vecina provincia del Chubut. Todas las posibilidades descriptas quedarán bloqueadas. Amenaza también al turismo, principal actividad de la zona cordillerana.

Se enfrentan aquí dos concepciones de desarrollo definidamente contradictorias: una cortoplacista, dependiente, para pocos, de alto impacto ambiental, cultural y humano. La otra sustentable, de largo plazo, autónoma, para muchos, ahora y en el futuro. La primera surge de necesidades especulativas del sistema capitalista globalizado que necesita el oro como reaseguro de monedas que han dejado de tener respaldo. La segunda emerge de las necesidades de la gente, afirma el desarrollo humano, nos integra como provincia y nos proyecta en camino a una sociedad equilibrada y justa.

Por todo lo expuesto decimos:

¡SI! al agua para todos, al acceso a la tierra, a los sistemas de producción sustentables, a la distribución justa de la riqueza generada, al trabajo digno.
¡SI! Al ejercicio pleno del derecho al ambiente sano, garantizado por la Constitución Nacional.
¡SI! A la diversidad cultural con la permanencia en el territorio de las comunidades y pobladores Mapuche.
¡SI! a una provincia integrada sobre la base de valores cooperativos y solidarios.
¡NO! a la minería metalífera a cielo abierto.
¡NO! a la derogación de la ley que prohíbe el uso del cianuro en la provincia de Río Negro. La misma es un logro de todo el pueblo rionegrino, no permitiremos retrocesos.

¡!NO A LA MINA!! ¡!SI A LA VIDA!!.

ADHIEREN

Movimiento por la Tierra Bariloche, Pastoral Social Diócesis de Bariloche, Colectivo Al Margen, Movimiento 27 de octubre, Equipo Patagónico de Derechos Humanos Bariloche, Equipo de Comunicación Mapuche Pulafkenche, Pastoral Social Diócesis de Viedma, Decanato Centro Universitario Regional Zona Atlántica – Universidad Nacional del Comahue, ATE Río Negro – CTA Germán Abdala, Movimiento de Ocupantes e Inquilinos, Parroquia El Frutillar, Mesa de Tierras Bariloche, Comunidad del Limay, Asociación Piuke, Comunidad Indígena Raghin Plan Cura Meu, de Blancura Centro, Comunidad Indígena Las Huaitecas, Asamblea Comarcal contra el saqueo de la comarca andina del paralelo 42, Foro de Agricultura Familiar Río Negro, Asociación Arbol de Pie, Uñopatún, Asamblea Sanidarios, Equipo de Comunicación Mapuche Pulafkenche, Asamblea de vecin@s y Organizaciones Movilizados por la Soberanía Alimentaria Región del Alto Valle, Fundación Alternativa Popular en Comunicación Social, Asociación Civil Grupo de Planificación Sustentable, Agrupación Traful, Asamblea Coordinadora Patagónica Contra el Saqueo y la Contaminación, Casa del Alba “Isolina Righi”, Puerto Madryn, Chubut., Asamblea Ciudadana Ambiental de Concepción del Uruguay, Entre Ríos.

 

 

http://www.observatorio-minero-del-uruguay.com/

Leer más

Crean "el virus más peligroso"

20 Diciembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Un estudio científico realizado en Holanda ha provocado que se enciendan las alarmas del gobierno de Estados Unidos quien está considerando si esta investigación debe darse a conocer al público.

Virus H5N1

El H5N1 es uno de los virus más peligrosos y letales que se conocen.

Los científicos del Centro Médico de la Universidad Erasmus en Rotterdam lograron desarrollar una mutación del virus H5N1 (de gripe aviar) con el potencial de contagiar y propagarse entre humanos.

El estudio, afirman los investigadores, fue llevado a cabo "para entender mejor la forma como un virus puede volverse una amenaza para la salud pública".

El hallazgo del virus, "uno de los más peligrosos que se han desarrollado" según el profesor Ron Fouchier, quien dirigió el estudio, fue realizado bajo los "estándares más estrictos" de seguridad.

Pero muchos se preguntan si este estudio, en el que se creó el peligroso microorganismo, debía haberse llevado a cabo en un laboratorio militar y no en un laboratorio universitario. O si quizás debía haberse cuestionado más a fondo si el estudio debía permitirse.

"Hasta ahora se han hecho muchos estudios en vivo con varios microorganismos, pero ninguno tiene la contagiosidad que tiene el H5N1" dice a BBC Mundo el profesor Ramón Cisterna, catedrático y jefe del servicio de microbiología clínica del Hospital de Basurto en Bilbao, España, y reconocido experto en gripe aviar.

"Es decir, un escape en el laboratorio o su posible utilización con finalidades maliciosas es un riesgo que tuvo que haberse medido previamente", agrega.

En efecto, el gobierno de Estados Unidos está considerando ahora si el avance debe darse a conocer públicamente porque, dice, en manos equivocadas podría ser utilizado como arma terrorista.

Peligrosa mutación

El virus H5N1 que causa la infección de influencia, o gripe aviar, en aves se dio a conocer al mundo cuando en 1997 causó el primer brote de la enfermedad en pollos en Hong Kong que se propagó a humanos.

La infección, sin embargo, no se propagó de un humano a otro, sino el contagio sólo ocurrió en individuos que mantenían contacto cercano con los animales.

"Es un hallazgo muy importante que nos ha puesto en una situación muy difícil: en un punto de arranque que podría llevar a nuevas armas y medidas para proteger a la humanidad del virus H5N1, pero también en el hecho de que la información podría ser utilizada con fines malévolos"

Prof. Ramón Cisterna

Desde 1997 se han informado de casos humanos de gripe aviar en Asia, África, Europa, Indonesia, Vietnam y el cercano oriente.

Y de las 600 personas que han resultado contagiadas hasta ahora, 60% han muerto.

Por eso desde entonces los científicos han sabido que si el virus H5N1 llegara a mutar para propagarse entre humanos podría causar una de las epidemias más mortales que han azotado a la humanidad.

Ahora, el doctor Fouchier y su equipo lograron demostrar que esta mutación puede ocurrir y el virus puede propagarse de una persona a otra por medio de partículas aéreas al estornudar o toser.

"Hemos descubierto que esto es, de hecho, posible, y mucho más fácil de lo que se ha pensado hasta ahora" afirma el científico.

"En el laboratorio fue posible cambiar al H5N1 y convertirlo en un virus en aerosol transmisible que puede rápidamente propagarse por el aire".

"Este proceso también puede ocurrir en un escenario natural" agrega el científico.

Tal como expresa el profesor Cisterna, el hallazgo es muy importante porque ofrece información valiosa sobre uno de los virus más peligrosos que se conocen.

"Toda investigación que se haga para conocer en profundidad las características de un virus tan sumamente contagioso y peligroso como éste es bienvenida" dice a BBC Mundo el microbiólogo.

"Ahora, en investigaciones como éstas, el debate que se abre es qué hacer con los resultados que se obtengan".

"Porque es perfectamente lícito investigar un problema, en este caso el problema de porqué el virus no ha logrado transmitirse hasta ahora de forma eficiente entre la población mundial".

"Este estudio ha ido al fondo de la cuestión y ha visto cómo determinados tipos de actuaciones del virus permitían transmitirse entre los humanos. Es un estudio con mucho trabajo de por medio que ha logrado muy buenos resultados" señala el científico.

"Pero aquí -dice el experto- surge la pregunta del millón: ¿debe ser esto conocido por la comunidad científica?".

"Ahora la situación es muy difícil: ¿qué vamos a hacer con los resultados?, ¿qué hacer con tanto tiempo de investigación?. ¿Por qué se autorizó este estudio sabiendo el alcance que podía tener?" dice el profesor Ramón Cisterna.

El experto cree que la comunidad científica sí debería conocerlo. Pero el acceso a la información, dice, quizás debería ser selectivo y confidencial.

¿Publicar?

Trabajadores de salud en Hong Kong

El virus ha matado a 60% de los humanos que se han contagiado.

Muchos se preguntan ahora porqué no se previó esta controversia antes de permitir llevar a cabo la investigación.

El Ministerio para la Infraestructura y el Ambiente de Holanda (I&M) otorgó el permiso para llevar a cabo el estudio.

Y además, la seguridad de la investigación fue monitoreada muy de cerca por expertos internacionales, principalmente debido a que el estudio fue comisionado por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de Estados Unidos.

En estos momentos el organismo estadounidense encargado de la bioseguridad en la ciencia, National Science Advisory Board for Biosecutiry (NSABB), está revisando los resultados y considerando si deben hacerse públicos o no.

Y aunque muchos esperan ansiosos la decisión, nadie duda del valor de esta investigación.

Tal como explica a BBC Mundo el profesor Ramón Cisterna, el hallazgo podría también conducir al desarrollo de nuevos medicamentos o vacunas.

"Este es un virus muy peligroso y letal. Probablemente es el virus en circulación en estos momentos que mayor letalidad podría tener".

"Y este descubrimiento podría ahora aplicarse para la obtención de una vacuna o de un antiviral".

"Es un hallazgo muy importante que nos ha puesto en una situación muy difícil: en un punto de arranque que podría llevar a nuevas armas y medidas para proteger a la humanidad del virus H5N1, pero también en el hecho de que la información podría ser utilizada con fines malévolos" expresa el científico.

 

20 de diciembre de 2011
Leer más

URUGUAY - MOVIMIENTO 26 DE MARZO - AUDICION 20/12/2011

20 Diciembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

DANIEL P

  

                                                          DANIEL PEREIRA

 

 

logo26grande

379px-Flag Asamblea Popular.svg

 

36

Leer más

México, persecuciones y asesinatos: las autoridades impunes

20 Diciembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

El 16 de Diciembre de 2011, se conmemoró en México el primer aniversario del asesinato de Marisela Escobedo, activista que luchaba en contra de los múltiples feminicidios que ocurren en Ciudad Juárez. Como parte de las actividades realizadas en el estado de Chihuahua para recordar su muerte, grupos civiles marcharon con una manta que decía “Si me van a matar, que me maten aquí, en Palacio de Gobierno del estado, a ver si les da vergüenza”. | FERNANDO CASTRO.*

Esta frase había sido pronunciada por Marisela Escobedo días antes de que fuese asesinada en las puertas de dicho edificio de gobierno.

La integrante del Comité de madres de jóvenes desaparecidas, fue ejecutada en el ahora emblemático lugar mientras se encontraba en una acampada de protesta debido a la resolución judicial que permitió que quedara libre y huyese Rafael Barraza, pareja y asesino de Rubí Freyre, quien había confesado el crimen cometido en agosto de 2008 e indicado el sitio donde abandonó y prendió fuego al cadáver de la hija de Escobedo.

El hostigamiento a quienes están vinculados con movimientos sociales o cualquier forma de crítica hacia el gobierno o al crimen organizado, no es un hecho aislado y durante la últimas semanas ha tenido un incremento notable. Además del asesinato del activista Nepomuceno Moreno y del atentado contra la militante Norma Andrade —sucedidos los últimos días de noviembre— la persecución y represión ha aumentado en días posteriores.

El viernes dos de diciembre, en la cisterna de lo que fue su casa en la Ciudad de México, fue encontrado el cadáver de la actriz Julia Marichal, de 67 años. El cuerpo se encontraba dentro de varias bolsas plásticas y en avanzado estado de descomposición. Ya desde mediados de noviembre se había denunciado su desaparición. Participaba en una plataforma cultural del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, la cual presentaría un libro de testimonios de familiares de desaparecidos.

El seis de diciembre, una caravana también del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad fue interceptada por un comando paramilitar al salir de la comunidad de Xayakalán, en Santa María de Ostula, en el estado de Michoacán. Dicho comando secuestró a Don Trinidad de la Cruz Crisóstomo, de 74 años, encontrándose al día siguiente su cuerpo ya sin vida.

La comunidad de Santa María de Ostula es conocida debido a que ahí, en junio de 2009, se promulgó el Manifiesto de Ostula, donde se reivindica el derecho a la autodefensa de los pueblos indígenas, mediante el que se han recuperado grandes extensiones de tierras comunales que estaban ocupadas por caciques de manera ilegal.

En el estado de Guerrero, el mismo día del secuestro de Don Trino, los también integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, Eva Alarcón y Marcial Bautista, miembros además de la Organización de campesinos ecologistas de la Sierra de Petatlán, fueron secuestrados. Se dirigían en autobús a Chilpancingo, capital del estado, cuando un grupo armado detuvo el autobús y se los llevó a la fuerza. Hasta la fecha no se tiene noticia de su paradero.

Días después, el nueve de diciembre, el sacerdote Alejandro Solalinde —que dirige el Centro Hermanos en el Camino ubicado en el estado de Oaxaca y que funciona como resguardo para los migrantes en su recorrido a través de México rumbo a los Estados Unidos— fue denunciado por presunto abandono de personas. El prelado comentó: “Nosotros hicimos lo necesario, lo que le toca al Estado hacer y ahora, es el mismo Estado el que nos demanda, en lugar de haber cumplido su responsabilidad” y aseguró que la denuncia es parte de una “estrategia intimidatoria” en su contra.

Finalmente, el 12 de diciembre, dos jóvenes murieron en un enfrentamiento entre estudiantes y policías estatales y federales. La agresión ocurrió luego de que los estudiantes bloquearan la Autopista del Sol como medio para exigirle al gobernador la reanudación de la Escuela Normal de Ayotzinapa, en el municipio de Tixtla. Ante el cierre de la carretera la policía arribó para desalojar, dejando como resultado una cantidad indefinida de heridos y dos estudiantes muertos.

Javier Sicilia, líder del movimiento, dijo refiriéndose a los asesinatos: “Ha empezado una cacería profunda de defensores de derechos humanos, de padres que están buscando a sus hijos”, y negó que sea únicamente un ataque a su movimiento, sino en contra de los diferentes grupos que defienden los derechos humanos a lo largo y ancho del país.

Estos acontecimientos se presentan en el marco de la guerra contra el narcotráfico iniciada el 11 de diciembre de 2006 por el presidente Felipe Calderón, diez días después de iniciar su sexenio como mandatario. Esta guerra ha dejado hasta el 31 de octubre de este año, según informa el semanario Zeta, 60.420 muertes relacionadas con el crimen organizado. Y 1.6 millones de desplazados según informan académicos del Instituto Mora y consultores de la ONU.

* En www.marcha.org.ar.

Leer más

Escuchen a la gente, no a los que contaminan

20 Diciembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Escuchen a la gente, no a los que contaminan
Escrito por Amy Goodman   
 Diciembre de 2011
Cambio climáticoDurban, Sudáfrica.- Muy por encima de la calzada, frente a la famosa South Beach de Durban y a las olas del Océano Índico y a solo unas cuadras de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que reúne esta semana a unas veinte mil personas, siete activistas luchaban contra el viento para desplegar una pancarta que decía: “Escuchen a la gente, no a los que contaminan”. No era una tarea fácil. A pesar del sol de la mañana y del cielo celeste, el viento arreciaba feroz y el grupo que intentaba colgar la pancarta no era precisamente bienvenido. Eran de Greenpeace y estaban colgados del techo del Protea Hotel Edward.
Dentro, se desarrollaba el encuentro de ejecutivos del Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible, una organización que se presenta a sí misma como “una organización liderada por ejecutivos de compañías con pensamiento de vanguardia que impulsa a la comunidad empresarial mundial a crear un futuro sostenible para las empresas, la sociedad y el medio ambiente.” Abajo, frente a la puerta del hotel, mientras se acercaba la policía y muchas personas portaban carteles y pancartas y cantaban en solidaridad con los escaladores, Kumi Naidoo criticó al Consejo y lo calificó como uno de los “Doce mayores contaminadores” según Greenpeace.
Naidoo no es un extraño para quien sigue de cerca las acciones callejeras en Durban. Si bien actualmente es el director ejecutivo de Greenpeace Internacional, una de las más grandes y visibles organizaciones ambientalistas del mundo, en 1980, cuando tenía quince años de edad, fue uno de los millones de sudafricanos que lucharon contra el régimen racista del apartheid. Fue expulsado del secundario y finalmente debió pasar a la clandestinidad. Reapareció en Inglaterra, viviendo en el exilio, y prosiguió sus estudios en la Universidad Rhodes. Durante años, Naidoo ha luchado por los derechos humanos, contra la pobreza y a favor de acciones para combatir el cambio climático.
Mi colega de Democracy Now! Hani Massoud y yo nos escabullimos hasta el techo para registrar el momento en que los siete activistas que colgaban la pancarta eran arrestados. El escalador sudafricano Michael Baillie, uno de ellos, me dijo: “Nuestro objetivo aquí hoy era denunciar que los gobiernos están bajo la influencia excesiva de un puñado de corporaciones que intentan influir negativamente en las negociaciones sobre el cambio climático que se desarrollan aquí en Durban. Están tomando al clima de rehén.”
Más tarde, durante la conferencia de la ONU en el Centro Internacional de Convenciones Alfred Luthuli, llamado así en honor al presidente general del Congreso Nacional Africano y primer africano en ganar el Premio Nobel de la Paz, Kumi Naidoo me dijo acerca de la acción de esa mañana: “No nos oponemos a la idea de dialogar con las empresas, pero claramente las grandes empresas no se están moviendo a la velocidad que necesitamos que se muevan. De hecho, nos tiran hacia atrás. Por lo tanto, creemos que denunciarlas, nombrarlas, avergonzarlas es esencial para que la gente sepa por qué estas negociaciones sobre el clima no van a la velocidad que necesitamos que vayan.”
Entre los “Doce mayores contaminadores” de Durban figuran Royal Dutch Shell, ExxonMobil, Koch Industries y BASF, así como asociaciones comerciales como la Cámara de Comercio de Estados Unidos, el Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible y el Instituto Americano del Petróleo. Greenpeace denunció a estas corporaciones y coaliciones corporativas por su presencia en Durban y por sus acciones a lo largo del proceso de negociaciones sobre el cambio climático, ya que van en perjuicio de un progreso significativo. El informe completo, titulado: “¿Quién nos impide avanzar? La presión de la industria contaminante en la negociación climática” explica de qué manera estas corporaciones no sólo hacen fracasar la legislación sobre el cambio climático a nivel nacional en todo el mundo, sino que además obtienen acceso privilegiado a las negociaciones a nivel mundial, como sucede en esta conferencia de vital importancia de las Naciones Unidas en Durban.
El ex Arzobispo sudafricano Desmond Tutu pronunció un discurso durante una manifestación previa a la cumbre en el que calificó al cambio climático de “gran enemigo”: “Decimos que ésta es la última oportunidad. Por favor, por el amor de Dios, tomen la decisión correcta. Este es el único mundo que tenemos, el único hogar que tenemos; si lo destruimos, nos hundiremos todos." La ex Presidenta irlandesa Mary Robinson agregó: “La gente está sufriendo debido al impacto del cambio climático. Los que más sufren no son responsables, por lo que el mundo rico tiene que asumir su responsabilidad. Tenemos que dar continuidad a Kioto, seguir un camino que nos lleve a un acuerdo justo, ambicioso y vinculante, y tenemos que hacerlo aquí en Durban.”
Existe un creciente consenso aquí en Durban respecto a que Estados Unidos representa el mayor impedimento al avance de estas cruciales negociaciones. Una coalición integrada por dieciséis de los más importantes grupos ambientalistas de Estados Unidos publicó una carta dirigida a la Secretaria de Estado Hillary Clinton, que supervisa directamente las negociaciones sobre cambio climático por parte de Estados Unidos. En la carta, los grupos señalan que a pesar de que el Presidente Obama prometió originalmente durante su campaña liderar las negociaciones mundiales sobre cambio climático, “tres años después, Estados Unidos corre el riesgo de ser considerado no como un líder mundial en la lucha contra el cambio climático, sino como un gran obstáculo al progreso de esa lucha.”
La industria de los combustibles fósiles ejerce una enorme influencia sobre el gobierno de Estados Unidos y sobre el pueblo estadounidense. Lo logra invirtiendo decenas de millones de dólares en ejercer presión y en campañas publicitarias destinadas a influir sobre la opinión pública. Kumi Naidoo, que estuvo preso varias veces a causa de su activismo, comparó la lucha contra el apartheid con la lucha contra el cambio climático: “Si la gente de todo el mundo puede unirse —los sindicatos, movimientos sociales, líderes religiosos, grupos ambientalistas y otros— como vimos que sucedió el sábado durante la marcha, rezo para que se produzca un milagro similar que lleve a estas negociaciones sobre el cambio climático a un resultado justo, ambicioso y legalmente vinculante.”
- Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 350 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2011 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta yDemocracy Now! en español
Fuente: http://www.democracynow.org/es/blog/2011/12/8/escuchen_a_la_gente_no_a_los_que_contaminan
Leer más

UNICEF confirma que Cuba es el único país sin desnutrición infantil. Para el 2015 eliminarán la pobreza.

20 Diciembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 
Escrito por Ariana Lopez   
19 de Diciembre
Niños cubanos
Tomado de gamba.cl
En el último informe del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) titulado de “Progreso para la Infancia un Balance sobre la Nutrición”, determinó que actualmente en el mundo existen 146 millones de niños menores de cinco años con problemas de graves de desnutrición infantil. De acuerdo con el documento, 28% de estos niños son de África, 17% de Medio Oriente, 15% de Asia, 7% de Latinoamérica y el Caribe, 5% de Europa Central, y 27% de otros países en desarrollo.
Cuba sin embargo no tiene esos problemas, siendo el único país de América Latina y el Caribe que ha eliminado la desnutrición infantil, todo esto gracias a los esfuerzos del Gobierno por mejorar la alimentación, especialmente la de aquellos grupos más vulnerables. Además, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) también ha reconocido a Cuba como la nación con más avances en América Latina en la lucha contra la desnutrición.

Esto se debe a que el Estado Cubano garantiza una canasta básica alimenticia y promueve los beneficios de la lactancia materna, manteniendo hasta el cuarto mes de vida la lactancia exclusiva y complementándola con otros alimentos hasta los seis meses de edad. Además, se les hace entrega diaria de un litro de leche fluida a todos los niños de cero a siete años de edad. Junto con otros alimentos como compotas, jugos y viandas los cuales se distribuyen de manera equitativa.

No por nada la propia Organizacion de las Naciones Unidas, (ONU) sitúa al país a la vanguardia del cumplimiento de materia de desarrollo humano. Y por si fuera poco para el año 2015, Cuba tiene entre sus objetivos eliminar la pobreza y garantizar la sustentabilidad ambiental.

Y todo esto pese a 50 años de embargo, bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos…

Leer más

Brasil - El agronegocio recibe licencia para deforestar

20 Diciembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

escrito por Marcha   

brasil_amazonia.jpg

El agronegocio sigue su expansión en Brasil, esta vez avalado por el Congreso de la Nación

Resumen Latinoamericano/Marcha - Una ley aprobada en el Senado brasileño disminuye el área de preservación de zonas forestales en la Amazonia y amnistía a los grandes productores rurales que ya deforestaron. El nuevo Código Forestal todavía aguarda la segunda aprobación de la Cámara de Diputados y la sanción de la presidenta Dilma Rousseff.

 

La aprobación en el Senado, el 6 de diciembre, aunque no haya causado sorpresa, fue duramente criticada por movimientos sociales y ambientalistas, quienes afirman que el código sirve a los intereses de los grandes productores rurales y de las transnacionales del sector agroexportador, permitiendo un avance de la agropecuaria, sin precedentes, en la Foresta Amazónica.

 

Para ellos, el proyecto irá afectar profundamente el bioma amazónico, aumentando la deforestación, la emisión de gases de efecto invernadero y la desertificación del suelo, y también alterando el régimen de las lluvias, lo que afectará el volumen de agua de los ríos.

 

También mencionan otras conocidas consecuencias vinculadas al modelo del agronegocio, como el aumento de la concentración de la tierra, del monocultivo de especies transgénicas, de la superexplotación de la mano de obra y de la violencia en el campo, además del aumento del uso de agrotóxicos. Hoy, Brasil es el país que más consume agroquímicos en el mundo, según un estudio publicado en 2009 por la consultoría alemana Kleffmann Group.

 

Compra de votos

 

Dentro de las dos casas del Congreso brasileño, el texto fue aprobado con amplia ventaja de votos. En el Senado, fueron 58 a favor y 8 en contra. En la Cámara, el proyecto fue votado en mayo, y obtuvo 410 votos a favor y 63 en contra. La mayoría de los partidos tradicionales de derecha apoyan al nuevo Código. La base oficialista del Partido de los Trabajadores (PT) en el Congreso también está a favor de la reforma. Entre ellos, Aldo Rebelo, diputado por el Partido Comunista del Brasil (PCdoB) fue inclusive el relator del Código en la Cámara.

 

Además del conservadurismo, los parlamentares pueden haber tenido otras influencias. Días después de la votación en el Senado, el diario Folha de S. Paulo publicó un reportaje en el cual afirma que el nuevo código amnistía deudas generadas por multas relativas a crímenes ambientales cometidos por empresas que financiaron la campaña electoral de 50 parlamentares en los comicios de 2010. En el total, 15 millones de reales fueron destinados a esos congresistas, valor 42% superior a la suma donada por las mismas empresas en las elecciones de 2006. La reforma del código empezó a ser discutida en el Congreso en 2009. Las empresas que más donaron están vinculadas a la producción de celulosa.

 

El Código Forestal fue creado en 1934, durante el gobierno de Getulio Vargas. En 1965, durante la dictadura civil- militar en Brasil fue reformado por la primera vez. Con el aumento progresivo de la devastación en las últimas décadas, muchos ambientalistas defendían una reforma en el código, en el sentido de fortalecer la preservación de los biomas brasileños, como la Amazonia y el Cerrado. A la vez, el sector vinculado al agronegocio pasó a defender una reforma en el sentido contrario.

 

En la ley de 1965 había la obligación, entre otras cosas, de preservar el 80% de los predios ubicados en la Amazonia, la zona con mayor biodiversidad del planeta. El nuevo Código Forestal reduce el área que debe ser conservada para 50%, llegando en algunos casos a 20%. En las llamadas Áreas de Preservación Permanente (APPs) - cerros y márgenes de ríos, por ejemplo – que antes no podrían ser exploradas, ahora pueden ser usadas para determinados cultivos.

 

Tragedia ambiental

 

Otro punto polémico es que propietarios cuyas tierras estén dentro de un límite de 400 hectáreas serán amnistiados en casos de haber cometido deforestaciones y no tendrán que realizar proyectos de reforestación. Según estudio publicado por el Instituto de Investigación Económica Aplicada (Ipea, por su sigla en portugués), órgano vinculado a la presidencia de la República, con esa medida dejará de ser recuperada un área de 47 millones de hectáreas, equivalente a los territorios de las provincias de Buenos Aires y Santa Fé sumados.

 

Conforme otra investigación del Instituto de Investigación Ambiental de La Amazonia, la flexibilización de la deforestación en las llamadas APPs, permite que un área equivalente a dos provincias de Santa Cruz puedan ser devastadas.

 

Además, la nueva ley también permite que dueños de predios de cualquier tamaño que hayan deforestado hasta 2008, sean amnistiados de las multas si realizan proyectos de reforestación, que no tienen que ser necesariamente hechos en su propiedad, sino en la de terceros. Basta que compre un título negociado en la Bolsa de Valores por medio de las Cuotas de Reservas Ambientales. “Eso transformará la foresta en una commoditie”, explicó la abogada a advogada Larissa Ambrosano, de la organización da Tierra de Derechos, en nota publicada en la página del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST). “Salen dos órganos de fiscalización y entra el mercado de forestas, con la conservación siendo realizada por el pagamento financiero”.

 

La nueva aprobación en la Cámara debe ocurrir solamente el año que viene. Los movimientos analizan que la batalla en el Congreso ya fue perdida, y prometen presionar a la presidenta para que no sancione la ley.

Leer más
Leer más
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>