Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

CNN: El medio que usa Roger Noriega para sus especulaciones paranoicas

23 Mayo 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

CNN-mentirosa.jpg
Por: Keane Bhatt
Colaborador de Amauta

 21 de mayo del 2012

El 2 de mayo, Arthur Brice, productor ejecutivo de CNN, publicó lo que se suponía debía ser  un artículo acerca de Venezuela.  En su lugar, el panfleto de 4.300 palabras de Brice titulado Chavez Health Problems Plunge Venezuela’s Future Into Doubt (Los problemas de salud de Chávez ponen en duda el futuro de Venezuela) no es nada más que una plataforma para las descabelladas ideas de Roger Noriega, cabildero de la ultraderecha y otrora diplomático en el gobierno de George W. Bush, a quién Brice hace referencia en más de dos docenas de ocasiones en el artículo.

Como analista político, Noriega ha emitido declaraciones con total desfachatez.  Apareció como el principal experto en el artículo  de Brice seis meses después de haber anunciado – con base en lo que él dijera era el diagnóstico del equipo médico de Chávez – que el Presidente venezolano “probablemente no vivirá más de seis meses”.  A Noriega le importa poco los hechos.  Ha promovido sus fantasiosas aseveraciones en importantes medios de comunicación, frecuentemente con base en fuentes anónimas.  Tomemos como ejemplo su artículo publicado en 2010 por la revista Foreign Policy titulado Chávez’s Secret Nuclear Program y cuyo subtítulo reza: “No está claro lo que Venezuela esconde, pero definitivamente esconde algo – y el hecho que Irán esté involucrado sugiere que no está en nada bueno”.  (Funcionarios del Departamento de Estado desestimaron dichas sospechas de manera “tajante”.

(Arte: Sue Coe)
Las entrevistas de CNN con Noriega y otros analistas predominantemente de la derecha probablemente hicieron que Brice afirmara en su artículo del 2 de mayo la falacia que: “Diosdado Cabello, antiguo cohorte de Chávez…consiguió  amasar gran poder en enero cuando Chávez lo nombrara presidente de la Asamblea Nacional”.  De hecho, incluso el diario venezolano El Universal, alineado con la oposición, informó el 5 de enero que Cabello fue electo como nuevo presidente de la Asamblea Nacional, aunque fuese “solo por los votos” de la mayoría parlamentaria que posee el PSUV.  Ewan Robertson, de Venezuelanalysis.com, indicó que 98 diputados del bloque gubernamental parlamentario apoyaron a Cabello, mientras que el bloque de 67 diputados de la oposición se opuso. Dicho proceso electoral ha sido una constante en la dinámica política venezolana en el transcurso de los últimos diez años.

El resto de los dimes y diretes de CNN mantiene la misma tónica.  Para ofrecer dos ejemplos, Brice se sustenta en el doctor venezolano José Rafael Marquina para que opine acerca del actual estado de salud del presidente Chávez.  Sin embargo, el mismo Brice admite que Marquina “ejerce en Florida y no tiene conexión directa con el caso pero ha dicho que tiene colegas que conocen lo qué está ocurriendo”.  En el tema de la política venezolana, “los cubanos”, escribe Brice, “quizás solo tengan el poder para sugerir y manipular lo mejor que puedan”, pero  luego cita a “algunos observadores” que temen que los cubanos podrían actuar con su “avanzada de punta” en el país para desatar a “las milicias en un intento por tomar el poder”.  Brice luego cita a Noriega al indicar que “no tengo dudas que algunos cubanos emplearían medios violentos para lidiar con los venezolanos”.

Dichos ejemplos son indicadores del deseo de CNN de tejer una red de intrigas.  Las elecciones presidenciales de Venezuela pautadas para octubre no deberían diferir de las efectuadas en anteriores oportunidades.  Las elecciones libres y transparentes han sido monitoreadas de cerca y han sido la palabra final en los resultados políticos de Venezuela.  Pero al sustentarse en entrevistas telefónicas con autoproclamados “analistas”, quiénes en su gran mayoría viven en EE UU, CNN ha dibujado la política venezolana como un gran juego de ajedrez de “hombres poderosos que intentan doblar el arco de la historia porque creen que la vida del presidente se le podría estar escapando de las manos a los doctores y colocándola en las manos de Dios”.  Para CNN, los electores venezolanos juegan un rol marginal, y a veces ni siquiera eso – se trata de una lucha sensacionalista entre generales narcotraficantes, espías cubanos, testaferros con conexiones, milicias armadas y un moribundo y carismático hombre fuerte arrodillado ante Fidel Castro.

Si Brice hubiese decidido reportar desde Caracas, quizás hubiese producido un segmento de video similar al que aparece al lado de su propio artículo en la página Web de CNN.   La periodista Paula Newton indicó que la atención médica gratuita provista por el gobierno en zonas de bajos recursos es una razón “concreta” por la cual existe un amplio apoyo a Chávez, el cual “no es necesariamente ciego”, explicó.  Newton también mostró a los simpatizantes de Chávez mostrando (razonable) escepticismo hacia las conjeturas de que el Presidente estaría a punto de morir o que ya había muerto – una lección potencialmente valiosa para CNN, considerando la credulidad generalizada de Brice.

Los comentarios mamarrachos de Noriega en medios como CNN serían más divertidos si no fuese por su experiencia de primera mano en la creación de devastadoras políticas estadounidenses hacia América Latina.  La carrera de Noriega en el gobierno, vale recordar, incluye la proporción de ayuda “no letal” a las Contras nicaragüenses como funcionario de la Agencia de EE UU para el Desarrollo Internacional (USAID) en la década de los 80.  Luego fungió como jefe de despacho del senador Jesse Helms en la década de los 90, siendo coautor de la Ley Helms-Burton, responsable por la intensificación del embargo de EE UU sobre Cuba.  George W. Bush lo nombró embajador ante la Organización de Estados Americanos (OEA) en 2001, y en 2003, reemplazó al veterano en el escándalo Irán-Contra y patrocinador de golpistas en Venezuela, Otto Reich, como vicesecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos.  En dicho cargo – el último que ocupó en el gobierno antes de pasarse al sector privado – había muchas expectativas, las cuales Noriega cumplió a cabalidad.

Mientras que Reich fracasó  en su intento por detener la ola de la izquierda en Venezuela en 2002 cuando ocupaba el cargo (el golpe de Estado que derrocó a Chávez duró solo dos días), Noriega fue victorioso en contener la marea populista de Lavalas en Haití.  Siendo el único movimiento político de bases en el país más desigual del hemisferio, Lavalas, liderado por el presidente democráticamente electo Jean-Bertrand Aristide, era una amenaza obvia al gobierno de Bush.  El desenlace de la campaña de desestabilización por parte del gobierno de EE UU ocurrió en febrero de 2004 cuando Aristide y su familia fueron sacados del país apresuradamente en un avión estadounidense a medianoche.  Al principio, Noriega negó que Estados Unidos hubiese tenido un rol en la remoción de Aristide, aseverando nerviosamente que Aristide se había montado en un avión por su propia voluntad.  Pero según el Dr. Paul Farmer – especialista en el tema de salud de la Universidad de Harvard y Enviado Especial de la ONU a Haití – Noriega admitió “durante una audiencia de la Cámara de Representantes de EE UU que Aristide no sabía cuál iba a ser su destino hasta que faltaba menos de una hora para aterrizar en la República Centroafricana”.  Robert White, ex embajador de EE UU en El Salvador y Paraguay, declaró a Newsday que justo antes del golpe “Roger Noriega había estado empeñado en sacar a Aristide durante muchos, muchos años y ahora estaba en la posición de poder para lograrlo”.

Hoy en día, Noriega divide su tiempo en su posición como “académico” experto en América Latina en el centro de estudios pro corporativo American Enterprise Institute (AEI) y como cabildero registrado que representa a varios intereses en países que son los sujetos de sus ampliamente difundidos comentarios.  La influencia que ha ejercido Noriega ha sido extremadamente efectiva en los últimos años.  Por ejemplo, además de su labor como columnista defendiendo el golpe de Estado en Honduras en 2009, Noriega – quien fuese contratado para representar a un grupo de manufactura textil de Honduras – organizó una reunión entre quienes apoyaban el golpe y un grupo de Senadores de EE UU menos de diez días después del derrocamiento del presidente democráticamente electo, Manuel Zelaya.  Daniel W. Fisk, quién ayudó crear políticas de EE UU en América Central cuando era un alto oficial gubernamental en las décadas de los 80 y 90, formó parte de la reunión.  Según The New York Times, Fisk estaba “estupefacto por la convocatoria”.  “Nunca había visto a ocho Senadores en un lugar hablando de América Latina en toda mi carrera”, según citó el mencionado diario.

The New York Times se refirió a las acciones de Noriega hacia Honduras como un vestigio de la planificación típica de la Guerra Fría.  Noriega, Reich y Fisk, indicó el diario, verían a Honduras como “el principal campo de batalla en una guerra a distancia contra Cuba y Venezuela”, dos países que estos tres personajes caracterizaron como “amenazas a la estabilidad de la región en términos similares a los anteriormente usados para describir los designios de la Unión Soviética”.  Noriega advirtió acerca de una nueva amenaza roja cuando apoyó el derrocamiento de Zelaya.  Según Noriega, Honduras era el epicentro en lo que denominó “el continuo avance del autoritarismo chavista bajo el disfraz de la democracia”.

*

Dado el perturbador record de Noriega, resulta sorprendente que CNN haya producido un artículo acerca de Venezuela a través de la visión de un cabildero con obvios conflictos de intereses en América Latina.  El artículo de Brice, el cual nunca mencionas las actividades de cabildeo de Noriega, está repleto de comentarios como estos:

“Noriega y otros observadores han indicado que los nombramientos [por parte de Chávez] de Cabello y Rangel Silva han convertido a Venezuela en un narcoestado…Si Cabello y Rangel Silva recurren al trabajo sucio para mantener las cosas en orden, Maduro es un tipo que pueden traer para dar la apariencia de respetabilidad ante la comunidad internacional, ‘indicó Noriega, quien tildó [al escenario hipotético que acababa de crear] como ‘un tipo de junta’…La Fuerza Armada también enfrentaría graves divisiones si se le ordenase disparar en contra de ciudadanos venezolanos…”Las elecciones son, desde el punto de vista [de Cabello y Rangel Silva], desechables”, aseveró [Noriega].  “Por otra parte, si creen que les puede dar un poco de legitimidad, se darán las elecciones.  Les va a costar mostrar legitimidad con un capo del narcotráfico en el poder”.

A través de CNN, Noriega ha podido hablar públicamente de los prospectos de un golpe de Estado en Venezuela (como el que apoyaron tanto el gobierno de Bush como el FMI en 2002) y criticar al presunto narcotráfico en Venezuela (del mismo tipo que hizo el peón de la CIA Manuel Noriega y las Contras apoyadas por EE UU). Noriega se adelanta a desaprobar unas elecciones hipotéticas en Venezuela cuyo propósito, según él, sería “darle un poco de legitimidad” (a pesar del propio apoyo de Noriega a las elecciones fraudulentas apoyadas por EE UU en Honduras en 2009, las cuales se llevaron a cabo bajo una dictadura).

También hay un contexto histórico detrás del uso indiscriminado que Brice hace de términos como “narcogenerales”,  “narcoestado”, “narcoterrorismo” y “capo del narcotráfico”  en lo relacionado con Venezuela.  Muchos de estos términos se originaron de las citas directas de Noriega en CNN.  Esto es solo el más reciente ejemplo de manipulación mediática de la cual son expertos los colegas de Noriega desde hace mucho tiempo.  Desde 1983 a 1986, Reich orquestó un medio de propaganda financiado con dinero público, la Oficina de Diplomacia Pública, la cual, entre otras actividades, emitía informes falsos en grandes medios de comunicación donde afirmaba que el gobierno sandinista estaba involucrado con el narcotráfico.  Haití es otro ejemplo: En 1992, la CIA creó un perfil psicológico falso de Aristide, el cual el senador Jesse Helms  eventualmente usópara denunciar al Presidente como un “psicópata”, aseveración que fue diseminada indiscriminadamente por los medios de comunicación de entonces.  Aristide, el diminuto teólogo de la liberación, también fue sometido a una investigación penal en EE UU debido a su supuestas conexiones con el narcotráfico.  Aunque los medios de comunicación repitieron las aseveraciones que Aristide estaba involucrado en el narcotráfico, el abogado de derechos humanos Brian Concannon resaltó en 2006 que a la final “ni una acusación se emitió en ningún tribunal de EE UU”.  (Los esfuerzos de EE UU para asesinar al carácter de Aristide a través de los tribunales han seguido hasta hoy día).
*

Pero hay un aspecto positivo del artículo de Brice en CNN: las teorías más irracionales de Noriega, menos mal, no fueron incluidas en el artículo.  A continuación algunas de las más descabelladas aseveraciones que Noriega ha hecho en los últimos tiempos:

◦En un artículo de marzo del 2011 publicado por AEI titulado U.S. Diplomats Clueless on Alleged Chávez Plot to Kill the President of Panama (Diplomáticos de EE UU sin pistas acerca de presunto complot de Chávez para asesinar al Presidente de Panamá), Noriega se preguntó, “si las autoridades panameñas desestimaron esto como una falsa alarma, ¿por qué altos funcionarios de ese gobierno me expresaron su gratitud por haber revelado el complot meses antes del incidente? ¿Y por qué diablos se arriesgaría Chávez en atacar a Martinelli?  No puedo responder esas preguntas”.
◦En otro artículo para la AEI de octubre del 2011 titulado The Mounting Hezbollah Threat in Latin America (La creciente amenaza de Hezbolá en América Latina), Noriega asevera que “la presencia de Hezbolá en América Latina data desde mediados de los 80, cuando comenzara a enviar miembros a la región sin ley conocida como la triple frontera…Entre sus actividades se encuentran la copia ilegal de software y música”.
◦En un artículo publicado por The Washington Post en marzo del 2011 titulado Is There a Chavez Terror Network on America’s Doorstep? (¿Hay una red terrorista de Chávez en las puertas de EE UU?) Noriega logra conseguir operaciones tanto de al Qaeda como de Irán en Venezuela: “La amenaza que representan los terroristas que viajan por el mundo entero está más latente que nunca”, escribió.  “Un funcionario de seguridad de EE UU me dijo que dos conocidos miembros de al Qaeda estaban preparando un ‘ataque químico’ en contra de la Embajada de EE UU…Una fuente del gobierno de EE UU me ha indicado que hay dos entrenadores terroristas iraníes en la isla Margarita de Venezuela entrenando a miembros de la región que se han reunido en ese lugar.  Adicionalmente, musulmanes radicales de Venezuela y Colombia han sido llevados a un centro cultural en Caracas que lleva el nombre de Centro de Entrenamiento Espiritual Ayatolá Khomeini y Simón Bolívar”.
◦En el ultimátum publicado en abril de 2010 en The Wall Street Journal titulado Time to Confront the Tehran-Caracas Axis (Es hora de enfrentar el eje Teherán-Caracas), Noriega descubrió otro complot siniestro: “La compañía canadiense de explotación de uranio U308 ha descubierto una fuente sustancial de uranio en Roraima, entre Guayana y el estado venezolano de Bolívar.  Individuos iraníes o de otros países del Medio Oriente (sic) operan una fábrica de tractores, una cementera y una mina de oro en la región”.
Noriega concluye su artículo en The Wall Street Journal haciendo un llamado al derecho internacional.  Escribió que los nefastos planes de Venezuela “deben considerarse como amenazas a la paz y como un acto de agresión bajo el Artículo 7 de la Carta de las Naciones Unidas”.  Es la manera perfectamente apropiada para lidiar con cualquier estado forajido que, en las palabras de Noriega, esté tentado a “intervenir en los asuntos internos” de otros países y apoye “a grupos terroristas en las Américas”.  Desafortunadamente, Noriega lo ha entendido todo al revés.  No es Venezuela, sino EE UU el país que es indiscutiblemente responsable por hacer ambas actividades.  Habrá que esperar sentados para que Noriega aplique de manera igualitaria dichos estándares.

 

Keane Bhatt es activista residenciado en Washington, DC.  Ha trabajado en EE UU y América Latina en varias campañas relacionadas con el desarrollo comunitario y la justicia social.  Sus análisis y opiniones han sido publicadas en una amplia gama de medios que incluyen a NPR, The Nation, The St. Petersburg Times, CNN en Español, Amauta y Upside Down World.  Es autor del nuevo blog de la NACLA titulado “Manufacturing Contempt” (La fabricación del desprecio), el cual ofrece una mirada crítica a los medios de Estados Unidos y su manera de presentar al hemisferio.

Leer más

Tsipras, líder de la izquierda griega: No se negocia con el infierno

23 Mayo 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

GR TSIPRAS
 
El dirigente que puso en jaque el programa de ajustes y austeridad que el Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea impusieron a Grecia envió desde París un mensaje muy claro: Alexis Tsipras, el líder de la izquierda   griega, Syriza, dijo en la capital francesa que era urgente “refundar Europa y derrotar al poder financiero. Ese poder es el gran enemigo de los pueblos, no gobierna, pero decide sobre todas las cosas”.

Alexis Tsipras vino a París a entrevistarse con Jean-Luc Mélenchon, el líder del Frente de izquierda francés, candidato en las pasadas elecciones presidenciales de abril y mayo y, hoy, adversario directo de la jefa de la extrema derecha, Marine Le Pen, en las elecciones legislativas el 10 y el 17 de junio. Tsipras llegó a Francia en posición de fuerza. Grecia vuelve a celebrar elecciones legislativas el próximo 17 de junio y los sondeos predicen la victoria de su partido, lo que haría de él el próximo primer ministro. Dirigiéndose directamente a la canciller alemana Angela Merkel, el hombre que hace temblar Europa fustigó con pasión y virulencia la poción amarga austeridad-ajuste promovida por Berlín, al tiempo que descalificó a quienes no le dejan a Atenas más alternativa que la de negociar la austeridad o morir: “No se negocia con el infierno”, dijo el responsable de Syriza. En cuanto a Merkel, Alexis Tsipras acusó a la canciller alemana de “estar llevando a Europa a una suerte de suicidio colectivo”.

Para este político de 37 años, que surgió al primer plano en plena hecatombe, lo que está ocurriendo en Grecia no es una crisis pasajera acompañada por un enésimo plan de economías sino un test llamado a ampliarse: “No se trata de un simple programa de austeridad sino de una experimentación neoliberal de choque que conduce a Grecia a una crisis humanitaria y que, luego, debe ser exportada a toda Europa”. El diagnóstico que Tsipras formuló en París es claro y combativo: “Estamos viviendo una guerra entre las fuerzas del trabajo y las fuerzas invisibles de la finanza y los bancos”, dijo Tsipras junto a Mélenchon, quien completó el mensaje diciendo que “la cadena de resignación y de servidumbre que unía a los pueblos europeos se está rompiendo”. El panorama electoral del partido Syriza tiene contornos favorables para cambiar las reglas de juego impuestas por el mundo financiero. Ese “enemigo”, dijo Tsipras, puede “caer” gracias a las elecciones legislativas del 17 de junio. Según él, la consulta electoral no será “un seudodilema entre el euro y el dracma –la antigua moneda griega– sino una elección entre el memorando de austeridad y la esperanza”.

Lejos de ser un enemigo del euro, Tsipras se presentó en París como un “partidario” de la moneda única pero, al mismo tiempo, como un adversario del “chantaje que practican los partidarios de la austeridad”. Los argumentos de Syriza han ganado muchos votantes en Grecia. Los últimos sondeos de opinión le otorgan al partido de izquierda un 28 por ciento de los votos, justo delante de la derecha de Nueva Democracia, 24 por ciento. La progresión de Syriza ha sido espectacular. Desde las elecciones legislativas celebradas el pasado 6 de mayo, donde Syriza surgió como la segunda fuerza política del país, el partido ganó 16 puntos en intención de voto. En comparación, durante las elecciones de 2009 Syriza había obtenido sólo 4 por ciento. Alexis Tsipras dejó bien claro en París que, en caso de ganar las elecciones de junio, no aceptará ninguna negociación sobre el paquete de austeridad que la UE y el Fondo Monetario Internacional impusieron a Grecia a cambio de los 130.000 millones del rescate financiero.

En este sentido, Tsipras defendió los argumentos del presidente francés, el socialista François Hollande, a favor del crecimiento como estrategia para salir de la crisis: “Si seguimos como ahora, en seis meses hará falta aprobar un tercer plan de ayuda y una segunda reestructuración de la deuda. Los gobiernos europeos deben dejar de pedir a los contribuyentes que sigan poniendo su dinero en un pozo sin fondo. Sin crecimiento, jamás podremos pagar el dinero que nos den”. Los cerca de doscientos periodistas acreditados en la Asamblea Nacional nunca habían escuchado un requisitorio tan quirúrgico contra el sistema financiero pronunciado dentro del sacrosanto recinto parlamentario. Tsipras definió el plan de austeridad aplicado a Grecia como “un desastre humanitario”, como un “acto de barbarie ineficaz”. Tanto Tsipras como Mélenchon fustigaron a Europa por su conducta hacia Grecia y su culpabilización colectiva de Atenas en lo que atañe a la crisis. Ambos pidieron una “solución común a un problema común” porque, si no, la tragedia griega alcanzará inevitablemente otros países. “Amenazar a Grecia es amenazarnos a nosotros mismos”, dijo Mélenchon y, de paso, recordó que el 60 por ciento de la deuda griega está en cajas públicas.

Mélenchon está convencido de que las revoluciones ciudadanas que se vieron en el sur de América latina pronto se plasmarán en el Viejo


Con Melenchon, líder de la izquierda francesa
Continente. Grecia es, en este caso, un ejemplo del “efecto espejo”. Apoyados por la brisa de un cambio, Tsipras y Mélenchon abogaron por una asociación completa de la izquierda europea destinada a una “refundación de Europa basada en la cohesión social y la solidaridad”. El lenguaje juvenil y combativo de Alexis Tsipras no incluye el angelismo. El líder de Syriza sabe que, incluso con la victoria política de las urnas, la ruta será ardua: “Formar un gobierno no es tener el poder. Si llegamos a ser mayoritarios en las urnas tendremos contra nosotros los bancos, los medios y una parte del Estado”, dijo Tsipras. El político griego se comprometió en París a tomar una serie de medidas inmediatas en caso de ganar las elecciones de junio: “Un gobierno de izquierda –explicó– pondrá fin inmediatamente a las medidas más insostenibles: el descenso de los salarios y de las jubilaciones”. Tsipras reconoció que para sacar a Grecia del marasmo sería preciso hacer “sacrificios” pero, también, aclaró que “al igual que todos los pueblos de Europa, los griegos quieren tener el sentimiento de que sus sacrificios son útiles y que los más pobres no son los únicos que pagan la cuenta”.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo

Leer más

AGROTÓXICOS ASESINAN PERSONAS ! - Enjuiciar a Monsanto y otros, YA !

23 Mayo 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


 

Qué esperan para procesar a Monsanto y sus cómplices ?
Denuncian que una niña murió por efectos de agrotóxicos
22/05/2012

Estaba a la espera de un trasplante en el Htal. Garrahan. Era de la ciudad correntina de Lavalle, donde otro niño murió meses atrás, según gremialistas de ATE, por efectos de los agrotóxicos.

La Junta Interna de Asociación Trabajadores del Estado (ATE) del Hospital de Pediatría Garrahan denunció que una niña correntina murió en el centro de atención médica, presumiblemente a raíz de los efectos causados por agrotóxicos arrojados cerca de su vivienda.

El fallecimiento ocurrió "hace apenas una semana", dijeron los trabajadores de la salud, quienes señalaron que "si bien aún resta confirmar el origen de la toxicidad, las circunstancias, el lugar y los antecedentes indicarían, sin lugar a dudas, que la causa del envenenamiento fueron los agrotóxicos utilizados en la horticultura".

"Exigimos a las autoridades que en lo inmediato se tomen medidas para resguardar la salud de la población, que como siempre es la más humilde, que está siendo agredida desde hace años y afectada de manera aguda y crónica", indicaron los sindicalistas en un comunicado.

Mercedes Méndez, enfermera del Garrahan, había advertido días atrás en una carta pública que la niña fallecida había sido trasladada desde Corrientes hacia Buenos Aires debido a su "grave" estado, que requirió anotarla en una lista de espera para recibir un trasplante hepático.

Méndez dijo que dialogó con las familias de los niños, quienes le dijeron que habitan una zona lindera a una plantación de tomates y en "serio riesgo a causa de la amenaza de envenenamiento constante que significaba vivir allí por las permanentes fumigaciones".

En agosto de 2011, el pediatra cordobés Medardo Avila Vázquez, coordinador del movimiento Médicos de Pueblo Fumigados, brindó una charla en el Hospital Garrahan, donde resaltó que los estudios efectuados en diferentes provincias comprueban los efectos nocivos en la población de los denominados agroquímicos con que se pulverizan, tanto en tierra como por vía aérea, algunos cultivos, principalmente la soja.

El médico indicó que "muchos" de los casos de niños afectados por los agrotóxicos son atendidos en el hospital porteño.

 

Fuente: La Voz del Interior

 

Leer más

Uruguay - MINISTRO EN CAÍDA LIBRE

23 Mayo 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Informe de Fabrizzio Acosta Machuca. Martes 22 de mayo de 2012.
“vean ustedes que el discurso que habíamos tenido hace ya 2 semanas del propio Pintado hablando de PLUNA era llamando a la tranquilidad. Que en realidad no era tanto el problema, que en realidad el tema societario, porque la parte de S.A., es decir, los movimientos de acciones que ha tenido Jazz, la empresa de origen canadiense, es cosa de privados que hasta Facebook lo hace. Facebook que al parecer era la compañía más rentable que iba a aparecer en la bolsa de NASDAQ en EE.UU. cayó abruptamente, hoy es tapa de todos los diarios, perdió un porcentaje muy importante de sus acciones. Y bueno, decía que era comparable a PLUNA, en aquel momento decíamos cómo y la verdad que ahora la comparó a PLUNA y Facebook se vino como un avión a pique”
 

 

Fabrizzio: Buen día. ¿Cómo andan?
Los que escucharon Puesta al Día escucharon los spots publicitarios que van a tener, se los voy a volver a reiterar pero vamos a escuchar primero el spot publicitario en relación al tema accidentes de tránsito ¿no? En la campaña esta que el gobierno ahora dice que tiene plata, que la va a sacar con toda su fuerza y que no quiere sangre, eso es lo que dijo Pintado, “no quiero sangre”.
En realidad, ustedes han visto y sobre todo porque se han traído aquí campañas del exterior para ver sobre el tema de accidentes de tránsito, en donde dicen que en realidad los que más éxito han tenido son los que muestran el accidente en sí, los que muestran a la gente cómo termina después de un accidente, los que muestran en realidad una situación de impacto que muchas veces tiene que ver con sangre.
El gobierno uruguayo, en este caso el Frente Amplio, no cree que sea así, en realidad ellos apuestan a otra cosa, apuestan a mensajes con gente que ellos consideran lo representan a usted, me representan a mí, que representan a la sociedad uruguaya y que en realidad serían el Cacha Arévalo Ríos, Claudia Fernández y Yamandú Cardoso que lo presentaron como murguista.
Vamos a escuchar entonces primero a Enrique Pintado hablando de lo que es la campaña...

Pintado: ...el resultado de un trabajo que es un trabajo en equipo, que es la síntesis o el momento culmine de muchísimas reuniones, que empezaron yo diría cuando tuvimos el primer contacto con Gerardo Barrios, presidente de la UNASEV, después con Diego en algo que pretende articular que todos los que actuamos de una manera u otra sobre el tema de la seguridad vial y por suerte no pretendemos ni queremos ni el protagonismo ni el exclusivismo en esto, cuyas acciones tienen repercusiones por omisión o por acción respecto a la seguridad vial. Más allá, como bien decía Diego, que el principal componente...

Fabrizzio: Por las dudas, Diego no es Maradona, es Diego Cánepa...

Pintado: ...de la conducción de los vehículos tiene que ver con el factor humano y la responsabilidad de cada uno que es lo que esta campaña pretende. Tratar de volver a poner en la gente el protagonismo de los resultados. Y volver a poner en la cabeza de cada uno de nosotros algo que todavía no está instalado, y como bien decía Diego, no pretendemos hacerlo en una campaña. Pero sí queremos que esta sea la primera campaña de muchas que tendrá que haber anualmente. Y campañas de larga duración, porque esta va a ser extendida en el tiempo, concentrada estratégicamente en 3 puntos pero extendida y yo podría decir sin temor a equivocarme, que esta va a ser la mayor inversión en campañas de este tipo desde el punto de vista económico financiero.
Por la cantidad de recursos que se dispone pero también porque hemos escogido herramientas que no son tradicionales, además de la televisión, la radio, la prensa, también va a estar internet, las redes sociales van a ser parte de nuestro campo de acción.
Y cuando tuvimos la iniciativa podíamos haber hecho lo que se hace comúnmente en el Estado, salimos nosotros y hacemos lo mejor que podemos. Sin embargo, dijimos, bueno, si estamos en esta acción sinérgica, como bien señalaba Diego, vayamos a hablar con UNASEV a ver qué le parece, por dónde podríamos hacerla, nuestra agencia presentó una propuesta, nuestro equipo de comunicación también. Y cuando Presidencia también tenía ganas de participar, lo mejor que pudimos hacer es discutirla conjuntamente, y vaya si tuvimos reuniones, se imaginarán que con mucha discusión pero con muy buenos acuerdos, para que los recursos se manejaran eficientemente y pudieran repercutir con mucho más fuerza que la acción dispersa de cada uno de nosotros.
La otra cuestión que intentamos discutir es la tendencia natural a que en este tipo de campañas la sangre, el accidente y el testimonio de lo que pasó fuera el protagonista. Y saben qué, optamos por otro camino diferente, respetando ese obviamente pero queríamos optar por otro camino, porque lo que buscamos no es la acción posterior o no convencer por el miedo porque el miedo en realidad no convence, te paraliza, te sensibiliza unos segundos pero no lo internalizás en la cultura y en la conciencia. Y acá hay que ir a la conciencia.
Entonces, alguien me dijo una vez que la manera como conducimos dice cómo somos como sociedad. Y la verdad que cuando alguien pone un señalero y no lo dejamos pasar porque queremos anticiparnos o meter la puntita en la esquina, habla de...

Fabrizzio: Les advierto que acá viene una clase de moralidad de Enrique Pintado...

Pintado: ...cómo somos y no habla bien de cómo somos.
Estamos más intolerantes, reaccionamos mucho más frente a la agresión al coche que a un miembro de la familia. En fin, hay un conjunto de conductas que las tenemos que cambiar para resolver.
Y lo que es peor, ahora también se incorpora a la velocidad o al tipo de juegos, tipo la gallina ciega o la ruleta rusa de las motos como una especie de agregado de valor en ciertas culturas que no tienen que ver con los niveles económicos, tiene que ver con un tipo de cabeza.
Entonces, el centro de la campaña es “tú sos la solución al problema”. Y nosotros, obviamente, tenemos un conjunto de acciones que son parte de un sistema. Esta campaña la incluimos como una acción dentro del sistema de acciones que tenemos previstas en el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP) que tienen que ser coherentes con las políticas generales para ir resolviendo las otras acciones que tenemos que hacer respecto a la seguridad vial.
Pero acá somos consientes que el principal problema está en el factor humano. Y no hay semáforo que arregle los errores humanos o la decisión de un ciudadano de no respetar las señales. Porque si la gente cruza en rojo, por más semáforos que haya, eso no evita la accidentalidad. Y nosotros percibimos que en las rutas los carteles son como un decorado a lo que la gente no le da mucha importancia.
Y la otra cuestión es que estamos golpeando sobre una costumbre muy uruguaya. Hay una creencia, una leyenda popular, lo hablábamos en la reunión con Diego, con Gerardo y con todo el equipo nuestro, donde parece que el accidente no te va a ocurrir si vas cerca de tu casa. Hay como una ley que la gente cree que por salir, voy acá nomás, no tengo que ponerme el cinturón de seguridad. Porque voy a la vuelta no tengo que usar el casco, o lo de la velocidad. Esa es una costumbre muy uruguaya, muy nuestra, muy de voy acá nomás.
Y los accidentes, no hay ninguna ley que diga que los siniestros no ocurren por estar cerca de la casa.

Fabrizzio: Bueno, terminamos con la clase de ética y moralidad de Enrique Pintado.
Bueno, él manifestaba que la base de los spots publicitarios se iban a hacer en 3 personas que representaban a la sociedad uruguaya, que son el Cacha Arévalo Ríos, Claudia Fernández y Yamandú Cardoso.
Yo sigo insistiendo, para mí, por lo que he visto internacionalmente, las campañas que más han tenido éxito son justamente las de impacto. El Frente Amplio dice que apuesta a otra cosa...

(audio spots publicitarios)

Fabrizzio: Bueno, yo no sé. Primero, no creo que estas 3 figuras representen a toda la sociedad, en realidad a mí no me representan ninguna de las 3.
Segundo, “tranquipanqui”, lo que llama es a la sonrisa en realidad, es medio cómico el tema, tanto el spot de Arévalo Ríos como este de Yamandú.
La verdad, no sé si en realidad esto va a ser efectivo. Ojalá, yo también tengo gente en la calle, yo salgo todos los días a la calle, ojalá los accidentes de tránsito disminuyan. Pero no parece.
Además la música... mucha gente va a terminar silbándola y no se va a acordar de por qué la silba, porque la ve por televisión pero no va a acordarse del mensaje me parece.
Pero, es la campaña que hay y para la que dicen que va a haber mucha plata para poner.
Hablando de Pintado, él tiene que ir a dar declaraciones sobre el tema PLUNA en el Parlamento Nacional. Iba a ser el jueves pasado pero se pasó para el martes 29 por un problema de agenda.
Y vean ustedes que el discurso que habíamos tenido hace ya 2 semanas del propio Pintado hablando de PLUNA era llamando a la tranquilidad. Que en realidad no era tanto el problema, que en realidad el tema societario, porque la parte de S.A., es decir, los movimientos de acciones que ha tenido Jazz, la empresa de origen canadiense, es cosa de privados que hasta Facebook lo hace.
Facebook que al parecer era la compañía más rentable que iba a aparecer en la bolsa de NASDAQ en EE.UU. cayó abruptamente, hoy es tapa de todos los diarios, perdió un porcentaje muy importante de sus acciones. Y bueno, decía que era comparable a PLUNA, en aquel momento decíamos cómo y la verdad que ahora la comparó a PLUNA y Facebook se vino como un avión a pique.
Bueno, decía además que el gobierno no estaba preocupado por PLUNA. Hoy sale en los medios de prensa que no solamente están preocupados sino que además están con la idea de cortarle el combustible porque la deuda que tiene PLUNA nuevamente con ANCAP es mayúscula.
Y a partir de esta situación se está planteando nuevamente dejar sin combustible a esta compañía aérea donde hay parte del Estado. A veces hasta puede ser un juego de palabras porque parece estar pintado y estamos hablando de Pintado. Porque en realidad hace bastante poco, de los balances se entera después o no se entera, o tiene que ir a la Justicia para enterarse de los balances que tiene la empresa.
Y en realidad Pintado hablaba de números buenos, pero lo hablábamos con Alberti, con el presidente del sindicato de PLUNA y nos decía, números buenos el año pasado alguno, como que la pérdida de estabilizó. Pero en realidad ya este año, con lo que va a cerrar en junio, la pérdida va a ser nuevamente tan importante como era en los años anteriores. En los últimos tiempos U$S 18 millones de números en rojo.
Y yo le decía: ¿por qué cree que Pintado salió a hablar así?
Y bueno, yo creo que en realidad el gobierno –decía Alberti- sabe lo que pasa con PLUNA y está preocupado por PLUNA. No sé por qué Pintado salió a decir lo que dijo, pero creo que tal vez es abrir el paraguas de cara a defenderse en la interpelación en régimen de comisión general que va a tener el día 29.
A la cual están convocando además los gremios vinculados a PLUNA a concurrir a las barras a partir de la importancia de este tema.
Escuchamos lo que nos decía Alberti...

Alberti: ...yo creo que lo que el ministro está haciendo es (...) pero preocupación hay. Preocupación hay dentro del gobierno, preocupación hay en la oposición y preocupación hay entre de los trabajadores, tanto así que los sindicatos convocan a concurrir al Parlamento, porque hay preocupación por los puestos de trabajo.
La verdad que no entiendo las declaraciones del ministro a qué se refiere, me imagino que será el tema de Jazz...

Fabrizzio: Sí.

Alberti: La venta de las acciones de Jazz y todo eso.
Pero lo que nosotros podemos saber, porque además nos reunimos con el directorio de PLUNA ente autónomo, por lo tanto hay disposición oficial. Te estoy dando una posición oficial, no nuestra del sindicato sino del propio PLUNA ente autónomo que está muy preocupado por la situación de PLUNA. El déficit en la temporada ha sido muy grande y todo el lío que se armó por los U$S 33 millones. Y entonces, si no hubiera preocupación y todo estaba tranquilo no se hubiera armado el lío que se armó.
Sin embargo el ente votó en contra del fideicomiso y el Estado, Enrique Pintado lo terminó expulsando al ente autónomo. O sea que hay preocupación porque los números de PLUNA no andan bien.

Fabrizzio: Pero estos últimos fueron mejores que en años anteriores...

Alberti: Me estás hablando del año anterior. Este año que cierra en junio es un año muy similar a los años anteriores, con un déficit que va a rondar los 16, 18 ó 20 millones, por lo tanto es una situación muy compleja.

Fabrizzio: Allí tenían la palabra de Alberti, el presidente del sindicato de PLUNA.
Pero PLUNA no es solamente el único problema que tiene Pintado, también tiene problemas con el tema de la infraestructura pública. A nivel parlamentario se siguen sumando denuncias de rutas que no se hacen, y no la va a poder seguir arreglando con eso de que él es mejor que otros ministros porque te cuenta la verdad, te dice que no se puede hacer.
Ustedes recuerdan cuando dijo que él era mejor ministro cuando estuvo inaugurando parte de la ruta en la zona de Paysandú cerca de la actividad importante que tiene allí la forestadora Oriental y UPM de cara a Fray Bentos.
Y decía que gracias a la plata de UPM y de otros privados se había podido hacer esto. Es decir, no se puede hacer obra pública si no hay plata de los privados. Entonces no es obra pública, porque si la hacen los privados...
Y lo que yo voy a manifestar es que esta ruta que tendría que terminar arreglándose hasta Artigas no se va a hacer porque no hay plata. Pero yo soy mejor que otros ministros porque se los digo, no les miento –dice Pintado.
En realidad usted sería buen ministro si dijera que lo va a hacer y después lo hace.
Salvo que aparezca plata de privados. Pero también el problema aparece en la Ruta 8, en la Ruta 7 en la zona de Treinta y Tres y en Cerro Largo. Hay problemas con el alumbrado en algunas escuelas, el agua potable, en el tema de la infraestructura.
Es muy importante escuchar entonces lo que planteaba el senador Sergio Abreu...

Abreu: ...me quería referir simplemente a un tema de infraestructura de transporte vinculado al departamento de Cerro Largo donde estuvimos el otro día y donde existe una gran incertidumbre y preocupación sobre determinadas obras que el departamento espera y que están incluidas dentro de lo que nosotros consideramos uno de los elementos de la conectividad física del país. La Ruta 8 a partir de la ciudad de Treinta y Tres y por cerca de Melo está en una situación realmente deplorable, además de que existe un tránsito muy fuerte debido a las producciones que se van realizando en los distintos nuevos rubros que se producen en la economía nacional.
Lo mismo la Ruta 7, más también algunas otras rutas que desde el punto de vista de la integración en un departamento tan extenso van creando grandes problemas puntualmente y básicamente en los sistemas de comunicación y de educación para el propio traslado de los escolares en las distintas escuelas rurales que todavía, muchas de ellas siguen sufriendo la carencia del agua potable y la carencia de la energía eléctrica, más allá de que el número de maestros únicos que existe rurales en el territorio nacional está alrededor de los 870 con el esfuerzo que significa desde el punto de vista educativo y personal avanzar en este tema.
Pero además y fundamentalmente, yo quería hacer una sola mención al proyecto Itacuruzú. Es un proyecto sobre el arroyo Conventos que tiene una larga historia, con dificultades ambientales y con contaminación que está afectando la calidad de vida. Y este proyecto Itacuruzú, cruz de piedra como se dice en guaraní, se ha sido informado de que después de haberse hecho el estudio por DINAMA con un costo de U$S 50.000 y todo estudiado, la conclusión es que no hay plata. Los costos se han disparado y lo que podemos demostrar, se dice por parte de las autoridades, es que estas 2 represas que estaban previstas en realidad, con una de ellas sobre el arroyo Conventos, se solucionaría el 95% de los problemas. Pero se levanta la incertidumbre que la represa del Sauce no se va a hacer, el día que haya financiamiento se va a hacer la de Conventos y así se despejan las incertidumbres –dice- de los productores.
En realidad la incertidumbre se despierta transmitiéndoles la noticia de que no se va a poder concretar una inversión de U$S 15 millones que saldría la construcción de la represa sobre el arroyo Conventos.
La posición que está teniendo el Poder Ejecutivo en ese sentido es muy clara, que no hay plata, que los costos se han disparado y que el orden de los U$S 15 millones, que es una cifra importante pero bien podría ser manejada nada menos que en materia de derecho sustentable, y las expropiaciones no cuentan con el financiamiento adecuado.
En un presupuesto que ha subido enormemente y en una Rendición de Cuentas que hoy también se anuncia que van a ser muchos los recursos, es la verdad lamentable que para el desarrollo de un departamento que tiene incorporaciones en el sector productivo muy importantes y que se viene desarrollando además con una política de frontera incipiente, este tema del medio ambiente y este tema del arroyo Conventos no pueda ser una solución adecuada por parte del Poder Ejecutivo y del gobierno.

Fabrizzio: Es una situación bastante compleja. Reitero, se hace obra pública solamente si hay aporte de las PPP, o sea, si ponen la plata los privados.
Se habla del tema de las escuelas y hace muy poco yo traía la palabra de algún diputado de esa zona y que marcaba la diferencia que había entre algunas escuelas que sí tenían agua potable, luz y hasta bibliotecas y aquellas que no las tenían. Muy cerca una de otra.
La diferencia era que la que tenía todo estaba dentro de una arrocera. Entonces la arrocera, por un tema de posicionarse a nivel público como un gasto de publicidad y además a veces tiene hasta descuentos impositivos, como estaba en la arrocera la escuela tenía luz, agua y biblioteca porque la arrocera se lo pagaba. En cambio, la que estaba al lado, afuera de la arrocera, no tenía agua, luz ni nada porque el Estado no lo paga.
Así es cómo se está haciendo obra pública, o en realidad cómo no se está haciendo obra pública en el Uruguay.
Vamos a un tema que tiene que ver con la producción y que tiene que ver con algo que desde hace tiempo venimos anunciando aquí que es el avance de la soja en lugares que antes eran impensados, como en el departamento de Colonia. Colonia, un departamento productor de alimentos, de miel, de leche y en donde los propios productores han apostado justamente por la rentabilidad de la soja, y lo reconocen los propios productores. Y además porque la mayoría de lo que está haciendo Colonia no se queda acá en el Uruguay, se está yendo para afuera a partir del puerto de Nueva Palmira.
Puerto con zona franca. Puerto que además de sacar el material de UPM y en el futuro de Montes del Plata es lo que ha generado una lucha importante con Argentina a partir de que es una puerta de salida para el ámbito privado hacia el exterior.
Y uno dice, bueno, si el departamento que más alimento genera saca la mayoría de su producción hacia el exterior. ¿De qué está hablando? De que claramente aquí en Uruguay o hay que apostar a los pocos chacreros que están quedando en Canelones y también a lo que es la importación de algunas verduras que están trayendo de afuera que en realidad termina matando a esos propios chacreros que dicen que con la competencia los matan. Porque no están preparados ellos para competir porque no tienen el rubro necesario para competir ni siquiera con los socios más cercanos de Uruguay que son Argentina y Brasil.
Y ellos no pueden sacar nada al exterior, lo que no pueden vender acá se queda acá pudriéndose. Pero se queda acá como va a pasar con los boniatos, según nos comentaba Antonio González.
Porque en realidad no tiene posibilidades porque el Estado no ha generado la posibilidad aquella que se dijo que se iba a crear una especie de Conaprole para la carne y un Conaprole para la verdura. Así lo decía el propio Frente Amplio indicando que a partir de Conaprole productores lecheros sacan la mercadería y la pueden vender en Brasil o en Argentina.
Bueno, en Uruguay a partir de esta situación nunca se hizo nada. A los pequeños productores no han podido ni siquiera unificarlos, y de esa manera no puede la mercadería que no pueden vender aquí, por lo menos venderla en el mercado cercano, como sí venden los del mercado cercano acá. Cebolla de mala calidad que llegó.
Una cebolla muy mala que se vendió y que cuando le fueron a preguntar al ministro Aguerre por qué se dejó entrar esa cebolla dijo que es porque Uruguay no tiene parámetros, no tiene un protocolo de calidad para el ingreso de este tipo de productos.
A Uruguay cuando va a vender, los países serios le piden todo, porque en realidad están protegiendo su comercio, a sus productores y también a su propia gente, porque después la gente que vive ahí es la que termina comiendo los productos que se venden. Por eso te piden todo tipo de análisis.
Uruguay no pide nada, porque dice que no hay un protocolo, que nadie se preocupó.
¿Cuánto vamos de gobierno del Frente Amplio? ¿Puede contestar un ministro del gobierno a esta altura que nadie se preocupó, que van a mandar una ley al Parlamento? ¿Ahora, recién? Me parece poco serio, yo lo dije en aquel momento.
Está bien, el ministro Aguerre puede decir eso, pero después de decir eso tiene que renunciar, otra cosa no. Si ni siquiera puede proteger a la población y a los productores de mercadería que es mala porque dice que no tiene las herramientas necesarias, bueno, ministro, hace tiempo que usted es ministro. Y qué le cuento de los anteriores, Agazzi, Berterreche, Mujica.
Vamos a escuchar lo que decía Andrés Brioso sobre este tema...

Brioso: ...que en el Uruguay nunca se habían dado.

Fabrizzio: ¿Y va toda para afuera?

Brioso: Yo diría que sí. Sí, sí, o sea, el 80% o más va para afuera.

Fabrizzio: ¿Cómo es la producción sojera allí en Colonia?

Brioso: Y se ha extendido mucho ¿no? Realmente ha sido muy buena y está muy extendida, hay muchas hectáreas sembradas. No puedo decir cuántas pero realmente ser ha extendido muchísimo sí.

Fabrizzio: ¿Algunos sectores productivos que estaban con otro tipo de producción, ya sea en el tema grano como también en el tambo, complementa con la soja para hacerlo más redituable?

Brioso: Sí, muchas veces se complementa porque al sembrar soja se limpian mucho los campos de maleza. Es una de las ventajas que tiene y por supuesto, al agro nos rinde, es redituable también.

Fabrizzio: ¿Cómo está la salida por el puerto de Nueva Palmira? ¿Está complicada?

Brioso: Los camioneros no se quejan demasiado. Sí dicen que hay muchos camiones pero en realidad no estoy tampoco muy...

Fabrizzio: ¿Se está trabajando para intentar resolver eso y ser rápido, más dinámico?

Brioso: Sí, es lo que está intentando hacer el gobierno o los que dirigen ahí, no sé.

Fabrizzio: ¿Pero a ustedes que sacan mercadería por allí, los ha retrasado en algo?

Brioso: No, no, acá realmente no ha habido problemas.
No ha habido problemas porque aparte el grano no va todo a Nueva Palmira, por lo general muchas veces va primero a planta y después lo envían a Nueva Palmira.

Fabrizzio: ¿Y en relación al tambo cómo viene?

Brioso: Y en relación al tambo viene bien también. El precio de la leche es bastante bueno, ha sido un año muy bueno para la producción. En esta zona realmente el tambo está compitiendo con la agricultura ¿no? Si bien este año va a ser más difícil porque los (...) no han sido muy buenos pero en Colonia el productor que es tambero, es tambero y difícil que se pase para la agricultura ¿no?
Algún tambero ya con ciertos años, si decide retirarse y no tiene hijos atrás, como que arrienda y se va y ahí sí es donde realmente entra la agricultura casi siempre ¿no?

Fabrizzio: Así están las cosas.
Una de las cosas, se ha hablado pestes en relación a que la situación del puerto de Nueva Palmira está complicando a los productores y que es culpa de la República Argentina. Ustedes acaban de escuchar a un productor que en realidad ve rentable el tema de la soja, se suma al tema de la soja. Es decir, no es que esté planteando las cuestiones de un punto de vista ideológico de tal o cual manera, es un productor más, en este caso de la Federada de Colonia, ex-vicepresidente de la Federación Rural y que entre otras cosas dice que en realidad ellos no están complicados para nada con el puerto de Nueva Palmira. Lo digo porque acá en los medios de Montevideo ha sonado mucho que el puerto de Nueva Palmira está complicando a los productores.
Les informó Fabrizzio Acosta Machuca.
 

 

Leer más

Inversiones destructivas en Laos y Camboya

23 Mayo 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

22/05/12 Por Shalmali Guttal

Los bosques que la compañía está desmontando no están degradados; son bosques donde conseguimos alimentos, raíces, plantas medicinales y otros elementos para vivir. Hemos protegido esos bosques durante décadas. Ahora, la compañía quiere arrancarlos de raíz, se va a llevar todo; va a vender la madera noble y eliminar todas las plantas. Nada va a crecer allí naturalmente. Lo que la compañía va a plantar en esa zona no será un bosque; van a plantar árboles de los que no podemos comer ni las hojas. (Una residente de la comuna de Ansar Chambok, distrito de Krakor, provincia de Pursat, Camboya, 9 de abril de 2010.)

 ¿Qué clase de desarrollo es éste? Si al gobierno le importa el desarrollo, debería incluir a la gente, para que podamos considerarlo nuestro y aprovechar lo que trae consigo. Pero en este tipo de desarrollo, la gente pierde todo. (Conversación con residentes de una aldea afectados por la concesión de Pheapimex en el distrito de Krakor, provincia de Pursat, Camboya. Marzo de 2010.)

En Camboya y en la República Democrática Popular de Laos, la explotación rápida e intensiva de la tierra y los recursos naturales por parte de inversores estatales y privados está aumentando la inseguridad territorial, la falta de tierras, la destrucción ambiental, la migración forzosa y la pobreza.

Más del 70% de la población de ambos países reside en zonas rurales y practica la agricultura de subsistencia y la pesca artesanal. Laos es un país rico en recursos naturales y biodiversidad, y se ufana de sus soberbios paisajes de ríos, montañas, bosques, mesetas y llanuras aluviales. En él viven unas 10.000 especies de animales, plantas, insectos y peces, muchas de las cuales están desapareciendo debido a la desaparición de su hábitat. Laos también es una de las zonas más importantes del mundo en lo referente al arroz, del cual posee una sorprendente variedad de semillas tradicionales, además de importantes conocimientos indígenas sobre su cultivo y resilencia. Camboya contiene aproximadamente 10,7 millones de hectáreas de bosques tropicales de varios tipos, que motosierras y topadoras están destruyendo rápidamente. Sus paisajes están delineados por numerosos arroyos, lagos, pantanos y ríos donde se reproduce una gran variedad de peces y moluscos. En ese país está el famoso Tonle Sap, el mayor lago de agua dulce del Sudeste Asiático, que triplica casi su superficie durante la estación del monzón.

Sin embargo, en ambos países el desarrollo está convirtiéndose en sinónimo de inversión privada. Como en muchos países asiáticos, el modelo de desarrollo dominante prioriza la integración con los mercados regionales y mundiales, así como el rápido crecimiento económico, sin importar las consecuencias ecológicas y sociales. Se busca la inversión privada en prácticamente todos los sectores de la economía, desde la energía, el petróleo, los minerales, la agricultura y el procesamiento de alimentos, hasta la educación, la salud, el turismo, la manufactura, la farmacéutica, el transporte y la infraestructura urbana. Ambos países dependen en gran medida de la ayuda extranjera, que suele llegar enrabada con oportunidades de inversión para empresas de los países donantes. Los planes de desarrollo nacionales se ven favorecidos por arreglos económicos promovidos por instituciones multilaterales y grupos tales como el Banco Asiático de Desarrollo (BAD), el Grupo Banco Mundial y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN).

La mayoría de los proyectos de inversión a gran escala tienen como centro la explotación de la tierra, del agua, de los minerales y del potencial agrícola. El gobierno de Laos presenta al país como un destino atractivo para la inversión, y cita entre sus ventajes la abundancia de recursos naturales, las grandes extensiones de tierras fértiles, una industria turística floreciente, un aprovisionamiento confiable de energía, el escaso riesgo de desastres naturales, la estabilidad política, y el acceso privilegiado a la Unión Europea y a varios otros mercados. El Gobierno Real de Camboya (GRC) ofrece generosos incentivos a los inversores extranjeros, con arrendamiento de tierras a largo plazo y a precios regalados, exoneración de impuestos, pocas restricciones a las importaciones desde el extranjero y posibilidad de repatriar los beneficios.

 Tanto en Camboya como en Laos, las plantaciones agroindustriales se han vuelto un flagelo. Millones de hectáreas de tierras agrícolas, forestales y comunales han sido transferidas a empresas estatales y privadas, para el cultivo de árboles del caucho, pinos, acacias, eucaliptos, árboles de madera dura, maíz, mandioca y caña de azúcar. El último inventario realizado por LICADHO, una organización para los derechos humanos de Camboya, muestra que 3.936.481 hectáreas han sido otorgadas a actividades mineras y a concesiones económicas de tierras (ELC según el inglés), de las cuales 2.036.170 hectáreas fueron destinadas a plantaciones agroindustriales de caucho, mandioca y caña de azúcar. Las ELC cubren casi el 53% de la tierra arable del país, y 346.000 hectáreas están ubicadas en zonas de conservación. En Laos, un inventario realizado en 2010 por la Autoridad Nacional de Administración de Tierras mostró que la superficie cubierta por concesiones es de 1.400.000 hectáreas, e incluye más de 760 proyectos, entre los cuales figuran 375.000 hectáreas de plantaciones agroindustriales, principalmente de caucho y eucaliptos.

Los inversores provienen de la India, Vietnam, China y Tailandia, y también de países más lejanos, como Singapur, Corea del Sur y Australia. Esas inversiones han sido promovidas por muchos donantes bilaterales, como el Banco Asiático para el Desarrollo, el Banco Mundial y firmas consultoras privadas, como una estrategia para maximizar la rentabilidad económica de los bosques “degradados” y las tierras “ociosas” o “infrautilizadas”, acrecentar la reforestación y aliviar la pobreza. Recientemente se ha comenzado a proponer nuevas formas para extraer ingresos de los recursos naturales, en el marco de la “economía verde”.

A fines de marzo, Camboya, Laos, Birmania, Tailandia y China firmaron un pacto para acrecentar el comercio entre ellos, con la venta de caucho a China como principal objetivo. Camboya ya tiene 204.800 hectáreas de plantaciones de caucho, en concesiones por un período de 70 años, y con miras a expandirlas hasta 300.000 hectáreas de aquí a 2020, principalmente para exportación hacia China. En Laos, el acuerdo forma parte del plan de desarrollo agrícola nacional, y el contrato incluirá aproximadamente 270.000 hectáreas de plantaciones de caucho.

Hay cada vez más evidencias de que estas ELC ofrecen pocas ventajas, o quizás ninguna, para la economía nacional, y de que tienen en cambio importantes consecuencias para los medios de vida y las economía de las comunidades locales, agravadas por la violación de derechos humanos y la destrucción de diversos paisajes, bosques y ecosistemas nativos. Las plantaciones requieren el uso intensivo de fertilizantes químicos, pesticidas y herbicidas, que degradan los suelos y los vuelven áridos, y que envenenan los acuíferos y las fuentes de agua superficial. Muchas plantaciones se acompañan con plantas de procesamiento ubicadas en las cercanías, que consumen enormes cantidades de agua y energía, mientras las comunidades locales no disponen de ellas.

Las ELC han desplazado a poblaciones locales de sus aldeas, campos, bosques y ocupaciones tradicionales. En muchos casos, las comunidades se ven forzadas a cambiar la ubicación de sus aldeas. Cuando pueden permanecer en su aldea, no se les permite usar los bosques y tierras circundantes ni las tierras públicas para pastoreo, puesto que ahora pertenecen a los inversores. Se ha vuelto común que los inversores invadan bosques y tierras comunales o públicas afirmando que forman parte de sus concesiones. Las comunidades de la zona de plantaciones de Pheapimex, en las provincias camboyanas de Pursat y Kamponc Chnang, señalan la pérdida de bosques comunales, fuentes de alimentos silvestres, reservas de fauna poco corriente, sitios espirituales sagrados, arroyos y manantiales, tierras de pastoreo, arrozales e incluso casas y aldeas. Según una mujer perteneciente a una aldea afectada por una ELC:

Los bosques que la compañía está desmontando no están degradados; son bosques donde conseguimos alimentos, raíces, plantas medicinales y otros elementos para vivir. Hemos protegido esos bosques durante décadas. Ahora, la compañía quiere arrancarlos de raíz, se va a llevar todo; va a vender la madera noble y eliminar todas las plantas. Nada va a crecer allí naturalmente. Lo que la compañía va a plantar en esa zona no será un bosque; van a plantar árboles de los que no podemos comer ni las hojas. (Una residente de la comuna de Ansar Chambok, distrito de Krakor, provincia de Pursat, Camboya, 9 de abril de 2010.)

Las empresas inversoras suelen violar los convenios escritos, pero pocas veces se enfrentan a la censura o a medidas punitivas del Estado. Prometen empleo, escuelas, centros asistenciales, caminos y demás infraestructura, pero raras veces cumplen lo prometido. La experiencia desmiente las promesas de empleo y de mejor nivel de vida. Según los aldeanos que luchan contra la empresa Pheapimex en Kampong Chnang, Camboya, los que trabajan en las plantaciones lo hacen en condiciones muy malas: sus fuentes de alimentos han sido destruidas, no tienen dinero para comprar comida, y sólo reciben unos pocos tazones de arroz aguachento por largas jornadas de trabajo agotador. Pasan meses sin cobrar nada. Vuelven a sus casas enfermos, cansados, debilitados y sin dinero alguno.

Para la gente que se ve desposeída y desplazada por el desarrollo basado en la inversión, la supervivencia implica una lucha cotidiana. Los discursos de autoridades, donantes y financieros sobre la promoción de “inversiones de alta calidad, ambiental y socialmente responsables” no suenan convincentes, al no haber marcos regulatorios que protejan los derechos a la tierra, los recursos, la alimentación y los medios de vida de la población rural, y que sancionen a los inversores que violen esos derechos. El fuerte crecimiento económico al que apuntan Camboya y Laos gracias a proyectos de inversión agroindustrial costará caro a la población rural, que es la que realmente hace un aporte a la sociedad al producir alimentos, al cuidar de ecosistemas frágiles y al regenerar la biodiversidad y la riqueza ambiental. Para encarar el desarrollo con auténtica responsabilidad, los gobiernos deberían reconocer la importancia de lo que invierten las comunidades rurales en mantener la seguridad alimentaria, las fuentes de ingresos y la economía, y apoyarlas en dicha tarea. www.ecoportal.net

Shalmali Guttal, Focus on the Global South. Abril 2012. Boletín mensual del Movimiento Mundial por los Bosques - WRM http://www.wrm.org.uy

Leer más

Naturaleza, capitalismo y desarrollo depredador

23 Mayo 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

22/05/12 Por Andrés Mora Ramírez

 

En el desafío de pensar y proponer un desarrollo alternativo, o mejor aún, “alternativas al desarrollo”, necesariamente debemos apuntar a la construcción de una sociedad y una cultura nuevas, sobre la base de principios y acuerdos sociales que superen el carácter depredador intrínseco al capitalismo y las utopías modernas: esas que vieron en el dominio y sometimiento de la naturaleza a la voluntad del hombre occidental, el trofeo de caza de la superioridad humana en el planeta.

 Daniel Janzen, científico estadounidense afincado en nuestro país desde hace casi medio siglo, lanzó una severa advertencia sobre el rumbo equivocado de las políticas públicas y las estrategias de conservación del medio ambiente. En una entrevista publicada por el diario La Nación, el ecólogo afirmó que “en la última década, Costa Rica ha perdido mucho de su iniciativa y energía para la conservación, que era muy evidente entre 1970-2000”. Según Janzen, “la descomposición de la voluntad costarricense es una tragedia casi invisible a su sociedad, en gran parte ciega a lo que es la naturaleza, ciega a lo que tenía y tiene todavía el país (…). La naturaleza de Costa Rica está como decimos en Gringolandia, muriendo de miles de pequeñas heridas en vez de una sola bomba”. En su opinión, una de las causas que explican el deterioro de las áreas silvestres de conservación es que no reciben, para su mantenimiento y resguardo, “la proporción justa de las ganancias que generan al país en bienes y servicios” (La Nación, 15-05-2012).

Aunque no lo dice abiertamente, ni la periodista lo preguntó en su entrevista, de las palabras del científico se deduce una doble crítica: una, la que se dirige contra un modelo de (mal) desarrollo que impacta al medio ambiente, usufructúa de los recursos naturales y que, por su propia lógica de acumulación, distribuye de forma desigual la riqueza generada –por la vía del turismo, fundamentalmente-, concentrándola en los sectores y grupos más poderosos de la economía nacional. La otra crítica es la que apunta a la dimensión cultural de ese modelo de (mal) desarrollo, es decir, cómo los valores que lo sustentan y se reproducen desde el sistema educativo, los medios de comunicación y el mundo del trabajo, por citar tres espacios decisivos del campo cultural, transforman la mentalidad colectiva, las aspiraciones individuales y modifican la dinámica de las relaciones entre naturaleza y sociedad, al punto de provocar la descomposición de la voluntad de una nación.

Por supuesto, este no es un problema que afecte sólo a Costa Rica, país que se precia de ser un paraíso verde sin ingredientes artificiales, sino que se trata de un fenómeno de alcance global. Los resultados del informe Planeta Vivo 2012, del Fondo Mundial para la Naturaleza, divulgados recientemente, demuestran el carácter depredador del desarrollo moderno-capitalista, en tanto forma específica de organización de los factores de producción, y como expresión y aspiración ideológica dominante en los procesos de cambio social, económico y cultural que experimentamos en las últimas décadas.

 De acuerdo con este informe, “la biodiversidad mundial se ha reducido en un 30% en promedio desde 1970 a 2008 y el impacto mayor se ha sufrido en los trópicos, donde la pérdida de biodiversidad llegó a un 60%”. Además, al relacionar el impacto de la actividad económica nacional sobre el medio ambiente y los recursos utilizados en productos importados, los autores del estudio determinaron que “los países ricos tienen de media cinco veces más impacto que los menos desarrollados, pero el mayor declive en biodiversidad lo sufren los países más pobres, que subsidian el estilo de vida de los países ricos” (BBC Mundo, 15-05-2012).

Analizados desde América Latina, estos datos y realidades deberían llevarnos a considerar dos cosas: la primera, que la historia del “progreso” y el “desarrollo” en esta parte del mundo a partir del siglo XVI, con toda su carga de explotación humana y genocidio, y de permanente depredación y degradación ambiental, es también la historia de unos territorios y unos pueblos que, como explica el historiador ambiental panameño Guillermo Castro [1], fueron incorporados muy pronto a las necesidades del desarrollo del capitalismo noratlántico, lo que provocó severas modificaciones del paisaje natural, producto de las demandas económicas del sistema mundo, e introdujo nuevos sentidos culturales que orientaron las relaciones naturaleza-sociedad precisamente en función de aquellas demandas.

Siendo esto así, y dado que la impronta de esa historia sigue vigente en nuestros días, la segunda cuestión a considerar es que en el desafío de pensar y proponer un desarrollo alternativo, o mejor aún, alternativas al desarrollo, necesariamente debemos buscar puntos y caminos de ruptura con el lastre negativo, pernicioso, de ese pasado que nos marca, y al mismo tiempo, apuntar a la construcción de una sociedad y una cultura nuevas, sobre la base de principios y acuerdos sociales que superen el carácter depredador intrínseco al capitalismo y las utopías modernas: esas que vieron en el dominio y sometimiento de la naturaleza a la voluntad del hombre occidental, el trofeo de caza de la superioridad humana en el planeta.

De lo contrario, si profundizamos el actual rumbo del desarrollo, entendido como proceso de acumulación sin fin, exacerbado además por la pulsión del consumo (hoy sabemos que, en promedio, los seres humanos utilizamos más del 50% de los recursos que la Tierra puede generar y regenerar en forma natural y sostenible), nos aproximaremos cada vez más a la imagen con que Franz Hinkelammert ilustraba, hace algunos años, la dramática situación de la especie humana: la de los competidores que “están sentados cada uno sobre la rama de un árbol, cortándola. El más eficiente será aquel que logre cortar la rama sobre la cual se halla sentado con más rapidez” [2].

Enfrentamos un tiempo de decisiones que nos coloca en una disyuntiva trascendental: optar por un cambio civilizatorio para garantizar la continuidad de la vida humana en el planeta o cavar la tumba de nuestra autodestrucción. www.ecoportal.net

Leer más

En Bolivia se siembra casi la mitad de los transgénicos del mundo

23 Mayo 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 Semil

 

21/05/2012   
Mucha de la agricultura boliviana se basa en un aprovechamiento integral de los recursos genéticos mediante el uso de mezclas varietales de cultivos de subsistencia, que ayudan a sus agricultores a mitigar los efectos del clima.

Actualmente, cinco países de Sudamérica siembran más de la mitad de los transgénicos del mundo, y Bolivia entre ellos, ya cuenta con 900 mil hectáreas de cultivos de soya con semilla genéticamente modificada. El Director General del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), Víctor Villalobos, habla desde Chile sobre esta realidad mundial y nacional.

El agrónomo y experto en Genética Vegetal observa, por ejemplo, que siendo Bolivia un país con gran diversidad biológica, mucha de su agricultura se basa en un aprovechamiento integral de los recursos genéticos mediante el uso de mezclas varietales de cultivos de subsistencia, que ayudan a sus agricultores a mitigar los efectos de las condiciones adversas del clima acentuadas ahora con el proceso de cambio climático.

Frente a todo pronóstico, los últimos indicadores sobre el avance de cultivos genéticamente modificados, demuestran que América del Sur se está constituyendo en la despensa de granos transgénicos del mundo con un total de casi el 38% del área sembrada.

Avance transgénico

El avance de cultivos transgénicos en el Cono Sur es una realidad a la que no escapa Bolivia en donde se cultivan alrededor de 900,000 has. de soya transgénica. Ahora bien, el debate en torno de los transgénicos, ha dejado de centrarse en torno a aspectos científicos y agrícolas y ha entrado en los campos legales y éticos con discursos de personas que poco conocen de la genética y de la agricultura.

Una opinión que no es tomada en cuenta es la de los agricultores, que son finalmente quienes deciden si usan o no una tecnología con base en la normatividad vigente, en este caso la semilla de cultivos genéticamente modificados o transgénicos. En tal sentido, el IICA es respetuoso de las decisiones que cada país adopte sobre el tema y está más para guiar y asesorarlos. Un aspecto muy importante en el tema relativo al uso de los cultivos transgénicos, es que éstos se regulan mediante marcos legales en bioseguridad y el IICA asiste a los países en este tema.

El IICA reconoce que en los 34 países miembros hay posiciones diferentes que van desde aquellos que han implementado moratorias a los OGM (Organismos Genéticamente Modificados) hasta otros que solicitan la incorporación de más y nuevos cultivos GM. Lo importante es que cada país, en su soberanía, tome las decisiones que considere acertadas y pertinentes basado en rigurosos análisis técnicos (que incluyen aspectos biológicos, científicos, económicos, sociales, etc.).

Cuidado de la “Madre Tierra” vs transgénicos?

Hay evidencias como el caso del paquete tecnológico de soya complementado con la siembra directa, que mejora el suelo, disminuye el uso del agua y reduce la contaminación con agroquímicos, a la vez que reduce la emisión de gases de efecto invernadero. Este sistema de siembra es más beneficioso ambientalmente que la semilla de soya convencional, así como un beneficio al agricultor por la reducción de compra de agroquímicos y uso de maquinaria.

Sin embargo, el uso de la biotecnología y en particular de los cultivos transgénicos deberá analizarse caso por caso y comparándolo con sus sistemas convencionales. Los agricultores podrán tomar libremente su decisión, con base en la información técnica y enmarcada en las normas de bioseguridad establecidas por el país.

En Bolivia se aprobó la Ley 144 de Revolución Productiva, Comunitaria y Agropecuaria, que si bien garantiza desde el Estado, la recuperación, conservación, mejoramiento, producción y difusión de semillas nativas provenientes de los pueblos indígena originario campesinos, comunidades interculturales, afrobolivianas y de pequeños productores, también facilita el acceso a recursos genéticos con fines productivos y de investigación para consolidar la seguridad y soberanía alimentaria del país -siempre y cuando- su uso se enmarque en políticas de protección y defensa de los recursos genéticos del país, situación altamente criticada por los sectores conservacionistas y medioambientalistas del país.

FUENTE | www.jornadanet.com

Leer más

Canadá - Estudiantes protagonizan una de las mayores protestas de la historia

22 Mayo 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

22 de mayo de 2012

 

 

Unas 300 personas fueron detenidas este lunes en Montreal, Canadá, como resultado de las protestas estudiantiles por el incremento de los precios de las matrículas universitarias.

Miles de personas marcharon por Montreal en rechazo a un aumento de la matrícula universitaria y a una ley que limita su derecho a manifestarse, en otra vuelta de tuerca a una de las mayores protestas de la historia de Canadá.

La marcha se realizó el sábado por la noche y la represión duró hasta la madrugada del lunes, un día antes de una gran manifestación por los 100 días de conflicto, y al término de los incidentes autoridades locales dijeron que 20 personas sufrieron heridas de distinta consideración, entre ellas 11 policías.

La manifestación fue declarada ilegal por la policía luego de que comenzara “debido a que los estudiantes arrojaron objetos contra los oficiales”, dijo el sargento de policía Ian Lafreniere.

En un momento de los choques, un grupo de manifestantes fue acorralado por las fuerzas policiales, quienes procedieron al arresto de 110 personas, señaló el sargento.

La manifestación principal se bifurcó en varias más pequeñas, y conforme progresó la protesta se realizaron otros arrestos luego de que los manifestantes se subieron sobre vehículos civiles y policiales causando daños, agregó.

El gobierno de la provincia de Quebec aprobó el viernes pasado una ley de emergencia que restringe las protestas.

La norma incluye la obligación de informar a la policía, con ocho horas de anticipación, la realización y la ruta de cualquier manifestación en la que participen 50 personas o más.

Los estudiantes aseguran que la ley se aprobó para contener el conflicto que protagonizan desde hace tres meses por el aumento de la matrícula universitaria en 254 dólares anuales a lo largo de siete años.

La del sábado fue la manifestación número 27 contra la polémica decisión del primer ministro de Quebec, Jean Charest, y la nueva ley diseñada y puesta en práctica por el gobierno sólo sirvió para realimentar al movimiento estudiantil.

Grupos estudiantiles criticaron la ley y anunciaron que la impugnarán en los tribunales, además de que continuarán con las manifestaciones.

En este marco de tensión, para este martes está programada una manifestación para conmemorar los 100 días de protestas, las más importantes en la historia de Canadá.

La policía de Montreal, en tal sentido, dijo que desde que se inició en febrero el movimiento, que recibió el apoyo de profesores e intelectuales, se efectuaron más de 200 manifestaciones.

Michael Moore, el documentalista y escritor estadounidense, manifestó su apoyo a los estudiantes y creó enlaces sobre el tema en su portal de internet.

Fuente Telam / RNV Tomando de Librered

Leer más

URUGUAY - MOVIMIENTO 26 DE MARZO - AUDICION 22/05/2012

22 Mayo 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

eduardo-rubio

                                                                EDUARDO RUBIO

 

 

logo26grande

 

379px-Flag Asamblea Popular.svg

36

Leer más

Un grano de Maiz - LA IDEOLOGÍA ES MUNDIAL

22 Mayo 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

22.5.12quijote
LA IDEOLOGÍA ES MUNDIAL


Siempre es bueno recordar el pensamiento de Martí: "Cree el aldeano vanidoso que el mundo entero es su aldea, y con tal que él quede de alcalde, o le mortifique al rival que le quitó la novia, o le crezcan en la alcancía los ahorros"…Es así, la vanidad impide ubicarse en el mundo y trae consecuencias funestas. No se puede entender lo que pasa en un país sin comprender el camino de la humanidad. Aislarse del pensamiento universal es condenarse a desconocer.Las grandes ideas del mundo han sido universales, y ahora son más cosmopolitas que nunca. Es difícil conseguir una gesta, un pensamiento, que se mantenga en estado puro, sin la influencia de lo mundial.Bolívar se nutrió de Europa, la Revolución Francesa lo marcó, aquella Revolución influye aún en el planeta. Quizá una de las grandes tareas de los Revolucionarios de hoy es superar aquellas ideas que aún marcan los procesos de cambio, los encadenan a los pensamientos de la primera burguesía.La Revolución Soviética se apoya en una lectura revolucionaria de Marx, éste se empina sobre Hegel. Fidel y la Revolución Cubana son hijos de Martí, Bolívar y los clásicos. En Mao confluyen Confucio, el I Ching, y también Lenin y Marx. Entonces, cuando hoy hablamos del reformismo como peste de las Revoluciones, nos referimos a un fenómeno mundial que atacó y ataca a todas las Revoluciones. Rosa Luxemburgo lo trató en su libro Reforma o Revolución, y un clásico sentenció: "si no existiera el reformismo la Revolución se habría hecho en todo el planeta." Miguel  Enríquez, el jefe del MIR chileno, advirtió que la derrota del proceso chileno era la derrota del reformismo y no del Socialismo.Podemos adelantar que una Revolución que no venza al reformismo estará condenada irremediablemente a restaurar al capitalismo. Todas las revoluciones derrotadas lo fueron antes por el reformismo que por el imperialismo.Nuestra Revolución no escapa al asedio del reformismo, pensar que no es así, no tomar previsiones, no construir una formidable defensa teórica, es una candidez.En Venezuela ocurre una de las batallas más importantes en la historia, se trata de construir la posibilidad socialista. El capitalismo intenta aplastar el ejemplo de la Revolución Bolivariana, y arma muy importante en este intento es el reformismo. Con éste debilita a la Revolución, la difumina, le hace perder contorno, nitidez, apoyo de su base natural que es confundida y luego, cuando tenga el alma débil, aunque siga siendo una fuerza electoral, la devora sin resistencia. La batalla ideológica, la calidad de nuestra ideología, su precisión, su rigor, definirá el destino de la batalla. En el mundo se afirma el capitalismo ¿Será que fukuyama tenía razón? ¿Llegamos al fin de la historia? ¿Más allá del capitalismo no hay nada?… Es nuestro deber demostrar que más allá del capitalismo está la verdadera historia del hombre, que sí hay futuro, y que la especie humana no es una especie fallida. ¡Con Chávez!

Leer más
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 > >>