Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

Las 25 noticias más censuradas por medios de Estados Unidos, 2011-2012

26 Noviembre 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Noticia más censurada N° 1: Estados Unidos se transforma en Estado Policial
Por: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

Noticia más censurada N° 2: Los océanos están en peligro
Por: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 3: Polvillo radiactivo de Fukushima mató hasta 18.000 personas en Estados Unidos
Por: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 4: FBI: Usina de conspiraciones terroristas en Estados Unidos
Por: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 5: La Reserva Federal imprimió 16 billones de dólares para salvar grandes bancos
Por: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 6: 147 corporaciones controlan la economía del mundo occidental
Por: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 7: La ONU proclamó 2012 Año Internacional de las Cooperativas
Por: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 8: Crímenes de guerra de OTAN en Libia
Por: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 9: Hoy. Esclavitud en las prisiones de Estados Unidos
Por: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 10: Nueva ley criminaliza protestas Occupy
Por: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 11: Estados Unidos: Legisladores, más ricos pese a la crisis
Por: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 12: Siria. Estados Unidos une sus fuerzas a Al-Qaeda
Por: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 13. “Reforma a la educación”: Caballo de Troya para la privatización
Por: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 14: ¿Quiénes pertenecen al 1 por ciento “top” y cómo se ganan la vida?
Por: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 15: Peligros de la tecnología doméstica
Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 16: El Pentágono encubre violaciones de soldados-mujeres
Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 17: Estudiantes de Estados Unidos deben un billón de dólares en crédito universitario
Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 18: Prisioneras palestinas paren encadenadas
Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 19: Policía de Nueva York siembra drogas para alcanzar cuotas de capturas
Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 20: Destruir la educación pública beneficia al Complejo Prisión-Industrial
Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 21: Conservadores (R&D) matan el correo y su sindicato para privatizar el servicio
Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 22: Los grandes bancos de Estados Unidos lavan muy bien, pero el Wachovia Bank lava mejor… para los carteles de la droga
Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 23: Obama encubre masacre afgana de “los carniceros de la Casa Blanca”
Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 24: Granjeros de Alabama piden trabajo forzado de presos en cosechas
Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La noticia más censurada N° 25: En Guantánamo matan con dryboarding (asfixia inducida)
Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)
Leer más

Cuba constituye sus Asambleas Municipales del Poder Popular

26 Noviembre 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

25 Noviembre 2012

elecciones-cuba1Las Asambleas Municipales del Poder Popular quedarán constituidas este domingo en todo el país para un nuevo mandato que se extenderá por dos años y medio, de acuerdo con la Constitución de la República de Cuba y la Ley Electoral.

Los 14 mil 537 delegados electos en estos comicios conformarán las 168 asambleas y tomarán posesión de sus responsabilidades este domingo.

Una vez instalada la Asamblea Municipal del Poder Popular, elige, de entre sus delegados, a su presidente y vicepresidente, según el procedimiento establecido en la Ley Electoral.

Con este paso se cumple la primera etapa de los comicios generales, en los cuales se elegirán, en fecha posterior, los delegados a las Asambleas Provinciales y los diputados al Parlamento.

Como establece la Constitución, las Asambleas Municipales son los órganos superiores locales del poder del Estado en los territorios y están investidas de la más alta autoridad para el ejercicio de las funciones estatales en sus respectivas demarcaciones.

Además, coadyuvan al desarrollo de las actividades y al cumplimiento de los planes de las unidades emplazadas en su jurisdicción que no les estén subordinadas conforme a lo dispuesto en la ley.

En la primera vuelta de estas elecciones, realizada el 21 de octubre, participó el 94 por ciento de los más de ocho millones 700 mil ciudadanos inscritos en el Registro Electoral.

Como resultado de esos sufragios resultaron electos 13 mil 127 delegados, mientras que en mil 410 circunscripciones se produjeron empates o ninguno de los candidatos alcanzó más de la mitad de los votos válidos emitidos, por lo cual se efectuó una segunda vuelta, prevista para el domingo siguiente.

Sin embargo, los daños ocasionados por el paso del huracán Sandy por el oriente cubano el 25 de octubre, obligaron a posponer la segunda ronda en toda la isla, y luego se fue realizando de manera paulatina en los territorios, en la medida en que las condiciones lo permitieron.

El domingo pasado aconteció la última segunda ronda en los municipios de Santiago de Cuba y Palma Soriano, los más afectados por el meteoro.

También fue necesario realizar tercera vuelta en dos circunscripciones del país a causa de empates: una en el municipio de Manatí, provincia de Las Tunas, y otra en el santiaguero municipio de Segundo Frente.

(Con información de la AIN)

Leer más

Las Concentraciones de Gases de Efecto Invernadero alcanzan un nuevo récord

26 Noviembre 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

008

Según la Organización Meteorológica Mundial, en 2011, la cantidad de gases de efecto invernadero presentes en la atmósfera alcanzó un máximo sin precedentes. Entre 1990 y 2011, se registró un aumento del 30% en el forzamiento radiativo, debido al CO2 y otros gases de larga duración que atrapan el calor.

De acuerdo con el Boletín de la OMM sobre los gases de efecto invernadero correspondiente a 2011, en el que se abordó con especial atención el ciclo del carbono, desde el inicio de la era industrial en 1750, se han emitido a la atmósfera cerca de 375 mil millones de toneladas de carbono en forma de CO2, principalmente a consecuencia de la quema de combustibles de origen fósil. Aproximadamente, la mitad de este dióxido de carbono permanece en la atmósfera mientras que el resto es absorbido por los océanos y la biósfera terrestre.

“Estos miles de millones de toneladas de dióxido de carbono adicional que han llegado a nuestra atmósfera permanecerán en ella durante siglos, lo que provocará un mayor calentamiento de nuestro planeta e incidirá en todos los aspectos de la vida en la Tierra”, afirmó el Secretario General de la OMM, señor Michel Jarraud, a lo que añadió “las emisiones futuras no harán sino agravar la situación”.

“Hasta el presente, los sumideros de carbono han venido absorbiendo casi la mitad del dióxido de carbono que el hombre emite a la atmósfera, pero no necesariamente seguirá siendo así en el futuro. Ya hemos observado que los océanos se están volviendo más ácidos como consecuencia de la absorción de dióxido de carbono, lo que puede repercutir en la cadena alimentaria submarina y los arrecifes de coral. Existen muchas más interacciones entre los gases de efecto invernadero, la biosfera terrestre y los océanos, y necesitamos fomentar nuestra capacidad de vigilancia y nuestros conocimientos científicos con el fin de comprenderlas mejor”, señaló el señor Jarraud.

“La red de la Vigilancia de la Atmósfera Global de la OMM, que abarca más de 50 países, proporciona mediciones efectuadas con precisión que son fundamentales para comprender las concentraciones de los gases de efecto invernadero, en particular, sus numerosas fuentes, sumideros y transformaciones químicas en la atmósfera,” agregó el señor Jarraud.

El papel de los sumideros de carbono es esencial para la ecuación general del carbono. Si el CO2 adicional emitido se almacena en reservorios tales como las profundidades de los océanos, puede quedar atrapado durante cientos e incluso miles de años. Por el contrario, los nuevos bosques retienen el carbono durante mucho menos tiempo.

En el Boletín de la OMM sobre los gases de efecto invernadero se comunican las concentraciones atmosféricas – y no así las emisiones – de dichos gases. Las emisiones representan lo que va a la atmósfera, y las concentraciones lo que queda en la atmósfera luego del complejo sistema de interacciones entre la atmósfera, la biosfera y los océanos.

El CO2 es el más abundante de los gases de efecto invernadero de larga duración, así denominados porque retinen la radiación dentro de la atmósfera de la Tierra lo que, a su vez, genera el calentamiento de la misma. La actividades humanas, tales como la quema de combustibles de origen fósil y el uso de las tierras (por ejemplo, la deforestación tropical), son las principales fuentes del dióxido de carbono antropogénico presente en la atmósfera.

Los otros gases de efecto invernadero de larga duración importantes son el metano y el óxido nitroso. Las concentraciones cada vez mayores de gases de efecto invernadero en la atmósfera son impulsoras del cambio climático.

El índice anual de gases de efecto invernadero de la Administración Nacional del Océano y de la Atmósfera (NOAA), indicado en el boletín, muestra que entre 1990 y 2011, el forzamiento radiativo de los gases de efecto invernadero de larga duración experimentó un aumento del 30%, al que el CO2 contribuyó en casi un 80%. En 2011, el forzamiento radiativo total del conjunto de dichos gases fue el CO2 equivalente de 473 partes por millón.

Dióxido de carbono (CO2)

El dióxido de carbono es el gas de efecto invernadero más abundante emitido como consecuencia de las actividades humanas y ha contribuido aproximadamente a un 85% del incremento en el forzamiento radiativo durante la última década. Según el boletín de la OMM, la cantidad de CO2 presente en la atmósfera alcanzó 390,9 partes por millón en 2011, o un 140% del nivel preindustrial de 280 partes por millón.

El nivel preindustrial representaba un equilibrio de los flujos de CO2 entre la atmósfera, los océanos y la biosfera. Durante los diez últimos años, la cantidad de CO2 presente en la atmósfera ha venido experimentando en promedio un aumento de 2 partes por millón por año.

Metano (CH4)

El segundo gas de efecto invernadero de larga duración más importante es el metano. Aproximadamente, un 40% de las emisiones de metano a la atmósfera proceden de fuentes naturales (por ejemplo, los humedales y las termitas), y aproximadamente un 60 % proviene de actividades como la ganadería, el cultivo del arroz, la explotación de combustibles fósiles, los vertederos y la combustión de biomasa.

En 2011, el metano atmosférico alcanzó un máximo sin precedentes de 1813 partes por millón de millones (ppb), o un 259% del nivel preindustrial, debido al incremento de las emisiones procedentes de fuentes antropogénicas. Tras un período de estabilización, desde 2007, el metano atmosférico ha venido aumentando de nuevo, y de forma casi constante durante los últimos 3 años.

Óxido nitroso (N2O)

Las emisiones de óxido nitroso a la atmósfera proceden de fuentes tanto naturales (casi un 60%) como antropogénicas (aproximadamente un 40%), en particular de los océanos, el suelo, la combustión de biomasa, el uso de fertilizantes, y diversos procesos industriales. En 2011, su concentración atmosférica fue de unas 324,2 partes por millón de millones (ppb), que representa 1,0 partes por millón de millones (ppb) más que el año precedente y un 120% del nivel preindustrial.

En el transcurso de un período de 100 años, su influencia en el clima, es 298 veces mayor que las emisiones equivalentes de dióxido de carbono. Además, cumple también una importante función en la destrucción de la capa de ozono de la estratosfera que nos protege de los rayos solares ultravioletas nocivos.

Vía | OMM

Leer más

A “Manu Chao” y “Radio Bemba”, un sencillo y merecido gracias de pueblo Uruguayo

26 Noviembre 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 
Dibujo-copia-1
Lástima Si Te Lo Perdiste; Pero La Fiesta Sigue!!!

 

Si ya pasaste los 50 pirulos largos y te sentís muy jovat@ y medio depre; si te quedaste en Viglietti y los Beatles masterizados y todavía andás mascullando ocurrencias sobre si “foco-partido” será o no un dilema falso; si aún te quedan ganas de andar leyendo las fábulas de Eleuterio El Brillante o restos de nostalgismo canero como para seguirle entrando a los versos conductistas de Mauricio El Profundo

Si tenés la idea de que oponerse a la estafa de Aratirí es únicamente un capricho de radicales sin nada qué hacer, amas de casa aburridas, ambientalistas delirantes, rentables oeneges y pitucaje puntaesteños pavoneándose en despampanantes cero kilómetro, y encima ninguno de tus niet@s o hij@s post “proceso” te invitó a la movida del miércoles 21 de noviembre de un tal “Manu Chao” y su banda cosmopolita en el Velódromo de Montevideo, te perdiste, la verdad, no solamente una magnífica jornada de atrevida y energizante creatividad musical a flor de piel, sino también la posibilidad de ver con tus propios ojos cómo no es cierto que la juventud se haya ido al carajo y le chupe un quinoto lo que está pasando en y con este mundo en el que se pretende eternizar los cuentos del “progreso”, el “desarrollo” y lo “humanamente estratégico”, mientras el mismo capital monopólico que la emprende con la minería a cielo abierto a inda mais, la emprende financiando también el amasije de la infancia palestina entrampada cobardemente por el nazionalsionismo en la franja de Gaza.

“Manu Chao” no es otro que José Manuel Arturo Tomás Chao, nacido en París el 21 de junio de 1961, de madre vasca y padre gallego, activistas, ambos, de la causa popular republicana alejados de España por la cruel dictadura antiobrera de Francisco Franco y el Opus Dei aliados a Hitler y Mussolini, a fines de la tercera década y principios de la cuarta del siglo XX.

“Manu Chao” canta en español, francés,inglés, italiano, gallego, árabe y portugués, y, si se cuadra, le entra a cualquier otro idioma o dialecto de cualquier rincón del planeta
Se hizo músico cantando y tocando la guitarra en los arrabales, los micros y el metro de París, en una niñez-adolescencia rebelde e irreverente que heredó de sus padres como innegociable legado contradictor y libertario, enemigo de cuanto autoritarismo nos quieran imponer los buenos modos burgueses y la fuerza de la costumbre.

Recién a los 25 años, “Manu” alcanzó la popularidad co-armando con amigos y su hermano Antoinela banda “Mano Negra”, y a los 34, en 1991, pasó a la fama mundial como solista con su nueva banda multifacética “Radio Bemba”, que combina audazmente géneros y estilos con tal genialidad, que su osada mezcolanza cristaliza en interpretaciones de notable fuerza y originalidad, con un algo de conjunción mágica que hace que uno imagine estar escuchandolos primeros sonidos que el “homo sapiens” le iba arrancando a su propia animalidad, entre cuevas pétreas, caudalosos ríos y furiosos cielos, maestros de la inefable música de la naturaleza en libre albedrío y un movimiento perpetuo que invita al meneo hasta con los sonidos del silencio.

El miércoles 21, como era esperable, “Radio Bemba” y Manu, la rompieron sin concesiones a la más mínima ortodoxia académica. Hay que suponer que lo hicieron, además, altamente motivados por lo que había estado ocurriendo durante unas cuantas horas previas al toque:
“Manu” había estado retenido en la Aduana oriental en averiguaciones sobre qué cuernos venía a hacer a Montevideo…

Una vez finalizada la ardua y altamente necesaria investigación estatal, el artista fue dejado en libertad, pero se le quedaron con el maletín con los CDs recientemente grabados bajo el subversivo título de “No a la mina”, que, obviamente, no se refiere al personaje más lastimosamente frecuentado por el tango rioplatense y las cadencias y decadencias de Sabina, sino a la brutal parafernalia engatusadora de los megaproyectos de minería a cielo abierto y accesorios, donde sea (le dijeron a la productora que la pretensión de ingresar la valija, ¡oh, dios!!!, significa “intento de contrabando”…).

Pero si la actuación es de destacar por su invalorable valor estético y su vivificante y contagioso vigor rítmico, también corresponde destacar un gesto que condice con la solvencia ética de estos músicos internacionales e internacionalistas: en la movida se dio cabida sin condicionamiento alguno a la presencia activa de la recientemente conformada Asamblea Nacional Permanente en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales, amplísimo colectivo social que reúne decenas de organizaciones e individualidades de todo el país identificadas por la campaña de sensibilización ciudadana alertando sobre la amenaza del proyecto Aratirí y sus cráteres y el extensísimo mineroducto complementario, que junto a la ya instalada planta de celulosa de UPM (BOTNIA), Montes del Plata y etc., etc. y el dragado del Puerto de La Paloma, Rocha, constituyen un agravamiento de nuestra ya inadmisible dependencia político-económica y seguros riesgos de despilfarro irreversible de agua y contaminación irreversible de nuestro suelo

Entregando información escrita y charlando con algunos cientos de los miles de jóvenes que acudieron al llamado de “Manu Chao”, lo que pudo constatarse no es apatía o indiferencia juvenil, sino la ignorancia generalizada que producen los grandes medios de prensa y el canto de sirenas oficialista “inversionista” en boga, presentando los megaproyectos saqueadores como salvación de la “economía nacional” y como “fuentes de trabajo” seguras

Apenas enterada de los reales móviles de Aratirí y compañía y las consecuencias de sus incursiones neo-colonizadoras, la inmensa mayoría de quienes arrimaban a la mesita de la Asamblea Permanente o recibía los volantes desparramados por una veintena de activistas, no dudó en estampar su firma en una papeleta dirigida al gobierno, oponiéndose a la instalación de la minera y a los demás planes extractivos del latifundio multinacional.

Por otra parte, un paréntesis en la actuación de la banda, permitió que desde el escenario cuatro mujeres (una uruguaya, una chilena, una argentina y otra del pueblo mapuche) gritaran enérgicamente a los cuatro vientos un contundente rechazo regional a las políticas que acentúan la tenencia oligárquica de la tierra y la malversación irresponsable de nuestros bienes naturales, provocando una ruidosa manifestación de apoyo desde las abigarradas tribunas que se hicieron eco unánime de la consigna “¡La tierra no se vende; la tierra se defiende!!!...”

A l@s poc@s jovat@s que anduvieron en el agite acompañando a los que a lo sumo llegaban a los 30 abriles repartiendo volantes y chamuyando sin descanso, les costó poco no sentirse como sapos de otro pozo entre tanta juventud capaz de manifestarse con sana alegría y bulliciosa frescura contra tanta tristeza “desarrollista” y otros versos del posibilismo claudicante que ha cerrado los ojos decretando la inexistencia de gente de pueblo que, de a poco, pero convincentemente, va asimilando los impactos de una agresión que no es cosa del futuro, sino del mismo presente que se pretende esconder abajo de la alfombra, renegando de todo lo que ayer se sostuvo como razón de ser y colaborando con los que hacen pomada el planeta para engordar cajas fuertes que van estallando de tanta mierda acumulada en tanto tiempo.

A los distraídos o demasiado cascoteados por los años que pesan sobre el lomo y a veces producen desaliento y confusión; a los más jóvenes que sin proponérselo se contagian de la claudicación “de arriba”; a los que la ven y creen que nada puede hacerse “porque no hay forma de doblarle el codo al gran monopolio”; a los que de una u otra manera subestiman las energías y las capacidades populares para resistir y para vencer… solamente una sugerencia: volver a meter oreja tratando de oír la música de la naturaleza e interpretar el llamado de nuestra propia historia humana, de nuestros instintos más elementales, de un pasado de lucha y dignidad que no es cosa de libros de historia y que vive solamente sofrenado por el poder, pero que apenas nos liberamos de esquemas, atavismos conservadores y “buenas costumbres” que nos dicen que la alegría y el desenfado de los más jóvenes, es sinónimo de relajo y guarangadas faloperas; apenas abrimos los ojos para mirar sin cataratas de moralina burguesa, salta a la vista un potencial social que únicamente necesita de sí mismo y de su propia creatividad, para convertirse en fuerza imparable de razones irrebatibles.

A “Manu Chao” y “Radio Bemba”, un sencillo y merecido gracias de pueblo por invitarnos a gozar de la muy buena música popular y por hacernos ver que cuando las cosas se hacen sin sobreestimar lo mercantil y sin olvidar nuestras mismas raíces, la lucha es, también, una fiesta.

(¡Y ojalá otros artistas populares contraigan este virus de solidaridad en la resistencia, aunque por unos instantes les secuestren algún CD que de alguna manera reproduciremos y volantearemos por más que se nos llame “contrabandistas” o “radicales”!).
 

Gabriel –Saracho- Carbajales,
Montevideo, 23 de noviembre de 2012.-

Leer más

URUGUAY - MOVIMIENTO 26 DE MARZO TREINTA Y TRES - AUDICION 24/11/2012

24 Noviembre 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

eduardo%20rubio

 

                                                              EDUARDO RUBIO

 

 

logo26grande

Leer más

Los transgénicos son una bomba de relojería que pone en riesgo la salud global del planeta.

24 Noviembre 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Efectos para el medio ambiente
Las variedades transgénicas contaminan genéticamente a otras variedades de la misma especie o a especies silvestres emparentadas, ya que una vez liberados al medio ambiente los transgénicos no se pueden controlar. La contaminación genética es irreversible e impredecible.
   

Los transgénicos son una bomba de relojería que pone en riesgo la salud global del planeta.

Efectos desconocidos o impredecibles
El conocimiento científico sobre el funcionamiento de los genes es todavía muy limitado y las técnicas actuales de ingeniería genética no permiten controlar los efectos de la inserción de genes extraños en el ADN de un organismo. La ingeniería genética aplicada para la creación de los cultivos transgénicos parte del principio de que los genes tienen una función en sí mismos, sin tener en cuenta ningún otro factor interno o externo al organismo. Resulta imposible predecir el comportamiento de los nuevos genes introducidos en ecosistemas complejos.

Contaminación del suelo
Las plantas Bt (los maíces cuyo cultivo es tolerado por el Gobierno en España pertenecen a dos tipo de maíz Bt) producen una toxina insecticida llamada Bt , la cual se acumula en el suelo.

Desaparición de biodiversidad
La contaminación genética pone en peligro variedades y especies cultivadas tradicionalmente. El aumento del uso de productos químicos eliminan o afectan gravemente a la flora y a la fauna no objetivo.

El incremento del uso de pesticidas aumenta la contaminación química y crea resistencias
Con las plantas tolerantes a herbicidas, el agricultor usa mayores cantidades de agrotóxicos para acabar con las llamadas "malas hierbas". Hoy por hoy existen datos que demuestran que, debido a esto, se están utilizando muchos más pesticidas en los cultivos transgénicos que en los convencionales. Con la aparición de resistencias en los cultivos se necesitan pesticidas cada vez más fuertes
La presencia de glifosato (el herbicida asociado a la soja transgénica RR de Monsanto) en el suelo, en las aguas y en los alimentos es cada vez mayor.
En cuanto a las plantas Bt, no se ha verificado una reducción del uso de agroquímicos. Por el contrario, han aparecido plagas resistentes al Bt, ya que los organismos atacados por las toxinas de las plantas Bt se vuelven resistentes a esta toxina perdiendo su eficacia.

Leer más

URUGUAY - Mujica pidió moderación salarial a los trabajadores para frenar la inflación y preservar conquistas.

24 Noviembre 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

mujica-copia-1

PERO NI SE LE OCURRE LUCHAR POR, DE 

PASO QUE ESTÁ GOBERNANDO, UNA 

JUSTA REDISTRIBUCIÓN DE LA RENTA.-

“Apelamos a la conciencia y al compromiso de los trabajadores, porque la llama inflacionaria a quienes más perjudica es a los trabajadores de ingresos más bajos”, manifestó Mujica, e indicó que tanto el gobierno como trabajadores organizados son responsables de evitar que la inflación perjudique a los más necesitados.

Sábado 24 de noviembre de 2012 



Mujica dedicó gran parte de su audición radial de M24 a analizar la crisis internacional y su repercusión en Uruguay, asimismo se refirió a la posibilidad de que se genere un espiral inflacionario en nuestro país, por lo cual apeló a contener la suba salarial.

“Debemos jugar muy duro contra la inflación, cuidar el gasto y no dejar solo al Banco Central en esta peripecia, para que acuda a recursos monetarios porque seguramente afectaría el trabajo exportador del país”, pidió el mandatario.

En ese marco, el jefe de Estado consideró que “todos somos responsables de lo que pasa y pasará”.

“Tontos de nosotros si perdemos todo lo que hemos conquistado, en un momento de incertidumbre mundial, cuando la economía de Europa se cae a pedazos y cuando hay tendencias cada vez más duras que cuestionan la capacidad de exportar y los mercados se cierran”, dijo, en alusión a los logros sociales que pueden verse afectados por la crisis mundial.

Al tiempo, aseguró que se debe comprender que “no es lo mismo la situación del país con una inflación del 5% a una inflación del 8 o 9% y que el problema es cruzar la barrera del 10%, puede generar que queden muchas conquistas por el camino”.

Mujica también expresó que su gobierno “no quiere transferirle al próximo la necesidad de un ajuste fiscal”. 

Por lo cual dijo que las cosas deben plantearse con claridad ya que el compromiso es detener la inflación, para lo cual hay “muy poca capacidad de maniobra”.

Advirtió que de acontecer cosas “no previsibles” en el ámbito internacional, se pueden precipitar sobre el país “contingencias imposibles de afrontar con un margen tan pequeño”.

“Tenemos la necesidad de contener la suba salarial coyunturalmente porque ante la incertidumbre el objetivo es mantener lo logrado. No deberíamos parar la inversión porque eso es porvenir, no deberíamos olvidarnos de la presión inflacionaria y por lo tanto no contribuir a incrementarla”, dijo el mandatario.

Conciencia y compromiso

Para Mujica es casi un deber nacional de los sectores de “menores ingresos para arriba” acompañar en no dar más presión a la inflación, añadió que “algunos piensan que los que ganaron mucho tienen que poner su parte, sin entender que el capitalismo no funciona así y que nos podemos encontrar con una dura retracción en el campo de la inversión”, expresó Mujica en clara alusión al mensaje del secretario general del PIT-CNT, Marcelo Abdala, quien este jueves dijo que le piden a los trabajadores que sacrifiquen sus salarios, pero no a los empresarios que se han beneficiado de la plusvalía.

“Apelamos a la conciencia y al compromiso de los trabajadores porque la llama inflacionaria a quienes más perjudica es a los trabajadores de ingresos más bajos”, dijo al tiempo que expresó: 

“Todos somos responsables: gobierno y trabajadores organizados, quienes por estar organizados son los más conscientes”.

También dijo que es casi una tradición que “cuando se ajustan los salarios se recupera lo que se perdió por inflación y se suman puntos hacia adelante, pero actualmente no se atraviesa una coyuntura que permita sumar”.

“Tenemos que recuperar la fe pública en lo que decimos. Si el Banco Central hace anuncios que la inflación se moverá entre el 5 y el 7, allí debemos estar. Hemos estado mirando para otro lado haciéndonos los distraídos por afán de repartir más. Hoy tenemos la obligación de mirar por todo el país. Primero están los compañeros más débiles, los que de seguir avanzando la inflación pagarán el precio más caro”, sentenció.

Mujica manifestó tener confianza pero aclaró que no habrá imposiciones. 

“Lo único que hay que derrotar es la inflación y en todo caso los errores que a veces los hombres podemos cometer, pero seguimos teniendo una visión positiva del Uruguay pese a todos sus avatares, y confiamos en la formidable ‘entendedera’ de los trabajadores del país”, concluyó.

-- 

"No creo en la democracia puramente formal... Lo que me parece imposible aceptar es una democracia fundada en la ética del mercado que, perversa y dejándose llevar sólo por el lucro, imposibilita la misma democracia"  (Paulo Freire. Pedagogía de la Indignación. Ediciones Morata. Madrid. 2001, Pág. 59)

Reenvía:                                                                                                                            Julio-Néstor Sosa Benia (Garufa)                                                                                     Barrio de la Mondiola, Montevideo-Uruguay                                                         Albolote (al-Bulut), Granada - Andalucía (Estado Español)

Leer más

Esta, nuestra única Tierra

24 Noviembre 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

4501214175_c3f6d35c41.jpg

Los sueños del Ratón Atómico

Quizás el signo más inquietante de este actuar como si las leyes de la naturaleza no existieran, sea el uso -pacífico o militar-de la energía atómica. Pero, esto requiere contar una cierta historia.

Hace muchos años, una revista infantil publicaba una historieta llamada El Ratón Atómico. El protagonista era un humilde roedor que, cada vez que se encontraba en una situación difícil, tomaba una pastilla de U-235 y se transformaba en el Superman de los ratones. El Ratón Atómico no necesitaba huir como Jerry. Le bastaba con sacar de su cinturón su mágica pastilla de uranio para hacer frente a hordas de gatos hambrientos. Nosotros, que aún sabíamos lo que era ser pequeños e indefensos, seguíamos todas las semanas las aventuras de este personaje que había logrado ir más allá de su frágil condición de ratón.

Por esa época, esta historia estaba a punto de salir de la ciencia-ficción para entrar en nuestras vidas. La energía nuclear para usos pacíficos era la gran promesa para el final del siglo XX. Grandes canales excavados con bombas atómicas, centrales productoras de electricidad a precios ridículamente bajos, inmensas zanahorias irradiadas que no serían atacadas por ningún insecto ni bacteria. La cura del cáncer estaba allí nomás, al alcance de la mano, en unas cajas misteriosas llamadas "bombas de cobalto".

El átomo, se nos prometía, iba a entrar profundamente en nuestras vidas. Nosotros, que alcanzaríamos a ver el año 2000, lo tendríamos al alcance de la mano. Mientras tanto, en todas partes nos prometían el átomo pacífico. Nosotros, los niños del Tercer Mundo, íbamos a ser como ese Ratón Atómico. Bastaba con tener confianza en los usos pacíficos de la energía atómica. En ese momento no nos preguntábamos por los riesgos de tener a mano ciertas radiaciones y ninguno de nosotros imaginó la triste suerte de ese ratón obligado a ingerir uranio.

Paradójicamente, mientras nosotros leíamos la historieta, en otras latitudes se experimentaba con verdaderos ratones, procurando medir cuánto uranio, cuánto cesio y cobalto radiactivos, o cuánto plutonio necesitaban para morir. Fue así que se descubrió que en energía atómica no hay umbral de seguridad, es decir, que cualquier dosis de radiaciones, por mínima que fuera, aumenta los riegos de contraer cáncer o de dar a luz hijos deformes.

Después del accidente nuclear de Chernobyl, nacieron cerdos sin ojos y potrillos de seis patas. Hoy me pregunto si los que hacían la historieta se hubieran atrevido a mostrarnos cómo nacieron los hijos del Ratón Atómico.

Fue mucho más tarde que descubrimos que la energía atómica no tiene usos pacíficos. O, al menos, que no los tiene en su actual grado de desarrollo y en la actual orientación de la ciencia y la tecnología. Por supuesto que todos hemos usado jeringas descartables esterilizadas con radiaciones, pero hubiéramos podido hervirlas y el átomo no habría intervenido en nuestras vidas.

Se trata de algo más profundo. Lo que nos ocultaron es que la tecnología pacífica y la tecnología militar son, en realidad, la misma cosa. No es que estuviéramos ante la alternativa de usar el átomo para hacer bombas o para hacer centrales eléctricas.

Lo que ocurre es que es necesario construir centrales atómicas que produzcan electricidad para después poder fabricar bombas. Y es que la principal materia prima para las bombas atómicas es el plutonio, una sustancia que no existe en la naturaleza y que solamente se forma en las centrales productoras de energía eléctrica nuclear. De manera que todo el discurso sobre los usos pacíficos del átomo y su rol en la modernización del Tercer Mundo, suele encubrir lo que, para ciertos sectores de poder, es su finalidad principal.

Esos sectores las conciben como instalaciones militares encubiertas, cuyo propósito verdadero es producir el plutonio necesario para fabricar armas nucleares. De allí el enorme apoyo financiero a la actividad nuclear dado por ciertos gobiernos autoritarios, que le asignan presupuestos inimaginables para el nivel de desarrollo de sus respectivos países.

Deberíamos destacar la ambigüedad con que fue manejado el tema nuclear por diferentes administraciones de cualquier orientación política. Por una parte, se insiste siempre en la orientación pacífica de los diferentes programas atómicos. Pero, la historia del desarrollo nuclear a escala mundial tiene numerosos ejemplos de países que iniciaron su actividad atómica con argumentos semejantes y que apenas tuvieron las condiciones políticas y tecnológicas adecuadas, detonaron sus primeras bombas1.

Para producir armas nucleares se requiere extraer el plutonio del conjunto del combustible quemado en las centrales atómicas. Esta técnica se llama reprocesamiento y sobre ella la revista francesa Mundo Científico afirma que "todos los países que dominan esta tecnología, aunque sólo sea a nivel de laboratorio, disponen de los medios para fabricar armamento nuclear"2. Y son numerosos los políticos, de cualquier signo ideológico, que admiten en privado que su país debe "reservarse el derecho" de producir bombas atómicas cuando lo considere necesario.

A menudo nos olvidamos que la contrapartida de ese derecho es el riesgo de convertirnos en un blanco nuclear. El final de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética no terminó con el problema sino que le cambió algunos aspectos: ahora ya no hay riesgo de guerra nuclear entre dos superpotencias, pero sí pueden aparecer bombas atómicas en una guerra más limitada. También puede haber acciones terroristas que roben material crítico, que pueda usarse para producir armas nucleares.

Para reflexionar sobre el tema, quizás nos ayude recordar cómo funciona una central atómica de las usadas para producir electricidad. No es que la energía surja de alguna misteriosa transmutación del átomo. Lo que el uranio hace es simplemente producir calor, que se usa para hervir agua y ese vapor hace girar una turbina, que es la que produce la electricidad. En otras palabras, que una central atómica es sólo un gigantesco recipiente para calentar agua. Desde hace muchos miles de años, los seres humanos han encontrado diversas formas más sencillas e infinitamente menos peligrosas de calentar agua, lo que nos lleva a sospechar en un interés mucho más militar que energético.

Pero, además de los riesgos bélicos, la energía atómica para usos pacíficos también es peligrosa, o, por lo menos, puede llegar a serlo. Tanto en los Estados Unidos como en la ex Unión Soviética hubo accidentes con pérdida de radiactividad al exterior de centrales nucleares. Sin embargo, se sigue con la ficción de que los controles son tan rigurosos que hacen imposibles los accidentes.

La experiencia de los últimos años nos indica que no es posible descartar la eventualidad de un accidente nuclear catastrófico. Adjudicar dicha eventualidad a la mera irresponsabilidad de los operadores sería simplificar la cuestión y caer en la ilusión de que un manejo responsable hace imposible los accidentes. Se afirma que bastará con garantizar que todas las centrales nucleares estén operadas por los mejores científicos disponibles para evitar cualquier riesgo.

Sin embargo, es difícil imaginar proyectos sujetos a un grado de control más meticuloso que proyectos espaciales. Y aún, así, tenemos 29 graves accidentes con destrucción completa de las naves afectadas3.

Los peores son los siguientes:

* 27 de enero de 1967. Estalla la Apolo 1. Tres tripulantes muertos.

* Abril de 1967. Muere un cosmonauta soviético al no abrirse el paracaídas en el descenso.

* 30 de junio de 1971, en la nave Soyuz, 3 tripulantes mueren por asfixia-

* El trasbordador Challenger estalló el 28 de enero de 1986, con siete muertos.

* El Columbia estalló el 1 de febrero de 2003, matando a sus siete tripulantes. Aclaro que aquí no estamos teniendo en cuenta accidentes en tierra, como la explosión de un cohete en un centro espacial soviético en 1960, que mató a 91 personas.

* Challenger y el telescopio Hubble. A pesar de ello, el primero estalló matando a toda su tripulación y el segundo tuvo errores de construcción que lo inutilizaron parcialmente.

En cuanto a accidentes nucleares, los más destacados son:

* 1969, Francia, Central nuclear de Saint-Laurent, un error de operación provoca la fusión parcial de su reactor.

* 1979, Estados Unidos, Central de Three Mile Islands: una grave fuga de materiales radiactivos a los circuitos secundarios que obligan a la evacuación de la planta y de sus alrededores.

* 1986, Ucrania, Central de Chernobyl: el mayor accidente nuclear conocido, con expulsión a la atmósfera de 8 toneladas de materiales radiactivos. 40 mil personas evacuadas. Los efectos indirectos se estiman en 20 mil muertes y 300 mil casos de cáncer en diferentes países europeos.

* 1999, Japón, Central de Tokaimura: reacción nuclear incontrolada, en una central que había tenido otros graves accidentes en 1995 y 1997.

* 2000, Estados Unidos, Central de Con Edison, escape de vapor radiactivo.

Estos hechos cuestionan el minucioso cálculo de probabilidad que se realiza para demostrar que son casi infalibles. A despecho de tantos cálculos, la frecuencia de accidentes en instalaciones complejas es mayor de lo previsto. "El caso del accidente del reactor nuclear de Oak Ridge es un ejemplo de cuán equívocos pueden ser los cálculos de probabilidades.

En éste se produjeron siete fallas secuenciales, cada una de las cuales involucró tres elementos paralelos en redundancia, lo que da un total de 21 fallas. Si alguna de ellas no se hubiera producido, el accidente no hubiera ocurrido. Se calculó la probabilidad de tal suceso en 10-20, es decir, uno/cien cuatrillones.

El hecho fue casi increíble pero sucedió". Sin embargo, no fue el único hecho que el cálculo de probabilidades daba por imposible: "El accidente del reactor nuclear de Dresden II en 1970, ocurrió a pesar de que el más generoso cálculo de probabilidades de los sucesos aislados no podía elevar la probabilidad por encima de 10-18... también aquí lo improbable ocurrió"4.

Sobre estos hechos, una epistemóloga argentina señala que "la evaluación de riesgo es como agua entre las manos, se escapa antes que nos demos cuenta. Los "datos" parecen impactantes, los expertos nos informan con suma seriedad que es casi imposible que suceda un accidente nuclear... y sin embargo, a pesar de que las probabilidades de accidentes son del orden de 10-18, ya en los últimos veinte años se conocen más de 10 accidentes. Debemos pensar que cuando el milagro se hace cotidiano algo está fallando:

I) Tal vez los análisis están mal hechos. No se han tomado en cuenta los factores de riesgo, o no se los ha ponderado adecuadamente.

II) Si los análisis fueron realizados correctamente, tal vez estamos fallando en nuestra concepción de cuándo una probabilidad es baja.

III) Otra alternativa es que este tipo de análisis sea totalmente inadecuado para el fin perseguido"5.

A lo anterior podemos agregar que el accidente del reactor de Three Mile Island se agravó precisamente por una complicación inesperada: la formación de una burbuja de hidrógeno sobre el núcleo del reactor, evento que sorprendió a los operadores de la central y a la autoridad regulatoria nuclear. De un modo semejante, algunas de las fallas sufridas por la central Atucha 1 no habían sido previstas por sus constructores y debieron diseñarse herramientas especiales para tener acceso a la zona dañada y efectuar la reparación.

Análogamente, el accidente catastrófico de Chernobyl, con su evento principal, fusión del núcleo de una central atómica, había sido previamente calificado como "imposible" por los diversos manuales de seguridad nuclear.

Es decir, que tanto accidentes catastróficos como desperfectos operativos parecen tener en común el no haber sido previstos por técnicos y científicos. Esta serie de hechos pone en cuestión las diferencias entre científicos "serios", cuyas instalaciones no sufren accidentes, y científicos "irresponsables", que sí los tienen.

Por el contrario, la tendencia reciente de los estudios sobre el comportamiento humano lleva a preguntarse si no es inevitable que haya errores al manejarse sistemas altamente complejos. Parece existir un límite a la complejidad técnica de lo que el cerebro humano puede manejar, más allá del cual el riesgo de errores -y por ende, de accidentes, aún los del tipo catastrófico- se eleva rápidamente.

Esto lleva a revisar la ilusión de las décadas anteriores, en las que se creía en el crecimiento indefinido de la complejidad tecnológica, y en las posibilidades de manejar dichos procesos tecnológicos con absoluta seguridad. En consecuencia, el manejo de tecnologías de riesgo debe llevar aparejada la previsión de eventualidad de hechos de suma gravedad. Lo que plantea una serie de problemas políticos de difícil solución. Imaginemos lo que significaría inaugurar solemnemente una obra presentada como una maravilla tecnológica, para después realizar simulacros de evacuación masiva de la población. O presupuestar las indemnizaciones a las eventuales víctimas de un accidente nuclear. O calcular el costo económico de las instalaciones que habría que evacuar o las tierras de cultivo que se perderían para siempre. La lógica política requiere silenciar los riesgos de un posible accidente catastrófico.

A pesar de tantas evidencias, la localización de actividades nucleares no suele tener en cuenta estos riesgos. Se supone que no puede ocurrir nada grave, por lo cual se ubican las instalaciones nucleares en los sitios económicamente más convenientes. Es decir, en lugares próximos a las grandes ciudades que van a usar la electricidad, ya que el transporte de la energía tiene un costo alto.

Desde el punto de vista ecológico, si alguien insiste en instalar una central atómica, sería preferible que lo hiciera en un desierto; en la práctica, esto no se ha hecho así, por dos razones.

* Una razón técnica, y es que estas centrales necesitan mucha agua para enfriamiento.

* Y la razón económica, de no tener que transportar la electricidad a lo largo de muchos kilómetros.

Sin embargo, los políticos suelen pensar sólo en inaugurar obras, pero muy poco en clausurarlas. Una central atómica tiene una vida útil estimada en unos treinta años, después de los cuales ella misma se transforma en un inmenso residuo radiactivo. Es necesario desmantelaría, operación que, paradójicamente, es mucho más cara que ponerla en funcionamiento. Por ejemplo, una estimación indica que instalar una central nuclear puede costar unos tres mil quinientos dólares por cada kilovatio de potencia, en tanto que desmantelarla en forma de hacer manejable esa masa de residuos radiactivos puede costar hasta cinco mil dólares por cada kilovatio de potencia. Para tener un término de comparación, diremos que una central eléctrica que funcione quemando gas natural nunca podría salir más de mil dólares por kilovatio instalado6.

Se trata de una operación extremadamente delicada, porque es necesario sellaría con cemento por arriba y por debajo, para estar seguros (¿seguros?) de que no va a alterar el agua subterránea con una filtración de materiales radiactivos. Paradójicamente, el costo de la clausura es más alto, ya que estamos en la proximidad de áreas muy pobladas porque para ahorrar dinero no hemos querido instalarla en un desierto.

Pero, además de producir electricidad, una central atómica ha generado nuevas sustancias, los residuos radiactivos, que permanecerán peligrosas durante muy largos períodos, en algunos casos por cientos de miles de años. Desde el punto de vista tecnológico, se plantea entonces la dificultad de construir alguna forma de aislamiento capaz de perdurar durante un período tan prolongado.

Para ello se programaron diversas barreras. La vitrificación del material para volverlo más estable, su ubicación en contenedores, éstos a su vez en una obra de ingeniería y todo ubicado dentro de una zona que se considere geológicamente estable. Es decir, libre de terremotos y otras incomodidades en los próximos millones de años7.

Desde el punto de vista filosófico puede preguntarse si es ético generar problemas y riesgos que persistirán como tales durante eras geológicas, y si alguien puede asegurar con alguna razonabilidad lo que ocurrirá durante el próximo millón de años. Pero, una vez construido el repositorio nuclear, desmantelada la central y colocados adecuadamente sus residuos, es necesario hacer un permanente monitoreo por si llegara a suceder algo fuera de lo previsto. ¿Cuánto cuesta realizar ese control durante un millón de años? Vale la pena preguntarse por la racionalidad de disfrutar de electricidad durante treinta años y generar problemas, riesgos y costos durante muchísimos milenios. Ecoportal.net

Referencias

1 Pringle, Peter y Spigelman, James: "Los barones nucleares". Ed. Sudamericana-Planeta, Buenos Aires, 1984.

2 Barrère, Martine: "La energía nuclear, también un paso hacia la bomba", en Mundo Científico, vol. 2, N 10.

3 Ver la cronología y detalles en: http://cultura.terra.es/cac/articulo/html/cac1213.htm

4 Cavallieri, Liebe: "El cientifico y su responsabilidad social". Ed. Tres Tiempos, Buenos Aires, 1981.

5 Najmanovich, Denis: "¿Es saludable la tiranía de los expertos?", en Tercer Taller de Investigación en Ciencias Sociales y Salud, Ministerio de Educación y Justicia, Buenos Aires, 1988.

6 Cifras en: Grivgori, Carlos A.: "Los lujos cuestan caro", en Revista Novedades Económicas, Fundación Mediterránea, Buenos Aires, abril, 1987.

7 Granados, Ricardo y Senya, Antonio: "Energía nuclear en un mundo viable", en Investigación y Ciencia Nº 158, Barcelona, noviembre de 1989

Leer más

URUGUAY - “Mujica cerró PLUNA, pero su Gobierno seguirá volando”

24 Noviembre 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

23 de noviembre de 2012

 

 

 

 

mujica traidor 3 

“Mujica cerró PLUNA, pero su Gobierno seguirá volando”

 

EL PRESIDENTE MÁS POBRE, TIENE EL AVIÓN MÁS POBRE, Y SU PROPIO PERFUME

 

“La compra de la aeronave fue realizada por una empresa petrolera estatal”

 

El aparato, con capacidad para seis pasajeros, ha costado 385.000 dólares que los paga el pueblo

 

“El presidente más pobre del mundo” por su austera forma de vida, es la inspiración de un perfume exclusivo que el artista Martín Sastre pretende crear con las flores que cultiva el mandatario y que atesoran, asegura, “la esencia del auténtico lujo”

 

 

 

 

El Presidente de Uruguay, José Mujica, dispondrá de ahora en adelante de un avión para realizar vuelos nacionales y regionales, a partir de la adquisición realizada por la empresa petrolera estatal Ancap.

 

El bimotor Cessna Modelo 414 con capacidad para seis pasajeros y un costo de 385.000 dólares fue adquirido por la Administración Nacional de Combustibles, Alcoholes y Portland (Ancap), una empresa del Estado que también destinará la aeronave al uso de otras empresas estatales.

 

Mujica, un presidente sin avión presidencial, aunque en este 2012 se comenzó a barajar con fuerza la posibilidad de compra a una empresa de Brasil, a bajo costo, podrá hacer uso de la nave para sus vuelos en cielo uruguayo, además de la posibilidad de viajar a destinos cercanos en la región, esencialmente países fronterizos como Brasil y Argentina además de Paraguay. Los Servicios de Salud del Estado, el Banco de la República Oriental del Uruguay, y la empresa de telecomunicaciones del Estado (Antel) podrán hacer usufructo del avión, evitándose así el alquiler a compañías privadas.

 

Por su parte, Mujica dejará de usar los helicópteros de la Fuerza Aérea Uruguaya, el medio de transporte aéreo que utilizaba el primer mandatario para sus traslados en la geografía del país.

 

“Estamos teniendo mucho gasto de alquiler de aviones privados, tenemos muchos viajes al interior en forma a veces insegura al ser por carretera y de noche, y viajes a lugares de la región que con el cierre de Pluna se nos complican, sobre todo a Buenos Aires”, dijo el presidente de Ancap, Raúl Sendic, a medios de Montevideo al justificar la adquisición.

 

También se informó que la aeronave puede aterrizar y despegar en pistas de césped, lo cual facilitará su uso en diversas superficies del país adonde se quieran trasladar, tanto el presidente como los funcionarios de las empresas del Estado que así lo requieran.

 

Compra de avión presidencial provocó críticas desde la oposición

La compra, por parte de Ancap, de un avión bimotor Cessna modelo 414 y con capacidad para seis pasajeros a un costo de US$ 385 mil, con el objetivo de que sirva para transportar al presidente José Mujica, provocó ya reacciones negativas en la oposición.

 

El senador herrerista, Gustavo Penadés, manifestó su desacuerdo con la adquisición a través de Twitter: “Mientras Ancap compra aviones, los usuarios pagamos el combustible de peor calidad y más caro de Sud America”.

 

Asimismo, en la misma red social, el diputado colorado Ricardo Berois escribió que “la austeridad no es la norma del ente” mientras “los uruguayos” pagan “el combustible más caro de la región”.

Sin embargo, el avión será sustancialmente de menor envergadura que las naves que utilizan los presidentes de la región. El Tango 01 (un Boing 757/200), es el avión más importante de la Agrupación Aérea Presidencial de la mandataria argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y fue comprado en 1992 por 66 millones de dólares.

 

Según se explica en la página de la Agrupación Aérea Presidencial, el avión cuenta con un espacio interior de tres zonas, todas con butacas masajeadoras. La primera llamada VIP, con 14 asientos articulados (muy parecida a la clase business de una línea comercial). La segunda, destinada para una comitiva, con 20 butacas. Finalmente, el área presidencial, con revestimientos en madera (caoba). Tiene un comedor (con capacidad para seis personas), un despacho con escritorio y sillones para las reuniones reservadas, y dos suites.

 

Asimismo, en Brasil el avión utilizado por Dilma Rousseff es un Airbus A319 modificado y conocido como Santos Dumont, en homenaje al pionero de la aviación brasileña. El avión pertenece al Grupo de Transporte Especial, que transporta al presidente, vicepresidente y ministros, para lo que cuenta con 22 naves.

 

El presidente de Estados Unidos, utiliza dos aviones Boeing 747, con matriculas 82-8000 y 82-9000 respectivamente. Las dos aeronaves son idénticas al menor detalle y cuando están en vuelo con el presidente a bordo adquieren la denominación de Air Force One.

 

El Air Force One tiene dos pisos, al igual que un Boeing 747 regular pero su interior está reconfigurado para permitir las tareas presidenciales. Los aviones, con 370 m² de espacio interior, incluyen múltiples modificaciones. La zona inferior sirve principalmente como espacio de carga, llevando el equipaje y las provisiones de comida. Puede contener comida hasta para 2.000 personas cuando está completamente cargado, algunas de ellas almacenadas en congeladores. Las comidas son preparadas en dos cocinas, que están equipadas para alimentar 100 personas a la vez.

 

El área principal de pasajeros está localizada en el segundo piso, y el equipo de comunicaciones y la cabina se encuentran en el tercer piso. Existen tres entradas para subir al avión.

 

Esta semana hubo un duro choque entre colorados por donaciones de Ancap por US$ 5:

 

Amaro del (Proba) defendió al organismo, muy criticado por Bordaberry.

 

Un nuevo altercado ayer entre Vamos Uruguay y Proba por el manejo de los recursos públicos en todo el Estado marca la tirantez en el Partido Colorado. Solo Ancap hizo donaciones por US$ 5 millones desde 2010.

 

Espectáculos de Carnaval, sindicatos, eventos deportivos y el Ballet del Sodre figuran en la nómina de beneficiarios públicos y privados de las donaciones de Ancap, según la información analizada en la reunión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) colorado en la que participó su representante Juan Justo Amaro (Propuesta Batllista).

 

Amaro concurrió al CEN a propia solicitud para hablar sobre su gestión y la política de donaciones de Ancap, pero en el curso de la reunión volvió a ser criticado con severidad por el manejo de los fondos públicos que hace Ancap. Estas críticas vinieron de Vamos Uruguay, del senador Pedro Bordaberry. En su defensa salió Proba, del senador José Amorín.

 

Según relataron al diario El País participantes de la reunión del CEN, Amaro se defendió diciendo que la política seguida en el organismo responde a decisiones tomadas por unanimidad de los tres directores, el presidente Raúl Sendic (FA), el director del Partido Nacional Carlos Camy, y él.

 

 El cuestionamiento del sector de Bordaberry a actitudes de Amaro se había manifestado semanas atrás con un planteamiento y pedido de informes del diputado Fitzgerald Cantero por una donación del ente por US$ 200.000 en portland a la Intendencia de Rivera, a cargo del dirigente de Proba, Marne Osorio, para un autódromo.

 

Amaro y Cantero cruzaron críticas a través de los medios. El legislador cuestionó el procedimiento y sostuvo entonces que “por esa forma de hacer política el Partido Colorado sufrió un revolcón”.

 

El director del ente, y sus compañeros de Proba y Uruguay es Posible (UP) del ex diputado Alberto Iglesias, defendieron a Amaro diciendo en la sesión del ejecutivo colorado que las donaciones a entidades públicas y privadas están respaldadas por la ley 17.071. Y además que el pedido de Cantero se pudo viabilizar directamente llamando al director de Ancap y sin hacerlo a través del “formalismo” de un pedido de informes. Pero la información nunca llegó a Cantero, que ayer en la reunión dijo haberla esperado durante un año y medio.

 

El martes 13, la Justicia amparó a Cantero y ordenó al ente que entregara la información, la que se difundió ayer en la reunión del CEN.

 

De los documentos del ente surge que los auspicios desde 2010 al presente rondan los US$ 5 millones. Y además hay donaciones en especies. Según la información que liberó la Justicia y a la que accedió el diario El País, en 2010 Ancap donó 250.700 kilos de portland, 20.800 litros de gasoil y 6.800 de nafta, 215 computadoras en desuso, 5.000 kilos de madera en desuso, 1.500 litros de combustible de aviación (la mayoría para la Fuerza Aérea), 150.000 litros de gasoil marino (la mayor parte a la Armada).

 

En 2011 fueron 844.600 kilos de portland, 41.970 litros de gasoil, 26.500 de nafta, 5.000 de fueloil, 100.000 kilos de madera en desuso.

 

Los datos de 2012, contabilizados hasta septiembre: 24.500 kilos de portland, 16.650 litros de gasoil, 3.000 de nafta, 15 computadoras, 60.697 litros de combustible de aviación.

 

En 2010, 2.500 litros del gasoil donado fueron a parar al Instituto Cuesta Duarte del Pit-Cnt, 1.200 bolsas de portland fueron donadas al sindicato metalúrgico, Un techo para Mi País y la Federación de funcionarios de Ancap recibieron computadoras en desuso; ASSE recibió 500 litros de nafta; la Fundación Zelmar Michelini recibió 150 bolsas de portland.

 

De la documentación que Cantero llevó a la reunión surge que al ballet del Sodre se le donaron US$ 140.000 para actividades hasta 2012, otro tanto fue a parar a la Comisión del Bicentenario, los organizadores del Censo Agropecuario recibieron US$ 462.000. Ancap también donó US$ 400.000 para el complejo polideportivo de Mercedes (Soriano).

 

Ese año fueron US$ 30.000 para proyectos de autocine, festivales, el libro “Kanela, Leyenda Viva del Carnaval”, el documento “Ultimo Carnaval de La Pedrera”; se donó US$ 25.000 para la gira nacional de la murga Falta y Resto, el club Uruguayo de Rally recibió US$ 45.000, la Asociación Uruguaya de Volantes US$ 70.000, un convenio entre Ancap y el Kart Club de San José le permitió a esta entidad recibir US$ 40.000 anuales hasta 2020. Al Teatro de Verano se le aportaron US$ 15.000 en 2011, y para la Semana de la Cerveza US$ 30.000.

 

Otros US$ 15.000 fueron para publicitar en la Jornadas de la Cultura uruguaya realizadas en Cuba y Panamá en 2011.

 

Asimismo, se firmó un convenio publicitario con la Comedia Nacional por el cual se le otorgó la suma de US$ 25.000, otros US$ 14.000 para un taller de murga escolar en San José, y US$ 40.000 para el Mercado Agrícola.

 

Patrocinio: Fútbol, ciclismo, automovilismo entre los deportes que recibieron más fondos.

 

Los periódicos de mayor tiraje del mundo, han publicado, notas, reportajes y filmados numerosos videos sobre el estilo de vida del Presidente uruguayo José Mujica.  

Cómo vive José Mujica, el presidente “más pobre” del mundo

Nada en particular en la casa del presidente José Mujica indica quien vive realmente ahí: un hombre con un pasado de película que ejerce el cargo con más poder de Uruguay.

 

Al llegar a su chacra en una zona rural de Montevideo, puede verse desde la calle ropa de Mujica y su esposa, la senadora Lucía Topolansky, tendida al aire una mañana de primavera austral.

 

Está sentado a la sombra, a un lado del portón de entrada. Viste un viejo pantalón de algodón arremangado, polo y chaqueta deportiva. Su pequeña perra Manuela, mestiza y con una pata amputada, lo acompaña, lo olfatea.

 

“No tengo religión, pero soy casi panteísta: admiro la naturaleza”, dice durante una larga conversación exclusiva con el diario español BBC Mundo. “La admiro casi como quien admira la magia”.

 

Suena un teléfono y Mujica saca del bolsillo un viejo celular plegable, atado con una banda elástica. La banda se rompe, pero el presidente le hace un nudo mientras habla. Y vuelve a colocarla alrededor de su móvil.

 

“No me disfrazo de presidente y sigo siendo como era”, comenta.

 

Su imagen no encaja necesariamente con la de un jefe de Estado del siglo XXI. No usa Twitter ni correo electrónico y en su tiempo libre se dedica a cultivar flores y hortalizas.

 

Dona casi 90% de su sueldo para caridad y según su última declaración de bienes tiene con Topolansky un patrimonio de unos US$200 mil: la chacra, dos viejos autos Volkswagen “escarabajo” y tres tractores.

 

Es un estilo de vida que no ha pasado desapercibido en la prensa internacional y las redes sociales, que lo han llamado el “presidente más pobre del mundo”. También ha dado la vuelta al mundo por promover un proyecto de ley que permitiría al Estado uruguayo producir y vender marihuana.

 

Mujica, a quien muchos uruguayos llaman simplemente “Pepe”, está lejos de ser un outsider de la política, una actividad de la que asegura saldrá “con las patas para adelante”, lo que significa que piensa practicarla mientras viva.

 

Nació hace 77 años y de joven militó en el Partido Nacional (PN, opositor a su gobierno) y en los años 60 fue fundador del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T), una guerrilla urbana de izquierda que practicó asaltos, secuestros y ejecuciones influida por la revolución cubana y el marxismo.

 

Fue herido de bala y detenido en varias ocasiones. En 1971 escapó de la cárcel junto a más de un centenar de militantes, en una de las mayores fugas carcelarias en la historia de ese país. Fue recapturado, escapó y cayó preso otra vez. En total pasó 14 años encerrado.

 

Tras el golpe de Estado de 1973, integró un grupo de “nueve rehenes” tupamaros que el régimen militar tuvo en condiciones infrahumanas de tortura y aislamiento, encerrado un tiempo en un aljibe.

 

“Esos años de soledad fueron probablemente los que más me enseñaron. Estuve siete años sin leer un libro”, recuerda. “Tuve que repensarlo todo y aprender a galopar hacia adentro por momentos, para no volverme loco”.

 

Recuperó la libertad con una amnistía en 1985 y una década después fue electo diputado, luego senador y en 2005 fue ministro de Ganadería y Agricultura del primer gobierno de la coalición de izquierda Frente Amplio.

 

Ganó la segunda vuelta de las presidenciales de noviembre de 2009 con 53% de votos.

Pero siguió viviendo en la casa que habitaba con su mujer, donde a la entrada hay un cuarto de estar lleno de fotos y recuerdos, y detrás una cocina donde Mujica lava a mano unos vasos para servir un trago a las visitas.

 

“Para vivir preciso dos o tres piecitas, una cocina, lo elemental (que) yo con mi compañera lo arreglamos en un momentito”, dice.

 

Mujica afirma que la austeridad es parte de una “lucha por la libertad”.

 

“Si tengo pocas cosas, necesito poco para sostenerlas”, razona. “Por lo tanto, mi tiempo de trabajo que dedico es el mínimo. ¿Y para qué me queda tiempo? Para gastarlo en las cosas que a mí me gustan. En ese momento creo que soy libre”.

 

Pero pese a su reivindicación de la austeridad, hay quienes señalan que su gobierno gasta más de lo que recauda. Y pese a su prédica anti-consumista, durante su gestión los uruguayos han comprado tantos autos y otros bienes de consumo importados como pocas veces en su historia.

 

“La crítica que hace Mujica utilizando la palabra consumismo la hace más desde una visión filosófica”, dice Marcelo Lombardi, presidente de la Cámara de Comercio y Servicios del Uruguay.

 

El ex presidente Luis A. Lacalle (PN), que perdió la segunda vuelta electoral de 2009 ante Mujica, señala que éste asumió con “mayoría en el Parlamento y una prosperidad económica como hace años el país no conocía”.

 

“Hoy, a la mitad del mandato del presidente Mujica, podemos decir que su gestión no ha sido lo exitosa que pudo ser”, dice Lacalle a BBC Mundo y menciona problemas en salud, educación y obras públicas.

 

En su casa de Carrasco, un barrio pudiente de Montevideo, Lacalle sostiene además que Mujica “se equivoca en cuanto a que a veces sale de la mera modestia, que (...) es una opción, para ingresar en creer que es popular hablar mal, decir palabras gruesas”.

 

“El presidente tiene que ser un ejemplo”, dice. “Un presidente que usa malas palabras y usa palabras ordinarias no es lo que el país quiere”.

 

“Que critiquen todo lo que quieran”.

 

Según encuestas recientes, la popularidad de Mujica ha caído por debajo del 50% y la aprobación de su desempeño como presidente es menor a 40%.

 

Y como BBC Mundo pudo comprobar en las calles de Montevideo, para la mayoría de los uruguayos la austeridad no es un pasaje directo a la aprobación.

 

Ignacio Zuasnabar, de la encuestadora local Equipos, explica que la imagen de hombre común y corriente “es un punto muy importante de Mujica que es valorado por la gente, pero no necesariamente esto es suficiente para contener críticas sobre otros aspectos de la gestión”.

 

“La gestión del gobierno está presentando algunos cuestionamientos en cuanto a resultados”, dice.

También explica que el presidente tiene “un estilo que no genera consensos mayoritarios en el Uruguay”, con sectores menos educados y populares que se identifican con él y otros más educados que predominantemente lo rechazan.

 

Mujica dice que cayó en las encuestas “porque la gente está mucho mejor y ambiciona mucho más”.

 

Destaca que en su país de 3,3 millones de habitantes, hubo 850 mil que salieron de la pobreza en siete años y ahora “le exigen al gobierno y el gobierno da lo que puede”.

 

Pero niega que las críticas lo afecten.

 

“Yo voy a seguir gobernando como me parece, en el acierto o en el error. Que critiquen todo lo que quieran, para eso es la libertad”, comenta. “A mí me han criticado toda la vida”.

 

Ahora Mujica el Presidente “más pobre del mundo” inspira la creación de un perfume.

 

El Presidente uruguayo en su casa en las afueras de Montevideo. “Pepe” Mujica dedica los fines de semana a cuidar de su pequeña propiedad.

 

El uruguayo José Mujica, considerado por algunos “el presidente más pobre del mundo” por su austera forma de vida, es la inspiración de un perfume exclusivo que el artista Martín Sastre pretende crear con las flores que cultiva el mandatario y que atesoran, asegura, “la esencia del auténtico lujo”.

 

Este atípico proyecto, que como reconoce el artista uruguayo ha pillado por sorpresa al presidente y a su entorno inmediato, que todavía no han dado el visto bueno a la iniciativa, forma parte de la propuesta que Sastre presentará en la primera Bienal de Montevideo, que arranca este jueves en la capital uruguaya.

 

Sastre, artista audiovisual y director de cine nacido en Montevideo en 1976 y que reside en Madrid, dijo en una entrevista que la idea detrás del perfume es reflexionar sobre los conceptos del “lujo” y la “esencia”, así como reconocer a Mujica como “icono global por su filosofía de vida”.

 

La inspiración para el perfume surgió a raíz de las informaciones de la prensa internacional que dan cuenta de la humilde forma de vida del veterano presidente, de 77 años.

 

Mujica, un ex guerrillero tupamaro que pasó catorce años preso, la mayoría durante la dictadura uruguaya (1973-1985) y algunos en duras condiciones, vive en una pequeña chacra a las afueras de Montevideo junto a su esposa, la senadora Lucía Topolansky.

 

Allí cultiva flores y hortalizas que vende en los mercados locales. Según su última declaración jurada, de abril pasado, su patrimonio y el de su esposa ascienden a 4,2 millones de pesos (unos 212. 000 dólares) e incluye tres terrenos, tres tractores y dos coches de 1987.

 

El gobernante dona cerca del 90% de su sueldo presidencial, de unos 12. 000 dólares mensuales, a la construcción de viviendas sociales. Cuando no está realizando labores de Gobierno, el jefe de Estado va sin chófer en su automóvil y realiza sus propios mandados en el barrio, al tiempo que es común verle comiendo en restaurantes populares con sus colaboradores en el entorno de la sede del Gobierno, en el centro de Montevideo.

 

“Si tengo pocas cosas, necesito poco para sostenerlas. Por lo tanto, mi tiempo de trabajo que dedico es el mínimo. ¿Y para qué me queda tiempo? Para gastarlo en las cosas que a mí me gustan. En ese momento creo que soy libre”, dijo recientemente en una entrevista con la BBC en la que explicaba el porqué de su austeridad.

 

Sastre, estimó que considerado así, un presidente como Mujica “es un verdadero lujo” ya que en el fondo él es el más rico porque “es el que más comparte”. “¿Qué es realmente el lujo?. ¿Qué es realmente ser pobre?. El presidente más pobre es el más rico. ¿Porqué no un perfume, símbolo del lujo, cuando lo que él hace es cultivar flores? Además, perfume también remite a esencia, entendida como lo que es esencial”, razonó.

 

La fragancia, bautizada “U from Uruguay”, solo cuenta de momento con un anuncio publicitario que se difundirá en la Bienal, a la que asisten medio centenar de artistas de 25 países El anuncio televisivo juega con “el lenguaje del lujo y sus conceptos” para presentar algo que tiene “un fin social”.

 

Fuentes de la Presidencia consultadas admitieron que Sastre les ha contactado y explicado la propuesta pero aclararon que están analizando qué hacer con ella. De concretarse el proyecto, la fragancia del “Pepe”, como se conoce popularmente al mandatario, se vendería a través de fundaciones públicas para recaudar dinero y crear un fondo de fomento de la producción artística.

 

“Lo vanguardista de la propuesta es que toma el lenguaje del capitalismo y del sistema, que no funciona, para darle vuelta y hacer algo con un fin que es incuestionablemente positivo”, apuntó Sastre.

 

Consultado sobre cómo sería un perfume realizado con las flores del presidente, razonó que “debería ser algo fresco y que tenga mucho que ver con la tierra”. También reconoció que existen dudas sobre si el propio gobernante, reconocido por su desapego a las modas y las convenciones y que nunca lleva corbata, usaría la fragancia.

 

“Hay cosas mas importantes para criticar a un presidente que si usa o no usa perfume. Mujica y su mujer son personas que se ponen las botas y trabajan en el campo. Y la gente decidió que fuesen el presidente y la senadora más votada del país. Criticar eso sería criticar a la gran mayoría de la gente que los votó”, concluyó.

Leer más

URUGUAY - Movimiento 26 de Marzo - audicion 23/11/2012

24 Noviembre 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

eduardo-rubio

 

                                                          EDUARDO RUBIO

 

logo26grande

379px-Flag Asamblea Popular.svg

 

36

Leer más
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>