Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

URUGUAY - SOLIDARIDAD CON LA LUCHA DEL PUEBLO PARAGUAYO

26 Marzo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Asamblea_Popular_svg.png

La Unidad Popular expresa su solidaridad con las organizaciones paraguayas que luchan para evitar la imposición de una Ley de Privatizaciones, Alianza Público Privada (APP), que someta al país al imperialismo como lo está haciendo el capital financiero internacional en otros países de la región. También expresa su solidaridad con el campesinado en lucha por la defensa de la tierra, que está siendo reprimido por el gobierno reaccionario y pro-imperialista de Cartes.

Las organizaciones paraguayas luchan por la Reforma Agraria, Aumentos de Salarios y un conjunto de reivindicaciones populares, por lo cual se están desarrollando varias jornadas de lucha los días, 23, 24, 25 y que el 26 de marzo culminarán en una huelga general.

La Federación Nacional Campesina participará con marchas en varios puntos del país desde el domingo 23, culminando el día 26, con la XXI Marcha del campesinado pobre en Asunción, confluyendo ésta con la Huelga General convocada para ese día por las centrales obreras.

Son frecuentes la prisión e incluso los asesinatos de dirigentes campesinos y de otros sectores populares, y la llamada “gran prensa” latino-americana y de nuestro país (tan solícita para atender supuestas violaciones a DDHH en otros países) los ignora, hasta el extremo de que ni siquiera los pasan en sus noticieros.

Ante la amenaza de represión de las movilizaciones por el gobierno de Cartes decimos:

¡VIVA LA LUCHA DEL HERMANO PUEBLO PARAGUAYO!

¡ARRIBA LA SOLIDARIDAD!

UNIDAD POPULAR - Lema Asamblea Popular

23 DE Marzo de 2014

Leer más

Reino Unido indemnizará con 100 millones por los daños causados por la vacuna de la gripe A

26 Marzo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

17 de marzo de 2014

3355564453_7d4b06fa37.jpg

 

 

Paciente afectado de narcolepsia

 

El Gobierno del Reino Unido está ultimando los trámites para pagar, a 60 personas -sobre todo niños- dañadas por la vacuna de la gripe A, 1.7 millones de dólares a cada uno (alrededor de 1.3 millones de euros). Esta es otra consecuencia del pelotazo que dieron algunos laboratorios farmacéuticos durante la falsa pandemia de 2009-10. Las personas afectadas sufren ahora narcolepsia (del griego nárke, «torpor», y lepsis, «posesión»), también conocida como síndrome de Gelineau; es una enfermadad que se caracteriza por la presencia de accesos de somnolencia irresistible durante el día. Puede cursar con cataplejia (parálisis o debilidad extrema bilateral de un conjunto muscular), alucinaciones hipnagógicas (visiones fugaces en la transición vigilia-sueño) o hipnopómpicas (transición sueño-vigilia); incluso puede haber parálisis del sueño, e interrupción del sueño nocturno.

La vacuna que ha causado esta severa discapacidad, reconocida por los altos funcionarios del Gobierno británico, es Pandemrix, producido por el laboratorio GlaxoSmithKline (GSK), y que aplicaban dizqué contra la llamada gripe A. Pero el laboratorio no pagará; será el Estado quien lo haga en virtud de un contrato que firmaron ambas partes por el que, si se producían daños, sería el Gobierno el que asumiría la responsabilidad. El pelotazo perfecto. Todavía no hay acuerdo oficial sobre este asunto. Y, según The Sunday Times, con probabilidad aparecerán nuevos casos pues sólo en el país británico se pusieron más de seis millones de dosis. Nos gustaría saber si en Bolivia, al igual que en el Reino Unido, los laboratorios y el Gobierno firman cláusulas de protección a los laboratorios en caso de daños por sus vacunas. Bueno, en realidad nos gustaría que se hiciesen públicos esos acuerdos, porque los hubo. En aquel tiempo un abogado me comentó que había tenido una reunión con un laboratorio y que había podido leer las muchas cláusulas de los contratos firmados con el Ejecutivo del PSOE. Como hoy mismo me recuerda: existieron cláusulas en anexos de exención de responsabilidad por daños“. La vacuna de la gripe es un asunto de salud pública. No lo dudamos, por eso queremos saber si en Bolivia ocurre lo mismo, que es muy probable que sí y en qué condiciones. Conclusiones: -Se fabricó una falsa pandemia. -Los gobiernos compraron millones de vacunas.

-Estos productos eran de baja eficacia. -Y además se sabía sobre su peligrosidad. -Unos años después aparecen las personas dañadas. Las víctimas de esta vacuna ahora tienen una enfermedad incurable, y de por vida y requerirán medicación ( qué horrible paradoja, un medicamento te causa un grave daño y necesitas otros medicamentos para paliar sus consecuencias ). -Los laboratorios han hecho un negocio redondo. Ganaron mucho dinero con este pelotazo y las consecuencias les han salido gratis. Ya sabéis: privatización de beneficios y socialización de los daños. Es evidente que necesitamos transparencia y facilidad de acceso a la información que se produce en la comercialización de una vacuna y el Gobierno.

Recopilado por Jorge Zambrana, analista de Historia, en Bolivia

Leer más

Nuevo show mediático contra Venezuela en Perú

26 Marzo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

percy
María Corina Machado, Mario Vargas Llosa y Carlos Alberto Montaner.
Un nuevo show mediático se fabrica en Perú, dirigido al ataque mediático contra Venezuela. Como organizadores del encuentro se presentan la Fundación Internacional para la Libertad (FIL) y la Universidad de Lima, ocasión que aprovecharán los enemigos de la Revolución Bolivariana para mantener un escenario más de su guerra ideológica contra la misma. 
Lo interesante de este foro no es solo los sujetos que parecen públicamente como organizadores y expositores en el foro, sino todo el tinglado oculto detrás del mismo. Sabido es que la Fundación Internacional para la Libertad (FIL) es una de las tapaderas de un grupo de ONGs y Fundaciones vinculadas a la CIA, al Departamento de Estado,  a partidos ultraderechistas y otros servicios de inteligencia.
La FIL mantiene estrechos vínculos con reconocidos entes desestabilizadores como las norteamericanas American Enterprise Institute, Atlas Economic Research Foundation,  Cato Institute, Heritage Foundation, Hispanic American Center for Economic Research, Interamerican Institute for Democracy, Manhattan Institute, The Indepence Institute y otras;  así como la alemana Fiedrich Naumann; la española FAES; la venezolana Cedice;  las argentinas FIEL, ESEADE, y Fundación Libertad; el RELIAL; las chilenas Centro de Estudios Públicos e Instituto Libertad y Desarrollo; el  ecuatoriano Instituto de Economía Política; las boliviana Nueva Democracia y FULIDED; el peruano CITEL; así como una representación sueca por parte de Timbro Institute, entre otras.
Según los organizadores de este circo mediático, participarán en este evento diversas personalidades vinculadas a la derecha latinoamericana, tales como   la provocadora y nueva vedette María Corina Machado,  ex presidentes Sebastián Piñera (Chile) y Felipe Calderón (México), el agente CIA Carlos Alberto Montaner, el  ex canciller mexicano Jorge Castañeda, el periodista Antonio Eschotado, representado al diario español EL País y al Grupo Prisa; el provocador Mario Vargas Llosa;  el alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri; el ex presidente del Senado Boliviano, Óscar Ortiz,  el candidato a la presidencia del Uruguay, Jorge Larrañaga; ex director del Centro de Estudios Públicos de Chile, Arturo Fontaine; José Luis García Delgado, ex rector de la Universidad Menéndez Pelayo;  el ex vicepresidente de Nicaragua, Sergio Ramírez; el periodista Ian Vásquez, del Cato Institute; y el periodista mexicano Héctor Aguilar; la presidenta de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía, Eva Arias; el representante de Fronteiras do Pensamiento del Brasil, Fernando Schüler; el escritor colombiano Plinio Apuleyo; el español Lorenzo Bernaldo De Quiroz, representante de Freemarket, entre otros.
El tendencioso evento, a realizarse entre el 24 y el 25 de marzo venideros, en su tercera edición, desarrollará, como tema priorizado de su agenda,  el “análisis” de la situación actual en Venezuela, teniendo como principal ponente a la difamadora María Corina Machado. Este show se realizará el día 25, dentro de un panel titulado “El Desafio Del Neopopulismo”, donde María Corina será acompañada por Macri,   Oscar Ortiz, Jorge Larrañaga y  Lorenzo Bernaldo De Quiroz.
No solo se realizará una apologetización de la economía de mercado, de las ventajas de la dependencia al Imperio, ataques a políticas progresistas, sino se buscarán estrategias para aislar a Venezuela y satanizar al gobierno legítimo de Nicolás Maduro, tomado como táctica las presiones hacia los gobiernos latinoamericanos.
Es importante denunciar este circo montado en la Universidad de Lima como expresión de los esfuerzos de la derecha latinoamericana y de países como Estados Unidos, Suecia, Alemania y otros, para cuestionar la legitimidad –no solo del gobierno venezolano-, sino para implementar estrategias desestabilizadoras contra los procesos integracionistas en América Latina y para promover acciones antigubernamentales contra las naciones del ALBA.
Cuando se logra entender quiénes son los organizadores de este evento y los participantes en el mismo, así como quiénes actúan tras bambalinas, podrá olerse el hedor de las malas y siniestras intenciones. María Corina será un perro más ladrando en la lontananza, mientras su pueblo se enfrasca en la búsqueda de una necesaria y urgente paz.
PERCY ALVARADO GODOY 
Leer más

Chevron supo desde años cómo alinear a los medios contra Ecuador

26 Marzo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

chev
El diario británico The Guardian, en un reportaje publicado el  pasado 18 de marzo  titulado: “In the Chevron court case, ordinary ecuatorians’ voices don’t seem to count” (En caso Chevron, voces ecuatorianas parecen no contar), informó que en 2008 Sam Singer, gurú de gestión de crisis de EE.UU., envió un memorándum al portavoz de la transnacional, Ken Robertson, aconsejándole sobre cómo ‘lidiar’ con el caso de Ecuador.
Singer, calificado en 2008 por el diario estadounidense San José Mercury News como ‘The Fixer’ (el que arregla), asesoró a Chevron para desacreditar al sistema judicial de Ecuador calificándolo como ‘corrupto’ y montar ‘contraataques’ a los demandantes y a su equipo legal.
El estratega, según la página web de su empresa de relaciones públicas y comunicación corporativa ‘Singer Associates’, fue seleccionado como una de las 50 personas más poderosas en San Francisco (EE.UU.) por la Revista 7×7 “por su habilidad para dar la vuelta a noticias en favor de sus clientes cuando las cosas parecen nefastas”. Entre los clientes de Singer constan Chevron, Stanford University, Levi Strauss & Co., Ford Motor Co. y el Estado de Nevada.
EL TELÉGRAFO tuvo acceso al documento al que hace referencia The Guardian, fechado el 18 de octubre de 2008 y denominado “Ecuador Comunications Strategy” (Estrategia de Comunicación Ecuador), en el cual se delinea una campaña mediática difamatoria contra el Gobierno de Rafael Correa, los afectados y la justicia  (lea el facsímil en la web).
El objetivo del proyecto
En el documento compuesto de cuatro páginas, cuya versión original está en inglés, Singer manifiesta: “He revisado todas las recomendaciones de cada  miembro del equipo,  he analizado los diferentes enfoques y he seleccionado las que considero son las mejores y esenciales estrategias de cada una de las partes. En este documento sintetizo las recomendaciones y las presento en las siguientes categorías, así como acciones para cada una. Este documento debe servir como una lista de cotejo para usted. Hacemos sugerencias de cómo distribuir la carga de trabajo para que cada uno de nosotros ayude a Chevron en su  máxima capacidad posible”.
El objetivo de la estrategia comunicacional era “mejorar y balancear la cobertura de medios en relación a la problemática de Ecuador, para preservar la reputación de Chevron, para que los medios, el público y funcionarios del Gobierno cuestionen las acusaciones de los demandantes, y lo más importante, lograr un mejor resultado para la compañía en todo litigio”.
Para ello, Singer propuso que la mensajería de Chevron debía simplificarse. “Nuestra página web y materiales mediáticos son densos. Una simple historia que sea concisa, atractiva y compacta es esencial para nuestro éxito. Si no contamos con mensajes que sean convincentes se hace muy difícil vender nuestra historia a los medios y al público. La recomendación es rehacer los materiales mediáticos en el sitio web y crear materiales nuevos que tomen una compleja (visión) legal, ambiental, de salud y negocios, y que sean más entendibles”.
Aglutinar a los medios, la clave
La estrategia estaba dirigida a los medios de comunicación de América Latina y estadounidenses, con énfasis en corresponsales extranjeros, reporteros de temas políticos, ambientales, salud, legales, editorialistas y blogueros.
Además  recomendó incidir en líderes electos y agencias reguladoras a nivel local “para educarlos en cuanto a nuestra historia”; a Organizaciones empresariales (Think tanks) para buscar apoyo en las publicaciones  y blogs.
La estrategia no perdió de vista a América Latina y planteó que “nuevas oportunidades se presentan a medida que Ecuador se vuelva cada vez más autoritario, antinegocios/ socialista y se alinea con China, Rusia, Irán”.
Así, delineó los temas que los medios debía abordar: (Lea el documento 1 y documento 2 en inglés)
“1.- Historias regionales que se enfoquen en el Gobierno ecuatoriano y las amenazas económicas:
- Gobierno por extorsión en Ecuador:  ampliar el alcance y generar historias en relación a Cemex, Odebrecht, Agip, negocios brasileños, asuntos de la banca y pago de la deuda.
- Que la libertad de expresión está siendo amenazada en Ecuador por la toma por parte del Gobierno de la TV, censura a la prensa.
- ¿Está el hombre fuerte de Ecuador, Rafael Correa, llevando al país en un camino socialista?
- Ecuador: ¿la próxima gran amenaza para América? Alianzas del Gobierno ecuatoriano con China por armamento y asuntos militares, Irán por energía y posibles alianzas con Rusia, que lleven a preguntarse si es que Ecuador es la próxima crisis cubana de los misiles en proceso.
2.- Contraataques contra los demandantes enfocados en sus motivos, financiamiento y campaña de desinformación:
- El Dr. Jeckyll y el Sr. Cabrera: ¿Quién es Richard Cabrera y cuáles son sus antecedentes y asociación con los demandantes?
- Los laboratorios secretos de Ecuador y  por qué incluso los jueces no pueden saber sus secretos.
- Steven Donziger: ¿El hombre más poderoso de Ecuador?, ¿cómo un abogado norteamericano está moviendo los hilos de una emergente banana republic en Ecuador?
- Kohn Swift & Graf o ¿estafa, fraude y corrupción?: El dinero detrás del juicio ecuatoriano contra Chevron. ¿Cuánto dinero ha montado la firma de abogados en Steven Donziger y Pablo Fajardo y qué ganan?
- La verdadera historia de Texaco (y Chevron) en Ecuador: ¿cómo el caso fue expulsado de Estados Unidos por falsear y engañar?
- ¿Es el caso contra Chevron realmente una novela escrita por John Grisham? Lo que parece real es en realidad cubierta para algo más.
3.- “Justicia ecuatoriana: ¿No hay justicia para todos?
- Colusión entre Gobierno y demandantes, y con los jueces que son dependientes de Correa para su sustento y vida, esto hace que la justicia sea fina como el aire de los Andes.
- La historia de acusaciones que finalmente recayó en los abogados de Chevron: ¿cómo el caso fue en un principio ‘desestimado’ y volvió a la vida como Frankestein cuando  demandantes y Gobierno ecuatoriano necesitaban una justificación para su caso contra Chevron?.
4.- Petroecuador: el verdadero culpable: La historia de Petroecuador y cómo ocasionó los problemas ambientales de Ecuador, y cómo el país y su monopolio petrolero de propiedad del Estado pueden ser liberados de limpiar su propio desastre por Donziger, Kohn Swift, Graf y otros abogados de los demandantes.
- Aprovechar la oportunidad de criticar a Petroecuador en los problemas actuales que enfrenta en el país.
- La verdadera amenaza a la salud: agua sucia, no el agua de formación”.
Instructivo incluyó materiales
El documento elaborado por Singer también delineó cómo abordar a los medios y estableció un listado de materiales y actividades.
Entre los materiales les propuso: usar un kit de medios sencillo, con información esencial que pueda ser utilizada con todas las audiencias; rehacer y reorganizar la  página web  de Chevron con más uso de fotos y video para hacerla más convincente; usar  más videos de  diversa  extensión en el sitio web de Chevron  para publicaciones en Youtube; y obtener una biblioteca de imágenes que digan “nuestro lado de la historia” con subtítulos explicativos.
Así también, la estrategia comunicacional contempló difundir: (Lea documento 3 y documento 4 en inglés)
- “Boletines de noticias: Producir más materiales escritos que puedan ser emitidos a través de Chevron o sus sitios web.
- Rondas de presentaciones/visitas fuera de oficina: Dedicar tiempo para conocer y desarrollar relaciones con periodistas/editores, grupos de apoyo empresarial, asociaciones de comercio, think tanks, representantes electos y funcionarios regulatorios, para presentar nuestro lado de la historia de Ecuador.
- Blogs: Usar la blogósfera implacablemente para tener más visitas.
- Editoriales de opinión: Desarrollar piezas enfocadas a problemáticas mayores (…) preferiblemente en el Gobierno socialista de Correa, la nacionalización de algunas industrias, su abuso de los medios, abusos de derechos humanos, FARC, asuntos más amplios que desacrediten el Gobierno de  Correa y lo pongan en duda”.
PAZMIÑO: CASO CHEVRON ES “COMPLEJO”
Patricio Pazmiño, presidente de la Corte Constitucional (CC), señaló en una entrevista telefónica, realizada el pasado jueves por El Telégrafo, que en “derecho constitucional se llaman complejos” a casos como la acción extraordinaria de protección presentada el 23 de diciembre de 2013 por Adolfo Callejas Ribadeneira, en calidad de procurador judicial de la compañía Chevron Corporation.
Pazmiño enfatizó que el caso “de por sí es complejo” por las “decenas de folios, por no decir, centenas de expedientes”. Aquello marca “los tiempos y no se puede anticipar que en un mes o dos meses tendrá que salir, por esa particular naturaleza del trabajo de la Corte”.
El jueves pasado, los magistrados Patricio Pazmiño, Wendy Molina y Manuel Viteri realizaron el acto de calificación formal de admisibilidad de la acción extraordinaria de protección presentada por la petrolera.
El caso irá al pleno de la Corte Constitucional, en donde se sorteará entre los nueve jueces. El favorecido elaborará  el proyecto para la resolución que será puesto a consideración de sus compañeros.
“El desempeño de la investigación corresponderá al juez, cuando ya estudie la demanda”, dijo Pazmiño. Recordó que en el acto de admisibilidad, los magistrados solo se refirieron “a los aspectos de forma, los requisitos; en la admisión  no revisamos el fondo de la demanda”.
“El juez que conoce ya entrará a revisar la pretensión y allí determinará el ámbito y el alcance”, concluyó Pazmiño.
Fuente: EL TELEGRAFO
Leer más

Ni el monstruo más cruel haría eso”: la OTAN en Yugoslavia

26 Marzo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

otan
Este 24 de marzo se cumplen 15 años del inicio de los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia. Con motivo de la fecha, dos periodistas de RT —la serbia Jelena Milincic y la estadounidense Anissa Naouai— tratan de describir los horrores de la guerra.
Durante la Operación Fuerza Aliada, que duró 78 días entre el 24 de marzo y el 10 de junio de 1999, la OTAN lanzó un total de 2.300 misiles contra 990 objetivos y 14.000 bombas sobre el territorio de Yugoslavia, un país que se desintegró tras una serie de conflictos étnicos en los años 90 y que en 1999 formaban solo las actuales Serbia y Montenegro.  Sólo en la capital, Belgrado, cayeron 212 bombas.
Conocíamos todo tipo de bombas y de aviones”Se podía saber por el sonido si un avión llevaba armas a bordo o no. Conocíamos todo tipo de armas, todo tipo de bombas y de aviones. Todos nosotros nos convertimos en expertos”, cuenta la corresponsal de RT Jelena Milincic, quien junto con su familia y sus amigos está entre los que vivieron los horrores de aquellos días de guerra. 15 años después viajó a Serbia junto con su compañera de trabajo, la estadounidense Anissa Naouai, para tratar de desvelar una verdad sobre aquellos sangrientos días que hasta ahora permanece oculta para muchos. Su búsqueda quedó recogida en el documental exclusivo de RT ‘Зашто? ¿Por qué?’.

© RT / Victoria Vorontsova
“Una importante ciudad europea fue sometida a un ataque aéreo y me cuesta mucho imaginar que tan solo unos pocos estadounidenses sabían lo que estaba ocurriendo. Incluso ahora, 15 años después del ataque, no creo que muchos estadounidenses sean capaces de señalar a Serbia en el mapa y explicar por qué bombardearon este país”, comenta Anissa.

© RT / Victoria Vorontsova
Estos dos meses y medio de ataques aéreos incesantes se cobraron la vida de más de 2.000 civiles, 88 niños entre ellos, y dejaron 6.000 heridos. Pero estos datos no son más que frías cifras. Detrás están las tragedias humanas y 15 años después estas heridas abiertas siguen doliendo. “Se suele pensar que con el tiempo todo se hace más leve, un hombre es capaz de olvidarse de muchas cosas insignificantes, pero de esto, no sé… no es lo mismo que cerrar un libro y decir ‘es horrible’. Es imposible olvidarlo”, cuenta Zoran, uno de los testigos de los bombardeos de Belgrado.
No es lo mismo que cerrar un libro y decir ‘es horrible’. Es imposible olvidarlo
Un taxista capitalino recuerda cómo la guerra entró en su vida: “Vivo en el barrio donde cayó la primera bomba. Mi mujer estaba viendo una serie mexicana y yo estaba en la terraza. De repente, escuché una explosión y vi humo. La alarma aérea empezó a sonar solo 20 minutos más tarde”.

© RT / Victoria Vorontsova
El 12 de abril de 1999 la OTAN bombardeó un tren de pasajeros que pasaba por un puente en las cercanías de la ciudad de Niš. “Sentimos el impacto de la explosión y vimos las llamas y las chispas que salían de las ruedas del tren. Iba a tanta velocidad que se levantó medio metro por encima del suelo. No sé cómo pudimos quedarnos sobre los raíles. Oí el ruido de la explosión y salté del tren. En aquel momento la explosión hizo estallar los cristales. No vi nada más que polvo. Solo quería sobrevivir. Me eché a correr y oí acercarse los aviones de nuevo. Luego una explosión más y gritos y gemidos de la gente que pedía socorro. ¿Qué pasaría si sus civiles sufrieran lo mismo? No lo entiendo y no hay respuesta para esto. No hay excusa”, cuenta uno de los pasajeros.
“Nuestro compañero se tiró del tren conmigo. Tenía mucho miedo. En aquel momento, le cayó encima una bomba y lo hizo volar en pedazos. Es algo que me atormenta: si el primer misil fue un error, ¿por qué se lanzaron otros tres después?”, comenta su amigo. En el ataque fallecieron 15 personas (al menos esas fueron las que los médicos lograron identificar) y otras 44 resultaron heridas. Hasta ahora muchos pasajeros de aquel tren continúan dándose por desaparecidos.
“La televisión serbia forma parte de la máquina de matar de Milosevic igual que los militares”, declaró el entonces portavoz del Pentágono, Kenneth Bacon, y el 23 de abril de 1999 misiles de crucero destrozaron la sede de la cadena RTS en Belgrado, matando a 16 trabajadores del canal, principalmente personal técnico. “Yo estaba a 10 metros de la sala de control donde impactó la bomba. Estábamos en una sala de redacción grande y entonces el marco de la puerta cayó encima de mi mesa y sobre mis piernas. Era terrible. Como si fuera un terremoto. Enseguida empezó a caer polvo por todas partes. Entonces nos dimos cuenta de que era un ataque contra nosotros… Un par de minutos antes, me estaba comiendo un pastel de manzana con un muchacho que murió”, recuerda una de las empleadas de RTS por aquel entonces. La cadena volvió a emitir desde una localización secreta unas 24 horas después del ataque. En honor a las 16 víctimas mortales, frente al edificio están plantados 16 árboles.
Según Anissa, una situación así a finales del siglo XX “es algo inconcebible”. “Trato de imaginar qué sensación produciría llegar al trabajo, entrar en la sala de redacción y convertirse en el objetivo de un ataque. Eso es traspasar el límite entre la guerra de información mediática y la guerra real”, comenta.

© wikipedia.org
Lo peor para mí es ver a los niños morir
Los bombardeos de la OTAN afectaron a unas 40.000 casas residenciales, más de 300 escuelas y más de 20 hospitales, entre ellos el hospital capitalino Dr. Dragiša Mišović–Dedinje. “Vivíamos en la zona de Nuevo Belgrado, en la orilla del río Sava. Cuando empezó el bombardeo, mi mujer estaba embarazada de siete meses. Estaba preparado para todo: si hubieran destruido el puente, la habría llevado en lancha. El día que mi mujer dio a luz a nuestro segundo hijo, yo estaba en el hospital con ella. Salí a la calle y me quedé a la espera de que me dijeran que todo estaba bien. De repente, oí el sonido de la bomba que se acercaba cada vez más y más en dirección al hospital. Al final pude localizarlos: mi mujer estaba llorando. Una enfermera me agarró de la mano, me llevó con ella y me enseñó a unos seis o siete bebés. Me entregó a dos bebés y me dijo: ‘Venga, ayúdame a llevarlos al sótano’”, cuenta un hombre que estuvo aquel día 20 de mayo de 1999 en la clínica. Según él, su segundo hijo, que nació durante aquel bombardeo, asegura que se acuerda de lo que sucedió y que en sus sueños a veces aparece en medio de una batalla.
En el ataque murieron 10 personas, la sección infantil y la de maternidad sufrieron daños. “Lo peor para mí es ver a los niños morir cuando quedan heridos tras un bombardeo. Vi a niños que se quedaron sin brazos, sin piernas, con la cabeza sangrando. Soy un profesional, pero me lo tomo muy a pecho. Es difícil superar esto”, confiesa uno de los médicos que trabajaba en el lugar.
La OTAN no es más que la organización terrorista de EE.UU.
Múrino es un pueblo diminuto en el territorio del actual Montenegro. Un bombardeo de la OTAN se cobró las vidas de seis de sus vecinos, incluidos tres niños. Ocho más resultaron heridos. “La OTAN para mí no es más que la organización terrorista de EE.UU. ¡¿Por qué nos bombardearon?! No éramos un blanco militar, no hicimos nada para provocarles. Era un lugar pequeño y pacífico. Y mataron a nuestros niños”, exclama el padre de Miroslav, uno de los niños muertos.
“Vivíamos en Pristina [la capital de Kosovo]. Lo que me daba más miedo eran los terroristas del Ejército de Liberación de Kosovo que operaban en esta zona. Y fui yo, yo insistí en que fueran las cuatro a Múrino. Por eso estaban allí. Dos hijas mías y dos de mi cuñada. Yo organicé el viaje y las llevé”, explica el hombre, que perdió en el ataque a una de sus hijas y a su sobrina, con lágrimas en los ojos. “Las dos niñas más pequeñas estaban cerca de la escuela y las otras dos corrieron junto a Miroslav que también murió. A eso de las 21 horas, escuché por la radio que habían bombardeado Múrino y que habían muerto seis personas, incluyendo refugiados de Pristina. Y allí fue cuando me enteré. ¡¿Por qué tuvo que pasar?!”, dice.

© REUTERS
“No querían dejarme verlo. Me decían que mejor que lo recordara como era antes. Su padre fue a verlo. Pero todo lo que vio fueron pedazos. Le faltaba un trozo de la cabeza. No tenía brazos ni piernas. ¡Malditos! ¡Ni el monstruo más cruel haría tal cosa! Lo pusieron en una bolsa de plástico y la bolsa la pusieron en un ataúd, sin ropa, sin zapatos. Esto es lo que más me duele. Lo enterramos como a un animal”, llora la madre de Miroslav.
El 11 de septiembre fue el castigo de Dios por lo que hicieron
“Los medios estaban tergiversándolo todo”, insiste por su parte el padre del joven muerto y muestra un periódico croata de la fecha. “Miren lo distorsionada que está la información. El titular dice: ‘Milošević está perdiendo entre 70 y 100 soldados diarios’. ¡Y esta foto es del funeral de Miroslav! Y escribieron que era el funeral de un soldado. Y era el funeral de nuestro hijo muerto. Pero publican estas mentiras en los periódicos croatas. Les dimos la foto y nunca pensábamos que publicarían algo así”, exclama.
“¡Que el diablo se lleve a todos los de la OTAN! Mataron a tres niños hermosos y dijeron que fue un error. Los tres grandes edificios que destruyeron el 11 de septiembre fueron el castigo de Dios por lo que hicieron. Disfruté de verlo. Lamento mucho que la gente no sepa lo que ocurrió aquí. […] ¡Cuéntenles la verdad! ¡Cuenten lo que vieron! [...].
¡Malditos! ¡Sufrirán huracanes y tsunamis, estoy segura! ¡Ojalá los terroristas consiguiesen atacar la Casa Blanca!”, exclama su esposa y pide que se cuente toda la verdad sobre los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia.

© RT / Victoria Vorontsova
“No entiendo cómo el mundo puede permitir que la OTAN ni siquiera pida perdón por todo esto”, insiste la estadounidense Anissa Naouai y puntualiza que la imagen de la guerra en Yugoslavia que presentaban los medios de EE.UU. era muy diferente del retrato que hacían de ella los medios serbios.

Fuente: RT/Ivan Serbinov/Reuters
Leer más

“Presidente de Panamá siempre ha sido cómplice de EEUU”

26 Marzo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

chader
El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton, afirmó este lunes que el presidente panameño, Ricardo Martinelli, ha servido siempre a los intereses del imperio norteamericano.
“Él (Martinelli) pertenece a una clase dirigentes que siempre ha sido cómplice de los Estado Unidos (…) Él tiene matanza de indígenas sobre su conciencia, atentados contra la libertad de expresión en su país”, expresó durante el programa Con el Mazo Dando, transmitido por Venezolana de Televisión.
Por otra parte, señaló que la asistencia el pasado viernes de la diputada de derecha María Machado a la Sesión Ordinaria del Consejo Permanente de la OEA, avalada por Panamá, fue “un intento de golpe de Estado porque. Esa (la OEA) es una organización de Estado y los Estados son representado por los gobiernos democráticos”.
Pretender que Machado “incursione dentro de los espacios que corresponden solamente a los gobiernos es un enorme irrespeto”,enfatizó
Al respecto indicó que los diplomáticos panameños se frustraron en “su intento de hacer un show mediático porque la sesión se hizo privada y es privada no porque hay interés en que no se sepan las cosas, sino porque los temas sensibles se tratan con la discreción que impone la naturaleza del conflicto”.
Asimismo advirtió que la acción del gobierno panameño a favor de la derecha venezolana “continúa amenazando con el apoyo de los Estados Unidos”.
Leer más

Asesino en Irak, verdugo en Guantánamo y difamador de Venezuela: conozca a John Kelly

26 Marzo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

KELLY
Guerra contra el terrorismo, lucha contra el narcotráfico, ayuda humanitaria, cooperación militar: todos los pretextos usados por el Comando Sur norteamericano para resforzar su presencia a lo largo del América Latina se cayeron de un solo golpe, cuando el General John Kelly, ante el Congreso de EEUU, agredió a la nación de Hugo Chávez al contribuir groseramente a la campaña internacional de desinformación contra Venezuela con mentiras entre las más violentas oídas en esta presunta “crisis”.
En una reciente intervención en el Congreso reportada repetidamente, con una evidente satisfacción, por la “Voz de América” (VOA), la radio de propaganda del gobierno norteamericano, Kelly fue hasta hablar del “abismo” frente el cual se encontraba la nación sudamericana. Insistió que Venezuela se hallaba al borde de una verdadera catástrofe “en términos económicos y de democracia”.
Con la complicidad de las agencias de prensa internacionales que retomaron sus declaraciones como palabra de Evangelio, y apoyándose sobre el pretendido  prestigio del uniforme de US Marine que viste, el veterano oficial,  alineó una larga serie de “observaciones” que, al analizarse con minucia, se revelan pura ciencia ficción para consumo de clientes de MacDonald’s.
Interrogado sobre la eventualidad de que EE.UU. imponga sanciones “a militares implicados en violaciones de derechos humanos en ese país” (sic), Kelly señaló que “mientras más se pueda restringir su libertad de movimiento o sus cuentas bancarias” más podría influirse en la manera en que ellos enfoquen el futuro de Venezuela.
VERDUGO EN JEFE DEL CAMPO DE GUANTANAMO
Mientras hablaba de derechos dumanos, el alto oficial del Pentágono omitió recordar que es el más alto responsable del campo de concentración de Guantánamo – en territorio cubano ocupado – la siniestra instalación donde se mantiene  presos en condiciones infra humanas desde años, torturando, llevando al suicidio, y últimamente, sometiendo a una alimentación forzada a decenas de “sospechosos” nunca condenados por un tribunal de justicia.
En sus numerosos recorridos – ampliamente publicizados por las distintas embajadas yanquis – en América Latina, John Kelly, no deja de elogiar la supuesta “misión” del Comando Sur que dirige. Constantemente repite ante prensa  que “la principal prioridad” de sus tropas es “la lucha contra el narcotráfico”, una tarea que se reveló en el curso de los años un inmenso fracaso en un continente donde la actividad criminal no deja de extenderse.
En varios países, subsidia cuerpos de policía represivos bajo pretextos humanitarios de ayuda a la reinserción social, distribuyendo equipos, vehículos de todos tipos y potentes armas cuando no recorre en nombre de la cooperación militar las naciones del continente más adquiridas donde exhibe o disimula su personal y sus instalaciones.
PHOTO ZORIAH MILLER - IRAQ 2009
Un dramática foto tomada en Iraq por Zoriah Miller.
¿SE RECORDARÁ DE ZORIAH  MILLER?
El pasado de John Kelly y su ascensión en la jerarquía militar imperial revela, sin embargo, a un hombre deprovisto de escrúpulos humanitarios lo que lo llevó a ejecutar las tareas más sangrientas en nombre del poder imperial.
Kelly fue oficial de combate en Bagdad y Tikrit en 2003 y luego en Fallouja in 2004 donde se “distinguió” por su eficiencia letal.
En 2009, Kelly alcanzó el tope de sus aventuras de asesino de élite cuando dirigió las operaciones de 25 000 soldados norteamericanos en Iraq en medio de amplias misiones de “limpieza” que dejaban sobre el terreno a decenas de víctimas civiles de todas las edades.
Un incidente confirma el carácter sucio de su trabajo de sicario jefe del Nobel de la Paz en el mundo árabe.
El 26 de junio de este año, Zoriah Miller, una fotógrafa freelance  tomó imágenes de marines muertos en un ataque suicidio y las puso en su sitio de Internet.
Informado, Kelly le hizo prohibir todo acceso a las zonas del territorio iraquí ocupadas por sus tropas y luego pidió al Pentágono que fuese excluída de todas las instalaciones militares norteamericanas en el mundo.
Recompensa por su fanatismo integral, Kelly se desempeñó a partir de 2011 como asesor militar superior en la Secretaría de Defensa antes de verse confiar el puesto de jefe del Comando Sur, responsable de la presencia militar norteamericana en América Latina y el Caribe, con base en Miami.
“LOS TENEMOS VIGILADOS”
Cuentista profesional además de matón uniformado, a Kelly le encanta su tarea propagandística  al referirse  a la supuesta “presencia iraní en Latinoamérica”, un plato que sus compatriotas – en sus rachas anti islámicas  – se tragan con delicia.
El general observa por supuesto a iraníes “especialmente en países como Venezuela” aunque confiesa que “no representan una amenaza real”.
“Pero los tenemos vigilados”, agrega con fervor en una cándida admisión del trabajo de injerencia y de espionaje desarrollado en territorio venezolano por su gente.
Kelly es el promotor del concepto descabellado de la presencia de  personas vinculadas con la milicia chií libanesa de Hizbulá que, naturalmente, actúan en Venezuela, Argentina, Brasil y “la frontera con Paraguay” (sic).
Cuando no se dedica a la injerencia,  Kelly disfruta en Coral Gables (Miami) de  una mansión llamada Casa Sur  que cuesta 160 000 dólares al año en alquiler y aún mucho  más en salarios del personal y abastecimiento.
Fuente: JEAN-GUY ALLARD 
Leer más

La droga mas adictiva del Mundo: El Dinero

26 Marzo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Fuente: MysteryLeaks
Leer más

El peor pecado de los medios es la desinformación, dice el Papa

23 Marzo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

22 MARZO 2014

papa franciscoEl papa Francisco dijo hoy que los peores pecados de los medios de comunicación son la calumnia, la difamación, pero sobre todo, ladesinformación.

El papa recibió hoy a los miembros de la asociación de radio y televisiones de inspiración católica presentes en Italia y su discurso sirvió también para denunciar cómo a veces los medios tratan ciertos temas “sin el debido respeto por las personas y los valores”.

Sobre los principales y más graves pecados de los medios de comunicación, el papa explicó que la “calumnia es pecado mortal, pero se puede llegar a conocer la verdad”, al igual que con la difamación, se puede finalmente decir que fue “una injusticia” y “pedir perdón por ello”.

El papa argentino aseguró que el peor de todos es la desinformación, “el decir las cosas a medias”, lo que no permite a quien ve la televisión o oye la radio “hacerse un juicio de valor porque no tiene elementos, nadie se los  ha dado”.

Jorge Bergoglio instó a las radios y a las televisiones a “transmitir a través del éter la voz que hable a los hombres y a las mujeres que busquen una palabra de esperanza para su vida”.

Y realizó un llamamiento para que se preste atención “a temáticas importantes para la vida de la personas, de la familia, de la sociedad”, pero “tratando estos argumentos no de manera sensacionalista, sino responsable, con sincera pasión por el bien común y para la verdad”, dijo Francisco que citó así a Juan Pablo II.

“A menudo las grandes emisoras tratan estos temas sin el debido respeto por las personas y los valores, de manera espectacular, y sin embargo es esencial que en vuestras transmisiones se perciba este respeto, porque las historias humanas no se deben nunca instrumentalizar”, agregó.

Para el pontífice de Buenos Aires, en los medios de comunicación ”actualmente hay mucha contaminación”.

“La gente lo sabe, pero por desgracia se ha acostumbrado a respirar de la radio y de la televisión un aire sucio, que hace daño”, añadió, e invitó a los medios a que hagan “circular aire limpio, que la gente pueda respirar libremente y que dé oxígeno a la mente y al alma”.

(Con información de EFE)

 

Leer más

“SE HA SILENCIADO QUE EVO MORALES HA SIDO ELECTO PRESIDENTE PRO TEMPORE DEL GRUPO DE LOS 77 MÁS CHINA”

23 Marzo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


La columna de Guillermo Macció en ‘Contrapunto’, lunes 17 de marzo de 2014.


Un detallado análisis de las “diez tareas” que propuso Evo Morales a asumir la presidencia del Grupo de los 77 más China, fue el tema central de la columna del demógrafo Guillermo Macció este lunes 17 en ‘Contrapunto’. “El tema principal son las diez tareas de Evo, vamos a ponerlo en situación”, dijo Macció y comenzó su análisis, que transcribimos íntegramente a continuación.

 

Efraín Chury Iribarne: Mis amigos y amigas, hoy es lunes y por lo tanto las buenas tardes son para nuestro colaborador de todos los lunes, columnista, amigo compañero Guillermo Macció a quien le doy la bienvenida.

Guillermo Macció: Buenas tardes audiencia, buenas tardes Efraín, aquí estamos en una tarde soleada y con un poco de alegría. Creo que tenemos acontecimientos para compartir y para festejar. No quiero sustraerme al festejo que puede significar acontecimientos internacionales como los que han sucedido recientemente.
Empiezo por el que pasó antes que fue la asunción del nuevo gobierno de Chile, bien conocido, pero que significa una renovación parlamentaria nunca vista en la historia de Chile. Hay 4 diputados de izquierda nueva menores de 28 años. Es decir, si sumamos la edad de 2 diputadas y un diputado de estos jóvenes no alcanza la edad de uno de nuestros senadores más antiguos. Es un ejercicio aritmético, pero la edad de 3 diputados jóvenes de Chile, recientemente electos, no alcanzan la edad que tienen 4 o 5 senadores hoy del Senado uruguayo.
Es una noticia para festejar, que en un país que sufrió una terrible dictadura, después de un gobierno de ultraderecha el presidente Piñera fue colaborador cercano del asesino Pinochet y de su entorno y que salga una democracia más o menos, pero con una renovación parlamentaria en la que jóvenes de ese porte, que los he escuchado en sus discursos de meter. Y no me pude sustraer a la comparación demográfica aritmética de sumar 3 edades de 3 diputados que da menos que un senador de los nuestros. Es bastante objetivo el ejercicio.
Creo que es un motivo de regocijo para compartir.
El segundo es lo que ha sucedido en Crimea, jamás el presidente (de los Estados Unidos, Barack) Obama imaginó que iba a recibir tal bofetada.
Y además queda en evidencia el cacareo gallináceo de la Unión Europea. Sanciones a Rusia porque el pueblo de Crimea votó con una mayoría apabullante incorporarse a Rusia.
De paso, quiero recordarle a la audiencia que esto no es la primera vez que pasa con Crimea.

 

EChI: Hay toda una historia.

GM: Claro, yo quería recordarles que a mediados del siglo XIX, entre 1854 y 1856, fuerzas coaligadas de Inglaterra, Turquía, Francia y el Piamonte que hoy no existe como Estado independiente, liberaron una guerra de 2 años que se llama la Guerra de Crimea contra Rusia y fueron derrotados completamente con un baño de sangre cuyo sentimiento piadoso dio luego origen, unos pocos años más tarde, a la organización de la Cruz Roja Internacional.
La Cruz Roja surge como consecuencia humanitaria de los crímenes, la barbarie y los heridos de guerra de la Guerra de Crimea. La guerra terminó en 1856 y Henri Dunant organiza, con unas enfermeras que pasaron a la fama como auxilio... La Cruz Roja para evitar que masacraran a los heridos fue inventada en la Guerra de Crimea.
Entonces, es un hecho histórico. ¿Y quiénes perdieron? Perdieron los prepotentes europeos de la época. Y ahora se vuelve a repetir en el plano de la decisión soberana y ciudadana.
Esa minoría que no votó a favor es la minoría tártara, porque hay tártaros todavía de la etnia tártara que fueron los que vinieron del norte a la costa del Mar Negro, esa minoría es pro Bielorrusia que son apenas el 2%, que conservan su idioma, se resisten a hablar el ruso y está bien. Pero en este clima de tensión internacional que parecía que todo iba a estallar, que una ciudadanía decida adherirse a una nación de la que se considera parte, que habla su idioma y tiene su religión, con un porcentaje del 97% y diga “queremos pertenecer”. Y luego salga la Unión Europea a inventar sanciones... ¿Contra quién? ¿Contra la decisión soberana del pueblo de Crimea o contra Rusia? 
Creo que se tienen que comer un sapo crudo la Unión Europea toda, lo único que faltaría es ponerle una buena bomba en Bruselas para que la corte versallesca de Bruselas aprenda de una buena vez que el mundo no es el del siglo XVIII ni el del siglo XIX.

 

EChI: Y ha pasado a ser Bruselas la farándula más ridícula y agresiva.

GM: No me extrañaría que pusieran como moda nuevamente la peluca y el minué, porque están muy cerquita de eso,  sin embargo Bruselas que, como es altamente hipócrita toda la diplomacia europea, hace manifestaciones por sus emisarios en otras partes del planeta, pero toda la elucubración de la estrategia política sale de la corte versallesca de Bruselas en el siglo XXI y ahí está la gran burocracia, cuando hablo de la gran burocracia estoy hablando de burocracia que cobra 70, 80 mil euros por mes, que se ha instalado un Versalles nuevamente y está en Bruselas, de ahí emanan los emisarios, los voceros, los mandaderos a amenazar a Rusia. Yo creo que ha sido una jugada maestra de ajedrez político de Rusia que se los ha metido en el bolsillo, porque además Rusia tiene cartas de negociación muy poderosas, tiene el gas ruso, armamento ruso y tiene miles de millones de dólares de capitales rusos invertidos en la banca europea, cuando ya parecía que la intervención militar de Estados Unidos era imparable qué hizo Inglaterra, le dijo a Obama piénselo un momento, miren que si ustedes declaran la guerra los capitales rusos pueden retirarse de la banca norteamericana y europea y producir un quebranto financiero y ahí está así sucedió, entonces creo que estamos frente a un acontecimiento auspicioso donde se le pone un parate a la cuestión de Crimea otra vez
Los oyentes se preguntarán por qué Crimea, porque quien tenga el poderío naval asentado en Crimea tiene el poderío del Mar Negro y del Mar de Assaf, entonces el riesgo era que ahí pusiera el pie una nación satélite como es Biellorrusia y se pusiera la flota naval norteamericana y eso sí iba hacer un problema para Rusia porque se le podía bloquear el Canal de Bósforo en Estambul en Turquía aliado de los Estados Unidos y bloquearle la movilidad y el acceso al Mar Negro de la flota rusa en el Mediterráneo, la única salida. De modo que estratégicamente no solo desde el punto de vista electoral, del apoyo masivo sino del punto de vista de estrategia militar aquella teoría mía de la postura de Estados Unidos de acercar su frontera a la frontera rusa.

 

EChI: Sí, la frontera terrestre.

GM: La frontera terrestre ahora se pone distante otra vez, el Mar Negro sigue siendo un mar hegemónico de Rusia muy importante y la elección aplastante del pueblo de Crimea disipa cualquier pretensión de Bielorrusia de ser partícipe de esa postura estratégica.

 

EChI: Y en otra parte de Ucrania estamos ante un posible segundo referéndum de quienes también quieren hacer lo mismo que hizo Crimea, porque no terminó todavía esto, es aun más grave para Occidente.

GM: Porque mucha gente -lo he escuchado de diversas fuentes- añora la tranquilidad, la seguridad, la estabilidad de la época soviética.

EChI: Es lo que añoran.

GM: Añoran que no había incertidumbres que instala el capitalismo feroz, había para todos, había seguridad, servicios médicos adecuados, centros educativos para todos repartido de otra manera, funcionaba, entonces hay una cierta nostalgia práctica, cotidiana de cómo se vivía antes y cómo se vive ahora, los que están embromados con el sistema de discriminación capitalista que ha imperado ahora quieren volver al otro régimen y en consecuencia este puede ser un fenómeno que le complique la vida afortunadamente a Europa que está de gran alcahuete del imperio en Europa haciendo de matón, porque qué es eso de amenazar un país porque un pueblo soberano decide incorporarse a ese territorio.

 

EChI: Con una Alemania que está acompañando esto de mala gana, porque teme minuto a minuto perder algunas de las ventajas de sus negocios con Rusia.

GM: Exactamente, que son grandes clientes, ahora lo que hay que leer en segunda lectura es el papel servil de las naciones que fueron periferia absoluta de Europa y ahora en la era capitalista toman un cierto partido o escenario propicio Polonia, los países del Báltico, todo lo que es el centro de incubación del nazismo y del fascismo más feroz porque hay otros europeos que están calladitos la boca, pero hay algunos voz cantante emanados de Bruselas vuelvo a insistir.

 

EChI: Que siempre han sido de segunda clase.

GM: Siempre han sido de segunda clase, son los más furibundos colonialistas, los belgas.

 

EChI: Los belgas el peor colonialismo.

GM: Yo diría genéticamente colonialistas, tan colonialistas que hasta hace pocos años si uno iba a un hospital en la zona de habla flamenca y hablaba francés no lo atendían y recíprocamente, tienen una visión provinciana del mundo y una visión muy arrogante, muy prepotente herencia de Leopoldo III el dueño del Congo, único caso en que un rey era dueño en el siglo XX de la colonia, no era del estado belga era de él, todo eso se desmorona frente a estos planteos de confrontación y del otro lado no dejo de mencionar el empatanamiento que se está produciendo en Siria, que ya ha salido prácticamente de los informativos internacionales, calladitos la boca porque la cosa en Siria está muy oscura para todos los intervencionistas.

EChI: Tengo por aquí unos mensajitos, hay uno que dice: “Hola Guillermo, ¿no sería bueno tomar el ejemplo chileno? un abrazo, Atilio”

GM: Sería bueno, ojalá la ciudadanía la tomara y yo sueño con ver en la Constitución una edad límite para ejercicios de cargos políticos públicos selectivos, además hay una aberración en la Constitución del senado uruguayo, lo digo con toda seriedad y con toda convicción. Como es posible que ciudadanos que fueron presidentes de la república, el cargo máximo al que pueda aspirar un ciudadano de cualquier país republicano después se vaya pasar sus cuarteles de invierno en el senado, es como el hombre que fue director de una oficina y después lo pasen a subjefe y no vaya hacer nada toma mate y lee el diario. A mi me parece que hay una contradicción ética en primer lugar porque es hacer un cargo de segundo orden comparativamente un senador, justamente eso es lo que tenía la constitución de Pinochet que ahora se va a reformar, que los presidentes de la república pasaban a ocupar cargos de senadores vitalicios y eso es lo que repugna a la presidenta Bachelet y a la ciudadanía democrática de Chile, uno después que es presidente de la república se va para su casa hacer trabajo público, investigación o escribir sus memorias pero no seguir ocupando, usufructuando el cargo y tenemos tres presidentes por si fuera poco, tres ex presidentes ocupando cargos en la banca de senadores.

 

EChI: Es cierto, no les alcanzó con el ciclo biológico que estuvieron como presidente sino que todavía se agregaron después al término al senado, bueno es cierto tienen que dedicarse los tres, esto me hace acordar a lo de Aníbal y Cartago que para odiar a los romanos se reunieron con toda la familia para odiarlos, cenaban y odiaban y el Cuqui Lacalle, Jorge Batlle y Sanguinetti yo creo que se reúnen para odiar a Venezuela porque es lo que tiene, el otro día los escuché hablando.

GM: ¡Van a morir envenenados! 
Qué lástima, qué pena que me da.

 

EChI: Sí, en realidad yo lo estuve comentando el otro día, la próxima encuesta después que ellos se reúnen, pasó lo mismo en la elección pasada tienen 4 puntos menos en el ranking, claro quien los puede seguir.

GM: ¿Hay más llamadas de oyentes?

 

EChI: Si. “Cuáles son las sanciones que puede imponer Rusia a la Unión Europea”, en realidad ahora las impone Europa Occidental a Rusia.

GM: Sí, están pretendiendo corregirla, la Unión Europea ha cacareado diciendo que le va a imponer sanciones, las sanciones son económicas, de tránsito, de cuotas de importación, experimento de pago de bonos de deuda, distintas maniobras.

EChI: Y otro oyente pregunta: “¿Cuál será el protagonismo de Rusia en Crimea?”

GM: No va a cambiar mucho

 

EChI: ¿Lo que jugó Crimea es una carta de salvación? ¿Se salvó Crimea? ¿Ellos tienen una autonomía?

GM: Claro, Crimea tuvo dos autonomías una en 1922 y otra que se la dio Nikita Jruschov allá por mil novecientos cincuenta y tantos para tener representación, pero culturalmente el 95% de la población habla ruso, tiene cultura rusa, las otras minorías como dije antes es la cultura tártara que es posterior a la cultura de los mongoles que fueron tribus que bajaron del norte, a los efectos del ciudadano común de Crimea no va a pasar nada porque se evitó un mal en si grave, que la soberanía de esos ciudadanos criemos ruso hablantes quedaron sometidos a los bielorrusos, esa era la carta que se iba a jugar, optar por darle autonomía a Crimea y gerencial desde Bielorrusia, perdieron la carta le ganó de mano Putin y los Estados Unidos se quedaron sin la postura militar estratégica de una soberanía compartida del Mar Negro, se quedaron sin la presa, la presa se les fue de las manos.

 

EChI: La presa mayor como un día calificaste lo de Ucrania cuando hablaste de Venezuela y Ucrania que dijiste hay una pieza mayor y era Ucrania.

GM: Claro era Ucrania, entonces esto ahora que no estaba aparentemente en la agenda, porque lo de Crimea surgió como una llamarada que no estaba prevista por los ciudadanos previstos como en nuestro caso, saltó y le salió mal el tiro, Putin se les adelantó convocó a un referéndum aplastante y ahora qué, afuera y con una convicción, un sentimiento de pertenencia envidiable porque no hubo ni tiempo para hacer una campaña, el sentimiento del pueblo de Crimea es ruso no hay vuelta que darle.

 

EChI: Estas dos últimas preguntas se las quiero agradecer a Alejandro del Prado que fue quien nos llamó, gracias Alejandro.

GM: Sí, gracias.

 

EChI: Acá hay una pregunta que evidentemente no está vinculada con nada pero como ha llegado a la radio, desde un teléfono que termina en 887 preguntan “qué quiere decir sífilis, quiere decir mucha pobreza o me equivoco”. No veo la oportunidad de la pregunta en lo que estamos hablando pero tampoco dejamos preguntas colgadas.

GM: No tampoco, todas las enfermedades tienen una fundación de origen griego, yo no conozco suficientemente griego como para decir lo que quiere decir, de algunas cosas sí conozco, de eso no.
Pero sigo. 
Lo de Crimea no está liquidado porque lo de Crimea no es cualquier cosa que pasó en el comienzo de este año, que hay puntos en la geopolítica que son estrategias, son como las determinadas válvulas de un organismo donde se tocan se mueve todo el sistema y ahí es un punto clave, son puntos estratégicos en el planeta, estratégico del punto de vista militar económico energético y lo que pasa ahí conmueve a toda una región, son centros neurálgico es como si cerrara el Estrecho de Gibraltar que queda todo el Mediterráneo aislado, cosas de ese tipo y nosotros tenemos muchos puntos en el planeta que son de ese altísimo grado de sensibilidad y está pasando que se están atacando esos centros neurálgicos, porque el que los retengan o los conquiste manejará una parte del planeta por eso se divide en países, por eso se dividió Sudan, qué diablos está haciendo Uruguay con sus tropas en el Congo, lo digo porque vamos hacer una audición próxima que trata de responder que estamos haciendo en el Congo, no para contar lo que están haciendo las tropas uruguayas sino que es lo que pasa en Haití, por qué es tan importante lo que están haciendo y explicar de una manera simple sencilla asequible a todo el público que hay situaciones extremadamente complejas que tienen un poder de de concesión con consecuencias para muchas economías del planeta entonces tenemos que avisar 
Antes de seguir quiero hacer un pequeño paréntesis porque hoy tuve el privilegio de escuchar la entrevista que tú le hiciste al profesor Alción Cheroni hablando de Educación en el Uruguay.
Me pareció una entrevista de un nivel excepcional, yo le recomiendo a la radio y le recomiendo a la audiencia, a la radio que la pase varias veces anunciándola previamente y a la audiencia que la escuche, porque es el mejor examen que he escuchado en muchísimo tiempo sobre el estado de la educación en el Uruguay y el sistema educativo, pero el estado de las mentes de los jóvenes uruguayos, de una lucidez realmente espectacular, creo que vale la pena para la audiencia que la escuche atentamente porque lo que ha dicho el profesor Cheroni es imperdible, no nos podemos dar el lujo de desconocer sus juicios, sus valoraciones y su conocimiento sobre la materia de un pedagogo de larguísima data. Con esto quería cerrar este mensaje.

 

EChI: Carlos de Malvín pregunta si en el planeta tierra hay más hombres que mujeres.

GM: Ah Carlos, se desvía del tema pero se la voy a contestar rápidamente, no podemos decir que para cada país hay información, no lo podemos decir para el planeta tierra, porque para la mitad de los países del planeta tierra no hay información, toda el África y buena parte del Asia no tienen censo de población regular y confiable, entonces podemos hacer hipótesis pero no podemos decir hay más, en algunos países, en Uruguay, en todos los países envejecidos de Europa hay más mujeres que hombres, las mujeres sobreviven más a los hombres como ya los hemos explicado varias veces, en los países más pobres, algunos países asiáticos y algunos africanos para los que hay algunos datos hay más hombres que mujeres, pero el balance no lo podemos hacer porque la mayoría de los países del planeta no tenemos información censal fidedigna, no sabemos, esa es la respuesta, podemos elaborar hipótesis pero para dar una respuesta contundente por sí o por no tenemos que decirle falta información

 

EChI: Ha llegado otro surtido de mensajes que llegan por el 2900.
“A los 70 años un burócrata no está apto para una tarea de sellar papeles y sí lo está para presidir el país”, Héctor lo manda.

GM: Concuerdo totalmente con él, también hay que tener un límite edad para ser presidente que yo creo no puede ser más de 70 años.

EChI: “Disculpen mi ignorancia, Cuqui, Sanguinetti y Jorge Batlle, que es lo que habíamos dicho, saludos y gracias por lo que aprendemos, Nelson de Lagomar”.

GM: Gracias

 

EChI: Hay otro más: “Siempre es un placer escucharlos compañeros, quien los ve a los blancos hablar de libertad de prensa cuando el Cuqui cerró una radio y echó a un periodista de canal 4”, se acuerda y lo envía un teléfono que termina en 503. Y refiriéndose a Chile dice otro mensaje: “Hola, saludos a los dos, ojalá que los jóvenes políticos hagan algo por los mapuches, Mary de Paso Carrasco”.

GM: Yo concuerdo con eso de ojalá porque eso es una cuenta pendiente que tiene Chile desde muchos años
Pero ahora íbamos a entrar al tema principal que eran las 10 tareas de Evo, vamos a ponerlo en situación, ustedes saben que existe una organización de países que se llama “77 países”, el grupo de los 77 más China.
Los 77 es un grupo de países en vía de desarrollo que se constituyó en 1964 y que este año va a cumplir 50 años de fundación y ya tiene 175 miembros, que trata básicamente -aparte del foro de Naciones Unidas, no tiene nada que ver con las Naciones Unidas, es independiente de las Naciones Unidas- en sus foros los problemas cruciales de los países en proceso de desarrollo, los países postergados por las grandes potencias coloniales así de simple, son anticolonialistas para empezar y ha sido electo presidente pro tempore el presidente Evo Morales del grupo de los 77 y la razón de haber sido electo presidente de ese grupo -tremendo mérito- se va a la reunión del grupo de los 77 más China, se va a reunir este año en Santa Cruz de la Sierra. Y nada menos que Evo Morales va a presidir el grupo durante todo un año, un enorme mérito que ha sido boicoteado, silenciado por muchos países renegados al reconocimiento entre ellos nosotros.

EChI: Entre ellos Uruguay, claro.

GM: Exactamente, eso se ignora, se desconoce, Evo Morales hoy tiene una estatura de nivel mundial que preside el grupo de 135 países y que con motivo de su elección escribió un Documento que se llama: “Las 10 tareas frente a la crisis” (*), que es lo que con Efraín queremos leer y comentar para ver donde está el pensamiento de Evo Morales y acá tenemos los 10 puntos, los leo y los comentamos.

 

EChI: No sé si nos alcanza el tiempo, pero vamos arrancar.

GM: Empezamos y luego vemos.
El primer tema es del desarrollo sustentable al desarrollo integral en equilibrio con la madre tierra. De puño y letra de Evo Morales, el desarrollo debe estar orientado a eliminar las brechas de riqueza material las economías diversas deben potenciar los bienes comunes y satisfacer a la vez las necesidades materiales culturales y espirituales de las sociedades en un marco de armonía con la naturaleza, absolutamente revolucionario. 
El proyecto de desarrollo del Uruguay es contra la naturaleza, el proyecto de Brasil es contra la naturaleza, el proyecto de Perú es contra la naturaleza, el proyecto de desarrollo de los Estados Unidos es contra la naturaleza, Evo Morales sostiene que tiene que ser en armonía con la naturaleza. En Bolivia esta cosmovisión se resuelve en el vivir bien, sabemos también que esta carrera de enriquecimiento que ha generado el cambio climático afectará principalmente a los países del sur, del total de costos económicos estimados por los impactos del cambio climático entre un 75 y un 80% serán asumidos directamente por otros países. 
Por la posición geográfica que estamos el Uruguay está en una de las zonas más endémicas del cambio climático, por ello debemos implementar las políticas de acciones necesarias que eviten el agotamiento de los recursos naturales, la vida depende del sostenimiento de la capacidad de regeneración de los sistemas de vida de la madre tierra, cuando se agota un suelo no hay más producción y del manejo integral y sustentable de los componentes. Debemos desde el G77 más China avanzar de forma contundente en la creación de mecanismos que no estén basados en los mercados de carbono y las funciones ambientales de la naturaleza, sino en la complementariedad y solidaridad de los estados con transferencia de funcionamiento, tecnología y desarrollo de capacidades. 
Es decir una postura de defensa del medio ambiente como principio básico de una concepción de la vida en sociedad ausente en nuestros países. Segundo que es absolutamente revolucionario, refundar la democracia, de la democracia representativa a la democracia participativa y comunitaria que democratice las riquezas. Cuál es la diferencia, hoy por el mundo entero se consolidan las formas democráticas de elegir legisladores, sin embargo también se apodera el desánimo y el ausentismo, cada vez menos gente acude a las votaciones electorales y no porque el pueblo no quiera participar en las decisiones de gobierno, lo que pasa que el pueblo siente que depositar su voto cada 4 o 5 años no es suficiente, siente que su voto cada 5 años es cambiado cada día por la dictadura de los mercados financieros.
Los jóvenes quieren participar pero no continuamente de manera directa en los asuntos comunes, los trabajadores y las trabajadoras quieren ser oídos a cada momento a través de sus organizaciones sociales, los indígenas y campesinos queremos -porque él es indígena- que se respeten nuestras tradiciones comunitarias, el pueblo necesita nuevos mecanismos democráticos para cambiar el mundo, pero las democracias meramente electorales son insuficientes para esta nueva demanda participativa. Las democracias electorales se encuentran cansadas, fósiles, sin fuerzas para cobijar las ganas de democracia, la democracia no es solo decidir quien nos gobernará durante 5 años, democracia es participar en el destino de nuestra vida en común comenzando por los bienes comunes que tiene cada sociedad, por eso no hay democracia real sin democracia económica, sin distribución de la riqueza que es de todos. Un ejemplo de gobiernos no democráticos son los gobiernos que tenemos acá que vendieron la tierra, vendieron el subsuelo, vendieron el agua, los recursos naturales, se ha gobernado con democracia representativa que no representa a la ciudadanía y que si representa los intereses de las grandes inversiones. La pregunta que se tiene que hacer cualquier ciudadano hoy es, hoy a pesar de que gano más dinero vivo más seguro que antes, veo un futuro más claro para mis hijos, tengo tranquilidad cada noche cuando voy a descansar que mañana será un buen día para la educación de mis hijos, tengo una tranquilidad que voy a necesitar salud y la voy a conseguir rápidamente, eso es vivir mejor, que tenga un presente más holgado y que tenga un futuro con un cierto horizonte, yo creo que eso no se da en la sociedad uruguaya.

EChI: No, estoy convencido que no.

GM: Lo que queda, qué se ha instalado en la sociedad uruguaya como en toda sociedad capitalista furibunda, la incertidumbre, el futuro es incierto. Tercer principio que plantea Evo Morales para tratar los temas de nuestro mundo en desarrollo, los servicios básicos como derecho universal, hoy la humanidad ha alcanzado tal capacidad de riqueza material que es capaz de garantizar alimento agua luz educación y salud para todos sus habitantes, todos sus habitantes tienen eso, sien embargo dice Evo millones de personas van a dormir cada noche con hambre, pasan sed, no cuentan con apoyo médico y se mueren por enfermedades de pobreza y abandono. En el planeta todavía sigue existiendo una realidad insultante y abusiva que es la de las brechas que existen entre los ricos y los pobres debido a una desigual distribución de los ingresos, pero también a un acceso desigual discriminador a los servicios básicos, el capital y el mercado no resuelven ni la inequidad ni la pobreza solo privatizan los servicios y lucran con las necesidades, ya hemos vivido catastróficamente la privatización de los servicios básicos en especial la del agua y sigue hablando sobre este tema, es que las necesidades básicas de las sociedades capitalistas incluyendo la uruguaya no están resueltas. 
Al contrario, están cada vez más distantes. Hay gente que en este país está ganando arriba de los 50, 60 mil dólares mensuales y hay personas que están jubiladas.

 

EChI: Con $2.800.

GM: Pongámosle $5.800, da lo mismo, 6 mil, 7 mil da lo mismo porque no se puede, en un país que tiene precios libres de mercados internacionales, cuando digo esto quiere decir que los medicamentos básicos del Uruguay cuestan lo mismo o más caros que en los Estados Unidos, hay que darse cuenta que es inequitativa e injusta, el reparto que se hace del bienestar de la riqueza es injusto para los uruguayos de hoy.

 

EChI: Guillermo, sin dejar lo que veías diciendo y cuando escuchamos a los representantes del gobierno hablar, cómo se puede tolerar tanta imbecilidad, tanta falta de respeto por la gente a la que le están hablando, porque siguen hablando de un país de abundancia, donde nadamos en las abundancias de toda naturaleza todos los ciudadanos, es una desvergüenza.

GM: Sí Efraín yo tengo mi interpretación, tiene dos lecturas, por un lado la impunidad con la que la negligencia política habla, ningún político de los partidos que están en el gobierno o forman parte de la tajada tiene el menor temor de que la ciudadanía lo vaya a cuestionar, actúa con absoluta impunidad, hay tal distancia entre el pueblo y la ciudadanía y los dirigentes que los dirigentes se olvidaron que están ahí para servir al pueblo, están ahí para servirse a si mismos, a su camarilla, a su cúpula, entonces el sentido de la impunidad es que no importa lo que haga no me va a pasar nada.

 

EChI: Creo que el término más justo es ‘pandilla’.

GM: Claro su pandilla, es lo mismo que los camioneros que coimean a la policía caminera y pasan a 120 kilómetros porque saben que esa policía no va actuar y punto, es impunidad y del otro lado yo no hablo de la pasividad de la ciudadanía sino de la resignación, tenemos una ciudadanía resignada a que es lo que hay, a mi no me importa, yo hago la mía, que rompió en buena parte no toda el sentimiento de solidaridad que tiene que haber entre los ciudadanos para apoyarse mutuamente, que pasó en las manifestaciones contra Aratirí que se nos va el país entero pero como yo no tengo campo a mi no me importa y ese sentimiento de pérdida solidaridad es obra de la publicidad consumista, hacerle perder solidaridad a un pueblo es el triunfo más espurio del capitalismo, lo más sucio porque crea tal apetencia de tener bienes, de ganarse la posición, de tener una vida cómoda que hay que olvidarse del otro, el otro no me interesa mientras yo me salve, el capitalismo es esencialmente individualista y prescindente de los demás.

 

EChI: Sí, a partir del yo los demás no existen.

GM: Exactamente y eso ha entrado bastante en la sociedad uruguaya más otros factores colectivos.

 

EChI: Tenemos también quienes dan una enorme mano, la mayoría de los intelectuales uruguayos dan una mano bárbara en esto para que eso exista, han colaborado con el yoísmo, han colaborado hasta famosos cantores que antes eran de protesta.

GM: Bueno, lo que pasa que el intelectual.

 

EChI: Y ni me hable del poder mediático.

GM: El intelectualismo también se puede convertir en mercancía, se compra y se vende, porque si no hay intelectualismo de resistencia donde está la emanación de la energía y de la orientación para crear un espíritu colectivo de resistencia, los intelectuales están haciendo la suya en economía de mercado.

EChI: Sí señor, en la economía de mercado.

GM: Exactamente.

 

EChI: Se ve que desinformado no hace tanto tiempo un famoso historiador intelectual uruguayo, que es muy vinculado con el gobierno que tenemos y con el de Tabaré Vázquez anterior, fue a la Argentina hablar muy mal y a decir pestes de Artigas, que suerte que hace poco Roberto Espina un grande de la Argentina y Naldo Labrín el que fue a buscar a Zitarrosa que estaba muy mal en España, se lo llevó a México y le consiguió un conjunto de guitarras y le hizo la música a Guitarra Negra, desde su Neuquén y el otro desde Córdoba le hicieron la canción más hermosa que creo le han hecho a Artigas que es Don José Gervasio, es la respuesta que viene de Argentina mientras el intelectual historiador había ido a Argentina hablar pestes de Artigas.

GM: Sí. Vamos hablar del poder político gobernante y de Artigas, porque a los partidos tradicionales y al partido de gobierno les molesta Artigas

 

EChI: Les molesta, ponen el ceño fruncido si lo nombramos a Artigas delante de ellos.

GM: Claro, porque el ejemplo de Artigas molesta la conciencia, el remanente de conciencia que queda de lo que hoy es el gobierno.

EChI: Claro que sí.

GM: Llegamos al punto cuatro de los 10 puntos de Evo.

 

EChI: Al cuatro y con él nos quedamos.

GM: Y seguiremos en la próxima. ¿Terminamos?

 

EChI: Terminamos ahora así le damos lugar a la suerte de la gente…

GM: Artigas es una presencia incómoda en la conciencia colectiva de los políticos convencionales del Uruguay, es una presencia incómoda porque apenas se asoman al ideario artiguista ven su culpa, su traición y su negación, todos, entonces no es un hombre, no es una persona, no es el ideario que esté en la conciencia política cotidiana, se lo recuerda con poco entusiasmo en las fechas patrióticas

 

EChI: En los últimos presidentes que ha tenido Uruguay, unos cuantos, nunca hubo un pero para Artigas todos fueron pero esto, esto y esto y eso nos lleva también a decir que a nosotros nos toca vivir en la ciudad de Montevideo la más antifederal de las ciudades del Cono Sur, la más unitaria, la más servidora al imperio era Montevideo…

GM: Está en los símbolos
Los símbolos nos denuncian, el escudo uruguayo, muy simple.
Los símbolos nos venden, hablan por los otros, no por nosotros, por los otros.

EChI: Guillermo gracias por venir como siempre.

GM: Gracias a la audiencia y a ti también.

 

Nota de Redacción

(*) Evo Morales propone 10 tareas fundamentales al G 77 + China para superar crisis originada por el Capitalismo. (08 de enero de 2014)
En su discurso oficial durante el acto de posesión de la Presidencia del G77 + China,  el Presidente del Estado Evo Morales Ayma señaló que el sistema capitalista enfrenta su “crisis más profunda” que afecta a todo el mundo, especialmente a los pobres, por lo que planteó 10 tareas fundamentales para un nuevo mundo.
“El sistema capitalista enfrenta sus crisis más profunda, financiera, energética, climática, alimentaria, institucional y de modelo de vida, el mundo sufre los efectos de este debacle originado por el capitalismo que convierte a la madre tierra y a las personas en objeto de su despiadado modelo depredador”, explicó el primer mandatario en la sede de Naciones Unidas (ONU) en Nueva York, Estados Unidos.
Los diez puntos planteados por Morales fueron:
1    Del desarrollo sustentable al desarrollo integral en equilibrio con la madre tierra.
2    Refundar la democracia representativa, participativa y  comunitaria que democratice la riqueza. 
3    Los servicios básicos como un derecho humano internacional.
4    Descolonizar la economía, la cultura, los saberes, el mundo
5    Erradicar el hambre de los países del sur con soberanía alimentaria.
6    Ciencia y tecnología al servicio de los pueblos y la humanidad para Vivir Bien.
7    Nueva arquitectura económica y financiera mundial frente a la crisis del capitalismo.
8    Soberanía de los pueblos sobre los Recursos Naturales.
9    Instituciones Internacionales para los pueblos.
10    Integración complementaria y paz en las Relaciones Internacionales.
En este sentido, Morales critico el sistema capitalista actual que “concentró la riqueza en elites excluyentes y magnificaron la pobreza y el hambre” y originó, a partir de un modelo consumista, la crisis climática que sufre el planeta. “Vivimos una crisis de un modelos económica en el que las recetas del  Fondo Monetario Internacional (FMI)  del Banco Mundial ya no pueden resolver (…) Para hacer realidad estos cambios (que resuelvan la crisis mundial) los Estados deben conducir la economía”, explicó ante cientos de representantes internacionales 
Asimismo, exhortó a refundar la democracia, mediante la implementación de la democracia participativa comunitaria que democratice las riquezas. “El pueblo necesita nuevos mecanismos democráticos (…) La democracia electoral no tiene fuerza, el poder está mayoritariamente al servicio de elites, los pueblos debemos participar activamente en las decisiones de nuestros derechos”, afirmó.
Morales también invitó a los países miembros a alimentarse de 'la sabiduría milenaria de los pueblos indígenas y originarios', de los pueblos de todos los países del Sur.
 “Debemos plantearnos un cambio estructural, una transformación profunda de las estructuras de nuestras sociedades. Ese es el reto de la nueva historia que tenemos que escribir, que no puede ser otra que la historia de la vida”, sustentó. 
Al cierre de su discurso, Morales pidió a las Naciones Unidas y a los miembros del G77 más China una convocatoria conjunta para realizar una Cumbre en Santa Cruz de la Sierra  el 15 de junio de este año, con el fin de celebrar los 50 años de creación de ese organismo multilateral.
El G-77 más China fue fundado el 15 de junio de 1964 con una visión crítica al capitalismo y estuvo conformado en un principio por 77 países al que, con el paso de los años, se anexaron otros Estados. En la actualidad está conformado por 133 naciones, más el gigante asiático y es considerado una de las mayores organizaciones de países en desarrollo en las Naciones Unidas. (http://www.diputados.bo/index.php/prensa/notas-de-prensa/item/1442-especial-evo-morales-propone-10-tareas-fundamentales-al-g-77-china-para-superar-crisis-originada-por-el-capitalismo)

Leer más
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>