Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
El polvorín

Cinco mil nativos toman el río Marañón hartos de contaminación de Pluspetrol

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 
 

Participan etnias shawi, achuar y awajun

 
  
Indígenas de Organización por la Defensa de las Aguas del río Marañón, informaron que en la comunidad Puerto Orlando, distrito de Nauta, se colocaron cuerdas y embarcaciones pequeñas para impedir el tránsito de motonaves fluviales y de los remolcadores de la empresa Pluspetrol
 
"Que venga la Defensoría del Pueblo y representantes de Pluspetrol", "estamos hartos de la indiferencia de la petrolera".
 
“Pluspetrol se habían comprometido a darnos beneficios y apoyo a sectores como educación y salud, sin embargo al final son simplemente palabras, y eso ha creado la indignación de la población al verse atropellados”, dijo dirigente nativo Dennis Pashanase.
 
 
 
                         
 

Según un policía de la comisaría de la localidad de Nauta, en las cercanías al cruce del río Marañón con su afluente Tigre, donde se realizó el bloqueo fluvial, el tránsito de mercancías y pasajeros se mantiene completamente restringido desde las primeras horas del lunes 25 de octubre, por la medida de protesta que realizan unos 5.000 indígenas. Ante el bloqueo del río, algunas naves de la Marina de Guerra de Perú se desplazaron hasta el lugar e invitaron, según el vocero indígena, a que se finalizara la medida de protesta, algo a lo que no han accedido los nativos. Dirigente nativo Dennis Pashanase explicó que la protesta es fruto del malestar de muchos meses, a lo que se suma un reciente vertido de 300 barriles de petróleo en el río, y la respuesta a la falta de voluntad de la empresa petrolera para establecer verdaderos puentes de diálogo.

 

“La Amazonía es como el león manso, si no le molestan se queda dormido, pero cuando nos tocan, nos ponemos alertas y eso es lo que ahora mismo está sucediendo” manifiestan los nativos. 

Son 59 comunidades indígenas y 52 juntas vecinales las que apoyan esta movilización. La semana pasada se hizo se publico el informe realizado por el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana donde se concluye que las muestras tomadas en el río Marañón presenta altos contenidos de aceites y grasas que exceden los estándares nacionales de calidad ambiental.

 

26 October 2010 -

Un grupo de aproximadamente 5 mil nativos tomaron un tramo del río Marañón, en Iquitos, cortando el tránsito de embarcaciones fluviales. Esta acción se enmarcó en una serie de protestas en contra de la empresa petrolera Pluspetrol.

En diálogo con Ideeleradio, Fernando Tangoa Villacorta, dirigente de la Organización por la Defensa de las Aguas del río Marañón, informó que los manifestantes se ubicaron en la comunidad Puerto Orlando, distrito de Nauta, donde colocaron cuerdas y embarcaciones pequeñas para impedir el tránsito de motonaves fluviales y de de los remolcadores de la empresa Pluspetrol.

El dirigente remarcó que la medida se acordó debido a la indiferencia mostrada por los representantes de Pluspetrol. Por ello, adelantó que ahora piden “diálogo” con las autoridades: “Pedimos que venga la Defensoría del Pueblo y representantes de Pluspetrol. Queremos diálogo. Nosotros no estamos actuando de manera violenta. Estamos aquí pacíficamente y vamos a esperar que vengan para dialogar”.

Según refiere el diario La Región, de Loreto, en el bloqueo participaron nativos de las etnias shawi, achuar y awajun. La protesta ocasionó varias horas de tránsito restringido de mercancías y pasajeros.

 

En el mismo diario, el dirigente nativo Dennis Pashanase explicó que la medida de protesta de los nativos responde a la falta de cumplimiento de los acuerdos que la empresa petrolera Pluspetrol.

“Se habían comprometido a darnos beneficios y apoyo a sectores como educación y salud, sin embargo al final son simplemente palabras, y eso ha creado la indignación de la población al verse atropellados”, dijo Pashanase.

 

 

——————————–

Confirman altos niveles de contaminación en ríos Marañón y Amazonas      
Derechos Humanos - Medio Ambiente
Jueves, 21 de Octubre de 2010 16:32
CNRpor Darwin Paniagua en Radio La Voz de la Selva / CNR.org.pe*

Graves consecuencias para el medio ambiente se estarían generando tras el derrame de petróleo ocurrido el pasado 19 de noviembre en las aguas del río Marañón (Loreto), según el estudio revelado por el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana y la Dirección General de Salud Ambiental donde concluye que las muestras de agua analizadas presentan alto contenido de aceites y grasas que exceden los estándares nacionales de calidad ambiental.

El informe fue hecho público luego de la evaluación hecha en sobre la presencia de petróleo en los ríos Amazonas y Marañón, tras la alarma lanzada por el presidente de Acodecospat, Alfonso López, en cuanto a que el petróleo estaba en los sedimentos expuestos ante la inmensa vaciante registrada últimamente.

Pero no solo encontraron que el grado de grasas y aceites aún es alto en las aguas del río Marañón y Amazonas, sino que se han dado con la preocupante realidad que casi todas las especies (peces) analizadas están contaminadas, una gran parte de ellas, incluso delfines, han muerto por la contaminación.

Luego de conocer los resultados de las investigaciones recientemente hechas en la zona, se invocó a los pobladores a no seguir consumiendo agua y peces totalmente contaminados con minerales pesados como el Cadmio que hace tanto mal al hígado, bazo y riñones de los seres humanos. El Cadmio es dañino para todas las células del organismo.

         

Contaminación en el Marañón supera en 100 veces estándares nacionales

Perú | 13 de julio de 2010
Fuente: Coordinadora Nacional de Radios http://www.cnr.org.pe

Un estudio realizado por el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP) determinó que el derrame de petróleo ocurrido el pasado 19 de junio en el río Marañón sobrepasa en más de 100 veces los estándares nacionales de calidad ambiental.
 

Según el IIAP, las leyes peruanas establecen para las aguas de uso poblacional y recreacional, la presencia de un miligramo de sustancias tóxicas por litro de agua. Sin embargo, en el Marañón se ha detectado hasta 100 miligramos por litro de agua.

Víctor Sotero, especialista de la institución, advirtió que, con tal grado de contaminación, esas aguas no pueden ser utilizadas por la población local para sus quehaceres diarios. “Hay que monitorear el agua y hacer nuevas pruebas, a lo largo de los próximos meses, hasta que la presencia de estas sustancias llegue a cero”, señaló.

El investigador precisó que se debe hacer un monitoreo de los impactos que se podrían generar a corto y mediano plazo en el agua, sedimento, flora y fauna del área impactada, así como en las diferentes actividades socioeconómicas y en la salud y bienestar de las poblaciones ribereñas del río Marañón.

Así mismo, plantea formar una comisión técnica multisectorial para la evaluación de los impactos ambientales y socioculturales, y establecer un sistema de monitoreo permanente de la calidad del agua, de los peces y de las plantas cultivadas en el río para, así, minimizar las consecuencias de la contaminación.

De acuerdo con la Defensoría del Pueblo de Loreto, en las riberas del río Marañón viven cerca de siete mil pobladores y al menos cuatro mil resultaron afectados directamente por el derrame de crudo.

La empresa Pluspetrol ha enviado al lugar agua y alimentos para los damnificados. Sin embargo, habitantes de 29 comunidades indicaron que aún no han sido atendidos por la referida empresa.

        

Contaminación en el Marañón: se reportó 66 casos de enfermedades a raíz de derrame de crudo

Los pobladores de las zonas afectadas esperan la lluvia para juntar agua y poder utilizarla porque los bidones que les entre Pluspetrol Norte no les alcanza

Domingo 11 de julio de 2010 - 08:10 am

En Saramuro y Santa Rita de Castilla (Loreto), a casi 10 horas (dos en auto y ocho en deslizador) de Iquitos, llueve torrencialmente. Los niños chapotean en los charcos. Las mujeres sacan sus bateas a la calle y comienzan a juntar las gotas que golpean con fuerza. En estas y otras comunidades de la etnia Cocama ubicadas en las riberas del inquieto río Marañón, la lluvia no había sido tan celebrada como ahora después del derrame de petróleo ocurrido hace tres semanas. Desde ese día no consumen agua de río. Y como los bidones que les entrega la empresa propietaria del crudo derramado (Pluspetrol Norte) no les alcanza, ellos juntan las gotas de lluvia.

El sábado 19 de junio, en Saramuro, exactamente en la bahía llamada Tiwinza, la base de una barcaza de petróleo que prestaba servicios para Pluspetrol Norte se quebró y liberó al río —según la misma empresa— 302 barriles de crudo. Ese sábado a las 3:30 p.m., después de almorzar, un grupo de pobladores de Saramurillo, la comunidad vecina, se acercó a la orilla y vio cómo una espesa mancha tornasolada cubría parte del río.

Aguas abajo, al día siguiente, el domingo 20 de junio, a las 6:30 de la mañana, dos pobladores de San José de Parinari, iban en peque peque hacia su chacra para cargar plátanos cuando vieron que el agua extrañamente brillaba. Se acercaron, la tocaron, la olieron. Esa sustancia viscosa era petróleo. Ya la habían visto antes, cuando el 2000, unos 5.500 barriles de petróleo terminaron en el mismo río luego de que una barcaza con crudo —también de Pluspetrol Norte— se hundiera.

Conforme las manchas de petróleo iban avanzando arrastradas por el Marañón, las comunidades se fueron enterando del derrame. “Ni ese sábado, ni el domingo ni siquiera el lunes nos comunicaron del accidente. Fueron las mismas comunidades las que decidieron por su cuenta dejar de consumir el agua y los peces del río”, dice la hermana Nancy Roca, misionera del Sagrado Corazón de Jesús que hace más de 25 años trabaja en la comunidad de Santa Rita de Castilla, la sede administrativa del distrito de Parinari, adonde pertenecen las comunidades afectadas.

DIECIOCHO DÍAS DESPUÉS
La travesía por el torrentoso Marañón se inició el último miércoles en Nauta. Acompañamos a un equipo contratado por la Comisión Episcopal de Acción Social (CEAS) para analizar el impacto del derrame sobre el ecosistema del río. Los biólogos Pedro Carrillo y Percy Gallegos estudiarán la calidad del agua, los sedimentos del río y elaborarán un análisis hidrobiológico. Ellos recogieron muestras de agua, lodo y peces de 10 comunidades del Marañón. Las manchas del petróleo alcanzaron hasta 100 kilómetros aguas abajo de la zona del derrame.

En las comunidades visitadas continúan los trabajos de limpieza del crudo acumulado en las orillas y en las palizadas. La empresa Pluspetrol Norte ha contratado a pobladores —a los que paga 30 soles— para que recojan los restos de petróleo que todavía persisten en la vegetación de las orillas. Solo el último jueves, en la comunidad de San José de Parinari, un grupo de pobladores juntó nueve costales, un día antes habían sido once, dice Roger Cunayapa, dirigente comunal. “Nos metemos al río, y así (muestra sus manos libres) vamos recogiendo las plantas negras y grasosas”.

COMUNICACIÓN Y EMERGENCIA
El lunes 21, Álex Pinedo, poblador de la comunidad de San José de Parinari (que como las otras del Marañón se dedica a la pesca y a la agricultura), se enteró del derrame, pero ignoraba su magnitud. Ese día, en la tarde, cuando vio unos peces muertos, con sus agallas ennegrecidas por el crudo, supo que no debía comer más pescado. Eso es lo que se ve en las imágenes y los videos que ellos mismos grabaron y difundieron con dificultad porque aquí no hay luz ni Internet.

¿Cuándo informaron a las comunidades del derrame? Daniel Guerra, gerente de relaciones institucionales de Pluspetrol, explica: “Lo fundamental primero es contener la fuga, eso fue a las 7 p.m. del sábado, pero ocurrido el incidente definimos el área de influencia directa, que era Saramurillo, y le comunicamos al teniente gobernador de esa comunidad”. ¿Y las otras comunidades? “Las comunidades de la Marañón no están dentro de nuestra zona de operaciones”, dice el representante, pero señala que evalúan mejorar su “sistema de comunicación con estas”, con el fin de hacerlas más inmediatas ante la emergencia.

La Marina también ha informado que ellos se enteraron del derrame el sábado por la noche, varias horas después del accidente. Pluspetrol asegura que lo hicieron cuando pudieron y dentro de lo que exige la ley.

La información sobre el accidente es muy limitada en las comunidades, lo que incrementa el miedo. En el centro de salud de Santa Rita, la enfermera Rocío del Pilar Emma tiene un reporte con 54 casos de enfermedades diarreicas y 12 de dermatitis atribuidos a la contaminación por petróleo. Hay impotencia y desconfianza en la voz de Delfa Díaz: “¿Hasta cuándo no vamos a poder beber agua de río, señorita?”, pregunta. Nadie les ha dicho hasta cuándo hay que esperar. Desde que se registró el accidente la empresa ha comenzado a entregar por familia 4 kilos de arroz, 2 kilos de fideos, una botella de aceite de soya brasileño y 4 latas de atún.

NO SE USARON DISPERSANTES
Álex Pinedo, poblador de la comunidad San José de Parinari, vio el domingo 20 de junio un deslizador que echaba una especie de polvo sobre las manchas de petróleo que arrastraba la corriente. Incluso, un informe elaborado por el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP) recomienda que debido a los “altos contenidos de aceites y grasas hallados en la capa superficial del río Marañón, y conociendo que se usaron dispersantes para el crudo derramado es necesario realizar una vigilancia integral de los impactos que se podrían generar a corto y mediano plazo en el agua”.

Sin embargo, César Olea, jefe de medio ambiente de Pluspetrol Norte, niega que se haya usado dipersantes para contener el derrame. “Lo que hemos usado es una barrera de contención y luego un material orgánico (Oclansorb) absorbente sobre las manchas arrastradas por el río que no afecta el ambiente”, dice.

El uso de dispersantes —que disolvería el petróleo y lo precipitaría al fondo del río— fue también uno de los temas que más se discutió durante y después del derrame de petróleo en el mar de Luisiana (a pesar de las enormes diferencias por la magnitud del desastre ecológico en EE.UU.), pues su impacto es impredecible.

A fin de mes concluirá la investigación que la Marina realiza sobre este derrame.

         

 
 

 

 
 
 

Compartir este post

Comentar este post