Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
El polvorín

EEUU Y GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO, HASTA QUE LA MUERTE LOS SEPARE

17 Marzo 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

INFORME DE FABRIZZIO ACOSTAInforme de Fabrizzio Acosta Machuca. Miércoles14 de marzo del 2012.

“el Ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro dijo que si Estados Unidos ingresa en guerra con algún país fuera del continente Uruguay tiene que salir apoyarlo, así está en un tratado vigente por lo cual ejemplificó en relación al tema, obviamente consultado por la situación de Irán dijo que Uruguay tiene compromisos con los Estados Unidos para salir a defenderlo. Si Irán y Estados Unidos ingresaran a una guerra Uruguay tendría que apoyar a Estados Unidos según lo manifestara el propio Ministro de Defensa Fernández Huidobro por este acuerdo que está vigente”

Indicar que el Ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro dijo que si Estados Unidos ingresa en guerra con algún país fuera del continente Uruguay tiene que salir apoyarlo, así está un tratado vigente por lo cual ejemplificó en relación al tema, obviamente consultado por la situación de Irán, que Uruguay tiene compromisos con los Estados Unidos para salir a defenderlo. Si Irán y Estados Unidos ingresaran a una guerra Uruguay tendría que apoyar a Estados Unidos según lo manifestara el propio Ministro de Defensa Fernández Huidobro por este acuerdo que está vigente. Escuchamos al Ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro comenzando por este tema; allí ustedes van a escuchar que a Uruguay lo que más le preocupa es que no se le quiera vender petróleo, él dijo que cuando la Segunda Guerra Mundial el Uruguay sufrió eso, no es que fuera caro sino que no le vendían, hubo que tener autos a leña, ómnibus a leña, hacer mucho más etanol que lo que ALUR ha soñado hacer...

Fernández Huidobro: ...el avance de “ganancias”. Nosotros hoy tenemos un TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) que dice que cualquier país de América, no de América Latina de América, sea atacados nosotros tenemos que salir a defender, está vigente, que sea atacado por una potencia o país extra continental, está vigente desde la Segunda Guerra Mundial, también si a nosotros nos atacan según ese tratado seríamos defendidos por todos incluido los Estados Unidos. A Estados Unidos cabe la posibilidad que alguien lo ataque, ya lo atacaron y quedamos comprometidos a guerras ajenas nosotros o cualquier otro país de los que integren América, ese tratado está vigente

-Justamente como fundamenta usted, que puede decir, tienen un sentimiento..

Fabrizzio: Esta conferencia de prensa de Fernández Huidobro duró mas de 25 minutos y aquí lo que va a responder es sobre el tema local, es decir sobre lo concerniente al acto del 21 y la presencia de los militares

-Pudiera ser esto por parte de los militares, cual es su valorización al respecto...

Fernández Huidobro: Desde que se tomó conocimiento ya hace muchos años, desde las características que tuvo el crimen contra Claudia Gelman eso fue repudiado. De iniciativas personales de esto de factores hubo plata de por medio y eso quien conozca las fuerzas armadas que se informe, se sabe que eso es inaceptable

-Usted dice es una orden, ahora, ¿cual es el sentimiento de los militares, lo han hablado con usted, como llegan a ese acto, como van a presenciar y a participar de ese acto?...

Fernández Huidobro: Ellos con el sentimiento de repudio a ese acto, estoy hablando, me atrevo hablar que lo sienten así y siguiéndolo también con beneplácito el ahora por la invitación.

-Parece que a nivel civil hay muchos estereotipos acerca de los militares, de los grupos en formación, muchos y muchos prejuicios...

Fernández Huidobro: Una cosa es la disciplina militar y otra cosa el relajo, el libretazo como se dice y otra cosa hacernos las cosas sean cual sean y más se deshacen

-Ministro disculpe la ignorancia mía por lo menos pero usted hablo del libro blanco sobre defensa, ¿qué es el libro blanco?...

Fernández Huidobro: En todos los países existe esto, es una recomendación de la ONU, creo que proviene de ahí y es muy difícil que una sola persona lo haga. Los problemas de defensa que tiene el país, yo no soy un especialista en agua potable de buena calidad, yo no soy un especialista por ejemplo en riesgos financieros que puede ser una catástrofe, ahí la palabra del Ministro de Economía y Finanzas, del Banco Central, la moneda uruguaya es una frontera tan importante como lo es la frontera terrestre, como el himno, como la bandera y de eso depende muchísimo la felicidad o no de la población. En materia de Salud Pública, imagínese al país hoy si  viniera la vaca loca, que desastre sería para Uruguay ese riesgo para otros fines y programas informativos, culturales, deportivos, etcétera, que cualquiera de ustedes sabe que si se aleja un poco de acá de la capital y viaja a las cercanías de la frontera es muy raro que se escuche un medio uruguayo por ejemplo. La cultura, que entiendo por cultura el cine, la televisión y todo lo demás, se introducen valores que pueden lesionar intereses nuestros o valores nacionales, hay que producir, hay que hacer productos, luchar y proteger esa industria por ejemplo, establecer compras y así sucesivamente en todos los rubros, repito, atentados contra ciertas páginas web con fines tal vez políticos y hasta el terrorismo ha sido hermético en cuanto a atentar por ejemplo contra toda la red informativa del gobierno que generaría un gran caos indiscriminado. Eso es nuevo, existe en el país y ya lo estamos viendo, no-solo clases culturales sino también bacteriológicas y el hecho de que nuestros medios de prensa y de difusión quedan tapados por medios extranjeros es preocupante, por ahí se va perdiendo hasta el dominio del idioma, en zonas fronterizas lo que hay que enseñar es el castellano no el portugués.
Con el solo hecho de la guerra en esa zona de Irán ha subido el precio del petróleo a niveles muy peligrosos, muy perjudiciales para nosotros, pero mañana puede ser que no llegue acá porque a Uruguay ya le pasó que con guerras ajenas un día nos comunicaron por teléfono porque no existe el fax ni el sistema de correo electrónico, que de ahora en adelante iba a recibir nada más que el 30% del petróleo que necesitábamos que ya estaba administrado por los ejércitos de los países del (...). Y acá realmente hubo que destilar más etanol que nunca haya destinado Uruguay hoy, ni ALUR ni nadie, hubo que abrir las plantas de alcohol de ANCAP, hubo que construir espinillar, hubo que hacer andar los autos a leña, gasógenos, los camiones de ANCAP y los ómnibus porque no había petróleo y hoy que somos más narco dependiente del petróleo imagínese lo que significaría eso, no es que esté caro es que no hay

Fabrizzio: La verdad que yo escuchando algunos discursos, imagínense decía Fernández Huidobro que ingrese la vaca loca al Uruguay, yo para mí que la vaca loca ingresó por algún lado pero ingresó al Uruguay hace ya un tiempo, con todo respeto, pero escuchando algunos discursos para mí que la vaca loca por algún lado ingresó.
Y la Asamblea General, senadores y diputados se reunieron para analizar lo que fue el envío del informe de lo hecho por el gobierno de José Mujica que se envía en cada comienzo de legislatura. Obviamente hubo allí algunos choques en relación al tema de la educación, el tema de la seguridad pública. En el tema de la salud algunas visiones en las cuales no se compartía. Si la bonaza que se tiene es del exterior o en realidad es porque este gobierno la ha manejado de mejor manera de lo que la podía haber manejado otro gobierno.
El senador Alberto Couriel defendía esa posición, la de que más allá de la bonanza internacional la política interna del gobierno del Frente Amplio es la que ha hecho que vengan extranjeros a invertir a nuestro país. Que el pagar la deuda externa, el manejar también la deuda hace que Uruguay tenga una presentación internacional muy importante que entre otras cosas nos ha sacado de la lista gris de la OCDE.
Escuchamos lo que decía el senador Alberto Couriel...

Couriel: ...enorme en la crisis de EE.UU. y ahora en la crisis que está viviendo Europa.
Europa en estos momentos, por salvar a los bancos decidió, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario, que los países que tenían deuda tenían que hacer grandes ajustes económicos para que los bancos pudieran cobrar.
Se hicieron los ajustes, bajó el gasto, bajó el salario, bajaron las pensiones, aumentó el desempleo, bajó el crecimiento, bajaron los ingresos fiscales, no se les pudo pagar a los bancos, hubo que volver a bajar el gasto público porque estos ajustes traen recesiones y no crecimiento.
Y por lo tanto, la situación termina en que en estos días los bancos privados tuvieron que aceptar una quita de alrededor del 70% para que Grecia (...) dentro del euro.
Entonces, hay determinadas doctrinas basadas en que solo el libre juego del mercado, en que solo el sector privado con mínima intervención del Estado. Bueno, esto en el mundo desarrollado sin duda ha quedado sin efecto.

Fabrizzio: Es verdad, capaz que en el mundo desarrollado ha quedado sin efecto. Ahora, en el Uruguay no. Si hacemos referencia a lo que manifestaba Brescia en el Consejo de Ministros el día lunes con el tema de los privados participando del plan Juntos de vivienda y de la generación eléctrica para UTE en el cual el marco energético está absolutamente privado. Es más, el propio Brescia decía que UTE no tiene por qué generar energía, UTE es un distribuidor de energía, o sea, que quienes la van a generar son los privados. La vivienda la van a hacer los privados porque se les va a descontar del IRAE en el plan Juntos de vivienda.
Parece que eso que usted dice que en Europa cayó, aquí se tomó y se tomó con fuerza. Paradojas ¿no? Creo que también es culpa de la vaca loca...

Couriel: ...diríamos también, señor presidente, que aparecen paradojas, los grandes bancos generaron la crisis y los grandes bancos son los que están decidiendo la política económica del Banco Central Europeo y del Fondo Monetario Internacional (FMI) que son los que están generando la recesión, el desempleo, las crisis sociales y por supuesto la crisis política que está viviendo Europa.
Y yo para mi país esa doctrina no la acepto porque creo que desde ese punto de vista hay elementos de juicio más que demostrativos de lo que está pasando en el mundo desarrollado.

Fabrizzio: Cuando estuvo la crisis aquí en el Uruguay ustedes saben que una de las grandes estrategias para la salida fue justamente lo que acaba de decir que no aceptaría Couriel, el salvar los bancos. Y entre ellos el gobierno colorado con la oposición frenteamplista con algunos sindicatos apostó justamente a eso. por lo tanto aquí en Uruguay se hizo el tema de salvar los bancos, Couriel, a eso se apostó y en eso participó su propio partido, el Frente Amplio...

Couriel: ...dos años de gobierno en dos años de crisis internacional, sin embargo tuvimos sin ninguna duda la posibilidad de tener estos éxitos económicos, estos éxitos sociales y estos éxitos de carácter político.
En primer lugar, señor presidente, el Uruguay tiene una imagen internacional extraordinariamente positiva. El Uruguay por su estabilidad política, por su democracia, por sus partidos políticos, por sus sindicatos, por sus empresarios, por su sociedad, tiene estabilidad política y una imagen estupenda. Porque garantizó el pago de los servicios de la deuda, también, por supuesto. Porque no se degradó el país pese a que la OCDE nos puso en la lista gris de la cual ya salimos, y esto tampoco es un hecho menor.
Y es tan buena la imagen que el Uruguay jamás recibió una inversión extranjera directa como en estos años, del 2005 al 2011 son prácticamente diez veces más las inversiones extranjeras anuales que se están haciendo en el Uruguay, superiores a lo que pasaba históricamente en el país. Y eso es una demostración de buena imagen.

Fabrizzio: Muy halagüeño el discurso de Couriel sobre lo que es su lectura del gobierno, hablando obviamente de las inversiones extranjeras que son más privados, en este caso multinacionales que llegan a cumplir con tareas para el país. Entre otras cosas, la posibilidad de investigar si hay petróleo y si hay carbón en el Uruguay está en manos de privados, o va a quedar en manos de privados a partir de la licitación.
¿Para qué se hicieron las PPP? ¿O ya se olvidaron de las PPP? Para que lo que antes hacía el Estado lo terminen haciendo los privados, lo que Couriel dice que en Europa llevó a generar un desastre y que para el Uruguay no lo quiere, en realidad en el Uruguay ya está instalado.
El senador Alfredo Solari del Partido Colorado, tiene una visión bastante crítica del manejo del tema de la pobreza por parte del gobierno del Frente Amplio y de las políticas para salir de la misma. Algunas cosas que tiene que ver otra vez con lo que comen o dejan de comer los pobres, pero algunos números que también llaman la atención y que es bueno retener. Como que el Sistema Integrado de Salud convive con un 41% de niños con anemia, según indicaba el senador Solari, escuchamos lo que decía el representante del Partido Colorado...

Solari: ...con la compra de alimentos, solo un 39% se destina a alimentos recomendados, el otro 27% se destina a alimentos que no tienen valor nutritivo o que directamente no son recomendados. Sacando el cálculo sobre el total hay un 40%, U$S 20 millones por año que van a alimentos recomendados, U$S 10 millones por año que van a alimentos no recomendados, U$S 10 millones por año que van a artículos de limpieza y U$S 10 millones por año que van a otros gastos.
Señores, los problemas sociales no se arreglan en ninguna parte del mundo tirándoles plata arriba y contando si con esa plata son más pobres o menos pobres. Obviamente van a ser menos pobres. Se arreglan trabajando con las familias mano a mano para cambiar las culturas.
Y ciertamente que cuando el ministro Olesker dice que ni siquiera va a exigir las condicionalidades de las transferencias que él mismo administra, está reconociendo que abdica totalmente de esa capacidad de transformación y está condenando a esas 72.000 familias, las está condenando a que permanezcan en la pobreza.
Sigue así el informe del INDA: El monto de dinero en valores absolutos gastados en productos no recomendados o de bajo poder nutritivo es muy importante, alcanzan aproximadamente los U$S 10 millones en el año.
3) Se destina un porcentaje importante –sigo transcribiendo del informe del INDA- del gobierno -de enero de este año, no estoy inventando nada- se destina un porcentaje importante del gasto en la compra de fiambres, embutidos, grasas, galletería, alimentos procesados, etc. con alta densidad energética, alto contenido de grasas saturadas y trans, azúcares refinados, sales y colorantes.
¿Cuál es la contracara de esta afirmación? La contracara es de que uno de los problemas nutricionales más importantes y más extendidos de la población uruguaya de bajos ingresos es el incremento del sobrepeso y la obesidad a edades tempranas en toda la población, incluso en aquellos que viven en contextos de pobreza vinculados a inadecuados ámbitos nutritivos y al sedentarismo.
Sigue así el informe del INDA: Es casi inexistente la compra de alimentos fortificados o adicionados con micronutrientes críticos, especialmente el hierro, el calcio y el zinc a excepción de la harina de trigo que está fortificada con hierro y ácido fólico. ¿Cuál es la contracara de esto? La contracara es que las carencias de micronutrientes continúan siendo un importante desafío a abordar para alcanzar con éxito políticas de salud y nutrición. La prevalencia de anemia en niños entre 6 y 12 meses alcanza al 41%.
El Sistema Nacional Integrado de Salud convive con un 41 de anemia  niños menores de 11 años. Y más aun, al 31,5% de niños entre 6 y 23 meses. En cuanto al hierro aportado por la alimentación el 71% de los niños no cubría las recomendaciones con la alimentación habitual según los datos aportados por la última encuesta nacional sobre estado nutricional.
La anemia en esta edad de la vida, en la niñez por debajo de los 23 meses afecta el desarrollo cognitivo, el crecimiento físico, la coordinación motora y el estado inmunológico del niño por lo que compromete su crecimiento y desarrollo.
Estos no son informes de la oposición, esto es un informe del INDA auspiciado por el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y difundido por unas pocas horas hasta que fuera censurado por el ministro Olesker en la página web del propio instituto.

Fabrizzio: Allí dice entonces Solari que Olesker cuando vio estos números del INDA en la página web del Ministerio de Desarrollo Social los hizo sacar. Porque hay que destacar que Solari lo que estaban haciendo era fustigando pero con un informe que era del propio gobierno, del Instituto Nacional de Alimentación, del INDA.
El senador Jorge Larrañaga del Partido Nacional dijo que muchas veces es el propio Frente Amplio el que hace de oposición del gobierno nacional y no la oposición en sí de los otros partidos políticos. Dijo que es verdad que hay muchos problemas que no se han resuelto pero que hay otros que sí y que hay que reconocerlos.
Escuchamos al senador Larrañaga del Partido Nacional...

Larrañaga: ...conflicto sin democracia es un infierno. Y me parece que estas instancias son trascendentes en tanto y en cuanto aceptemos el contradictorio como un esquema de superación en una sociedad.
El propio gobierno en su mensaje ha reconocido las dificultades que ha enfrentado y muchas de esas dificultades no son hijas de un contradictorio con la oposición sino que en muchas ocasiones han nacido, han nacido de desavenencias internas del propio gobierno y de corporativismos externos que influyen negativamente en la marcha y en la gestión gubernamental.
Todo eso, presidente, tiene raíces profundas que refieren a una visión dicotómica, a una visión enfrentada en la propia sociedad que nos termina perjudicando.
Aquí se ha hablado de éxitos del gobierno. Yo quiero que al gobierno le vaya bien porque si al gobierno le va bien, les va bien a todos los uruguayos. Lo que es bueno para el país, es bueno para el Partido Nacional. Siempre lo hemos expresado y lo sostenemos con firmeza.
Pero también tenemos que expresar que a nuestro juicio, más allá de las intenciones, sobre las que no dudamos, es claro que ha existido o está existiendo mala gestión, falta de resultados de acuerdo a los propios parámetros económicos que hoy se han citado aquí en esta sala.

Fabrizzio: Y este discurso del senador Jorge Larrañaga tuvo en el senador Baraibar, al parecer, tal efecto que consideró que había que destacarlo.
El senador frenteamplista Carlos Baraibar dijo que Larrañaga había hablado como un estadista, que había que escuchar lo que Larrañaga decía.
Larrañaga entre otras cosas fustigó al gobierno de Vázquez. Dijo que en el gobierno de Tabaré Vázquez no hubo diálogo como sí lo hay ahora en el gobierno de Mujica y que en el gobierno de Vázquez la mitad del país quedó fuera de la conversación.
Vamos a escuchar lo que decía el senador Baraibar del discurso de Jorge Larrañaga...

Baraibar: ...ponderada, una intervención de un hombre con una visión de estadista, con una visión que apunta a mirar el país es su totalidad y a las fuerzas que lo integran en su globalidad y a la situación económica, política y social es su integridad. Y que creo que realmente quienes somos parlamentarios del gobierno, creo que nobleza obliga hacer una referencia a lo que acabo de mencionar...

Astori: Discúlpeme, discúlpeme, una vez más por favor...

Fabrizzio: Lo cortaron, le pegaron el timbrazo y lo cortaron al grito.
Vamos a escuchar ahora al secretario general de COFE Joselo López, hoy hay una reunión con el gobierno, pero no tiene que ver con la reforma del estado tiene que ver con otros temas, en el tema de la reforma del estado está todo muy trancado, muy trabado, ellos dicen de qué reforma del estado estamos hablando cuando hay 250 mil trabajadores públicos y estamos hablando de una cosa que va afectar con suerte 13 mil, estamos hablando de cifras muy distantes. Lo que sí en estos encuentros que se han hecho y que lo indicaba Diego Cánepa también parece que hay poco margen para seguir negociando, eso también le ha llegado a oídos de la gente de COFE que fustiga la posición del prosecretario de la presidencia Cánepa en relación justamente a negociar tan poco cuando en realidad el mensaje había sido que la reforma del estado se hacía con los trabajadores o no se hacía, que era lo que había manifestado el presidente Mujica. Vamos a escuchar lo que decía Joselo López sobre estos temas...

López: ...nosotros estamos esperando por el tema de estatuto que es en el marco de la reforma. Hemos escuchado algunas manifestaciones del prosecretario de la presidencia Diego Cánepa que realmente nos preocupan y que no nos sorprenden, ese tipo de manifestaciones lo ha hecho en varias oportunidades, pero sí nos preocupa porque quiere hacer cargar cosas en una mochila que no le pertenece. Nosotros hemos avanzado en los puntos que podíamos avanzar y estamos esperando una respuesta del Poder Ejecutivo por el tema del estatuto y como ellos no se ponen de acuerdo ante una propuesta que hizo COFE, en función del cual debe ser el concepto de funcionario público y hay con el gobierno diferencias sustanciales, algunos integrantes del gobierno reconocen que lo que plantea COFE debería ser así y se ha generado una situación tan compleja que no nos convocan a nosotros, por otro lado insisten hacia la interna de la bancada parlamentaria del FA para que esto se vote prácticamente a tapa cerrada sin poder avanzar en la negociación. Realmente esto nos preocupa mucho y vamos hacer las acciones que estén a nuestro alcance para dejar claro que acá si no se avanza en esta negociación no es porque COFE no tenga propuestas y no quiera avanzar, sino porque el Poder Ejecutivo tiene un lío en su interna y no se pone de acuerdo para ver si se acepta o no la propuesta de COFE 

Fabrizzio: Aquello propaganda de que, bueno lo hemos visto en la sociedad también reflejado en el Carnaval el tema de que sos trabajador público haces poco y té salvas para toda la vida, es una propaganda bastante fuerte que se sigue insistiendo con la misma...

López: Sí, en el Carnaval uno lo puede entender porque es una sátira y que normalmente eso se ha hecho a lo largo de los años, ahora que lo haga el Poder Ejecutivo que muchas veces cuando lo decían los blancos y colorados cuando estaban en el gobierno, siempre salían a defender la posición de los trabajadores estatales, realmente también es una cuestión muy preocupante porque quieren de alguna manera generar un ambiente que no es propicio ni para la negociación ni para ningún otro tipo de cosa, pero que es lo que ha impuesto el propio presidente de la república y sus más cercanos colaboradores, de alguna manera generando un ambiente prácticamente indicando que los problemas de todos los males que tiene el país son producto de los trabajadores estatales cuando todos sabemos que eso no es así. Pero eso genera opinión pública favorable, mucha gente aplaude este tipo de manifestaciones pero también sabemos que muchos de los que aplauden cada vez que hay un ingreso a la función son los primeros en anotarse

Fabrizzio: Aquello que dijo Mujica que la reforma del estado se hacía con los trabajadores o no se hacía, a esta altura de marzo del año 2012 qué ha quedado...

López: Primero que nosotros no conocemos ninguna propuesta de reforma del estado, reforma del estado estructural y realmente contundente, lo único que hay es una propuesta de reforma del estatuto, que por supuesto es importante, pero el propio Poder Ejecutivo lo que está planteando y es lo que nosotros no estamos de acuerdo, que eso abarque solo los funcionarios presupuestados de la Administración Central 

Fabrizzio: Era parte de lo que eran las declaraciones de Joselo López en relación a COFE.
Les informó Fabrizzio Acosta Machuca             

 

Compartir este post

Comentar este post