Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
El polvorín

EL URUGUAY ESTA SIN AGUA

11 Mayo 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 
 guillermo maccio                                                          Demógrafo Guillermo Macció

CUALQUIERA QUE OBSERVE EL CAMPO Y LOS CURSOS MENORES, MAYORES Y LOS ACOPIOS SE DARÁ CUENTA QUE EL PAÍS ESTÁ SIN AGUA
Entrevista semanal al demógrafo Guillermo Macció. Lunes 7 de mayo de 2012. “mular agua, yo tengo un buen número de tajamares que hace 4 años que no alcanzan el nivel de desborde, incluso construí uno de 12 mil metros cúbicos hace 2 años y nunca rebalsó, nunca llovió lo suficiente como para producir un acopio de esa naturaleza. En segundo lugar, las técnicas de aradura de los campos, los campos del sur del Uruguay están todos arados, todos dados vuelta básicamente por soja y cereales han impedido, han roto la capa de pastura natural de los suelo y el agua de los suelos no corre es absorbida, en consecuencia el tajamar como técnica de recolección de agua se ha tornado ineficaz porque el agua no corre, tanto porque no hay lluvias abundantes como porque las tierras están aradas y el deslizamiento del agua por las chacras no se produce”
 

Chury: Las buenas tardes, la bienvenida para el amigo y compañero Guillermo Macció que está con nosotros por aquí...

Macció: Buenas tardes Efraín, buenas tardes audiencia y otra vez con muchas ganas de compartir este espacio con algunas propuestas, con algunas informaciones que puedan ser de interés

Chury: Y seguimos en un tiempo lindo ¿no?...

Macció: Yo diría lindo por afuera pero mortal por adentro porque si uno ve el estado del agua en el suelo oriental, de las cañadas, los ríos, los tajamares, habría que preocuparse más de lo que ocurre actualmente

Chury: Pero eso ya como decían en Argentina son otros López pero que graves que son...

Macció: Muy graves, de eso iba hablar si hay un poco de tiempo, del estado del agua en el país

Chury: Creo que es el momento más oportuno para hablar de eso...

Macció: Es gravísimo y como del lado oficial no hay luz roja, habría que poner tres luces rojas, cualquiera que observe el campo y los cursos menores, mayores y los acopios se dará cuenta que el país está sin agua

Chury: Tan grave Guillermo ¿verdad?...

Macció: Sí tan grave, yo puedo dar observaciones personales y directas e informaciones, pero no pasa nada

Chury: Que terrible, yo hace un rato estaba informando también de otra cosa bastante tétrica que es que habría 6 escuelas afectadas por fumigaciones, hay una maestra      que está internada...

Macció: Claro, eso es lo que se convierte en noticia policial, pero la mitad están así por lo menos y en el sur hay otro problema, no quería empezar por ese tema pero la observación directa y los comentarios con los compadres vecinos, los productores, es muy preocupante. Después daré por qué se está produciendo este proceso insólito, nunca visto

Chury: Porque no debe confundirse con un estado de sequía...

Macció: No, es un déficit consecuencia se sequías y otros factores que lo convierten en una estructura crítica no en una situación crítica

Chury: Caramba, eso es mucho más grave sin duda. Ibas arrancar con otra cosa...

Macció: Sí, con algunos comentarios que creo son de interés para la audiencia, esta semana falleció Tomás Borges el último sobreviviente de la cúpula sandinista, de los primeros sandinistas que en Nicaragua organizara el Frente Sandinista de Liberación Nacional. Tomás Borges tuvo un papel protagónico, vehemente, fue Ministro del Interior, líder revolucionario y de agallas, un tipo de armas tomar, pero hay una anécdota poco conocida que la quiero compartir con la audiencia porque muestra hasta donde puede llegar el enemigo y como cuando un tipo tiene los pantalones bien puestos actúa. Sucede que a los pocos meses de iniciado el gobierno sandinista con una gran impericia y con un gran descontrol de todo, en un pueblo como el nicaragüense que es ferviente creyente, católico pero católico popular con toda la cultura ancestral de los pueblos originarios, es un catolicismo popular muy singular, resulta que la virgen patrona de Nicaragua que está en un templo en la ciudad de Managua empezó a llorar y empieza la prédica del arzobispo Obando y Bravo que habrán oído hablar de él

Chury: Como no, en la revolución era casi un consultor en un gran entrevero...

Macció: Claro. La virgen llora y había todo un gran estupor en un pueblo creyente, más bien crédulo, sin formación ideológica, con una revolución triunfante sin experiencia política más que la guerrillera y había que administrar ese estado caótico. La virgen amanecía llorando, lloraba otro día y se iba amontonando gente en la Iglesia para ver llorar a la virgen, era el mensaje de que estaba triste por lo que estaba pasando en Nicaragua que era el inicio de la Revolución Sandinista, así pasaron varios días hasta que una tarde Tomás Borges llama por teléfono al Arzobispo, pide para hablar directamente con él y le dice mañana la virgen deja de llorar y al día siguiente la virgen no lloró más. Había sido montado todo un artilugio teatral y se acabó la historia, quien haya escuchado los discursos de este guerrillero cuya historia todavía está por escribirse sabía que era un hombre de una vehemencia inatajable. Esa era una anécdota que me parece que tiene mucho de elocuencia en si misma, tiene menos contenido de fe, quería comentarlo porque hasta que armas se puede usar
La otra cosa que quería recordar es que el 3 de mayo se festejó el Día Mundial de la Libertad de Prensa, acto oficial promovido por la SIP  (Sociedad Interamericana de Prensa), nosotros sabemos lo que es la SIP por trasmisión oral, por conductas públicas, pero me pareció que valió la pena rastrear un poquito el origen y la historia, porque la SIP se constituyó en La Habana en 1943 para defender la libertad de prensa de América Latina que había sido perseguido por varias dictaduras que hubo en el continente. Nosotros estábamos con toda una onda fascistoide, hitleriana y mussoliniana que había andado campeando por toda América Latina, nosotros con Valdomir, la de Ibáñez del Campo en Chile y seguimos       

Chury: Sí, poníamos una colección...

Macció: Esa reunión estableció la dirección, la presencia de la prensa se hacía a razón de un representante por país, así empezó a funcionar hasta 1949 en los prolegómenos de la Guerra Fría, se hace una reunión en Nueva York en 1949 y se decide cambiar la composición de los miembros de la SIP, pasa de tener un representante por país a tener un representante por cada medio de comunicación o de prensa del país. Hoy después de esa historia en síntesis, tenemos que el representante de Estados Unidos está hecho porque está representado por 424 medios de prensa y en consecuencia el desbalance en la votación y la orientación ideológica está totalmente modificado, desvirtuado, no tiene nada que ver con la fundación original  es una SIP de los dueños de la prensa, por eso el mamarracho macartista, antidemocrático, ultra reaccionario que es la SIP hoy pero no nació así sino que fue copada, desvirtuada por un golpe de estado en 1949, para que no nos engañemos respecto a algunos mensajes que se irradian. Después de la SIP vino otra híper estructura que todavía tiene poca difusión que es el GDA (Grupo de Diarios de América) que es una súper estructura dentro de la SIP que agrupa los principales diarios, uno por cada capital de Uruguay, de Argentina, de Chile, de Lima, de Ecuador, de Guayaquil, de Bogotá, etcétera. Cualquiera que compre el diario El País el día domingo fíjense que abajo del rótulo del encabezamiento dice miembro del GDA que es otra híper estructura más poderosa dentro de la estructura de la SIP
Comenté esto porque cuando hacemos alusiones a estas organizaciones tenemos que saber un poco como se manejan adentro, cuales son las reglas de juego

Chury: Hay una pregunta que había quedado del programa anterior y antes de empezar con los temas que has traído para hoy te la digo, que opina Macció acerca de la matanza de palomas que se está efectuando por parte de los halcones que han traído y es María de La Unión quien pregunta esto...

Macció: Es una interesante pregunta, nunca hemos visto en el Uruguay tanta cantidad de moscas, palomas, loras o cotorras, las palomas tapan las nubes y tapan el cielo, se matan por miles cuando vuelan para el lugar donde van a pernoctar estrelladas contra los cables de alta tensión de las líneas que pasan por los campos del Uruguay, es que simplemente combatimos los enemigos naturales y además hay rastrojos de cereales por todos lados con una cantidad de granos, dicen que una paloma consume de 60 a 80 gramos por día de granos, multiplíquenla por millones y van a ver que tal vez consuman más granos de los que consumen los uruguayos, el asunto es como combatirlas, si es con halcones tendrían que traer decenas de miles de halcones que son una especie que está amenazada de extinción. Con las loras pasa lo mismo, lo que pasa que las loras tienen ese crecimiento exponencial incombatible, digo de paso que el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca tiene una división de combate contra plagas incluyendo las loras, es su obligación combatirlas pero son tantas que han declarado su incompetencia, las loras tienen un hábitat inexpugnable porque es una especie nativa, simplemente que el hábitat de la lora era el algarrobo, el zorro venía en la noche sacudía el algarrobo caían los pichones y se los comían, había control de población, ahora edifican en los millones de eucaliptos que hay y no hay manea de llegar a ellas, hay una propagación espectacular, no hay como combatirlas si no se establecen organismos reguladores. La introducción de halcones puede mitigar en algunas regiones pero que habría que hacer una estrategia de reproducción de halcones que se convertirían en plagas y luego habría que salir a matar halcones, rompimos un equilibrio y es una acción antrópica, es una acción del hombre, ahí habría que intervenir al que produce la acción antrópica pero está planteado. Así que lo de los halcones es una gotita en un vaso de agua, lo mismo que las moscas, los campesinos de mi zona juntan las moscas por baldes, en mi campo hay que tener todo cerrado porque hay cerros de moscas y por supuesto con spray uno puede juntar tres paladas en una tarde, porque hay un proceso de alteración de la naturaleza que hace propicia, es uno de los factores determinantes de lo que está pasando con el agua
Sigo con el tema del agua en el Uruguay, primero tenemos un déficit de lluvias acumulado de 4 años, entonces los cauces de los arroyos, de las cañadas, de los ríos intermedios y de los grandes ríos están altamente deficitarios, están vacíos porque no habido lluvias importantes en las cuencas altas del río Uruguay pero tampoco habido lluvias importantes, suficientemente elevadas como para compensar el déficit acumulado que va ya como en los 600 o 700 milímetros, en forma abundante e intensa para que se produzca la escorrentía de los campos, que el agua corra por los campos y se acopie en las cuencas. Yo tengo en el medio de mi establecimiento el arroyo La Boyada que tenía tres crecientes por año, teníamos una pasarela especial cuando subía 3 metros el nivel normal del agua y hace 4 años que la pasarela no se usa, es decir, el primer factor a tener en cuenta son los cauces normales de las cuencas intermedias y altas del sistema hídrico del Uruguay, es altamente deficitario desde 4 años para acá, no hay reposición. Ese es el primer factor importante, cualquiera que vaya a Paso Severino o la represa de Canelón Grande que son los dos grandes acopios para OSE se va a dar cuenta de donde estamos, ya debería ser semanas bajo régimen estricto de racionamiento
Segundo factor, los productores rurales han establecido como técnica de acopio de agua, la más tradicional, el tajamar que es una represa pequeña en un lugar con declive donde se construye un terraplén de tierra y ahí se junta el agua que cuando llueve escurre por los campos. Acá hay dos factores, primero la escasez de lluvia que no permite acumular agua, yo tengo un buen número de tajamares que hace 4 años que no alcanzan el nivel de desborde, incluso construí uno de 12 mil metros cúbicos hace 2 años y nunca rebalsó, nunca llovió lo suficiente como para producir un acopio de esa naturaleza. En segundo lugar, las técnicas de aradura de los campos, los campos del sur del Uruguay están todos arados, todos dados vuelta básicamente por soja y cereales han impedido, han roto la capa de pastura natural de los suelo y el agua de los suelos no corre es absorbida, en consecuencia el tajamar como técnica de recolección de agua se ha tornado ineficaz porque el agua no corre, tanto porque no hay lluvias abundantes como porque las tierras están aradas y el deslizamiento del agua por las chacras no se produce. En consecuencia yo tengo 14 tajamares en el campo y el otro día para estupor uno que no se secaba apenas tiene 30 centímetros

Chury: Pero por loo que tu estás diciendo Guillermo esto parece ser una cosa progresiva...

Macció: Sí y quería decir que cada potrero donde hay ganado tiene 1o 2 de esos tajamares que he mencionado, ahora hay que abrir la portera al ganado que no quiere tomar esa agua porque está barrosa, con algas, tibia y para el ganado es repulsiva entonces hay que ir al arroyo y hay colas de espera en el arroyo entre las vacas que son muy bien comportadas para abrevar, hacen fila y van tomando del arroyo, eso está ocurriendo a 102 kilómetros de Montevideo
Hay otro factor reciente muy importante y muy preocupante y es que las Dirección de Hidrografía está autorizando el riego de papa y de plantaciones intensivas de maíz, entonces con grandes pozos que se perforan en la napas freáticas se chupa agua subterránea que no son muy voluminosas y que no han sido restablecidos sus niveles por la sequía propiamente y porque ahora no hay control de cuanto se chupa; el que compra una bomba de esa que la planta en el medio del maizal empieza a regar 3 o 4 horas con lo cual le saca 30 mil litros de agua en una hora, al otro día va y hace lo mismo pero esa napa no se repone y el vecino que tiene la misma napa empieza a ver que su pozo se le queda sin agua. Eso está pasando en el departamento de San José sur ahora, porque se está haciendo un uso abusivo de reserva de agua que no tienen reposición por el déficit de lluvias y que se está usando una tecnología predadora respecto a la reserva del acuífero

Chury: Esto que tenemos es una disminución del volumen de las precipitaciones por un lado y por el otro...

Macció: De la forma, de la explotación, las explotaciones usan mucho más agua, como cambió el régimen de lluvia no sabemos si es estructural o estacional, lo cierto es que los tajamares que eran la gran reserva de la gente de campo se convierte en una herramienta ineficiente porque no tienen volumen por más que hagas la obra y en segundo lugar porque la poca agua que queda está deteriorada. Todavía tenemos una potencia solar ahora arriba de 900 vatios por metro cuadrado cuando lo normal es 400, estamos entrando en el otoño hace un mes y medio, de modo que hay cambios en la condición climática y cambios en la tecnología del uso del agua que llevan inexorablemente a la escasez de agua en el campo y eso cualquier paisano lo sabe. Por supuesto que los acopios de Montevideo también están en una franja de bajo nivel, Salto Grande está prácticamente inoperable porque también está afectado por la escasez de agua en el Alto Uruguay en territorio brasileño, pero no hay una política sustitutiva de plazo mediano porque la crisis del agua en el Uruguay está instalada. No hay una política de aguas en el Uruguay, de preservar el agua, para nada, seguimos como si no hubiera ningún cambio
Hace 2 años cuando hubo crisis de agua las Intendencias salieron hacer tajamares, que en realidad eran cuevas de tatú, mal hechos y no alcanzaron a juntar agua, están los zanjones pero el agua no está porque fue una reacción tardía y sobre esa materia yo no veo que haya ninguna política sistemática para decir hay que cambiar la conducta del uso del agua y hay que establecer una política de preservación del uso hídrico que no se está haciendo.

Chury: Seguimos Guillermo...

Macció: Yo había preparado un tema que seguramente no agotaremos esta tarde y es pensar lo que ha sucedido en los últimos 25 años con respecto a los impactos de la ley forestal en el Uruguay, no para criticar lo que ha pasado, sabe todo el mundo cual es mi postura pública desde hace 25 años, pero sí mostrar con el mayor de grado de objetividad posible y cual ha sido el proceso de la forestación en el Uruguay al amparo de la ley forestal sancionada en 1987, a finales de este año se cumplirán 25 años de vigencia de la ley forestal, instrumento legal sin el cual la transformación que ha experimentado el Uruguay. Este proceso que ha ocurrido en el Uruguay durante 25 años no puede imputarse la responsabilidad a ningún invasor, ni a ninguna guerra, ni a conspiraciones, lo que ha pasado es la consecuencia de un proceso político voluntario y soberano de todas las fuerzas políticas del Uruguay, de todas pero voluntario, nadie se lo impuso y soberano porque se hizo cumpliendo con todas las normas constitucionales para crear una estructura jurídica que tiene como consecuencia necesaria el cuadro que tenemos hoy y que significa par mi, es mi tesis, la transformación más profunda y radical que ha experimentado el Uruguay en toda su historia con respecto a la tenencia y uso de la tierra. Lo que hizo Hernandarias con la introducción de la ganadería es un juego de niños comparado con lo que se ha hecho al amparo de la ley forestal en 25 años, 25 años en la historia de un país no es nada y sin embargo la transformación espectacular que ha ocasionado, no solamente en la propiedad de la tierra sino en el uso de la tierra y en las consecuencias sociales ambientales y culturales que produce esas ocupación territorial son de magnitud que ni siquiera alcanzamos a imaginar. Dentro de 50 años cuando los historiadores escriban la historia del Uruguay no habrá casi nadie de los que están hoy acá con vida, no podrán creer como lo contemporáneos, que somos nosotros, de este proceso no nos dimos cuenta y no reaccionamos, el país ha sido vendido pero no a una corona ha sido vendido para saquearlo, degradarlo, destruirlo a cambio de nada; mejor destino hubiera tenido si hubieran venido de nuevo los ingleses a colonizarlo aunque hubiera sido una factoría, porque lo hemos cambiado a cambio de nada

Chury: En una actitud totalmente depredadora, arrasadora...

Macció: Pero digo, voluntaria y soberana donde la clase política toda hace una demostración patética de ser un poquito sabandijas algunos y otros absolutamente ignorantes. Yo tengo acá el diario de sesiones de la cámara de senadores y de la cámara de diputados de todo el proceso parlamentario desde que entra el proyecto de ley elevado por el presidente Sanguinetti el 5 de noviembre de 1985 y sancionado como ley el 28 de diciembre de 1987, yo tengo acá lo que dijeron los líderes de los partidos, lo que dijeron los miembros de la comisión informante del senado, los que refutaron algunas críticas, todos y no se salva nadie, algunos de buena fe otros con un poquito de mala fe y otros con una demostración escandalosa de la ignorancia de nuestros senadores con nombres y apellidos, porque me voy a permitir el lujo de leer lo que se dijo. Hubo un solo diputado que se opuso a que la ley cubriera todo el territorio nacional y que se excluyeran los departamentos de Colonia, San José y Canelones en el artículo 17 de la ley para que se preservaran para la hortifruticultura, ese señor era solo no tuvo suerte, barrieron con el artículo 17. Hubo una comisión de productores chacareros del departamento de Canelones que fueron a entrevistarse con la comisión informante y los sacaron poco menos que a patadas y no solamente eso, otro senador líder de otro partido dijo cualquier barbaridad respecto a lo que planteaba esta gente
La tercera cosa, es que el proyecto que fue bendecido acá fue planeado por los japoneses, porque en los años 70 cuando empieza la historia de la ley forestal en plena dictadura militar, los dos grandes productores de pulpa de papel del mundo que eran Canadá y Finlandia decidieron como consecuencia del movimiento ecologista dejar de cortar sus montes. Canadá en los años 70 talaba 70 mil hectáreas por año para pulpa de papel y Finlandia talaba sus bosques en la parte norte, ambos países dijeron no se tala más y hay que buscar inversiones en otros lados y se establece una alerta ambiental emanada del Instituto de Tecnología  de Massachussets, fue del propio imperio que salió la alerta, entonces se empieza la concentración de plantas de celulosa en la cuenca del Biobio en Chile, otra en el estado de Espíritu Santo de Brasil y en el consorcio de la SHELL empieza a promover los implantes en la faja de territorio templado donde se encuentra el Uruguay. Ya había en algunas provincias argentinas una cierta tradición papelera como la provincia de Misiones donde hay una empresa muy grande de misioneros de los años 70, así que ese es el cuadro, un cuadro mundial, una dictadura militar en el Uruguay y una clase política que estaba más o menos desparramada, pero que después del advenimiento de la democracia se reagrupa toda de nuevo y decide esta ley
El argumento que se decía era que había que plantar eucaliptos en tierras arenosas que no sirvieran para nada, se pensaba en el departamento de Rivera y miren la ignorancia de nuestros legisladores, se hablaba de que había que plantar entre 20 y 50 mil hectáreas y como máximo había que tener en total 300 mil, eso lo máximo en lo que pensaba esta gente. Cuando se presentan los productores de Canelones a decir que la sombra de los eucaliptos le hace mal a las lechugas, para las zanahorias, no sirve, el senador Carlos Julio Pereira le contesta que es un disparate porque la sombra de los eucaliptos protege del viento y del sol, entonces no los atiende en la comisión, los despacha rápidamente. He leído apenas algo pero voy a seguir tratando este tema, porque insisto todavía no hemos entrado más en profundidad, porque la decisión de la situación en que estamos hoy fue  decisión soberana y unánime del poder político uruguayo que creó una política de estado que va a estar vigente por lo menos durante 100 años, son cuatro generaciones, más otros elementos que hay que agregar respecto a los horizontes que los propios empresarios se han puesto

Chury: Ahí tendrán los ciudadanos de aquel tiempo que viene que pararse a observar que hacemos con este desastre...

Macció: Y será el país que vive en sombra, todo con sombra, el ideal de muchos, tener el país con sombra 

Chury: Se va a lograr

Macció: Vamos a seguir en la audición que viene hablando sobre este tema, porque me parece que merece un análisis cuidadoso, documentado

Chury: Vaya si lo merece, entonces con ese material vamos a seguir el próximo lunes y algunos otros que se precipiten

Macció: Como no, siempre hay liebres

Chury: Te agradezco muchísimo como siempre Guillermo

Macció: Gracias a ti y a la audiencia por la paciencia

Chury: Que pases muy bien     
 

Compartir este post

Comentar este post