Israel rechaza iniciativa de Obama sobre la vuelta a las fronteras de 1967

21 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

- RIA Novosti, Washington, 21/05/11.- Israel rechazó el pasado viernes la posibilidad de restablecer las fronteras de 1967, iniciativa que el presidente de EEUU Barack Obama formuló la víspera para propiciar la reapertura de las negociaciones de paz palestino-israelíes.

Benjamín Netanyahu

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó tras reunirse con Obama en Washington que la vuelta a las fronteras de 1967 hará “indefendible” su Estado y que “una paz basada en las ilusiones se estrellará contra las rocas de la realidad en Oriente Próximo”.

Netanyahu reconoció que Israel y EEUU mantienen discrepancias sobre las vías del arreglo. Obama, por su parte, matizó que no es más que “una discusión entre buenos amigos”.

El presidente de EEUU propuso la víspera que la extensión del futuro Estado palestino se delimitara a partir de las fronteras existentes en el período de 1949-1967, que incluían Cisjordania, Jerusalén del Este y la Franja de Gaza. Al mismo tiempo, admitió la posibilidad de intercambios territoriales entre los palestinos e Israel cuyos 500 mil ciudadanos viven actualmente en los territorios ocupados durante la guerra de 1967.

Un portavoz de la presidencia rusa reafirmó ayer que Moscú apoya la creación del Estado palestino dentro de esas mismas fronteras, y con la capital en Jerusalén del Este.

Compartir este post

Repost0

Ya son 35 las ciudades en España donde

La única persona en el mundo capaz de hacer 500 mil dólares con un blog [video]

Regresar al inicio

Comentar este post

roberto dante

05/27/2011 14:37

roberto dante Lanús, Argentina, 26.05.2011 Ante tanto asesinato y humillación sufrida por los Palestinos, elijo hacer un pausa silenciosa (el teclado de la compu es demasiado ruidoso en días con tanto dolor)… Decido no responder emocionalmente. El sionismo no se merece ni una mueca de humanidad. Me llega el recuerdo de Bacalor – difusor y defensor del sionismo -; quién se oculta en una supuesta “objetividad” para fundamentar (¿?) en sobre “Israel y Palestina: condicionantes del proceso de paz”, que el sionismo se vio obligado a usar la fuerza para sobrevivir. Voy por el atajo… Sostiene que tal como enunciara la líder sionista Golda Meir, “el arma secreta de Israel en su lucha contra los árabes ha sido no tener alternativa”. FALSO: junto con el proyecto expansionista del sionismo ingresa el imperialismo Inglés y luego el Yankee. Todos pretenden destruir los procesos nacionales y populares en Medio Oriente. Podemos encontrar similitudes (saltando los años) en la aniquilación del Paraguay y del movimiento nacionalista de Egipto. Los colonialismos y los imperialismos son repetitivos en sus Tesis. Ej.: podemos ver los argumentos justificatorios del accionar genocida del Roquismo en los 80 en argentina, sobre “ocupación del desierto”; similares a los de Israel sobre la ocupación de territorios Palestinos. Cito a Bacalor: “Una futura declaración de independencia del Estado Palestino, muy probablemente respete los criterios territoriales sugeridos en la Iniciativa de Ginebra”. No es válida su lectura pues parte de una VERDAD UNICA (casi un apriore kantiano): la continuidad existencial del estado de Israel. Esto es “muy discutible”. Siendo suave, me atrevo a afirmar que es obsoleto. Pero, sin dudas, sirve a los fines del decadente imperialismo de turno (Leer EEUU) y su aliado el sionismo internacional, que poco tiene que ver con los judíos críticos alejados de tantos “ciudadanos funcionales” instrumentados por esta alianza.

Responder

roberto dante

05/26/2011 22:12

roberto dante Lanús, Argentina, 25.05.2011 Ante tanto asesinato y humillación sufrida por los Palestinos, elijo hacer un pausa silenciosa (el teclado de la compu es demasiado ruidoso en días con tanto dolor)… Decido no responder emocionalmente. El sionismo no se merece ni una mueca de humanidad. Me llega el recuerdo de Bacalor – difusor y defensor del sionismo -; quién se oculta en una supuesta “objetividad” para fundamentar (¿?) en sobre “Israel y Palestina: condicionantes del proceso de paz”, que el sionismo se vio obligado a usar la fuerza para sobrevivir. Voy por el atajo… Sostiene que tal como enunciara la líder sionista Golda Meir, “el arma secreta de Israel en su lucha contra los árabes ha sido no tener alternativa”. FALSO: junto con el proyecto expansionista del sionismo ingresa el imperialismo Inglés y luego el Yankee. Todos pretenden destruir los procesos nacionales y populares en Medio Oriente. Podemos encontrar similitudes (saltando los años) en la aniquilación del Paraguay y del movimiento nacionalista de Egipto. Los colonialismos y los imperialismos son repetitivos en sus Tesis. Ej.: podemos ver los argumentos justificatorios del accionar genocida del Roquismo en los 80 en argentina, sobre “ocupación del desierto”; similares a los de Israel sobre la ocupación de territorios Palestinos. Cito a Bacalor: “Una futura declaración de independencia del Estado Palestino, muy probablemente respete los criterios territoriales sugeridos en la Iniciativa de Ginebra”. No es válida su lectura pues parte de una VERDAD UNICA (casi un apriore kantiano): la continuidad existencial del estado de Israel. Esto es “muy discutible”. Siendo suave, me atrevo a afirmar que es obsoleto. Pero, sin dudas, sirve a los fines del decadente imperialismo de turno (Leer EEUU) y su aliado el sionismo internacional, que poco tiene que ver con los judíos críticos alejados de tantos “ciudadanos funcionales” instrumentados por esta alianza. Los judíos críticos “convivirían” en un estado conjunto palestino-judeocristiano Pero ya entramos en un punto a desarrollar con más tiempo y profundidad. Los análisis “de apuro” nos conducen a la futurología. Por ahora les dejo a los sionistas una cita bíblica: “OJO POR OJO; DIENTE POR DIENTE”. No importa cuanto demore, pero, siempre, lo que VIENE se DEVUELVE potenciado.

Responder