Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
El polvorín

JAMES PETRAS ANALIZA LA MASACRE DE TEXAS

18 Enero 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

PETRAS ANALIZA LA MASACRE DE TEXAS: “TIENEN TRES NIVELES PARA ENTENDER ESTA MASACRE,  LA VIOLENCIA POLÍTICA DEL ESTADO, LAS GUERRAS CONSTANTES REFLEJÁNDOSE EN LA CULTURA, EN LOS MEDIOS Y TAMBIÉN EN LA DISPONIBILIDAD FÁCIL DE ARMAS PARA CUALQUIERA QUE QUIERE MATAR”


Comentarios para CX36 Radio Centenario del sociólogo norteamericano, prof. James Petras, desde California, Estados Unidos.

Lunes 10 de enero del 2011.

“: Empezamos con la masacre en el estado de Arizona aquí en Estados Unidos, 6 muertos incluyendo un congresista, un juez y 20 heridos, la prensa aquí trata el asunto simplemente como un loco asesino y nadie trata de descubrir las causas más profundas de esta masacre que está provocando mucha cobertura en los medios, pero al fin de cuentas no tratan las causas profundas. Por ejemplo nadie discute el hecho de que conseguir pistolas automáticas es la cosa más fácil, es como ir a la tienda a comprar caramelos, aquí cualquier loco, cualquier terrorista puede entrar a cualquier tienda que venda armas y comprarla como hizo ese asesino. ¿Y por qué es así? Porque hay una asociación nacional de fusiles, así se llama, que tiene mucha influencia, muchos afiliados y todos los congresistas de ambos partidos no se atreven a aprobar cualquier ley que imponga algunas condiciones y reglamentos sobre la compra de armas, incluso aquí en Estados Unidos es la principal fuente para comprar rifles automáticos para México donde los carteles operan con total impunidad, entonces nadie discute eso como causa inmediata de la masacre”

 

Chury: Estamos en comunicación con James Petras desde California, ¿cómo estás?.

Petras: Bien, aquí es de mañana porque tenemos 6 horas de diferencia pero con muchos temas para discutir

Chury: Muy bien, empieza con el que tu elijas...

Petras: Empezamos con la masacre en el estado de Arizona aquí en Estados Unidos, 6 muertos incluyendo un congresista, un juez y 20 heridos, la prensa aquí trata el asunto simplemente como un loco asesino y nadie trata de descubrir las causas más profundas de esta masacre que está provocando mucha cobertura en los medios, pero al fin de cuentas no tratan las causas profundas. Por ejemplo nadie discute el hecho de que conseguir pistolas automáticas es la cosa más fácil, es como ir a la tienda a comprar caramelos, aquí cualquier loco, cualquier terrorista puede entrar a cualquier tienda que venda armas y comprarla como hizo ese asesino. ¿Y por qué es así? Porque hay una asociación nacional de fusiles, así se llama, que tiene mucha influencia, muchos afiliados y todos los congresistas de ambos partidos no se atreven a aprobar cualquier ley que imponga algunas condiciones y reglamentos sobre la compra de armas, incluso aquí en Estados Unidos es la principal fuente para comprar rifles automáticos para México donde los carteles operan con total impunidad, entonces nadie discute eso como causa inmediata de la masacre. Nadie discute el hecho de que aquí en Estados Unidos hay una cultura de violencia, si uno abre la televisión, la radio, los juegos de vídeos,  hay personas, policías tirando balas con ametralladoras, con pistolas, etcétera y no hay ninguna forma de evitarlo. En los programas de televisión, a cada momento hay asesinatos, personas tirando, etcétera, eso entre todos los casos, entre todas las cabezas y si hay una persona un poco desequilibrada quiere imitar esta conducta, por esa razón creo que más allá de la falta de controles es la cultura de violencia. Y más allá de cultura está el hecho de que la política del estado, hablo de la política imperialista está siempre involucrada con violencia, es decir, están operando en guerras, en fuerzas especiales de grupos de asesinatos e internamente hay violencia contra los inmigrantes. Algo terrible y hay la combinación del imperialismo y el estado policíaco que también fortalece esta acción violenta que también está generalizado entre la población. Entonces hay tres niveles para entender esta masacre, es la violencia política del estado, las guerras constantes reflejándose en la cultura, en los medios y también en la disponibilidad fácil de armas para cualquiera que quiere matar, por esa razón creo que las masacres que ocurren aquí regularmente, el hecho de que mataran una congresista recibe mucha información particularmente porque es una conversa judía y entre los medios y otros enfatizan que ella también es víctima importante también en el tratamiento de la masacre, el 95% de la noticia trata sobre la congresista y de las otras víctimas los 5 muertos y los 20 heridos no tenemos casi ninguna noticia, es como que solo importara la congresista. Dicen los diarios que ella tiene 20 médicos y cirujanos tratándola y no sabemos quienes están tratando a las otras víctimas
Ese es el punto principal con el que quería empezar nuestra entrevista

Chury: Sí, además Arizona es cuna de la persecución de inmigrantes a través de su ley ¿no?...

Petras: Sí, es una cosa que estimula la violencia de los ciudadanos, aparentemente el asesino es un derechista, un desequilibrado, pero están actuando en Arizona donde hay leyes represivas contra los inmigrantes. Por ejemplo Chury si tu andas por las calles de Phoenix, Arizona, te pueden parar en la calle porque tienes una apariencia latina y pedirte tus papeles, tu documentación y qué estás haciendo en el país, simplemente por el perfil que tienes y es una tremenda violación de los derechos individuales de cualquier persona, yo también tengo un poco de color; podrían pararme en la calle y si no tengo alguna identificación aceptable para ellos me pueden llevar al comisario para una interrogación o peor, encarcelarme hasta que alguien pueda verificar que soy un ciudadano. Entonces no es casual que Arizona uno de los estados más represivos, sea el sitio de esta masacre

Chury: ¿Cómo encontraste California?, porque había datos de que Swarzenegger ha andado muy mal y todo esto, ¿cómo encontraste la realidad ahí ahora que estás?.

Petras: Lo que encontramos es una crisis muy profunda, la tasa de desocupación es más del 50%, más allá de la norma nacional con un 12.5% de desocupados y muchos más no registrados, podría superar el 20%. Aquí hay mucha venta y no hay compradores, hay una ola de hipotecas cerradas donde la gente está obligada a abandonar sus casas y si uno va por las calles de Los Ángeles durante la noche o la mañana o la tarde vas a ver colas y colas de personas en lo que llaman cocinas de sopa donde la gente va para conseguir comida para evitar el hambre, las personas hacen cola para conseguir una bolsa de comida de lo que llaman las cocinas de alimentos y estas cosas ocurren aquí en gran escala. Mientras tanto los medios de comunicación, los diarios están llenos de publicidad hablando de los grandes actores y actrices de Hollywood, de uno y otro escándalo; los grandes títulos de hoy hablan del nuevo gobernador, otra vez supuestamente progresista el ahora elegido que va a tener que imponer dolor para todo el pueblo. El progresista demócrata y el gobernador Brown dice que tiene que recortar programas sociales en educación, salud, compensación para los sin comida, etcétera y hablan de recortes profundos por un lado y del otro lado va a aumentar los impuestos regresivos, es decir aumentar el impuesto sobre la compra de alimentos fundamentados en la cesta familiar, un impuesto mayor sobre la compra de comida, entonces en ambos lados están asaltando la gente aquí, a los trabajadores, los desocupados, los inmigrantes, con un doble efecto negativo Mientras tanto las grandes mansiones en Hollywood siguen ahora con más oficiales privados de seguridad, grandes muros y puertas de control. Para cualquiera que entre en sus barrios hay un control como en la fortaleza del tiempo del feudalismo
California es un estado hermoso desde el ángulo del ambiente, del clima, hay sol aquí, hay cielos azules, hay mar, montañas pero el pueblo vive mal y eso va a continuar con el nuevo elegido que prometió cambios progresistas y ahora está revertiendo la agenda y aplicando medidas que recomienda la derecha

Chury: California es una de las principales economías del mundo aunque sea un estado norteamericano...

Petras: Sí, es la sexta más grande economía en el mundo pero está en una recesión profunda, como decía, mucha gente de todo el mundo fueron a California porque era el estado creciente, optimista y ahora todos los inmigrantes de América Latina, de Asia incluso la inmigración interna, la gente que venía de la costa atlántica, del medio oeste, de las industrias en crisis pasaron a California con la esperanza de que iban a encontrar empleo y mejoras, pero ahora California es un estado profundamente en crisis y cada vez más se imponen soluciones que perjudican el pueblo, las soluciones son casi peor que el problema que enfrentan

Chury: Hoy cayeron abruptamente las bolsas europeas, no sé todavía porque como estamos en horas diferentes de repente no da para el análisis eso justamente...

Petras: No hay que decir demasiado sobre la bolsa, la bolsa es como una pelota de tenis: un día sube, otro día cae y hay que ver la trascendencia, la trayectoria en un marco más amplio, porque  los especuladores entran un día a una ahora y salen a la próxima, entonces es una forma de especular y uno tiene que entender que lo fundamental es que las estructuras económicas son muy débiles y hay mucha especulación, mucha liquidez y eso podría resultar en una caída profunda, pero hay que ver más allá de la bolsa

Chury: Estamos poniendo punto final, estupendo análisis...

Petras: Yo creo que hay dos temas más  

Chury: Si los tienes vamos con ellos, dale nomás...

Petras: El primero la intervención de Insulza de la Organización de Estados Americanos (OEA) que está criticando Chávez por asumir poderes de decreto, que es una cosa muy común en todo el mundo cuando hay catástrofe natural, inundaciones, terremotos, lo que sea y otros gobiernos les imponen ley de decreto por cualquier razón, pero el hecho es que Insulza interviene en el hecho político de Venezuela que es una indicación de que la OEA vuelva a ser lo que siempre era, la organización de colonias americanas y el hecho de criticar a Chávez por tratar de solucionar problemas de habitación de los individuos es una cosa que uno debe apreciar. El hecho es que el presidente Chávez ha bajado la tasa de pobreza en más del 50% y mientras llaman a Chávez un dictador,  80% de los medios de comunicación privados de Venezuela están en manos de la oposición. ¿Qué dictador en el mundo permite que 80% de los medios críticos a su gobierno sigan con toda su fuerza?
Esta propaganda de Insulza es una indicación que tenemos que esperar más esfuerzo de inmunizar a Chávez porque está cumpliendo con su misión como presidente popular
Y finalmente quiero citar solo una cosa, en Sudán, África, hay una elección, un referéndum para separar el sur del norte. Desde hace 5 o más años los Estados Unidos, Israel y otros países está financiando a la oposición utilizando el mecanismo de dividir para conquistar como una táctica y eso es muy peligroso, porque es una proliferación de estados débiles que son fácilmente manipulados. La prensa presenta esta votación como una expresión democrática mientras que en realidad es simplemente la realización de la táctica imperial, porque en el sur del país es donde está el petróleo y el petróleo vale más que la democracia  

Chury: Muy bien Petras, excelente el trabajo. Te mando un abrazo enorme, que lo pases muy bien por allí

Petras: Muchas gracias Chury y ambos vamos a disfrutar del sol hoy día, tanto en Montevideo como acá. Un abrazo, chau.

 

Tomado de Cx 36 Radio Centenario

 

Compartir este post

Comentar este post

maria sabina 01/18/2011 23:21






 











Nadie discute el hecho de que conseguir pistolas automáticas en EEUU es la cosa más fácil, es como ir a comprar caramelos, cualquier loco, cualquier terrorista puede entrar a cualquier
tienda gringa que venda armas y comprarla como hizo ese asesino de Arizona o el de Texas… ¿Y por qué es así? Porque hay una Asociación Nacional del Rifle, así se llama, que tiene mucha
influencia, muchos afiliados y todos los congresistas, de ambos partidos, no se atreven a aprobar cualquier ley que imponga algunas condiciones y reglamentos sobre la compra de armas.