Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
El polvorín

“LA ILUSIÓN DEL HOMBRE INDUSTRIAL”, PARTE II, CICLO: MEDIO AMBIENTE Y CAPITALISMO

18 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

“LA ILUSIÓN DEL HOMBRE INDUSTRIAL”, PARTE II, CICLO: MEDIO AMBIENTE Y CAPITALISMO

Anterior:

PARTE I, CICLO: MEDIO AMBIENTE Y CAPITALISMO


Entrevista al demógrafo Guillermo Macció.

Lunes 15 de noviembre de 2010.

“El desconocimiento del hombre urbano de sus relación con las lluvias ha llegado a ser una influencia peligrosa en nuestra civilización, su falta de comprensión ha modelado conceptos económicos erróneos tale como la creencia que el sistema económico europeo y norteamericano es aplicable al resto del mundo”

 

Chury: Estamos recibiendo como todos los lunes al demógrafo Guillermo Macció, bienvenido, como estas...

Macció: Muy bien, buenas tardes Efraín, buenas tardes a la audiencia, es un privilegio como siempre estar aquí

Chury: Hoy como que pretendemos hacernos eco de quien se tomó la molestia de mandar una consulta y obligó a otras consultas y a elaborar una respuesta...

Macció: Sí, quiero agradecerle muy enfáticamente al señor Mario Gutiérrez que nos mandó un correo electrónico a ti y a mí, dirigido a los dos, referido a un comentario que hice el 25 de octubre en donde yo dije textual, sociedades anónimas en Uruguay con capital accionario al portador pueden ser dueñas de tierras en el país. Él me llama la atención que se modificó la ley de sociedades anónimas, la ley 18172 de agosto del 2007, que fue sustitutiva de algunos de los artículos de la ley anterior de enero del 2007 y que las adjunta; este señor nos advierte que quizás hayamos cometido un error o que quizás en la propia ley haya alguna válvula de escape para que existan sociedades anónimas con propiedades agropecuarias, campos rurales en buen romance con acciones al portador. Estuve consultando a gente especializada en el tema que me aclararon el asunto y quiero responderle a don Mario y también a la audiencia porque es un tema medio ambiguo, el asunto es así, ahora el régimen uruguayo en materia de tierras para sociedades anónimas en explotaciones agropecuarias pueden ser sociedades anónimas con acciones nominativas, es decir donde el dueño de la acción está identificado, pero la propia ley dice que se puede autorizar la constitución de sociedades anónimas o capitales accionarios con acciones al portador en inmuebles rurales que no sean explotaciones agropecuarias. Los abogados y escribanos que consulté me decían claro, muchas propiedades rurales muy importantes en superficie en las que no necesariamente hay una explotación agropecuaria, hay explotaciones de tipo industrial y el ejemplo más notable que acá en Montevideo por la ruta 5 uno lo puede ver, saliendo al kilómetro 25 o 30, son las industrias frigoríficas que están en predios rurales, que no son explotación agropecuaria y que para esas sociedades sí se puede tener capital accionario con acciones al portador en las plantas industriales o procesadoras de leche o explotaciones de elaboración de jugos, exprimidos, condensado de frutas, explotaciones de industrialización de madera y esas mismas empresas pueden tener como en el caso de los frigoríficos campos de pastura para apacentar el ganado, para hacerlo descansar, para prepararlo para la faena y esa es otra sociedad  anónima distinta de la del frigorífico pero del propio frigorífico

Chury: Me imagino que en eso incluimos toda la tierra de Aratirí...

Macció: Por supuesto porque no son explotaciones agropecuarias, que es esa otra sociedad donde se cría, se engorda el ganado pertenece al mismo capital, pero es una sociedad anónima con acciones nominativas, esa es una excepción, predios rurales, inmuebles rurales sin importar la superficie que tienen explotaciones no agropecuarias. Pero está la otra excepción que quizás es la más importante y es que como el Uruguay ha suscrito tratados de garantías de inversiones con países con tratados de estado a estado como en el caso de Finlandia, como con Estados Unidos, como con Israel, hay varios tratados de garantía de inversiones, lo que se aplica en el caso de empresas que vienen al amparo de esos tratados de garantía de inversiones, es la legislación vigente donde están las casas matrices de esas empresas. Por ejemplo, si Botnia instala fuera de la Zona Franca en cualquier parte del Uruguay o Wayerhouser (Colombade) o Forestadora Oriental que son los nombres de las grandes forestadoras que son los nombres de las grandes madereras, compran tierras acá pero son filiales de las casas matrices que están en Europa o en Estados Unidos, donde la legislación establece que las sociedades tienen que ser acciones al portador, el Uruguay porque ha cedido soberanía jurídica en el tratado tiene que haber sociedad anónima al portador, porque para esas garantías de inversiones el Uruguay reconoce que se aplica la legislación del país de donde la inversión de capital, es como renunciar a la soberanía, se aplica la ley del país de donde procede la inversión. En el caso de Wayerhouser que es norteamericana la ley norteamericana, en el caso de Finlandia con Botnia, estoy hablando de algo que no tiene nada que ver con la Zona Franca, simplemente son inversiones extranjeras hechas al amparo de tratados de garantía de inversión con la legislación que se reconoce que se aplica que es la del país sede de la casa institución madre estas son filiales, son las dos excepciones con lo cual creo queda zanjada la duda que tenía el señor Mario Gutiérrez y que previo a las consultas hay ramos que no son actividades agropecuarias pero que sí tienen inmuebles rurales. En realidad la legislación básicamente se aplica al estanciero tradicional uruguayo, de familia de gran abolengo que decide convertir la sociedad personal o colectiva, cualquiera de ellas en sociedad anónima, para esos casos, para uruguayos no se permite la constitución de sociedades anónimas con acciones al portador. Eso queda aclarado y muchas gracias por el aporte muy valioso, muy serio de este escucha que nos ha llevado a poner bastante más claro este tema

Chury: Muy bien...

Macció: Nosotros vamos a seguir con los comentarios que habíamos hecho sobre camino de súper vivencia, terminar hoy con esto y para retomar el tema uno de los capítulos que me parece muy importante en esta obra que se llama “La ilusión del hombre industrial”, la revolución industrial en los Estados Unidos fue después de Inglaterra donde alcanzó su mayor apogeo, sobretodo a finales del siglo XIX. En la época de la revolución norteamericana que es de 1774, finales del siglo XVIII comienzo del XIX, la población mundial era de 900 millones de habitantes, estoy hablando de 1790 fecha en que además cuando se hizo el primer censo en los Estados Unidos y es el único país en el planeta tierra que desde 1790 hasta ahora ha hecho censos todos los años terminados en cero, sin fallar ninguno, el 1º de abril de cada año. De esos 900 millones de habitantes 180 vivían en Europa y 600 en Asia, el resto en América y poco se sabe lo que había en África, no había registro.
La población no crecía porque estaba en plena vigencia que lo estuvo hasta comienzos del siglo XX, un mecanismo que los demógrafos llamamos auto regulador del crecimiento que cuando había excedentes de población la gente se moría porque faltaban alimentos, el hambre mataba y emparejaba la población y hay informaciones impresionantes. La Universidad de Nam King en China ha estudiado que desde el 108 años AC hasta 1911, coincide con lo que estoy diciendo en un período de 2019 años, hubo en China 1800 períodos de hambre, es decir cada 13 o 14 medios en promedio había una hambruna porque fallaba la cosecha, dificultad de transporte, de almacenamiento, etcétera y esa hambruna significaba que la población se nivelara a nivel de los medios de subsistencia. Pero tenemos otros datos de un famoso matemático ingles William Farr que hizo un aporte formidable a la demografía inglesa, ha estudiado que entre 1200 y 1600 Inglaterra sufrió hambrunas a un promedio de una cada 15 años, es decir que el hambre era el mecanismo que hacía justicia, para el que no había comida se terminaba con la vida y punto
Esa idea del mecanismo auto regulador con el avance de la tecnología a partir del siglo XX fue atenuándose, hay hambre hoy en el mundo, no sabemos cuantos millones, pero la gente no se muere por lo que se llama el alivio, el relief, siguen con hambre pero no les dejamos que se mueran, se mueren muchos pero no tanto porque se ha considerado como se puede morir la población de hambre, sin embargo el hambre está latente en el planeta tierra con medios paliativos y terapias emergentes muy rápidas, muy sencillas para mantenerlos vivos pero en condiciones horribles se sobrevivencia
La sociedad contemporánea ha aceptado que una parte de la población desde el punto de vista de la sensibilidad esté con hambre, acá también. Todos los comedores, todos los mecanismos subsidiarios, INDA, los merenderos son indicativos de un estado de subsidio donde la gente no tiene capacidad para alimentarse por sí misma, es decir, está institucionalizado con pérdida de personalidad el hambre. Ahora, me parece genial lo que dice este señor respecto a la industrialización, porque nosotros fuimos educados en el secundario y en la Universidad hablar de la revolución industrial que se origina en Inglaterra, se expande por Europa, los Estados Unidos es la que crea el gran bienestar y yo creo que nadie hasta ahora se ha puesto a pensar en la contra cara de la revolución industrial. Hablamos de la revolución industrial como algo que se genera, como un desarrollo formidable, de máquinas de producción y este hombre es el primero que yo leo que habla claramente del parásito que tuvo que tener la revolución industrial o a quien tuvo que parasitar la revolución industrial para que esta fuera posible y lo voy a leer.
Dice Vaught, si en el nuevo mundo al que sangrar, América (nosotros) la revolución sería un enano enclenque porque a pesar de que el trabajo del hombre se había hecho más eficiente y se necesitaban menos trabajadores en el campo para producir alimentos dejando así un excedente de trabajo aprovechable en la máquina, la cantidad de tierra no aumentó, en verdad se redujo con el crecimiento de las ciudades y la extensión de carreteras. En 1492 se echaron las bases para la revolución industrial, los descubrimientos tan divulgados del genovés y de los exploradores que le siguieron pusieron en movimiento hacia el oeste, un lento curso de población y de regreso una corriente de productos del nuevo mundo, galeones del continente sur llevaban cargas relativamente estériles de oro, plata y joyas, eso era lo que más les interesaba a los españoles y a los filibusteros, pero también llevaron un humilde tesoro desde Los Andes, la papa, que ha sido más valiosa para el Viejo Mundo que miles de veces los tesoros de Cajamarca y Tenoxitlán, la papa se adaptó bien a los suelos y climas de Europa y redujo más aún la resistencia ambiental del hombre. Para satisfacer su creciente población Europa empezó a sacar más de los suelos del Nuevo Mundo, la primera considerable que se envió hacia allá fue la dele tabaco, una siembra de la cual nuestro suelo todavía no se ha recuperado; maíz, trigo, algodón, madera, arroz, añil, lana, estos fueron los productos para llenar el vacío económico
Entonces él plantea la teoría de que la revolución industrial no habría sido posible en Europa, después en los Estados Unidos si no hubiera sucedido el saqueo de productos y de extracción de todo lo que América entregó al continente, lo que pasa que ahora no hay un continente a explotar porque ya están totalmente explotados. Y después sigue hablando de que las presiones de población en el Viejo Mundo continúan elevándose y da datos de hasta llegar al drama actual tampoco puesto en el tapete de la discusión política, de que la agricultura europea es una agricultura subsidiada por nosotros los latinoamericanos, porque de donde sacan los estados europeos dinero sino son de las fabulosas ganancias e inversiones que hacen en el Tercer Mundo para subsidiar a sus productores que no son competitivos de ninguna manera, para criar una vaca en Francia cuesta 70 veces más que en Uruguay y así todo por el estilo, dependen de los des-balances en la economía a través del comercio para subsidiar a quienes no podrían vivir; si dejara de funcionar este mecanismo de apropiación capitalista esa gente tendría que sucumbir como sociedad. Ese aspecto nosotros todavía no lo hemos metido en la conciencia nuestra, de que el desarrollo industrial y el desarrollo de aquellos países ha sido a costa del sacrificio y la explotación de América Latina y también de África, ese tema que es muy importante.
El otro tema que trata es el del agua, parece escrito ahora

Chury: El del agua, ¡atención que ese es el gran tema!...

Macció: Dice en el capítulo 5, probablemente no hay un solo factor que tenga una influencia más decisiva en los seres humanos que su relación con el agua que cae de las nubes, siempre ha pesado mucho en la conciencia del hombre de campo no obstante que corrientemente no ha adoptado una actitud inteligente hacia su preservación. El desconocimiento del hombre urbano de sus relación con las lluvias ha llegado a ser una influencia peligrosa en nuestra civilización, su falta de comprensión ha modelado conceptos económicos erróneos tale como la creencia que el sistema económico europeo y norteamericano es aplicable al resto del mundo. Ha confundido sus ideas sobre colonización e inmigración impidiéndole ver el significado del tamaño y distribución de las ciudades e industrias, no entender las limitaciones impuestas por la modalidad de las lluvias y su uso ha distorsionado su pensamiento sobre poblaciones y en consecuencia sobre la política, ha llegado incluso a invadir el campo de la moral, el mandato de los dioses de la lluvia. La mayor parte del agua que cae en la tierra provee de los océanos por evaporación, esta humedad domina el ciclo hidrológico que consiste en el movimiento circular del agua desde la atmósfera hacia la tierra y a través de una gran variedad de procesos nuevamente a la atmósfera y da toda una explicación sobre el proceso de la lluvia que realmente no tenemos tiempo para considerarlo, entonces habla del ciclo roto, como el hombre rompió el ciclo. El impacto más dañino del hombre civilizado y sobre su medio ambiente es la destrucción del ciclo incrológico, es posible que esto reduzca la cantidad de agua que cae
El primer paso de la ruptura del ciclo hidrológico es la destrucción de la cobertura vegetal, el siguiente paso es el lavado de la capa de suelo, luego viene el cambio en la estructura del suelo por la erosión y va analizando todo el proceso detalladamente, no tenemos tiempo para analizarlo. Una de las cosas más poderosas que influyen en la infiltración del suelo, el escurrimiento y en consecuencia la erosión del suelo es la sustitución de plantas naturales por plantas de grandes cultivos en hilera como la soja, escrito en 1950, el algodón y el tabaco. Este hombre lo dice e incluso lo estudia con tablas el cultivo en hileras de soja, algodón y tabaco, perderán 100 o más veces más de suelo que el que perderían zonas arboladas, bosques y praderas no perturbadas
Cualquiera que tienda a sentirse complacido con la tierra norteamericana debería mirar detenidamente y reflexionar acerca de nuestros ríos turbios desde el Potomac hasta en Los Ángeles y cualquiera que se sintiera complacido ante nuestra complacencia debería mirar detenidamente al congreso, a los grupos de expresión, a los grandes negocios, a nuestros agricultores, los criaderos y madereros, a las juntas encargadas de la administración de recursos, a las escuelas y universidades, a nuestros hábitos y costumbres sociales. Nuestros recursos naturales base de nuestra fuerza nacional se echan en una cueva de ratas, estamos ocupados en un complicado proceso de auto-fagia, auto-canibalismo, lo que ponderamos como la nación más grande sobre la tierra es cada año significativamente más pequeña. ¿A que se parecerían los Estados Unidos hace 300 años, que había sido, que había entonces en la despensa colonial?
Te he dejado sin habla

Chury: Me dejaste callado con ese análisis...

Macció: La libre empresa. Cuando acá se habla de la libre empresa todo el mundo dice amén salvo el estado

Chury: Este hombre planteó una guía para el futuro, para lo que estamos viviendo...

Macció: Sí. La libertad de empresa debe cargar con una gran parte de la responsabilidad de los bosques desgastados, la vida silvestre a punto de desaparecer, las praderas estropeadas, un continente rasgados por cañadones y crestas de inundación, la libertad de empresa divorciada de la comprensión biofísica y de la responsabilidad social es una gran calamidad. Quiénes querrían conservar lo que queda de la libre empresa deben sentarse a considerar cuidadosamente la respuesta a dos preguntas, ¿podría la libre empresa haber hecho a este país poderoso, próspero y en democráticamente libre si no hubiera estado dotado de quizás el más grande almacenamiento mundial de tesoros naturales, puede la empresa permanecer aunque sea parcialmente libre si continuamos despilfarrando nuestra herencia como un marinero en una noche de parranda?
Yo planteo esto porque acá todavía hay un gran reverenciamiento de parte de nuestros políticos y nuestros politiquillos a la grande empresa     

Chury: Pero si habrá...

Macció: Y se siguen llenando la boca como si fuera un discurso

Chury: Pero la señora empresa es adorada todavía por los propios gobernantes frenteamplistas, vamos a ponerle nombre de su fuerza política...

Macció: Yo creo que mucha gente habla de libre empresa, de competitividad, de inserción en el mercado nacional y no sabe lo que quiere decir

Chury: También pienso eso y lo acepto y hay razones para creer que es así...

Macció: El dólar, está tratado en este libro hecho por un norteamericano en 1950, una de las principales causas de nuestro desequilibrio ecológico está en nuestro pensamiento económico, identificamos el dólar simbólico como la riqueza real lo cual equivale hablar de metros de calor, quiere decir cualquier cosa. Discutimos la renta nacional como si fuera algo distinto a lo que dice la nación, escribimos libros para discutir si podemos o no permitirnos el lujo de la conservación del suelo porque se consideraba un lujo, acá también. Extraemos petróleo y mineral de hierro, atención Puntillano, y madera fina y patos marinos y los llamamos producción. No produce nada, extraemos, sacamos

Chury: ¡Atención a los mentores del país productivo!...

Macció: Eso, extraemos petróleo, mineral de hierro, madera y patos marinos y los llamamos producción. Por una distorsión del mito de Prometeo nos comemos nuestros hígados y nos congratulamos de haber comido bien, la valoración en dinero del explotador maderero, agricultor, criador, industrial y nuestra creciente población debe ser subordinada a una valoración biofísica

Chury: Nombró a todo el Uruguay ahí, lo describió perfecto...

Macció: Claro. Nuestro lugar en los asuntos internacionales debe medirse con la misma vara, nuestros antecesores fueron conocidos como los cuchillos largos por los pueblos que desplazaron, estamos enredados en una monstruosa red de confusión semántica y hasta tanto no abandonemos tal identificación discriminando entre los niveles de abstracción, no parece probable que rompamos nuestras ataduras

Chury: Lo que está planteando es realmente sorprendente porque es un símil el mundo de hoy al que planteaba él que estaba viniendo...

Macció: Él lo vivía, en el apogeo del poder de los Estados Unidos ganador de la Segunda Guerra Mundial, habían inventado el sistema financiero del Banco Mundial, el FMI, se repartían la tierra como querían, América Latina era su trastienda, estaba el general Mc Arthur, todos los verseros de la guerra, los madereros, porque parece increíble. La explotación excesiva hecha por 10 o 20 millones de personas cuando se exploraba el continente podía haber sido defendible, durante un largo período después de la colonización producía mucho más de lo que el hombre estaba destruyendo, ese proceso siguió hasta que se terminó. Los caballeros de la industria exprimieron la sangre que vivifica nuestro paisaje cuando sus tramperos destruyeron los castores cuyos diques naturales contenían las pequeñas aguas, todavía las grandes planicies se venden al mejor postor como trigo y animales de carne, los madereros piensan que 30 monedas de plata pagadas por la tierra le dan derecho a destruir por todos los tiempos el vasto colector de nuestros ríos y si ya no está el castor para hacer las pequeñas represas y contener las crecientes nosotros lo haremos dice un ecológicamente ignorante gobernador, con concreto y miles de millones de dólares. Esto demuestra que las grandes represas para contener las crecientes ha sido un verdadero fracaso. Una de las mayores debilidades de nuestra civilización es el valor que damos a las cosas y el abuso que sentimos cuando se nos prima de ellas, si la destrucción de los recursos de la tierra pudiera hacernos volver al cultivo de los recursos internos como el período de florecimiento seríamos gente más feliz, serena y estable

Chury: Todavía nos quedan algunos capítulos así que vamos aprovechar los minutos...

Macció: Sí y con esto pretendo cerrar el ciclo simplemente quería ponerlo en la mesa y después dar mis argumentos de por qué vale la pena tenerlo presente, uno de los últimos capítulos se llama La tierra al borde y habla de América Latina. 1950: todos los países latinoamericanos exceptuando 3 o 4 están sobre poblados, son aptos para alimentar y abrigar a sus ciudadanos y proporcionarles agua para sus muchas necesidades tan solo por medio de una progresiva acelerada destrucción de recursos naturales. La bancarrota biológica cuelga sobre sus cabezas como un doloroso alud, ya ha caído sobre Haití y El Salvador donde cientos de miles de personas están muriendo de hambre lentamente, a menos que ocurra una profunda modificación en el tratamiento de la tierra la mayor parte de México será un desierto dentro de 100 años incapaz de suministrar siquiera las 1500 calorías. Fue muy optimista porque México ya está en crisis alimentaria acelerado por el TLC con los Estados Unidos, la misma suerte está reservada para Chile probablemente en menos de menos años y demuestra que la geografía latinoamericana contra lo que se piensa no es un paraíso, que las tierras fértiles son muy escasas, porque hay tierras muy abruptas y corrientes de agua muy caudalosas y muy rápidas, muy proclives a la erosión de los suelos.
Las posibilidades de conservación en América Latina disminuyen por la forma de propiedad de la tierra, en la mayoría de los países grandes lotes de tierra y virtualmente en todos ellos de la mejor tierra se encuentran en manos de grandes terratenientes. Frecuentemente estos saben poco o nada de agricultura o de administración de la tierra y aprecian la condición de las suyas por las entradas que le da cada una, en Centroamérica las mejores tierras ocupadas generalmente por grandes cafetaleras o por corporaciones extranjeras. La masa de la población es empujada hacia los cerros, sus laderas y suelos que necesariamente serán destruidos por los métodos corrientes de explotación. Los mercados extranjeros para las materias primas norteamericanas se han expandido y esto también tiende a acelerar la bajada de los suelos de las laderas, las cortezas de quebracho por ejemplo para curtiembre, hoy prácticamente extinguida ha cobrado un altísimo precio. El árbol desapareció de grandes zonas del Uruguay y en la Argentina poco o nada se ha hecho para remplazarlo. Si Vaugth viera como se ha reemplazado hoy se moriría de nuevo,  porque él habla de los bosques naturales y estos fueron destruidos porque la mentalidad española colonizadora de la Edad Media decía que el bosque nativo no servía para nada y se destruyeron una cantidad de especies, nosotros tenemos 280 especies arbóreas, autóctonas de Uruguay que están prácticamente extinguidas, fueron erradicadas porque la tala fue indiscriminada y porque había que limpiar el campo. Los escribanos que tranzan con la tierra hoy hablan de campo sucio o campo limpio y el campo sucio es aquél que tiene monte natural, chircas y pastizales

Chury: El sucio es el que tiene las riquezas naturales...

Macció: Sí, en vez de decir el campo sucio hay que decir el campo vivo, y el campo limpio es el que no tiene nada, el que se ve todo y ese es el campo muerto. Más, el actual presidente uruguayo cuando fue Ministro de Ganadería Agricultura y Pesca, en mala hora, dijo en un discurso que le escuché que había eliminar toda la carqueja de los campos y él no sabe que el mejor alimento, la mejor miel que se produce es la miel de carqueja, porque tiene metida la idea de que el campo tiene que estar parejito, limpito

Chury: No se habrá confundido y hablaría de las chircas...

Macció: Bueno hablaría de una ignorancia mayor, pero no creo
La madera chilena está encontrando un creciente mercado en el exterior y una misión forestal norteamericana que visitó Chile mostró tanto las posibilidades como los métodos de explotación de los bosques. La clase de responsabilidad que destruyó gran parte de los Estados Unidos está de su cuenta en el mucho más vulnerable medio ambiente latinoamericano, aquí no hay ni una opinión pública organizada ni suficiente conocimiento técnico para proteger estos países básicamente pobre contra los saqueadores, nosotros. Será para nuestra eterna vergüenza el permitir que continúe la destrucción aún cuando fuera solamente en nuestro propio egoísta interés nacional, deberíamos detener a los vándalos norteamericanos en el exterior, no lo digo yo lo dice Vaugth que es norteamericano, porque arrasaron con todo. El desarrollo de los campos petroleros en Venezuela ha creado una economía artófaga, el petróleo un recurso no renovable está siendo agotado rápido y seguramente; durante años el país se contentó con la dorada marea y ni siquiera se ocupó de producir las cosechas, la carne y los productos lácteos de que es capaz, cosa que esta intentando hacer pero no sin dificultades Chávez actualmente
Con esto yo cierro una lectura comentada de algunos capítulos que como te decía a ti cuando propuse este tema es de nosotros, consientes de que es lo que pasa en América y en Uruguay tenemos que instalar en la agenda política del Uruguay, de todos los partidos, el tema medio ambiental y aquel político o politiquillo, dirigente o empleado que no hable con seriedad del tema  ambiental desde una perspectiva política mandarlo callar, porque todos los problemas que tiene hoy el Uruguay son directa o indirectamente derivados del mal manejo de la situación ambiental del país, de los recursos naturales.
Es falso lo que se dice de los recursos naturales renovables, un recurso natural es renovable si yo lo manejo discretamente, porque si lo saco, lo saco, termino por agotarlo y no le doy capacidad para que se recupere, eso estamos haciendo con el Uruguay, aniquilarlo
Quiero decir que ha aparecido un pensador esloveno, estaba apareciendo en lo que fue la Europa del Este, un pensamiento nuevo, renovado, realmente subversivo y dice esto, hoy en día la ideología dominante se esfuerza en convencernos de la imposibilidad de un cambio radical, de la imposibilidad de abolir el capitalismo, de la imposibilidad de crear una democracia, que no se reduzca a un juego parlamentario corrupto y que por ende logre visualizar el antagonismo que atraviesan nuestras sociedades. Esta es la razón por la que Lakan, el famoso psicólogo y siquiatra para superar estas barreras ideológicas sustituía la frase todo es posible por la observación más sobria de que lo imposible sucede. Lo imposible que puede suceder es que el sistema financiero o el capitalismo entre en una fase declinante estrepitosa más pronto de lo que nosotros imaginamos, tenemos que perderle miedo y no dejarnos embaucar por la faramalla del cambio radical, nos tratan de radicales a nosotros, de la imposibilidad de abolir el capitalismo, el capitalismo se puede abolir 

Chury: Pero en ese campo los más enemigos de los que queremos cambiar eso son precisamente nuestros gobernantes...

Macció: Exacto, para ellos el esloveno les manda otro mensaje, nuestra situación actual se ubica en el lugar exactamente contrario al que prevalecía a principios del siglo XX entonces la izquierda decía que sabía que hacer, pero se decía también que esperar pacientemente el momento propicio para actuar, se hablaba de que había que esperar que las condiciones estén dadas

Chury: Sí, frase gastada...

Macció: Hoy no sabemos que tenemos que hacer pero debemos actuar de inmediato, porque nuestra inercia pronto podría producir consecuencias desastrosas, más que nunca estamos obligados a vivir como si fuéramos libres

Chury: Hacer de cuenta que somos libres, eso coincide con lo que tu decías de tener que animarnos...

Macció: Tenemos que acostumbrarnos al cuestionamiento frontal, con las ideas, al desafío ideológico y al estudio serio, no más versos en la clase política, por ahí empieza nuestra rebeldía

Chury: Por ahí empieza la lucha. Guillermo te agradezco mucho que hayas venido a acompañarnos como siempre, me pareció muy interesante, muy bueno lo de este libro que yo desconocía en su totalidad

Macció: Muchas gracias, ojalá haya servido para algo.                         

 

Tomado de Cx 36 Radio Centenario

 

Compartir este post

Comentar este post