Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
El polvorín

La mina la Colosa en Colombia

20 Mayo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

¿Sabe usted en que consiste el  proyecto de explotación de oro la  colosa en Cajamarca?

-000.jpg

 

El proyecto de explotación de oro en el municipio  de Cajamarca (Tolima) conocido como la mina la  colosa, que pretende realizar la multinacional  surafricana Anglo Gold Ashanti atraviesa como todo proyecto minero por dos etapas:
1.Exploración: se determina la cantidad de oro, su  ubicación y distribución.
2.Explotación : si el oro es profundo y concentrado,  se explota mediante túneles; si de lo contrario diseminado se explota mediante una mina a cielo abierto.

 

EXPLORACION:

La empresa solicita un permiso de exploración, mediante el cual es autorizada por el
gobierno para realizar una serie de pequeñas perforaciones en el terreno para establecer si
hay oro, cómo está concentrado y a qué profundidad se encuentra; para así establecer la forma de explotarlo.

Aqui podemos ver imágenes de la exploración en la zona de Cajamarca, hasta aquí va el proyecto la colosa.(mayo 2009)

-001.jpg

 

-002.jpg

 

las pruebas realizadas por la multinacional Anglo Gold Ashanti en Cajamarca sugieren que el oro esta superficialmente disperso por una área de cerca de 515 hectáreas de la zona de reserva natural y por ende se necesita explotarla por el método de minería a cielo abierto

 

-003.jpg

¿ y cómo se explota una mina a cielo abierto?

 

-004.jpg

 

En primer lugar , con maquinaria pesada se destruye toda la capa vegetal con el fin de exponer el suelo….

 

-005.jpg

 

Una vez despejado el suelo, se hacen pequeñas perforaciones en la tierra donde se instalan explosivos que luego al accionarse aflojan la tierra.

 

-006.jpg

En los 15 años que durará la explotación de oro en Cajamarca, la multinacional Anglo Gold Ashanti utilizará alrededor de 1`000.000 de toneladas de explosivos… 10 veces el poder de la bomba atómica de Hiroshima.

 

Una vez aflojada la tierra, con maquinaria se procede a “raspar” toda la montaña, con el fin de remover enormes cantidades de roca, ya que el oro está en partículas microscópicas
esparcidas en toda la tierra.

 -007.jpg

En las minas a cielo abierto , para extraer un kilogramo de oro se necesitan remover entre 130 a 150 TONELADAS DE TIERRA.

En Cajamarca se estima que se removerán de esta manera 600.000 TONELADAS DE TIERRA DIARIAS.

 

Una vez se tiene el material rocoso, se le deposita en enormes pilas sobre plásticos, donde se le rocía por semanas enteras con una solución de agua con cianuro, que al irse escurriendo junta las partículas de oro, para luego llevar esta mezcla liquida de agua + oro+ cianuro a unas enormes piscinas donde con carbón activado se separa el oro del resto de materiales.

 

-008.jpg

Además se estima que la cantidad utilizada por la mina se acerca a los 250.000 litros de agua POR HORA.

 

El futuro de las mas de 515 hectáreas de reserva natural,donde se planea realizar la explotación minera en Cajamarca, será muy similar al de esta fotografía tomada de la mina de oro de Yanacocha en Perú.-009.jpg

 

 

 

Esta situación nos hace preguntar:

 -010

 

¿ Y dónde quedarán los 161 nacimientos de agua que según cortolima se encuentran en la zona de explotación minera?

¿Qué pasará con el rio Coello, bermellón, y las decenas de quebradas que abastecen el sistema de riego de espinal conocido como Usocoello?

¿Qué pasará con el milenario bosque de niebla, su biodiversidad y las especies en vía de extinción que allí habitan?

¿Qué pasará con los millones de toneladas de tierra impregnada con cianuro que dejará la multinacional tras de si?

¿ Acaso es sostenible esta actividad que mata la naturaleza, esteriliza los suelos y aniquila la vida?
¿ Qué pasará con los depósitos subterráneos de agua que se contaminarán por los inevitables drenajes ácidos que dejará la mina tras de si?

 

-011.jpg

Además en una región con pendientes mayores a 45º, con múltiples fallas geológicas y cercana al volcán machín…

¿Cómo nos garantizará la multinacional que en caso de un sismo o derrumbe, el cianuro contenido en las piscinas no se derramará por todo el rio Coello contaminando así todo el plan del Tolima y el rio Magdalena?

 

 

 

 

  

 

-012.jpg


¿ Qué pasará con la inevitable lluvia ácida generada por las masivas emanaciones de oxido nitroso producto de las explosiones en la mina?


¿ES ESTO DESARROLLO Y BIENESTAR PARA NUESTRA REGION?

 

-013.jpg

PORQUÉ EL AGUA VALE MAS QUE EL ORO:
COLOMBIANOS TODOS DIGAMOS 

SI A LA VIDA

NO A LA MINA


-014.jpg

Su participación y compromiso es muy importante, ayúdenos a construir, Conciencia ambiental

conciencia.ambiental09@gmail.com

conciencia-ambiental09.blogspot.com

Compartir este post

Comentar este post

albert 05/29/2012 21:36


bueno donde estan las gestiones, las operaciones de los entes encargados de la proteccion de la naturaleza y el medio ambiente,hace mucho tiempo que no se escichan no se pronuncian .


esa multinaciooal se va a llenar de plata y nosotros a morir de sed y de hambre ...unos ganandosen una miserablesa halla en esa mina para nada porq despues van asufrir queremos ver hechos, y
nos solo palabras, discursos ni comentarios....tenemos que luchar constantem,ente no solo una vez


no esperemos que se valla pasando el tiempo y ya cuando habramos los ojos sea demaciado tarde...  

El polvorín 05/30/2012 19:56



gracias por el comentario



claudia roncancio 10/24/2011 23:00



ES IMPORTANTE CONSERVAR LA NATURALEZA YLA EXISTENCIA HUMANA, NO ES VALIDO UN FACTOR ECONOMICO A CORTO Y LARGO PLAZO, CON FACTORES QUE PONEN EN RIESGO EL FUTURO DE LA VIDA HUMANA


 



ROSA MENDEZ 08/17/2011 04:54



 por que es un riesgo para NOSOTROS LOS SERES HUMANOS SE RIAMOS ACABAR CON EL MEDIO AMBIENTE Y CONTAMINARLO



Jorge Saba 12/13/2010 04:37




Ecofascismo por Jorge Orduna
Es hora de preguntarse por el verdadero carácter del movimiento ecologista. De dónde viene y adónde va. Aunque comprender la realidad de las instituciones ambientalistas sea un asunto
complejo. La imagen que se tiene de World Wide Foundation, la del inocente y encantador osito panda, o Greenpeace no ayuda a despejar el panorama. Gente joven, altruista, libre, que defiende las
maravillas naturales de la creación, lucha cual pequeño David contra ese Goliat que es tan fácil odiar: la máquina despiadada de un progreso que no repara en destrucción alguna con tal de
satisfacer la codicia, las ansias de poder y la ambición humana. “Cuando alguien invierte muchos recursos en promover una imagen de sí mismo desequilibra la balanza de la realidad de tal forma
que volver a nivelarla nos exige exceder el peso del platillo negado, oculto o simplemente no promovido”, plantea el periodista Jorge Orduna en el polémico ensayo Ecofascismo, recientemente
publicado por el sello Martínez Roca.

El autor se encarga de desenmascarar esa maraña de personalidades, instituciones, empresas y hasta gobiernos que conforman el entramado actual del ecologismo internacional. En el sensiblero
relato ambiental, teñido por un exceso de corrección política –cómo no estar a favor de las ballenas y de la foca bebé, cómo no oponerse a la energía atómica o a las impías quillas de la flota
pesquera–, se omite la genealogía con la eugenesia, tan asociada al nazismo, que estudia los métodos científicos para mejorar la raza humana a través del control de su reproducción. La
expresión eugenesia, que significa “buen nacimiento”, fue creada por un primo de Darwin, Francis Galton, uno de los impulsores de este movimiento intelectual “que toma principios de los
descubrimientos de Darwin sobre la evolución y peregrinas ideas de Malthus sobre la población, para desembocar en lo que luego se calificó como darwinismo social e higiene racial, por unos, y
racismo a secas por otros”, advierte Orduna.


El acento de Orduna, que actualmente reside en Los Zorzales, en las afueras de la ciudad de Mendoza, es producto de la mezcolanza de tonalidades que fue adquiriendo de los distintos lugares
donde vivió. Después que lo expulsaran de Chile, donde estuvo quince días escondido en un sótano en el comienzo de la dictadura pinochetista, se fue a Francia, pero también vivió en Ecuador y
en Bolivia. “Nunca estuve quieto en esos lugares, me siento como un gitano”, aclara a Página/12. A través del caso testigo, las Islas Galápagos, en Ecofascismo –que bien podría haberse titulado
“Econazismo”, por el capítulo en el que analiza cómo la legislación alemana se mostraba mucho más sensible con los animales que con las personas–, Orduna dice que quiere demostrar “adónde puede
ir a parar la promoción de una cultura ecologista sin ningún tipo de cortapisas, sin ninguna barrera impuesta por los sectores científicos nacionales en función de los intereses reales de cada
país”.


El periodista y ensayista cuenta que hay tanta disparidad social en los países latinoamericanos que “se tiende a subestimar la capacidad de la juventud” para detectar el revés de la trama
ecologista. “En los medios de comunicación es frecuente que aparezca un Frente de Liberación Animal, copiado como muchas otras cosas de los países desa-rrollados, con una campaña lacrimógena a
favor de la chinchilla, cuando cualquiera que camine un poco, incluso por las zonas más ricas de Buenos Aires, se va a dar cuenta de que la chinchilla no es necesariamente un producto de gran
consumo”, sugiere Orduna. “Uno tendería a creer que la juventud asimila fácilmente cualquier tipo de política fundamentalista en lo ecológico, pero creo que hay una sospecha de que algo no
encuadra muy bien con nuestra realidad; que hay unas prioridades sino invertidas por lo menos alteradas en base al apoyo mediático que recibe ‘la maravilla del mundo natural’ en los canales de
cable.” Con ánimo de ahondar en las paradojas, el periodista recuerda que en una entrevista que le hizo a la presidenta de la Asociación Argentina de Lucha contra el Chagas, ella le comentó que
no consiguió organizar un concierto a beneficio. “Incluso algunos artistas que son tenidos como muy progresistas la trataron con malos modos. Claro, me dijo ella, quieren verse asociados con
animales que son sinónimo de belleza o de magnificencia y no con bichos que son símbolo de la pobreza y de la mugre. Los subdesarrollados se ocupan del mal de Chagas; yo salvo a las ballenas
porque es más prestigioso y mediático”, ironiza Orduna.


“Hay un temor muy grande a contradecir el discurso políticamente correcto que viene de las organizaciones internacionales. La Argentina es muy poco crítica respecto de las Naciones Unidas;
parecería que fuera el Olimpo adonde llega gente absolutamente impoluta y ajena a las influencias, y no es así –explica el periodista–. Como existe una actitud sumisa, se terminan firmando
tratados internacionales, pactos y protocolos que van generando concesiones. Los sectores más radicalizados de derecha en el mundo industrializado apuntan claramente a establecer los problemas
ecológicos por encima de las soberanías nacionales. La lógica que nadie puede negar es la falta de control sobre la explotación de los propios recursos: el mar, la minería, la agricultura.” El
progresismo latinoamericano no es ajeno a este temor de contradecir la ideología de los verdes. “Las nuevas formas de dominación estarían desbordando al progresismo latinoamericano por
izquierda, cuando el progresismo espera su oposición en la derecha. Lo que está sucediendo consiste en la promoción de causas nobles, como las ecológicas, impulsadas de manera reaccionaria”,
afirma Orduna.


–Usted señala que Greenpeace es una gran generadora de mitos. ¿El libro puede contribuir a desterrar algunos de esos mitos?


–Hay un factor tremendamente poderoso detrás de Greenpeace. No creo que un libro sirva para desmontar un mito. Cuando uno está esperando el subte, ve en la pantalla los saltitos de la ballena.
No creo que esta tendencia vaya a cambiar, quizá pueda haber más reticencia de los gobiernos, que empiezan a darse cuenta de que vamos a pagar las consecuencias por los compromisos
internacionales que se contraen respecto de los temas ecológicos. En el caso de Galápagos se ve muy clarito porque está al borde de perder el control. Ecuador no puede hacer nada porque
Galápagos tiene un valor biológico tan importante para la humanidad que las organizaciones internacionales han decidido que la isla no pueda ser considerada bajo soberanía nacional. Con el aire
está pasando lo mismo, con el agua también. Plantear el tema del agua en la Argentina es muy interesante. El agua argentina es de nosotros, pero las organizaciones ecologistas esgrimen que son
patrimonios internacionales, son problemas de la humanidad. En el lenguaje, estas organizaciones han incorporado el derecho que siempre sintieron sobre los recursos del tercer mundo. El
ecologismo es el nuevo colonialismo del siglo XXI. Como junto a los recursos están asociados los problemas de población y de desarrollo humano, la cuestión es verdaderamente preocupante. De ahí
el título de Ecofascismo, por el carácter antidemocrático de las políticas del Primer Mundo que propagan el control poblacional en nuestros países.


–¿La chomba verde es para que no lo acusen de antiecologista?


–No, es que me quedan dos mudas presentables para las fotos (risas).




jaime 09/16/2010 02:57



 miserables los pobres,moribundos de sed los traidores,contaminada la reserva,acabada el agua;más ricos los leones de la golden ashanti