Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
El polvorín

La muerte de Villanueva Saravia descubre al Uruguay subterráneo donde el poder mafioso actúa con impunidad.

12 Febrero 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Programa Mañanas de Radio
Invitado: Mario Burgos

Mario-Burgos.JPG
La muerte de Villanueva Saravia descubre al Uruguay subterráneo donde el poder mafioso actúa con impunidad.
El libro de Mario Burgos aporta detalles que asì lo indican

 

Diego: Estamos recibiendo a Mario Burgos autor del libro “Quien mató a Villanueva Saravia-Complot a la uruguaya”, buenos días y gracias por estar aquí con nosotros...

Burgos: Buenos días, es un placer realmente estar con la audiencia central 

Diego: Vamos a hablar sobre el libro, sobre el contenido del libro, sobre la muerte de este líder político del Partido Nacional que tenía una carrera ascendente en su momento, recuerdo que fue un caso connotado sobre todo por la visión que tenía hacia el futuro como líder político Villanueva Saravia, pero que en lo judicial parece no haber tenido mucha resolución, la carátula final fue de suicidio...

Burgos: Claro, fue un hecho terriblemente conmovedor por dos aspectos, primero bien lo señalabas por la situación política de Villanueva (Villa), en pleno ascenso, pero además con un enfrentamiento tan virulento con determinadas personalidades e instituciones que en este país no se tocan habitualmente desde el discurso político, concretamente me estoy refiriendo al Herrerismo dentro del Partido Nacional, personalizado en su líder que era el doctor Lacalle en aquel momento y sigue siéndolo hoy 12 años después o con el Poder Judicial, que estrictamente cuando se habla en el discurso político, se hablaba entonces y ahora es sobre el respeto o sobre el no cuestionar decisiones como que la justicia fuera una isla aparte, totalmente incontaminada de lo que es la vida y los efectos de la relación de los entrelazamientos de los poderes en el sistema político general. Bueno, Villa los había cuestionado duramente a los dos, los juzgó, con una vehemencia repito que aún en la gira de presentaciones del libro y explicando el trabajo voy descubriendo hechos que me siguen sorprendiendo vinculados a ese momento de agosto de 1998. Y el otro elemento que fue notoriamente inquietante para todos los que lo vivimos desde la cercanía de Villa o simplemente como a cualquier integrante del cuerpo político del país fue la rapidez con que todo el sistema dijo esto es un suicidio, lo tapamos, se pone tierra arriba y no hablamos más del tema, dejamos que caves, vayan investigadores de Montevideo y una y otra vez intenten convencer a la gente que hasta el día de hoy sigue creyendo que lo mataron, de que en definitiva fue un suicidio de alguien que no estaba demasiado equilibrado en ese momento
Tu te refieres al libro, a la carátula, no, no fue suicidio, el expediente hasta el día de hoy tiene como carátula Villanueva Saravia-Su muerte nada más y está archivado desde el 30 de junio de 1999, 10 meses después de la muerte, después de acumular cansadamente un montón de situaciones, pero con la particularidad de que cuando aún no habían comenzado a actuar los peritos designados, no por el juez de la causa sino por el Ministro del interior de aquella época Luis Hierro López, ya el presidente Sanguinetti había anunciado en declaraciones previas que se había descubierto el cadáver de Villanueva Saravia con un tiro en la cabeza, ya en aquel momento, sobre media tarde el presidente Sanguinetti hacía mención a esas decisiones misteriosas del alma humana que conducen inevitablemente a la idea del suicidio, quiere decir que ya quien había sido Ministro del Interior del Herrerismo, el doctor Gianola declaraba públicamente que este suicidio era algo sumamente previsible en alguien que tenía antecedentes de suicidio en su familia, todo eso que no tenía ningún elemento de sustento en los hechos, porque la investigación aún no había comenzado
Te aclaro la situación y qué es lo que presento. Se han escrito muchas obras sobre la vida y algunas hipótesis sobre la muerte de Saravia, la primera la de Campodónico en septiembre de 1998 que fue una suerte de investigación sobre el personaje, hecho por alguien que no era de Melo, que entrevistó gente y fue armándose una suerte de idea de como se manejaban los códigos políticos y personales en Melo y Cerro Largo en 1998 que no son muy distintos a como se manejan ahora. Luego apareció un libro de Carro “Una muerte bajo sospecha”; luego cuatro entrevistas realizadas por el periodista Di Candia, con el tiempo cuando Di Candia había pasado de Búsqueda a El País, que entrevistó a sus cuatro enemigos políticos para generar toda la idea de alguien totalmente desestabilizado que había optado por el suicidio y el último fue un ensayo novelado, una de esas novelas con base en la realidad de Antonio Taco Larreta que también apunta a lo mismo
Sin embargo cuando se enfrenta a los hechos tal y como sucedieron advierte que por ejemplo, cuando cualquier investigador accede a un lugar donde hay una persona, un cadáver que presenta una herida de bala en la cabeza no se enfrenta ni a un suicidio ni a un homicidio se enfrenta directamente a una muerte violenta, cualquier manual básico de investigación se requiere que en ese caso se realicen una serie de operaciones  que consisten básicamente en el levantamiento del cadáver y en la autopsia. El levantamiento del cadáver incluye el precintado del área para tratar de preservar todos los indicios, las huellas que pudieran encontrarse en cualquier sentido, desde una carta, una nota, una grabación, un mensaje, cualquier cosa que anunciara o comunicara una voluntad suicida hasta indicios que conduzcan a la otra hipótesis, del homicidio. Luego del presentado viene lo que se llama el relevamiento fotográfico, antes de tocar nada dejar fijado como estaba el cuerpo cuando se descubrió y los demás elementos que rodeaban el lugar por lo menos donde se lo ubica

Diego: sobre todo para no apelar a la memoria sino a un hecho concreto...

Burgos: A una composición final de lo que estoy viendo, porque luego necesariamente hay que empezar a reunir los indicios materiales como el arma homicida, el proyectil que causó la muerte

Diego: Fijar la dirección del recorrido de la bala en este caso...

Burgos: Exactamente, eso lo va a determinar luego la autopsia, pero recoger sobre todo las huellas dactilares que hubiese en teléfonos, análisis en las colillas de cigarrillos ya que había dos ceniceros llenos en el lugar, toda ese serie de elementos y luego la autopsia que va a determinar cuál fue la trayectoria y qué lesiones causó ese proyectil. Después que tenés todo eso armado se supone que vas a ver con las fotos, el lugar donde estaban los indicios, a partir de aquellos indicios que son inalterables si es posible que el cuerpo estuviese en la posición que estaba cuando recibió el disparo o si estaba en otra posición, si fue modificado y aquí lo curioso del caso es que por primera y única vez en toda la historia de la justicia uruguaya, yo no conozco ningún otro antecedente, cuando aún quedaban pendientes análisis de laboratorio respecto a la autopsia para saber si Villa estaba narcotizado, drogado, alcoholizado o alguna otra forma en el momento que había acabado su vida, cuando quedaban elementos pendientes de balística, es decir, el análisis del arma, del proyectil, cuando aún no se habían revelado las fotos, cuando todavía no se había podido hacer toda esa composición de lugares a la una de la mañana del 13 el Juez autoriza la junta de peritos designados por el Ministro Hierro López, a que en conferencia de prensa en el mismo juzgado afirmen sin lugar a ninguna duda, es decir con un 100% de certeza que Villanueva Saravia se había suicidado. Cuando el Juez es interrogado por los periodistas que le preguntan, o sea que se cierra acá, queda todo libre, dice no, se va a continuar investigando; qué se iba a continuar investigando si había autorizado a los peritos que eran sus auxiliares a decir que había un 100% de certeza de que era suicidio
Entonces cuando llegamos por fin a analizar el expediente, ustedes recuerden que los presumarios en este país son sumamente reservados, los maneja el Juez y el fiscal y en el caso de Montevideo algunos periodistas que tienen acceso, te pueden trasmitir hasta la previa de las resoluciones judiciales pese al secreto de presumario; en Cerro Largo no, se manejó todo en el más estricto silencio, hasta tal punto es secreto que en una oportunidad cuando se fueron a recibir los resultados de la pericia, el Juez y el fiscal salieron del juzgado y se constituyeron en la casa del subjefe de policía para que ni siquiera los funcionarios del juzgado supiesen qué era lo que pasaba entre los peritos, el Juez, el fiscal y el actuario. Son todas cosas que no cierran como no cierra que en todos estos 13 años en la voz del pueblo existe la comisión que esta versión oficial no tiene sustento ni en la práctica ni sustento intuitivo en esa situación de alguien que está enfrentado en combate durísimo buscados por él

Diego: Sí, no en defensa sino en ataque...

Burgos: Seguro, cuestionando severamente la diligencia del Partido Nacional, cuestionando la legitimidad del Poder Judicial, cómo se elige un Juez, cómo se elige un fiscal, por qué duran, cómo puede un juez o un fiscal la acción política de un dirigente político que está respaldado por el voto popular, cuestiones que serán opinables pero indudablemente deberíamos haber discutido antes y tenemos que discutir ahora, transcurren 10 años, 12 años y hoy si se le pregunta al tachero, a un peón rural, a cualquier persona, a la inmensa mayoría le van a decir que lo mataron, a Villa lo mataron y además de decir eso van a decir quien está detrás de esta muerte  
Lo llamativo del caso no es que no se haya reabierto ni que se hayan buscado nuevos elementos, ni que había habido intereses, lo llamativo del caso es que no hubo ni un solo legislador del Partido Nacional que teniendo en cuenta la gravedad de esto, porque si en el Uruguay es posible matar a un Intendente departamental en su casa, simular un suicidio y que todo el sistema político conspire para eso, entonces cuánto vale la seguridad de político molesto, de un cuadro político molesto para el sistema, cuánto vale, pero digo que en ese marco no ha habido un solo legislador blanco que haya planteado la creación de una comisión parlamentaria investigadora de la muerte de Villanueva Saravia, de las circunstancias que la rodearon, de la actuación del Poder Judicial, de la actuación de los distintos poderes del estado en ese momento. Hasta ahora hay un manto de silencio, no hay respuesta ninguna a las interrogantes que planteo y repito que es un libro que se basa en la investigación de la investigación hecha por un abogado pero aparte por un protagonista de los hechos, no he tenido ningún tipo de respuesta a esto y es una denuncia pública

Diego: Yo no logro entender del todo en el caso de aceptar la visión que plantea el libro, que planteas tu, cuales son las visiones de peso que había más de las cuestiones personales y los enfrentamientos personales que el mismo Villanueva Saravia tenía y él procuraba con algunos dirigentes con algunos grupos, cuales eran las razones de peso para terminar con la muerte de él y sobre todo en circunstancias tan oscuras, porque muertes hay muchas y se terminan procesando a las personas culpables, pero que logre un complot tan generalizado como dice el libro donde participa la justicia, seguramente la policía, donde participa también todo el mapa político, para tapar eso en caso de que haya sido un homicidio y quedar eso básicamente anclado en la historia, nunca más ha vuelto a resurgir, cuales son esas razones de peso que tu encontraste en la investigación, por lo que había sido Villanueva Saravia en vida para que termine con una muerte así, de esa manera...

Burgos: Como todas las cosas, no se puede hablar de una sola causa, yo lo que digo es que por ejemplo, para analizar o descartar un suicidio la junta de médicos y peritos que actuaron en el caso, le aconsejaron al Juez realizar una autopsia sicológica como esta que se realizó en el caso del contador Feldman, que tenía por finalidad determinar la existencia de una patología o de un hecho circunstancial que hubiese determinado la voluntad suicida, averiguaron si se podía hacer o no y en definitiva no se hizo, no se hizo absolutamente nada. Entonces hay que buscar por la otra línea, si a mi no me cierran los elementos materiales y obviamente que todo conduce a que hubo un complot previo a la muerte para utilizar un arma especial, una munición especial, para acceder al inmueble, para conocer todos los mecanismos, las costumbres de la víctima, ejecutarlo y sembrar los signos que seguramente iban a buscar los investigadores para concluir que era un suicidio, eso es un primer complot y luego el complot general para imponer la razón de estado como se hizo en el caso de Kennedy y otros atentados donde siempre actúa alguien solo y ahí se termina aunque nadie crea que esto es realmente posible   
Habría que haber investigado una serie de líneas que estaban en la acción pública de Villanueva Saravia, la primera es su carácter trasgresor, su personalidad que lo pongo en el libro, era fundamentalmente a diferencia de muchos otros un hombre que no tenía ninguna visión idealizada de la política ni ideologizada, él tenía un proyecto personal, quería llegar a ser el presidente más joven, o el presidente de la República y para eso iba buscando el camino, buscando donde ubicarse, donde podía tener menos obstáculos en su camino de crecimiento político, tampoco tenía demasiado escrúpulos a la hora de utilizar los elementos de conflicto en el enfrentamiento como herramienta de acción política

Diego: Era por una búsqueda de poder, era por narcisismo, era por admiraciones de otro tipo...                                             

Burgos: Son concepciones, nosotros tenemos

Diego: Porque me parece extraño que un joven, porque él comenzó su carrera política muy joven, veinte y poco años, se haya puesto como meta tan clara ser el presidente, porque uno de repente va empezando a encontrar caminos a medida que va avanzando en la carrera política...

Burgos: Yo te diría que hace pocos días hablaba con la madre de un chico de 14 años que juega hoy en la tercera de Danubio, que un día cuando estaba en el baby con 8 o 9 años que le dijo parado frente a la cama, yo a los 14 años tengo que estar jugando en Montevideo porque quiero llegar a la selección uruguaya, quiero jugar en la selección uruguaya, quiero ir a Italia y si sigo jugando en Melo quien me va a ver. Es decir que cuando uno tiene un objetivo puede ser que no coincida con la forma que nosotros tenemos de ver o de concebir la política pero es una forma, él tenía su proyecto, no integraba un partido y actuaba dentro de los lineamientos de ese partido manejándose bien dentro de lo que era la propuesta del partido, no, él tenía su proyecto personal

Diego: Y utilizaba al partido...

Burgos: Utilizaba al partido y se comunicaba directamente con el pueblo a su forma. No hay que olvidarse que nosotros surgimos de Las Antípodas, en el 84 yo estaba instando en Por la Patria y venía de integrar Convergencia Democrática en el Uruguay en todos los esfuerzos unitarios de la salida de la dictadura y él aún cuando de niño su referente había sido Wilson Ferreira Aldunate y lo seducía Wilson, eligió irse con Paysé-Maeso porque en Por la Patria había demasiada gente joven y preparada que le iban a cerrar el camino e iba a tener demasiados obstáculos, entonces se fue a la ultra derecha del partido y desde ahí su objetivo era lograr el poder
A mí varias veces que estuvimos hablando me dijo, sabes cual es tu problema el pensar en convencer a la gente, en hacer pensar a la gente cuando en definitiva y pensar mucho en lo que va a pensar la gente de tus acciones, en definitiva lo que tenés que conseguir es el poder porque si vos no conseguís el poder no transformás absolutamente nada, pensar en la gente o mejorar sin conseguir el poder y utilizó un término, él decía que era algo así como una masturbación intelectual. Él lo que quería era obtener el poder y se ubicaba en el lugar donde podía manejarse, no era un hombre de partido y utilizaba, introdujo ordenamientos que para nosotros fueron absolutamente nuevos, él le pegó un tajo en las entrañas políticas de Cerro Largo a quien nosotros veíamos como un departamento de lealtades al partido, a los principios del partido, al discurso y todo lo demás y después descubrimos que en Cerro Largo todo se compraba y todo se vendía, que bastaba tener dinero y movilizar y se venía y después la gente que accedía a que le pintaras el rancho con un determinado número de lista y con un nombre de un candidato se sentía tan obligado que decía, los pobres lo único que tenemos es la palabra así que le di mi palabra y lo votaré. Y alguien que sale con 23 años sin una propuesta demasiada cara, rescatando el ruralismo, en una campaña electoral desde la derecha obtiene en Cerro Largo 8 mil votos. Luego viene su gestión en la OSE, después la campaña por la Intendencia de Cerro Largo donde se presenta como alguien absolutamente realizador, fue el único período en el que pasamos de un Cerro Largo no se puede somos pobres a un Cerro Largo donde todo era posible, todo, desde la urbanización a la renovación de flotas con un marco de autoridad y con una división muy clara de las aguas, estabas con él o contra de él, porque su estilo era de confrontación permanente. Por ahí habría que buscar una de las partes de la línea, hay un crecimiento que se marca muy claramente en la reforma constitucional del 96 donde se dividen

Diego: La reforma del balotaje...

Burgos: La reforma que impuso el balotaje. No olvidarse que en ese momento por el SI estaban todo el Partido Nacional menos Villanueva Saravia, todo el Partido Colorado, el Nuevo Espacio, Seregni y Astori y por otro lado estaban Tabaré y Villanueva y ganó el SI por el 50,43%, o sea que la mitad del electorado voto por el NO que se dividió entre Tabaré y Villanueva Saravia. Pongamos que manejara un 20, 25% un Intendente de un  departamento que además era absolutamente deslenguado y trasgresor en materia de códigos políticos, todo hace referencia a enfrentamientos de Batlle con Sanguinetti y todo lo demás. ¿Recordás el último episodio que motivó el alejamiento de todo el Herrerismo del directorio del Partido Nacional porque no expulsaban a Villanueva Saravia?. El entonces diputado José Mujica había hecho pública una conversación grabada entre el ex Ministro del Interior Ángel Gianola con un grupo de generales del ejército analizando la posibilidad de un golpe de estado en caso de que el FA ganara las próximas elecciones, eso conmovió al país; la respuesta de Villanueva Saravia del Partido Nacional fue proponer un golpe de estado para el caso de que Lacalle llegara a ganar las elecciones, en ese caso no solamente iba a ser un gobierno sospechoso de golpismo porque los rodeaban sino además un gobierno bajo sospecha por la corrupción que imperaba en el Herrerismo, esos no son términos normales del enfrentamiento político, generaron una vergüenza tremenda, entonces la siguiente punta es cómo se lo paraba
Hay otras líneas de acción, el milagro político de la Intendencia de Cerro Largo durante el gobierno de Villanueva Saravia ha llamado la atención en todo el mundo, pero además en su corta trayectoria política aparecieron y ya estando al frente de la Intendencia de Cerro Largo, desde un intento de extorsión que motivó el procesamiento de un mayor del ejército con prisión, la extorsión tenía que ver con la famosa quinta línea de bombeo de Montevideo y con dineros no muy lícitos manejados en ese momento. Luego las famosas denuncias de Maciel que publicó la revista Posdata que dieron lugar a un proceso judicial que abarcaban a varias figuras del gobierno de Lacalle, incluyendo a su secretario, a García Pinto, al Ministro de Transporte Raffo, al diputado Trobo, incluso a Villanueva Saravia por manejos de fondos vinculados al tráfico de influencias o todo eso. Aún cuando eso no dio nada son cosas que quedaron pendientes ahí, nadie investigó absolutamente nada sobre lo podía haber conducido y que se pudo haber trasgredido ni que podía haber sabido Villanueva Saravia vinculado al funcionamiento de esos grupos que se enquistan muchas veces dentro de los partidos y desde la impunidad que otorga un cargo político manejan ese tipo de situaciones, con nombres que curiosamente se van repitiendo desde la época de la dictadura hasta el presente. Había muchas líneas de información que podían conducir inevitablemente a la causa

Diego: A que hubiera una segunda persona en esa habitación...

Burgos: Exacto, una segunda o más personas en esa habitación y no se investigó, aquí no había mucho interés en investigar nada, yo creo que se pudieron destapar en esa investigación muchos elementos que a la sociedad uruguaya le iban a presentar lo que un periodista en un blog de Internet denuncie como un aspecto tétrico, de un Uruguay tétrico que es muy distinto al del Uruguay que estamos acostumbrados

Diego: Nos quedan muy pocos minutos pero quería hablar sobre la estructura del libro, no es una novela, no es un relato fantástico, es una investigación hecha sobre lo que pasó, sobre la última parte de la vida de Villanueva Saravia...

Burgos: Sobre la muerte exclusivamente. En principio lo que cuenta son vivencias, yo lo que relato en la primera parte es como me enteré, que pasó, como asistí a la autopsia, como me fui enterando de lo que sucedía hasta el entierro de Villanueva Saravia con los discursos que manejaron ahí, esos son mis recuerdos personales, las cosas que yo viví. Luego hay una investigación de la falsa investigación que se realizó en el juzgado de Cerro Largo donde creo lograr demostrar a partir de los documentos que se incorporaron allí, de las pericias que se realizaron, de los testimonios y de los que se omitieron, que no se investigó absolutamente nada y que todo se  llevó a tapar la reacción de estado y después trato de ubicar al personaje en el personaje que yo conocí, no significa que fuera cierto, pero frente a tantas versiones sobre el suicidio por un amor, por un amor contrariado, porque estaba desestabilizado, todas esas cosas, o porque era alguien desestabilizado por sus enfrentamientos, inestable, trato de ubicar por qué eso no es así a partir de dichos del propio Villanueva Saravia y las líneas que pueden conducir a la causa última del homicidio simulando un suicidio, porque como tu bien decías podían haberle pegado un tiro y se terminó

Diego: ¿Por qué ahora en este momento cuando ya pasaron tantos años, por qué en este momento nadie pugna por abrir este caso y por tratar de averiguar que fue realmente lo que ocurrió?...

Burgos: Porque hay casos que queman y naturalmente ni la justicia ni el sistema político todo buscan las respuestas, voy a citar un caso, ¿cómo es posible que aparezca un ciudadano chileno muerto en costas de Uruguay, caso Eugenio Berríos, lo investiga la justicia uruguaya no encuentra absolutamente nada. Pero luego viene una solicitud de extradición de tres militares uruguayos en actividad desde Chile y cuando pasa esto la justicia tiene que analizar, entre otras cosas, si hay tratados, si hay delito y si hay pruebas como para procesarlos allá a estos autores y hoy tenemos que hay ciudadanos condenados por el asesinato de Eugenio Berríos en Chile, que hay un expediente muerto acá

Diego: Y con dirigentes políticos connotados defendiéndolos, incluso pidiendo por favor que no se los extradite, dirigentes políticos que forman parte del gobierno actual...

Burgos: Yo admito eso, por qué los vamos a extraditar, que la justicia uruguaya reabra el caso y que los juzgue y los condene la justicia uruguaya por la dignidad y la credibilidad de la justicia uruguaya en nuestro país, porque sino yo no puedo entender como es posible que los chilenos condenen a alguien por homicidio ocurrido acá e investigado por otra justicia que no encontró nada, lo mismo pasa con el caso Villanueva Saravia
Yo creo como anunció en su momento Felipe González que el problema de Latinoamérica no solo está en los valores o dificultades que tienen estos pequeños países sino que hay un terrible problema de liderazgos, una crisis de liderazgos.

Diego: Burgos le agradecemos su presencia acá, el libro se encuentra en todas las librerías, es de editorial Planeta “Quien mató a Villanueva Saravia-Complot a la uruguaya” y donde tratamos de esbozar un poquito por donde anda esa investigación, seguramente haya muchos temas más para conversar, por ejemplo el papel del segundo gobierno de Sanguinetti que en ese momento era gobierno, como si era un enfrentamiento directo con un sector integrante del Partido Nacional, más allá de los acuerdos políticos, como en el año 98 previo a las elecciones se permite una maniobra de tal envergadura con un dirigente político importante, Intendente en ese momento, preguntas que seguramente en otra oportunidad podremos indagar y podremos andar más cerca de contestar.

Burgos: Gracias a ustedes y a las órdenes.     


Tomado de Cx 36 Radio Centenario

 

Compartir este post

Comentar este post