Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
El polvorín

“PRODUCE DOLOR LO QUE ESTÁ OCURRIENDO EN PALESTINA E INDIGNACIÓN LA POSTURA DEL GOBIERNO URUGUAYO”

18 Julio 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


La columna del demógrafo Guillermo Macció en ‘Contrapunto’, 
14 de julio de 2014

“No puedo omitir comentar el dolor y la indignación que me produce lo que está ocurriendo en Palestina. Y me indigna porque si viviéramos en 1960, 1968, seguro que en 18 de Julio, en la Explanada de la Universidad de la República la FEUU habría convocado manifestantes de todas partes; el PIT CNT tendría movilizadas sus fuerzas sindicales en todo el país, reivindicando el derecho que tiene a vivir un pueblo que es dueño de sus tierra y que se pretende desalojarlo matándolo”, dijo el demógrafo Guillermo Macció en su columna semanal. “A mi me revuelve el estómago que la cúpula de la Universidad esté manejada por caudillitos delegados del FA de lo cual hablaré en lo que sigue. Hay mucho de degradación y esas son en las manifestaciones críticas, en las bifurcaciones que nos presenta la vida para optar por un camino de unidad o de sumisión, ahí se ve el estado de entereza que tiene un ciudadano y que tiene un pueblo”, indicó. Transcribimos la columna de Guillermo Macció que puede volver a escuchar aquí:
http://www.ivoox.com/guillermo-maccio-15-julio-audios-mp3_rf_3317751_1.html

 

 

Efraín Chury Iribarne: Estamos recibiendo a Guillermo Macció, como cada lunes a esta hora.

Guillermo Macció: Muchas gracias Efraín, buenas tardes, un gusto reencontrarnos los lunes como es habitual. 
No puedo omitir -antes de comenzar esta audición- comentar el dolor y la indignación que me produce lo que está ocurriendo en Palestina y me indigna porque si viviéramos en 1960, 1968, seguro que en 18 de Julio, en la Explanada de la Universidad de la República la FEUU habría convocado manifestantes de todas partes; el PIT CNT tendría movilizadas sus fuerzas sindicales en todo el país, reivindicando el derecho que tiene a vivir un pueblo que es dueño de sus tierra y que se pretende desalojarlo matándolo. 
Hasta no descartaría que ante la carta que emitió el Embajador del Estado de Israel ante una nota tibia que mandó el gobierno uruguayo a través de su Cancillería y que fue respondida de manera irreverente por el Embajador de Israel en Uruguay, por lo menos la Cancillería debería haber llamado a consulta a su embajador en Tel Aviv. Pero… calladitos todos, es el silencio de los cómplices.

 

EChI: A lo que han llegado.

GM: Yo puse el ejemplo de los avisperos que se pudren por adentro con hongos, hormigas y se van desmoronando a pedazos. 
Yo paso por edificio de la FEUU que lo tiene ahí en la bajada de Arenal Grande y se me revuelve el estómago de lo que significó en mi época de estudiante universitario y años posteriores, era un baluarte de lucha. Y hoy es una entidad anodina. 
A mi me revuelve el estómago que la cúpula de la Universidad esté manejada por caudillitos delegados del FA de lo cual hablaré en lo que sigue. Hay mucho de degradación y esas son en las manifestaciones críticas, en las bifurcaciones que nos presenta la vida para optar por un camino de unidad o de sumisión, ahí se ve el estado de entereza que tiene un ciudadano y que tiene un pueblo. 
Como anoche, me revolvía el estómago sentir petardos, cuetes, bocinazos y algarabía celebrando el triunfo de Alemania.

 

EChI: Una vergüenza para este país.

GM: Es una cosa menor si se quiere, pero demuestra el estado visceral de resentimiento y de negación, eran los mismos que aplaudían y querían que los invasores ingleses no se fueran cuando las invasiones inglesas al Río de la Plata en Buenos Aires - Montevideo porque hacían buenos negocios, es la misma gente. Adoraban ser súbditos de la corona británica y bueno, que vayan a estudiar alemán.
Cierro el paréntesis y me concentro en el tema de hoy. 
En la audición anterior que ya llamaron muchos oyentes, llamó Ale del Prado y me preguntaba mi opinión sobre recicladores y yo le contesté al cerrar la audición que no iba a dar respuesta entonces para dar una respuesta coherente, reflexiva e informada y es lo que voy hacer ahora como inicio de la audición. 
Él me pregunta que opina de los recicladores y yo como sé que nuestra audición tiene oyentes en el exterior no puedo aceptar la designación recicladores a secas, porque tiene una connotación que para la gente que no está familiarizada con lo que sucede en Montevideo esto carece de sentido y quiero darle sentido a la respuesta, por lo tanto yo digo que tengo que definir primero quienes son los actores de esta situación, de los recolectores de basura domiciliaria en carritos tirados por caballos en Montevideo desde hace unos 30 años para que la audiencia desprevenida que no está vinculada a Montevideo, que es mucha, sepa de que estoy hablando. En Montevideo desde hace 30 años o quizás más, una práctica de recolección de basura domiciliaria que los ocupantes de la ciudad depositan últimamente en contenedores, recorren con carritos de dos ruedas tirados por caballos y sacan de los contenedores según su conveniencia la basura que les interesa, esa es la historia. Digo de paso que es la única capital de América Latina que tiene este sistema aberrante, discriminador de recolección de basura 
En esta situación hay tres actores y siempre hubo tres actores, el primer actor y principal es una abundante cantidad de malos ciudadanos de Montevideo de todas las clases sociales, que se han resistido tercamente a hacer en su casa la precalificación de residuos en las tres categorías elementales, orgánica, papeles, plásticos y después los excepcionales, eso en cualquier capital de América Latina se hace, cuando ordena la basura dentro de su casa están las bolsitas para las tres categorías y se saca clasificado, acá los intentos que se han hecho sin sanción no han prosperado y siguen saliendo las bolsas de plástico al barrer con algunos edificios excepcionales que van todos de nuevo al contenedor. 
El actor primero es el ensuciador que es el vecino de Montevideo, lo mismo ocurre con la vereda que a las 7 de la mañana todos los porteros de los barrios más o menos de clase media y alta lavan la vereda con agua potable de OSE, barren todo y tiran a la cuneta, la cuneta ya es un espacio del otro a mi no me importa y cualquiera que camine por Bulevar Artigas, Bulevar España, Pocitos, todo eso, va a ver a los porteros barriendo la vereda indiscriminadamente invierno y verano con agua potable, o sea, el pecado original está en una conducta de anti convivencia en los vecinos básicamente de los edificios de apartamentos de todo Montevideo, ahí está el mal, no solidario, agresor con el medio ambiente, renegado a cuidar la ciudad. 
La misma evidencia la tenemos en los espacios públicos, empezando por los candidatos que disputaron en las últimas internas, que todavía están los carteles en todo Bulevar Artigas, de todos los retratos, que nadie los levantará ni los retirará y que el tiempo, la lluvia, el viento se encargará de quitarlos y ahí están todas las columnas de Bulevar Artigas, Bulevar España, las grandes avenidas tapadas con alambres, hilos deteriorados, oxidados, testimonio de la indolencia de lo que agravian el ornato público, habido que cercar movimientos importantes de Montevideo, los más importantes, porque el vandalismo urbano se llevaba el bronce, las canillas, o sea que hay un estado de comportamiento agresivo, depredador, agresivo, irresponsable e indiferente de la mayoría de los habitantes, ese es el responsable de la causa original de este tipo de basura, no conozco en Santiago de Chile, no conozco en Quito, no conozco en Lima, no conozco en Costa Rica este sistema, la basura toda amontonada desde el hogar donde empieza la falla al contenedor. El contenedor fue inventado originalmente en Francia, los diseños de los contenedores que se usan en Montevideo yo los conocí en Paris en los años 70, pero hay todo un escrúpulo de acondicionamiento previo en la vivienda de cada ciudadano. 
El segundo actor es la Intendencia, el ente administrador Municipal que no ha aplicado una política educativa orientadora y represiva para los elementos no colaboradores con el aseo de la ciudad que como expliqué son los que ya dije. Sale como una solución de hecho de las poblaciones marginales de Montevideo sin que nadie lo planificara una estrategia de sobrevivencia, que es la gente que sale a recorrer los basureros antes desparramados ahora concentrados en un contenedor, para la audiencia no uruguaya el contenedor es un recipiente metálico de más o menos dos metros cúbicos de volumen, que tiene dos puertas basculantes y que la municipalidad lo carga directamente en camiones especializado para descargarlos. Esas poblaciones marginales salen a buscar residuos unos para comer restos de basura, de pizzería, de restaurantes, bandejas de comida, los he visto, en el elemento que es más barato. En el Uruguay que es otra cosa que hay que explicar, un carrito de dos ruedas de mala muerte y un caballo porque en el Uruguay el caballo es un bien abundante en todos los pueblos y en todas las periferias, un caballo con unos aperos hechos de lona, de plástico también residual, todo residual, hecho por población que fue marginada por la sociedad capitalista de Montevideo, brutalmente marginada y que sale como estrategia a rebuscarse buscando. Es el hurgador -palabra muy dura-, busca lo que puede aprovechar y paulatinamente con el tiempo se van creando cadenas de comercialización de los productos aprovechables o reciclables, tienen gran valor los envases de plástico, tienen gran valor los cartones, los envases de los electrodomésticos, todo lo que es cartonería y esa tarea la van haciendo generaciones. Ya vamos en la generación de nietos de esos recolectores de basura voluntarios que con caballos -claro que con caballos mal nutridos- con aperos hechos de manera totalmente primitiva, precaria, las fajas con lonas de arpillera, los tientos hechos con cuerdas viejas, todo degradado, también la gente degradada y eso llegó a formar una caballería civil que alcanzó los 5 mil caballos. Cuando hace como 4 o 5 años se levantaron contra la represión de la Intendencia de Montevideo y se fueron a la Explanada Municipal y se asustaron. Ahora los están eliminando, prohibiéndole la circulación por determinadas áreas y haciendo recintos de concentración de basura para reciclar al reciclador convirtiendo en clasificador en depósitos de basurales y tienen prohibido circular en los barrios residenciales de Montevideo. 
Hoy donde está la radio, en el Centro de Montevideo, Cordón, Pocitos, Carrasco, Punta Carretas tienen prohibida la circulación, no es que hayan desaparecido están marginados y tienen sujetos propios que son los volcaderos de basura donde van a reciclar. 
Entonces para terminar la respuesta a Ale del Prado que me la formuló en la audición pasada, es un proceso de tres partes donde las víctimas han sido nuestros propios compatriotas marginados de toda marginación, excluidos de toda exclusión, viviendo como parias que ya llevan pariendo nietos en los carritos, hoy en los carritos andan veteranos de 60, 70 años con sus nietos y eso significa competencia de la administración municipal e indiferencia, egoísmo y falta de responsabilidad de la ciudadanía, ellos son las víctimas, si no resolvemos el problema de raíz creando una conciencia responsable del manejo de la basura en cada domicilio el problema seguirá buscando distintas formas, pero su naturaleza será la misma que se sintetiza con exclusión y marginación. Eso es lo que quería decirle a Ale.

 

EChI: Muy bien Guillermo. ¿Quedaron otros temas?

GM: Quedaron para concluir el tema de la descomposición institucional del Uruguay y nos quedan cuatro temas para hoy. 
Quiero anticiparles que tengo para la próxima audición un tema que a mi me tiene la cabeza dada vuelta.

 

EChI: Cuéntanos.

GM: No, no se lo voy a contar
Va a ser primicia para usted y para la audiencia, que supera los límites de lo imaginable y que yo lo he leído varias veces, lo estoy estudiando y todavía me cuesta creerlo para darnos cuenta de hasta donde vamos llegando.
No tiene nada que ver con los temas que hemos tratado hasta ahora, es una cosa absolutamente nueva que desde hace 15 días me ha quitado el sueño porque quiero devorar y aprender más, será para entonces. En los temas de la descomposición institucional del Uruguay quiero hablar de la Universidad de la República, la FEUU y el mundo académico, todos metidos en la misma bolsa, porque todos se apartaron del compromiso social, la Universidad de la República reconvirtió en un antro cerrado de espaldas a la realidad social política del Uruguay, cada cual está estudiando para su título y su empleo, los docentes metidos en su gabinete sin compromiso ninguno con la sociedad uruguaya. 
La FEUU -de la que yo fui militante y estuve en el acto que organizó la FEUU en la Universidad de la República con la presencia del Che Guevara y Salvador Allende- hoy es una entidad irreconocible, no existe, coludida, de pie juntillas por nada con el gobierno de turno y el mundo académico los docentes, los profesores todos, ese sector de pensamiento de la sociedad uruguaya se encerró sobre si mismo en su auto complacencia por decirlo con palabras académicas y generó un vacío de participación. 
Yo decía antes de entrar, si estuviéramos con la FEUU militante y la Universidad de la República en presencia de la sociedad tendríamos ya las manifestaciones de la FEUU reclamando por la sobrevivencia del pueblo palestino.
Los profesores de los Institutos de Relaciones Internacionales de cada uno de los Centros de Estudiantes ya habrían hecho sus proclamas y sus manifestaciones de manera vehemente, movilizados porque conmueve. Y era una sociedad académica uruguaya solidaria con las causas internacionales, hoy a la Universidad no le importa nada lo que pasa en Venezuela, lo que pasa en Bolivia, lo que pasa en Ecuador, está en otra cosa, todos guardados a silencio, todos, centros estudiantiles, colegios de profesores y la propia Universidad como entidad política social intelectual del Uruguay, es un claustro cerrado.

 

EChI: ¿Cómo pudieron ser tan diferentes?

GM: Entregaron sus banderas, unos por necedad y otros por conveniencia.
Dicen sin ningún escrúpulo que en la Facultad de Agronomía hay no sé cuantos docentes o en la Facultad de Ciencias o en la Facultad cual con contratos de UPM, de Aratirí y de todo lo demás; yo sé que los salarios universitarios son magros pero había una estirpe de pensamiento del cual nos enorgullecíamos guardado a silencio, el silencio de los cómplices, compradas las conciencias, no es porque se hayan convertido en gerentes ganando 50 mil dólares por mes, no, es por otras causas menores y ese vacío que yo lo simplifico diciendo el mundo académico que se simboliza con la Universidad de la República, con la FEUU y el mundo de los docentes -dejo aparte las Universidades privadas porque son clanes de otra cosa- se puede definir en 2014 como la complicidad del no compromiso y del aislamiento, enclaustrados, término universitario que acá cabe con otro sentido, son instituciones de clausura como un colegio de monjas nada más y eso hay que reconocerlo como una situación que genera un vacío de pensamiento, de participación y de actividad que no ha sido llenada por nadie, agravada con la complicidad de los movimientos sindicales, ningún sindicato de los importantes va a mover un solo dedo por una causa humanitaria que no sea en correspondencia con lo que piensa el gobierno, así de simple.
El segundo tema es para mi sumamente irritante y tiene que ve con la discrecionalidad y el despilfarro del manejo de fondos públicos de los entes del estado que pagamos todos nosotros, cosas tan elementales y tan pedestres como los sobres de las facturas de ANTEL. Es un sobre que recibe cada ciudadano que tenga un teléfono o un celular todos los meses, que sirve únicamente para guardar la privacidad del usuario del teléfono, cosa que se podría hacer perfectamente con otro sistema más elemental y ese sobre que son tantos como números de teléfonos tiene ANTEL, millones, para lo único que sirve es para abrirlo sacar la factura y tirarlo al canasto porque no se puede rehusar de ninguna manera, ni para prender la estufa. 
Ahora, ¿cuántos millones de sobres utiliza ANTEL en la facturación de sus servicios telefónicos del Uruguay, quién está en el negocio, no habrá una tecnología de facturación con una factura plegada donde no se pueda leer al titular?, claro que hay pero hay un negocio de imprenta cuantioso y cualquiera de los que está escuchando sabe que ese sobre no sirve para absolutamente nada porque no tiene como utilizarse. ¿Cuánta plata gasta ANTEL?, a mi me gustaría que mi sobre me lo descontaran de mi factura y sería capaz que medio mes por año, pero medio mes por año de no sé cuantos millones de usuarios son millones de pesos, ¿dónde está la trampa?, en el negocio de los impresores, hay una empresa o dos que se están haciendo la gran plata con una clientela cautiva además, despilfarro de fondos públicos, hay un favorecido y todos los clientes tontitos como yo pagando por eso 
La publicidad es otra cosa escandalosa que no tiene límites y que yo no sé si hay algún fiscal o el tribunal de cuentas de la república que llevara a los tribunales de justicia por manejo de fondos públicos, que en las trasmisiones del campeonato mundial de fútbol de todas las emisoras, las Intendencias de todo el país hicieran publicidad por el beneficio que tiene  la patente única, el Sucive, cada 5 minutos el locutor de cada emisora salía una grabación explicando las bondades del Sucive. 
Y ¿a quién le importa? Al dueño del centro emisor de publicidad, porque el Congreso de Intendentes y la Intendencia respectiva le paga por el espacio publicitario.

 

EChI: Por el beneficio económico directo.

GM: Fondos públicos, a mi me gustaría que me lo rebajaran de la patente del auto o de la contribución inmobiliaria, todas las Intendencias. 
Haciendo publicidad por el pago de la patente que está vigente desde hace 3 años y es única para todo el país, ¿cuál es el mensaje publicitario?, es una estafa porque le están sacando plata a los contribuyentes para dársela al avisador, a los medios de publicidad de trasmisión de los partidos, negocio de los bienes públicos en beneficio de emisores privados, es una aberración del destino de los fondos públicos. 
Nosotros no tenemos un Defensor del Pueblo al cual podemos recurrir para decirles ‘nos están robando plata’, ¿cuánto gastaba cada mención? y eran 20, 25 menciones por partido, todos los que trasmitieron. Millonadas de pesos. 
Y tenemos la publicidad de ANTEL y de UTE. ¿Hay otra fuente de abastecimiento eléctrico que no sea la propia UTE? Sacando a un generador solar que uno tenga. UTE que es único proveedor de electricidad y es del Estado. No puede ser que aceptemos ese grado de corrupción institucionalizada donde el principal anunciador son las empresas del Estado que son monopólicas

 

EChI: Creo Guillermo que eso encierra otra trampa muy particular, eso termina en definitiva con la expresión libre de la prensa porque cuando usted está atado a tanto dinero en realidad usted se transforma en un medio oficialista.

GM: Claro, pero yo le pregunto a la audiencia que se interrogue sobre quién gana y quién pierde en esta historia. 
Perdemos todos porque en los costos de esa publicidad van las facturas disueltas de los servicios que recibimos y ganan unos poquitos que son las grandes empresas de comunicación de radio y televisión, mucha plata, pero mucha plata, las empresas son redistribuidoras regresivas del ingreso, es injusto, totalmente injusto porque hay mucha gente que tiene otras necesidades más urgentes.

 

EChI: Hay mensajes de los oyentes. Uno dice: “Compañeros salud, viva la lucha del pueblo palestino, fuera el sionismo asesino”, es de un celular que termina en 513. 
Llega otro mensaje que dice: “Macarena Gelman trabaja para el FA con jóvenes, le dieron el BPS, Murro, 5 mil pensiones casi 100 mil pesos”, dice Virginia. 
Y el otro mensaje que tenemos dice: “Hay que avisarle a Macció que los cartones bajaron mucho su valor y la Intendencia dio permisos a privados para levantar los residuos de los comercios y los comercios autorizan esto”. Esto también lo mandan de un celular.

GM: Agradecemos la información. Por supuesto que la privatización tiene un eje único, la privatización es cuando el estado aplica el principio de subsidiaridad, yo no me meto en este negocio es de aquel otro y ese otro se beneficia.
Sí no hay mucho que decir, cuando se privatiza es porque alguien gana más de lo que se estaba haciendo, es clarísimo, es el llamado principio de subsidiaridad del estado que está muy instalado en la economía liberal de mercado.
El cuarto tema es cual es la política del Estado uruguayo en materia de relaciones internacionales con los vecinos, con los países que se integra, con los de América Latina y con los otros.
Nosotros conocemos la política de Estado de Brasil porque sobrevive a los gobiernos. Itamaraty está por encima de los ejecutivos; Chile tiene una política de Estado por encima del gobierno; Argentina también, los Estados Unidos también y los estados europeos todos. 
La política de Estado uruguayo se guarda en el más sagrado de los cofres del desconocimiento y a nosotros nos gustaría saber por ejemplo, si el gobierno del Uruguay hoy defiende por sí o por no al gobierno de Venezuela. ¿De qué lado está? ¿El gobierno uruguayo cuando va a terminar con la ignominiosa tarea de los cascos azules en Haití y en el Congo? ¿Es una política de estado o es una política de conveniencia para algunos? ¿Cuál es la política de Estado de un país con poca población, sin enemigos para que justifiquen una causa bélica que estén enfrascados en dos acciones ignominiosas desde hace 10 años? ¿Cuál es la política exterior del Uruguay es la del aislamiento respecto a los vecinos que no le gustan; está con una pata adentro y otra pata afuera del Mercosur? ¿Qué hace la ALADI en Montevideo todavía? ¿Cuál es el interés? 
¿Cuál es el grado de compromiso que tiene con CELAC, con UNASUR, con MERCOSUR? ¿Siendo accionista de Telesur porque no tiene la difusión que debiera tener TELESUR en la audiencia uruguaya que no promueve su propia empresa? ¿El Uruguay está a favor o en contra del pasaporte latinoamericano único con libre tránsito de personas latinoamericanas por el Uruguay? ¿El Uruguay está dispuesto a jugarse con la preservación de la integridad del estado venezolano, pieza muy preciada de lo Estados Unidos? Porque Venezuela -hay que recordárselo a los oyentes- tiene el reservorio de petróleo más importante del planeta con una estimación de 295 mil millones de barriles de petróleo y es la fuente más cercana que tiene los Estados Unidos, cruzando el charquito de El Caribe está Venezuela. 
Entonces estratégicamente como política de Estado no como política del presidente Mujica. ¿Cuál es la postura del Estado uruguayo? ¿Quién la dirige? ¿Quiénes son los que mueven los hilos? ¿Quiénes están detrás del Canciller Almagro, está el equipo de Tabaré Vázquez?
¿Quiénes diseñan la política? Porque yo no puedo sustraerme a la comparación con Brasil ni con Argentina ni con Chile, cual es la política de estado de Uruguay, comprometerse a medias, ser el enano servil, más o menos mirar quien levanta la mano en las Naciones Unidas, nosotros tuvimos un liderazgo en las Naciones Unidas, cuando se fundó en los primeros años estuvo gente muy importante representando al Uruguay ¿Hoy a quien miramos para votar? No me van a decir que el Canciller Almagro levanta la mano sin mirar para los costados. 
Obviamente, lo que dice la embajadora norteamericana con un desparpajo absoluto ya no necesitan mirar, ya le llamaron por teléfono y le dijeron lo que tenía que hacer, pero eso hay que hacerlo público. Uruguay está aliado a pie juntillas con los dictámenes del Departamento de Estado respecto de tales y tales capítulos para que la gente no se equivoque y si es voluntad del gobierno ser una colonia voluntaria de los Estados Unidos en el tiempo de hoy, que lo haga. Pero que no le haga creer a la gente que es un ente autónomo. A eso voy, al descalabro institucional, saber los ciudadanos de antemano como se va a votar en todas estas cuestiones tan importantes, porque que Mujica vaya por invitación colega allá o acá no quiere decir que haya una adhesión. Es más peligroso porque tiene confundido a la ciudadanía y tiene confundido a sus amigos, seguramente los amigos ya saben como se talla en este país.
Porque yo creo que en el fondo -y es una hipótesis- a los que dirigen la política exterior del Uruguay -que no son los Cancilleres- le molestan los vecinos. Entonces hay como un estado de incomodidad y en vez de tratar de igual a igual se tratan en una postura rebajada, se sienten incómodos en otros escenarios y se ve una imagen falsa del Uruguay. 
El Uruguay ha sido un gran productor de una falsa imagen con eslogan que no tienen sentido como el de Uruguay Natural, como tantas otras cosas y yo creo que a la ciudadanía eso lo afecta porque muchas cosas que suceden en el mundo exterior o en los relacionamientos comerciales son consecuencia de una política exterior errática, muchas veces en manos de personas que desconocemos por eso es un descalabro institucional.

EChI: Acá hay otro mensaje que dice: “Macarena recibió lo que ordenó la Corte Interamericana, unos 700 mil dólares y por ley 18596 recibe por el BPS, me pregunto como lo usa, por lo visto financiamos a Constanza”. Pero esas son derivaciones

GM: Son derivaciones personales a la que nuestra audición ha estado siempre ajena y acá no cabe el comentario.

 

EChI: Otro mensaje dice: “Es un placer oír al compañero Macció, es una clase de historia de la lucha de los pueblos, de las traiciones y también de las menciones a los acomodos” José de La Curva. 
Y otro dice: “Son los CAP con camiones de 20 mil dólares que levantan los cartones de los comercios, son camiones sofisticados”. Y llamó el 81, saludos a Macció.

GM: Quiere decir que los recolectores se quedaron sin una materia prima muy apreciada. 
La discriminación en la discriminación. El último tema que quedó pero que no lo vamos a poder tratar porque es muy complejo, no tenemos tiempo es toda la conspiración que el estado uruguayo desde sus propias entrañas hace contra el sistema de educación pública. La crisis que vive el sistema educativo público viene de las propias entrañas del poder político que está ejerciendo el poder, que está ejerciendo el poder actualmente, es un estado de conspiración porque lo que está en disputa es la ideología sobre la formación de las generaciones futuras, no es exclusivo del Uruguay pasó en Chile, por eso en Chile hubo manifestaciones que todo el mundo pudo percibir, pasa en Perú y hubo intento de hacerlo en Costa Rica. No prosperó. Pero lo que pasa en Uruguay es que el poder político coludido con el poder empresario y los intereses internacionales conspira contra un sistema educativo que era democrático, abierto, gratuito, generoso, de buen nivel, con un magisterio de excelencia y eso estorba a intereses de mucho lucro y se está conspirando sistemáticamente con la connivencia de los gobiernos de turno, no es de ahora, viene y sigue y cada vez más será una enseñanza pública marginal.

EChI: ¿Al servicio de quién?

GM: Al servicio de los grandes intereses del negocio educativo, el negocio educativo es gigantesco, proliferaron las Universidades privadas en el Uruguay a un costo de matrícula astronómico, con reconocimiento en Universidades extranjeras automáticas y si un estado no defiende los sucesivos gobiernos de turno o hay sistema de poder correlativo subterráneos de pertenencia a núcleos de poder y no es solamente el poder público que se ve sino otros, confesionales en algunos casos, se ve muy claro, educación para pocos no educación para todos.

 

EChI: Guillermo, este podría ir siendo un cierre que no es cierre, porque aunque no vamos a decir lo que vamos a tratar el lunes igual vamos a decir que puede resultar muy novedoso, de mucho interés.

GM: Para mí es absolutamente novedoso, me tiene la cabeza y tengo que armarlo de una manera en que se trasmita lo que estoy estudiando de una manera coherente, razonable. Es complejo, pero me parece que vale la pena compartirlo con la audiencia sobre todo con los oyentes que tienen una postura crítica innovadora y a veces implacable, para ver para donde vamos, tiene algún componente ideológico también.

 

EChI: Guillermo, te agradezco infinitamente que hayas venido como siempre.

GM: Gracias a la Radio y a la audiencia por los aportes.

Compartir este post

Comentar este post