Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
El polvorín

SOBRE MINERIA‏

7 Junio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 LA DE EDUARDO GUDYNAS




En general se plantea que los más desfavorecidos con este tipo de
proyectos son los grupos locales, los municipios y el gobierno
nacional a largo plazo.





Exractivismo en America del Sur


acomodar vendo pais



Se plantea que en toda America hay en general tres defensores de esos
proyectos extractivista a priori.

1- Los gobiernos

2- La academia en algunos ámbitos

3- Las propias empresas



En este materia nos vamos a referir concretamente a la experiencia de
Perú, Colombia , Ecuador , Argetina, , Brasil, lugares donde Gudynas
trabaja durante hace años.

Investigando sobre todo los impactos a nivel de los grupos sociales de
los entornos.



Minería a cielo abierto:





Que beneficios plantean los gobiernos



1- Beneficios económico

2- Aumento de la exportación entrada de divisas

3- Atraer inversiones

4- Impacto social manejable por el país y sus técnicos

5- El precio del impacto social y ambiental es poco ya que es
reversible y hay medidas para mitigar daños.



A diferencia de este planteo que es sesgado y que no condice con la
realidad del entorno americano, se ve en los demás gobiernos de la
región que los países se ven afectados y tienen un fuerte impacto en :

Lo Ambiental

Lo Social

Lo Territorial



En experiencias del resto de America una de las principales
características que comienza a surgir y se ve claramente que luego de
los años existe en los municipios una gran pérdida de soberanía Ya
actualmente muchos de los municipios los de Perú que hace mas de 40
años abrazaban proyectos mineros hoy están decretando prohibición del
mismo en cualquier escala.





Desde la empresa Zamin Ferrus se plante que solo hay un impacto en el
paisaje con la llegada de la minera, Gudynas plantea que es eufemismo Y
es terrible.

Plantea s su vez que se ve claramente n todos los casos de América del
sur que se conocen que el mayor impacto es a nivel territorial por lo
cuál hay impactos reales en

1- Social

2- Cultural

3- Económico

4- Ambiental



Plantea como un enorme riesgo la desterritorialización que generan estos
proyectos, así como la destrucción de las economías locales y regionales.

Quedando en general el capital depositado en unos pocos y , saliendo del
sistema otro grupo,

Que pasa a ser el estado tendrá que depositar el dinero obtenido de los
cánones mineros, quedando así un circuito cerrado. Donde se elimina lo
que hay de sistema productivo se comienza generar un proyecto
extractivo por parte de la multinacional y el dinero que se obtiene se
usa no solo para solventar el apoyo a familias excluidas del sistema
sino también para mitigar los daños que comienzan a generar los
proyectos al estar funcionando.

En general en América los cánones van de 3% al 5% y la rentabilidad de
esta industria es del 37% , es más rentable que la industria automotriz
y solo la supera la farmacéutica.

En la mayoría de los países de la región que existe minería tenemos
porciones de suelos poco fértiles, o desérticos y Uruguay sería uno de
los primeros casos de minería a gran escala en una tierra fértil. Donde
ya existe una economía amigable con el medio ambiente y una economía
sustentable en el tiempo.

La mayoría de los países que se les planteo lo que el gobierno uruguayo
quiere hacer no logran entender porqué un país ganadero , se va
convertir en un llamado país de sacrificio..Así se le dicen a países
como Nigeria donde los capitales extranjeros invierten en industrias
extractivas. Donde no solo no son del gobierno sino que ni siquiera el
producto final queda allí.



En el caso del Perú al estar permitiendo concesiones costeras por medio
de medidas municipales hoy por el 75% esta completo de minería y petróleo.

Es bien sabido por los propios damnificados que luego que las
concesiones llegan , no salen y tienden a expandirse.

Tienen tierra fértil hoy por en gobiernos llamados progresistas que
plantean que ese dinero , le toman un extra del canon y lo invierten en
los llamados bonos de pobreza o planes de mides en el caso uruguayo.(ya
planteamos que eso termina siendo un circuito cerrado para entregar el
dinero a los mismos que son expulsados por estos proyectos o para pagar
costos ambientales )

Se plantea que desde los gobiernos progresistas se ve esto como una
forma de parar el déficit fiscal o de combate a la pobreza y en general
se ha visto en estudios que no solo no combate a la pobreza sino que la
fortalece.

Con tipo de modelo de país que induce a sigan llegando otros
emprendimientos similares en características.

En la mayoría de estos países en general se aprueban estos proyectos
dejando de lado la legislatura sobre el tema .

Porque , son por opciones políticas ya que si los países observaran la
legislatura sobre el tena ninguno lo aprobaría incluso porque los IAE
que presentan esas empresa en general no cumplen con los requisitos
establecidos .

Esto paso el 23 mayo aquí cuando el IAE de aratiri fue rechazado por
falta de datos.y estamos hablando de un informe de 5500 paginas y
6millones de dólares

Es sabido que estas empresas , deliberadamente omiten información, ya
que muchas de ellas no tienen ni siquiera experiencia en el ramo

Existen 3 categorías de empresas mineras según Gudynas , las viejas que
son solo 5u 6 , las intermedias y las nuevas como es el caso de Zamin
Ferrus que tiene 5 años y poca experiencia en el ramo.

Los métodos que utilizan a su vez son de pedido de financiamiento
externo y el garante en este caso es el Bid , que le presta una garantía
una vez que el estado uruguayo aprueba el proyecto,

El Bid a su vez hace un estudio de impacto ambiental propio sobre se
proyecto para ver si le da la garantía y que beneficios obtiene. Ahora
de alguna manera el estado uruguayo funciona también como garante ya que
es el que permite que el proyecto salga cuando firma el memorándum de
entendimiento.





En muchos países ante la parcialidad , y poca sustentabilidad de los
proyectos se han pedido apoyo a recursos externos

Es el caso de los UNOPS que son oficinas de naciones unidas que generan
un estudio independiete de impacto ambiental.. Siendo un mecanismo al
cual podemos apelar.

Esto puede que no nos sirva para mucho pero es fundamental para mejorar
las gestiones futuras y fortalecer la DINAMA

En la mayoría de los países donde entran estos proyectos se comienza un
proceso de desarticulación de los ámbitos de monitoreo, ministerios y demás.

Muchos de los presidentes tienen un discurso similar en America en
cuanto al tema, Muchos acusan a los ecologistas , y plantean que la
gente no quiere el desarrollo y el progreso.

Ejemplos de Lula,Evo morales, Mujica, Correa AUQNUE ahora en muchos de
estos países hoy ya se están discutiendo nuevos modelos de desarrollo
ya que lo que queda cuando las mineras se van es terrible

Esto es el caso de Ecuador , donde se esta armando un posible modelo de
desarrollo que contempla salir de la minería y quedar sostenido en
sectores de servicios, a largo plazo.





Algunos mitos de las mineras toda America



Empleos En todos los casos estudiados de America el empleo directo e
indirecto se infla

Ejemplo de esto es el Ecuador que es uno de los mayores productores de
hidrocarburos y aun asi solo el 0.01 de su población tienen empleos por esto

Chile el 0.8,

Argentina el 0.9 del empleo se llevan el 37% de dinero de las ganancias.

Muchas de estos proyectos también en general contribuyen y apoyan a
escuelas y demás que luego lo descuentan de tributos que no pagan por
que generan acciones sociales.



Perú que es el mayor productor de estos proyectos tiene un 1.5 de sus
empleo en esos ámbitos se le calcula 1000 puestos de trabajos directos.

Margen de lucro



Como plantamos los márgenes de lucro , son tan grande es que muchos
países están buscando modificar sus códigos mineros. Para aumentar el canon.

Y muchos de los gobierno san entrado en una mecanismo de trasparencia
que es sumamente interesante. Y que podemos solicitar que URUGUAY ENTRE.

Ya que como todos saben hay algo muy difícil para todos nuestros países,
las mineras no cotizan en la bolsa por ende no tienen auditorias por
ende es uy difícil poder calcular sus entradas y salidas. Su bolsa es
propia y esta en Canadá manejada por ellos.

Esto a sido motivo de temor en muchos gobiernos como el de Perú y han
visto como una forma de medir el lucro el entrar a estas iniciativas o
mecanismos de transparencia. Actualmente en Perú los movimientos de las
mineras deben ser públicos, eso no pasa en Uruguay. Por medio de este
sistema descubrieron muchas cosas ilegales.

Esto seria fundamental que Uruguay entre a esta iniciativa de
transparencia que obliga estas empresas a dar los datos y que todos sea
publico incluso el contrato con el gobierno o el llamado memorándum de
entendimiento

Se planeta que también hay que pensar que este tema se debata en el
parlamento y no a puertas cerradas.





Preguntas



El gobierno departamental esta preparado para resolver lo problemas que
dijimos de la desterritorialización?

Quien controlara eso ¿?





Problemas a nivel nacional



Desplazamiento de un proyecto sustentable en el tiempo que genera un
tipo de economía, un tipo de proyecto país agropecuario y turístico.

Conflictos por el agua, cambio de arroyos, ríos y contaminación de agua
subterránea, uso del agua gratuita por parte de la empresa.

Efectos en la salud de la gente

Destruye economía regional

Alguna gente gana mucho dinero pero muchos pierden



Grave problema para el URUGUAY





Al salir el corredor andino de la minera.

Ya que existe una yacimiento enorme en Bolivia que no se explotará por
ahora por estos problemas sociales que cada día son más y por falta de
financiación.

Se visualiza desde las empresas al Uruguay como un país de sacrificio
posible, tomando en cuenta la actitud del gobierno.

También tomando en cuenta que el hierro esta subiendo su precio. (ojo
que no es sólo hierro!)

Se conocen actualmente que los famosos wikilist tienen datos claros que
se dieron a conocer públicamente en estos meses , donde las empresas
mineras que se reunían con embajadores de America del sur pidiendo que
eliminarán las protestas sociales.

Por este motivo el corredor andino se ve como un área de problema y se
comienza a ver al Uruguay como un ´ámbito adecuado para esto

Compartir este post

Comentar este post