Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
El polvorín

URUGUAY - CONCENTRACION CIUDADANA POR UNA JUSTICIA IMPARCIAL, DECENTE, VALIENTE Y JUSTA.26 DE SETIEMBRE HORA 15, BUENOS AIRES Y JUAN CARLOS GOMEZ

6 Septiembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

gustavo%20salles%202

 

                                                          Audio : Dr Gustavo Salle.

                                                          Extraido de : http://delagro.blogspot.com/

 

CONCENTRACION CIUDADANA POR UNA JUSTICIA IMPARCIAL, DECENTE, VALIENTE Y
JUSTA.26 DE SETIEMBRE HORA 15, BUENOS AIRES Y JUAN CARLOS GOMEZ, Desde
la época romana, la Justicia ha sido representada por la diosa Themis.
La cual se presenta con el aspecto de una noble mujer empuñando en todo
lo alto la espada de la leyñ sosteniendo con la otra mano, la balanza de
la equidad y manteniendo siempre los ojos vendados en señal de
imparcialidad. Esto es, que deja caer la fuerza de la espada sobre quien
trate de desequilibrar la balanza, no viendo las particularidades del
individuo, sin importar que sea joven o viejo, rico o pobre, enfermo o
sano, blanco o negro, virtuoso o criminal.



La simbología implícita en la efigie de la Diosa Themis, refiere
precisamente a las virtudes ontológicas que debe contener un sistema de
administración de justicia y que precisamente, son los que se reclamaran
en la concentración ciudadana convocada para el día 26 de setiembre, a
la hora 15 en Buenos Aires y Juan C Gómez.

En nuestro país, aconteció un hecho que conmocionó a la sociedad, no
solo por su ostensible apariencia ilegal, sino por su trama
conspirativa que podría involucrar a funcionarios del los tres poderes
del Estado, es decir, Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y Poder
Judicial, contextualizado en un pretendido resultado exculpatorio de
procesados que revisten la condición de acaudalados banqueros.

Para la administración de justicia constituye una investigación criminal
histórica, y un verdadero desafío.

En efecto, la historia criminal del país no registra la existencia de
una denuncia de conspiración, es decir, de aparente “conciliun fraudis”,
que involucre en apariencia, a funcionarios de los tres poderes del Estado.

Sin embargo, a grandes rasgos, los hechos que se sucedieron pueden
sintetizarse de la siguiente manera:

El Dr. Gonzalo Fernández, a la sazón Ministro de Estado, patrocina por
medio de su estudio, a un co-encausado en el proceso penal que se sigue
contra los hermanos Peirano.

El Dr. Fernández, en tanto que Ministro de Estado en su actividad
publica y defensor privado ( por medio de su estudio) en el caso
“Peirano”, se interesa personalmente, en promover la derogación del
articulo 76 de la ley 2230, curiosamente, único delito imputado en el
auto de procesamiento a su defendido y a los hermanos Peirano.

Para ello se contacta personalmente con el miembro informante del
proyecto de ley 18387 ( ley de quiebra y concordatos) Dr. Sergio Abreu,
al cual le solicita “como gauchada”, que impulse la sanción de una ley
complementaria que derogue el articulo 76 de la ley 2230, en ese mismo
sentido, se comunica telefónicamente con el diputado nacionalista Alvaro
Lorenzo, para convencerlo de la necesidad de dicha derogación.

A los señalados legisladores, los convence de que dicha derogación no
implicaría la anulación del proceso penal seguido contra los Peirano y
otros procesados.

Nuestros legisladores, por negligencia, por desidia, por ignorancia, por
ineptitud o intencionalmente, para favorecer a los banqueros,
motivaciones que la administración de justicia deberá investigar,
efectivamente sancionaron la ley complementaria número 18.411 por la
cual derogan el artículo 76 de la ley 2230.

Insólita y paradójicamente, una vez promulgada la ley 18.411, el estudio
del Dr Gonzalo Fernández, realiza una presentación procesal por la cual,
pese a que se había deducido acusación fiscal imputando otros delitos
diferentes al del auto de procesamiento, no obstante, pide la anulación
del proceso.

Cuando toma estado público esta aparente maniobra, se suceden diversas
declaraciones de los legisladores que son altamente sugestivas.

Margarita Percovich decía: “ FUE UN OPERATIVO, NADIE ES INOCENTE”

Sergio Abreu decía: “ CARAMBOLA A TRES BANDA CON CASIN”

La fiscal Raquel González y la juez Mariana Motta, desestiman el
pedido de anulación, los abogados de los hermanos Peirano interponen
recurso de apelación y el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Tercer
Turno, emite la sentencia número 433 de fecha 29 de julio de 2010 por la
cual resuelven:

“Revocar la resolución nro. 1228 de fs. 114/117 vta. recurrida y en su
mérito disponer la clausura de las actuaciones de éstos autos.-

Y, oportunamente vuelvan al Juzgado de origen al que se cometen las
comunicaciones de estilo.-“

Esta sentencia causo sorpresa en el ámbito jurídico penal, por cuanto,
supuso una tesis absolutamente novedosa, contraria a la jurisprudencia
unánime y consolidada de nuestros Tribunales Penales y fundamentalmente,
es absolutamente inconciliable con dos normas muy claras, el articulo
132 del Código del Proceso Penal, que establece que el auto de
procesamiento no causa estado, es provisorio y reformable y el articulo
22 de la Constitución de la Republica que establece que: “ Todo juicio
criminal empezara con acusación de parte….”

Entonces, si el auto de procesamiento no causa estado, si es provisorio
y si es esencialmente reformable, conforme al transcripto articulo 22
de la Constitución, una vez que el Fiscal deduce acusación por un delito
diferente al del auto de procesamiento, aquella figura inicialmente
imputada, es historia y pierde toda virtualidad jurídica, por cuanto fue
sustituida por la imputada en la acusación fiscal.

Nunca en la historia jurisprudencial penal del país, un Tribunal había
sostenido una tesis tan flagrantemente contradictoria con dos normas
contundentes, armónicas y sistematizadas.

Naturalmente. esta circunstancia genera suspicacias, pues la tesis del
Tribunal, es rayana en el absurdo jurídico, y precisamente, se dicta en
un proceso en el que están involucrados poderosos banqueros y en virtud
de una ley, cuyo origen es tan opaco como sospechoso.

Finalmente, la Suprema Corte de Justicia, por sentencia numero 1170, en
base fundamentalmente a la correcta interpretación sistemática del
artículo 132 del Código del Proceso Penal y articulo 22 de la
Constitución, hizo lugar a la casación interpuesta por la Fiscalía, por
lo que el juicio penal continúa.

Todo lo relatado resulta altamente sospechoso.

Primero, un Ministro que ejerce de los dos lados del mostrador, le pide
a un legislador colega del partido nacional, que presente un proyecto
de ley que deroga un artículo por el cual se beneficia su cliente
formal y los banqueros procesados.

Segundo, un legislador abogado, que se presta aduciendo que fue una
“gauchada”

Tercero, los legisladores, algunos aduciendo engaño, otros
negligencia sancionan la ley.

Cuarto, un Tribunal de Apelaciones en lo Penal emite una sentencia
contraria a la jurisprudencia unánime y casi rayana en el absurdo jurídico.

Tratándose del caso del juzgamiento de poderosos y acaudalados banqueros
demasiadas casualidades juntas.

Como broche final, en el medio de todo este escándalo, la figura del
inefable Gonzalo Fernández

Evidentemente, no es exagerado concluir que la presente, es la
investigación presumarial mas trascendente de la historia judicial criminal

del país, en la misma se ven involucrados: Presidente de la Republica,
Ministro de Estado, Legisladores, Magistrados y banqueros.

Por si esto fuera poco, el Fiscal Especializado en Crimen Organizado que
interviene en el caso, el Dr Ricardo Perciballe, es notoriamente
frenteamplista, compañero de cátedra del Dr. Gonzalo Fernández y en su
momento, cuando era Fiscal departamental de Rocha, a instancia de
Gonzalo Fernández, Vázquez trato de traerlo de Fiscal de Corte y
Procurador General de la Nación.

Muchos intereses económicos, muchas personas importantes, muchos
conocimientos personales, muchas carreras en juego, todo lo cual, supone
una fuerte presión para arrebatarle la venda de los ojos a la diosa
Themis, a efectos de que observe los personajes y luego, en función de
los poderes e influencias de los mismos, enfunde la espada y permita que
la balanza se desnivele a favor de aquellos.

Solo el respaldo del pueblo, luchando para que no caiga la venda, no se
enfunde la espada y no se desnivele la balanza, permitirá que impere la
justicia, entendida esta, como la mas excelsa de las virtudes.

POR ELLO, EL 26 DE SETIEMBRE, A LA HORA 15 ,TODOS A BUENOS AIRES Y JUAN
CARLOS GOMEZ, POR UNA JUSTICIA IMPARCIAL, VALIENTE Y JUSTA

Ese día ratificaremos la denuncia de todos estos hechos ante la justicia
penal especializada y solicitaremos que el Dr Perciballe se abstenga de
seguir interviniendo en la causa antento a las razones señaladas

Compartir este post

Comentar este post