Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
El polvorín

URUGUAY - El fraude amplio perdio la brujula, el rumbo, el norte y hasta el GPS.no saben ni donde estan parados.

18 Julio 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Extraido de diario El Este.

2125642445_8194a0cbf8.jpg

 

 

Alcalde, Alcides Perdomo: “insisten en una visión que pretende transformar La Paloma en el patio trasero del negocio de los empresarios forestales”.
CERRADA OPOSICIÓN A LA SALIDA DE MADERA POR EL PUERTO DE LA PALOMA

El alcalde del Municipio de La Paloma, Alcides Perdomo, manifestó en una carta pública, su indignación por entender que hay una visión de pretender transformar a la principal ciudad turística de este departamento “en el patio trasero del negocio de los empresarios forestales”.-

De esta forma hizo referencia a las últimas declaraciones del subsecretario del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, Pablo Genta y del Director Nacional de Hidrografía, Jorge Camaño.-
“La habilitación en La Paloma de un puerto de acopio y embarque de rolos de eucalipto para la fábrica de celulosa de UPM-Botnia de Fray Bentos, significaría no solamente una importante degradación del paisaje, la naturaleza, el comercio y la forma de vida de nuestra ciudad - principal centro turístico de Rocha -, sino además, exhibiría un mensaje perverso que indicaría la clara decisión de algunos funcionarios de trabajar a favor de un monopolio forestal y en contra del pueblo”, dijo.
Reiteró, que “es de conocimiento público que en sucesivas asambleas, la última de ellas realizada el 3 de marzo, ha sido fuertemente rechazada por los vecinos la intención de instalar este despropósito”, considerado así la intención de sacar la madera por el puerto de La Paloma con destino a UPM.
Recordó, también que “los vecinos que vienen proponiendo y elaborando diversos proyectos para potenciar, fortalecer y desarrollar aun más el perfil de ciudad turística sustentable”. “Lo llamativo de esta situación nos mantiene alertas impulsándonos a intentar descubrir por qué un grupo de funcionarios se empeña en estimular una decisión tan obtusa y me parece que cabe, en este sentido, hacerse algunas preguntas”, agregó.
Entre las interrogantes planteadas, se preguntó: “¿quién alienta este interés por beneficiar a una empresa y perjudicar una actividad, que además de haber creado la identidad de toda una comunidad, la beneficia en términos económicos generando, por ejemplo, más de 40 millones de dólares de ingresos en la última temporada, riqueza que se distribuye entre los miles de protagonistas de esa actividad y no en los bolsillos de dos o tres empresarios?”.- “¿Por qué, de un tiempo a esta parte, parece que para desarrollar al país hay que destruir Rocha y sus recursos naturales?”.-
“¿Por qué un grupo de oscuros funcionarios dentro de sus despachos pretende, de manera inconsulta, decidir el futuro de los demás como si tuvieran en las manos un control remoto para manejar el destino del pueblo?”, interrogantes que hizo públicas el alcalde Perdomo.-
Afirmó, que “despliegan planos y mapas sobre sus escritorios como mediocres generales de una batalla que parece perseguir el éxito de la ecuación económica de una empresa y señalan en un punto del mapa, pretendiendo que, a partir de eso, en ese preciso lugar que ellos marcan, las cosas cambien a su gusto”.
“¿Qué pensarían los vecinos de Piriápolis o Punta del Este – para poner dos ejemplos cercanos – si estos funcionarios intentaran transformar su puerto en una terminal maderera, con acopio de rolos?”, volvió a interrogar.-
Luego planteó: “¿y por qué creen estos funcionarios que los habitantes, los ciudadanos de La paloma vamos a quedarnos de brazos cruzados mientras ellos alientan la destrucción de nuestro espacio y nuestras posibilidades de crecimiento?”.-
Manifestó, que “uno de esos funcionarios dijo, hace poco, que en junio de este año, es decir el mes pasado, el puerto maderero estaría operando en La Paloma”.- “Afortunadamente, sus pronósticos han chocado, como tantos otros, con la realidad”, expresó Perdomo en su carta abierta.
Sostuvo, que “produce escozor el grado de improvisación y la falta de responsabilidad de estos jerarcas, sin dejar de mencionar que dan como realizables mega proyectos de discutible conveniencia y cuya concreción, como el puerto de aguas profundas en El Palenque, ubicado en el territorio de esta jurisdicción municipal, parece otra tremenda irresponsabilidad a ritmo con esta charlatanería”.
“Señores funcionarios: no queremos grandes extensiones donde se acopien miles de toneladas de troncos, no queremos que ingresen a nuestras calles 50 camiones de carga por día, no queremos el hacinamiento, la polución, la mugre, ni la invasión de actividades que perjudican directamente nuestra vida y nuestra economía”, señaló.
“Al atropello en nombre de oscuros intereses económicos, le respondemos con el trabajo diario para seguir defendiendo la calidad de vida de nuestra gente”, señaló. “Porque vamos a defender nuestra historia y nuestros recursos naturales, vamos a seguir trabajando para continuar desarrollándonos como centro turístico y ciudad saludable, impulsando la ampliación del puerto pesquero de La Paloma en, además, terminal turística y deportiva, como una herramienta a favor del crecimiento estratégico necesario que permita la creación de más y mejores puestos de trabajo genuinos, con actividades acordes con nuestra ciudad”, expuso.
Finalmente, dijo: “señores funcionarios; un balneario no es una franja de arena que se une con el mar”. “Es un ámbito en el que la comunidad desarrolla su vida, elabora sus sueños y siembra sus expectativas vinculando el aporte humano al recurso natural, en un diálogo que favorece y  busca proteger la naturaleza y crear oportunidades concretas de desarrollo para las personas”.
“Un balneario no es una postal, es un ámbito de vida, donde se trabaja para asegurar un hábitat humano saludable para quienes viven y para quienes vacacionan aquí, en La paloma, en el departamento de Rocha, en la República Oriental del Uruguay”, dijo.

Compartir este post

Comentar este post