Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
El polvorín

Uruguay: Eleuterio Fernández Huidobro : “muchas reclamaciones” sobre Derechos Humanos se “hicieron y se hacen, no con un fin de Justicia, sino por objetivos económicos”.

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

DE "EL ESPECTADOR".com

Caducidad: FA busca convencer a senadores discordantes

27.10.2010 | 21.59

La senadora y primera dama, Lucía Topolansky, espera el miércoles 3 de noviembre para reunirse con Nin Novoa, Saravia y Fernández Huidobro que votarían contra proyecto interpretativo.
Caducidad: FA busca convencer a senadores discordantes


Topolansky sentenció que “si los votos no están, no están”, al señalar que queda mucho tiempo por delante en esta Legislatura y que “vida no se acaba con este proyecto de Ley”.

Señaló que hay unanimidad en el sistema político en que la Ley de Caducidad es mala y aceptó que sea opinable si este camino es acertado o no.

“Respeto a todos los compañeros, respeto todas las posiciones. Vamos a ver qué dice la fuerza política, yo soy una mujer de partido, y por libre elección, acato. Y si algún día no puedo acatar una resolución, me voy […] Pero son resoluciones personales, no se las impongo a nadie, cada uno en la vida tiene sus compromisos”, dijo Topolansky.

De todas formas, señaló que mantiene excelentes relaciones con familiares de desaparecidos y espera algún día “poder darles una respuesta”, ya que estas personas “tienen derecho a la Justicia como cualquiera.

Topolansky estimó que “estos hijos hace años que piden justicia., y también tienen sus derechos. Y el problema es que esta ley les impide ejercerlos, entonces es muy dura la realidad para el Uruguay. Desgraciadamente cuando estas cosas se discuten, se polarizan, se politizan, se transversalizan una cantidad de temas secundarios. Para mi no es ninguna discusión constitucional […] esto es una cuestión política, humana. Y ojalá estas personas tengan su respuesta antes de irse de este mundo”

En tanto, el líder de la CAP - L Eleuterio Fernández Huidobro solicitará una entrevista al presidente José Mujica para conocer “de primera mano” la posición del mandatario sobre el tema.

El legislador aseguró que “muchas reclamaciones” sobre Derechos Humanos se “hicieron y se hacen, no con un fin de Justicia, sino por objetivos económicos”.

A pesar que mantiene una posición contraria al proyecto interpretativo, la posición de Fernández Huidobro será definida el viernes por la Dirección de su sector.

Plebiscitar la interpretación : : A todo esto, el senador del Nuevo Espacio Rafael Michelini destacó los argumentos esgrimidos por el canciller Luis Almagro para la aprobación del proyecto interpretativo.

Esto en cuanto a que “el Estado uruguayo sigue violando los Derechos Humanos al no permitir que las víctimas del terrorismo de Estado accedan a la Justicia”, y señalando que, aunque los fallos de la CIDH no tengan poder coercitivo, “es imposible pensar que Uruguay pueda sustraerse a una eventual condena de ese organismo.

En clara respuesta a Nin y a Saravia, Michelini dijo que, si tanto interesa la voluntad del pueblo, se recojan firmas para plebiscitar la ley interpretativa.

“La Corte convocaría al 25% por ciento de los ciudadanos para saber si están de acuerdo. Allí no es obligatorio [...] Y si se llega a ese porcentaje la Corte convocaría por sí o por no para que el pueblo uruguayo determine si esta ley se mantiene”, sentenció.

“Palmariamente inconstitucional” : : En el marco de una jornada sobre “Memoria Histórica de Amnistía”, organizada por la UDE, el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Chediak reseñó la “compleja labor jurídica” que tuvo que “acometer respecto de una ley tan complicada”.
 
Agregó que es una ley “de transición de dictadura a democracia, que permitió en su momento el cambio en paz y ayudó a disfrutar la democracia que hoy tenemos”, y que había sido declarada constitucional por la suprema corte en 1988, por tres votos contra dos.
 
Tras una extensa presentación, donde abordó los distintos puntos considerados oportunamente respecto de las consultas populares, y la adecuación a las normas jurídicas internacionales, Chediak mencionó los pactos y convenciones suscritos por Uruguay y la jurisprudencia del tribunal internacional,  y culminó su exposición recordando la votación unánime de Octubre de 2009
 
 “Por unanimidad hace un año y días la SCJ declaró para el caso concreto […] se entendió que la ley de Caducidad es palmariamente inconstitucional”, explicó Chediak.


Compartir este post

Comentar este post

Néstor 11/02/2010 09:35



Ante actitudes, reflexiones, posturas, interpretaciones y decisiones de algunos "señores legisladores", no me cabe más que decirles:"TRAIDORES A LA ENESIMA POTENCIA", falsos, mentirosos,
indignos, etc., muchos etcéteras......


Ah y al Ñato sugerirle: aflojale con el Wisky, que después, andás diciendo pavadas por ahí..................y una pregunta Nicolini pertenece a las filas de la CAPL ?. flaco favor le hace a esa
"corriente de pensamiento"......pensamiento?