Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
El polvorín

Uruguay: ¿FRENTEAMPLISTA COMO CALIFICARÍA USTED A SU GOBIERNO?

12 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

                 

 

 

¿FRENTEAMPLISTA COMO CALIFICARÍA USTED A SU GOBIERNO?
MUJICA: LLEGÓ LA HORA DE MANDAR

EN EL FRENTE AMPLIO HAY GENTE QUE ESTÁ CON EL GOBIERNO Y OTROS NO
FISCAL PRETENDE ENVIAR A LA CARCEL A NIN NOVOA
“No tiene fuerza la luna”
“Falsificación cometida por un funcionario público”. 
“Se le olvidó declarar que tenía un campito en Cerro Largo”
DECLARACIONES DEL EX JUEZ FERNANDO ALVAREZ PETRAGLIA
“Me consta la existencia de reuniones de políticos de izquierda, aunque tal vez antes lo harían políticos de otras orientaciones, con jueces, para sondear sus opiniones y conocer sus orientaciones político, ideológicas, a fin de evaluar si prestaban o no su voto para que ascendiera a la Corte. Triste espectáculo que todos sabemos se viene repitiendo cada vez que se retira algún ministro”
Mujica pidió a dirigentes oficialistas que deben señalar a “quiénes están con el gobierno y a quiénes no”
“Vamos a estar en un producto per cápita cercano a los US$ 20.000, es decir, empezaremos a hacer un país desarrollado” 
Topolanski: “hay algunos ingredientes políticos que se están mezclando en las cuestiones sindicales”
Según la esposa de Mujica: “para el movimiento obrero, los gobiernos de Tabaré Vázquez y éste de Mujica fueron los mejores”.

 

El Semanario Búsqueda dio a conocer este jueves que en momentos en que el gobierno progresistas enfrenta algunos conflictos sindicales y señales de diferencias internas, el presidente José Mujica reunió a dirigentes de primera línea de cada una de las listas del oficialismo y les exigió que, para “emprolijar el cuadro”, se debe definir “quién está con el gobierno y quién no”, indicaron participantes de ese encuentro.
El Poder Ejecutivo no quiere ser “autoritario”, pero “llegó la hora de mandar”, anunció el presidente.
En la reunión, que se produjo desde las nueve hasta las doce horas deL miércoles 10 en la residencia presidencial de Suárez y Reyes, Mujica estuvo acompañado también por el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, y por el prosecretario Diego Cánepa y otros jerarcas de gobierno.

Allí, Mujica dijo que se propone “reconstruir la mística” y la “fraternidad” que el Frente Amplio generó luego de las elecciones internas de mediados del 2009.
De hecho, cuestionó que “el Frente Amplio es el principal enemigo del presupuesto”, remarcó que “está claro que en el gobierno no se puede estar a medias: o se está dentro o se está afuera”, recordaron las fuentes.
Otros informantes relataron que el presidente manifestó su sorpresa por la falta de cuestionamiento a “la derecha” por parte de los legisladores frenteamplistas.
José Mujica encabezó, en Soriano, la inauguración de la nueva planta de Industria Sulfúrica S.A. Isusa, para la fabricación de fertilizantes.
Aunque Mujica señaló que “estamos en la prehistoria de los fertilizantes”, el presidente felicitó el proyecto y dijo que “el incremento de la productividad en cualquier rama del agro está unido, entre muchas otras cosas, al bueno uso de los fertilizantes”.
“Hace cerca de 80 años que en Uruguay no había un proyecto semejante. Haber crecido en los últimos seis años el 40% de lo que somos nos indica que si Uruguay es capaz de mantener y no chambonear un esfuerzo parecido en los años venideros, vamos a estar en un producto per cápita cercano a los US$ 20.000, es decir, empezaremos a hacer un país desarrollado”, indicó Mujica.
Por otra parte el primer mandatario se refirió a los enfrentamientos entre patrones y trabajadores en el marco de la ronda de los Consejos de Salarios.
Para Mujica, se trata de “vivir en un juego cruzado entre dos puntas: los empresarios, fundamentales, que lloriquean y machetean siempre para pagar; y por la otra punta, los que pelean para que les paguen más. Y en el medio, el gobierno soportando el fuego cruzado de unos y de otros”.
Además, el presidente dijo que en Uruguay “los empresarios se están poniendo viejos”, por lo que llamó a estar atentos a “los gurises empresarios”.
Por parte del oficialismo, la senadora Lucía Topolansky dijo a Radio Carve que los sindicalistas tienen que ser “mucho más responsable con las consecuencias. No se puede trancar todo el circuito financiero”.
Para la legisladora, y esposa del presidente José Mujica, se trata de “un problema de conciencia colectiva”, por lo que exhortó a “batallar” para alcanzar un cambio cultural. “Es la única forma de lograr una solidaridad profunda; no hay que bajar los brazos”.
Topolansky sostuvo que “hay algunos ingredientes políticos que se están mezclando en las cuestiones sindicales”, por lo que no descartó que haya algunos conflictos que “puedan tener intencionalidad política”.
De acuerdo a datos del Instituto de Relaciones Laborales de la Universidad Católica, en los primeros nueve meses del año hubo 119 conflictos por los que se perdieron 661.220 jornadas laborables y en los que se involucraron a 798.576 trabajadores, informó al diario El País el pasado 6 de noviembre.
Los números reflejan que la conflictividad se incrementó en ese período del gobierno de Mujica respecto al primer año de la administración de Tabaré Vázquez. No obstante, señaló el matutino, se mantuvo en niveles relativamente bajos si se compara con lo ocurrido en los últimos quince años.
La senadora del MPP aseveró que “para el movimiento obrero, los gobiernos de Tabaré Vázquez y éste de Mujica fueron los mejores”.
Fiscal pedirá procesar a Nin Novoa por falsificación.
El ex vicepresidente, mintió informar sociedad rural en declaración jurada de 2007
La Fiscalía pedirá el procesamiento del senador y ex vicepresidente Rodolfo Nin Novoa, por haber ocultado en su declaración jurada del año 2007, su participación en un emprendimiento rural que gestiona junto a sus hermanos.
Luego de dos años de investigación y con varias idas y venidas de por medio, incluidos dos cambios de fiscal en el caso, el fiscal penal Luis Bajac solicitará el procesamiento de Nin Novoa, a quien acusa por el delito de “falsificación cometida por un funcionario público”.
Según pudo saber, el representante del Ministerio Público presentará en las próximas horas su dictamen ante la jueza Fanny Canessa, quien luego de analizar la requisitoria del fiscal, deberá solicitar al Parlamento el desafuero del actual senador y líder de la Alianza Progresista.
Por las características del delito imputado por el fiscal, la solicitud de enjuiciamiento pedirá que se disponga la prisión preventiva de Nin Novoa, quien tras haber sido vicepresidente durante el gobierno de Tabaré Vázquez, actualmente ocupa una banca en el Senado en representación del FA.
El expediente que tiene a Nin Novoa como indagado se inició en 2008 tras una denuncia presentada por el ex senador nacionalista Julio Lara, quien acusó al entonces vicepresidente de haber omitido informar en su declaración jurada su participación en una sociedad rural que gestiona con dos de sus hermanos y mediante la cual explota un campo en el departamento de Cerro Largo.
Inicialmente, Lara también denunció una quita irregular del Banco República cuando los hermanos Nin Novoa compraron la propiedad en un monto cercado a US$ 150.000.
En su defensa, Nin Novoa presentó el año pasado un escrito ante la jueza Canessa alegando que en su declaración jurada ante la Junta de Transparencia y Ética Pública, conocida popularmente como Junta Anticorrupción, no mencionó la sociedad rural que integra junto a dos de sus hermanos a causa de un “error” y no una “omisión” intencional.
En tal sentido, el ex vicepresidente destacó que sí informó sobre los demás aspectos del campo en cuestión, como la ubicación, el metraje y su participación en el valor del predio.
En los últimos días, el fiscal Bajac analizó un antecedente de un caso similar ocurrido en 2002, cuando en el marco de una investigación de una red de corrupción policial, se descubrió que un alto jerarca de una cárcel había omitido en su declaración jurada dar cuenta de un apartamento que tenía a su nombre y el de su esposa.
El policía, junto a otros, fue procesado y condenado por ese y otros delitos. Ese caso, que es uno de los pocos antecedentes que existen sobre procesamientos por omitir información en declaraciones juradas, está actualmente a estudio de la Suprema Corte de Justicia.
Una vez que la jueza Canessa reciba el pedido de procesamiento de Nin Novoa, deberá solicitar su desafuero al Parlamento, para lo cual tendrá que seguirse un trámite formal ante la SCJ. Para quitarle los fueros a Nin Novoa, se requerirán 21 votos de los 31 senadores.
El mismo semanario Búsqueda entrevista al ex juez Federico Álvares Petraglia quien opina “Triste espectáculo que todos sabemos se viene repitiendo cada vez que se retira algún ministro”.

Ex juez dijo que existen “reuniones” entre dirigentes “de izquierda” y magistrados para saber sus “orientaciones político, ideológicas”.

El ex juez Federico Álvarez Petraglia adjudica su renuncia “obligada” al Poder Judicial a que dentro de ese organismo le “cobraron” el procesamiento de “poderosos” como el penalista Carlos Curbelo Tammaro y el empresario Víctor Mesa, así como “haber actuado contra el corporativismo sin pedir permiso”.

Álvarez Petraglia, que se afilió al Partido Socialista con 17 años y se desvinculó cuando ingresó a la carrera judicial en 2002, aseguró que conoce la existencia de “reuniones” de “políticos de izquierda” con jueces con el objetivo de "conocer sus orientaciones político ideológicas" antes de decidir si son elegibles para un lugar en la suprema Corte de Justicia.

Añadió que “muchos” de sus ex colegas son masones y que ha sido eso lo que ha “evitado consecuencias dañosas para alguna carrera”.
Lo que sigue es un resumen de la entrevista que Álvarez Petraglia mantuvo con Búsqueda.

-¿Por qué renunció al Poder Judicial?

-El motivo de mi renuncia obligada fue la forma y el fondo de una investigación administrativa iniciada por la Suprema Corte de Justicia, la que estuvo a cargo del ministro del Tribunal de Apelaciones Penal, Ángel Cal. Sentí que para el Poder Judicial era más importante indagar si yo seguía vinculado a mis anteriores funcionarios, si hablaba de una persona determinada o no y cómo lo hacía, a investigar sobre el embate de un grupo criminal organizado como lo fue, es y será, el que desarticuló el Estado uruguayo a través del “Operativo Campanita”.

-¿No esperaba en una investigación sobre filtraciones, preguntas sobre su relación con funcionarios o la prensa?

-Ese tema fue parte de la indagatoria a la que fui sometido, donde Cal parecía que cronometraba mi salida a la prensa de esa madrugada, en la que se procesó a Curbelo, con la supuesta violación del secreto del presumario. Mi conversación con la prensa respeto a rajatabla el secreto del presumario. Aunque no se crea, al otro día del procesamiento me llamó a mi despacho el propio Cal para felicitarme por mi salida en la prensa. ¿Cómo es la cosa? ¿Por un lado me felicita, y luego me indaga por aquello por lo que me felicitó?

-Usted denunció a jueces penales de Maldonado por la filtración de la identidad de una colaboradora. ¿Piensa que buscaron intimidarla?

-Lo que hice fue dar cuenta de los hechos a la Justicia especializada y a especial pedido del abogado de la colaboradora y del fiscal del caso, Diego Pérez. En ningún momento imputé a los jueces de Maldonado, Gabriel Ohanian y Adriana Graziuso el hecho de intimidarla, sino que dije que determinadas personas vinculadas al expediente “Campanita”, más concretamente la esposa de José Luis Suárez, principal imputado por narcotráfico y lavado de dinero en esta causa, habían iniciado denuncias penales en su contra reclamando dinero proveniente de edificios que estaban siendo investigados.

-¿Sintió poco respaldo de sus colegas y jerarcas del Ministerio del Interior?

-No percibí respaldo de ningún jerarca del Poder Judicial ni del Poder Ejecutivo. No lo pedí, ni lo necesitaba para cumplir con mi función.

-En su carta de renuncia usted dijo que su mayor pecado fue meterse con poderosos.
¿Cree que le cobraron el procesamiento de Curbelo y Mesa?

-Lamentablemente, me los cobraron porque las personas que usted menciona y otras creían que eran inmunes al sistema penal. Lo triste de esto es que tienen razón; pues 99% de las personas en prisión en este país responden al estereotipo pobre y morocho. Algunas personas con preeminencia política y económica saben que difícilmente llegue el poder punitivo a interrogarles, entre otras cosas porque dicho poder, que es despiadado con algunos, ante otros resulta flojo.

-La jueza que lo sustituyó revocó el procesamiento de Mesa...

-Sobre la decisión, que respeto, sólo quiero decir que al momento de dictar el procesamiento, al igual que todos los que he dispuesto en mi carrera, se valoraron a cabalidad todas las pruebas recabadas, se respetaron absolutamente todas las garantías para el justiciable, y se llegó a la firme convicción de que correspondía procesar.

-¿Hay corporativismo judicial?

-Sí, pienso también que lo que se me cobró fue el haber actuado contra el corporativismo sin pedir permiso para hacerlo. Creo que violé una regla de oro, que implica que para ser políticamente correcto no hay que mirar para adentro, sino defender la corporación, más allá de los errores que se cometan.

-En conversaciones  informales con colegas usted ha hablado del peso de la masonería en la interna judicial...

-Es un secreto a voces. Muchos de mis ex colegas son masones, extremo que por supuesto no cuestiono, pero me consta que en algún caso tal pertenencia habría evitado consecuencias dañosas para alguna carrera.

-¿Le parece que eso influyó en su caso?

-Sólo puedo decir que no soy masón, ni lo seré. Cualquier conclusión al respecto queda a cargo de los lectores.

-Usted estuvo afiliado al Partido Socialista. ¿Cuándo renunció?

-Pertenezco al Partido Socialista desde los 17 años. Fui militante de la Juventud Socialista, integré su Comité Central y el Ejecutivo. Desde que ingresé como juez abandoné por completo la militancia política. Si bien no tengo actividad política ni me han hecho ningún ofrecimiento, no descarto tenerla en el futuro.

-¿Hay jueces que tienen actividad política aunque no pueden?

-No hay que ser ingenuos, el Poder Judicial es un Poder muy especial del Estado donde sus máximos responsables son electos no por el voto popular sino por un sistema donde intervienen la política y los políticos. A pesar de conocer un sinnúmero de senadores y diputados de izquierda, jamás pedí nada a nadie porque creía que en este país lo único que nos diferenciaba eran las capacidades que cada uno poseía, pero me llevé más de una sorpresa.

-¿Qué sorpresa?

-Me consta la existencia de reuniones de políticos de izquierda, aunque tal vez antes lo harían políticos de otras orientaciones, con jueces, para sondear sus opiniones y conocer sus orientaciones político, ideológicas, a fin de evaluar si prestaban o no su voto para que ascendiera a la Corte. Triste espectáculo que todos sabemos se viene repitiendo cada vez que se retira algún ministro.

En un documento interno el MPP sector del que perteneció el Presidente Mujica, reclama más participación popular dentro del FA.

Marenales exigió ajustes y “llamar a las cosas por su nombre”.
 El Movimiento de Participación Popular MPP reclama mayor participación de los sectores populares dentro del Frente Amplio.
El diario El Observador de este jueves informa que la crisis dentro del FA de “participación y desmovilización provocó un profundo debate interno sobre la organización política” y que el dirigente del MPP Julio Marenales, propone que los “sectores populares”, de los que dijo “hoy subordinados”, tengan “cooparticipación en la conducción” de la fuerza de izquierda.
El MPP advirtió que el problema es que la conducción del FA está en manos de “sectores ganados a los partidos tradicionales”.
El matutino publica que “el sector mayoritario del FA asegura que se instalaron métodos de conducción diferentes, que sustituyen los cuadros políticos por operadores políticos”.
Asimismo, Marenales reconoce que sus afirmaciones pueden ser irritantes para algunos, pero advierte que “para avanzar juntos hay que llamar a las cosas por su nombre”.
Es cierto que podemos afirmar con seguridad que nos dimos cuenta del engaño y la traición de los dirigentes del  Frente Amplio hace mucho tiempo. Antes incluso de que el FMI nombrara a Astori en los Estados Unidos junto a Tabaré Vázquez ministro de economía.
Lo que no tuvimos en cuenta y hace falta decirlo al mismo tiempo que lo anterior es que la gran masa de frenteamplistas tardaría tanto en aceptar esta realidad, en reconocer el engaño a la que fue llevada en su buena fe por toda esta gente desprestigiada y venida a menos.

¿Cómo pueden ser engañados por individuos como Nin Novoa procedentes del Partido Nacional, sin ningún rasgo de izquierda ni de progresista siquiera. Gente ahora denunciada por la justicia, y protegida por el parlamento donde el Frente Amplio es mayoría y donde jamás se van a conseguir los votos para su desafuero. Nada menos que el ex vicepresidente del Frente Amplio, que gobernó junto a Tabaré Vázquez durante cinco años, que ingresó al Estado con grandes deudas y terminó rico, adquiriendo campos y rebaños.

¿Qué Frenteamplista tiene estomago suficiente para soportar que se reúna a los jueces para indagarlos acerca de su tendencia política, y a partir de esta clasificación nombrarlos para los cargos o dejarlos de lado en caso contrario a que no acaten sus ordenes?

¿Qué no se puede tocar a los pesados?
¿Qué hay que tener cuidado con quienes manejan el dinero de los narcos?

¿Y ahora que puede decir un frenteamplista cuando habiendo sido el propio Mujica quien a pedido de la Mesa Política del Frente Amplio, fundamentara en aquel Congreso del FA, la candidatura del Ingeniero químico Brovetto, traído de los pelos sin que hubiera hecho un carajo de la vela en su vida por el Frente. Ahora sea su mujer la que dice que no sirve para nada y hay que cambiarlo por un muchacho joven que mande y dirija con fuerza la conducción del Frente.

¿Así que en el Frente Amplio hay gente que está contra el gobierno de Mujica?

¿Y acaso no es el propio Marenales del mismo palo que el Presidente quien critica al gobierno progresista acusándolo que no es de izquierda?

Cómo entienden los frenteamplistas, podrían explicarlo que ahora los trabajadores, no tengan derecho a reclamar aumentos salariales, durante un gobierno donde los frigoríficos, por poner un caso, cobran lo que se les ocurre el precio de la carne, por que al decir del ministro de economía “los precios los rige el mercado”?

Ya verán los frenteamplistas que aún no han abierto los ojos como los partidos políticos que integran la coalición de gobierno, les “ajustan las clavijas” a sus dirigentes sindicales, y se terminan la huelgas, los paros, y los discursos reivindicativos.

SEGÚN CUENTA MARENALES EN SU ÚLTIMO LIBRO, CUANDO MUJICA ESTABA PRESO, LOS MILICOS LO SACABAN A LA QUINTA A PLANTAR LECHUGAS.

DESPUÉS ESTANDO EN EL MPP O EN EL FRENTE AMPLIO, CUANDO NO LE LLEVABAN ALGO, SIEMPRE AMAGABA A IRSE PARA LA CASA A PLANTAR LECHUGAS.

Y AHORA QUE ES PRESIDENTE, SI SE LE ENRIEDA LA YEGUA?

¿SE MARCHARÁ PARA SU CASA A PLANTAR LECHUGAS?

DIFÍCIL QUE LOS BLANCOS LO DEJEN IRSE ASÍ NO MÁS.

 

 

Tomado de Cx 36 Radio Centenario

 

 

 

 

Compartir este post

Comentar este post