Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
El polvorín

Uruguay - Noticias abril 2011 - Grupo Guayubira‏

30 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

3888927399_4f44709db5.jpg
Temas

Festival de Cine Documental Globale. Una mirada crítica a la
globalización

La espina amarilla (Berberis laurina): un arbusto típico uruguayo

La Paloma en conflicto por puerto maderero

Para los gobiernos departamentales es imposible mantener la
caminería

Montes del Plata I - Stora Enso cuestionada en Finlandia, Brasil y
Uruguay

Festival de Cine Documental Globale - Edición 2011

Comunicado de prensa / Películas seleccionadas

Del 17 al 27 de mayo se realizará por Tercera vez en Montevideo el
festival de cine documental Globale.

El Festival Globale es un espacio que propone, a través de la
difusión de cine documental y de ámbitos de debate, reunirse,
visualizar y confrontar opiniones con un público amplio sobre temas
relacionados con los procesos de la globalización. Globale nació en
Berlín en el 2003, como festival de cine documental social y
político y se lleva a cabo con gran éxito de público en Uruguay
desde el año 2009.

El interés del Festival de cine Globale es amplio:

- Acercar al público el cine documental, que permite a través del
lenguaje cinematográfico, sensibilizar, denunciar e informar,
mostrando aspectos de la realidad que generalmente son ignorados o
tergiversados por las grandes corporaciones mediáticas.

- Generar espacios de intercambio y reflexión, con una mirada
critica sobre el proceso de globalización e identificar sus impactos
y sus consecuencias en Latinoamérica.
El Festival

Para este año se abordaron las siguientes temáticas: Resistencias
populares actuales, Comunicación Alternativa, Consecuencias del
actual Modelo Energético, Transgénicos, Impactos de la
globalización capitalista y Pueblos Originarios. En el pasado mes de
setiembre Globale realizó una convocatoria abierta para la
presentación de documentales. Dicho llamamiento superó las
expectativas de los organizadores que recibieron una cantidad
importante de audiovisuales, a nivel nacional e internacional. Se
conformó una programación, amplia y diversa, basada en los ejes
temáticos propuestos.

El colectivo organizador agradece especialmente a todas y todos los
realizadores que confiaron en el Festival Globale enviando sus
materiales para esta edición. Se espera contar con su apoyo y
participación para el próximo año.

Listado de películas seleccionadas

· De la Servidumbre Moderna - Francia- Colombia 2009 |
Jean-François Brient | 52 min.

· Insurrección - Uruguay 2010 | Colectivo Barrikada | 80 min.

· El Dorado, la sed del oro - Canada 2009 | Martin Frigon | 114 min.

· Gran Superficie - España 2005 | María González, Pedro Ramiro e
Isidro Jiménez | 60 min.

· A la Deriva. Una historia Palomense - Uruguay 2010 | Gaston
Pereyra | 22 min.

· Palestina- Ocupación Gota a Gota - España 2010 | Sergio Escriche
| 17 min.

· Marche Preso - Argentina 2008 | Martin Massa | 16 min.

· La Guerra por otros medios - Argentina 2010 | Cristian Jure y
Emilio Cartoy Díaz | 79 min

· Rebelde Amanecer - Argentina 2010 | Osvaldo Bayer, Mariano Aiello
y Kristina Hille | 77 min

· El Segundo Desembarco - España 2010 | José Manzaneda | 41 min.

· Hambre de Soja – Argentina 2007 | Marcelo Viñas | 52 min.

· Agrocombustibles Viejos Rostros con Nuevas Mascaras - Ecuador 2009
| 19 min

· Laguna Negra - Reino Unido-Peru 2009 - Michael Watts - 24 min

· Adolfo Pérez Esquivel. Otro Mundo Es Posible -Argentina 2010 |
Miguel Mirra | 100 min.

· Tambogrande - Perú 2007 | Ernesto Cabellos y Stephanie Boyd | 85
min.

En próxima comunicación difundiremos el programa completo del
ciclo.

El Colectivo promotor

Globale Montevideo es un espacio abierto, integrado por un grupo
heterogéneo de gente, en su mayoría relacionada con otros proyectos
culturales y sociales. El grupo se propone consolidarse como proyecto
a nivel local, y a su vez, crecer y reforzar su relación con la red
Globale internacional.

Para contactarse con el colectivo pueden hacerlo al correo
electrónico: contacto@festivalglobale.org.

Los medios de comunicación por favor comunicarse con la casilla
prensa@festivalglobale.org o a los teléfonos: 099.686.156 - Nelson /
099.172.072 - Henry / 098.886.631 - Laura

Por mayor información ver http://www.festivalglobale.org

La espina amarilla (Berberis laurina): un arbusto típico uruguayo

En Uruguay existen dos arbustos llamados “espina amarilla” (o
espino amarillo) y ambos son fáciles de identificar por sus espinas
ramificadas en tres y de color amarillo.

Mientras una de estas especies (Berberis ruscifolia) se desarrolla
exclusivamente en el litoral del río Uruguay desde Colonia hasta
Artigas, la otra (Berberis laurina) está presente en todo el
territorio uruguayo (Brussa y Grela 2007).

Sobre esta segunda especie es que los invitamos a conocer un nuevo
trabajo de Ricardo Carrere “La espina amarilla (Berberis laurina):
un arbusto típico uruguayo”.

El mismo forma parte de la "Colección del Grupo Guayubira sobre
especies indígenas" y está disponible en formato pdf y con fotos en
la siguiente dirección:

http://www.guayubira.org.uy/monte/Espina_Amarilla.pdf

Les recordamos que tanto este como los anteriores trabajos de la
colección solo están disponibles en formato electrónico, quienes
quieran imprimirlos pueden hacerlo libremente desde nuestra página
web:
http://www.guayubira.org.uy/monte-indigena/conociendo-el-monte/estudios-de-especies/

La Paloma en conflicto por puerto maderero

La Unión de Vecinos de La Paloma (UVLP) continúa manifestando su
rechazo total al proyecto de puerto maderero planteado por el
Ministerio de Transporte y Obras Públicas y la Presidencia de la
República. A cambio proponen un proyecto que incluye un puerto
deportivo, un puerto pesquero artesanal, un centro universitario, el
estímulo del turismo responsable y varios proyectos concretos con
recursos locales, respetando la participación y tradición de la
gente. Ver “Proyecto ciudadano Nautilo en La Paloma” en
http://www.guayubira.org.uy/2010/12/proyecto-ciudadano-nautilo-en-la-paloma/

Recibimos y difundimos la siguiente información:

La Asamblea Permanente de la Unión de Vecinos de La Paloma hace suyo
el siguiente informe, presentado por sus delegados a la entrevista con
el Sr. Ministro de Transporte y Obras Públicas, realizada el 14 del
corriente en la Junta Departamental de Rocha, solicitada por la
Corporación Rochense de Turismo y con la presencia del Centro de
Hoteles y la Liga de Fomento y Turismo de La Paloma:

"Desde el comienzo, desde nuestra presencia en la calle frente a la
Junta, se notó un clima de desconfianza, marcado por la presencia de
agentes de civil, con cámaras y grabadores, mezclados con periodistas
reales y público asistente. También previamente se había generado
confusión en cuanto a que las barras estarían cerradas a pedido del
Ministro, sin embargo gente allegada al Intendente Barrios accedió a
las barras. Una vez instalada la reunión quedó claro, por la forma y
el contenido de lo dicho por el ministro, que no era una reunión para
el diálogo sino que se estaba diciendo qué era lo que se había
decidido hacer. El Ministro comentó que el Presidente le dijo: hay
que escuchar, convencer y decidir.

Todo fue presentado ligeramente cambiado por un acuerdo con la Junta
o la Intendencia, previo a nuestra reunión, con modificaciones en la
entrada desde Ruta 9 a La Paloma, lo que cambia la apariencia pero no
la esencia. En ese sentido cuando se le preguntó al ministro si
conocía la ruta propuesta, la del Arbolito, no contestó, demostrando
que no la conocía. Cuando se preguntó si un barco de las
características anunciadas podría maniobrar en un puerto tan
pequeño el director de Hidrografía contestó, irresponsablemente,
que era un problema del Capitán... También cuando nosotros le
preguntamos por el aumento de la probabilidad de accidentes que
podrían sufrir niños, jóvenes y adultos al cruzar por el tramo de
Ruta 15 entre el Barrio Parque y La Aguada, donde está una de las
Escuelas Públicas y la zona del Liceo, el ministro no contestó. Nada
de eso está siquiera considerado por el Ministro y por sus numerosos
asesores, por sus expresiones sólo se preocuparon de la oportunidad y
rentabilidad del negociado de las empresas.

Todas nuestras intervenciones, fundamentalmente con preguntas, fueron
ignoradas, haciendo notar que ni siquiera se les prestaba atención.

Se le leyeron al ministro varios de los artículos de las
Disposiciones Generales de la Reglamentación de Evaluación de
Impacto Ambiental del 28/02/2005, por los cuales se entiende que el
proyecto en cuestión debe someterse a ese procedimiento.

Ante nuestro planteo de la necesidad y pertinencia de realizar
estudios previos de evaluación del impacto ambiental, la respuesta
fue: que como es un puerto ya construido, no requiere evaluación de
impacto. Frente a esto, nuestra delegación leyó varios puntos de la
reglamentación de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental, que
habilitan a realizar esos estudios previos a cualquier aprobación de
las obras (que ya se están ejecutando).

El MTOP estaría incumpliendo con el Artículo 7 de esta Ley (16.466)
al no haber presentado este proyecto ante el MVOTMA para su
evaluación, al estar ya operando en la reconstrucción de muelles y
al estar generando una nueva operativa de madera en este puerto.

En todo el desarrollo de la reunión resultaba molesta la actitud
arrogante y sobradora del ministro y sus acompañantes, con
manifestaciones como la ya mencionada y sobre todo sus dichos de que
"el puerto es nuestro" y "las 40 hectáreas son nuestras" y podemos
hacer lo que queramos sin consultar a nadie ni rendir cuentas a nadie.

La soberbia les impide reconocer que ellos son apenas MANDATARIOS y
que nosotros somos los MANDANTES...!!

Ricardo Rodríguez - Luis Eduardo Tantessio"

Esta Asamblea, que tuvo también oportunidad de conocer estos hechos
por trasmisiones de Radio y TV y por testimonios de compañeros
presentes en Rocha, en la Junta Departamental, en esos momentos,
manifiesta su total respaldo a lo actuado por sus delegados y a su
informe presentado hoy.

La Paloma, 22 de abril de 2011 UNION DE VECINOS DE LA PALOMA.

APROBADA POR UNANIMIDAD (DOS ABSTENCIONES)

Conclusiones a las que llegan los vecinos de la zona La Paloma/La
Pedrera:

Queda claro que:

1. el Ministro y sus asesores vinieron a convencer, no a dialogar, en
total contradicción con conceptos de participación ciudadana
manejados en los propios documentos oficiales.

2. que el único apurado en definir las cosas es el capital
extranjero y el ministro se pone de su lado, queriendo apurar a la
gente del lugar.

3. que el ministro reconoce que sacar la madera por La Paloma tiene
su impacto (a pesar de negarlo) desde el momento que propone
"mitigaciones"

En vista de esto, resolvemos:

- Insistir en que queremos diálogo y no imposiciones.

- Destacamos que las "mitigaciones" propuestas resultan improvisadas
y no solucionan los problemas.

- Seguir rechazando el Puerto Maderero (aunque no guste su nombre, de
esto se trata, al menos hoy) por resultar atentatorio para la calidad
de vida de los habitantes de la zona La Paloma/La Pedrera.

- En respuesta a sus actitudes de soberbia y desprecio de las
opiniones de nuestra gente, Se declara persona no grata, al Sr.
Ministro de Transportes y Obras Públicas, Ing. Enrique Pintado.

APROBADA POR MAYORÍA.

La Paloma, 22 de abril de 2011.

Para los gobiernos departamentales es imposible mantener la
caminería

Se confirma una y otra vez lo que Guayubira anuncia desde hace más
de 10 años, el pueblo uruguayo es el que invierte para mantener las
ganancias de las empresas vinculadas a la forestación, cuando entre
otros, tiene que hacerse cargo del costo de mantener las carreteras
nacionales que se rompen permanentemente por el peso del transporte de
madera (1).

En recientes declaraciones el Intendente de Tacuarembó (2) aseveró
que: “Para los gobiernos departamentales es imposible mantener la
caminería” Explicó que la infraestructura no estaba preparada para
la movilidad actual y por tanto se requiere una remodelación que a la
comuna “se le hace muy difícil” costear.

Las Intendencias de Tacuarembó, Cerro Largo y Lavalleja decidieron
fijar un impuesto por el uso de caminos internos a los transportistas
de granos y madera de alrededor de $20 por tonelada porque como es
lógico según explica el Intendente Ezquerra: “Hoy tenemos 4.500
kilómetros de caminería rural para mantener, estamos manteniendo
1.000 kilómetros por año y no de la forma en que lo debemos hacer,
somos conscientes, no tenemos maquinaria, se nos ha pasado por encima
toda esta nueva realidad. Nuestra caminería no estaba prevista para
un transporte de 40 toneladas como es el de la madera, por eso se
están haciendo todos los puentes nuevos y alcantarillas. Esto tiene
un costo que indudablemente se hace muy difícil”.

Lo que no resulta nada lógico es que el gobierno nacional esté
subsidiando el transporte de la madera y menos aun que “los 500.000
dólares anuales” aportados por el gobierno nacional como parte de
este subsidio sólo den para hacer “50 kílómetros de 1500 que
tenemos” declara Ezquerra. El subsidio del gobierno nacional
alcanzaría a la cifra de cerca de 1 millón de dólares, según
declaraciones del Director de Vialidad del Ministerio de Transporte,
Luis Lazo (3).

Lo más ilógico de todo es que pese a que reconoce que a pesar de
que “hace cuatro años nos sentamos en la mesa
y no hemos logrado nunca un acuerdo, cada vez que amagamos a votar la
tasa forestal “ el Intendente Ezquerra declara que esta vez tampoco
hay “intención de aplicarla” sino de tratar de llegar a un
acuerdo de colaboración.

Dado que en la mayoría de sus campos los forestales continúan
siendo subsidiados y la recaudación del sector forestal “es mucho
menor” que el sector granelero y ganadero como explica también el
Intendente de Tacuarembó, consideramos que es una tremenda injusticia
que el pueblo uruguayo continúe subsidiando a las multinacionales
forestales y que éstas no sean obligadas a asumir sus propios costos
de transporte.

(1) Ver un ejemplo de esto en “Año electoral: buena oportunidad
para debatir el modelo forestal vigente”

http://www.guayubira.org.uy/2009/02/ano-electoral-buena-oportunidad-para-debatir-el-modelo-forestal-vigente/

(2)Ver “Wilson Ezquerra: Para los gobiernos departamentales es
imposible mantener la caminería”

http://podcst.espectador.com/1v4_contenido.php?id=209778&sts=1

(3) Ver “Intendencias quieren que privados aporten en reparación
de caminos”

http://www.elpais.com.uy/110413/pecono-559774/economia/intendencias-quieren-que-privados-aporten-en-reparacion-de-caminos/

Montes del Plata I - Stora Enso cuestionada en Finlandia, Brasil y
Uruguay

Montes del Plata es el nombre con el que operan en Uruguay dos
empresas trasnacionales, la chilena Arauco y la sueco-finlandesa Stora
Enso. Asociadas, en esta ocasión para la construcción y puesta en
funcionamiento de una fábrica de celulosa que producirá por lo menos
1.450.000 toneladas de celulosa, poseen el mayor latifundio del país:
250.000 hectáreas de tierra destinadas a la plantación de
monocultivos de árboles.
En estos días se realizó en Finlandia la asamblea anual de
accionistas de Stora Enso. Con motivo de ese evento, diversas
organizaciones se unieron en un reclamo conjunto por los impactos
sociales y ambientales que esta empresa ha provocado en Uruguay y
Brasil. “En lugar de traer desarrollo, Stora Enso causa conflictos
por la tierra y amenaza la soberanía alimentaria. Un verdadero
desarrollo sustentable promueve la agricultura en pequeña escala para
alimentar a las personas y no plantaciones a gran escala para obtener
beneficios para las empresas. �No podemos comer eucaliptos!”,
expresó Durao Marcelo Fernández, del MST de Brasil.

Amigos de la Tierra Internacional, los grupos brasileños MST
(Movimento dos Trabalhadores Sem Terra) y Cepedes (Centro de Estudos e
Pesquisas para o Desenvolvimento do Extremo Sul da Bahia), la
organización finlandesa Amigos de los Sin Tierra Finlandia y la
organización internacional WRM (Movimiento Mundial por los Bosques)
advirtieron que las ganancias de Stora Enso se han obtenido a costa de
violar leyes ambientales, laborales y penales en América Latina (1).

También en estos días y en Brasil, Stora Enso es noticia ya que en
el municipio de Eunápolis, Bahía, la justicia acaba de condenar a
Veracel, dictaminando que la empresa actuó de "mala fe" al apoderarse
clandestinamente de dos campos para plantar eucaliptos, que no eran
parte de su contrato de arrendamiento, sin contar además con los
permisos ambientales necesarios (2). Veracel es el nombre con que
opera Stora Enso en Brasil, asociada a la brasileña Fibria. Allí
desde hace años la empresa es acusada de delitos ambientales
(deforestación ilegal y uso inadecuado de plaguicidas), violaciones
de derechos laborales, blanqueo de dinero, evasión fiscal y
corrupción (3).

Por otra parte, los intentos en Uruguay, tanto por parte de
organizaciones ambientales, periodistas e incluso un fiscal de la
nación por conocer el contenido del contrato de inversión realizado
entre el gobierno uruguayo y la empresa Stora Enso, no dieron
resultados. Recientemente se difundió la noticia de que el Ministerio
de Economía y Finanzas, como respuesta al requerimiento judicial de
conocer el contenido de dicho contrato de inversión, explicó que en
él se incluía una cláusula de confidencialidad, que abarcaba tanto
el contenido del convenio, como todas las informaciones adicionales
presentadas, y que las partes se obligaron a no divulgar ni total ni
parcialmente ninguna información que se relacione con dicho convenio.

Según el fiscal "con el solo reconocimiento de que la
Administración Pública negoció y acordó un contrato de inversión
con la Corporación Multinacional Privada MONTES DEL PLATA y para
asegurar la instalación y funcionamiento de su industria celulósica
en el territorio nacional, ha quedado confirmada la violación del
orden público ambiental establecido desde la Constitución de la
República".

(1) Ver “Matriz de Montes del Plata acusada de delitos ambientales,
laborales y

Corrupción”

http://www.redes.org.uy/2011/04/27/matriz-de-montes-del-plata-acusada-de-delitos-ambientales-laborales-y-corrupcion/

(2) Ver “Veracel é condenada por fraude em arrendamento rural”

http://www.redeimprensalivre.com.br/archives/16354

(3) Ver “Planta de celulosa Veracel en Brasil. LAS PROMESAS DEL
PROGRESO”

http://www.guayubira.org.uy/2007/01/planta-de-celulosa-veracel-en-brasil/

(4) Ver escrito del Fiscal Viana sobre solicitud de información
acerca del contrato de inversión supuestamente firmado por
autoridades de Stora Enso y representantes del gobierno uruguayo.

http://www.guayubira.org.uy/celulosa/MontesdelPlata-abril2011.pdf

Grupo Guayubira

Maldonado 1858 - Montevideo 11200 - Uruguay

tel: 2413 2989 - fax: 2410 0985 - cel 099 367 966

http://www.guayubira.org.uy - info@guayubira.org.uy



--
Grupo Guayubira
http://www.guayubira.org.uy
 

Compartir este post

Comentar este post