Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
El polvorín

URUGUAY - "NUESTROS GOBERNANTES DEBEN TENER SERIOS COMPROMISOS CON ESTOS SAQUEADORES"

3 Marzo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Entrevista a la profesora Delia Villalba en ‘Mañanas de Radio, 
26 de febrero de 2014

 


La profesora, ambientalista y luchadora social fraybentina Delía Villalba afirmó que la ciudadanía se ha manifestado en contra de Aratirí, de todas las maneras posibles, sin embargo "el gobierno sigue adelante con una tozudez sin igual".  Además analizó la responsabilidad de los gobernantes, “el Uruguay lamentablemente, en estos últimos años, se ha caracterizado por aceptar todos estos proyectos, empecemos por las plantaciones de eucaliptos, los transgénicos no solo la soja, el trigo, el maíz, todo lo que se plante en este país es transgénico, después empezaron las plantas de celulosa con una funcionando que nadie controla, otra planta de celulosa por empezar a funcionar, otra que viene también en otro proyecto, siguen con el tema de la mega minería, el fracking por otro lado, cumpliendo como te decía hace un ratito con el famoso Plan IRSA y mucho más”, indicó. Transcribimos la entrevista que Usted puede volver a escuchar aquí:

http://www.ivoox.com/delia-villalba-26-febrero-audios-mp3_rf_2870024_1.html

 

 

Efrain Chury Iribarne: Estamos recibiendo a Delia Villalba con quien vamos a conversar un buen rato, bienvenida, un gusto que estés aquí. ¿Cómo te va?

Delia Villalba: Buen día para ti y tu audiencia. Estoy muy bien.

 

EChI: Y justamente la invitación a Delia siempre surge por diversos motivos para conversar con ella, porque ha trabajado tanto y en tantas cosas útiles a la sociedad que siempre se puede retomar. Pero lo que pasa que de lo malo que hace un tiempo ya largo hablábamos en los micrófonos de esta radio con Delia nada ha mejorado más bien todo fue empeorando, entonces nos obliga a encontrarnos gratamente y hablar de estas cosas. Uno no sabe ni por donde empezar porque ahora aparece como abanderado del mal viene la minería de gran porte y que no la para nadie, porque los responsables de conducir los destinos del país ya han dicho que esto es sí o sí, en eso estamos Delia y es muy malo.

DV: Sí, lo que pasa que nuestros gobernantes deben tener serios compromisos con los inversores, con estos de la multinacional o con este gran capital que se vienen estos saqueadores entonces por eso debe costar decir no a esta empresa, porque además yo creo que la ciudadanía en su mayoría en esta oportunidad se ha manifestado en diversas ocasiones a través de marchas, a través de  movimientos, de lo que sea, hemos hecho de todo, yo creo que no nos queda nada por hacer, sin embargo el gobierno con una tozudez que llama la atención dice que sí se sigue adelante y sigue adelante con mentiras, pero con mentiras que hasta un niño de escuela se da cuenta que nos están mintiendo precisamente. Yo siempre califico a este gobierno como el gobierno más mentiroso que en mi vida me ha tocado vivir y yo tengo una larga vida así que he visto muchos gobiernos y en general los gobiernos mienten a los ciudadanos pero este gobierno con el descaro con que miente es realmente, como te diré, es preocupante. 
Por eso a veces a mi me duele sobretodo en este tiempo murguero, no digo de Carnaval porque todavía no ha empezado el Carnaval, pero he oído a unas cuantas murgas hacer una crítica muy mordaz, muy dura a este gobierno, pero terminan su copla o su cantata diciendo pero igual lo vamos a votar y eso a mi me preocupa, porque digo si vos sos conciente de que están haciendo mal las cosas de que no es conveniente tal proyecto, tal decisión, vos le decís igual lo vamos a votar. Yo creo que ahí hay que cargar de culpabilidad, ya no de responsabilidad sino de culpabilidad a esos votantes, porque si yo concientemente como ciudadano elijo algo en las próximas elecciones, algo que yo sé que está haciendo muy mal las cosas ya paso a ser culpable porque la única damnificada no voy hacer yo, va hacer toda una población, entonces ya no es una cuestión de broma de que sí yo sé que son malos pero igual los vamos a votar, me parece muy feo, eso es un mensaje muy…

 

EChI: Es un mensaje de una gran irresponsabilidad…

DV: De una gran irresponsabilidad y lo oí en varias murgas lamentablemente.

 

EChI: Sí, sé esta dando lamentablemente.

DV: Y como se dice siempre la voz de la murga es la voz del pueblo, bueno esta voz se está equivocando malamente.

 

EChI: Es una buena observación esa, yo confieso que no esperaba que las murgas estuvieran contra ningún gobierno de estas características ni contra un gobierno de Tabaré Vázquez ni contra un gobierno de José Mujica siempre pensé que iban a estar a favor hasta la muerte, aunque fueran los peores gobiernos que hubiera conocido el planeta y este año lo disfrazaron mamarrachescamente.

DV: Ahora te insisto Chury, si yo critico, te vengo a decir mira que tal persona es esto, lo peor que haya, pero yo igual soy muy amiga y me abrazo a él vos decís: pero esta mujer está loca. Por lo menos digo si esta persona y este gobierno en este caso es tan malo, ha hecho cosas tan malas, es tan criticable, bueno vamos a reflexionar un poquito, yo querré mucho a este gobierno según estos murgueros pero para un poquito para gobernar mi país no me servís, porque entonces le estamos dando una carta en blanco, señores sigan haciendo estas perversidades, es muy feo el mensaje y no voy a dar el nombre de las murgas porque además me van a quedar en el tintero algunas que no he visto actuar y yo creo que deben ser varias
Te cuento Chury que yo oía las críticas y decía mira que bien, no por el hecho de que critiquen sino porque evidentemente manifestaban una cierta conciencia, responsabilidad ciudadanía, pero cuando terminaban diciendo pero igual los vamos a votar, ah no esto es muy feo realmente y un mal ejemplo.

 

EChI: Ahora qué tristeza y qué mal que le hace precisamente a un arte popular que está enquistado en la gente.

DV: Por supuesto, hacen mucho daño porque hay otras personas que dicen ah bueno así que hay que votarlos, no señores, si ustedes ven que es un gobierno malo, malísimo, un gobierno perverso, un gobierno inconciente, un gobierno mentiroso que nos está poniendo no solo frente a un futuro muy preocupante, muy malo, pero bueno al final puedo decir por qué lo van a votar, sinceramente muy feo

 

EChI: Qué difícil que se hace la esperanza en medio de conductas de esa naturaleza.

DV: Por supuesto y ese es el problema, cuando critican tanto a la juventud, que la juventud es esto y yo digo que puede hacer la juventud frente a un presente tan comprometido pero a un futuro mucho más crítico digamos, un futuro que no les ofrece nada y yo siempre digo los jóvenes tienen poca edad pero no son tontos, ni los jóvenes ni los adolescentes.

 

EChI: Pero están enfrentados lamentablemente a una adultez que sí les está haciendo un daño enorme a los jóvenes.

DV: Lo curioso es que cuando yo era profesora todavía en el liceo, o sea que hace unos treinta y pico de años, los chicos de tercero con los cuales uno conversa cosas de la vida y yo tuve la suerte de tener muy buen diálogo con mis alumnos, los chicos ya se empiezan a interesar por una cantidad de cosas que lógicamente los de primero ni los de segundo se interesan, entonces una vez en clase de literatura me preguntaron, profesora que piensa usted de los jóvenes, les digo la verdad, sí profesora díganos la verdad, yo pienso que ustedes son las víctimas de todos estos adultos, de todos estos mayores estén en el gobierno o no, porque los usan, porque les ponen zancadillas porque inventan cosas para tentarlos a ustedes y para una cantidad de cosas que en lugar de solucionarles la vida o marcarles un camino por el cual ustedes puedan vivir dignamente, les hacen la vida imposible y hoy estamos en la misma después de 35 o 40 años y posiblemente más intensificado, porque te estoy hablando de un tiempo en el cual no se hablaba tanto por ejemplo de la droga, del alcoholismo porque no existía en aquel tiempo ahora sí, frente a una situación vos viste lo que está pasando con la droga, ahora esta legalización de la marihuana, un gobierno administrador de droga, a mi no me convence sinceramente y un gobierno que no hace nada por tener al pueblo seguro, un país en el que cada vez aumenta más la injusticia social, que aumenta más la mentira, la corrupción y los jóvenes son los grandes paganinis de toda esta situación tan desagradable.

 

EChI: Sí, es muy importante eso que estás diciendo y me trae a la memoria un breve trabajo que hizo Luis Hierro Gambardella, conocido político del Partido Colorado, un hombre que en la educación se destacaba mucho y justamente una vez escribió algo sobre la juventud, particularmente sobre ese tramo hectárea de secundaria, una verdadera maravilla lo que escribió, se llamaba algo así como los 400 mil náufragos, aquellos de los que nadie se ocupa ni les otorga nada.

DV: Al contrario los critica

 

EChI: Todo es demoledor hacia ese grupo humano.

DV: Sí

 

EChI: En el momento en que justamente su inteligencia está desarrollándose y monitoreando la vida para ver el camino que habrá de seguir, nunca olvidaré eso que escribió y me lo recordaste ahora por las fechas y por eso, pero también es bueno que esas cosas se nos van perdiendo a todos en ese tiempo, tu lo recordabas hoy y te preocupabas por eso y al señor Hierro Gambardella evidentemente lo preocupaba eso y trataba de aportarle a esa juventud, la juventud que estaba menos sola que la de hoy todavía.

DV: Sí, sí totalmente

 

EChI: Estaba menos sola.

DV: Menos sola y mucho más bombardeada permanentemente. Yo siempre digo que soy roussoniana, Juan Jacobo Rousseau siempre decía el hombre nace bueno es la sociedad la que lo pervierte y yo creo que sí, porque además yo no creo que le caiga muy bien a un joven, que te repito será joven pero no es tonto, frente a toda esta injusticia social, todos los derechos que les quitan porque mira, ahora venía con un taxista y con todo derecho criticaba a toda esta cantidad de muchachitos hasta adolescentes que andan robando, entonces yo le digo sí es verdad yo estoy en contra de eso pero también tenemos que pensar en que ya no podemos ni llamar en que hogares se crearon, en que lugares se criaron, sin principios, soportando una cantidad de injusticias y lógicamente de que llenaron su cabecita, de odios, de resentimientos pero no porque sean malos, no porque nacieron malos sino porque en cierto modo la sociedad los está haciendo malos. Yo veía hace un tiempo con el tema de los inundados de gente que se quejaba y decía hemos perdido todo y nadie se preocupa, nadie viene, nosotros existimos también, parece que para el resto de la sociedad y para el gobierno nosotros no existimos, es duro. Además otra cosa que también observo, no hay gente que académicamente sea de alcances culturales tan bajos, son personas que se expresan muy bien, que a veces demuestran tener conocimientos y están soportando esa injusticia que realmente no es conveniente para el país ni para ellos lógicamente ni para toda la sociedad y así se crían, así nacen, así crecen y que podemos esperar de ellos, ¿niños bien?, no y repito yo no defiendo a los delincuentes pero me pregunto, ¿por qué son así, nacieron malos o los hicieron malos?

 

EChI: O son justamente el fruto de un sistema al que eso le sirve.

DV: Claro

 

EChI: Porque en definitiva esa es gente que a la larga deja de pertenecer al sistema, el sistema ya no tiene obligación con esa gente…

DV: Claro, por supuesto, ese es el tema

 

EChI: Le crea la desobligación, Viviane Forrester lo decía magníficamente en su libro El Horror Económico, lo planteaba, esa es la realidad…

DV: Sí y otro tanto sucede con el cuidado del medio ambiente, porque ahora viste que ANTEL, ANCAP, todos cuidan el medio ambiente, es maravilloso

 

EChI: Emociona.

DV: Sí emociona, ¿cuidan el medio ambiente o realmente lo siguen destruyendo a pasos agigantados?, además como yo digo siempre nuestro planeta en general es como un enfermo, está muy enfermo, está agonizando, entonces comparemos ese planeta con una persona que también está muy enferma y está agonizando, yo no pongo a esa persona frente a una corriente de aire al contrario lo cuido para que siga viviendo, al planeta le estamos dando cada vez más palos, lo agredimos más, entonces lo estamos matando día a día y lógicamente cada agresión se multiplica porque ese planeta está en esa situación agonizante. El Uruguay lamentablemente en estos últimos años aceptando todos estos proyectos, empecemos por las plantaciones de eucaliptos, los transgénicos no solo la soja, el trigo, el maíz, todo lo que se plante en este país es transgénico, después empezaron las plantas de celulosa con una funcionando que nadie controla, otra planta de celulosa por empezar a funcionar, otra que viene también en otro proyecto, siguen con el tema de la mega minería, el fracking por otro lado, cumpliendo como te decía hace un ratito con el famoso Plan IRSA y mucho más. Ahora, ¿los jóvenes no se dan cuenta de eso?, sí que se dan cuenta porque los niños y los jóvenes son las personas que posiblemente tuvieron más esperanza en algún momento, pero cuando ven un gobierno, cuando ven en cierto modo un estado que destruye todo eso qué puede crear en esos jóvenes, ¿esperanzas?

 

EChI: No, desesperanzas…

DV: Claro, totalmente y rebeldía

 

EChI: Además se sufrió y se esperó mucho tiempo por un cambio favorable en este país, no fueron 24 horas ni una semana, hay mucho sufrimiento tras una conquista que no se dio…

DV: Y frustración, una frustración grande porque acá en estos dos últimos gobierno del FA no solo votaron los frenteamplistas, sino también votó gente de otros partidos precisamente porque dijeron bueno vamos a volcar nuestras energías, nuestro voto en nuestro apoyo en este gobierno que parece que fuera bueno y ni bien empieza a gobernar mostraron sus uñas, lógicamente se fueron de la izquierda, pero uno podría decir el hecho de que no fueran más de izquierda en una de esas están gobernando bien que sean de donde sean, no, también todos aquellos principios que tenían en la fundación, en los años que luchaba el FA todos desaparecieron, pero además de todo eso están haciendo cosas realmente repudiables porque repito, todos estos proyectos cada día son proyectos más saqueadores, más destructores y no solo del medio ambiente, no solo de los eco sistemas sino que lógicamente eso también implica un peligro en los seres humanos, en los seres vivos, cuántas especies de pájaros han desaparecido, han terminado con todos los peces del Río Uruguay, peces de laguna, eso está desapareciendo

 

EChI: Del Río Negro, es decir la riqueza hitícola de agua dulce está liquidada

DV: Totalmente, especies de aves y de pájaros es alarmante la cantidad que se destruye

 

EChI: Eso es un exterminio…

DV: Es un exterminio y con todo eso date cuenta toda la fumigación de los sojeros y todos esos proyectos permanentemente están incidiendo en la salud de la gente

 

EChI: Estamos echando una mirada a una realidad que nos gustaría que fuera como es, esa es la verdad, nos gustaría que fuera totalmente diferente  y que nosotros pudiéramos estar hablando de otra manera, pero también sería la peor mentira periodística es la omisión, se usa mucho la omisión como mentira periodística, no queremos caer en ello por lo tanto queremos dialogar con la gente y contarle lo que nosotros con sacrifico muchas veces hemos podido saber, porque ustedes saben que aquí hay sacrificio para todo hasta para comprarse un librito que uno lo ve en la feria pero es necesario y creo que nos va insumiendo y eso es lo peligroso -ante esa omisión y esa desinformación que tienen los grandes medios- nos va insumiendo en la ignorancia y en el desconocimiento del alcance que tienen muchas cosas que el gobierno dice que son buenas…

DV: Claro, ahora lo que yo te decía Chury, hay que pensar en esto, cada proyecto, cada instalación de esos proyectos que han venido en estos gobiernos han sido cada vez peor que el anterior, porque primero fueron los eucaliptos, las plantas de celulosa, los transgénicos, ahora la minería y si llega a ganar este gobierno hay muchos proyectos en el tema de la energía atómica que ya están ataditos, falta nada más que entre Tabaré Vázquez para ponerlo andar, eso está comprobado ya lo sabemos

 

EChI: Sí, sí…

DV: Es decir que cada proyecto digamos que se instala es mucho peor que el anterior, entonces anda sumando todas esas perversidades haber si un país como el Uruguay -ningún país- puede soportar esa agresión, que ecosistema puede sobrevivir a eso, que tierra puede seguir viviendo, tendremos agua para dentro de 10 años

 

EChI: Esa la pregunta que quería hacerte, el tema del agua, es un tema que me preocupa y muchísimo, creo que vamos de mal en peor con el tema del agua…

DV: Por supuesto, porque además no solo en la calidad sino en la cantidad, por ejemplo este proyecto de la mega minería va a sacar agua de la Laguna Negra y ya se piensa que por la cantidad de agua que va a sacar va a secar esa laguna, además a esta altura ya no hay en este país ninguna corriente de agua, ninguna corriente hídrica que no esté contaminada

 

EChI: Ni siquiera el Acuífero Raigón…

DV: Pobre Acuífero

 

EChI: Está para enfriar motores ahora…

DV: Repito, cada proyecto que ha traído este gobierno ha sido peor que el anterior, pero mucho peor, ahora yo digo es posible que alguien esté pensando en este momento ah sí vos te acordás de los gobiernos de los blancos y los colorados y yo les digo ya no tienen necesidad ni que acordarse porque lo estamos viviendo en el gobierno del FA, por eso me preocupa mucho no solo la pasividad sino la inconciencia de muchos ciudadanos que dicen y bueno si los vamos a votar tan malos no fueron, porque además como decías tú Chury hay mucho desconocimiento y hay muchas personas en el país que solo piensan en el problema de la salud que es muy grande, el problema de la enseñanza, el problema de la inseguridad pero pensemos en los temas ambientales el problema de la tierra, el problema del agua, el problema del aire, el problema de la gente que se está enfermando. Y yo acá opino lógicamente como una reverencia como decía Martin Luther King “algún día nos arrepentiremos de la perversidad de los hombres malos pero mucho más de la pasividad de los hombres buenos”, hombres y mujeres digo, esos hombres que dicen y bueno sí yo los voy a votar otra vez y con eso son cómplices de toda la maldad que está ejerciendo este gobierno, así que cuidado. 
Yo pienso, espero, tengo la esperanza que en octubre la gente piense a quién va a votar, a este gobierno destructivo, mentiroso, corrupto que quiere nada más que saciar las ambiciones de los que están en el poder y de los que agarran los migajones

 

EChI: Los subidos al carro…

DV: Ahí está, o va a pensar en el país y en la población, yo creo que hay preguntas que hay que hacerse

 

EChI: Además hablando de deudas que tenemos muchas, aquí hay un endeudamiento lamentable de aquellos que son portadores del conocimiento, que se hicieron en este país y en tiempos de su buena formación y preparación docente y de toda índole científica que están faltando a la cita de salvar a un país, porque creo que mi carrera no debe terminar siendo ingeniero o químico solamente sino que mi conocimiento esté a favor de la sociedad y no en favor del bolsillo, aquí yo no encuentro denuncia de profesionales sobre lo que nos está llevando el país, no las encuentro, las busco en los profesionales que hay egresado de la UDELAR, de la Universidad de la República y que hace esa gente a la que le pagamos la carrera…

DV: Yo creo que a esta altura hay que repartir la culpabilidad y ya no la responsabilidad, quienes son los culpables, indudablemente primero el gobierno pero le cabe mucha culpa a toso esos científicos, esos técnicos que tienen esos conocimientos y que debieran usarlos precisamente para defender al país y los grandes medios de comunicación

 

EChI: Eso…

DV: Que realmente hacen programas e informativos que en cierto modo desinforman a la gente y no pregunta o no interrogan o no le dan lugar a la gente que tienen conocimiento, a veces no son conocimientos científicos no conocimientos técnicos son conocimientos vulgares de la gente que vive en el lugar, no, a todos esos para afuera, entonces pasa lo que yo digo siempre que nos pasaba cuando el tema de Botnia hoy UPM, salía yo hablar a algún medio y la gente escuchaba, pero detrás de mi venía un Ministro, un senador o cualquiera del gobierno, era una autoridad y la gente decía viste mira las mentiras que estaba diciendo esta señora, cuando me decían señora a veces me decían vieja no me importa, las mentiras que está diciendo esa vieja no ves que el Ministro dice que todo va a estar bien, nos mienten así descaradamente. Por eso es que siempre he dicho desde el primer momento cual es el accionar, cual debe serla actitud de la ciudadanía del Uruguay, en primer lugar informarse no podemos salir a payar, después que nos informemos ahí empezamos actuar y ahí viene sí el compromiso, el compromiso con el país y con nuestra gente en todos los aspectos, en el tema de que está pasando con esta injusticia social en este Uruguay en el que somos un puñadito de gente, 3 millones y pico de personas que debiéramos de vivir como en un paraíso para cuidar no solo nuestro medio ambiente, nuestra tierra, nuestra agua, nuestro aire sino también para cuidarnos a nosotros mismos, cuidar los seres humanos, cuidarnos a los propios uruguayos, si no se hace ese camino estoy con Martin Luther King “nos arrepentiremos de la pasividad de los hombres buenos”

 

EChI: Sí creo que lo de Martin Luther King asiendo una gran verdad acá tiene una vigencia enorme, lo que no veo es la forma de salir del entuerto, realmente difícil, yo estaba haciendo memoria ahora cuando el jerarca máximo de la DINAMA declaró que lo obligaban, que estaban bajo presión del Poder Ejecutivo, entonces los que tienen que medir los riesgos medio ambientales del país están bajo presión del Poder Ejecutivo, las perdimos todas…

DV: Por supuesto

 

EChI: Y además que está haciendo ese señor si lo presionan como profesional, bueno renuncie y váyase…

DV: Yo cuando lo oí dije por lo menos un director de la DINAMA que sale a decir

 

EChI: Que sale a decir una verdad…

DV: Ahí está, por lo menos eso, ahora después de dicha esa verdad, ¿sigue ahí?

 

EChI: Sigue ahí…

DV: Entonces habrá cambiado su manera de actuar

 

EChI: No sé…

DV: Esperemos

 

EChI: Es que eso lo pone a uno en cien dudas más de las que ya tenía otras encuestas…

DV: Lo que quiere el Poder Ejecutivo es digamos autorizar la instalación de la mega minera Aratirí, ¿y lo a hacer sin la aprobación de la DINAMA?, frente a un estudio de impacto ambiental que la propia DINAMA rechazó de la empresa porque las cosas que decía la empresa eran escalofriantes, la propia empresa decía que en todas las etapas del funcionamiento de la mega minería Aratirí iba a causar daños permanentes e irreversibles, entonces la DINAMA la rechazó dijo no podemos aceptar esto, ahora ¿presentó otro planteo? 

 

EChI: Sí, otra exigencia…

DV: Y que va hacer la DINAMA frente a eso, ¿los técnicos y los científicos no saben que esto es malo?

 

Chury Eso es lo que nos preguntamos…

DV: Porque además en el planeta habido experiencias espantosas causadas por la mega minería, una instalación dañina totalmente que no genera puestos de trabajo, que no genera riquezas para el país y que es altamente destructible desde el punto de vista ambiental económico y social, esperan más, por eso yo digo lo que pasa que el gobierno debe tener serios compromiso con los empresarios

 

EChI: Sin duda que los tendrá…

DV: Creo que sí

 

EChI: Por eso los cumple tan así

DV: Por eso los cumple, frente en primer lugar a una manifestación casi, casi la totalidad de la población del país frente a la falta de una autorización de la DINAMA e igual el gobierno sigue para adelante

 

EChI: No, no para, se hace y se hace.  

Diego Martínez: Tenemos muchos mensajes de la audiencia con saludos y con algunos comentarios también. Minas y Rocha las van hacer pelota me decía un señor en la parada con mucha preocupación dice Luis. Mientras tengamos gobiernos funcionales al FMI habrá contaminación a granel porque las patronales así les cobran sus préstamos y no les interesa lo que le pase a los pueblos, saludos a una gran luchadora como Delia Villalba dice Jesús. Más centros deportivos donde también se le enseñan oficios, arte, comida, etcétera, hay cuarteles que se pueden reciclar para ello y plata también dice Nancy Ibarra. Estoy de acuerdo con la señora Delia en lo de alguna murga que si acompaña al gobierno son tan traidores al pueblo como ellos dice Miguel del Buceo. Otro regocijo esperanzador con el reencuentro de otros dos hermanos de fierro, de la razón, decencia y liberación, mil gracias dicen Alicia y Gerardo y hacen referencia obviamente a Delia y Chury. Otras murgas terminan diciendo pero sabemos que los otros son peores dice el teléfono que termina en 012. Buen día compañeros, los cuatro partidos del Uruguay traicionan juntos con el imperio saludan al pueblo y a la patria grande, ellos pueden comprar un kilo de papa a $70 y a 700 también pagos por el imperio que nos chupa la sangre, vamos pueblo a asfixiarlos con votos y ahí se corta el mensaje del teléfono que termina en 243. Estos han sido algunos de los mensajes que han llegado en el correr de estos minutos que han estado conversando

 

EChI: Gracias Diego.

DV: Lo que yo digo es que si llega a seguir este gobierno que tenemos ahora en los próximos 5 años van a instalar una fábrica de morcillas con la sangre de los uruguayos, es lo único que les queda por hacer, nos sacaron el aire, nos están sacando el agua, nos están sacando los alimentos porque está tierra no va a servir para nada más que para sus proyectos más perversos, entonces van a poner una fábrica de morcillas con la sangre de los uruguayos para exprimirnos, para saquearnos, para destruirnos totalmente

 

EChI: Yo creo que van a poner en ejecución una de las odas más hermosas que escribió Neruda que es Oda al Aire, cuando Neruda le pide al aire, le dice “aire por favor no te vendas” porque era lo único que quedaba para vender…

DV: Pero acá en el Uruguay ya no podemos hablar de un aire puro ni del agua, no podemos hablar, dicen entre ellos Mujica “porque la tierra en el Uruguay ha subido de valor”, no señor presidente ha subido de precio que es diferente

 

EChI: No hay que confundir valor y precio...

DV: De valor cada vez tiene menos valor nuestra tierra, hablar de la tierra del Uruguay es hablar de algo emblemático y bueno este es el país de las pérdidas lamentablemente, la única cosa buena que tiene todavía son los seres humanos, su población cuando lucha

 

EChI: A uno le duele mucho, es una incertidumbre pero en estos últimos dos gobiernos le han borrado a la patria hasta el paisaje, uno ya no reconoce el paisaje de su patria…

DV: Por supuesto

 

EChI: Es increíble hasta eso lograron…

DV: Sí, pero vos viste que ahora el proyecto de Aratirí compromete, pone en riesgo una cantidad de ecosistemas, hoy en día quien destruye los ecosistemas es un criminal

 

EChI: Es un criminal liso y llano…

DV: Totalmente, ahora qué tienen que ver los ecosistemas y porque ellos son los que dan estabilidad a una tierra, a un territorio, a un planeta que se desmorona y yo les decía el otro día en una intervención que tuve, que estas lluvias enormes debidas al cambio climático pusieron al desnudo una cantidad de problemas de intervenciones que se han hecho en muchos territorios, en una cantidad de problemas que han causado en la tierra, también en la costa y todo eso quedó al desnudo

 

EChI: Sí, vino una revelación…

DV: Totalmente, vistes las fotografías que nos pasaban los informativos, la tierra se caía como que se derrumbaba como naipes y hace mucho tiempo que le digo a algunos periodistas, fíjese cuales son las noticias que están permanentemente, los deslaves, los derrumbes, los aludes, todo ese movimiento quiere decir que nuestra tierra a nivel planetario y Uruguay no escapa de eso, ha perdido equilibrio, ha perdido estabilidad y si a todo eso se suma la destrucción de los ecosistemas en que panorama estamos, nos está metiendo en un panorama muy negro

 

EChI: Y estamos liquidando el viejo y querido país productor de alimentos.

DV: Este hermosísimo, este maravilloso país con tierras maravillosas de una fertilidad y una irrigación que muchos países nos envidiaban

 

EChI: Sí, ya no creo. 
Delia, cuanto te agradezco que hayas venido a visitarnos.

DV: La agradecida soy yo como siempre

 

EChI: Es muy bueno que vengas que te des una vuelta para charlar un rato.

DV: Yo te agradezco mucho, quiero mandar un saludo muy fraterno a toda la audiencia y arriba uruguayos, con la información y el compromiso por bandera.

Compartir este post

Comentar este post

arlette 03/10/2014 06:38


El Código de
Minería que se reformó al galope en Uruguay fue asesorado por expertos juristas europeos.


Acá se puso la
tinta y la mano pero la redacción y la ideología del Código de Minería le da garantías a lo que se viene en materia de explotación minera, que es otra de las cosas que se asocia con la república
pastera minera


 La garantía de los contratos de inversiones (TPP,
tratados de protección de inversiones) está asegurada con los tribunales internacionales, porque son los grandes financiadores de los sindicatos, de las campañas electorales y de la estabilidad
jurídica que es lo que buscan  estas empresas, de grandes inversiones.


 Son inversiones que van a dar su fruto durante 30
a 40 años, prevista para 50 a 60 años.


Pero aparecieron al inicio del siglo XXI lo que son aquellos países que han destinado una gran
superficie de territorio a plantar eucaliptus con fines de producción de pasta de celulosa con grandes capitales El único país que se ha convertido hoy en América Latina en un paradigma de
república pastera celulósica es el Uruguay.


 Estamos arriba del millón de hectáreas en bosques
destinados a la producción de pasta de celulosa con una pastera funcionando, una segunda, la más grande del mundo que va a empezar a funcionar en marzo y que necesita para empezar a funcionar un
acopio de 5 millones de toneladas de troncos, para empezar a funcionar. Con un abastecimiento renovado de 5 millones. y hay un proyecto para construir la tercera planta de celulosa allá en el
límite entre los departamentos de Treinta y Tres y Cerro Largo para forestar en la zona este de país y sacar la madera vía el puerto de Río Grande en Brasil. y tenemos que plantar 3
millones  de hectáreas más  que es la meta.


Hemos vuelto a
un período de la época de Hernandarias, pre frigorífico Anglo, de desindustrialización total, de importación y exportación en el manejo de comercio exterior.. Esa república pastera y minera
extractiva viene, se instala en este proceso democrático de 1985 para acá para siempre. Habrá que hacer una revolución institucional gigantesca que no me animo a imaginar si quiera, salvo que
pase de moda tener envoltorios con papel glasé. O que por razones cuales quiera movimientos fuera del país lleven a la quiebra y a la ruina a la industria papelera. Sino nosotros hoy, con el
esquema político que tenemos, el régimen tiende a afianzarse y somos una verdadera joya del capitalismo explotador primario que abusa y usa de los recursos naturales del país, tierra, agua y
aire.


 
Ahora resulta que los chinos están aprendiendo a comer asado. Si los chinos aprenden a comer asado, los uruguayos... Tendremos  cuadro para poner en
la pared, la foto de un buen asado... Claro, porque se fijará a precio internacional. El precio de leche fresca internacional es de U$S 800 la tonelada. Y que los yogures, los quesos, la manteca,
toda enorme gama de productos sofisticados derivados de la leche se venden a U$S 1.250 la tonelada. ¿El que tiene una planta procesadora de leche, qué va a querer hacer? ¿Leche fresca? No. Y si
el pueblo no toma? Mala suerte, no le toca, porque rigen las leyes del mercado.


 
“SOMOS UNA
VERDADERA JOYA DEL CAPITALISMO EXPLOTADOR PRIMARIO QUE USA Y ABUSA DE LOS RECURSOS NATURALES DEL PAÍS


 Parecería
que tenemos que aceptar los megos proyectos para no ser como africanos, y no sólo eso, sino que como el mundo necesita recursos y alimentos, entonces tendríamos un deber moral de
proveerlos


Gracias a la íntima relación entre ciencia y ambientalismo es que se alertó sobre graves impactos a escala local y global, se identificaron especies al borde de la extinción o
se han detectado contaminantes.


 ¿Alertar con el cambio climático es ahora una excentricidad romántica anti-científica?


 El ambientalismo también ha defendido la tecnología, pero alerta sobre sus usos y sentidos, y por ello apuesta a aquellas que
están social y ambientalmente adaptadas. Su perspectiva ha sido clave, por ejemplo, en promover una agropecuaria orgánica, que reduce el uso de agroquímicos y produce alimentos más
sanos.

arlette 03/10/2014 06:36


El Dr. Ángel Rodríguez Kauth, Profesor de Pedagogía y Psicología de la Universidad Nacional de Cuyo, Doctor en Psicología, que dirige el Proyecto de Investigación "Psicología
Política" de la Facultad de Ciencias Humanas de Buenos Aires:


 


"Los conceptos de izquierda y derecha -nacidos con la Revolución Francesa- como analizadores de la posición política, luego de dos siglos han caído en una franca confusión de sus referentes.


 


Tanto la izquierda tradicional, que pretende moderar su discurso para ser aceptable por los sectores medios y altos del electorado, como la derecha histórica que ha lavado sus textos en una
suerte de populismo para lograr adeptos entre el proletariado.


 


La contemporaneidad puede observar de qué manera se están traslapando los discursos y se hace muy difícil poder discernir quien está a la diestra de quien, a la par que la clásica siniestra se ha
mimetizado con los discursos de la derecha."


 


Más adelante agrega en su muy interesante ensayo sobre este tema:


 


"A las actuales corrientes políticas, sean cuales fueren sus nombres oficiales, sus seudónimos, o denominaciones subliminales, se las sitúa en la línea sustantiva averiguando si propugnan más o
menos Estado que sus rivales en lucha por orientar o conquistar el poder.


 


La que aspire a "menos" (mediante privatizaciones y desregulaciones) se localiza a la derecha de las otras.


 


Esa es la clave del acertijo que hoy se enmascara bajo las retóricas publicitarias. Lo demás resulta políticamente secundario."


 


El Dr. Rodríguez Kauth nos da entonces una pista interesante: si la tendencia es a privatizar, la propuesta es de derecha, si es de nacionalizar, es de izquierda. No es la única medida de
izquierdismo, pero puede ser útil como herramienta de análisis


 


¿Cómo le va al Frente Amplio si lo medimos con esa vara?


 


¿Salvará el examen y obtendrá un certificado de "izquierda" o será reprobado con un rótulo de "derecha"?


 


No hace falta pensar mucho.


 


Hasta el más distraído de los ciudadanos puede percibir la tendencia claramente privatizadora de los gobiernos del FA.


 


La asociación de PLUNA con una banda de delincuentes que la fundieron es el ejemplo más impactante de los últimos tiempos


 


. Pero en todas las áreas el estado entrega cada vez más protagonismo a empresas privadas.


 


Lo vemos en UTE, ANTEL, ANCAP, y hasta en los programas del MIDES.


 


No se fortalece la Educación Pública ni la Salud Pública.


 


No hay Frigorífico Nacional y la industria cárnica está en manos de extranjeros.


 


La tierra en manos extranjeras crece mientras cada vez menos uruguayos pueden acceder a ella.


 


Se brindan privilegios a la inversión extranjera en forestación, celulosa, cultivo de transgénicos y minería, mientras la inversión nacional es en infraestructura para facilitar el saqueo.


 


El rol del Estado es cada vez más servil a los intereses extranjeros. ¿Alguien se atreve a negarlo?


 


¿Tenemos como resultado de los últimos nueve años de gobierno frenteamplista un Estado más fuerte y más soberano?


 


La respuesta es bastante obvia


 


 


 


 


fuente el polvorin de uruguay 


 


 


 


 

arlette 03/10/2014 06:28


IIRSA y RIISA dislexia ideológica sudamericana


14/12/05 Por Ramiro Chimuris Sosa










Con la fragilidad de las democracias y la debilidad de gobernantes frente a los organismos financieros, en medio de copas de champagne, flashes y amplias sonrisas, se firma durante
la Cumbre de Presidentes en Brasilia del año 2000, y con un brindis bien en alto, el plan de Integración e Infraestructura Regional Sudamericana.


IIRSA para los pueblos,
RIISA para las corporaciones multinacionales comerciales y financieras


Con la fragilidad de las democracias y la debilidad de gobernantes frente a los organismos financieros, en medio de copas de champagne, flashes y amplias sonrisas, se firma durante la Cumbre de
Presidentes en Brasilia del año 2000, y con un brindis bien en alto, el plan de Integración e Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA), para los anglosajones RIISA (Regional Integration of
Infrastructure in South America). Esta iniciativa inserta en el modelo neoliberal de mercantilización y privatizaciones, se hace a espaldas y en el más profundo silencio para con sus pueblos.







Las venas abiertas de América Latina, vuelven a sangrar. Su gente, sus pueblos, su cultura, su flora, su fauna, sus ríos, son oportunidades de negocios, para inversores foráneos, en nombre del
progreso y el desarrollo. Sus ganancias las pagan los indígenas (que se quedan sin sus tierras), los pobres (que están más acompañados porque cada vez son más), los asalariados (que contribuyen
a bajar los costos de estos empresarios), nosotros, nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos. Ahora son inversores, antes se llamaban conquistadores.


¿Qué es IIRSA?


El plan para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA) es un proyecto que abarca las áreas de transporte, energía y telecomunicaciones con la finalidad de promover las
oportunidades comerciales en el territorio sudamericano visto como un gran mercado.


Como lo destacara el Presidente [1] del BID, en la presentación de la propuesta IIRSA ,
Sudamérica se trata “de un continente dotado en recursos naturales,… con más de 300 millones de personas de una rica diversidad cultural que viven y trabajan en un espacio económico de 18
millones de kilómetros cuadrados con un PIB de más de US$ 1,5 trillones.”


 


Desde ese paradigma (mercantilista), por integración se refiere a aquellos “procesos de globalización, las corrientes negociaciones en la Organización Mundial de Comercio (OMC) y la posibilidad
hacia el futuro del Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA)” [2]


Esta iniciativa viene a proponer la realización de las obras de infraestructura físicas necesarias para ese objetivo: favorecer la instalación del ALCA.


Es la continuación de un mismo modelo, su hermano centroamericano: PLAN PUEBLA PANAMA, que tiene consecuencias nefastas para los pueblos y los recursos naturales de Centroamérica desde México
hasta Panamá.


¿Cuándo nació?


Esta iniciativa fue lanzada desde la Reunión de Presidentes de América del Sur en agosto del año 2000 en la ciudad de Brasilia, República Federativa de Brasil. Fue el Presidente Fernando
Henrique Cardoso quien promovió la invitación a conformar un foro de discusión sobre un futuro espacio económico de integración sudamericana, proponiendo la coordinación macroeconómica
necesaria “con vistas a la ampliación de la infraestructura física de integración”. [3]


Pero fue el Presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el uruguayo Enrique Iglesias [4]quien agradece la “oportunidad de presentar un documento de apoyo a la discusión sobre la integración física del continente” entregando un Resumen Ejecutivo y un
informe como “primer punto de apoyo basado en la identificación de “ejes de integración y desarrollo” a través de todo el espacio físico regional,… en áreas de energía, transporte y
telecomunicaciones, con vistas a crear un espacio común para la inversión.”


 


Agrega en esa alocución que “para aprovechar el pleno potencial de los mercados subregionales y continental, deben superarse una serie de obstáculos. Uno de ellos es consolidar acuerdos
regionales,…profundizar los lazos comerciales entre las subregiones del continente, en forma consistente con las reglas de la OMC, y eliminar las barreras no arancelarias dentro de y entre los
acuerdos. Otro requisito crítico es el desarrollo de la infraestructura regional, que tradicionalmente ha constituido un “cuello de botella” para la integración.”


En la intervención del Presidente Ejecutivo de la Corporación Andina de Fomento (CAF), Sr. Enrique García [5], destaca “Respecto del futuro, vemos con complacencia el esfuerzo realizado por el BID para la presentación de una propuesta de plan de acción para la integración
de la infraestructura de América del Sur.”


Se trata entonces de una propuesta presentada por el BID, que cuenta con el aval de los 12 Presidentes Sudamericanos que la signaron en esa oportunidad y le dieron “legitimidad” como
emprendimientos gubernamentales.


La coordinación técnica y su funcionamiento se delegó desde el inicio a los tres bancos multilaterales de desarrollo regionales: El Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la Corporación
Andina de Fomento (CAF) y el Fondo Financiero para el Desarrollo de la Cuenca del Plata (FONPLATA). Desde una Visión Estratégica de Negocios, estos bancos propusieron un Plan de Acción con un
plazo de diez años para hacer realidad las aspiraciones de integración regional que se viene ejecutando.


Además del papel activo en el financiamiento de los estudios y proyectos relacionados con IIRSA, estas instituciones han facilitado y promocionado la participación del sector privado en la
iniciativa.


¿Por quienes y para quienes está pensado el IIRSA?


Los intereses que se toman en cuenta son de los inversores que pertenecen a los grandes complejos de extracción de recursos naturales (sectores: mineros, agroindustriales –básicamente
monocultivos transgénicos-, forestales, etc.) y/o de prestación de servicios (megaobras, transporte, energía eléctrica, gas, agua, etc.).


En el informe [6] presentado por Uruguay al Banco Mundial para la solicitud de un préstamo para
mejoramiento de la infraestructura de carreteras (PID del 24 Abril 2005), el gobierno solicita financiamiento para poder dar soporte a la estrategia orientada hacia: a) dar competitividad a las
exportaciones uruguayas que son transporte- intensivas (soja, arroz, forestación); b) teniendo Uruguay una calidad aceptable de carreteras, para las que no es necesario grandes inversiones, se
orientará a alcanzar la integración física regional y la competitividad en transporte que requieran las exportaciones (de los sectores antes mencionados); c) la Megaconcesión, que ha tenido
resultados positivos, necesitando para consolidar su propósito, obtener fondos de otras fuentes que no sea del presupuesto del MTOP; d) Uruguay, como país tránsito entre Brasil y Ar

arlette 03/10/2014 06:17


Movilización en la plaza Independencia, frente a la Torre Ejecutiva, convocada por la Asamblea Nacional Permanente (ANP) en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales,
para protestar contra la firma del contrato con Aratirí. Participaron vinculadas a la ANP, a la Comisión de Estudiantes en Lucha por la Tierra y por el Agua (CELTA) de la Federación de
Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), a diversos sindicatos y a grupos políticos, como Asamblea Popular y el Partido de los Trabajadores.



Ana Alonso, de la ANP, explicó que está convocada la quinta asamblea nacional el 16 de marzo, donde estarán presentes "los más de 45 colectivos" que forman parte de la organización. Agregó que
"el gobierno está aprovechando" el verano y la desmovilización propia de la fecha para "apresurarse con la firma del contrato".


La ANP "expresa su categórico rechazo a la firma del contrato de inversión con Aratirí", leyó.


Con respecto a la recolección de firmas, dijo que el 16 de marzo se tomará postura sobre el tema, pero adelantó que "hasta el momento" no creen que "un camino que sigue las normas de la
democracia burguesa" vaya a "parar la minería"


. Otro integrante, Germán Parula, dijo que "todo el sistema político partidario está alineado con esta política entreguista


 


 

arlette 03/10/2014 06:02



Extractivismo segunda fase del neoliberalismo



Fuente: lafogata.org



¿Qué es esto? Esto es un nuevo colonialismo. Un colonialismo distinto al que hicieron los españoles, pero colonialismo al fin.



Raúl Zibechi



Conferencia dada en el Encuentro de los Pueblos del Abya Yala por el Agua y la Pachamama,



Buenos días, a todos y todas. Es una enorme alegría estar aquí, compartiendo con todos los compañeros y las compañeras de diferentes pueblos y diferentes países. Todos unidos por lo mismo, por
resistir, por no dejarnos, por no ser serviles ante los poderosos, se vistan del color que se vistan esos poderosos. Entonces, un saludo rebelde, un saludo revolucionario a todos los pueblos de
América Latina que luchamos contra el extractivismo y contra la dominación.



Voy a hablar brevemente sobre el EXTRACTRATIVISMO: Tenemos dos formas de vidas simultáneas, que no son de vida las dos, no. Son dos modos de ser opuestos y antagónicos hoy



: Un modo que es la especulación y otro que es la producción. La especulación es muerte, es robo, es destrucción, es capital, es capitalismo, es extractivismo, es minería, son monocultivos, es
producción de mercancías y es producción de pobreza, y es también, de eso voy a hablar, militarización, genocidio.



Por otra parte estamos quienes le apostamos a la vida, a la necesidad de crear todos los días nuestros alimentos, nuestras formas de sobrevivir, pero también nuestros sueños y nuestra esperanza.
Lo hacemos en colectivo en comunidad, en minga, como podemos y como aprendimos a hacerlo.



 Lo primero que quiero abordar es:



 Por qué hoy tenemos un modelo extractivita?



¿Por qué hoy la minería a cielo abierto? ¿Por qué hoy la explotación de la tierra?