Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
El polvorín

URUGUAY - PLEBISCITO NO

24 Enero 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

PLEBISCITO NO

Como veo que están haciendo campaña a favor de la campaña pro plebiscito que se inició a espaldas de la ANP, utilizando argumentación de oposición a las declaraciones de UNA persona en UNA radio, deseo comunicarles mis argumentos para oponerme categóricamente a esta campaña:

1- implica desconocer EL PLEBISCITO DEL AGUA, QUE MODIFICÓ EL ARTÍCULO 47 DE LA CONSTITUCIÓN de tal modo, que el solo respeto del mismo alcanzaría para prohibir estas ACTIVIDADES ECONÓMICAS. NUEVAMENTE, EL PODER POLÍTICO NOS EMPUJA A LAUDAR SOBRE UN TEMA YA LAUDADO -LA PROTECCIÓN DEL AGUA Y LOS BIENES NATURALES-, COMO ANTES OCURRIÓ CON LAS EMPRESAS PÚBLICAS. 

2-  cuenta con el apoyo parcial de los partidos con minoría parlamentaria.

3-  no cuenta con el apoyo del PIT-CNT aunque sí de algunos sindicatos aislados.

4-  no cuenta con el apoyo de la amplia mayoría de los COLECTIVOS DE LUCHA POR LA TIERRA Y EL AGUA, NUCLEADOS EN LA ANP

5- no cuenta con recursos económicos (aparentes) para una imprescindible campaña de medios.

6- La campaña tiene pocas chances de alcanzar las firmas antes de mayo de 2014. Luego de 2 meses de campaña los promotores declararon que habían conseguido 10.000 firmas, mientras necesitan 260.000.

7- DAN UNA CLARA OPORTUNIDAD AL GOBIERNO Y LAS MINERAS DE QUE VEAN LEGITIMADA ESA ACTIVIDAD ECONÓMICA QUE DE OTRO MODO JAMÁS OBTENDRÍA LA LICENCIA SOCIAL.

8- DESLEGITIMA LA MOVILIZACIÓN SOCIAL CALLEJERA DE RESISTENCIA, YA QUE SI HAY PLEBISCITO EL PODER POLÍTICO NOS DIRÁ "ESTO SE RESUELVE EN LAS URNAS".

9- ¿qué seguridad tienen los promotores de esta instancia de que el gobierno entrante, sea del pelo que sea, vaya a echar a ARATIRÍ -motivo de la urgencia por lanzar esta iniciativa- luego de la inminente firma del contrato de inversión que nos compromete ante organismos internacionales como el CIADI?

PARA EL NUEVO GOBIERNO SERÍA MUY FÁCIL SEGUIR ADELANTE CON ESE PROYECTO MINERO MANIFESTÁNDOSE ATADO POR LA IRRESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO ANTERIOR.

EN CASO DE QUE LA INSTANCIA SE POSTERGARA HASTA 2019:

Con mayores posibilidades de obtener las firmas y de llegar al plebiscito, aceptando la poco probable hipótesis de que se ganaría y de que existiría voluntad del gobierno de turno para correr a ARATIRÍ, se agregan las siguientes interrogantes:

10-  ¿CÓMO SE ARREGLA EL DAÑO PROVOCADO POR ARATIRÍ PARA ESE ENTONCES, LUEGO DE CONSTRUIDA LA PLANTA, EL MINERODUCTO, EL PUERTO DE AGUAS PROFUNDAS, LA REGASIFICADORA QUE LE PROVEERÁ DE ENERGÍA, EL EMBALSE DE RELAVES DE 2500 HECTÁREAS, LUEGO DE HABER DETONADO 150.000 TONELADAS DE ANFO (mezcla de nitrato de amonio y un combustible derivado del petróleo, desde gasolinas a aceites de motor, muy utilizadas principalmente por las empresas mineras y de demolición, debido a que son muy seguras, y baratas)abriendo buena parte de las minas con sus respectivas escombreras, Luego de haber corrido a los productores afectados -en zona de distrito minero y en costa de Rocha- y la fauna autóctona?

11-  ¿CÓMO PAGAREMOS EL LUCRO CESANTE POR EL QUE NOS DEMANDARÁ ARATIRÍ ANTE EL CIADI, POR VALORES QUE RONDARÁN LOS 10.000 MILLONES DE DÓLARES?   

Saludos,

GERMÁN PARULA

Compartir este post

Comentar este post

arlette 01/26/2014 02:51


 


Sin olvidarnos que este plebiscito - de llevarse a cabo - cuenta con la particularidad que se realiza en año electoral, por lo que el problema de la Tierra y el Agua, así como
el medio ambiente y las cláusulas de un contrato ofensivo, no tendrán ningún peso al momento del voto.
Pero el peligro más grande a que nos exponemos, es a mi juicio que una vez legitimado el saqueo en las urnas democráticas, ya no habrá marcha atrás y será -tal cual lo hicieron con la ley de la
impunidad - la voluntad del Pueblo que "deberemos respetar Entonces , que garantía tenemos de que esto pueda sortearse con éxito?


 


.Si se pierde el Plebicito se afirma la ley de megamineria aprobada por mayorias absolutas en el .FA


La valiente intervención del Fiscal E. Viana reclamando la inconstitucionalidad de esta ley llamada Aratiri, pone al igual que con Pluna sobre el tapete, el papel que deberá
jugar la Justicia uruguaya.


 


La única fuerza capaz de poner freno a tanta enajenación, será la de un Pueblo movilizado no solamente contra Aratirí o la regasificadora, sino por su propia salud.


 


El soberano tiene la palabra.....sólo le falta información para que esa palabra sea bien
empleada....


 





 


 

arlette 01/26/2014 02:44


Hace poquitos días habló el presidente de la república diciendo que para atraer las inversiones había que darles todo lo que pedían como forma de traer inversiones que según él
son las que dan trabajo, las que dan desarrollo y que después ese funcionamiento iba a pedirle al estado recaudar lo que le había asignado en primera instancia, lo cual en el caso uruguayo es una
gran mentira o un error porque después esas empresas están en Zona Franca, no dejan nada para el país y toda la recaudación del estado uruguayo se sigue apoyando en el impuesto al consumo y en el
impuesto a los sueldos, es decir que las grandes empresas prácticamente no participan del aporte que debieran realizar al fisco, por el contrario, reiteramos una vez más la frase de Lorenzo hace
poquitos días también en una reunión de empresarios en la cual les decía, que durante el 2012 el estado uruguayo le había regalado a las grandes empresas 1700 millones de dólares,


 


Estas mega empresas "desplaza actividades locales con lo cual a la larga no generan empleos sino que destruyen empleos, o sea que la tecnología como el caso de la soja son tecnología manipuladas
por grandes empresas y a su favor, en muchos casos destructivas del medio, o sea que creo que el saldo es un saldo en rojo para el país de esta entrega.
 

 http://elpolvorin.over-blog.es/article-estamos-en-un-proceso-de-entrega-absoluta-del-pais-a-los-grandes-capitales-ese-es-el-uruguay-hoy-122224971.html


 

arlette 01/26/2014 02:38


ESTAMOS EN UN PROCESO DE ENTREGA ABSOLUTA DEL PAÍS A LOS GRANDES CAPITALES, ESE ES EL URUGUAY HOY"


 


Entrevista al economista y docente universitario José Antonio Rocca


 


 http://elpolvorin.over-blog.es/article-estamos-en-un-proceso-de-entrega-absoluta-del-pais-a-los-grandes-capitales-ese-es-el-uruguay-hoy-122224971.html


 


 


"No sólo se entrega el país a las grandes empresas extranjeras sino que se establecen contratos cuyo árbitro el(CIADI) en última instancia es un organismo que está al servicios de esas grandes
empresas, con lo cual jugamos de visitante y con el juez en contra y con la hinchada también en contra porque en este caso la hinchada es el propio Banco Mundial",


 


Recuerdo que hace poquitos días habló el presidente de la república diciendo que para atraer las inversiones había que darles todo lo que pedían como forma de traer inversiones que según él son
las que dan trabajo, las que dan desarrollo y que después ese funcionamiento iba a pedirle al estado recaudar lo que le había asignado en primera instancia, lo cual en el caso uruguayo es una
gran mentira o un error porque después esas empresas están en Zona Franca, no dejan nada para el país y toda la recaudación del estado uruguayo se sigue apoyando en el impuesto al consumo y en el
impuesto a los sueldos, es decir que las grandes empresas prácticamente no participan del aporte que debieran realizar al fisco, por el contrario, reiteramos una vez más la frase de Lorenzo hace
poquitos días también en una reunión de empresarios en la cual les decía, que durante el 2012 el estado uruguayo le había regalado a las grandes empresas 1700 millones de dólares,


 


Además recordó que la instalación de estas mega empresas "desplaza actividades locales con lo cual a la larga no generan empleos sino que destruyen empleos, o sea que la tecnología como el caso
de la soja son tecnología manipuladas por grandes empresas y a su favor, en muchos casos destructivas del medio, o sea que creo que el saldo es un saldo en rojo para el país de esta entrega.


 


Ayer hablábamos con el fiscal Enrique Viana sobre lo que es el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones, institución
perteneciente al Banco Mundial)


aunque a ustedes les parezca mentira en este país a mitad de la década del 60, con gobierno del Partido Nacional se rechazó al CIADI, no se quiso ser
parte del CIADI porque se consideraba que era lesivo para los intereses del país, sin embargo hoy para los gobiernos de que iban a cambiar para bien los destinos del país…


 


Sí sin duda que entregar un poco las decisiones a un organismo internacional, las decisiones o las contiendas que pueda tener el estado
uruguayo, a un organismo internacional donde uno de los miembros es elegido por la empresa privada, otro de los miembros es elegido por el Banco Mundial que sabemos que intereses representa y el
tercero por el país entonces ya empezamos decimos siempre empezamos perdiendo el partido 2 a 1 en el mejor de los casos, en el peor 3 a 0.


 


 


 


 


 


 


En este panorama tan poco alentador, para la reacción de la gente sobre los verdaderos problemas que aquejan al país, no resulta extraño entonces que algunos contratos de
inversión redactados a espalda del Pueblo y que comprometen seriamente la soberanía sobre nuestros recursos naturales, se lleven adelante con tanta facilidad.


 


No somos tan ingenuos,


como para restar importancia a todo un aparato propagandístico destinado a presentar estos emprendimientos anti-nacionales, como proyectos de carácter patrioticos y al mismo tiempo condenar de
antemano, cualquier pregunta inocente como puede ser, la de conocer las cláusulas secretas y presentarlas como jugadas opositoras.


Yo pienso que quien nada tiene para ocultar, no necesita usar estas cláusulas clandestinas.


 


Cuando un sub-secretario de Industria-Energía y Minería, nos dice que ellos no presionaran a la DINAMA para la aprobación de esta aventura, nos llama a risa. La DINAMA ya sabe que de no aprobar
el proyecto, el estado deberá pagar por concepto de multas que ellos mismos se auto-impusieron, algunos millones y que la responsable será la DINAMA.


 


Si esto no es presión, nos quieren tomar el pelo como se dice vulgarmente.
Pero este discurso oficial ha llegado más lejos aún, trasmitiéndole al Pueblo sentimiento de propiedad sobre los mismos, como ya sucedió con la famosa BOTNIA.


 


Y esto mismo harán con Aratirí, convocarán al Pueblo a través de la propaganda y el discurso, a defender este
proyecto vende-Patria como si fuera suyo, como si se tratara de un patrimonio nacional.


 


Y es aquí donde necesitamos militantes,poner arriba de la mesa los temas sobre los que hay que discutir, en lugar de gastar tiempo en armado de equipos,
defensas o delanteras.

Desenmascarar esta estafa intelectual, este engaño sólo será posible con un Pueblo movilizado


 


.Este estado se ha vuelto autoritario .


 


Ya han dicho que los gobiernos departamentales no tienen jurisdicción sobre el suelo y por tanto su opinión no cuenta.


 


La valiente intervención del Fiscal E. Viana reclamando la inconstitucionalidad de esta ley llamada Aratiri, pone al igual que con Pluna sobre el tapete,
el papel que deberá jugar la Justicia uruguaya.


 


La única fuerza capaz de poner freno a tanta enajenación, será la de un Pueblo movilizado no solamente contra Aratirí o la regasificadora, sino por su
propia salud.


 


El soberano tiene la palabra.....sólo le falta información para que esa palabra sea bien empleada....


 


 

arlette 01/25/2014 00:22


 
http://endefensadelatierraylosbienesnaturales.noblogs.org/post/2014/01/13/declaracion-regional-canelones-sobre-iniciativa-de-plebiscito-nacional/

 


 


 


La A.N.P. ante los nuevos desafíos de la lucha.


 


Declaración de la Regional Canelones de la Asamblea Nacional Permanente en defensa de la tierra, el agua y los bienes naturales.


 


Luego del 18 de octubre (5ta. Marcha Nacional) todos nos quedamos con la positiva sensación de fuerza que tiene realizar una demostración de masas de semejante calibre, pero a la vez con la
preocupación sobre el que hacer futuro.


 


Máxime, si tenemos en cuenta que ciertas organizaciones que no integran la ANP han lanzado la iniciativa de un plebiscito nacional contra la megaminería a cielo abierto.


 


Hoy ya es una realidad esta iniciativa que tiene por protagonista a una comisión denominada "Uruguay Libre"….


 


Ante este hecho no pocos son los compañeros, colectivos o comunicadores que nos reclaman una postura de la A.N.P. como tal; que nos preguntan concretamente qué opinamos sobre la recolección de
firmas a escala nacional y si vale la pena o es correcto embarcarse en semejante actividad.


 


Esto nos obliga a realizar ciertas precisiones que despejen las cuestiones planteadas:


 


1.- La A.N.P. no es una organización convencional de 1er. orden que pueda definir de manera directa y rápida sobre cierto tema o estrategia de lucha.


 


Por la gran diversidad que la caracteriza (la componen más de 40 colectivos sociales del más variado tipo o historia), se
funciona en Asamblea y se resuelve por consenso asegurando la participación de todos en un pie de igualdad.


 


Esto a su vez significa una limitante para dar respuestas concretas en circunstancias urgentes y particulares. En una próxima Asamblea se tomará postura sobre este hecho de la existencia de una
convocatoria a un plebiscito nacional.


 


2.- El Regional Canelones de la ANP se ha pronunciado negativamente acerca de esta iniciativa de un plebiscito nacional por considerarla inoportuna, riesgosa y dilatoria de las tareas del momento
actual.


 



Nuestro pueblo tiene sobrada experiencia en materia de Plebiscitos Nacionales, experiencia que podría catalogarse de traumática, porque por ejemplo, con
dos de ellos (uno coincidente con la instancia electoral) se le ha puesto una lápida al tema de los derechos humanos validando la impunidad en tanto se lo ha respaldado con legitimación
social.


Pero no solo eso, se sabe también que por más que se gane un plebiscito, si es que ello ocurre, sin presencia de gente en la
calle, de nada valen los votos, como ocurrió con el plebiscito del agua


 


Como también ha quedado claro que sin esa presencia popular, pueden desconocerse todas las firmas que se quieran, como sucede
en el caso de Tacuarembó, en que la Corte Electoral, ignora más de 13 mil firmas.


 



Justamente desde su surgimiento, la razón de ser de la A.N.P. ha sido apostar a la participación activa, a la movilización y al protagonismo de la gente
incidiendo cotidianamente sobre los hechos políticos y no descansarse con una firma que tranquiliza conciencia y termina archivada en los cajones de la burocracia.


 


Queremos consignar que esta campaña emprendida casualmente en un año electoral y que cuenta con el apoyo de
sectores políticos partidarios tiene grandes chances de convertirse en una caza-votos o en una cruzada paralizante.


 


Por lo tanto el Regional Canelones de la Asamblea Nacional Permanente no acompañará ni promoverá esta iniciativa de un plebiscito nacional que se acaba de iniciar.


 


 


En cambio apoyará el recurso presentado por el Fiscal Viana sobre la inconstitucionalidad de la "Ley Aratirí" que viola el artículo 47 de la constitución
y leyes reglamentarias.


 


3.- A su vez somos todos conscientes que la recolección de firmas puede ser utilizada positivamente como un instrumento de movilización siempre y cuando promueva la conciencia y el accionar
colectivo del ser humano en pos de sus intereses reales en el entorno o territorio que habita. Siempre y cuando la juntada de firmas, insistimos, sea una tarea más dentro de un plan de lucha
general.


 


Por eso la A.N.P. ha apoyado sin reparo alguno la estrategia seguida por los compañeros de Tacuarembó por la Vida y el Agua, en tanto impulsaron desde un año a esta parte la campaña en pos de un
Plebiscito Departamental y aunque hoy siga sin instrumentarse ese plebiscito local, las 13 mil firmas jugaron un relevante rol político a la hora de presionar a la Junta Departamental para
declarar a dicho departamento Libre de Megaminería Metalífera y Diamantífera a cielo abierto, como también de Fracking.


 


Este ejemplo demuestra que este tipo de estrategias regionales o locales son las que conviene aplicar no solo para no quedar embretado en callejones sin salida, sino fundamentalmente para crecer
y ampliar la base de los colectivos sociales.


 


 


Y como dice la canción "creciendo desde el pie" es que se dan las condiciones para ir convirtiendo a éste movimiento social en un protagonista en serio de la escena político nacional.


 


NADA PODEMOS ESPERAR SINO DE NOSOTROS MISMOS.


 


COMUNIDAD SOMOS NOSOTROS


 


 


 

arlette 01/24/2014 22:56


- implica desconocer EL PLEBISCITO DEL AGUA, QUE MODIFICÓ EL ARTÍCULO 47 DE LA CONSTITUCIÓN de tal modo, que el solo respeto del mismo alcanzaría para prohibir estas ACTIVIDADES
ECONÓMICAS. NUEVAMENTE, EL PODER POLÍTICO NOS EMPUJA A LAUDAR SOBRE UN TEMA YA LAUDADO -LA PROTECCIÓN DEL AGUA Y LOS BIENES NATURALES-, COMO ANTES OCURRIÓ CON LAS
EMPRESAS PÚBLICAS. 


PODRIAMOS PRESENTAR UN RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD??????????????