Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

Ultimos Posts

[España] La justicia censura una web que anunciaba el trailer de una película de ficción sobre la crisis

23 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

La película trata sobre un supuesto plan del gobierno de Zapatero para exterminar físicamente a parados y pensionistas, como medida de urgencia para salir de la crisis...
Sobreviviendo | aprenderasobrevivir | 22-12-2010

La película trata sobre un supuesto plan del gobierno para exterminar físicamente a parados y pensionistas, como medida de urgencia para salir de la crisis. El título de la misma es:

"La Semana Trágica: El plan final del gobierno para acabar con la crisis".

Ahora, la justicia ha cerrado la web http://www.aprendeasobrevivir.com, en la que se mostraba el trailer de la misma.  La web ha sido, aparentemente, censurada.

Si se intenta entrar en ella aparece el siguiente mensaje "Cerrado por causa judicial". Pueden pinchar sobre el enlace anterior para comprobarlo.

No obstante, los autores volvieron a subir el video del trailer a Youtube, tal y como le mostramos abajo. A ver lo que dura.....

 


 

Leer más

España: Al PSOE le sale el tiro por la culata: La ley Sinde no puede ser aprobada por la puerta de atrás

23 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Ni la derecha conservadora lo ha apoyado, de momento, en su intento por imponer la censura en Internet. De nada de la ha servido querer aprobar la ley sin debate parlamentario y a escondidas.
Kaos. Estado español | Prensa | 22-12-2010

Público

La Comisión de Economía y Hacienda del Congreso votó, tras cuatro aplazamientos y con siete horas de retraso, la supresión de la Disposición Final Segunda de la Ley de Economía Sostenible (LES). Esta contemplaba que un órgano administrativo del Ministerio de Cultura pudiese ordenar el cierre de páginas web que fomentasen la distribución de contenidos sujetos a derechos de autor.

Aunque el texto recogía que un juez de la Audiencia Nacional tenía que dar el visto bueno a la decisión tomada por la Comisión, esta intervención judicial era el principal escollo entre los diferentes grupos parlamentarios, que consideran que el texto podía llegar a no ser garantista con otros derechos, como la libertad de expresión.

La votación se saldó con 18 votos a favor, todos del PSOE, y 20 en contra (16 del PP y cuatro del resto de partidos). La llave para la supresión de la disposición estuvo en manos del propio Gobierno, que no accedió a las peticiones de CiU. Sí contaba con el apoyo de EAJ-PNV para sacar adelante el resto de la ley, un respaldo que el grupo le había negado para la ley Sinde.

La negociación, ya en la tarde, estaba en vía muerta. Y no hubo ninguna posibilidad de acercamiento. Fuentes de CiU aseguraron que, una vez que hicieron oficial su "no" a la ley Sinde, no hubo más conversaciones, y desmintieron "tajantemente" que hubiesen exigido para la abstención del PSC en la segunda vuelta de la investidura de Artur Mas como president en el Parlament. Mientras, el PNV también negaba que hubiese retomado los contactos con los socialistas.

Fuentes del grupo nacionalista se remitían a su postura oficial, expresada a través de un comunicado: sí a la LES en general, pero negativa a tragar con la disposición final segunda, según informa Juanma Romero. Fuentes del sector cultural aseguran también que el PP ofreció su apoyo a la disposición si el PSOE retiraba el canon digital, a lo que el partido en el gobierno no accedió, informa Sara Brito.

Durante el debate previo a la votación, el PSOE se encontró solo defendiendo su fórmula para frenar la descarga de archivos. Con el argumento de "sustentar la economía en la propiedad intelectual y no en el ladrillo", la diputada del Grupo Socialista Marta Gastón recordó que el Gobierno había introducido una tutela judicial efectiva en el proceso de cierre de páginas web. Esta aclaración no ha sido interpretada así por las asociaciones de internautas y la oposición, que siempre han defendido que el juez no entra a valorar el caso concreto y se limita a comprobar si se han vulnerado derechos fundamentales del creador de la página que se pretende cerrar.

El diputado del PP José María Lasalle aseguró que "se trata de una tutela judicial que es meramente maquilladora". Siguió el turno del portavoz de Economía del EAJ-PNV, Pedro María Azpiazu, que recalcó la idea que su grupo ha mantenido a lo largo de todo el proceso: en la LES deberían abordarse otros temas, como la creación de nuevos modelos de negocio que puedan convertirse en una alternativa a las descargas. La portavoz de ICV, Nuria Buenaventura, fue más radical, llegando a calificar la ley Sinde como "ley de la patada en el módem".

Garantizar derechos

Buenaventura se sumó a la petición de Azpiazu de pedir que la ley Sinde fuese votada por separado, algo que también solicitó el portavoz de ERC, Joan Ridao, que calificó la disposición final segunda de "emplasto y chapuza". "La tutela judicial provisional nos parece un despropósito poco eficiente", añadió. La diputada Ana María Oramas, de CC, expresó sus dudas sobre la constitucionalidad de la disposición.

Con la petición de ERC, EAJ-PNV y CC (a los que se sumarían PP y IU-ICV mostrando su rechazo al texto), todos los ojos estaban puestos en CiU. Con un discurso abierto a todas las posibilidades, Sánchez i Llibre defendió la promoción de nuevos modelos de negocio. Una hora más tarde, el diputado comunicaba a los periodistas que las conversaciones con el Gobierno no habían prosperado. "CiU ha decidido votar en contra de toda la LES", declaró el portavoz de CiU.

Todos los ojos están ahora fijos en la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde -que nunca fue partidaria de incluir esta disposición en la LES- y que calificaba por la mañana en el Senado de "insostenible" que España sea "el único país de nuestro entorno que tiene un ADSL potente a la vez que unas reglas del juego inexistentes" sobre internet.


Wikileaks: El Gobierno pidió a EE UU que presionase al PP, CiU y PNV para que diesen su apoyo a la ley Sinde
 
El País
 
El Gobierno español solicitó a los representantes de Estados Unidos en Madrid su ayuda para suavizar las posiciones del PP , PNV y CiU ante la llamada ley antidescargas y hacer más fácil su trámite parlamentario. Un proceso legislativo que hoy, previsiblemente, dará un paso decisivo en el Congreso de los Diputados. Los cables diplomáticos analizados por EL PAÍS describen las reuniones mantenidas en la legación diplomática durante los dos últimos años por la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde; el ministro de Industria, Miguel Sebastián, y altos cargos del Gobierno socialista; especialmente el ex secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, Francisco Ros.

La aprobación definitiva de la polémica ley antidescargas contenida en el articulado de la Ley de Economía Sostenible, aparece a la luz de los cables como la materialización de una sintonía de intereses entre el Gobierno de España y Estados Unidos (y de la industria cultural), planteada desde 2004 y desarrollada en un meticuloso plan, tal y como ya avanzó EL PAÍS el pasado día 3.

A medida que los telegramas diplomáticos se aproximan al presente, los contactos y la relación entre los altos cargos españoles y estadounidenses se hacen más fluidos. También parece mucho más profundo el conocimiento de la Embajada de EE UU acerca de la realidad del uso de Internet en España y de los resortes que la lucha contra la llamada piratería mueven tanto en la ciudadanía como en los partidos políticos.

En 2008 la labor de información que el Gobierno socialista realiza en la legación estadounidense es intensa y de los cables se deduce que Washington ya intenta supervisar los pasos que da España. El entonces secretario de Estado Francisco Ros trata de apaciguar al entonces número dos de la embajada, Hugo Llorens, ante la insuficiencia de los avances en la lucha contra la llamada piratería. "Advirtió de que los sistemas legales de EE UU y España no son compatibles y que podría ser imposible dar los pasos exactos que el Gobierno de EE UU quiere". La figura de Ros reaparecerá en el futuro, pero pronto los encuentros alcanzan también el nivel ministerial.

Asesoramiento de Washington

En la primera reunión que, como ministra, mantuvo en junio de 2009 González-Sinde con el número dos de la Embajada de EE UU, Arnold A. Chacón (cable 213345), se sientan las bases para que expertos seleccionados por Washington asesoren "con visitas o por videoconferencia" a altos cargos de Cultura. En esa reunión González-Sinde describe la situación que viven los principales actores implicados en la lucha contra las descargas sin autorización: "Dijo que sería ideal si los proveedores de contenidos y las ISPs [empresas que brindan conexión a Internet a sus clientes] pudieran alcanzar acuerdos sobre medidas para luchar contra la piratería tal y como ha ocurrido en EE UU, pero que las ISPs, con Telefónica a la cabeza, no parecían desearlo". En este mismo cable el representante de EE UU admite: "Nos interesa apoyar sus esfuerzos".

En enero de este año es el ministro de Industria, Miguel Sebastián, quien pasa por la embajada. Allí expresa, según los telegramas, dos opiniones que muestran los intentos de los miembros del Ejecutivo por explicarse ante EE UU y por conseguir su ayuda. El ministro trata de fundamentar en primer lugar por qué en España los usuarios de Internet se descargan más contenidos no autorizados que en otros países: "(...) Sebastián dijo que muchos españoles piensan que el 'canon digital' (...) les da derecho a descargarse todo lo que quieran". Además, Sebastián pide al embajador que influya en la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, e intente "que pare" de reunirse con internautas. "[Sebastián] Estaba particularmente preocupado porque el Gobierno regional de Madrid había estado organizando reuniones con internautas. (...) Dijo que sería de mucha ayuda que el embajador pudiera animar a la presidenta regional [Esperanza Aguirre] a que parase. El embajador aceptó sacar el tema cuando se encuentre con la presidenta regional".

Pero quizá el telegrama que mejor resume la sorprendente, por meticulosa y profunda, implicación de EE UU en la lucha contra las descargas no autorizadas en España es el número 248887. En él se repasan con mucho detalle los encuentros , en febrero de 2010, del número dos de la oficina de Comercio de EE UU, Christopher Wilson, con representantes de la industria cultural (la Coalición de Creadores), el Gobierno y el PP.

Tres meses antes, influyentes internautas habían protagonizado una protesta en la Red contra la ley antidescargas y el PP se había alineado junto a ellos, presentándose como el partido que comprendía las aspiraciones de los jóvenes. El secretario de Comunicación del PP, Esteban González-Pons, acusó a Cultura de "tirar por la ventana la protección de las garantías de los derechos civiles" y aseveró que la ley equivalía a "quemar libros para evitar la circulación del pensamiento".

Deriva del PP

Esta deriva del PP preocupa no solo a Estados Unidos y al Ejecutivo de Zapatero. Ante la reticencia del PP, también piden ayuda los representantes de la industria cultural que, según los telegramas, apelan a razones ideológicas para tratar de convencer a la bancada popular: "Los dueños de los derechos [la Coalición Creadores] están preocupados porque el PP puede tumbar o entorpecer la legislación [la ley antidescargas] por ganancia política", afirma el cable, y añade: "Miembros de la Coalición urgieron a Wilson y a la embajada a que recordaran a los diputados del PP su interés ideológico en la protección de la propiedad privada y su fuerte vínculo con Estados Unidos".

Además, el presidente de la Coalición, Aldo Olcese, explicó, según los cables, que habían encontrado "el 'modelo español' para combatir la piratería (...) Las industrias culturales, dijo, no quieren convertir en enemigos a millones de internautas amenazándolos con castigos".

En la 'lista negra'

Por otro lado, se pone de manifiesto que la propia industria cultural española hace presión para que España aparezca en la lista negra de EE UU de países donde la llamada piratería no se persigue según los deseos de Washington. "[El presidente de Promusicae, Antonio] Guisasola confirmó que la industria musical española apoya la inclusión de España en la lista negra [sobre piratería, de la oficina de Comercio de EE UU].

En esa misma ronda de contactos, Wilson se reúne con el ex secretario de Estado Francisco Ros y con el director general de Política Cultural, Guillermo Corral. Ambos le piden explícitamente que medie ante el PP. "Ros y el director general Corral (...) pidieron ayuda al Gobierno de EE UU no solo con el PP, sino también con dos partidos más pequeños cuyos votos podrían afectar al resultado".

Corral además se extiende en la labor de aggiornamento del alto cargo estadounidense respecto a la realidad española: "Corral recuerda que los jueces en España han declinado sancionar a los dueños o gestores de tales páginas debido a la falta de un ánimo de lucro claramente definido tal y como requiere el Código Penal (...) pero cree que, si un cuerpo administrativo ordenase su bloqueo, los jueces probablemente lo autorizasen".

En esa ronda de contactos, Wilson se cita con el secretario de Economía del PP, Álvaro Nadal, quien, siempre según los cables, se muestra de acuerdo con el fondo de la ley. Nadal dijo que el PP no está lejos [de las posiciones] del Gobierno en las medidas contra el cierre de páginas web recogidas en el borrador de la Ley de Economía Sostenible. El PP apoya una fuerte protección de la propiedad intelectual y está de acuerdo en que se debe hacer algo sobre las webs piratas (...) pero quiere un proceso 100% judicial (...). La objeción del PP es puramente legal y esta es la única área de desacuerdo con la propuesta".

Leer más

Wikileaks: Yoani Sánchez, sin obra pero con premios

23 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Iroel Sánchez
La "obra" de Yoani Sánchez reconocida en diversos idiomas y países

La "obra" de Yoani Sánchez reconocida en diversos idiomas y países


Al conocerse los primeros cables relacionados con Cuba entre los filtrados por Wikileaks, habíamos escrito en La pupila insomne:

“De la Oficina de Intereses norteamericanos en La Habana sólo se ha dado a conocer un cable que dejó bastante mal parado al diario madrileño que, mediante un tour de force, trató de arrimar la brasa a la sardina de su política editorial, bastante identificada con los ataques contra el gobierno cubano. Cuando han tenido que hacer eso con la respuesta a un cuestionario de rutina en que los diplomáticos  norteamericanos elogian las condiciones de seguridad para su trabajo en Cuba, es de suponer que el resto de los 2080 relacionados con la isla contiene informaciones nada agradables para Washington y El País.”

Finalmente, luego de algunas escaramuzas que involucran al mismo periódico, y que se han tratado de escamotear a los lectores, comienzan a aparecer algunas verdades incómodas entre los cables de la representación norteamericana en La Habana. Como dijo alguien en la red social Twitter: “coincide casi exactamente con lo que EL PAÍS lleva publicando durante lustros, es redundancia en la fuente: Depto de Estado”. Lo cierto es que resulta abrumadora la total coherencia entre las apreciaciones de los diplomáticos norteamericanos en Cuba y el diario madrileño. Así sucede con el cable sobre la salud de Fidel y las valoraciones publicadas por el corresponsal de El País en La Habana pronosticando la “muerte política” del líder cubano, o las apreciaciones del periódico acerca de la economía de la Isla. Pero donde asoma mejor la coordinación estratégica entre el grupo mediático y el State Department es en la fabricación y promoción de la “ciberdisidente” Yoani Sánchez, a quien el periódico español lanzara a la recolección de premios en serie desde que le otorgó el antes prestigioso galardón Ortega y Gasset, en abril de 2008. Lo confirma el cable de la Oficina de Intereses de EE.UU. en Cuba con fecha 15 de abril de 2009, recién publicado.

Un objetivo parece haber entrelazado desde entonces el trabajo de PRISA y el gobierno norteamericano: construir y financiar una “intelectual”  a base de premios y publicidad.  A pesar de su  desprecio por la cultura, que ella misma ha confesado en el perfil de su blog: “Al terminar la Universidad había comprendido dos cosas: la primera, que el mundo de la intelectualidad y la alta cultura me repugnaba y la más dolorosa, que ya no quería ser filóloga”, la intensísima estrategia de legitimación intelectual de Sánchez ha llevado a que hasta un periódico como La Jornada haya confundido a su esposo con un prestigioso escritor cubano, con igual nombre pero distinto apellido.

A pesar de su rechazo a la filología, la enciclopedia en línea Wikipedia define a Yoani Sánchez, en una reseña totalmente laudatoria, como “filóloga y periodista cubana”. El mismo artículo contiene una sección que bajo el título “Libros escritos por Yoani“  alude  a compilaciones de textos aparecidos en su blog en español, portugués, inglés, francés, alemán, italiano y polaco; además de otro acápite que recoge los “Libros escritos sobre Yoani“.  Con seguridad los derechos de autor cobrados por las numerosas ediciones de  su “obra”, unidos al valor  en metálico de varios de los quince premios internacionales cosechados  por ella, rebasan los doscientos mil dólares.  Es muy probable que sin mérito literario alguno,   los ingresos   y galardones entregados a Sánchez -en apenas dos años- superen con creces los que puedan haber recibido juntos todos los escritores cubanos hostiles a la Revolución, desde el poeta  Heberto Padilla al novelista Jesús Díaz. Ni Raúl Rivero, con una trayectoria reconocida como poeta antes de dedicarse al “periodismo independiente” al servicio de Estados Unidos, alcanza a la autora de Generación Y. Tal vez sólo la celebridad del narrador Guillermo Cabera Infante,  distinguido con el Premio Cervantes durante el gobierno de José María Aznar, sea comparable con la de este personaje; aunque a juzgar por la velocidad a la que se incrementan los premios a la bloguera no será así por mucho tiempo. Obvia decir que intelectuales cubanos con una sólida obra  que no estén al servicio de la maquinaria propagandística contra su país no pueden imaginarse ni remotamente reconocimientos similares.


Los grandes medios que generalmente no se ocupan de promover la literatura han promovido la "obra" de Yoani sánchez

Los grandes medios, que generalmente no se ocupan de difundir la literatura, han promovido abundantemente la "obra" de Yoani Sánchez


Conocer de puño y letra de los diplomáticos norteamericanos las esperanzas que Estados Unidos sitúa para el futuro de sus objetivos en Cuba en la creación que le ha proporcionado su matrimonio con el Grupo PRISA resulta muy revelador. Unido al camino que va tomando el Premio Nobel, ese cable me ha hecho recordar estas palabras del relevante intelectual cubano Ambrosio Fornet, a raíz de una invitación a Yoani Sánchez para participar en un Congreso de académicos de la lengua española:

“antes de dos años esta muchacha, Yoani, recibirá el Premio Nobel de la Paz… Ya le dieron el Ortega y Gasset, ya quedó como una de las cien personalidades más influyentes del mundo… Bueno, lo que le falta es el Premio Nobel, y se lo darán.”

Dios nos coja confesados.

 

 

Tomado de  La pupila insomne:

Leer más

Uruguay: “La Torta y las Migajas” (2)

23 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Miedo y asco en MVD
La columna de Daniel Figares.



“La Torta y las Migajas” (2).

imagesPara completar el artículo de la semana pasada sobre el nuevo libro de la Red de Economistas de Izquierda del Uruguay (REDIU), que da x segunda vez nombre a estas líneas (“La Torta y las Migajas”, Ediciones Trilce, 2010), se me ocurre que es bueno empezar x el principio.

Ni bien arranca este excelente, imprescindible y muy informativo libro (números duros y fríos, metodología científica certera, compromiso ético, moral e ideológico), el colectivo de especialistas económicos habla sobre las reformas ‘estructurales’ impulsadas x el gobierno de Vázquez, a las que llama “La Implosión Programática”.

“Las reformas más referenciadas x el mismo gobierno fueron: la reforma tributaria, la reforma de la salud y, la tan mentada ‘madre de todas’, la reforma del Estado.”

Aclarando de entrada que ninguna de estas ‘reformas’ aborda los temas clave de la economía de un país como son la producción y sus trabajadores, el sistema financiero y la inserción internacional, la REDIU cuestiona que sean verdaderas reformas estructurales, considerándolas –producto de su correcto análisis- más bien cambios no solo cosméticos, sino para nada ‘progresistas’. “Es x ello que las englobamos bajo el título de ‘implosión’: x no abordar los temas clave de la economía y x su propio contenido. A esto se redujo el rico y fecundo legado del FA”, dicen los economistas.

LA REFORMA TRIBUTARIA es la que la administración Vázquez tomó como bandera inicial de su gestión. “Desde el gobierno se hace la lectura de que la caída de los impuestos a las ganancias empresariales de la industria y el comercio (del 30% al 25%), además de algunos descuentos para las pequeñas empresas que incorporan empleo, mejoraron la inversión. Esta visión rescata también el monto de inversiones en zonas francas (modalidad que se generaliza a todo el país x la Ley de Fomento de Inversiones) que funcionan en un régimen impositivo liberado y la única defensa que cabe son los puestos de trabajo (no solo para los nacionales) que generan. No obstante el impacto en el empleo es bajo y se reduce a la fase de construcción de instalaciones.” [La producción realizada en zonas francas no debería incluirse como ‘producción nacional’.]

“El impacto de la reforma del sistema tributario en la redistribución del ingreso, a pesar que el eslogan inicial, preelectoral, sostenía que “pagarían más los que TIENEN más”, luego cambiado a “los que GANAN más” a efectos de no gravar la riqueza, es aún más controversial” para la REDIU. “Atiéndase que el impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) grava al capital con una tasa plana mientras que respecto a las rentas del trabajo sí es progresiva. Pero además, la definición particular de las rentas, como ingresos brutos que no permiten deducciones (salvo el pago al fondo de salud x hijos menores) hace al impuesto especialmente regresivo para trabajadores y pasivos. Las rentas sobre el capital tienen grados de libertad para trasladar los costos impositivos a los precios. En cambio, las rentas del trabajo son doblemente afectadas x el sistema tributario, ya que el impuesto al Valor Agregado (IVA) afecta más a quienes gastan todos sus ingresos en consumo y además no permite deducciones ni traslados de costos. El IVA se redujo un punto en su versión básica (23% a 22%) y cuatro más en la base mínima (14% al 10%), pero se incorporaron al gravamen otros productos antes exentos que, x ser componentes esenciales de la canasta básica, afectan directamente a los trabajadores.” [La leche, para poner un ejemplo.]

“El IRPF operó una redistribución de los ingresos pero con cargo al 10% de la masa salarial que financió la descompresión fiscal para los sectores de ingresos más bajos (TODAVÍA UN 70% DE LOS ASALARIADOS) y la disminución de los impuestos a la actividad económica. X su parte, es rescatable que sectores de profesionales antes exentos hoy contribuyan a las arcas del Estado; y, que también los depósitos bancarios de los residentes como los ingresos x alquileres, o las transacciones inmobiliarias que permitan una mejora patrimonial sean ahora gravados.” [Aunque vale la pena recordar que históricamente el patrimonio tenía un impuesto específico. La reforma fiscal del gobierno de Vázquez aprobó eliminar progresivamente este impuesto, que hoy anda en un magrísimo 1,2%.]

Pero la REDIU es lapidaria: “SI SE ATIENDE A LA RECAUDACIÓN TOTAL DEL NUEVO IMPUESTO (IRPF), ESTA DEPENDE EN UN 87% DE LAS RENTAS DEL TRABAJO (CATEGORÍA I) Y SOLO UN 13% DE LAS RENTAS DEL CAPITAL (CATEGORÍA II), ASUMIENDO LA VISIÓN NEOCLÁSICA DE QUE SOLO DEBEN FINANCIAR AL ESTADO AQUELLOS AGENTES QUE NO AHORRAN (LOS TRABAJADORES Y PASIVOS).”

“El IVA, el más regresivo de los impuestos, sigue explicando MÁS DE LA MITAD DE LA RECAUDACIÓN (53-54%), y se sigue con definiciones que entienden neutros a los impuestos respecto del funcionamiento económico.” (…) “En definitiva: no corresponde hablar de una ‘reforma estructural’ en materia tributaria, como hace el gobierno.”

LA REFORMA DE LA SALUD, para la REDIU, “amplió la base de cobertura del sistema mutual –a costo de bajar el número de quienes se atendían en salud pública-, pero al no atacarse el punto del costo de tiques y órdenes (de medicamentos, consultas, análisis y técnicas de diagnóstico) sucede que el pobre, cuando la enfermedad llega, no puede afrontar los gastos que el mutualismo le cobra. Vuelta a Salud Pública, o a quedarse sin cobertura. Mientras tanto no se implementaron mejoras significativas en el sistema público de salud para al menos equipararlo al privado. SEGUIMOS CON UNA SALUD PARA RICOS Y OTRA O NINGUNA PARA LOS POBRES.”

Basada en el ahorro forzoso de los contribuyentes (en especial los trabajadores), la reforma permitió salvar al sistema mutual privado que se venía a pique, gracias al Fondo Nacional para la Salud (FONASA), que le pasa cifras multimillonarias al sector privado, en su mayoría empresas que le facturan al mutualismo o al sistema público amparándose en la posesión de tecnologías de punta. Como dice la REDIU, “la mercantilización del sistema goza de buena salud, en tanto los servicios brindados x el sistema de Salud Pública son básicamente utilizados x los que no tienen capacidad de pago.” [Y como ya sabemos la inmensa mayoría de políticos y funcionarios de gobierno y oposición utilizan para sí y para sus familias la salud privada, tanto como la educación privada, en detrimento de lo público.]

En cuanto a LA REFORMA DEL ESTADO, dice la REDIU que “fue entendida x el gobierno no como cambio en la esencia del Estado, (…) sino en lo que refiere a la gestión administrativa, su eficiencia y eficacia. En este caso, tanto la reforma tributaria como la de la salud son también parte de esta reforma del Estado. A su vez un conjunto de reordenamientos en la gestión tuvo lugar en varios ministerios o entes públicos” (…) y “ varios avances apuntaron a mejorar las relaciones capital-trabajo y tienen que ver con la lucha de los trabajadores organizados, en especial, la vuelta a los Consejos de Salarios, la ley de fueros sindicales (aunque respetada solo con sindicatos fuertes) y la regularización de más de doce mil trabajadores que se encontraban con contratos precarios desde hace mucho tiempo en la administración. En este último caso, a pesar de tales regularizaciones a instancias de un artículo en la rendición de cuentas, la contratación bajo figuras de contrato chatarra prosiguieron.”

Para la REDIU, esta reforma NO SE PUEDE DENOMINAR “REFORMA ESTRUCTURAL DEL ESTADO” como hace el gobierno.

Señalan también los economistas de izquierda que el haber pasado x un período de bonanza económica (básicamente debido al alza de precios de las materias primas), solo benefició al capital (hay que pensar en la extranjerización de tierras y empresas, en las transnacionales, y que los terratenientes del Uruguay no alcanzan a ser ni el 2% de la población), y que el actual régimen de promoción de inversiones (Ley de Inversiones) transforma a todo el Uruguay en una zona franca. [Esto lo dijo el vicepresidente Astori, palabras más, palabras menos.]

A su vez se pagó la deuda, al FMI se le pagó al contado, y ahora, se alienta la llegada de inversiones privadas para obras públicas (proyecto de ley asociación de públicos y privados), para un país que pasó de tener una inversión extranjera directa de casi 850 millones de dólares en el 2005, a casi 1.150 millones en el 2009 (llegó a los 1.841 millones de dólares en el 2008). Lo que para el gobierno es un “éxito”, se trata en verdad y x muchas razones, de una CALAMIDAD.

“La desigualdad sigue siendo un tema dramático, ahora reforzado x un creciente sentimiento de frustración (el 45% de los jóvenes aspira a emigrar, según los datos del MIDES). EL PROYECTO SIGUE SIENDO EL DEL CAPITAL Y, EN EL PERÍODO, EL GOBIERNO CONSOLIDÓ ESA TENDENCIA, SIN INTENTAR COMENZAR A CAMBIAR, A CONSTRUIR ALGO DIFERENTE.”

Ya sabemos que más allá de las ficticias barreras estadísticas la pobreza sigue muy presente en el país.

Ya Tabaré Vázquez hablaba en el 2004 sobre el programa del Frente Amplio y el deseo de terminar con los “alrededor de 250.000 uruguayas y uruguayos [que] viven en lo que eufemísticamente se llaman ‘asentamientos precarios’ (pero llamemos a las cosas x su nombre, son cantegriles, villas miserias).” Su período como Intendente de Montevideo comenzó en 1990 y como Presidente del Uruguay en el 2005. HOY –A DÍAS DEL 2011- HAY CASI 257 MIL PERSONAS QUE VIVEN EN CANTES SEGÚN EL CENSO DE LA ONG “UN TECHO PARA MI PAÍS”.

… Y todavía hay que escuchar al actual senador oficialista y ex subsecretario y ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca de la administración Vázquez, Ingeniero Agrónomo Ernesto Agazzi, decir, como conclusiones del octavo congreso del Movimiento de Participación Popular (MPP), que se seguirá con el objetivo de llevar a Uruguay al socialismo y la liberación nacional (¡?) … DEJATE DE JODER AGAZZI. ¡¡¡NO LE MIENTAN MÁS A LA GENTE!!!

… Sin embargo “EL RUMBO ES ESTE” se encargó de reafirmar el vicepresidente Astori …

 

DanielFigares

 

(Uno puede entender al 10% de acomodados que se favorecen de la situación y al 10% que los sirve, que es funcionariado, o que forma parte de la ‘corte’, pero… ¿y al otro 80% quién lo entiende?)

 

Nota anterior:

Uruguay: "La Torta y las Migajas"

Leer más

ONG dice que Unión Europea legitimará violación de DD.HH. en Colombia si ratifica TLC

23 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Campaña contra el TLC Unión Europea - Colombia/Perú

MWSnap067.jpg

 

Fuente : El Espectador

La Oficina Internacional de Derechos Humanos-Acción Colombia (Oidhaco) aseguró este martes que la Unión Europea (UE) "legitimará" las violaciones de derechos humanos que se registran en Colombia, si ratifica el tratado de libre comercio (TLC) concluido en mayo pasado con ese país.

La ONG, que agrupa a una treintena de organizaciones europeas, aseguró en un comunicado que "el Tratado de Lisboa exige a la UE que anteponga los derechos humanos en sus relaciones comerciales", en este caso con Colombia.

El portavoz de Oidhaco en Bruselas Vincent Vallies señaló que la cláusula sobre derechos humanos que incluye el acuerdo es "frágil", y que el mismo se negoció sin tener en cuenta su "impacto" en la población colombiana.

En esas circunstancias, recalcó que, si la UE ratifica el texto, "no haría otra cosa que legitimar las violaciones a los derechos humanos sistemáticas y generalizadas que se producen en Colombia, y olvidar sus principios fundadores".

El portavoz indicó que, a pesar de los compromisos del nuevo Gobierno colombiano, "no se están viendo acciones contundentes para detener esta situación y llevar ante la justicia a los responsables de los asesinatos, persecuciones y amenazas contra sindicalistas, defensores de derechos humanos, indígenas y población campesina y afrocolombiana".

Asimismo, afirmó que la UE "puede traicionar sus principios democráticos, al no haber incluido en las negociaciones a representantes de las poblaciones directamente afectadas por los futuros proyectos" en el marco del acuerdo.

Por otro lado, Vallies recordó que países como Bélgica están investigando el espionaje ilegal que sufrieron en territorio europeo activistas y organizaciones de derechos humanos por parte de los servicios secretos colombianos mientras se llevaban a cabo las negociaciones del TLC entre la UE y Colombia.

"¿Cómo puede ser que ni los países ni la UE hayan pedido explicaciones públicas a un gobierno extranjero que ha espiado a sus ciudadanos y a organizaciones que representan a la sociedad civil ?", cuestionó.

La negociación del TLC entre la UE y Colombia y Perú concluyó el pasado mayo, y actualmente el texto se encuentra en un proceso de revisión jurídica y traducción a las 23 lenguas de la UE.

Para que pueda entrar en vigor será necesario que lo respalde el Congreso colombiano y el Parlamento Europeo (PE).



Leer más

Uruguay: Síntesis de las palabras de Zabalza en la presentación del libro” Raúl Sendic, el tupamaro”

23 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

miércoles 22 de diciembre de 2010


Navegar contra corriente es necesario

Ese último domingo de noviembre de 1958 cumplí quince años. Ese mismo día se realizaron las elecciones nacionales en que los blancos derrotaron a los colorados, al tiempo que, en la interna del lema, la coalición de derecha (Herrera y Nardone) vencía a la Unión Blanca Democrática, cuyo elenco dirigente se destacaba por la habilidad para ocultar las ideas más reaccionarias.  En nuestro departamento los blancos duplicaron a los colorados y la lista herrero-ruralista que encabezó mi padre, duplicó a sus rivales dentro del Partido Nacional.  Por consiguiente, mi padre salió elegido a la vez Consejero Nacional de Gobierno, Senador e Intendente de Lavalleja. Como “trabajé” como loco durante toda la campaña electoral, estaba más contento que perro con dos colas. Era el mejor regalo de cumpleaños; la fiesta se hizo en las calles de la ciudad de Minas, rodeado de votantes alborozados, felicitado por todos y todas.
El 1º de marzo del 59 fué el cambio de gobernantes. Entusiasmado con el discurso que hacía Chicotazo, el paisanaje invadió la capital para ayudar en el desalojo de los “comunistas chapa 15” de Luis Batlle Berres. Una multitud nunca vista dejó chico al Parque de los Aliados. Atalivas Castillos me contó una vez que hasta los vecinos de Bernabé Rivera, su pueblo natal, tal vez el más aislado del país, se vinieron desde allá lejos en camión a brindar por el triunfo de los “botudos contra los galerudos”.
Mientras tanto Nardone, Juan José Gari, Faustino Harrison y mi padre se reunían con el embajador de los EEUU para cocinar el estofado;  consecuencia: un año más tarde, el Contador Azzini firmó la primera carta de intención del Uruguay con el Fondo Monetario. O sea que desde adolescente aprendí  que los caudillos poseen la capacidad de torcer la realidad  y de hacer que esa realidad, torcida por la demagogia, haga carne en la gente, hasta en intelectuales de la talla de Methol Ferré y Claudio Williman. Regocijo de los de abajo, negocios de los de arriba... y ¡viva la democracia!.
Tras 93 años de monopolio del Partido Colorado se había producido la rotación pacífica del elenco de gobierno, nada de algaradas militares ni discursos amenazantes. En aquél Uruguay de 1959, el Poder Ejecutivo era colegiado y con
                                                                                                                                                                                      
representación de las minorías; la  iniciativa presupuestal radicaba fundamentalmente en el parlamento (régimen parlamentarista);  la influencia del demonio totalitario, el comunismo internacional, estaba bajo control en Uruguay, donde reinaba la confianza en el staff de caudillos de los partidos tradicionales, elemento fundamental para que el sistema de amortiguadores funcionara aceitadamente.
Se había consagrado la autonomía de la Universidad y el cogobierno estudiantil, potestad que permitió a la FEUU invitar a Ernesto Ché Guevara para que hablara en el Paraninfo en 1961. Tal vez impresionado por esas apariencias formales, su discurso nos invitó a cuidar las libertades democráticas que regían en la Suiza de América. El diario EL PAIS y las revistas VISION y LIFE comparaban nuestra democracia plebeya con la reina de todas las democracias, la estadonidense. Una apoteosis  democrática.
A contra corriente de ese clima, Raúl Sendic escribió en el semanario “EL SOL” en 1958: ”El régimen que impera en nuestro país tiene una cara y una careta. La careta es esa apariencia de libertad y democracia que sólo experimenta la gente rica y que se muestra para el exterior”. Criado bajo la sombra del alero ideológico de los dueños del Uruguay, de haberlas leído, esas frases de Raúl me hubieran parecido un despropósito, incomprensible que se negara a gozar  del bienestar espiritual que provoca la democracia burguesa, mi padre calificaba a la gente que pensaba así de “ultrismo infantil de izquierdistas del Café Sorocabana”. 
Sin embargo, las reflexiones de Sendic calzaron como anillo al dedo sobre la realidad de mucha gente:  los peones de tambo apaleados por la policía al reclamar lo suyo, los obreros de UTE que habían bajado la palanca, los portuarios y de los frigoríficos que sufrieron la ocupación policial de la Villa del Cerro, los trabajadores de las arroceras, de la remolacha y de la caña de azúcar... posiblemente la gran mayoría de  ellos habían votado los partidos de sus patrones, pero las luchas sindicales “avivan el seso” y los asalariados conocían  muy bien la cara real de la democracia.  Cuando cinco años más tarde los gobernantes blancos tomaron las primeras medidas de seguridad, del seno de esos trabajadores surgieron muchos de los que acompañaron a Raúl cuando eligió el revólver como instrumento de lucha. Fué una opción ideológica individual y colectiva, impulsada por la voluntad de colocar el horizonte revolucionario  delante de las luchas sociales y políticas. Opción y horizonte que fueron abonados con cientos vidas  entre 1966 y 1985, vidas contabilizadas en desapariciones forzadas, muertes en combate, asesinatos en las calles, en la tortura y en las cárceles.
Los cuarteles siguen  guardando sus secretos abominables, esos que los oficiales charlan abiertamente en sus casinos. pero ocultan al poder judicial y a la opinión pública. Mientras no se conozca la verdad sobre esos crímenes la democracia uruguaya seguirá siendo una mentira.  A la “nueva oficialidad” se la  educa en la ley de la “omerta”, aprenden a mentir al pueblo y a eludir la justicia, a justificar los delitos de lesa humanidad como necesidades pragmáticas de la guerra “antisubversiva”,  creen integrar una casta superior, la que custodia los “altos valores que hicieron la patria”. Para peor sus convicciones se ven confirmadas cuando al comandante Rosales y  a los cuatro generales de división se les permite defender impunemente al general Dalmao, preso por terrorista de Estado. La misma doble moral que practican en el Congo y en Haití,  escuelas donde aprenden a controlar y reprimir a los pueblos mientras hablan de paz, a deshumanizarse con disfraz de “misiones humanitarias”. En las Fuerzas Armadas actuales, la democracia burguesa  está criando los pichones de cóndor que arrancarán los ojos de los pájaros el día de mañana.  
¿Quién decide el monto del salario de los trabajadores, de todos, de los privados y de los públicos? El “equipo económico”, con Fernando Lorenzo a la cabeza  y Pedro Buonomo de número dos, involucrados ambos en la asesoría de inversores de capital.  Con Tabaré Aguerre, estanciero y “productor” arrocero. Ministros que vienen de la actividad empresarial, donde fueron educados por la tasa de rentabilidad  y los “buenos negocios”, o sea, en cómo joder a los asalariados. La solidaridad es un verso para engatusar frenteamplistas.
 Todos los días salen a explicar, con descaro y desparpajo, a quienes los entienden y a quienes no,  que en los próximos cinco años se mantendrá la misma política económica de los cinco años anteriores, por consiguiente, en el período 2010-2015:  ¡no habrá redistribución del ingreso ni de la riqueza! No cumpliremos lo prometido en la campaña electoral.  Lo explican en el lenguaje hermético de su profesión para que nadie entienda mucho y repitiendo cada treinta segundos el término mágico “políticas sociales”, fetiche para atrapar votantes y consolar a los pobres que están en la lona.  La única forma material de redistribuir es tomar medidas para que la masa salarial crezca mucho más que el crecimiento del producto bruto, política que el “equipo económico” y el gobierno que lo respalda  no están dispuestos a tomar porque no quieren romper con la clase social dueña del Uruguay... que, en verdad, son al mismo tiempo, los dueños de esta democracia.
Por consiguiente, la desigualdad se mantendrá, la brecha social seguirá siendo mayor que antes del 2002 . Cada año continuarán creciendo los asentamientos con los desalojados que no pueden pagar alquileres o cuotas, cuatro de cada diez adolescentes continuarán sin poder entrar al mercado laboral porque no saben leer y escribir lo suficiente, los ministros del interior seguirán asombrándose del crecimiento de las rapiñas y del tráfico de pasta base... también continuará aumentando la cantidad de cero quilómetros comprados por los propietarios de campos, uno de cada mil uruguayos, que vieron como se les agrandaba el patrimonio sin necesidad de trabajar,  por el simple hecho del aumento del precio de la tierra en los últimos siete años: más de 30 mil millones de dólares en total se apropió el latifundio por esa vía, suma equivalente a lo que el Uruguay produce por año. Lo suficiente para comprarse varias democracias....  
Los ricos serán cada vez más ricos y a los pobres les tirarán unos pesitos más para que la vayan llevando como pueden, para que sigan consintiendo desde su silencio desmovilizado la buena marcha de los negocios en el Uruguay. En el medio, los trabajadores sindicalizados, concientes de que la producción y sus precios crecen por la demanda internacional, quieren aprovechar el momento de auge y luchan por obtener una mejora sustancial en sus ingresos. A la larga sus batallas aclaran el entendimiento y permiten que muchos descubran la verdadera frontera, la que separa a los dueños del Uruguay de los asalariados, sean cuales fueren los colores partidarios.
El embajador de los EEUU, un tal “mister” Nelson, acá en Santa Catalina, a un par de cuadras de casa, mientras colocaba la piedra fundamental del futuro campo de entrenamiento para las “misiones de paz”, dijo que Uruguay y el imperio comparten los conceptos de libertad, democracia y derechos humanos,... Como nadie del gobierno salió a refutar ni una sola de sus palabras, cabe preguntarse:  ¿será verdad lo que dice este hombre?,  ¿no hay diferencias entre la democracia yanqui y esta “democracia a la uruguaya siglo XXI”?, ¿contienen los mismos principios de libertad y humanidad?  Entonces, solo cabe decir que somos un desastre, vivimos una apariencia de vida democrática que, apenas la calienta un poco la lucha de clases,  muestra los dientes y sale a  ejercer el poder del Estado, volcando policías y soldados a la calle, arrojándolos sobre los que tienen el atrevimiento de reclamar recuperar salario para alcanzar la prometida redistribución del ingreso. 
Más de medio siglo de “historia reciente” estiraron hasta sesenta y siete mis viejos quince años, gracias al simple hecho de sobrevivir tengo el privilegio de  conocer esta nueva versión de la apoteosis democrática. Nuevos odres, por supuesto, pero los mismos viejos vinos de siempre. Desconfío de la euforia democrática, me niego a comprar las cuentas de vidrio que antes vendía el Uruguay Batllista, me niego a amanecer mordido por las mismas culebras que me mordieron cincuenta años atrás, cuando era un adolescente herrero ruralista.
En Uruguay la democracia sigue recortada por el secreto de los calabozos cuarteleros y falsificada por la demagogia de los caudillos ....no creo en este tipo de democracia tan ajena a los desposeídos, tan socialmente injusta, tan protectora de la impunidad. Siento que debo decirlo así, frontalmente, aunque la mayoría crea  más en las felicitaciones de Hillary Clinton que en los exabruptos antisistema pero ...¿no están hartos de tanto versos?, ¿no les caen indigestos tantos sapos?. 
Jorge Zabalza
Saludos

De: José E.Díaz  

Fecha: 21 de diciembre de 2010
Adhesión a la presentación de tu libro "RAUL SENDIC EL TUPAMARO"

Para : Jorge Zabalza


Estimado Jorge:
Sucesivas dolencias gástricas, antes y después de viajar, y la atención a la familia catalana especialmenteite  a los nietitos en Barcelona,desde donde te ecribo, me impiden enviarte unos comentarios responsables de tu importante libro sobre Sendic.Aunque aun no lo he terminado de leer, pero con las dos terceras partes leídas, puedo felicitarte, sin reticencias, por el ensayo, por su rico contenido, su oportunidad y forma sencilla y muy amena de escribirlo.Creo que toda nuestra izquierda debería leerlo y reflexionar sobre las ideas y las acciones de Raúl, a lo largo de su vida fecunda. No para repetirlo sino para re-pensarlo, como imprescindible fuente de inspiración de todos nosotros, de aquellos que mantenemos posiciones socialistas y revolucionarias,cuya defensa y desarrollo, en la teoría y en la práctica, se hace cada vez más necesario en el panorama del mundo actual y el  de nuestra izquierda, con sectores muy descafeinados. Si no se discute y se difunde el socialismo,el rumbo se pierde.Y aunque tenemos historias distintas, todas nuestras historias son una, tendríamos que tener la grandeza de asumirlas y sumarnos para darle coherencia a nuestra izquierda plural y, sobretodo, unidad y rumbo. Desperdigados en la izquierda, seremos débiles e impotentes para hacer acciones desde la sociedad y el Estado (ahora gobernado por nosotros), de inspiración socialista, con indubitable horizonte socialista, en el cumplimiento de un programa nacionalpopular y democrático, el de nuestro  Frente Amplio, que aun no es socialista en su conjunto.Ya te había anticipado el error de incluir a Manuel Toledo( y quizás algún otro) en el listado final.Fue un militante, dirigente y mártir socialista.Poco importa: a todos ellos   debemos sentirlos mártires de una misma causa, la del partido unido de todos los socialistas y revolucionarios uruguayos, partido que deberíamos construir entre todos, con fraternidad, comprensión y solidaridad . Suerte en la presentación, suerte al libro para que sea leido y comprendido por la mayor cantidad de personas posible. Y seguir este intercambio exigente y necesario en otras instancias, porque los luchadores y pensadores de la izquierda uruguaya del Siglo XX, como Sendic y tantos otros, deben ser rescatados del olvido, enseñados,discutidos, inspirándonos en ellos, sin "copias ni calcos",para la magna tarea de reconstruir nuestro pensamiento y nutrir nuestras acciones según el constante devenir social  cultural.
Un fuerte abrazo para todos
José E.Díaz



 Jorge
Van mis deseos para  que la presentación del nuevo broli sea  otro golazo
Lamento no poder acercarme, pero vayan estas palabras en reconocimiento por  tu trabajo
Farolito :  
 Al resplandor de esa luz encanada, cada uno puede ver una realidad distinta.
 Lo mismo que bajo  la luz del sol o la luz que creen derramar los exégetas y apologistas de su  única posible realidad.
Al fin y al cabo, nadie ve sino lo que conocía antes de ponerse a mirar.
 Por eso  como  quiero seguir jugando a lo perdido, y quiero ser a la zurda más que diestro,
¡Arriba los que luchan y no entregan...!

Ricardo el porteño
Enviado por El Muerto
Leer más

Argentina: Videla y Menéndez condenados a prisión perpetua

23 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

  El represor, Jorge Rafael Videla, fue condenado a prisión perpetua en cárcel común por delitos de lesa humanidad. El juicio se llevó adelante en la central provincia de Córdoba. Durante el juicio los represores justificaron su accionar.

NOTA CON AUDIOS




  Represores. Condenados a prisión perpetua. Fuente: (po.org.ar)  
Represores. Condenados a prisión perpetua.  (po.org.ar)


El ex presidente de facto fue encontrado "penalmente responsable de los delitos de torturas agravada por tratarse de perseguidos políticos". Además, del "homicidio calificado por alevosía".

Ante estos cargos, el tribunal lo condenó a la pena de prisión e inhabilitación perpetua. El represor deberá cumplir la sentencia en una cárcel común.  

El pasado martes, Videla presentó su alegato al tribunal. El ex militar justificó el terrorismo de Estado y lo enmarcó en una guerra interna.

Por su parte, el ex jefe del Tercer Cuerpo del Ejército, Luciano Benjamín Menéndez, fue declarado culpable y responsable por la aplicación de torturas seguidas de muerte. Deberá cumplir una condena de prisión perpetua.

Sin embargo, el ex militar deberá ser sometido a pericias médicas para determinar si esta en condiciones de cumplir la condena en cárcel común.

A pesar de las condenas a la mayoría de los acusados, varios fueron absueltos por los cargos que se investigaban.

El juicio oral se efectuó con 29 represores por el fusilamiento de 31 presos que se alojaban en la Unidad Penitenciaria San Martín (UP1). Además, del secuestro y tortura de un civil y 5 uniformados del Departamento de Informaciones Policiales (D2).

El último golpe de Estado militar gobernó al país entre 1976 y 1983.

Según organismos de derechos humanos se produjeron 30 mil desapariciones forzadas de personas, que aún se desconoce su paradero. En tanto, 5 mil recién nacidos en cautiverio fueron privados de su verdadera identidad.

Por otra parte, durante el gobierno de facto la deuda externa argentina creció de los 9 mil millones de dólares a 45 mil. (PÚLSAR)

 


fa
22/12/2010

Audios disponibles:

Sentencia contra Videla.

 1 min 13 seg. (578 KB) archivo mp3


Sentencia contra Menéndez.

 1 min 39 seg. (776 KB) archivo mp3

 

Separador

 

Ex dictador Videla condenado a cadena perpetua en cárcel común

 

 

Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez fueron condenados por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº1 de la ciudad de Córdoba a cumplir condena de prisión perpetua en cárcel común por delitos cometidos durante la dictadura contra 31 víctimas.

Homicidio calificado, tormentos agravados por la condición de perseguido político de las víctimas, homicidio con alevosía, privación ilegítima de la libertad, con el concurso de varios partícipes, son algunas de las acusaciones que consideró probadas el Tribunal.

Videla (junto a Pinochet en la foto), de 85 años, fue hallado culpable de los delitos de imposición de tormentos, homicidios perpetrados con alevosía y tormentos seguidos de muerte.

El tribunal ordenó su inmediato alojamiento en una unidad carcelaria común del Servicio Penitenciario Federal, sin contemplar el beneficio de la prisión domiciliaria por su avanzada edad.

Se trata de la primera sentencia que recibe el máximo responsable de la dictadura desde el juicio a las Juntas de Comandantes en 1985, y tras la derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.

Menéndez, ex jefe del Tercer Cuerpo del Ejército, fue condenado a la misma pena, que también deberá cumplir en una cárcel común. Ambos fueron juzgados en esta causa junto a otros 28 acusados por delitos de lesa humanidad.

Videla comandó la junta militar que derrocó el 24 de marzo de 1976 el gobierno democrático de María Estela Martínez de Perón. Estuvo a cargo del gobierno de facto hasta 1981.

En 1985 fue condenado en el histórico Juicio a las Juntas Militares a prisión perpetua, pero en 1990 recuperó la libertad beneficiado por los indultos otorgados por el entonces presidente Carlos Menem (1989-1999).

En 1998 fue nuevamente detenido, acusado de apropiación ilegítima de menores durante la dictadura, primero en prisión domiciliaria y a partir de 2008 en una cárcel del cuartel militar de la localidad bonaerense de Campo de Mayo.

La última dictadura argentina dejó un saldo de 30.000 desaparecidos, según las estimaciones de los organismos de derechos humanos.

Ayer, en su alegato final, Videla reivindicó el “honor” de haber ganado una “guerra justa” contra el “terrorismo” con la “adhesión mayoritaria” de la sociedad y aseguró que “los enemigos derrotados ayer” están “hoy en el poder” en Argentina.

LOS OTROS CONDENADOS

Carlos Yanicelli, ex integrante de la patota del D2 de la Policía, fue condenado a perpetua en cárcel común, consignó el diario cordobés La Voz del Interior.

También recibiron condena de prisión perpetua Vicente Meli, Carlos Poncet, Raúl Fierro, Jorge González Navarro, Gustavo Adolfo Alsina, el ex carapintada Enrique Pedro Mones Ruiz y Miguel Ángel Pérez.

Hermes Rodríguez, condenado a perpetua en el primer juicio por delitos de lesa humanidad en Córdoba, fue sentenciado a 12 años de prisión (la Fiscalía había pedido 17), en una cárcel común de Mendoza, por lo cual pierde el beneficio del arresto domiciliario.

El gendarme José Eugenio San Julián fue condenado a 6 años de cárcel (la Fiscalía había pedido 12 años). Juan Huber, a 14 años de cárcel (habían solicitado 17) y Víctor Pino Cano a 12 años (habían solicitado perpetua).

Carlos Hibar Pérez fue condenado a 10 años de prisión.

Un tribunal de Argentina condenó ayer a cadena perpetua a 12 represores de la última dictadura militar por 181 crímenes cometidos en tres centros clandestinos de detención, según han informado fuentes judiciales. El Tribunal Oral Federal 2 de Buenos Aires también impuso 25 años de cárcel a otros cuatro represores y dictó una absolución.

La máxima condena recayó en el expolicía Julio Simón, alias El turco Julián, quien en el 2006 ya había sido sentenciado a 25 años de prisión por la desaparición, en 1978, de un matrimonio formado por un chileno y una argentina. Fue la primera sentencia en el país tras la anulación de las leyes del perdón a represores. Cadena perpetua tendrán que cumplir también los expolicías Samuel Miara, Raúl González, Juan Avena, Eduardo Kalinec, Jorge Uballes, Luis Donocik, Oscar Rolón y Roberto Rosa, además del exmilitar Enrique Del Pino y los exoficiales de la Gendarmería Eugenio Apestegui y Guillermo Cardozo.

El tribunal condenó a 25 años de cárcel al exoficial de inteligencia Raúl Guglielminetti, al expolicía Ricardo Taddei y a los antiguos militares Carlos Tepedino y Mario Gómez Arena, mientras que absolvió al principal (cargo siguiente a inspector) retirado de la policía Juan Falcón.

APLAUSOS

La sentencia fue recibida con aplausos por integrantes de organizaciones políticas y de derechos humanos que se congregaron frente a la sede de los tribunales federales de Buenos Aires. En el juicio, que ha durado 13 meses, se ventilaron 181 crímenes cometidos contra una parte de los 1.500 detenidos ilegalmente en los excentros clandestinos de detención bonaerenses Club Atlético, Banco y Olimpo durante la dictadura (1976-1983).

Fotografía: El exdictador Jorge Rafael Videla (segundo por la izquierda) asiste, junto a otros exmilitares, al juicio que se les sigue por crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura argentina, el martes, en la ciudad argentina de Córdoba.

 

Por Carlos Arco | EFE

Fuentes: Télam-DPA-EFE/www.lagaceta.com.ar/www.elperiodico.com

Tomado de El Ciudadano

Leer más

Evo, el ambientalista que nadie escucha

23 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

ALAI, América Latina en Movimiento

2010-12-22

click079 2010-02-23, 11 48 47

Evo, el ambientalista que nadie escucha

Lenin Cardozo


 

Evo, ha significado mas allá, de ser la voz indígena en defensa de los derechos de madre Tierra (como el mismo lo ha definido), la personalidad política mas tenaz, en las ultimas cumbres sobre el Cambio Climático. Sus reflexiones han sido, bien explicitas, trasparentes y sin ningún interés visible de buscar protagonismo mediático. Ha sido un interlocutor preciso de la gran preocupación ambiental. Desplazando incluso, en sus discursos, su propia postura ideológica… “ya la etapa de la lucha de clases paso”… “el siglo XXI, será por la defensa de la naturaleza”.
 
Sin embargo, ni nosotros mismos, los que dirigimos ONG de Ambientes, como el Greenpeace, Azul Ambientalistas, entre otras, hemos evaluado, revisado o valorado, este sincero aliado. Seguramente, porque en el fondo de nuestros genes, donde se ocultan sentimientos racistas, arrogantes, engreídos y los mismos complejos, que muchas veces no nos dejan ser mas auténticos, nos pudiera parecer “inconcebible”, que un indio boliviano, con precarios estudios formales, sea ese valiente, quien abiertamente confronte y busca generar el debate sobre esta temática en cada escenario subcontinental o mundial donde asiste. Todo lo contrario, a la pretensión de los países contaminantes que buscan silenciar a cualquier precio, esta agresión al planeta.
 
Uno de los cables de Wikilears, que trata sobre la acción de la diplomacia de los principales países que contaminan, hace referencia a lo sucedido en la Cumbre de Copenhague, donde evidencia la incomoda situación que significaba los señalamientos del presidente de Bolivia. Ahí se explica, la necesidad de aislarlo, por la “estridencia” de sus opiniones. Y se le busco disminuir sus reclamos, partiendo de que era de grupo de ALBA. Es decir, del eje del “mal”.
 
Pero cuales son esas “incomodidades” que Evo les produce a las naciones contaminantes, que de nuevo se repiten en la Cumbre de Cancún?.
 
Señalar que el texto de Cancún, al igual que el texto de Copenhague, es una victoria vacía y falsa que fue impuesta sin consenso, y su costo será medible en vidas humanas.
 
Que ha sido un acto deliberado, el de reducir las expectativas y minimizar el esfuerzo de la Cumbre de Cancún. Donde la llamada ‘victoria’ para el multilateralismo es realmente una victoria para las naciones ricas que intimidaron y forzaron a otras naciones a aceptar un acuerdo en sus términos. Las naciones más ricas no ofrecieron nada nuevo en reducción de emisiones o de financiación, y en su lugar, buscaron dar marcha atrás a los compromisos existentes, e incluir todas las escapatorias posibles para disminuir su obligación de actuar.
 
Evo señala: “… mientras que las naciones en vías de desarrollo – que son las que enfrentan las peores consecuencias del cambio climático – abogan por una real solución, solo reciben el “realismo” de gestos vacíos. Las propuestas por parte de los países poderosos fueron tratadas como sacrosantas, mientras que las nuestras eran desechables. … los acuerdos fueron siempre a expensas de las víctimas, en lugar de los culpables del cambio climático. Cuando Bolivia dijo que no estaba de acuerdo con el texto en las últimas horas de conversaciones, la objeción fue rechazada. Un acuerdo en el que sólo los poderosos llegan a la victoria no es una negociación, es una imposición.”
 
Coincidimos, con lo expresado por Evo cuando dice: “Solamente existe una manera de medir el éxito de un acuerdo climático, y esto se basa en que si es o no efectivo para las reducciones de emisiones para prevenir el cambio climático.”
 
De ahí, que su crítica es correcta, porque en el texto de Cancún se permite elevar la temperatura global en 4 grados, que significarían niveles desastrosos para la humanidad. Recientes reportes científicos muestran que 300.000 personas ya están muriendo cada año por los desastres relacionados con el cambio climático. El texto de Cancún, es una patente de corzo para los que contaminan, es el visto bueno, para lapidar a la humanidad y al ambiente.
 
Desde este espacio los convoco, a no entregar el destino de este planeta a los que contaminan. Cada uno de nosotros, desde su propio entorno tiene mucho que aportar, para ayudar en este gran apostolado. La misión de un ambientalista es defender la vida hasta su último latido. Escuchemos a Evo y a todos los valientes ambientalistas.
 
Leer más

Uruguay: Audición del Movimiento 26 de Marzo - 22/12/2010

23 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

 

eduardo-rubio (Small)

Eduardo Rubio.

 

http://www.bppcolor.info/images/notas/Image/MOVIMIENTO%20%2026%20DE%20MARZO.gif

 

Asamblea_Popular_svg.png

 

Leer más

Titulares de hoy en Democracy Now!

23 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Obama firmará orden para detención por tiempo indeterminado

El Presidente Barack Obama se prepara para firmar el próximo año una orden del Poder Ejecutivo que establece el derecho del gobierno de detener prisioneros por tiempo indefinido sin cargos o juicio. Así lo informa el sitio web de investigación ProPublica. Se prevé que el gobierno retendrá indefinidamente a por lo menos 48 de los prisioneros que permanecen en Guantánamo. Según la orden, los prisioneros podrían impugnar periódicamente su encarcelación. ProPublica informa que a casi dos años de la promesa hecha por Obama de cerrar la cárcel de Guantánamo, hay más prisioneros que enfrentan la posibilidad de prisión perpetua y menos que enfrentan cargos que cuando el mandatario fue electo.

Holder: Estados Unidos busca “neutralizar” a clérigo de origen estadounidense

El Fiscal General Eric Holder ha dicho públicamente que Estados Unidos quiere neutralizar al clérigo Anwar al-Awlaki, que reside en Yemen y de quien se afirma que es el primer ciudadano estadounidense que figura en la lista de blancos que la CIA pretende capturar o asesinar. Durante una entrevista concedida a ABC, Holder respondió a la pregunta de cuál es la magnitud de la amenaza que al-Awlaki representa.

Holder dijo: "Está en la misma lista que Bin Laden. Está en uno de los primeros lugares, no sé si el primero, segundo, tercero o cuarto. No lo sé. Está en la lista de la gente que más me preocupa”.

Pierre Thomas preguntó: "¿Tiene Estados Unidos una preferencia en cuanto a si quiere que Awlaki resulte muerto, capturado o procesado judicialmente?”.

Holder respondió: “Queremos neutralizarlo. Haremos lo que sea para poder lograrlo".

WikiLeaks: Reino Unido y Estados Unidos prohíjan escuadrón de la muerte bangladesí

Mientras que Julian Assange, fundador de WikiLeaks, sigue bajo arresto domiciliario en Gran Bretaña, el sitio web de denuncias sigue publicando más cables diplomáticos estadounidenses secretos. Un nuevo cable revela que el gobierno británico ha estado entrenando a una fuerza paramilitar de Bangladesh condenada por organizaciones de derechos humanos como un "escuadrón de la muerte del gobierno”. Desde que se fundó hace seis años, el Batallón de Acción Rápida ha sido acusado de haber perpetrado más de mil ejecuciones extrajudiciales. A pesar de los asesinatos, los funcionarios estadounidenses y británicos han prohijado a la unidad. En un cable, el embajador estadounidense en Dacca, James Moriarty, escribe que el Batallón de Acción Rápida es la “organización policial mejor posicionada para convertirse algún día en la versión bangladesí del Buró Federal de Investigaciones estadounidense".

WikiLeaks: Estados Unidos criticó a Nueva Zelanda por arrestar a espías israelíes

Otro cable recientemente divulgado muestra que diplomáticos estadounidenses criticaron privadamente a Nueva Zelanda por arrestar a dos presuntos espías israelíes en 2004. La entonces Primera Ministra de Nueva Zelanda, Helen Clark, dijo que las acciones realizadas por los agentes de inteligencia israelíes eran inaceptables y una violación de la soberanía de Nueva Zelanda y del Derecho internacional. Los diplomáticos estadounidenses desestimaron la preocupación de Nueva Zelanda. En un cable, un funcionario estadounidense afirmó que dicho país arrestó a los espías israelíes únicamente en un intento de incrementar sus exportaciones de cordero y otros productos a los estados árabes.

WikiLeaks: Mauricio impugna legalidad de área marítima protegida próxima a la isla Diego García

Un cable de WikiLeaks sobre la base militar estadounidense de la isla Diego García en el océano Índico ha tenido repercusiones políticas. El martes, Mauricio anunció planes para impugnar la legalidad de un área marítima protegida en el archipiélago de Chagos, luego de que un cable estadounidense filtrado sugiriera que la reserva era una estratagema para impedir el regreso de los isleños desplazados. En 1966, Gran Bretaña le alquiló a Estados Unidos la isla más grande del archipiélago, Diego García, y allanó así el camino para la construcción de una enorme base aérea que determinó el desplazamiento forzoso de aproximadamente dos mil chagosianos. Los británicos han afirmado públicamente que la creación de la reserva marina era una medida para salvar el medio ambiente. Pero un cable diplomático fechado en mayo de 2009, divulgado por WikiLeaks, reveló que un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores británico había manifestado en forma privada a los estadounidenses que la decisión de establecer un área marítima protegida "pondría fin de hecho a las reclamaciones de reasentamiento de los isleños".

Senado se aprestaría a aprobar tratado de armas nucleares

En noticias del Congreso, el Senado parece listo para aprobar un pacto estratégico de armamento nuclear con Rusia luego de que once republicanos se unieran a los demócratas el martes para respaldar una medida preliminar clave. Se prevé que hoy se lleve a cabo la votación final sobre el nuevo tratado START. El senador republicano Lamar Alexander, de Tennessee, explicó su apoyo al tratado.

El senador Alexander declaró: "Votaré para ratificar el nuevo tratado START entre Estados Unidos y Rusia porque deja a nuestro país con suficientes ojivas nucleares para hacer saltar en pedacitos a cualquiera que nos ataque y porque el Presidente se comprometió a un plan a diez años por 85 mil millones de dólares para garantizar que esas armas funcionen".

El senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur, exhortó a aplazar la votación del tratado START hasta que asuma el próximo Senado.

El senador Graham expresó: “No se trata de abortar el START. Se trata de lograr el mejor acuerdo posible, y simplemente no entiendo por qué no podemos esperar cinco semanas más, porque en cinco semanas habrá un mejor tratado negociado para Estados Unidos que el que estamos por aprobar ahora”.

El FBI cita a editora de página web pro palestina Electronic Intifada

El FBI citó a la editora en jefe de la página web Electronic Intifada en el marco de una creciente investigación de activistas contra la guerra y a favor de Palestina. Maureen Murphy es por lo menos la vigésima tercer activista en ser citada a declarar desde el mes de septiembre, en que el FBI llevó a cabo redadas en los hogares de varios organizadores de Chicago y Miniápolis. Muchas de las citaciones están dirigidas a organizadores del Grupo de Solidaridad con Palestina, con sede en Chicago. El martes, Murphy declaró: “Somos blanco de las citaciones por el trabajo que hacemos para que Estados Unidos ponga fin a la financiación de la ocupación israelí, ponga fin a la guerra en Afganistán y ponga fin a la ocupación de Irak”.

Juez determina “vigilancia ilícita” llevada a cabo por Bush

Un juez federal determinó que el gobierno de George W. Bush llevó a cabo “vigilancia ilícita” de una desaparecida obra de caridad islámica por medio de la intervención de las líneas de comunicación de los miembros de dicha organización, sin orden judicial. El juez ordenó al gobierno el pago de más de dos millones quinientos mil dólares por gastos legales correspondientes a abogados y el pago de veinte mil dólares a las dos personas que fueron objeto de la intervención, ambos miembros de la obra de caridad Al-Haramain. Los demandantes tomaron conocimiento de que se los escuchaba secretamente luego de que, por error, el gobierno les enviara grabaciones.

ONU: Costa de Marfil podría ir camino a guerra civil

El Secretario General de Naciones Unidas Ban Ki-moon advirtió que la situación en Costa de Marfil tras las disputadas elecciones del pasado mes podría derivar en una guerra civil. Al menos 50 personas han muerto los últimos días luego de que el líder de Costa de Marfil Laurent Gbagbo se negara a reconocer la derrota ante su oponente Alassane Ouattara. Gbagbo ordenó a las fuerzas de paz de la ONU que abandonaran el país. En un intento por mejorar su imagen ante Estados Unidos, Gbagbo contrató los servicios de Lanny Davis, un abogado con vinculaciones en Washington que fue contratado también, el pasado año, por el gobierno de facto de Honduras.

Halliburton resuelve disputa por soborno en Nigeria

En otras noticias que llegan desde África, la petrolera estadounidense Halliburton aceptó pagar a Nigeria 35 millones de dólares para resolver una disputa por soborno que llevó a la presentación de cargos contra el ex Vicepresidente Dick Cheney, así como contra el director general de Halliburton David Lesar. Halliburton fue acusada de pagar más de 182 millones de dólares en sobornos para construir una planta de gas natural licuado al sur de Nigeria.

Corea del Sur lleva a cabo ejercicios militares a gran escala

En noticias de Asia, Corea del Sur planea llevar a cabo otra ronda de ejercicios militares terrestres y marítimos, entre ellos su mayor simulacro con fuego real de la historia, el cual se realizará en las proximidades de Corea del Norte. Corea del Sur comenzará mañana el simulacro terrestre que incluirá artillería, aviones de combate y la mayor cantidad de personal que ha participado de ejercicios en tiempos de paz.

600 miembros de la oposición arrestados en Bielorrusia

En la ex república soviética de Bielorrusia, más de 600 candidatos y activistas políticos de la oposición fueron llevados a prisión tras la disputada reelección de Alexander Lukashenko como presidente. El martes, se llevaron a cabo manifestaciones para exhortar a la liberación de los prisioneros.

Pyotr, un manifestante de la oposición, dijo: “[Estoy aquí] para expresar mi solidaridad con la gente que sufrió, que peleó contra la dictadura de Lukashenko. ¿Qué derecho le asistió para presentarse como candidato a presidente según una ley que él mismo creó? Creo que la detención de estas personas fue ilegal y es ilegal que sufrieran por intentar poner fin a la dictadura”.

Aviones israelíes bombardean Gaza

Aviones israelíes bombardearon unos siete lugares de Gaza desde el pasado lunes. Informes iniciales de Gaza afirman que ocho palestinos resultaron heridos. Con anterioridad, el pasado sábado, ataques de aviones israelíes causaron la muerte a cinco activistas palestinos en Gaza durante el ataque a ese sitio más letal de este año. Israel afirma que los ataques fueron en represalia por los bombardeos con mortero lanzados desde este territorio hacia el sur del país. El último ataque israelí tuvo lugar pocos días antes del aniversario de la Operación israelí “Plomo Fundido”, el ataque de un mes de duración que tuvo lugar hace dos años y que causó la muerte a más de mil habitantes de Gaza.

Convoy de ayuda asiático se dirige a Gaza

Mientras tanto, el primer convoy de ayuda asiático destinado a Gaza arribó a Siria. Activistas de India, Japón, Indonesia, Irán, Malasia, Bahrein y otros países asiáticos participan en el convoy denominado “Asia 1”, cuyo objetivo es entregar ayuda a la empobrecida Franja de Gaza.

Koichi Sakagnchi, activista de Japón, declaró: “Tenemos que resolver en forma urgente el sitio a Gaza, el sitio a los palestinos, la ocupación del Israel sionista. Es urgente en verdad”.

Presentador de radio de derecha en prisión por amenazas a jueces

Un presentador de radio por Internet de derecha y ex informante del FBI fue sentenciado a 33 meses de prisión por amenazar de muerte a tres jueces federales. Hal Turner fue arrestado en junio de 2009 tras haber nombrado a tres jueces que “merecen ser asesinados” por sus fallos. Luego de emitir la amenaza, Turner publicó en su página web la fotografía de los jueces, el domicilio de los juzgados y un mapa.

Se presenta solicitud de arresto de oficiales del Ejército vinculados al asesinato de Víctor Jara

En Chile, se presentó una petición formal que procura el arresto de cuatro oficiales retirados del Ejército por el asesinato del cantante de música popular Víctor Jara durante el golpe de Estado apoyado por Estados Unidos del año 1973. Un abogado del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior de Chile presentó las solicitudes de arresto el pasado martes. Víctor Jara era público seguidor del Presidente chileno Salvador Allende. Fue asesinado el 15 de septiembre de 1973, cuatro días después del golpe de Estado que llevó al poder al general Augusto Pinochet.

Leer más