Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

Ultimos Posts

Uruguay: SENADOR NIN NOVOA ¿Inocente o impostor…?

6 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

COTIDIANAS                 

Que se dijo, que se escribió, y que se vio…

En los últimos tiempos… acá y allá

 

SENADOR NIN NOVOA ¿Inocente o impostor…?


  

Escribe: Enrique Cuadrado 

Localidad: “Pocitos y Pozos” de La Ciudad de la Costa

04 de Diciembre de 2010.


Ley Nº 17.060

DICTANSE NORMAS REFERIDAS AL USO INDEBIDO DEL PODER PUBLICO (CORRUPCION)

El Senado y la Cámara de Representantes de la República Oriental del Uruguay, reunidos en Asamblea General,

DECRETAN:


CAPITULO I

Ambito de aplicación y definiciones

Artículo 1º.- La presente ley será aplicable a los funcionarios públicos de:

A)

Poder Legislativo, Poder Ejecutivo y Poder Judicial.

B)

Tribunal de Cuentas.

C)

Corte Electoral.

D)

Tribunal de lo Contencioso Administrativo.

E)

Gobiernos Departamentales.

F)

Entes Autónomos y Servicios Descentralizados.

G)

En general, todos los organismos, servicios o entidades estatales, así como las personas públicas no estatales.

Artículo 2º.- A los efectos de la presente ley se entiende por funcionarios públicos, las personas a las que refiere el artículo 175 del Código Penal.

Artículo 3º.- A los efectos del Capítulo II de la presente ley se entiende por corrupción el uso indebido del poder público o de la función pública, para obtener un provecho económico para sí o para otro, se haya consumado o no un daño al Estado.

 


Intentamos ver el texto del artículo 175 pero nos encontramos, a pesar del hipervínculo, con la frase: El texto del presente código no esta disponible para consulta, en una página  del Poder legislativo, fechado en Montevideo 1998.

De todas maneras, La ley 17.060 trata del uso indebido del Poder Público (corrupción) y el decreto 30/003 fija las normas de conducta en la función pública; en especial el Artículo 10 (“Concepto de Corrupción”).

Está todo escrito y explicado en la letra muerta y a veces escondida de la ley. Estas dificultades para acceder a alguna información, apenas quiere decir que ya hubo en el pasado alguna preocupación con otros hechos que, infelizmente, los protagonistas políticos  corporativos lograron sepultar, para evadir el tratamiento debido.

La corrupción, al igual que el cáncer que destruye un organismo, mina todo el sistema  sea este cual fuera. Y  podríamos calificarla como una endemia del género humano, desde las épocas más remotas.

La preocupación como expresamos mas arriba, provocó un cuidado todo especial en las denominaciones. Los colorados le dedicaron el adjetivo: desprolijidad, los blancos: irregularidades

De Batlle Luís, hasta Batlle Jorge, pasando por todos los gobiernos colorados y blancos, y la dictadura militar entre los años 1955 y 2005, (fecha de instalación del gobierno del FA), subsisten sospechas de que se sucedieron casos de corrupción suficientes como para escribir varios capítulos. 

De jóvenes habíamos aprendido que: todas las personas son iguales ante la ley, no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos y virtudes. (Artículo 8º, capítulo 1 que trata sobre Derechos, Deberes y Garantías, en la Constitución de la República).


nin-adentro--Observa-.jpgEl senador Rodolfo Nin Novoa (EP) debería ser un hombre muy talentoso y lleno de virtudes, además de poderoso. Porque como ha denunciado el diputado Julio Lara, (P. Nacional), obtuvo quitas muy importantes por parte del Banco República, en la liquidación de una deuda para escapar a un embargo.

Pero, año tras año, hemos ido descubriendo un número apreciable de otros hombres; ni tan talentosos, ni tan llenos de virtudes, que también lograron driblar cualquier cuestionamiento público, así fuera de sospechas o se tratase de acusaciones.

Vimos que: voluntades, intereses, costumbres o ambiciones, hicieron de los hombres que habían conquistado la confianza de los electores, unos traidores intelectuales que además de traicionar, salieron airosos sin rendir cuentas. Es  a partir de ahí, que  nos enteramos que entre los iguales de que habla la Constitución, habían algunos iguales, mas iguales que otros.

Aunque existen otros malos ejemplos, hemos elegido para ilustrar esta clase de individuos, al señor Rodolfo Nin Novoa porque reúne consigo la mentalidad de un mediocre con la falta de escrúpulos de un oportunista, que ha aprovechado todos los cachones que le dejaron para escalar. Demostrando ser un político que eructa poder e impunidad, abusando del otro. Sea este un simple ciudadano, un periodista en el cumplimiento de sus funciones, u  otro funcionario público, que por ventura quiera investigarlo, o que lo investiguen los órganos correspondientes. Entonces, este señor se utiliza del patoteo mediático, como viene sucediendo, apoyado en el corporativismo de la clase política.

Es de público conocimiento que como vicepresidente de la República, exigió en forma  vehemente al senador Julio Lara, que se encontrara con él mano a mano y no continuase alimentando a través de la prensa, las denuncias que pairaban sobre su hermano, Gonzalo.

Pero el ex vicepresidente y actual senador se encuentra en un berenjenal. La Fiscalía de Corte, insiste llevarlo ante la justicia para que se explique y si hay lugar para que sea procesado.


En el País digital del 11 de Noviembre del año en curso, leemos que: 

La Fiscalía pedirá el procesamiento del senador y ex vicepresidente Rodolfo Nin Novoa, por haber ocultado en su declaración jurada del año 2007, su participación en un emprendimiento rural que gestiona junto a sus hermanos.

El expediente que tiene a Nin Novoa como indagado se inició en 2008 tras una denuncia presentada por el ex senador nacionalista Julio Lara, quien acusó al entonces vicepresidente de haber omitido informar en su declaración jurada su participación en una sociedad rural que gestiona con dos de sus hermanos y mediante la cual explota un campo en el departamento de Cerro Largo.

Inicialmente, Lara también denunció una quita irregular del Banco República cuando los hermanos Nin Novoa compraron la propiedad en un monto cercado a US$ 150.000.

En su defensa, Nin Novoa presentó el año pasado un escrito ante la jueza Canessa alegando que en su declaración jurada ante la Junta de Transparencia y Ética Pública (conocida popularmente como Junta Anticorrupción) no mencionó la sociedad rural que integra junto a dos de sus hermanos a causa de un "error" y no una "omisión" intencional”. (El país digital, 11/11/2010) 

 

9-nin-info.jpgHace un tiempo, en los canales que cubrieron la inauguración de la “cucha” número mil de un techo para los pobres, se pronunció así: yo quedé también, anclado con un amigo en Barajas; y nadie me pagó nada, dijo Nin Novoa, con una sonrisita mas para allá de cretina, dejando claro que poco le importaba lo sucedido con la veintena de Pasajeros de Pluna, varados en Madrid, por la falta del avión para volver. Remarcó en la entrevista que una empresa tiene que dar lucro y si no da lucro no se puede llamar empresa, palabra mas palabra menos.

El debe manejar muy bien este negocio de lucros y pérdidas, porque hasta hace unos años estaba insolvente y de repente, (una vez que lo eligen como vice), sale a babosear a los trabajadores y al resto de los asalariados declarando que el puede vivir perfectamente con 100 mil pesos y todavía le sobraba dinero para comprar animales.

Nin Novoa es investigado por su declaración jurada de bienes y propiedades realizada en 2007, cuando omitió declarar la existencia de una sociedad rural y un automóvil que tenía en ese momento. El fiscal del caso, Luis Bajac, pidió a la jueza Fanny Canessa el procesamiento del senador por "reiterados delitos de falsificación ideológica". La magistrada formalizó ayer el pedido de desafuero ante el Parlamento (Últimas Noticias 02/12/2010)

 

Para aquellos que no terminan de entender los desplantes de este señor, veamos que decía BRECHA en su edición del 17 de Julio del 2009

La negociación de la deuda. 'NUNCA UTILICÉ MI CARGO PARA OBTENER BENEFICIOS', DIJO NIN


EN DICIEMBRE DE 2004 y febrero de 2005 el entonces vicepresidente electo, Rodolfo Nin, tuvo una controversia con la gestora contratada por el fideicomiso del BROU Cara Afisa. En ese diferendo, que consta en un dossier del BROU al que accedió Brecha, se hace referencia a la condición de "persona pública" de Nin y a una supuesta amenaza dé "no pagar" la deuda contraída con el banco una vez que asumiera el cargo. La siguiente es una síntesis de las conversaciones que duraron nueve meses.
13-VIII-04
La funcionaría de EPB & Asociados Ligia Ferreira busca informar a Rodolfo Nin que el "saldo" de su cuenta es de 13.416 dólares, y que si paga al contado el monto es de 7.513 dólares. "Hablo con la secretaria, (el deudor) está de gira por el Interior, le dejo teléfono y dicho que es urgente."
18-VIII 1-04
Nin llama a EPB & Asociados. Atiende el funcionario A Lemos. Al deudor "se le explica el motivo del llamado. Comenta que pidió en su momento un préstamo para 77 vacunos y arrendar 250 hectáreas, prendando el ganado. Como no funcionó el negocio afirma que bajo la autorización del BROU vendió todo el ganado más los frutos de lo producido (total: 150 vacunos y 350 lanares) al banco, y en ese momento no llegó a cubrir la mitad de la deuda. Pide que se le proporcione algún dato ya que se le dificulta pasar por el estudio, solicita al menos saber el capital, se lo informo. Queda en pasar el viernes 20-VIII".
20-VIII-04
Nin concurre al estudio. Lo atiende Ferreira.
"Vino el deudor. Le paso el saldo: 13.424 dólares. Dice querer pagar. Dice que
sacó 8 mil dólares para comprar 70 vacas, que vendió con las crías 101 vacas y lo que sacó lo entregó al banco; que lleva pago más del doble. Quedó en comunicarse el lunes para hacer propuesta de contado".
21-VIII-04
Nin hace su propuesta telefónicamente. Atiende M Cabrera.
"Llamó el deudor. Propone 8 mil dólares al lunes 30-VIII (está dentro de las pautas). Se actualiza nuevamente el saldo: 13.426 dólares, monto de cancelación autorizado 7.518 dólares".
30-VIII-04
Ferreira: "Vino el deudor con el contador Rodolfo Ponce de León Terra. Piden carta de pago que diga que cancelan toda la deuda y que los gastos judiciales estén incluidos, y que en un plazo de por lo menos 30 días se encargarán de los trámites de embargo. Llamo a Antelo (del fideicomiso) y estaba ocupa do. El deudor pide que le avise cuando tengamos la carta ".
Desde ese día se generan varias gestiones de parte de EPB & Asociados con el fideicomiso, a fin de obtener la carta de pago, pero ésta no aparece. A las dos semanas, Nin comienza a impacientarse.
13-IX-04
Ferreira: "Llamó el deudor. Se le dice que no tenemos la carta. Dice que no puede creer que se demore tanto el trámite. (...) Pide que se le dé el teléfono del fideicomiso. Le dije que no. Pide que se le consulte ya que dice que no entiende por qué la demora y quiere saber si somos nosotros o ellos ya que dice que después se habla de las empresas públicas ".
Ese día el gerente operativo de EPB & Asociados, Óscar Carlino, le envía un mail al gerente de recupero de Cara Afisa y a otro funcionario del fideicomiso: "El deudor está cada día más molesto por no poder contar con este dato que él entiende debería conseguirse sin tanta demora. Está queriendo una reunión con ustedes, ya que está poniendo en tela de juicio las respuestas que le damos ".
El contador de Nin vuelve a llamar insistentemente en los días siguientes.
7-X-04
Ferreira: "Llamó Ponce de León. Le dije que aún no hay respuesta. Me pregunta en tono de gracia si le estamos tomando el pelo... Me pregunta qué tanto apuro había de pagar si cuando lo quiere hacer se le tardan mil años. Me pregunta qué hubiese pasado si hubiese cancelado cuando le hubiesen levantado el embargo judicial".
En los días previos a las elecciones nacionales de 2004, Nin llama varias veces al fideicomiso y su contador pide que el tema se resuelva "cuanto antes". Pero no lo logra. La negociación continuará con Nin ya como vicepresidente electo.
17-XI-04
Ferreira: "Llamó Nin por su tema. Dice querer cancelar y había solicitado la carta de pago para así ya hacer los trámites. Dada la tardanza también ahora cuestiona cuánto demoran los demás trámites de levantamiento (del embargo), y si no aparecerán más gastos luego, ya que van tres meses que está intentando cancelar en el estudio y no se le entrega la carta que solicitó a fin de tener comprobante de que canceló su deuda completamente. Pide que lo defina lo antes posible ".
Seis días después aparece finalmente la carta de pago. Pero Nin y su contador dicen que "la carta de pago es muy pobre, no dice qué vale cancela, con cuánto; quieren que diga que cancela la deuda con el BROU por todo concepto".
A raíz de esta situación, Nin decide realizar gestiones ante la sucursal del BROU en Melo, y luego vuelve a llamar a EPB & Asociados. Pero el asunto permanece incambiado.
10-XII-04
A Lemos: "Llama el deudor. Se le dice que no tenemos respuesta (...). Manifiesta que no quiere líos, pero que ya está con ganas de pelear. Me habla de poner un abogado ya que considera que no debe nada. Quiere hablar con alguien de Cara Afisa. Insiste en que tiene pocas ganas de pagar y que juega a favor que es una persona pública. Se le dice que la demora es con todos los trámites ".
En el historial no se registran contactos del estudio con Nin hasta el 14 de enero de 2005.
14-1-05
El funcionario Lemos llama al vicepresidente electo para decirle que siguen buscando los datos necesarios para completar la carta de pago. Nin "comenta que quieren solucionarlo y quiere cerrar definitivamente el tema. Tiene el dinero. Insiste en que lo tiene que solucionar sí o sí antes de marzo".
9-11-05
C Ciando: "Llamó el deudor. Plantea que después del 1 de marzo no paga nada, que no puede creer tanta demora; que lo llamen en la tarde".
En la semana siguiente se mantienen las conversaciones entre el contador Pon-ce de León y funcionarios del estudio. La carta de pago, con los requisitos que exige el deudor, sigue demorada.
"En el mes de febrero se le comunica (a Nin) que a partir de ese entonces la gestión estaría directamente a cargo de Cara Afisa, en razón de que por tratarse de una persona pública, la resolución pertinente correspondía al directorio de la fiduciaria, según las disposiciones vigentes", señala el informe del BROU al Ministerio de Economía.
En Cara Afisa se recalcula la deuda "según el manual de políticas y procedimiento para el recupero de los créditos fideicomitidos aprobado por el BROU el 23-VI-04 y 22-XII-04", y se verifica un error. La deuda original no era de 13.426 dólares, ni se podía cancelar con 7.518 dólares (44 por ciento de descuento). El recálculo establece un monto original de 18.541 dólares, y un monto cancelatorio de 16 mil dólares (14 por ciento de descuento).
18-11-05
O Carlino: "Hablé con el señor Nin, quien manifiesta que bajo ningún punto de vista él va a pagar la suma que se le indicó: 16 mil dólares, ya que alega haber pagado dos veces esta deuda (?). Dice que va a poner todo en manos de sus abogados". El funcionario agrega: "No me queda claro por qué quería pagar 8 mil, si como dice ya había pagado".
En el historial no hay más registros de negociaciones hasta el 12 de abril de 2005. Ese día, el contador Ponce de León presenta una carta en la que Nin lo autoriza a negociar su deuda. Desde ese momento no se registra el tenor de las negociaciones con el fideicomiso.
El 27 de abril el directorio del BROU aprueba el acuerdo y el 11 de mayo Nin cancela la deuda con 14.500 dólares (el descuento aplicado sobre el recálculo de la deuda original -18.541 dólares- fue del 21,8 por ciento). Ese mismo día, el fideicomiso procede al levantamiento del embargo judicial de Nin, cuyo monto actualizado al año 2000 era de 135.210 dólares.

Historia de la deuda

EL BROU OTORGÓ, el 15 de agosto de 1991, un préstamo de 11.510 dólares* al entonces intendente de Cerro Largo, Rodolfo Nin. La garantía fue una prenda sobre 77 vacas y 400 ovejas.
El plazo para pagar vencía un año después, pero Nin no canceló la deuda: el 2 de setiembre de 1992 entregó 2.022 dólares y el 13 de enero de 1993 otros 7.650 dólares. Al no saldar la totalidad de la deuda, los intereses crecieron.
Pasó un año más: en marzo de 1994 solicitó al BROU que "contra las entregas ya efectuadas y más el resultante de la venta de 200 lanares, se cancele la deuda ". El banco le pide que pague 2.105 dólares y que antes del 30 de junio de ese año regularice "las deudas vencidas aplicando el interés de actividad".
Nin entregó el dinero inicial pero "no regularizó las deudas" dentro del plazo dispuesto.
El 27 de julio ofrece pagar 4.500 dólares para cancelar, pero el banco -aplicando las tasas de interés correspondientes al momento y estableciendo una quita del 10 por ciento de la deuda- le fija una suma de 16.177 dólares como saldo total.
El 15 de setiembre de 1994 Nin entrega 5.886 dólares, por cuanto "no dio cumplimiento total al monto cancelatorio fijado por la resolución" del directorio del BROU. Ese fue el último pago parcial del dirigente, que dejaría acrecentar la deuda durante 11 años.
El incumplimiento dio paso a las acciones judiciales que se iniciaron en abril de 1995, cuando la deuda llegaba a 21.900 dólares. El banco trabó embargo genérico contra Ni".
El juicio se mantuvo sin definición durante años. En agosto de 2000 se procedió a una nueva inscripción del embargo, esta vez por 135.210 dólares.
Pero el 31 de diciembre de 2003 se constituyó el primer fideicomiso financiero del BROU, la Compañía Administradora de Recuperación de Activos Administradora de Fondos de Inversión SA (Cara Afisa), para que gestionara unas 12 mil carpetas, entre ellas la de Nin.
Las resoluciones del 23 de junio y del 22 de diciembre de 2004 -casi al finalizar la gestión de Daniel Cairo en el BROU y la de Jorge Batlle en el gobierno- establecieron las criterios y procedimientos para la recuperación de las deudas. A los montos originales -considerados en dólares-se le aplicó una tasa financiera lineal anual del 5,2 por ciento, y sobre esa cifra se podían establecer quitas de hasta el 25 por ciento para el pago al contado.
Para el caso de Nin, el BROU entendió que lo que había pagado entre 1992 y 1994 debía ser considerado como pago de "intereses moratorias, por lo que se mantuvo el capital en los valores originales"; por esa razón, "el monto transferido" al fideicomiso "coincide con el capital original más gastosjudiciales ", señala un documento del BROU enviado en junio de 2008 al Ministerio de Economía, a fin de que se diera respuesta al pedido de informes del senador blanco Julio Lara.

El préstamo fue de 24.284 pesos, pero las cifras se exponen en dólares para facilitar la comprensión global de la situación.

'La verdad que se me pasó'. CON EL VICEPRESIDENTE RODOLFO NIN


Desde que es legislador, Rodolfo Nin Novoa debió presentar seis declaraciones juradas, algunas de las cuales despertaron cuestionamientos. Si bien el número dos del gobierno defiende su proceder al completar los documentos presentados ante la Junta de Transparencia y Ética Pública, también admite que en 2004 omitió declarar la deuda con el BROU, entre otros reconocimientos.

UNA CONSTANTE.

En esas declaraciones juradas es que Nin nunca señaló con exactitud su deuda con el BROU.
Por ejemplo, en el año 2000 declaró que le debía sólo 11.200dólares, cuando y a cinco años antes el banco lo había embargado por 21.900 dólares.
-Yo declaré la deuda original, porque no tengo por qué declarar el embargo. Ni siquiera sabía que estaba embargado -dijo Nin en entrevista con Brecha.
-El decreto de embargo está en un expediente judicial público.
-Sí, pero yo no lo tenía.
-Pero sabía que a la deuda original de 1991 se le debía agregar una tasa de interés del BROU de 117 por ciento anual, restando los pagos parciales.
-Bueno, era algo desmedido. Yo ya había pagado bastante dinero y el banco no. me quiso cancelar.
-Le pedía que pagara el 90 por ciento de la deuda, pero usted no lo hizo en 1994.
-No, me pareció que era exagerado.
-Para completar su declaración jurada con la deuda exacta podía haber concurrido al mostrador del BROU. ¿Por qué no lo hizo?
-Porque no, simplemente no fui. Para mí estaba bien declarar el monto original. Yo no oculté la deuda, pero discrepaba con lo que me querían cobrar.

OMISIÓN DE DEUDA.

Durante la entrevista, Brecha le recordó que en 2002 -cuando el embargo trepaba a más de 135 mil dólares- él había declarado que el saldo de la deuda con el BROU era de 1.600 dólares.
-¿1.600 dólares? No puede ser... No recuerdo, pero no creo... (Brecha le muestra la declaración jurada de 2002: en el casillero de "deudas bancarias-saldo en pesos " escribió 24 mil, es decir 1.600 dólares de la época).
-Bueno, yo declaré la deuda original en pesos.
-Sí, pero ese no era el saldo. Y 24 mil pesos en 1991 no eran los 24 mil pesos de 2002. En el 91 equivalían a 11.200 dólares, pero en 2002 eran sólo 1.600.
-Sí, esta bien, pero no estaba dispuesto a aceptar lo que me quería cobrar el banco. Siempre reconocí la deuda, pero no lo que me querían hacer pagar.
-Sin embargo, en 2004 usted omite declarar la deuda con el BROU. Es decir, no señala ni siquiera la deuda original.
-Sí, se me pasó, la verdad que se me pasó. Estábamos en medio de la campaña electoral...
-Usted sí declara las deudas con ACAC y COFAC, pero no la del BROU...
-Fue un error, pero no lo hice de mala fe.
En 2005 Nin vuelve a registrar la deuda en la declaración jurada: señala que debe 8 mil dólares al BROU. ES lo que quería pagar, pero el fideicomiso -luego de aplicar una ley de 2004- le quería cobrar en realidad 16 mil dólares.

SEMOVIENTES

Nin declaró en 2008 al semanario Búsqueda que era hacendado de toda la vida, que empezó hace 36 años (ahora 37) con 50 vacas y 50 terneros. Dijo que "siempre" tuvo "cientos de animales". Pero en sus declaraciones juradas de 2000,2002,2004, y 2005 el rubro "semovientes" aparece en blanco o tachado.
Nin dijo a Brecha que en realidad había "cancelado" su actividad agropecuaria en 1995 y la reabrió en febrero de 2006, al crear la sociedad Tupambaé, junto a sus hermanos.
Cuando Brecha le preguntó por los ingresos por negocios rurales que declara en 2004 y 2005, explicó que ese dinero lo percibía porque había alquilado un campo y allí tomaba ganado a pastoreo: "Cuando el dueño lo vendía, yo me cobraba el 50 por ciento", señaló.
Respecto de la sociedad Tupambaé, que no declara en 2007, Nin entiende que en el formulario de la declaración jurada "no hay un rubro específico " en el cual declarar tal sociedad agropecuaria.
-Pero hay un casillero rotulado "participación en sociedades y valores".
-Sí, pero esta es una sociedad sin valores.
-Ese parece ser el ítem del formulario para declarar las empresas, porque no hay otro.
--Lo cierto es que para mí la sociedad es el campo y el ganado, y yo declaro todo eso, en el porcentaje que me corresponde.

CAMPO

 

Cuando mencionó el tema del campo, Brecha le preguntó por el valor que le había adjudicado al bien en la declaración de 2007.
-Usted señala que su parte del campo (33por ciento) equivale a 2.447.200 pesos (son 104.136 dólares a marzo de 2007). Esa cuenta da que el campo vale unos 312 mil dólares, y la hectárea 715 dólares. Pero usted la compró a 800 dólares. ¿Se depreció?
--No, lo que pasa es que hubo que pagar muchas cuentas, otras deudas que la propiedad tenía y que había que cubrir luego de la compra.
-Pero el valor del campo no baja por las cuentas que se pagaron.
-No, nuestro cálculo es que la hectárea en ese momento efectivamente costaba 715 dólares.
-Pero en 2007 y hasta finales de 2008 estuvo la fiebre de la forestación, los campos se pagaban entre 2 mil y 3 mil dólares la hectárea en Cerro Largo. ¿ Cómo explica que en ese contexto el suyo se depreció?
-No... usted está mal informado, nunca hubo esos precios.
-Consultamos a agentes de las principales inmobiliarias de negocios rurales de Meló.
-Pero están equivocados. Un vecino vendió su campo para forestar a ochocientos y pocos dólares la hectárea.

CASONA

 

-De todas maneras usted había comprado a 800 dólares y luego le agregó valor a su campo. Por ejemplo Construyó una amplia casona...
-Hicimos algunas reformas al casco, pero nada del otro mundo.
-La casona tiene seis dormitorios, y al menos tres en suite.
-Sí, pero qué quiere... es uno para el capataz, otro para el encargado, todos nos quedamos en la misma casa, y un dormitorio para cada hermano, con su baño. No hay nada raro.
-Algunas fuentes de Meló, que conocen la casa, señalan que la construcción, vale por lo menos 200 mil dólares.
-No, ni soñando cuesta esa plata.
-De todas maneras usted no refleja en la declaración de 2007 el valor que le agregó con la casona.
-Yo no creo que sea así. Pero igualmente en la de 2009 me arrimo más a ese valor del que usted habla (declara 1.200 dólares la hectárea).
-¿Antes de acordar con Eduardo Coronel que se la construyera por un 45 mil dólares, usted tenía otro proyecto de construcción por 95 mil?
-No, nunca vi ese proyecto.
-¿Eduardo Coronel, como amigo de su familia, le ofreció hacerle la casona gratis?
-No, nunca. Le pagué lo acordado.
-45 mil dólares parece barato, para una casa de esa envergadura. Por ejemplo, edificar una casa sencilla de dos dormitorios y un baño en un balneario de Canelones cuesta al menos 40 mil.
-No lo sé, a mí las reformas me costaron esa plata. Y le reitero que no es nada del otro mundo.

GANANCIALES

 

-¿Por qué en la declaración de 2007 puso todos sus bienes como gananciales? El campo, el Renault, 238 novillos, 12 equinos, 51 lanares...
-Me equivoqué, no eran gananciales. Ahí, me equivoqué.
-Usted se había vuelto a casar con Ivonne Lima, pero esos bienes los había comprado antes del matrimonio. Todo lo que usted puso como ganancial suma 193 mil dólares, pero de acuerdo a su declaración usted sólo era dueño del 50 por ciento, es decir 96.500 dólares...
-Admito que está mal. No son bienes gananciales.
-En 2009 esos bienes vuelven al casillero de bienes propios, así lo declaró usted...
-Sí, allí se corrige la equivocación.

AUTO Y PARTIDAS

-¿Por qué el auto que usted usa estaba a nombre de su esposa primero y luego de su hijo?
-Bueno, yo aclaro esa situación en la declaración. Declaro que el auto está a nombre de mi hijo.
-Sí, está en la parte de observaciones en 2004 y 2005.
-Cuando me divorcio (2004) el auto a nombre de mi ex esposa queda a nombre de mi hijo.
Por otra parte, Brecha le pregunta por las diferencias en las declaraciones sobre los ingresos por partidas de prensa y de secretaría, que recibe además de su sueldo parlamentario. En algunas aparecen, en otras no.
"Las partidas de secretaría no las cobramos más para que no se incurriera en una doble imposición de IRPF. Ahora las cobran directamente los partidos políticos ", explica Nin.
De esa forma responde por las declaraciones que presenta luego de la reforma tributaria, aprobada a mediados de 2007.Peroenrealidaden2000 no declara las partidas de prensa ni las de secretaría. Tampoco declara la partida de secretaría en 2004, 2005, 2007. Y en 2009 omite la partida de prensa.

'Yo jamás dije esto'. ANTE EL DOSSIER DEL BROU

AL PRINCIPIO DE la conversación Nin sacó un documento: "Es la historia de la negociación "con el fideicomiso por la deuda con el BROU, explicó. Luego leyó en voz alta el párrafo en el que le comunican originalmente cuánto debía, y otro en el que se hacía referencia al acuerdo alcanzado.
Sin embargo, la negociación no fue tan sencilla. Brecha le mostró que también había accedido a ese dossier del BROU y le señaló los párrafos del 10-XII-04 y 9-II-05 (véase página anterior).
El funcionario Lemos señalaba que había recibido una llamada de Nin y que éste "manifiesta que no quiere líos, pero que ya anda con ganas de pelear" e "insiste en que tiene pocas ganas de pagar y que juega a favor que es una persona pública". El vicepresidente, con el documento en la mano, respondió: "Yo jamás dije esto, y nunca hablé con Lemos. Yo hablaba con Ligia Ferreira y con otro (busca entre sus papeles, y al final lee): Antelo".
Y luego aclara, "yo dije que jugaba a favor de ellos, que yo era una persona pública ".
Luego Brecha lee el párrafo escrito por C Ciando el 9 de febrero de 2005: "Llamó el deudor. Plantea que después del 1 de marzo no paga nada...".
-Yo no recuerdo haber dicho eso, estas personas no graban la conversación, me imagino que luego de colgar con uno escriben lo que entendieron...
-Se trata de un documento oficial, que usted también tiene.
-Sí, pero eso no es verdad.
-De la lectura se puede interpretar que -para el funcionario- existió una presión.
-Yo no presioné a nadie. Lógicamente quería resolver el tema antes del 1 de marzo, pero jamás presioné a nadie.

 


Al día siguiente, de la extensa nota de Brecha, el 18 de Julio del 2009, El País digital, también se ocupaba del rápido incremento patrimonial del vicepresidente  

 


Rodolfo Nin Novoa trafico de influencias

 
Nin se enriqueció en 5 millones de dólares en sus cinco años con Tabaré


En el año 2000, el hoy vicepresidente Rodolfo Nin Novoa tenía un patrimonio negativo de unos $ 379.000. En 2002, el patrimonio negativo del senador frenteamplista era de unos $ 204.000 y en 2004 el saldo también era negativo: $ 210.000. En 2005, ya como vicepresidente, Nin Novoa declaró un patrimonio neto positivo de $ 300.000, en 2007 un patrimonio positivo de $ 3.387.360 y en 2009 de $ 5.450.138.Patrimonio: Nin admitió omisiones en declaración
En el año 2004, no declaró deuda ante el BROU: "Se me pasó"
El vicepresidente Rodolfo Nin Novoa admitió que en el año 2004, en plena campaña electoral, omitió incluir en su declaración jurada ante la Junta de Transparencia y Ética Pública la deuda que tenía con el Banco República, aunque defendió su proceder en las diferentes declaraciones juradas y dijo que actuó con buena fe.
Según un informe del semanario Brecha, en el año 2000 -al ingresar como senador- Nin declaró una deuda con el BROU por US$ 11.200, pero ya cinco años antes el banco lo había embargado por US$ 21.900.
En 2002, el embargo trepaba a US$ 135.210, pero Nin Novoa declaró que el saldo de la deuda era de US$ 1.600. "¿1.600? No puede ser. No recuerdo, pero no creo (...) No estaba dispuesto a aceptar lo que me quería cobrar el banco. Siempre reconocí la deuda, pero no lo que me querían hacer pagar", respondió Nin en entrevista con el semanario. Y en 2004, su declaración omitió esa deuda. "Sí, se me pasó, estábamos en plena campaña electoral", reconoció Nin.
"Fue un error pero no lo hice de mala fe", agregó, cuando se le recordó que sí declaró las deudas con Acac y Cofac. Al asumir como vicepresidente, en el año 2005, declaró una deuda de US$ 8.000, pero el fideicomiso la calculaba en US$ 16.000, siempre según el informe del semanario.
ESTANCIA. En la declaración de 2007, Nin declaró que en su parte del campo (que tiene con sus hermanos) la hectárea valía unos US$ 715, pero el informe advierte que la compró a unos US$ 800. "Nuestro cálculo es que la hectárea en ese momento costaba US$ 715", respondió Nin. En la declaración del año 2009, Nin dijo que el valor de la hectárea era de US$ 1.200.
Nin tampoco reflejó el valor que le agregó a su campo de Cerro Largo con la construcción de una casona con seis dormitorios, tres de ellos en suite. Según Brecha, esa obra vale por lo menos US$ 200.000. El vicepresidente advirtió al periodista: "Ni soñando cuesta esa plata". Reconoció que pagó US$ 45.000 por la obra.
23 abril 2009 Jueza pide a fiscal que diga si pide procesar a Nin El caso volverá a estudio de la Fiscalía para nuevo dictamen

el BROU le adjudico una estancia en Cerro Largo que estaba endeudada, en forma directa y sin elicitación. Nin oculto la informacion del campo en su declaracion de impuesto a la renta
Gonzalo Nin pedirá a la Justicia que lo investiguen por tráfico de influencias
La abogada de Gonzalo Nin, la doctora Hebe Martínez Burlé, presentará, el próximo lunes, una denuncia ante la Justicia para que se investigue el caso que involucra al hermano del vicepresidente de la República, Rodolfo Nin Novoa, en un presunto tráfico de influencias en la compra de armas para el Ejército.
LA DENUNCIA anónima de la que dio cuenta el semanario Búsqueda, cuya copia fue entregada ayer por la ministra Azucena Berrutti al vicepresidente de la República en el Consejo de Ministros, asegura la existencia de un grupo "transgresor" integrado por políticos, empresarios y militares dedicado al tráfico de influencias y corrupción en las contrataciones y compras del Ejército.
Dicho grupo estaría integrado, de acuerdo a lo que establece el documento, por los "hermanos Nin Novoa", Rodolfo y Gonzalo, el empresario Igor Svetogorsky y el ex teniente del Ejército y actual empresario de la construcción Eduardo Coronel, entre otros.
"No solo está nombrado Gonzalo Nin, que hasta este momento pensábamos que era un tiro por elevación a su hermano, sino que también está nombrado el vicepresidente Rodolfo Nin", sostuvo la abogada Hebe Martínez Burlé a la salida del juzgado de la calle Misiones.
Fuentes del gobierno dijeron a Ultimas Noticias que la denuncia "roza tangencialmente a Gonzalo" y "dice verdaderos disparates sobre Rodolfo, que es el implicado directo".
Concretamente, se lo acusa de ser el nexo político para favorecer la contratación del empresario Coronel en diferentes obras de construcción ordenadas por el Ejército. También se alude a cierta participación para favorecer la intermediación de Svetogorsky en la compra de material militar, como blindados y fusiles.
Gonzalo Nin solicitó licencia como secretario personal del vicepresidente hasta tanto se "aclare" la situación en la órbita judicial, al tiempo que todavía no se decidió si el tema será analizado formalmente en la interna del Frente Amplio. Sobre la licencia, Rodolfo Nin fue tajante:

“A nosotros no nos van a correr la gente"


Cuando Nin Novoa asumió como Vice-Presidente, llevaba una década como deudor del BROU y estaba embargado.
A los 2 meses de asumir, pagó la deuda con U$S 14.400 aunque debía U$S 130.000 (una generosidad del Sr. Calloia, que le rebajó un modesto 89 %) Al mismo tiempo, en Abril de 2005, el BROU tasó una estancia en Cerro Largo, embargada por deudas impagas de su propietario, en un valor de U$S 500 la hectárea y que en remate sería de U$S 370.
“Un buen precio”, dijeron Rodolfo Nin Novoa y 2 de sus hermanos y compraron directamente al BROU (sin remate ni licitación alguna) la deuda y la totalidad de la estancia.
Según su declaración jurada 2009, ese campo de los Nin vale ahora U$S 1.200 la ha.

(continuará) 

Leer más

Montevideo: TALLER SOBRE DEUDA EXTERNA

6 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

SABADO 11

17 HORAS

GABOTO 1305 ESQ. CHARRUA

LOCAL DEL COLECTIVO MILITANTE

 

TALLER SOBRE DEUDA EXTERNA

deuda_externa_gordo-5-.jpg

 

VAN 4 DOCUMENTOS ADJUNTOS QUE

ELABORÓ LA COMISION

(Pinchar en los títulos para acceder al documento)


Introducción - Deuda Externa

 

Las cifras de la Deuda Externa

 

Antecedentes no pago deuda externa

 

Antecedentes programáticos - deuda externa

 


Leer más

Costa Rica: Blanca y pura descansa la paz ¡en paz!

6 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Por Bryan González Hernández

39952_1574910177768_1385990890_31553113_3526120_n.jpg

Al celebrarse los 62 años de la abolición del ejército en Costa Rica, actividad de la que no recuerdo que se le hiciera tanta alharaca en años anteriores, en medio de un circo belicista, me hizo sentir que una mañana tras algún sueño surrealista en el que tiempo y espacio se confunden y se hacen indisolubles, desperté en la dimensión desconocida en la que todo era al revés o no más que un simple simulacro.

Este se volvió un país del simulacro, “donde los habitantes se dedican a celebrar ritos y a manipular objetos y palabras sagradas, cuyo sentido y cuyo fin sin embargo han olvidado”, nos diría Giorgio Agamben. Y eso es lo ha sucedido con la democracia, la soberanía y la paz. Se han convertido en ritos y palabras sagradas sin contenido como resultado del olvido de sus sentidos y sus fines.

Primero pienso la democracia, que ahora debemos escribirla tachando donde dice “demo”, para que nos quede lo que realmente tenemos, “democracia”: un demos (pueblo) sin krátos (poder), un krátos (poder) sin demos (pueblo). Una democracia que no acepta la disidencia. En el que unos hermanos sin derecho alguno se presentan como los dueños del país e imponen presidentes, fiscales, diputados/as, magistrados/as, defensores/as de los/as habitantes, contralores/as y demás, como cambiarse de calzoncillos.

Cómo se pretende hablar de democracia cuando “lo democrático” es utilizado como un mecanismo de legitimación de lo represivo: y por eso fuimos a referendo por el TLC, casi caemos en el referendo del odio, o bien, por eso tenemos a esta señora de presidente.

Cómo no hablar del analfabetismo político de los/as costarricenses en este simulacro de democracia, cuando en tiempos de elecciones no se hizo mención alguna a la política exterior de los/as candidatos/as a la presidencia, o sobre el acontecer internacional. Pienso que desde esas fechas habríamos comprendido que quienes actualmente están en el gobierno nada saben de la Política Internacional, y por eso han hecho un pésimo papel internacional.

Hablemos ahora de soberanía ya que ahora todos/as se rasgan las vestiduras en su nombre y su supuesta defensa. Nos tocaron un antes insignificante suampo y aquél caluroso “Pura Vida”, siempre acogido con cariño por los extranjeros, se convirtió en gritos de guerra, en “Pura Muerte”. Pero, ¿Dónde están las vestiduras rasgadas por la perdida de nuestra soberanía alimentaria? ¿Dónde están los gritos nacionalistas que abogan enfrentar el cercenamiento de nuestra soberanía por parte del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional? ¿Dónde están aquellas personas que se armarán para ir a defender al territorio nacional de una verdadera invasión militar de nuestro vecino del Norte, EEUU, y no de una ridícula escaramuza -la diferencia es enorme- de Nicaragua?

Hablan, gritan y ladran odiosamente la palabra “soberanía” porque nos pisaron un antes insignificante suampo, pero no se dice nada de la privatización de nuestras playas, cedidas a extranjeros. Por qué no gritan soberanía por la privatización de nuestras carreteras, puertos y aeropuertos, que curiosamente son infraestructuras vitales y estratégicas, y que deberían estar siendo administradas celosamente por el Estado.

Me pregunto: ¿Por qué ahora la soberanía sí importa y no en tiempos del TLC? ¿Por qué la defensa de la Nación es la nueva convicción de los políticos y no cuando privatizan la educación, el seguro social, las comunicaciones y demás servicios e instituciones nacionales?.

Tras pensar lo anterior, me pregunto irónicamente ¿Cuál soberanía se está defendiendo, sí las colonias no tienen soberanía?

Viene a mi mente la cuestión con la paz. Maldecimos a Nicaragua por su ataque a la naturaleza, pero no vemos que la “paz con la naturaleza” es una declaratoria de guerra sin cuartel que pretende, precisamente, que la naturaleza descanse en paz.

Vivimos en un país de paz en el que la presidente le declara una guerra a quienes se opongan a la destrucción del ambiente. Un país de paz en el que el gobierno hace público sus sueños mojados de ver militares en nuestras calles.

Un país que se dice pacifista y defensor de los derechos humanos pero que celebra la muerte de una persona a causa del ataque de perros.

Nos decimos pacifistas y le declaramos la guerra a Irak, país con el que no teníamos ningún “pedo existencial”. Y como sí portáramos alguna esencia divina, decidimos que es mejor que mueran chiquitos allá en Irak, y no aquí en Costa Rica.

Nos jactamos de que “bajo el límpido azul de tu -el nuestro- cielo, blanca y pura descansa la paz”, mientras nuestros cielos son sobrevolados por helicópteros militares, y un viejo avión de guerra, que al verlo surcar los cielos sólo proyecta en mi mente los temibles “vuelos de la muerte”, que realizaba la dictadura militar argentina del “Proceso de Reorganización Nacional” (1976-1983), en los que se arrojaban la personas vivas anestesiadas al mar.

¿Pero qué paz es esta que defendemos a través de la guerra? Sin lugar a dudas es la paz orwelliana, que es guerra. Es la paz de los predicadores de la muerte, que gritan “si vis pacem para bellum”. La paz de los cementerios, que se plasma en los epitafios, Requiescat in pacem.

Es la pax americana, esa paz que se recordará en la historia con la escena de Barack Obama leyendo su discurso de aceptación del premio Nobel de la paz, mientras enviaba más militares a sus guerras carniceras. Imagen que revivimos al celebrar los 62 años de la abolición del ejército, enviando más tropas de la heredera del monopolio de la violencia, a lo que ha sido presentado como un campo de batalla.

Y la paz es suspendida con la excusa de que será protegida. He aquí un punto interesante: argumentamos que Nicaragua está amenazando nuestra paz, a la que hemos decidido suspender, y declararnos en estado de guerra para defenderla. A fin de cuentas ambas son afrentas a la paz.

Pero este país de simulacro es también de reveces. El Observatorio ciudadano, en lugar de estar vigilante del accionar del estado en temas como la violación de derechos humanos, y a la vez exigiendo la divulgación, así como una explicación de los 764 cables diplomáticos estadounidenses sobre Costa Rica de los 250.000 que Wikileaks ha divulgado. Por el contrario el Observatorio ha llegado a proponer que derechos humanos sean puestos en cuestión, una clara violación de los mismos.

Nos burlamos de Ortega por que usó Google Maps, pero dónde están las risas de que una presidente se declare la hija predilecta de la virgen de los ángeles -como llaman a esa figura mítico-totémica-, y quien meditó sobre la posibilidad de que esa simple piedra asumiera el cargo de vicepresidente. O por qué no nos burlamos de las puertas mágicas que quitan los pecados de quienes crucen a través de ellas.

En este sentido resulta extraño que nos burlemos de alguien porque usó una herramienta virtual de la era de la información, mientras nosotros conservamos una mentalidad medieval en la misma era de la información, en pleno siglo XXI.

Celebramos 62 años de la abolición del ejército con un enérgico entusiasmo por el restablecimiento del mismo.

La Chinchilla, empoderada, ya sabe para qué fue puesta como presidente, y no precisamente para posar en la revista Perfil. Los señores de la guerra, han dado ya su beneplácito. El figuerismo que nos invita a que nos dejemos de “mamaditas”; el morismo que ingenuamente se presenta como la “izquierda legítima” y que no quiere que los “nicas” los vean como “los pendejos y los maricones”; la vieja guardia de liberación, los calderonistas, Monge, en un claro apego a la lógica de la guerra contra el terrorismo, no muy digno de una persona que durante su mandato abogó por la supuesta neutralidad del país, se deja decir “se está con los invasores o se está contra ellos” -cualquier semejanza con el maniqueísmo de Bush, es un dictado literal-. Mientras esto sucedía, hipotéticamente, Pacheco se apresuraría a salir con su “domingo 7”: “Yo prefiero que mueran chiquitos en Irak... Nicaragua, qué en Costa Rica”. La oposición, administrada ya, no se queda atrás; la academia -no toda, por dicha-; y la población en general. En fin todos movilizados han dicho SÍ a la guerra. Costa Rica está sedienta de sangre.

No importa que seamos la excepción en la tendencia latinoamericana en reducción a la pobreza. No importa que hayan 700 personas damnificadas por las lluvias en zona norte y litoral Caribe. No importa que los documentos revelados por Wikileaks, los referentes a Costa Rica traten sobre política interna costarricense y que el Legislativo haya aprobado una reforma al Código Penal para sancionar delitos informáticos, en los que curiosamente, frente a esta wikileaksmania, destaque el espionaje y la intervención de la comunicaciones.

Ya no importan las corruptas concesiones. Ni los problemas judiciales de algunos/as candidatos/as a las alcaldías. Ya nadie habla del Estado Laico, y los derechos de la comunidad GLBTT aún siguen siendo “no prioritarios” para este gobierno ahora ceñido con la guerra. Atrás quedó la cuestión de la financiación a la Educación Superior y los planes de los sectores oligárquicos, bajo mandato del Banco Mundial, de privatizar las Universidades Públicas. Ya nada importa, somos un país en guerra.

Y ambos gobiernos nos llevarán a la muerte absurda por mero cálculo político. Ortega solicita al Congreso nicaragüense que se le otorguen poderes de guerra y que se restablezca el servicio militar obligatorio. En Costa Rica, el ala belicista de la derecha nacional, representada por el ministro de seguridad José María Tijerino quien gustoso hizo gala de nuestro incipiente ejército nacional, ha logrado movilizar a la población, promover un nacionalismo rancio, mezclado con xenofobia y racismo. Se habla de la necesidad de restablecer el servicio militar, todos parecen pedirlo a gritos. Es lo propio de un estado de guerra, dirán.

Se ha logrado consolidar la Unidad Política, la gente, extasiada por la euforia nacionalista y el matonismo machista, pronto estará dispuesta a aceptar la consolidación del Estado Total, por eso se totaliza al “enemigo”. Y para justificar la necesidad y la permanencia del Estado Total, se le declarará una guerra al enemigo totalizado. Pero hay un enemigo interno, ya la Chinchilla lo caracterizó e hizo un llamado a la población para que se le unieran en su lucha contra los grupos radicales. Los movimientos sociales son los enemigos internos, son el verdadero objetivo a combatir y la razón para militarizar al país.

La situación se agudiza, los gobiernos se provocan. La Chinchilla, la “Iron Maiden Tropical”, envía tropas a la frontera, tacha a Ortega de cobarde. Ella comprende ahora su papel. No fue colocada en el poder para que gobernara, ni para mandar, ni nada más que para administrar un proceso que los Arias le heredaron, y que ella está cumpliendo al pie de la letra: el restablecimiento del ejército es la última estocada a lo que queda de la Segunda República. Qué mejor forma de acabar con la Segunda República que destruyendo lo simbólico que la fundó.

No es un sueño, y a pesar de que parezca pesadilla, es nuestra realidad... Están militarizando a Costa Rica... nos encontramos en estado de guerra, la población movilizada se concentra en torno a la presidente, le dan su apoyo, hasta la misma oposición, administrada ya... Estamos a un paso de que la violencia paranoica común de la guerra se desate y de paso a la violencia física contra ese enemigo y todo lo que representa, ya hablamos hasta de borrar a Nicaragua del mapa y en su lugar colocar el “mar de la felicidad”, una clara alusión al exterminio.

Blanca y pura descansa la paz... ¡en paz! Yo no tengo las manos manchadas de sangre, yo no me uno a la euforia nacionalista ni al matonismo machista. En cambio usted, quien presuroso/a sacó sus banderitas guardadas para tiempos en los que juega la sele; usted, quien le da su apoyo ciego e incondicional a este gobierno en sus ansias militaristas, no importa que se diga de izquierda, universitario/a, ama de casa, empresario/a, colegial, religioso/a, humanista, etc, es usted un/a asesino/a, sus manos están manchadas de sangre. Es por usted que la paz yace inerte, pisoteada por las botas militares, denigrada por los llamados a la guerra. ¿Quiere usted ser recordado/a como un/a asesino/a?

Leer más

Especialista recomienda fomentar alianzas entre las empresas estatales petroleras del Perú y Venezuela.

6 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 
PetroPerú no tiene ningún lote petrolero propio en explotación gracias a una nefasta privatización realizada en la década de los noventas.
 
---------------------------------------
POR UNA ALIANZA ESTRATÉGICA ENTRE PDVSA Y PETROPERÚ

Escribe: Jorge Manco Zaconetti (Investigador de la UNMSM y Consultor)

 

Es una máxima de la ciencia política que los “estados no tienen amigos sino intereses”. Entre el Perú y Venezuela siempre han existido relaciones de amistad y solidaridad, incluso en los momentos más aciagos de nuestra historia republicana del siglo XIX, el país del Orinoco fue uno de los pocos aliados que apoyó a nuestro país para una paz justa con Chile que no implicará la pérdida definitiva de Arica y Tarapacá. Es más, en el siglo XX, Venezuela fue para miles de peruanos y latinoamericanos un refugio democrático ante las recurrentes dictaduras políticas que empobrecen a nuestro continente.

En dicho contexto histórico y respetando las particularidades de los procesos políticos resulta de interés nacional fomentar alianzas entre las empresas estatales petroleras del Perú y Venezuela. No solamente por la importancia que tiene Petróleos de Venezuela (PDVSA), un gigante del sector de hidrocarburos a nivel mundial con una producción que supera los 2.5 millones de barriles diarios, sino por las potencialidades de una empresa que ha desarrollado fortalezas en la producción y tratamiento de crudos pesados. Éstos actualmente en nuestro país no pueden ser procesados por las refinerías locales y se tienen que exportar.

A Venezuela se le reconoce aproximadamente 80 billones de barriles de reservas probadas que representan el 6.7 % de las reservas a nivel mundial y se estiman en más de 150 billones las reservas probables y posibles. Si a ello, se agrega que más del 50 % de su producción se realiza en el mercado norteamericano, a pesar del discurso antiimperialista del Comandante Chávez. Ello nos demuestra la primacía de los intereses económicos sobre los discursos políticos.

PDVSA es una empresa petrolera que realiza ventas anuales superiores a los 100,000 millones de dólares, es decir, tiene ingresos que superan a la producción total de bienes y servicios de nuestro país (PBI), que en el mejor de los casos bordea los 65,000 millones de dólares. De allí, la necesidad de alianzas estratégicas entre las empresas estatales de hidrocarburos para que PetroPerú pueda por ejemplo acceder al financiamiento necesario para la modernización de sus refinerías como la de Talara, que se estima en 1,000 millones de dólares.
 
El solo anuncio internacional que PetroPerú está respaldado por PDVSA nos facilitaría el acceso a un financiamiento conveniente al interés nacional.

Es decir, PetroPerú con PDVSA podrían firmar una serie de acuerdos para adquirir a precios de mercado parte de sus requerimientos de crudos. De ser una realidad la ampliación de la refinería de Talara supondría una capacidad de tratamiento de 90,000 barriles diarios  de los cuales más del 50 % tendría que ser crudo importado. Es más, a pesar del rápido crecimiento del consumo del gas natural, el parque automotor utilizará el petróleo diesel 2, por ello se ha de importar este derivado, y que mejor que la seguridad de un abastecimiento oportuno de PDVSA a precios de productor directo.

En tal sentido, las líneas maestras de un acuerdo y asociación estratégica debieran estar orientadas al financiamiento de la modernización de las refinerías de PetroPerú, que en el 2010 debieran producir combustibles con 50 partes por millón de azufre, en lugar de los 4000 partes por millón que se producen en la actualidad. En segundo lugar, resulta de interés el acceso a la tecnología para el tratamiento de crudos pesados que son los más abundantes en nuestro país. Este petróleo pesado existe en los lotes 8 y 1-AB bajo responsabilidad de Pluspetrol.  Es más, en los lotes 67 y 39 la naturaleza del petróleo también es pesado por tanto sino se trata internamente habría que exportarlo con los castigos en el precio internacional que ello conlleva.
 
                                     
 
PetroPerú no tiene ningún lote petrolero propio en explotación gracias a una nefasta privatización realizada en la década de los noventas.
 

Por último, como una forma de hacer previsible las compras de PetroPerú que no tiene ningún lote propio en explotación gracias a una nefasta privatización realizada en la década de los noventa, es necesario establecer acuerdos de compras directas con empresas estatales de América Latina, con ello se deja de lado a los especuladores y traders que encarecen los precios con “altos costos de transacción”.

En resumen, mientras PetroPerú no acceda a la integración vertical con lotes de producción propios, es de necesidad el establecimiento de convenios y alianzas efectivas con empresas petroleras estatales de terceros países como PDVSA de Venezuela, Petrobras de Brasil, Ecopetrol de Colombia y PetroEcuador. En la presente coyuntura internacional de precios altos del crudo y derivados resulta un imperativo la modernización de nuestra empresa estatal y el fomento de la producción interna de crudo de alta calidad como el que existe en los Horizontes profundos de Talara.
 
                                               
 
                                               
 
                                          
 
                           
Leer más

URGENTE ARGENTINA: MASACRE CONTRA CAMPESINOS EN SANTIAGO DEL ESTERO

6 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

domingo 5 de diciembre de 2010


MOCASE COMUNICA URGENTE SOLICITA SOLIDARIDAD Y APOYO

basta.jpg

En "EL SIMBOLAR" a 4 km de Pozo Limpio camino a El Negrito, Departamento Alberdi en la Provincia de Santiago del Estero, se instaló una banda armada con personas provenientes de Salta para realizar trabajos de desmonte y alambrado bajo las ordenes de un empresario Cordobes de nombre Matias Bufaz.
En el dia de hoy vecinos de las comunidades antes nombradas poseedores del territorio usurpado se acercaron hasta el lugar donde esta instalada la carpa del empresario con el fin de solicitarle se retiren de sus tierras y HAN SIDO VIOLENTAMENTE ATACADOS, LOS HIRIERON CON ARMAS DE FUEGO ...
NO SE TIENE HASTA EL MOMENTO MAYOR INFORMACION SOBRE EL ESTADO DE SALUD DE NUESTROS COMPAÑEROS HERIDOS, SOLO SE SABE QUE ESTAN SIENDO TRASLADADOS DESDE EL LUGAR DEL CONFLICTO EN EL MONTE HASTA EL HOSPITAL MAS CERCANO.
Seguiremos DEFENDIENDO Nuestras TIERRAS QUE POR DERECHO ANCESTRAL NOS CORRESPONDEN.

Para resolver estos conflictos y evitar situaciones de violencia como la sucedida el dia de hoy, en las que solamente se ven perjudicadas nuestras comunidades, es que el MOCASE se encuentra a la vera de la RUTA Nacional 34 hace 45 dias, exigiendo que las AUTORIDADES Provinciales y Nacionales asuman la resposabilidad de resolver los Problemas del Campesinado Santiagueño.

  POR LO TANTO EL MOVIMIENTO CAMPESINO DE SANTIAGO DEL ESTERO HACE RESPONSABLE AL PODER JUDICIAL Y POR CONSIGUIENTE AL PODER EJECUTIVO (MINISTRO DE JUSTICIA, JEFE DE GABINETE Y GOBERNADOR) POR LOS HECHOS DE VIOLENCIA Y DAÑOS TANTO FISICOS COMO MATERIALES QUE SUFRIERON NUESTROS COMPAÑEROS

  NO HAY DERECHO. "Todo depende del sector social que sufre la represión y de su capacidad para hacerse oír en público”. Chocobar, Juárez y López, sólo tres de una larga lista, no eran clase media urbana. Sus muertes no cuentan (para muchos sectores) como violación a los derechos humanos" (Dario Aranda)


Guido Corvalan
Presidente del MOCASE
0385-154891250
Tomado de OPINION ARGENTINA
Leer más

Formosa: Hipocresía, discriminación y muertes

6 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

ALAI, América Latina en Movimiento

2010-12-03

click079 2010-02-23, 11 48 47

Argentina

Formosa: Hipocresía, discriminación y muertes

Adolfo Pérez Esquivel


 

En la Argentina los pueblos indígenas son discriminados, silenciados y sometidos a un genocidio silencioso a través del tiempo, expulsándolos de sus tierras ancestrales, destruyendo la biodiversidad de los montes, esencial para su vida y sustento.

No se les reconoce su identidad, ni valoran sus culturas; viven arrinconados sin protección alguna y sufren la represión, en éste caso concreto en la Comunidad QOM La Primavera, en Formosa. De víctimas, los indígenas han pasado a ser acusados de ser los victimarios, con la complicidad de jueces y el gobernador de la provincia de Formosa, un terrateniente feudal que maneja la provincia de acuerdo a sus intereses.

Las consecuencias de la fuerte represión policial ordenada por el juez y el gobernador, Gildo Insfrán, su ministro de gobierno, Jorge Gonzáles, el comisario de Laguna Blanca, Ricardo Cajes, es el asesinato de dos miembros de la comunidad Qom, Sixto Gómez y Roberto López, el día 23 de noviembre y la quema de 17 casas dejándolos en la total indigencia, donde continúan siendo amenazados.

A Buenos Aires llegó Félix Díaz, líder de la comunidad, reclamando el derecho de su pueblo; quien salvó su vida gracias a la ayuda de sus hijos que lo ocultaron en el monte para impedir que lo asesine la policía. Félix intenta tener una entrevista con la Presidenta Cristina Fernández, esperemos pueda lograrla y reclamar el fin de la represión y el respeto a sus tierras según lo establece la Ley 23.160 de Emergencia de Tierras de las Comunidades Originarias del país.

Desde los ámbitos oficiales provinciales y nacional se enarbolan banderas en defensa de los derechos humanos, que se acota a la época de la dictadura militar desde 1976 a 1983, pero no se quiere mirar la situación actual de los derechos humanos que con absoluta impunidad continúan violándolos, como la Constitución Nacional, la Convención Internacional de los pueblos indígenas, proclamado por la ONU y la Convención 169 de la OIT-

Esto que señalo no es nuevo, es un grave problema estructural que viene desde hace muchos años, podríamos decir desde la conquista y la independencia como nación, que ha cumplido el Bicentenario para algunos, mientras los pueblos originarios continúan excluidos y discriminados.

Todo el manejo hipócrita de la gobernación de Formosa y las graves consecuencias que vive la Comunidad Qom, me recuerda a T. Mentón cuando señala que: “La mayor necesidad de nuestro tiempo es limpiar la enorme basura mental y emocional que atasca nuestras mentes y convierte toda vida política y social en una enfermedad de masas. Sin esa limpieza doméstica no podemos empezar a ver. Si no vemos, no podemos pensar”.

Hay mucha basura mental y debemos actuar rápidamente para evitar mayores males, como es la apropiación de las tierras de los hermanos indígenas en todo el territorio nacional

Reclamamos la intervención de la Provincia de Formosa, la renuncia del gobernador Insfrán y de su ministro de gobierno Jorge Gonzáles, con quien me entrevisté en Buenos Aires hace aproximadamente dos meses para tratar el problema de las comunidades en Formosa y terminó asumiendo la represión en lugar de una solución, beneficiando al terrateniente que quiere apropiarse de las tierras, Cecilio, Pedro y Ariel Celía, siendo uno de ellos el que disparó primero contra Félix Díaz

Reclamamos la destitución y procesamiento del comisario de Laguna Blanca y los policías que intervinieron en la represión y muerte de los hermanos de la comunidad La Primavera, habiendo llegado más de cien policías a caballo y de otras reparticiones de la provincia, mientras la gendarmería nacional se instalaba como espectadora y no para evitar la represión.

El gobierno de la provincia de Formosa es aliado del gobierno nacional, pertenece al mismo partido peronista K. El gobierno nacional tiene que tener claro que sostener a una gobernación que reprime y margina a los pueblos originarios no es ético, ni bueno para el mismo gobierno y el país, al que contaminan con la basura mental y acciones facinerosas y represivas.

He tratado estos días de comunicarme con el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, en Casa de Gobierno, sin resultado alguno, pareciera que frente a éstos conflictos los teléfonos y celulares están “ocupados para no oír, ni ver”.

El reclamo que quería hacerle es: el envío urgente de una comisión investigadora para determinar los responsables de los asesinatos, la quema de viviendas y se respete el derecho de los pueblos originarios y enviarles ayuda humanitaria, les falta agua y alimentos y reponer sus bienes quemados por la policía y los matones Celía. La gendarmería nacional es dirigida y dependiente del gobierno nacional, debe dar orden de protección a la Comunidad La Primavera y evitar mayores males. Estas desgracias pasan en el país y el gobierno sabe que en Formosa su aliado Insfráin no lo va a hacer.

El gobierno trata de “negociar” frente a la grave situación, entre el gobernador y la comunidad La Primavera, es decir en romance campero, “les quieren enroscar la víbora”; no deben caer en negociar con los asesinos; es necesario tener claridad conceptual y mucha firmeza, los crímenes cometidos contra los indígenas y la destrucción y quema de las casas no pueden quedar en la impunidad.

Es necesario señalar que viajaron a la Comunidad la Primavera, algunos diputados, representantes del INADI, de organismos de derechos humanos, Amnesty Internacional llevando solidaridad y apoyo, pero no es suficiente, hay que encontrar soluciones permanentes y el derecho de verdad y justicia.

La pregunta es si tiene que haber muertos y heridos, donde la desgracia y el dolor se instale para que los funcionarios del gobierno reaccionen y piensen qué van hacer para paliar o lo que es peor silenciar el dolor de los pueblos originarios, para que nada cambie.

La Argentina no es soberana, nos han transformado en feudos medioevales. Tengo que señalar que otros gobernadores hacen lo que quieren y no lo que deben, como en La Rioja y San Juan, que actúan como feudos y desconocen la ley nacional de protección de los glaciares para beneficiar a sus socios y aliados de empresas transnacionales mineras como la Barry-gold y La Alumbrera.

¿Bicentenario, democracia, derechos humanos, para quien? Debemos liberar la palabra para comprender qué estamos viviendo. El antiguo proverbio dice: “El pez no ve el agua, porque vive en ella” y muchas veces el agua está contaminada y podrida y no se ve.

Buenos Aires, 2 de diciembre del 2010

- Adolfo Pérez Esquivel es Premio Nobel de la Paz 1980.
Leer más

¿Los asesinatos de indígenas no tienen costo político?

6 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 
Al crimen del diaguita Javier Chocobar y la campesina Sandra Juárez, se le suma el qom Roberto López, ultimado por la policía formoseña en el marco de un prolongado reclamo territorial. Ningún funcionario del Gobierno Nacional cuestionó la represión: por el contrario, ante la inauguración de una obra eléctrica, abundaron las sonrisas y felicitaciones al gobernador formoseño Gildo Insfrán. Por otra parte es necesario remarcar las causas profundas de la represión a los pueblos originarios y las comunidades campesinas devenidas del modelo extractivo: monocultivo de soja, minería a gran escala, monocultivo de árboles, agrocombustibles y el avance de la frontera petrolera son políticas de Estado. Por Darío Aranda.
 Por ANRed - L (redaccion@anred.org)

Fuente: Indymedia Pueblos Originarios

¿Derechos humanos?


Por Darío Aranda

El diaguita Javier Chocobar fue asesinado en Tucumán el 12 de octubre de 2009. Sandra Juárez, campesina santiagueña, murió el 13 de marzo de 2010 cuando enfrentaba una topadora. El qom Roberto López fue asesinado el 23 de noviembre cuando la policía de Formosa reprimió un corte de ruta donde se reclamaba por tierras ancestrales. El gobernador Gildo Insfrán es aliado incondicional del Gobierno Nacional. Quizá por eso ningún funcionario del Gobierno cuestionó la represión al pueblo originario. Al contrario: el jueves al mediodía la presidenta Cristina Fernández de Kirchner compartió una videoconferencia con Insfrán, transmitida en directo por Canal 7. Abundaron las sonrisas y felicitaciones por la inauguración de una obra eléctrica. Ninguna mención hubo sobre el asesinato. En ese mismo momento, en la comunidad indígena se daba sepultura a Roberto López y el discurso gubernamental de defensa de los derechos humanos entraba, quizá como nunca antes, en el mundo de la hipocresía.

“Este Gobierno no reprime la protesta social”. Lo dijo el ex presidente Néstor Kirchner infinidad de veces. Lo repitió (y repite) la Presidenta, ministros, legisladores. Siempre fue una afirmación cuestionada por sectores sociales de izquierda y siempre fue, también, la bandera de los intelectuales orgánicos del kirchnerismo. Ningún intelectual o periodista que apoya este Gobierno denunció el asesinato y la directa vinculación del gobierno nacional. Algunos, los menos, llegaron hasta Insfrán. Pero no a la responsabilidad de la Casa de Gobierno.

Gildo Insfrán fue vicegobernador de Formosa entre 1987 y 1995. Ese último año asumió la gobernación, cargo que mantiene hasta la actualidad. Veintitrés años en el poder provincial. Nada que envidiar a los gordos sindicales. Insfrán apoyó a Menen, a Rodríguez Saa y a Duhalde. Y fue de los primeros gobernadores en respaldar a Néstor Kirchner. Sobrevinieron siete años de apoyos mutuos.

Dentro de los espacios indígenas de Argentina, Formosa es vista como uno de los paradigmas de la represión y hostigamiento permanente. Desde hace décadas las comunidades y organizaciones sociales denuncian el régimen, que muy poca difusión tiene en los medios de tirada nacional. “Exigimos respeto” es el título de la investigación de Amnistía Internacional sobre la situación de los pueblos originarios de Formosa, donde describe la violación sistemática de derechos humanos, el despojo de territorios ancestrales, la pobreza estructural y un aparato político-estatal que margina y coacciona a los pueblos indígenas. Durante dos años Amnistía trabajó junto a comunidades originarias de la provincia y comprobó la violación de derechos constitucionales, omisiones del derecho internacional, maltrato y discriminación institucional, y coacciones propias de la dictadura militar: seguimientos policiales intimidatorios, amenazas anónimas y secuestro de personas. “El gobierno provincial no sólo ha contribuido a la violación de derechos, sino también a reforzar la situación histórica de discriminación, exclusión y pobreza de las comunidades indígenas”, afirma Amnistía.

La Jefatura de Gabinete, el Ministerio de Justicia, el Ministerio del Interior y el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (dependiente de Desarrollo Social) recibieron la investigación de Amnistía. Nada hicieron.

En abril de 2009, y durante un prolongado corte de ruta, indígenas del Pueblo Wichi también murieron en la ruta formoseña. María Cristina López, de 22 años, y Mario García, de 48. Ambos pedían lo mismo que la Comunidad La Primavera, respeto a sus derechos (consagrados por frondosa legislación nacional e internacional) y, sobre todo, exigían territorio. Murieron de mezcla de hambre, frío y enfermedades curables en centros urbanos. Los medios nacionales no dieron cuenta de esas muertes. Muchos menos el gobierno nacional.

Cuando se trata de pueblos indígenas se ejercita un doble estándar: los derechos humanos son para sectores urbanos, medios y, en lo posible, blancos. Esa discriminación la denuncian desde hace años los pueblos originarios, pero tuvieron que contar con una “voz autorizada” para amplificar su pesar: “El genocidio indígena está invisibilizado por una cuestión de clase social y de etnia”, afirmó en 2008 el juez de la Corte Suprema de Justicia Raúl Eugenio Zaffaroni. Y retrucó: “En la última dictadura militar se avanzó sobre un sector de clase media activo en política, inclusive con un segmento universitario. Por ello se lo reconoció fácilmente como genocidio. Todo depende del sector social que sufre la represión y de su capacidad para hacerse oír en público”.

Chocobar, Juárez y López, sólo tres de una larga lista, no eran clase media urbana. Sus muertes no cuentan (para muchos sectores) como violación a los derechos humanos.

Luego del asesinato de Mariano Ferreyra, oficialismo y oposición se tiraron culpas sobre quién cargaría con la muerte y el costo político. La clase política y la corporación periodística tiraron pescado podrido según su conveniencia. Todos querían despegarse de José Pedraza. Luego de la represión formoseña nadie del oficialismo necesitó esbozar una diferencia. Asumen, y actúan en consecuencia, que el kirchnerismo es Insfrán, que Insfrán es el kirchnerismo. Y que el costo político y social del asesinato indígena no se asemeja a otras muertes. Un indígena no es comparable, creen, con María Soledad Morales, Carlos Fuentealba, Darío y Maxi. Un asesinato indígena pareciera no tener costos políticos.

Sin embargo, la complicidad de Cristina Fernández de Kirchner con Gildo Insfrán no es la mayor responsabilidad con la que debe cargar el kirchnerismo. Las causas profundas de la represión a los pueblos originarios y las comunidades campesinas es el modelo extractivo: monocultivo de soja, minería a gran escala, monocultivo de árboles, agrocombustibles y el avance de la frontera petrolera son políticas de Estado. El menemismo creó la ingeniería legal para esas industrias, y el kirchnerismo es la continuidad y profundización de ese modelo extractivo.

Sólo dos ejemplos concretos: el monocultivo de soja y la minería nunca antes crecieron tanto como en estos últimos siete años. Nunca antes se usaron tantos agroquímicos, se desmontó y se explotó recursos naturales como en la última década. Y el avance de estas industrias implica el avasallamiento de las poblaciones rurales pobres, con la violación de derechos humanos a cuesta.

En la Argentina, y también en el continente, el modelo extractivo avanza y se fortalece con el apoyo de los gobiernos provinciales y nacional.

Los pueblos indígenas y campesinos tienen múltiples diferencias, pero una gran coincidencia: la necesidad del territorio, y el convencimiento para defenderlo. La conflictividad rural es una consecuencia lógica, y la represión es la respuesta estatal y privada a esa resistencia.

Salta, Misiones, Santiago del Estero y Chaco no tienen mucho que envidiar a Formosa en cuanto al tratamiento represivo de campesinos e indígenas. Todas provincias alineadas con el gobierno nacional. Al igual que San Juan y La Rioja, donde la represión recae sobre asambleas socioambientales que rechazan la minería. La oposición también hace lo suyo: Neuquén, Río Negro y Chubut siguen el ejemplo represivo de Formosa y tampoco merecen la crítica de la Presidenta.

La muerte de Néstor Kirchner fue el hecho que motivó a intelectuales y periodistas para repasar y remarcar las justas medidas que el Gobierno tomó en favor del pueblo.

El asesinato de Roberto López, originario del Pueblo Qom, debiera ser (al menos para quiénes dicen estar del lado del pueblo) el momento justo para denunciar la violación de derechos humanos y, sobre todo, la complicidad política que ocasiona esos asesinatos.

Optar por el silencio es muy parecido a decir que los pueblos originarios “algo habrán hecho”.


Más información en: http://comunidadlaprimavera.blogspo...

Leer más

“Colombia se ha erigido en la Israel de Latinoamérica para desestabilizar la región”

6 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

EL ABOGADO JORGE MOLANO DENUNCIA LA IMPLICACIÓN DE EE UU EN LA PERSECUCIÓN A DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS

“Colombia se ha erigido en la Israel de Latinoamérica para desestabilizar la región”

El abogado de derechos humanos Jorge Molano relata la violación de derechos humanos en Colombia y la impunidad de militares y paramilitares ante la Justicia.

María José Esteso Poves / Redacción
Jueves 2 de diciembre de 2010.  Número 138

Jorge Eliécer Molano es un abogado colombiano que lleva 23 años en la defensa de los derechos humanos. Ha llevado casos como la desaparición de los 11 detenidos tras la toma del Palacio de Justicia en 1985; la masacre en la comunidad de San José de Apartadó, en la que fueron degollados dos niños a manos de militares y paramilitares; la vinculación de cuatro generales colombianos en la creación de grupos paramilitares; o el asesinato de un estudiante durante la irrupción de militares en la Universidad. Ahora, Molano denuncia la actuación del servicio de inteligencia de Colombia, Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), tras las revelaciones de la Fiscalía de Colombia que han sacado a la luz que durante el mandato de Uribe el DAS investigó a políticos, sindicalistas, periodistas y defensores de derechos humanos (colombianos y del Estado español) para desacreditarlos. Durante esos años Molano fue amenazado.

JPG - 49.2 KB
Foto: Olmo Calvo

DIAGONAL: ¿Desde qué sectores fue amenazado por su defensa de los derechos humanos?
JORGE MOLANO: Las amenazas provienen del ministerio de Defensa y fueron transmitidas por la vicepresidencia de Colombia en 2008. Me dijeron que corría un riesgo extraordinario, pregunté de dónde venía ese riesgo, pero no respondieron. Este año el Gobierno me dijo que, tras reunirse con la Junta de Generales y el ministerio de Defensa, los militares no veían bien mi labor porque estaba “atacando el honor militar” e incluso pidieron que saliera del país.

D.: Uno de los casos que ha denunciado es la desaparición de los detenidos tras la toma del Palacio de Justicia de Bogotá en 1985.
J.M: Los hechos ocurrieron hace 25 años. Ahora la Justicia colombiana ha dictado sentencia. Once personas del grupo guerrillero M19 fueron sacadas por el Ejército colombiano del Palacio, en pleno centro de la capital, con cámaras de televisión que registraron esa salida. Nunca se volvió a saber de ellos. Fueron trasladados a prisiones militares y murieron por torturas. Se denunció y se hizo un proceso judicial en el que las intimidaciones fueron una práctica recurrente. Pasados 13 años, el abogado que llevó el caso consiguió abrir la fosa, en la que fueron exhumados los cuerpos, pero fue asesinado el 18 de abril de 1998. La juez que condenó en julio al general Plazas Vega tuvo que abandonar el país por amenazas 15 días después de dictar sentencia. La fiscal que instruyó el caso, fue retirada de su cargo por presiones del Ejército y sectores políticos. Estamos pendientes de que se dicte sentencia contra varios generales, eso es positivo, pero el Gobierno no tiene voluntad de que se cumpla. El general Plazas Vega ya fue condenado a 30 años por estos hechos. Pero está recluido en su domicilio, una casa de 600 por 400 m2. Además, el año pasado mientras estaba sometido a juicio Plazas Vega fue contratado por la Universidad Militar, para impartir la cátedra de Guerra Jurídica, en la que los abogados de Derechos Humanos estamos considerados –tras la guerrilla– como el segundo frente de subversión del país.

D.: ¿Qué implicación tiene el ex presidente Álvaro Uribe en las investigaciones ordenadas al servicio secreto DAS contra defensores de derechos humanos?
J.M.: Durante ocho años de Gobierno de Uribe hemos estado ante un presidente inepto, que no sabía lo que pasaba, o ante un presidente que dirigió una empresa criminal. La acción del DAS, además, traspasó fronteras; fue una acción que se hizo con la Operación Libertad en diferentes países, en contra de ciudadanos europeos, diputados españoles y miembros del Parlamente Europeo. Estas acciones de espionaje están relacionadas con posteriores asesinatos, desplazamientos de población y atentados. Todos estos hechos pueden ser considerados como un crimen contra la humanidad como lo reconoce la ONU. Uribe tiene que responder. Va a ser juzgado por la Comisión de Acusaciones del Congreso de la República, que algunos preferimos llamar comisión de absoluciones, porque en los últimos 50 años no ha resuelto ninguno caso bajo el argumento de que todas las denuncias son infundadas. Tenemos dudas de que el fiscal actúe contra los cuatro directores del servicio secreto vinculados con actuaciones criminales. Además, el nuevo Gobierno ha dado cargos a los implicados. Cuando se conocen los hechos, la Fiscalía ordena confiscar los ordenadores y documentación del DAS. La decisión se filtra al director del DAS. Pero los detectives guardaron mucha información para protegerse. Lo preocupante es que el director actual del DAS es la persona que recibió el aviso del allanamiento y el que ordenó destruir las pruebas.

D.: ¿Qué implicación tiene la CIA y qué intereses económicos se esconden detrás de estos hechos?
J.S.: La mayoría de los equipos con los que se hicieron las escuchas fueron suministrados por EE UU. Incluso las llaves de la oficinas del DAS en la capital estaban en poder de miembros de la embajada de EE UU. Colombia fue erigida como la Israel de América Latina y ha jugado un papel desestabilizador en la región. En uno de los informes de la Fiscalía queda claro que el servicio secreto de Colombia estaba financiado por la CIA] con el propósito de infiltrarse en la representación diplomática de Venezuela, Ecuador y Cuba. La presión internacional ha ido en aumento, pero la UE, que está al tanto de los asesinatos que se han cometido y las vinculaciones entre militares y paramilitares, ha preferido mirar para otro lado. Ha avanzado, ganando incluso espacio a EE UU, en la firma de un acuerdo de libre comercio. Resulta increíble que se antepongan los acuerdos económicos a los derechos humanos.

D.: ¿Cuál es el número de desaparecidos políticos en los últimos años?
J.M.: Las estadísticas oficiales hablan de 42.000 desaparecidos desde 1980. Según Medicina Legal, organismo de la Fiscalía General, en los últimos tres años 7.060 colombianos han desaparecido forzosamente. Frente a estos datos se afirma que Colombia es la democracia más antigua de Latinoamérica. Cualquiera puede pensar que hemos tenido una dictadura. Las cifras superan ampliamente las de desaparecidos en la dictadura de Pinochet en Chile, las juntas militares argentinas y las de las dictaduras de Uruguay y Paraguay.

MASACRE DE APARTADÓ: “SE PROBÓ QUE MILITARES Y PARAMILITARES ACTUARON JUNTOS”
M.J.E.P. (REDACCIÓN)

DIAGONAL: ¿Qué avances se han hecho en la investigación de la masacre en San José de Apartadó?
JORGE MOLANO: Este proceso es bastante doloroso. Como defensor de derechos humanos lo que más me ha conmovido es pensar en la imagen de Santiago, un bebé de 18 meses que fue degollado. El argumento de quienes lo degollaron era que lo mataron para que cuando fuese grande no fuera un subversivo y para que no reconoceira a los victimarios [los asesinos]. Primero el Gobierno planteó que los hechos eran atribuibles a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Lo ocurrido fue que un coronel del Ejército colombiano recibió plata de los paramilitares para comprar testigos que acusaron a las FARC. Después de tres o cuatro años, logramos que la investigación se abriera. Se vinculó a una persona de la Brigada 17 que había actuado con los paramilitares. Se comprobó que los paramilitares fueron convocados para llegar de diferentes lugares. A los dos días se convocó al Ejército para que se reuniera con los paramilitares en el mismo lugar. Durante cinco días militares y paramilitares marcharon juntos, durmieron en el mismo lugar y durante la masacre estuvieron juntos. La Justicia colombiana decidió procesar a diez militares, en un juicio al que asistieron observadores del Estado español, Suecia y EE UU, entre otros países. La juez, decidió el pasado 4 de agosto absolver a los militares porque consideró que no se había demostrado que tenían un pacto con los paramilitares y consideró que no es un hecho delictivo descuartizar a una niña de cuatro años y a un bebé de 18 meses.

 

Tomado de Diagonal Web

Leer más

21 de diciembre, boicot al consumismo

6 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Huelga de consumo


 
 

 

Cada vez somos más las personas que exigimos dar continuidad a la Huelga General del 29 de septiembre.

Viendo que no solamente se mantiene la reforma laboral, el recorte del sueldo a los empleados públicos, la congelación de las pensiones y los salarios en muchísimas empresas, el recorte de derechos sociales y laborales, la subida de impuestos a los que menos tenemos, mientras que bancos, multinacionales y especuladores en general, los mismos que han causado esta crisis, siguen enriqueciéndose aún más a nuestra costa y para ello no les importa llevar al planeta al borde del desastre ecológico.


Más información en Huelgadeconsumo.org >

 

Tomado de ConsumeHastaMorir

 

Nota de El Polvorín:

 

Solo espero que no nos manden a los militares a obligarnos a comprar a punta de pistola.

Ivonne Leites

Leer más

¿Y los Cinco cuándo? Obama firma sus primeros indultos presidenciales

6 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Cinco cubanos prisioneros en Estados UnidosEl presidente estadounidense, Barack Obama, ratificó hoy sus primeros indultos presidenciales, al borrar los historiales delictivos de nueve presos condenados por delitos que van desde narcotráfico a fraude, informó la Casa Blanca.

Los indultos presidenciales, que se producen tradicionalmente en la vacaciones de Navidad, se refieren a delitos cometidos en los últimos 50 años.

Los indultados que contaban con condenas por narcotráfico son Timothy James Gallagher, de Texas; Roxane Kay Hettinger, de Georgia; Edgar Leopold Kranz Jr, de Dakota del Norte; y Floretta Leavy, de Illinois.

Además, fueron indultados James Bernard Banks, de Utah, condenado por posesión de material federal; Russell James Dixon of Clayton, Georgia, condenado por violación de la ley de licores; y Ronald Lee Foster, Pennsylvania, sentenciado por “mutilación” de monedas.

Laurens Dorsey, de Nueva York, que fue condenado por defraudar a agencias federales, y Scoey Lathaniel Morris, de Texas, sentenciado por distribución de acciones falsas, también disfrutarán del indulto presidencial.

(Con información de EFE tomado de Cubadebate)

Leer más