Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

Ultimos Posts

A.N.A.: Paraguay, asesinato de Mariano Jara

3 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Buenos Aires, 2/12/2010 ( Agencia de Noticias Aratiri – A.N.A. )

 Los organismos de DDHH de Paraguayos en Argentina repudiaron enérgicamente la impunidad de los asesinatos de referentes campesinos en Paraguay.  El asesinato del compañero Mariano Jara, integrante del Movimiento Campesino Paraguayo, ocurrió en ese contexto de impunidad de los responsables promovidos por el poder político y la embajada de EEUU. Estos impulsan la Doctrina de Seguridad Nacional y la militarización de nuestra sociedad aplicada por  Militares, Policías Nacionales, “Comisión Garrote,” guardias privados, sicarios a la colombiana y escuadrones de la muerte para sostener el régimen del latifundio y el agronegocio. La CODEHUPY denunció la impunidad de 14 asesinatos extrajudiciales en la CIDH de la OEA ocurridos durante los dos años de la administración del presidente Lugo.

Los organismos, nos enviaron  el siguiente comunicado de la Coordinadora Nacional de Organizaciones de Mujeres Trabajadoras Rurales e Indígenas (Conamuri) al que adhieren con pedido de difusión.

Para solidarizarse: maguibalbuena@yahoo.es

Redacción

Aratiri

 

COMUNICADO

 

La Coordinadora Nacional de Organizaciones de Mujeres Trabajadoras Rurales e Indígenas (Conamuri) se dirige a la opinión pública nacional e internacional para manifestar cuanto sigue:

Otra víctima más ha cobrado la mafia criolla del Paraguay; una mafia en donde convergen los intereses de la clase dominante: politiqueros exponentes de la derecha reaccionaria, sojeros, ganaderos, contrabandistas de armas, narcóticos y madera. A veces se trata, incluso, de los mismos individuos en diferentes facetas del crimen organizado.

El pasado 26 de noviembre, en horas de la siesta, el compañero Mariano Jara, militante y dirigente de la Conducción Nacional del Movimiento Campesino Paraguayo (MCP), un líder ejemplar de su comunidad, comprometido con la causa del pueblo, fue asesinado a quemarropa por un sicario hoy plenamente identificado. El hecho ocurrió en la comunidad de Santa Catalina, distrito de Curuguaty, departamento de Canindeyú. Esta es una de las manifestaciones más sanguinarias de la derecha, que todavía se empeña en doblegar la voluntad de los movimientos populares para poner fin a la esperanza de millones de personas que sufren las nefastas consecuencias de un modelo depredador e inclemente que empobrece y, a la larga, mata, siempre mata. 

Desde la Conamuri expresamos nuestra condena pública y el enérgico repudio que nos genera el asesinato del compañero Mariano Jara, comprometiendo, a la vez, al Ministerio del Interior, en la persona de Rafael Filizzola, y a la Fiscalía,  pues este claro ejemplo de criminalización de la lucha social no debe quedar impune de ninguna manera y bajo ninguna circunstancia. 

Exigimos, por lo tanto, el castigo del autor material y de los cómplices directos de este abominable hecho. Consideramos que los investigadores del caso deben llegar hasta los autores intelectuales y hacer justicia en la memoria de tantos compañeros y compañeras caídos en la lucha por un Paraguay mejor para todos y todas. 

Nuestra más sentida solidaridad con la familia de la víctima y con los miembros del MCP. Esto debe ser un aliciente para pelear con más fuerza por el largo sueño de la reforma agraria integral en nuestro país. Que la rabia y la consternación sean activas y duraderas. Es hora de aunar  esfuerzos en defensa de nuestras vidas y combatir la mafia asesina que actúa con toda arbitrariedad en nuestro territorio, bajo el amparo de la corrupción de las propias autoridades del Estado. Sólo las organizaciones campesinas e indígenas, en constante movilización y vigilia, serán capaces de poner un alto en el camino que estos saqueadores y mercenarios recorren libremente.

 

¡Justicia para Mariano Jara!

¡No más crímenes contra la vida!

¡Reforma Agraria Integral para nuestro pueblo!

¡Globalicemos la lucha! ¡Globalicemos la esperanza!

 

Dirección Nacional

Conamuri

Leer más

El olvido y la impunidad, otras formas de extinguir un pueblo

3 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Comunicado del Pueblo Awá a la opinión pública: continúa el exterminio indígena

El Pueblo Indígena Awá de Nariño no concibe que las víctimas de sus comunidades que dejó la guerra, además de este drama, el Estado y la sociedad las condene al olvido; después de dos masacres que sufrieron sus comunidades el año pasado, 2009, unas 25 personas fueron asesinadas, emiten una alerta temprana, en la que advierten la impunidad en estos y otros casos de violación a sus derechos colectivos y fundamentales. En reciente comunicado la Unidad Indígena del Pueblo Awá, UNIPA, advierte el riesgo en que se encuentran varias de sus comunidades por el conflicto armado y la militarización en sus territorios y, que, pone en riesgo además de su vida su integridad territorial y cultural.         

De otra parte denuncian recientes asesinatos de varios de sus comuneros, inmersos en el fuego cruzado y llaman a los medios de comunicación comerciales a ser objetivos con la emisión de información que pone en entredicho los responsables de las masacres. Exigen a los actores armados que respeten su autonomía y su territorio y, que apliquen el DIH; al gobierno le exigen cumplir su deber constitucional de garantizar la pervivencia física y cultural del Pueblo Awá y demás pueblos indígenas, al igual  que implementar el Plan de Salvaguarda Étnica elaborado con el Pueblo Awá.

Ver comunicado UNIPA

 


Leer más

[golpe de estado a la aviación civil española] El Gobierno ultima la militarización del control aéreo ante el colapso de los aeropuertos

3 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Los problemas causados por las "bajas masivas" de trabajadores dejan tirados al menos a 250.000 personas en pleno puente.- El Gobierno pone en marcha con urgencia el decreto aprobado esta mañana que permite poner sus funciones bajo la tutela de Defensa y hará una revisión médica a los profesionales en cuanto esta noche
AMANDA MARS ÁLVARO ROMERO 03/12/2010
El Gobierno ultima la militarización del control aéreo en España ante el colapso generado por las "bajas masivas" del 70% de los controladores. Para poder tomar esta medida, que está prevista dentro de un decreto aprobado este mediodía por el Consejo de Ministros, el Ejecutivo, que ha dado un ultimátum al colectivo para acudir a sus puestos, ha publicado la norma de manera extraordinaria en el Boletín Oficial del Estado pasadas las 21.30. Además, el decreto también les permitirá realizar controles médicos "de manera inmediata" para verificar que los trabajadores realmente no están en disposición de realizar sus funciones. Según informa La Moncloa en su web, se "requiere a los controladores a la incorporación inmediata a sus puestos de trabajo y al cese en una actitud que está provocando fuertes perjuicios a los ciudadanos".
Si los trabajadores no vuelven y el Gobierno pone en marcha la medida, el Jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire, el teniente general José Jiménez Ruiz, que se ha unido al gabinete de crisis de Fomento, asumirá el control y pondrá en marcha el protocolo de emergencia. En primer lugar, se abrirán al tráfico civil los aeropuertos militares. Si no es suficiente, unos 300 controladores militares acudirán a las torres a dirigir el tráfico aéreo y, si tampoco esto basta para dar superar el colapso, el Estado Mayor seleccionará que vuelos son prioritarios o estratégicos.
Según informa AENA, el "abandono masivo o la falta de personal de controladores aéreos" ha obligado a cerrar el aeropuerto de Madrid-Barajas, Baleares y Canarias, los que concentran la mayor parte de operaciones, así como los de Galicia y ha forzado el cese de actividad en el resto de todas las infraestructuras de la red nacional. Ante el colapso del transporte aéreo, ha recomendado a los pasajeros que no acudan a los aeropuertos, que han activado sus planes de emergencia, y que soliciten información a sus compañías o través de su página web. También han puesto a disposición de los afectados un número de teléfono: 902404704.
Al menos 250.000 afectados
Al menos 250.000 personas se han quedado sin poder viajar por el cierre de aeropuertos, que según Europa Press se extiende a toda el país menos Andalucía, y hay miles de personas colgadas en los aeropuertos, pero el número total de afectados aumentarán si la situación se prolonga más allá de medianoche, según ha informado el presidente de AENA, Juan Ignacio Lema. De momento, algunas compañías como Ryanair e Iberia han cancelado todos sus vuelos de salida hasta las 11.00 del sábado. La hora clave para saber si podrá volver a reanudarse el tráfico aéreo son las 22.00, ya que es cuando está programado el siguiente cambio de turno y se podrá comprobar si los controladores han reaccionado al ultimátum del Gobierno y han acudido a sus puestos. Cerca de dos millones de usuarios tenían previsto coger un avión en este puente.
Las consecuencias de la situación es que los aviones que están en vuelo aproximándose a estos aeropuertos aterrizarán y el resto que ya están en el aire serán desviados. Por el contrario, ni puede despegar ningún vuelo de los centros cerrados ni ningún otro del extranjero que tenga como destino a la capital española, Baleares, Canarias y el resto de aeropuertos cerrados. La situación también está condicionando las rutas que sobrevuelan el espacio aéreo español, lo que hace que los problemas se extiendan a rutas internacionales. Según informan pasajeros afectados, los aviones que ya estaban de camino a las pistas de despegue han tenido que dar marcha atrás y sus ocupantes están siendo desalojados. Algunos de ellos han permanecido dos horas dentro de los aparatos.
Las bajas masivas de las que habla AENA han tenido lugar apenas dos horas después, en torno a las 17.00 (hora peninsular), de que el Consejo de ministros haya aprobado el decreto que regula su jornada laboral. La nueva norma incluye dos disposiciones por las cuales se militariza a los controladores en determinadas circunstancias, en las que pasan a depender de los mandos del Ministerio de Defensa. El texto reza así: "AENA deberá facilitar la inmediata aplicación de lo previsto en el artículo 4.4.a) de la Ley 21/2003, de 7 de julio, de Seguridad Aérea, quedando sometidos los controladores de tránsito aéreo de la citada entidad a la dirección del Ministerio de Defensa, quien asumirá su organización, planificación, supervisión y control". "Ningún trabajador, órgano directivo u organización podrá dificultar o impedir la efectividad de dicha medida", agrega.
La otra, obliga a todos los controladores a someterse a reconocimientos médicos en el momento en el que se dan de baja. Además, también impide al colectivo computar dentro de sus horas de trabajo las bajas por enfermedad o los permisos familiares, una serie de modificaciones que han acabado por disparar la indignación del colectivo, que ha respondido multiplicando las bajas por motivos de salud.
En pie de guerra desde primera hora
Por la mañana, la directora de navegación aérea, Carmen Librero, mandó a los controladores una carta diciéndoles que de las 1.670 horas anuales que tienen que trabajar, todas deben ser de control efectivo. Esto es, que no podían contabilizar dentro de ellas los permisos o bajas, algo que se ha confirmado después en el decreto aprobado por el Consejo de Ministros. Unas horas después de recibir la comunicación, los controladores de Barajas y Baleares han adoptado lo que técnicamente se conoce como regulación rate 0, que solo se puede activar por razones de seguridad en los aeropuertos y equivale a estar "sin operaciones". Esto ha extendido los problemas al resto de la red nacional por su dependencia e interrelación con estos dos centros. Bajo este estado no se permiten despegues de aviones y sólo pueden aterrizar los que estén en aproximación final, ya que el resto debe de ser desviado.
El sindicato de controladores USCA, que ha reconocido que lo sucedido obedece a la aprobación hoy del nuevo modelo de gestión aeroportuaria, venía advirtiendo en las últimas jornadas que, tras un año de conflicto con el Ministerio por sus condiciones de trabajo, los ánimos en el colectivo estaban muy encendidos. También advertían de que cada vez les era más difícil controlar a sus afiliados, a los que hoy ha pedido "calma y serenidad". De hecho, a la misma hora que se confirmaban las bajas daban una rueda de prensa para afirmar que acataban el decreto. Por este motivo, descarta una huelga y asegura que la protesta ha sido "espontánea". Algunos miembros de este sector han mantenido una reunión "paralela" a la del gabinete de crisis con miembros de Fomento.
Lema, que acusa a los controladores de someter a "chantaje a la población española con el fin de mantener unos priviliegios que una ley aprobada en el Parlamento modificó", ha denunciado que los controladores "han abandonado masivamente sus puestos de trabajo" apenas dos horas después de iniciarse el turno de tarde, a las 17.00, aludiendo motivos de "incapacidad", en su mayoría con episodios de indisposición y mareos. Para AENA, que califica lo sucedido de "intolerable", se trata de una "comunicación de bajas concertadas y masivas" que se está produciendo en todos las dependencias, pero que ha tenido especial incidencia en Madrid y Baleares. Además, los trabajadores han exigido ser atendidos por médicos militares, lo que haría que el proceso fuese más lento. El presidente del organismo dependiente de Fomento ha explicado que los médicos del CIMA (Centro de Instrucción de Medicina Aeroespacial) se encuentran ahora en los centros de control para realizar reconocimientos para confirmar los motivos de las bajas. El regulador europeo Eurocontrol habla en su página web de "huelga encubierta", tal y como ocurrió el pasado verano.
Posible delito
AENA advierte a los controladores de que "la decisión de paralizar el tráfico aéreo en el país es de una extrema gravedad" que "además de constituir una falta muy grave que puede ser sancionada con el despido disciplinario", constituye "un delito según el artículo 409 del Código Penal". Este artículo dice: "Las autoridades o funcionarios públicos que meramente tomaren parte en el abandono colectivo o manifiestamente ilegal de un servicio público esencial y con grave perjuicio de este o de la comunidad serán castigados con la pena de muta de ocho a doce meses". En cambio, quien lo hubiese promovido, dirigido u organizado ese abandono pude ser castigado con "multa de ocho a doce mese y suspensión de empleo o cargo público por el tiempo de seis meses a dos años".
Este viernes era jornada de operación salida, tanto en las carreteras como en los aeropuertos, donde se iban a operar un total de 4.928 vuelos. En total se esperaba trasladar a 694.294 pasajeros. Hoy era la jornada de mayor concentración de tráfico del puente de la Constitución, ya que el miércoles, día de la operación retorno, se preveía un total de 4.524 vuelos para una oferta de 647.757 plazas. El jueves se preveían 4.217 vuelos, para 588.690 asientos. Mañana sábado, día 4, estaban planificados un total de 4.164 operaciones (634.644 pasajeros), frente a las 3.903 operaciones previstas para el domingo para trasladar a 588.048 viajeros. Ante el caos generado, algunas compañías como Ryanair han decidido cancelar 74 vuelos para hoy y mañana.
Madrid-Barajas tenía previsto recibir 1,27 millones de viajeros durante estos siete días, para los que hay programados un total de 7.950 vuelos, siendo el viernes y el jueves 9 de diciembre, los de mayor tráfico, con 1.282 vuelos y 1.212 operaciones, respectivamente.

Leer más

Paralizado tráfico aéreo en España por ausencia de controladores

3 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

viernes, 03 de diciembre de 2010

03 de diciembre de 2010, 14:03Madrid, 3 dic (PL) Las operaciones de despegue y aterrizaje quedaron hoy suspendidas en varios aeropuertos españoles, luego que los controladores aéreos abandonaron sus labores de manera sorpresiva, informaron diversos medios periodísticos.

  Fuentes de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) indicaron a la agencia estatal de noticias EFE que el tráfico se encuentra paralizado en los aeródromos de Barajas (Madrid), Mallorca, Ibiza, Menorca, Galicia y Canarias.

El gestor aeroportuario señaló que el motivo de cierre es la baja masiva de los controladores en todas las dependencias, tras alegar problemas físicos para mantenerse en sus puestos de trabajo, según la versión de esa agencia.

Los controladores llevan meses de conflicto con el Ministerio de Fomento y AENA por las condiciones laborales que rigen el sector.

Precisamente, en su habitual reunión semanal, el Gobierno español aprobó este viernes un decreto ley en el que se aclara la reglamentación laboral de esos trabajadores en relación con las horas de actividad.

En el propio encuentro, la administración de José Luis Rodríguez Zapatero ratificó su decisión de privatizar el 49 por ciento del gestor de los aeropuertos del país ibérico.

La Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA) hizo un llamado a la calma y a la serenidad a sus afiliados.

USCA advirtió en los últimos días que, tras un año de conflicto con la cartera de Fomento por las condiciones de trabajo, los ánimos en el colectivo estaban caldeados.

 

Prensa Latina

 

Abandono masivo de trabajadores provoca el cierre de aeropuertos en España

 

Setenta por ciento de los controladores aéreos españoles ha abandonado hasta el momento sus puestos de trabajo. ARCHIVO

  • Los trabajadores alegan problemas físicos

Luego de que trabajadores del ámbito aeroportuaria en España decidieran abandonar su trabajo, se han visto afectadas las personas que hacen uso de los vuelos

MADRID, ESPAÑA (03/NOV/2010).- El cierre de los aeropuertos españoles de Madrid, de las islas Baleares, de Canarias y de Galicia, que impide el despegue y aterrizaje de los aviones en esos espacios aéreos, afecta ya a cerca de 250,000 personas, según informó AENA, el organismo gestor aeroportuario.

Los problemas comenzaron a partir de las 17:00 hora local (16.00 GMT) cuando los controladores de los centros de control decidieron abandonar sus puestos de trabajo de una forma masiva alegando problemas físicos para permanecer en ellos, señaló AENA.

Según indicaron fuentes del Ministerio de Fomento, un 70 por ciento de los controladores aéreos españoles ha abandonado hasta el momento sus puestos de trabajo alegando problemas físicos.

Los aeropuertos de Madrid, Palma de Mallorca, Menorca e Ibiza, así como Tenerife, se encuentra cerrados y tan sólo permiten el aterrizaje de los aviones que se encuentran en vuelo, obligando a regresar a las terminales a aquellos que se encontraban en la zona de rodadura.

Los tres aeropuertos de Galicia (A Coruña, Santiago de Compostela y Vigo) se encuentran también sin operaciones de aterrizaje y despegue debido al cierre de otras terminales, como las de Madrid.

También está previsto el cierre inminente del aeropuerto de Bilbao, en el norte, debido a ese abandono masivo de su puesto de trabajo por parte de los controladores aéreos.

Las compañías aéreas califican de "crítica" la situación, indicaron a EFE fuentes del sector.

El momento es "caótico", según las mismas fuentes, que han solicitado que el Gobierno adopte una postura de acuerdo con la situación, sobre todo en un momento como este, que afecta a numerosos viajeros que iban a coger los aviones para pasar los días festivos que hay en España la próxima semana.

La Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA) aseguró que esta actuación ha sido "espontánea" y que obedece a la aprobación hoy por el Gobierno español del nuevo modelo de gestión aeroportuaria.

Fuentes sindicales aseguraron que los controladores aéreos están "muy nerviosos" por el real decreto ley aprobado en el Consejo de Ministros y que fija un máximo de 1,670 horas de tránsito aéreo anuales, motivo por el que se están ausentando de sus puestos de trabajo.

 

Tomado de Informador.com.mx

######################################################################################

¿Porque se llega a esta situación?

Véalo en este documental.


 Decretazo-poster-CAr.jpg

Leer más

No se librarán de La Justicia: Daños por hidroeléctrica de Tucuruí a nativos Assuriní se juzgan en Ministério Público Federal de Brasil.

3 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

MPF processa a Eletronorte por danos causados pela hidrelétrica de Tucuruí

  

El MPF sostiene: la salud, la seguridad alimentaria y la integridad de los Assuriní se derrumbó con la reducción de la pesca y la caza, la multiplicación de enfermedades de transmisión sexual, los casos de alcoholismo, el tabaquismo, la sustitución de su lengua por el portugués, los constantes ataques de los invasores y la amplia degradación ambiental.

  

 

  

Ministerio Público Federal del Brasil procesa a ELETRONORTE por daños producidos por Represa de Tucuruí

-------------------------------------------------- ---------------------------

El Ministerio Público Federal (MPF) afirma que hidroeléctrica  construida en los ´70s, tuvo un gran impacto sobre los pueblos indígenas de la región y pide indemnización por daños.

 

 El Ministerio Público Federal (MPF) de Marabá, Estado do Pará, inició proceso contra ELETRONORTE  para obligar a la empresa a compensar y mitigar los daños causados a los nativos Assuriní con la construcción de la hidroeléctrica de Tucuruí. Según el MPF,  la Terra Indígena Trocará de los Assuriní, ha sufrido numerosas invasiones y otros efectos directamente relacionados con la planta hidroeléctrica y el aumento de la población como consecuencia de su construcción, desde los años 70´s, cuando estaban comenzando a construirse la represa.

  

El MPF sostiene en el segundo informe de daños y perjuicios formulada por la mismísima ELETRONORTE en colaboración con la Fundación Nacional del Indio (FUNAI): la salud, la seguridad alimentaria y la integridad de las personas Assuriní se derrumbó con la reducción de la pesca y la caza, la multiplicación de enfermedades de transmisión sexual, los casos de alcoholismo, el tabaquismo, la sustitución de su lengua por la lengua portuguesa, los constantes ataques de los invasores y la degradación ambiental de muy diversos órdenes.

 

Se identificaron un total de 51 impactos, pero los fiscales acusan a ELETRONORTE de no tomar ninguna medida compensatoria. Ahora, el MPF quiere que el Tribunal Federal de Marabá comprometa a la empresa con carácter urgente, para aplicar las medidas de mitigación y compensación que ya han sido identificadas, dentro del plazo perentorio de 60 días. La demanda también quiere ordenar a ELETRONORTE a indemnizar a las comunidades indígenas por los daños materiales y por los daños morales causados.

 

El MPF busca el juicio urgente, porque ve un riesgo de consecuencias aún más trágicas para los Assuriní. "La empresa no cumplió los compromisos, lo que frustró las esperanzas de los pueblos indígenas que están esperando el cumplimiento de sus solicitudes de más de 20 años. “No hay forma de tolerar tal situación, y si alguna medida no es aprobada, la tragedia anunciada hace mucho tiempo, se consumará definitivamente”, critica la fiscalía.

  

El informe relatorio de los impactos fue entregado al MPF en 2006. El informe revela un "daño claro e incuestionable, sostenido y permanente, contra la naturaleza" y demostró que "sin lugar a dudas, la construcción del proyecto hidroeléctrico Tucuruí, es el impacto más grande de en la vida de los Assurinís después del primer contacto que se produjo en 1950", sostiene el procurador Tiago Modesto Rabelo, quien suscribió la acción de amparo.

  

Para compensar y mitigar los impactos, el estudio prevé 32 acciones de mitigación y compensación, que fueron aprobadas por la comunidad Assuriní de Trocará.

  

En reuniones sucesivas entre 2006 y 2009, acompañadas por el MPF y la Funai, fue elaborado un plan de trabajo, pero el MPF dice que hasta ahora ELETRONORTE no ha cumplido como debería y no se ha implementado ninguna enmienda.

 

En julio de 2010, el MPF ha promovido una nueva reunión con ELETRONORTE en Marabá y advirtió a la compañía hidroeléctrica por la violación reiterada de los compromisos y el retraso en la aplicación efectiva de las mitigaciones a los impactos del programa de compensación. "Se estableció que principios de agosto de 2010 sería la fecha límite para la presentación del programa y calendario de ejecución con el fin de iniciar acciones de mitigación, bajo pena de enjuiciamiento", dijo Tiago Rabelo, uno de los responsables de las negociaciones que se sostienen durante casi cuatro años.

 

"Una vez más ELETRONORTE no hizo nada, cuando se le preguntó las razones del retraso, dijo que tenían problemas burocráticos, adujeron impedimentos por el proceso electoral y se negaron a asistir a una  nueva reunión prevista y agendada para el pasado 12 de agosto", se lamentó el Procurador de la República.

El proceso se tramita en la Subseção Judiciária Federal de Marabá y aún no recibe numeración.

 

          
Missão Cumprida!  Projeto Social Executado na Aldeia Trocará - Assurinís.  (Na foto estão os expedicionários e os caciques Sacamuamé e Poraquê. Nos bastidores as futuras lideranças da aldeia - muitas crianças, toda comunidade índigena e os professores da escola). Nós somos os Ratos do local!

Foto: Prof. Simônica. www.eart.esp.br/forum/viewtopic.php?t=2737

 

               
No decorrer do ramal, muitos também foram para a sua margem, para verem a nossa passagem.

 

          

Bem, eu tive que dar algumas palavrinhas também... www.eart.esp.br/forum/viewtopic.php?t=2737

 

 

 

O povo Assuriní é muito carente de visitas do homem branco, deu pra perceber muito isso. Acho que não somente eles, mas todas as outras etnias. Era bem perceptível que queriam nos agradar, nos deixando sempre à vontade em todos os momentos, procurando nos mostrar tudo. Foi bem visível e bonito ver todo o respeito que os pequenos têm por eles, os mais velhos, eles são a referência pra tudo na aldeia, o ponto de equilíbrio. Deixaram bem claro que, não é pelo fato de usarem acessórios do homem branco, como roupas e relógio, que estão perdendo os costumes nativo. Oliveira e os caciques nos mostraram que a maior referência de um povo é a sua língua, e disso eles não abrem mão por nada. Na escola as crianças têm uma professora dedicada para a língua Assuriní, ou seja, todas elas falam o português (isso quando falam conosco), mas entre elas escutamos somente o Assuriní. Eu senti e também fiquei muito feliz de perceber que eles são muito orgulhosos de serem Índios Assurínis.

----------------------------------------

 

MPF processa a Eletronorte por danos causados pela hidrelétrica de Tucuruí

 

Órgão pede indenização e afirma que usina, construída nos anos 70, teve grande impacto sobre povos indígenas da região

 

O Ministério Público Federal (MPF) em Marabá, no Pará, iniciou processo contra a Eletronorte para obrigar a empresa a compensar e mitigar os danos causados aos índios Assuriní com a construção da hidrelétrica de Tucuruí. Segundo o órgão, a Terra Indígena Trocará, dos Assuriní, vem sofrendo "inúmeras invasões e outros impactos diretamente relacionado com a usina e com o aumento populacional decorrente do empreendimento" desde os anos 70, quando tiveram início as obras da barragem.

 

O MPF alega que, segundo relatório de danos confeccionado pela própria Eletronorte com a colaboração da Fundação Nacional do Índio (Funai), a saúde, a segurança alimentar e a integridade do povo Assuriní entraram em colapso com a redução de peixes e caça, a multiplicação de doenças sexualmente transmissíveis, casos de alcoolismo, tabagismo, a substituição da língua nativa pelo português, constantes investidas de invasores e degradação ambiental de diversas ordens.

No total, foram listados 51 impactos, mas os procuradores acusam a Eletronorte de não ter tomado nenhuma medida de compensação. Agora, o MPF quer que a Justiça Federal de Marabá obrigue a empresa, em caráter urgente, a implementar as medidas mitigadoras e compensatórias já identificadas no prazo de 60 dias. O processo também quer condenar a companhia a indenizar a comunidade indígena pelos danos materiais e morais causados.

 

O MPF pede julgamento urgente, porque vê risco de consequências ainda mais trágicas para o povo Assuriní. “A empresa não honrou nenhum dos compromissos assumidos, o que frustrou as expectativas dos indígenas que aguardam o atendimento dos seus pleitos por mais de 20 anos. Não há como tolerar tal situação e, caso alguma medida não seja adotada, a tragédia, há muito anunciada, consumar-se-á definitivamente”, critica a procuradoria.

 

O relatório de impactos foi entregue ao MPF em 2006. O documento revelou “nítidos e inquestionáveis danos contínuos, de natureza permanente” e comprovava que, “sem nenhuma dúvida, a construção da usina hidrelétrica de Tucuruí foi o empreendimento de maior impacto na vida dos assurinís após o contato ocorrido em 1950”, afirma o procurador da República Tiago Modesto Rabelo, que subscreveu a ação.

 

Para compensar e mitigar os impactos, o estudo prevê 32 ações mitigadoras e compensatórias, que foram aprovadas pela comunidade Assuriní do Trocará. Em sucessivas reuniões, entre 2006 e 2009, acompanhadas pelo MPF e pela Funai, foi elaborado um plano de trabalho, mas o MPF afirma que até agora a Eletronorte não cumpriu com o que lhe competia e nada foi implementado.

 

             

topicos.estadao.com.br/fotos-sobre-tucurui/lu... O presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, participam da inauguração da segunda casa de força da Usina Hidrelétrica de Tucuruí, no Pará. 4/11/08

 

 

No último mês de julho, o MPF promoveu nova reunião com a Eletronorte em Marabá e advertiu a empresa sobre o reiterado descumprimento dos compromissos assumidos e a demora na efetiva implantação do programa de compensação dos impactos. “Ficou estabelecido que o início do mês de agosto de 2010 seria a data limite para apresentação do programa e do cronograma de execução, para fins de dar-se início às ações, sob pena de ajuizamento das medidas judicias cabíveis”, diz o procurador Tiago Rabelo, um dos responsáveis pelas negociações que se arrastavam há aproximadamente quatro anos.

 

"Mais uma vez a Eletronorte nada fez e, instada recentemente a manifestar-se sobre a demora, informou problemas burocráticos, aduziu impedimentos de natureza eleitoral e recusou-se a participar de nova reunião agendada para o último dia 12 de agosto”, lamenta o procurador da República.

O processo tramita na Subseção Judiciária Federal de Marabá e ainda não recebeu numeração.

 

          

 

 

------------

 

MPF processa Eletronorte por danos da usina de Tucuruí aos índios ... 2 dez. 2010 ... MPF processa Eletronorte por danos da usina de Tucuruí aos índios ... os danos causados aos índios Assuriní com a construção da hidrelétrica de Tucuruí. ... a comunidade indígena pelos danos materiais e morais causados. ...
www.prpa.mpf.gov.br/.../mpf-processa-eletronorte-por-danos-da-usina-de-tucurui-aos-indios

 

Diário do Pará - Pará | MPF processa Eletronorte por danos aos índios 2 dez. 2010 ... MPF processa Eletronorte por danos aos índios. Tamanho da fonte: ... causados aos índios Assuriní com a construção da hidrelétrica de Tucuruí. ... indenizar a comunidade indígena pelos danos materiais e morais causados. ...
diariodopara.diarioonline.com.br/N-121031-MPF+PROCESSA+ELETRONORTE+POR+DANOS+AOS+INDIOS.html

 

 

 

Escribió para El Polvorin Blog Malcolm Allison

 

malcolm.allison@gmail.com

 

 

Leer más

Bolivia: Hacendados se establecen en comunidades guaraníes y replican servidumbre

3 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

AINI, 03 de diciembre de 2010.-

En las comunidades guaraníes de Mboicobo y Santa Rosa del municipio Huacaya, provincia Luis Calvo del departamento de Chuquisaca, se asentaron hacendados que someten a la servidumbre a indígenas, informó el coordinador del diagnóstico sobre derechos humanos del Conejo de Capitanías Guaraníes de Chuquisaca (CCCH), Sergio Antonio Gonzales.

“Validos de muchas artimañas, presión política y económica, se asentaron en esas dos comunidades. Pero ahora replican el tema de explotación ahí mismo a los indígenas que viven en esas comunidades”, señaló.

Esta información fue corroborada, tras un censo sobre los derechos humanos de los indígenas guaraníes de Chuquisaca, que hizo el Defensor del Pueblo, junto con la Fundación Intercultural Nor Sud y CCCH.

De las 131 haciendas identificadas en las provincias Luis Calvo y Hernando Siles, la comisión a cargo del diagnóstico sólo logró ingresar a 89, y se descubrió que 202 familias viven en condición de servidumbre y “empatronamiento”.

Gonzales señaló que de las 76 comunidades, todas libres, cinco se conformaron de familias que salieron de las haciendas, donde vivían en situación de esclavitud trabajando por años sin percibir ninguna remuneración económica.

Fuente: Agencia Intercultural de Noticias Indígenas AINI

Tomado de Servindi

Leer más

Uruguay: El cómplice y lisonjero simplismo y reduccionismo de nuestro Presidente de la Republica./ Gonzalo Fernández denigra las instituciones Uruguayas

3 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


  • El presidente Mujica instó a no dar tanta importancia a los documentos revelados por WikiLeaks. (Foto: Efe)

 

A esta altura de los tiempos, es licito preguntarse: ¿catalogar de “chusmerio”   las filtraciones de Wikileakes, que constituyen la verificación documental de la metodología de espionaje e infiltración, de los servicios secretos y la diplomacia imperial en los distintos países del planeta, representa un acto de ignorancia, simplismo, reduccionismo o lisa y llanamente, una lisonjera actitud de minimización conceptual de un hecho ontológicamente muy grave?.

En otras palabras, Mujica sabe perfectamente bien, que este es un hecho grave, que comprueba que EEUU, como brazo armado de la “Tiranía de las Multinacionales “ (Corporatocracia) , monitorea y gravita en todos los países del mundo, preservando esos intereses y que utiliza los mecanismos mas subrepticios y espurios, para conseguir esos fines,  en lugar de otorgarle la trascendencia que el hecho tiene, simplifica y reduce el hecho a la categoría de “ chusmerio”.

Esta es una actitud de obsecuencia y complicidad con el imperio, esto nos recuerda aquella lisonjera y entreguistas frase de “Tabaré Vázquez”:

“No todo es culpa del Imperio”

Estos son los nuevos “ Fraudeamplistas”

 

Gonzalo Fernández denigra las instituciones Uruguayas


 

 

Publicado por Dr Gustavo Salle en SalleLorierAnaliza

Foto Telesur

Leer más

Brasil: Empresas hidroeléctricas financiaron campaña electoral

3 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

AINI, 03 de diciembre, 2010.-

Las principales empresas constructoras de represas hidroeléctricas del Brasil fueron las mayores financiadores de las pasadas campañas electorales presidenciales en Brasil, según informó el Procurador de la República del Brasil del Estado de Pará, Felicio Ponte, en el Tercer Encuentro de Ciencias Sociales y Represas que inició el 1 de diciembre en Belem, Brasil.

Tanto para la campaña de Dillma Rousseff, como para la de su principal opositor José Serra, las empresas Odebrecht, Camargo Correia y Andrade Gutiérrez tuvieron gran influencia.

Esta situación ilustra las conexiones directas y los lobbies que existen entre las empresas que construyen las represas hidroeléctricas en Brasil y otros países amazónicos con el mundo político, que debe tomar las decisiones para que se construyan los megaproyectos.

El Fiscal Ponte informó a los 230 científicos reunidos en el evento, que su oficina inició diez juicios contra el Estado brasileño para impedir el inicio de la Megahidroeléctrica Belo Monte en el Río Xingú. Hasta el momento de los diez casos seis fueron ganados por el gobierno central y cuatro siguen sin juicio final.

Según el Fiscal, el Estado Federal infringió procedimientos y derechos colectivos fundamentales, como el hecho que el ministro otorgó la licencia previa para el inicio de la obra sobrepasando los procedimientos de aprobación de acuerdo a legislación brasileña, y el no respeto a los procedimientos de consulta previa de las poblaciones indígena y ribereña en la región.

Marijane Vieira Lisboa, de la Plataforma Brasileira DESCA, reveló que a partir de noviembre de 2009 su organización realizó audiencias públicas en la región y confirmó la violación de los derechos humanos colectivos y la no consulta previa a la población afectada por el proyecto Belo Monte. La Plataforma constató una discrepancia entre el discurso y la práctica del Estado brasileño y depositó la denuncia al Relator Especial de Naciones Unidas, James Anaya.

Finalmente, el Fiscal Ponte manifestó que “el hecho que Belo Monte todavía no está construida se debe a la tenaz resistencia de los movimientos sociales, organizadas en la plataforma Movimiento Xingú Vivo Para Siempre. Todavía esta historia puede tener un final feliz”, puntualizó.


Fuente: Agencia Intercultural de Noticias Indígenas AINI

Leer más

Uruguay: Escrache a Britos

3 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

RADIO URUGUAY ENTREVISTO A NESTOR PERALTA Y AL PIANISTA ARGENTINO MIGUEL ANGEL ESTRELLA, ANTES DEL "ESCRACHE" A DOLCEY BRITO.


"La Diaria" menciona la entrevista en este articulo:

la diaria
Escrache a Marcelino Dolcey Brito, ayer, en el barrio Cordón de Montevideo. Foto:
Escrache a Marcelino Dolcey Brito, ayer, en el barrio Cordón de Montevideo.

Mala praxis

Ayer se realizó un "escrache" a dos acusados de aplicar técnicas psicológicas contra presos de la dictadura en el Penal de Libertad.

La convocatoria de Plenaria Memoria y Justicia invitaba a escrachar a Marcelino Dolcey Brito Puig a su casa, en José E Rodó 2106. Unas cuadras antes, en el 1824, la marcha se detuvo en el consultorio del psiquiatra Martín Gutiérrez Oyhamburo, asesor de Brito que actuó en el penal de Punta Rieles. Según los datos recabados por Plenaria fue encargado de personal del Grupo Casino y docente en la Universidad Católica. “Fingía ser un ‘devoto amigo de los presos’. Manipuló test psicológicos y entrevistas para ‘precisar dónde y hasta qué profundidad sangra la psiquis’”, se informó por un altavoz.

En mayo, el psicólogo declaró ante la Justicia en el marco de la causa que investiga si la muerte de Horacio Ramos en el penal de Libertad fue suicidio y, eventualmente, si éste fue inducido. Brito reconoció haber trabajado en el penal durante nueve años, pero negó las acusaciones, indicaron fuentes del caso.

“Tenían un sistema; tomaban a los compañeros como conejillos de Indias, por ejemplo, con el Calmansial. Conozco los efectos secundarios, daba dolores terribles. De repente quedaban duros, como congelados”, señaló a Radio Uruguay Néstor Peralta, compañero de sector de Ramos. Afirmó que “no se suicidó” y que “minutos antes” estuvo con él. “Estaba repartiendo cubiertos en la planchada [corredor entre las celdas]. Almorzamos, luego prenden los parlantes y entre otras guarangadas anuncian que lo habían encontrado muerto en la celda del calabozo”, lugar donde los mantenían incomunicados por tiempo indefinido, relató. Wilson Ferreira Aldunate individualizó a Brito como un “espía” de la dictadura uruguaya en Buenos Aires,en la comisión investigadora del Parlamento sobre el asesinato de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz en esa ciudad, en 1976. Denunció que “acudía cada quincena a la rueda del [café] Tortoni”, en la capital argentina. Allí Gutiérrez recibía y escuchaba a uruguayos exiliados. Presentó a Brito como “el destructor sistemático de la personalidad de los presos”, según la versión taquigráfica de junio de 1985.

“Iba desde Montevideo llevando información política, expresaba su solidaridad política en términos muy fervorosos y, además, aportaba denuncias sobre las condiciones en que se encontraban los presos en el penal de Libertad. [...] Nos contaba de qué argucias tenía que valerse para salvar, a veces, la vida de algunos presos”, detalló. “Evidentemente era un informador. [...] Era la presencia de un enemigo disfrazado de amigo en una rueda”, concluyó.

Ferreira conocía a Brito del Parlamento, donde asistía con frecuencia porque durante muchos años fue cronista de El Debate, cuya redacción estaba en la casa del Partido Nacional, hasta hoy en la Plaza Matriz. Hasta ahí llegó en 1965 Gabriel Carbajales a pedir trabajo como dibujante, y conoció a Brito. Pero supo quién era diez años después, en el penal. “Fue la tercera vez que lo vi. Era el único que trabajaba en El Debate. Nunca hablé con él, nada más hice dos tapas para un suplemento de turf”, dijo la diaria.

Cuenta que era apodado “Menguele” hasta “por los milicos rasos” y “conocido también -por connotado estudiante fascista- por otros presos que habían tratado de estudiar psicología en la misma Universidad de la República que bancó los estudios” de Brito.

Carbajales también estuvo recluido en el sector de Ramos. “Dijeron que se había colgado con el mameluco o algo así. Algo poco creíble; no se suicidó”, afirmó y luego relató su experiencia en el calabozo: “Estuve un mes y medio. Un milico me tiró por la ventana una cuerda. Pero no pudieron”. “Brito era un productor ‘intelectual’ de tortura psicológica sistemática y masiva y, a la vez, quien debía ‘atender’ a sus propias víctimas”, resume.

 
Fotos
Escrache a Marcelino Dolcey Brito, ayer, en el barrio Cordón de Montevideo. Foto: Javier Calvelo









Escrache a Marcelino Dolcey Brito, ayer, en el barrio Cordón de Montevideo. Foto: Javier Calvelo


LA REPUBLICA, Viernes 3 de diciembre de 2010

Al final fue doble escrache

Víctor Carrato

Manifestantes ayer sobre la calle José Enrique Rodó.
Manifestantes ayer sobre la calle José Enrique Rodó.

Cientos de uruguayos, veteranos y jóvenes, conmovieron el barrio del Cordón en la noche de ayer contando con un importante apoyo de los vecinos en un pacífico escrache que inicialmente era contra el sicólogo Dolcey Brito.

En dos semanas a través de la red social Facebook se ubicó a Marcelino Dolcey Brito Puig quien es acusado de ser "el sicólogo de la muerte" del Penal de Libertad durante la dictadura. Ahora también se supo que fue asesor del grupo francés Casino, con sus supermercados Geant, Devoto y Disco. Al mismo tiempo, a través de una catarata de informaciones se pudo saber que en la calle Rodó y Arismendi también funciona la clínica del psiquiatra Dr. Martín Gutiérrez, quien fue pieza clave en el penal de Punta de Rieles. Ambos sobrepasaron los tiempos que duraron los directores de esos penales siendo los estrategas de la tortura sicólogica que puede llegar a ser peor que la física, según denunciaron los testigos.

De acuerdo a los dichos de los manifestantes Dolcey Brito se trasladó a su casa en Cabo Polonio en la noche de ayer habiéndose enterado del escrache que se promovía y cuyos afiches estaban pegados hasta en los contenedores de basura de los alrededores de su apartamento de la calle Rodó y Pablo de María. Desde su propio edificio y los de alrededores, los vecinos saludaban desde los balcones, muchos con banderas, a los manifestantes. En un momento alguien convocó a todos aquellos que saludaban desde la puerta del edificio a que se sumaran al escrache lo cual permitió romper el cerco que la policía había establecido protegiendo la cuadra, munidos de escudos, formando barrera con armas largas y con mucho nerviosismo. El acto se desarrolló pacíficamente y hubo testimonios conmovedores como los de una ex alumna de Brito en lo que fue el origen de la Universidad Católica.

Irma Leites, integrante de Plenaria Memoria y Justicia, una de las organizaciones convocantes dijo a La República que "nos encontramos acá haciendo una condena social, que es una manera de hacer justicia desde abajo cuando en la otra justicia no se hace nada contra este individuo que torturó a cientos de presos y presas, intentando destruirlos, estudiando las grabaciones y filmaciones de las visitas, censurando cartas, calificando a los presos, intentando destruir sus vínculos familiares y aplicándoles cualquier tipo de medicación para intentar liquidarlos". Irma Leites dijo que cree que a partir de este escrache surja alguna acción en la justicia contra Dolcey Brito y Martín Gutiérrez.

El encabezado de la proclama citaba una frase de Raúl Sendic que dice: "Alguien quiso ser justo, no tuvo suerte, es difícil la lucha contra la muerte, alguien limpia la celda de la tortura, que se lleve la sangre, no la amargura. Alguien piensa en afuera, que allá no hay plazos, piensa en niños con hambre y en un abrazo".

Hubo conmovedores testimonios de una ex alumna de Dolcey Brito en la Universidad Dámaso Larrañaga, de presos en el Penal de Libertad y una proclama leída frente a las barreras impuestas por la policía. Todo transcurrió en paz y ese aspecto fue subrayado por los manifestantes.

Leído hoy en el escrache a Dolcey Britos:

No hemos llegado al calabozo céntrico de tu cobardía para patearte las
puertas y ensordecerte a cachiporrazos en las rejas de las ventanas
desde las que mirás la vida con ojos de fantasma de vos mismo…
No estamos aquí para levantarte desnudo de madrugada y mantenerte
horas y horas de plantón mientras te entreveramos la yerba y el azúcar
con el jabón en polvo y el cemento de zapatero.
No vinimos a secuestrarte las fotos de seres queridos que jamás has
tenido, ni a decirte que tu mujer se acuesta con otro verdugo como
vos. No te vamos a inventar tampoco motivos para incomunicarte en la
“sala de disciplina”.
No estamos aquí para imitarte ni en lo más mínimo. No podríamos, no
somos fieras desalmadas asediando a otro desalmado.
No vamos a inyectarte el cuarto litro de “Calmancial” que te dejará
estúpido y sin reflejos durante semanas enteras hasta que tu mente
empiece a elaborar la idea de la traición o el suicidio. No nos
interesa dejarte tullido y sin consciencia de tu propia bestialidad.
No vinimos a hacerte ingerir de prepo el “Meprobamato” que los yanquis
le dan a los perros para atontarlos y matarlos lentamente. No estamos
aquí para obligarte a consumir nada que te lleve al universo de la
locura que vos tan prolija y obedientemente supiste ir construyendo en
todos aquellos años en los que tu tarea, tu execrable tarea de asesino
con título universitario, fue la de enloquecer prisioneros políticos
hasta llevarlos a la postración o la muerte, después de tratar de
convertirlos en la peor piltraja de un campo de concentración o una
cárcel, que es la de “ortiba” o “soplón” de los mismos milicos que te
verduguean.
No hemos traído tampoco ninguna soga que te arrimemos para inducirte
al suicidio. No es poca ni nada frágil la soga que ya vos mismo te has
enrrollado al cuello con tu repugnante vida de idóneo en tortura
psicológica y degradación humana al por mayor.
Nuestras compañeras y compañeros enloquecidos y mutilados en plena
vida joven por tu obra criminal, no nos piden que vengamos a
torturarte y suicidarte, aunque ninguno de ellos ni ninguno de
nosotros, nos angustiaríamos en absoluto si una mañana de éstas tu
descompuesto cerebro sin alma dejara de funcionar definitivamente
(sería, al fin de cuentas, una pequeña contribución a un mundo
demasiado envenenado por violentos como vos, que son los peores, los
que elaboran muerte y dolor desde la premeditación, la alevosía y el
abuso del poder, “creativamente”, como ofrenda alcahueta a los
designios de los que matan y vuelven a matar todos los días y todas
las noches con la opresión y la explotación sistemáticas y un
terrorismo de Estado planificado para defender privilegios que algunos
creyeron eternos).
Hemos venido a decirte a vos y los tuyos, que para el pueblo no hay
impunidad que valga, con leyes cómplices o sin ellas. Que no la hubo
antes de tu obra miserable, durante ella, ni ahora, ni nunca. Hemos
ve-nido a que sientas que la memoria y el odio no descansan y a
hacerte saber que aquello que vos creías derrotar con tus crímenes, es
esto que hoy debés soportar a pesar de los uniformes que custodian tu
calabozo de impunidad.
Estamos aquí mostrándote lo que tus delirios de intelectualoide
fascista no te per-mitieron siquiera imaginar mientras escrib-ías
editoriales de pasquines nazis y luego, cuando asesorabas a los
milicos en la tarea de lograr que los presos políticos solamente
saliéramos del campo de concentración muertos o locos, como los
queridos Compañeros Más Más, Cía del Campo, Bardesio Filipone,
Rodríguez Olariaga, Angel Yoldi, Ramos Bentancur, Fernández Cúneo,
Wassen Alaniz, por nombrar unos pocos de los que miles que vos
martirizaste, y sin contar a los muchos que fueron muriendo y
enloqueciendo luego, después que los burgueses a los que serviste como
niñera meticulosa y obsecuente, dieran por concluida la “patriótica” y
“valerosa” labor “cívico-militar” de masacrar al movimiento popular.
Estamos aquí para mostrarte una de las posibilidades de la justicia
popular en la que algunos han dejado de creer probablemente por obra
tuya también, en parte. Estamos aquí para que veas y sientas -con los
de tu calaña y los que han perdido la memoria y la vergüenza-, una de
las formas más elementales y leves de la justicia popular: la del
deschave público, el desprecio colectivo, el no dejar descansar en paz
ninguna impunidad y exigir el juicio y el castigo aunque por ahora
parezca que nos conformamos con que vayas a heder al casino de los
oficiales o la suite VIP de Piedras Blancas, donde seguirías
lamiéndole las botas a toda esa mierda amontonada de la que vos sos
parte y con la que volverás a mezclarte con delirios de regresos
fascistas, que sin la más mínima duda, si ocurren, ocurrirán, esta
vez, con justicia popular automática y, por cierto, mucho, muchísimo
más dura y aleccionante que estos escraches de hoy con los que el
pueblo ha decidido seguir hasta las sombras mismas de los verdugos de
ayer, de hoy y de mañana.
Hemos venido a hacer justicia popular, a cara descubierta y
descubriendo las caras de los que creyeron que pasarían al olvido y al
perdón, sin verdad, sin justicia y sin castigo.
Hemos venido –entre muchísima gente que ni te conoce- los locos que
aún sobrevivimos y podemos caminar y luchar, y los que no están o
están postrados, pero tam-bién luchan y gritan con todos nosotros:
“¡Verdugo Brito, vos sí que ya estás frito!!!”.
Y decirte, como lo hacías en el “penal de Libertad” con tus torturados
hechos pomada a plena consciencia:
“Lo veo bien, Don Brito, se lo vé mejor, mucho mejor…”.

Leer más

La opinión de los que cuestionan las intenciones de Wikilakes... otros puntos de vista a tener en cuenta

3 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Personalmente elegí en primera instancia darle a Wikilakes un voto de confianza, y a menudo me planteo que es muy probable que me haya equivocado con esa elección.
Por eso y porque a  medida que van pasando los días veo que hay muchos mas que han empezado a advertir sobre el tema, creo que es justo que también publique las opiniones discordantes, ya que muchas de ellas vienen de fuentes que suelo utilizar y me parecen lógicos sus planteos.
  
La Red Voltaire, pagina a la que le tengo especial confianza, ya lo advertía en el mes de julio. De las fuentes que recibo, fue de las primeras en dar la alarma, y otras mas como la agencia ANNCOL se suman,  ahí ya me empieza a quemar la cabeza.
Supongo que lo mas prudente es ir viendo que sucede, sin descartar la información que brindan, pero creo que lo mejor es que lo hagamos con el abanico de posibilidades abierto.
 Si Wikilakes dice la verdad y realmente tiene documentos importantes, creo que no podía haber elegido peores medios de prensa para hacerlos públicos y ahí es donde a mi me carcome la duda.
¿Alguien puede siquiera imaginar que alguna vez el diario El País de España va a hacer publico algún documento que deje al descubierto la feroz manipulación dirigida desde EEUU, y que ellos mismos desde su redacción ejercen día a día, contra Cuba y Venezuela, por poner un ejemplo?
En EE.UU, porque no se los da Democracy Now! por ejemplo, en lugar de dárselo al New York Times?
Desde las cúpulas del imperio nos mienten todo el tiempo, son dueños de la información y de los medios, hay que ser cautos.

Hoy veía el video que realizaron en “Tinight Show” de la NBC, donde Obama sale de una conferencia y patea una puerta (que pueden verlo aquí http://noticias.terra.es/2010/mundo/1203/actualidad/obama-enfadado-golpe-puerta-tras-rueda-prensa.aspx  ) y si bien es muy gracioso... parece tan real que uno no puede dejar de plantearse que desde este momento, ya ni siquiera podemos confiar en lo que vemos.

 



 
También me preocupa que Wilkileakes sea la excusa elegida para aplicar el control total y censura de internet, bajo el rotulo de “por la seguridad de los estados”, cosa que ya sabemos se esta intentando hace rato desde yankilandia.
Aprendimos mucho con el auto atentado del 11 de setiembre, y todavía no esta todo dicho... vayamos con calma.

Por El Polvorín - Ivonne Leites.
PD: A los que nos siguen en Facebook... abro en el foro de debates este tema, quiero saber que piensan ustedes.
###########################################################
 
Interesante mensaje anónimo de un forero sobre Wikileaks
El texto cuestiona no la veracidad, sino más bien, la intencionalidad real de la organización Wikileaks, así como la procedencia de ésta.
José | 1-12-2010

156307_julian_assange_26c3.jpg "Dejo claro, para empezar, que yo en el pasado he donado dinero a Wikileaks.

Dicho esto, me gustaría recalcar que el sentido común debería hacernos dudar a todos de Wikileaks en estos momentos.

Hace tiempo casi todos estábamos encantados con la idea de tener al fin una fuente de información independiente y libre. Wikileaks pretende presentar los documentos tal como son, en formato crudo y puro, pero precisamente esa crudeza los hace inaccesibles para el común de los mortales. Sucede como en economía: la realidad está escondida debajo de una espesa capa de tecnicismos y lenguaje incomprensible para el público en general, por lo que se requiere del "filtro" de supuestos analistas cuya misión es traducir esa información. Esa "pureza" que parece una ventaja, se convierte de repente en una desventaja que nos deja a merced de posibles manipulaciones.

Esa supuesta independecia y neutralidad de Wikileaks hizo que todos tuviéramos la esperanza de que algo gordo saldría a la luz, pero la realidad es que todos los hechos "demostrados" no son más que puras anécdotas. Los documentos sobre Irak y Afganistán son en su mayoría reportes sobre acciones de guerra que de vez en cuando sacan a la luz algún "caso aislado" de tortura, muerte de civiles, periodistas.... Pero al fin y al cabo, nada que no ocurra en cualquier guerra.

No hay ni un solo documento sobre el tráfico de heroína en Afganistán. Como bien sabemos, la CIA es una organización que desarrolla actividades secretas. Parte de sus ingresos están recogidos en los presupuestos del estado, y con esos ingresos se financian las operaciones NO secretas. Todo viene recogido en los presupuestos que se pueden consultar en U.S. Department of State. 

Para las operaciones que no pueden dejar rastro, la CIA se financia a través de actividades ilegales ya que cualquier financiación legal deja rastro y está documentada.

Pues bien, la razón para entrar en Afganistán era la heroína, necesaria para financiar la creciente demanda de dinero negro por parte de la CIA ya que la agenda imperialista de EEUU ha pegado un acelerón.... Y seguirá acelerando.

Dicho esto, ¿Cómo es posible que no haya ni un sólo documento sobre el trabajo en los campos de papaver somniferum (amapola) en Afganistán?. La única prueba que tenemos son las fotos satélite que demuestran que la cantidad de terreno destinada al cultivo de amapola en el país se ha multiplicado por 5 desde la entrada de los americanos. Pero de eso no hay rastro en Wikileaks.

Además, un estudio pormenorizado de los documentos evidencia hechos muy preocupantes. Las víctimas contabilizadas por Wikileaks coinciden de forma increíblemente precisa con las cifras oficiales. No hay un sólo documento que evidencia los tejemanejes y negocios que está haciendo EEUU con los recursos energéticos de Irak (razón por la que se invadió el país). Sólo anécdotas y más anécdotas.

Estas últimas "revelaciones" son más inquietantes aún. Presentadas por medios más que proclives a la desinformación como El País, nos encontramos con supuestos "noticiones" que no son más que tonterías. Las fiestas secretas de Berlusconi, supuestas presiones entre diplomáticos.... Cosas que todo el mundo sabe y que, en realidad, no aportan nada nuevo.

Y lo más preocupante: salen repetinamente a la luz, entre esos "noticiones", informaciones que nos presentan a Irán y a Corea del Norte como enemigos de la paz mundial. Querido defensor de Wikileaks, ¿No te parece raro? Justo los países que figuran en el primer puesto de la agenda de EEUU. En cambio, no hay demasiado sobre Rusia, vaya. Sólo anécdotas. Pero es que Rusia no es la prioridad ahora mismo, ya habrá tiempo después de Irán.

Con esto quiero decir que todo esto pinta muy mal. Obviamente habrá que hacer un análisis detallado de todos los documentos, todos aquí hablamos de lo que creemos pero la realidad es que no podemos estar seguros de nada, al menos de momento. 

Sólo nos queda el sentido común: y ahora mismo, este dicta que seamos cautos y críticos ante este nuevo "paladín de las libertades". Es más que probable que nos llevemos una muy desagradable sorpresa".

 
##########################################################################################

Informante o lavadora de cara imperial

Informante o lavadora de cara imperial

Juan Carlos Vallejo*


¿Es realmente Wikileaks una fuente de información seria o es una burda lavadora de cara imperial? ¿Es Julián Assange un informante o es un agente con una misión definida? ¿Están siendo Wikileaks y Assange utilizados en su buena fe o son una “herramienta barata”(1) de una potencia mundial?

Desde que el portal Wikileaks “filtró” el 27 de Julio de 2007 el video "Collateral Murder"(2),  –gracias al soldado Bradley Manning- en el que desde un helicóptero de los invasores a Irak asesinaban a 12 civiles (entre ellos dos niños y dos periodistas de la agencia Reuters), los medios de comunicación internacional corrimos a hacer el despliegue que la noticia ameritaba aunque el mundo ya sabía que ocurría muy a menudo. Julian Assange, director del portal Wikileaks, hablaba de “la mentalidad de video juego”(3) de los soldados invasores que disparaban a diestra y siniestra contra objetivos civiles que no representaban una amenaza.  Obviamente el video era cruel evidencia que mostraba ante el mundo la masacre de un pueblo inerme cuyo pecado era estar asentado en un territorio rico en petróleo. Las imágenes del video ocuparon por varias semanas los titulares de todos los medios de comunicación del orbe. Yo mismo le dediqué un segmento de mi columna “Notas de ANNCOL”(4) de abril. En ese momento me dije: “por fin un abanderado del periodismo independiente aparecía en escena con semejante plato para desenmascarar las atrocidades de una de las aventuras bélicas de un imperio delirante y sus aliados”.


De tiempo atrás, Michael Moore(5), publicaba en su página web cartas y fotografías que soldados apostados en Irak (y luego en Afganistán) le enviaban. Parte de ese material le sirvió para producir el documental Fahrenheit 9/11 en el 2004.  Pero también le sirvió al Pentágono para poner controles estrictos en la correspondencia, correos electrónicos y uso de videos por aquello de “la Seguridad Nacional”(6).


En julio 25 de 2010, otra vez Wikileaks sorprendía al mundo con el “Afghan War Diary”, la filtración más grande de documentos de guerra desde “los Papeles del Pentágono” hecha por Daniel Ellsberg(7) sobre los pormenores de la invasión a Vietnam.


Aquí es bueno detenernos: Si ponemos en una balanza lo que representaron los documentos filtrados por Ellsberg frente a los de Wikileaks, los segundos quedan en deuda. Es decir, no aportan nada diferente a lo ya conocido y denunciado por organizaciones humanitarias, medios independientes y hasta por las mismas cartas publicadas por Moore. Lo que llama la atención es que otra vez(8) el impenetrable Pentágono, tal vez el sitio más inexpugnable en la tierra, vuelve a fallar en sus controles internos.  Pueden ver la marca de los zapatos de un objetivo militar desde un satélite a miles de kilómetros de la tierra; pueden escuchar y decodificar comunicaciones desde un cómodo sillón en Virginia; pueden bloquear y desbloquear páginas web enteras por meses; pero no pueden impedir que “documentos secretos” salgan a la luz pública con enorme facilidad. De verdad que a simple vista uno no cae en cuenta y se deja llevar como cordero al punto de aplaudir la “filtración”. Pero al momento de valorar la información filtrada quedamos desilusionados.


Hay un hecho que quiero resaltar antes de entrar en el tópico de las recientes “filtraciones diplomáticas” de Wikileaks, y es la forma del cómo se establecen “verdades” en los medios de comunicación, en las aulas de clase, en las conferencias internacionales.


Cuando la gran depresión de 1929 en los Estados Unidos, de los pocos puestos que se conservaron fueron los de maestros y bibliotecarios. Esto no era gratuito. La educación era parte vital del proceso de reactivación económica y para ello había que cambiar metodologías de estudio, programas académicos y evitar que la corriente conservadora religiosa nublara las mentes para aceptar el cambio.


Sin embargo, durante las dos últimas décadas el sistema educativo en los Estados Unidos viene en franco deterioro no sólo por la arremetida de sectores ultraconservadores que promueven su agenda estrecha, sino también por falta de contenido. Así lo han sostenido personajes como Michael Moore, Noam Chomsky, Gore Vidal y los fallecidos Howard Zinn y George Carlin.(9)


Durante la presente “crisis” fue diferente. Los primeros puestos sacrificados fueron precisamente el de los maestros y bibliotecarios, sumado al recorte presupuestal para la educación pública y el incremento desmesurado de los costos para los estudiantes. Lo curioso es que los maestros despedidos fueron las mentes más liberales, demócratas e independientes en el pensamiento. Los más conservadores se preservaron en sus puestos, como bien lo denunció Charles Ferguson en su documental “Inside Job”(10). Las políticas económicas de “reactivación” son dictadas por quienes fueron responsables de la crisis y respaldadas por las fichas estratégicamente repartidas en los espacios académicos, medios de comunicación y centros de pensamiento (“Think Tanks”). Estos son, por ejemplo, quienes abogan por recortes a los salarios, eliminación de beneficios sociales, recorte de impuestos a los más ricos y plenas garantías presupuestarias para el Complejo Industrial Militar. Esta vez la corriente ultraconservadora religiosa, el Partido del Té, pretende recoger el descontento general, igual como ocurrió en Alemania durante 1932 cuando Hitler ganaba las elecciones para luego tomar el poder en 1933. Por simple teoría económica el círculo vicioso se cierra si se debilita el consumo pues pierden también las empresas debido a que no venden y si no venden, entonces despiden trabajadores.


Otra forma de crear “verdades” es el acceso a la “información privilegiada” para destruir la reputación de las personas (“Character Assassination”). Por ejemplo, cuando las denuncias de Thierry Meyssan en “la Gran Mentira” se diseminó por todo el mundo la descalificación como “el francés teórico de la conspiración Thierry Meyssan”.(11)


Recordemos cómo a Rigoberta Menchú la calificaron de mentirosa y la gran respuesta de nuestro Eduardo Galeano(12):


“Desde los Estados Unidos, faltaba más, se ha desatado esta nueva guerra química de intoxicación masiva. 

La cosa empezó cuando un antropólogo norteamericano consagró 10 años de su vida a la investigación de las contradicciones de Rigoberta y la responsabilidad de la guerrilla en la represión que los indígenas han sufrido. «Vino a Guatemala, a estudiarnos como si fuéramos insectos», comenta el escritor Dante Liano: «En su libro invoca testigos y archivos. ¿Qué archivos hay sobre la guerra reciente? ¿Le abrió sus archivos el ejército?». Hace poco tiempo, el diputado Barrios Klee intentó consultar esos archivos, y apareció con un tiro en la cabeza. El obispo Juan Gerardi, que también lo había intentado, terminó con el cráneo partido a golpes de piedra. 

The New York Times dio difusión mundial al asunto. El diario confirmó y publicó las conclusiones del antropólogo: el testimonio «Yo, Rigoberta Menchú», publicado hace veintipico de años, contiene «inexactitudes y falsedades». Por ejemplo, el hermano de Rigoberta, Patrocinio, no fue quemado vivo: fue fusilado y arrojado a una fosa común. O, por ejemplo: «Ella asistió, durante tres años, a un colegio privado», lo que suena a internado suizo, pero se refiere a una escuelita de Chichicastenango. Y así por el estilo, otros pelos en la leche. 

Conectando todo esto con las nuevas “revelaciones diplomáticas” de Wikileaks, resulta muy interesante la forma de acceso a la información (nadie sabe quién es la fuente porque bajo el criterio de Wikileaks no se  revela su nombre. Pero se cree que es el soldado Bradley Manning, de 23 años de edad, quien se enlistó en el ejército en el 2007 como “analista de inteligencia” y Manning confirmó que sacó la información del Diario de Guerra en Afganistán en un disco compacto de Lady Gaga.

Cuando Daniel Ellsberg filtró los “Papeles del Pentágono”, tenía 38 años, un doctorado en economía y llevaba cinco años de servicio en el Pentágono. Se movía en las altas esferas civiles y militares.

No pretendo demeritar lo que hizo el joven Manning. Ni más faltaba. Dentro de su capacidad mental, experiencia y preparación académica, el muchacho hizo lo que consideraba importante que el mundo conociera. Y eso es lo que tanto Ellsberg como Michaell Moore y otros pacifistas le han valorado. Porque para el pueblo de los Estados Unidos, que está alienado por sus propios medios de comunicación y sistema educativo, es una “novedad” ese tipo de información, pues generalmente poco o nada llegan a saber.

Sin embargo, lo que hasta el momento hemos visto de los cacareados documentos diplomáticos no son más que chismes de Marujas y comentarios de revistas rosa que bien podrían quedar en la primera página de tanto medio farandulero que pulula en este mundo.  Como contenido, lo de Wikileaks es una tontería. En el mundo diplomático se hace eso y hasta mucho más. Y el mundo sigue sin parar.

Decía El País de España, noviembre 29 de 2010(13):  “Queda en evidencia, por ejemplo, la sospecha norteamericana de que la política rusa está en manos de Vladimir Putin, a quien se juzga como un político de corte autoritario cuyo estilo personal machista le permite conectar perfectamente con Silvio Berlusconi. Del primer ministro italiano se detallan sus "fiestas salvajes" y se expone la desconfianza profunda que despierta en Washington. Tampoco muestra la diplomacia estadounidense un gran aprecio por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, a quien se sigue con gran meticulosidad acerca de cualquier movimiento para obstaculizar la política exterior de Estados Unidos”.

¿Qué hay de nuevo en lo anterior que un ciudadano medianamente informado no conozca? Tal vez esa comidilla de chismes del mundo diplomatic le sirviera a doña Corin Tellado (si no hubiese fallecido) para armar otra de sus novelas de corazón.

Siguen las “importantes revelaciones”(14):

“Los cables prueban la intensa actividad de ese país para bloquear a Irán, el enorme juego que se desarrolla en torno a China, cuyo predominio en Asia se da casi por aceptado, o los esfuerzos por cortejar a países de América Latina para aislar al venezolano Hugo Chávez”. 

“La propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha telefoneado en las últimas horas a los Gobiernos de los países más importante afectados por esta fuga de información, entre otros los de China, Alemania, Francia y Arabia Saudí, para alertarles de lo sucedido y ofrecer algunas justificaciones”. 

“El Departamento de Estado, que ha negociado con uno de los periódicos que hoy publican los cables algunos contenidos particularmente lesivos para sus intereses o peligrosos para ciertas personas, está especialmente preocupado por el daño que esto puede causar en la guerra contra Al Qaeda en algunas regiones en la que la libran de forma encubierta, como Yemen o Pakistán, así como los efectos que puede tener para las difíciles relaciones con otras potencias, como Rusia y China”.  

“Los documentos -251.287 mensajes que cubren un periodo hasta febrero de 2010 y, en su mayor parte, afectan a los dos últimos años- fueron facilitados por WikiLeaks hace varias semanas, además de a EL PAÍS, a los diarios The Guardian, de Reino Unido; The New York Times, de Estados Unidos; Le Monde, de Francia, y al semanario Der Spiegel, de Alemania. Estos medios han trabajado por separado en la valoración y selección del material, y pondrán a disposición de sus lectores aquellas historias que cada uno considere de mayor interés; en algunos casos serán coincidentes, en otros no”. 

En lo anterior no hay nada que no se conozca. No se aporta nada nuevo que nos permita y amerite un análisis.  Si la señora Clinton negoció con un periódico, más bien parece que lo hubiese hecho con los cinco escogidos por el señor Assange, pues los cinco escribieron en sus portales de internet cosas bien parecidas y en el mismo orden. Repito, más bien parece esto diseñado para un público ingenuo y mal informado. Más bien parece esto un lavado de cara que Wikileaks, consciente o no, hace de la política exterior de Estados Unidos.

¿Por qué el señor Assange no le envió la información a un periódico en China, o en Rusia, o en Irán o en Corea del Norte, o en Venezuela, o en Brasil o en Libia o en Siria? ¿Por qué a medios occidentales y no precisamente críticos del imperialismo estadounidense?

El famoso cable del embajador imperial en Honduras,  Hugo Llorens, no se compadece con la realidad histórica del papel que ha jugado la primera potencia en los golpes de Estado en América Latina, ni mucho menos con los acontecimientos previos y posteriores al golpe que han sido denunciados por el pueblo que sigue en las calles.

Una de dos: O Hillary Clinton ocultó el cable al presidente Obama (recuérdese que Obama hablaba de golpe y Hillary lo negaba), o Estados Unidos estuvo implicado y “sembró” este cable para que el soldado Manning lo enviara y así limpiar su imagen internacional (especialmente en América Latina).

Ocurre lo mismo con el otro cable sobre los países árabes que piden el bombardeo a Irán. ¿Es cierto eso? ¿O se quiere hacer que Irán reaccione contra esos países para arrojarlos al lado de la idea de Estados Unidos e Israel de bombardearlo? (Al menos Israel ya dijo que se sentía “aliviado” con los países árabes).

Realmente, ¿cuál es el papel de Wikileaks? ¿Cómo se puede descifrar este juego? ¿Quién manipula a quién?

Abrá que leer un poco más para llegar a las respuestas, pero hasta el momento esto parece todo un montaje bien orquestado.

Daniel Ellsberg dijo hoy, a través de Democracy Now(15), que la información presentada hasta el momento no representaba mayor daño e importancia a la política exterior de los Estados Unidos.  Pienso igual. Lejos de perjudicar, parece más bien un buen lavado de cara.


=====


*Escritor y analista político internacional

 

Notas: 

(1) Término acuñado por el periodista sueco, Dick Emanuelsson, corresponsal del Flamman en Latinoamérica al referirse a un funcionario de la embajada de Colombia en Suecia, quien espiaba a los exiliados colombianos de la Unión Patriótica durante una visita del buque Gloria a Estocolmo.  El concepto ‘herramienta barata” se circunscribe en utilizar a una persona con poco seso para realizar un trabajo sucio a cambio de nada o de muy poco. http://www.seinforma.ca/dickesp.html

(2) http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3D5rXPrfnU3G0%26feature%3Dplayer_embedded

(3) Democracy Now entrevista a Julian Assange, director de Wikileaks, abril 6 de 2010.

(4) “Crimen de lesa humanidad en vivo y en directo”. Notas de ANNCOL, abril, 2010. http://anncol.eu/en-cortas-palabras/10/notas-de-anncol-4589 

(5) http://en.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_9/11 

(6) Democracy Now, agosto 8 de 2008. http://www.democracynow.org/2008/8/8/headlines

(7) http://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_Papers 

(8) Thierry Meyssan. La gran mentira. http://www.effroyable-imposture.net/sommaire-en.php 

(9) http://www.dailymotion.com/video/xd87z_george-carlin-education-and-the-eli_sport

(10) http://trailers.apple.com/trailers/sony/insidejob/

(11) http://www.america.gov/st/webchat-lish/2009/April/20050628163417atlahtnevel0.1261103.html 

(12) http://www.patriagrande.net/uruguay/eduardo.galeano/escritos/disparen.sobre.rigoberta.htm 

(13) Diario El País, España, noviembre 28 de 2010

(14) Ibídem

Democracy Now, noviembre 29, 2010 http://www.democracynow.org/

 

ANNCOL

WikiLeaks al servicio de la ciberguerra del Imperio.

20101203163534-assange.jpg

(Un artículo del blog ANTIMPERIALISTA) Para muchos, cada vez va quedando más claro el papel desempeñado, a favor de los intereses geoestratégicos del Imperio, por la página web WikiLeaks, supuestamente dedicada a filtrar documentos de seguridad nacional de varios estados.

Lo primero que llamó la atención fue el empeño puesto por el administrador de la web, Julian Assange, por exculpar a los servicios secretos occidentales de haber tenido algo que ver con los atentados del 11-S, tan útiles al Imperio para justificar su guerra mundial contra el “terrorismo”, o mejor dicho, su guerra mundial por el petróleo iraquí y el control del opio afgano.

También llama la atención el interés por resucitar a Osama Bin Laden, quien ha sido dado por muerto, desde finales de 2001, por varios servicios secretos asiáticos, o por presentar a al-Qaeda como único responsable de los atentados en Irak o Afganistán contra civiles, a pesar de que en varias ocasiones han sido detenidos ciudadanos occidentales, vinculados a los ejércitos británico y estadounidense, vestidos con ropas típicas del lugar, portando material explosivo, en concurridas plazas y avenidas de los citados países asiáticos.

La anterior información difundida por WikiLeaks, y presentada como filtraciones de documentos secretos del gobierno y del ejército norteamericano, paradójicamente sólo beneficia a estos últimos, pues no hace sino reforzar los argumentos (el 11-S fue obra del integrismo islámico y Osama Bin Laden, su autor intelectual, continúa vivo en algún lugar de Oriente Medio) con los que hasta ahora venía justificando sus criminales guerra de rapiña.

Por si todo lo anterior fuera poco, ahora nos encontramos con que WikiLeaks trata de asociar a Irán con las acciones terroristas cometidas en Irak y Afganistán por diferentes grupos armados de dudosa identidad y sospechosos fines; a Cuba con las organizaciones armadas ETA (vasca) y FARC (colombiana); e insinú, a través de la filtración a la prensa de supuestos documentos secretos del gobierno chino, contactos cada vez más estrechos entre dicho gobierno y el de Corea del Sur, con el objetivo de sembrar recelos y cizaña entre Corea del Norte y China, una información que curiosamente ha aparecido a los pocos días de los graves incidentes militares en la frontera de las dos coreas.

No me cabe duda que WikiLeaks sigue al pie de la letra un guión marcado por las potencias imperialistas, consistente en revelar algunos datos sin importancia,  y de sobra conocidos, de algunas de las atrocidades cometidas por tales potencias, con lo que dotarse de una cierta aureola de credibilidad, muy útil para posteriormente hacer pasar por verdaderas, falsas informaciones sobre China, Cuba, Irán y otros rivales del Imperio, destinadas a demonizarles ante la opinión pública mundial.

Una estrategia contra la que será difícil luchar, no sólo por la ayuda que las grandes corporaciones de la desinformación (New York Times, El País, Le Monde, etc.), abiertamente procapitalistas y visceralmente anticomunistas, han prestado a la difusión de los documentos de WikiLeaks, sino también por la credibilidad, carente del más elemental espíritu crítico, que les han concedido diferentes medios de comunicación alternativos anticapitalistas, así como intelectuales supuestamente contestatarios y antiimperialistas como, el cada vez más dudoso Noam Chomsky (quien también niega que el 11-S pudiera ser un montaje de la administración estadounidense).

Este nuevo invento de los laboratorios imperiales de ingeniería social ha seguido el mismo patrón que otro reciente gran engaño: la teoría del calentamiento global.

En primer lugar se representa una farsa de enfrentamiento con el sistema capitalista, protagonizada por un héroe solitario, al que se le atribuyen las mejores cualidades de los personajes de la literatura homérica (Julian Assage, Al Gore); a continuación se simula una persecución del (o de los protagonistas), por parte de elementos del sistema o por personajes cercanos a la extrema derecha (estrategia muy útil para ganarse las simpatías de los opositores al capitalismo), pero que en ningún caso llega a suponer un verdadero peligro para la integridad física del individuo en cuestión; mientras tanto, los medios de comunicación (principalmente los de falsa retórica progresista) se encargan de difundir entre las masas esta historia más épica que real.

Una vez conquistada la mente de la opinión pública, es cuando los falsos héroes comienzan a desarrollar su verdadera misión: en el caso de Al Gore, la promoción de la energía nuclear y de impuestos sobre las emisiones de CO2 y en el caso de Julian Assage, la demonización de Cuba, Irán o Venezuela y la desestabilización de China.


Comunicado de la Red Voltaire
Wikileaks: cortina de humo política

A pedido de numerosos lectores, la Red Voltaire estima que es importante situar el debate en su verdadero contexto. La Red Voltaire denuncia por este medio una maniobra de diversión mediática y reafirma que la guerra en Afganistán es ilegal.

29 de julio de 2010

 

1-2181-2.jpg

El sitio Wikileaks entregó hace varias una serie de documentos militares de carácter confidencial a tres medios de prensa (The New York Times, The Guardián y Der Spiegel) para que pudieran examinarlos antes de publicarlos.

El 25 de julio de 2010, Wikileaks publicó los 92 000 documentos originales y los tres medios de prensa ya mencionados publicaron simultáneamente sus propios artículos. Es la mayor filtración de documentos militares en toda la historia.

Estos documentos son notas utilizadas por las tropas implicadas en Afganistán. Algunas son relatos de combates, otras contienen reportes de inteligencia. Su nivel de confidencialidad no es alto (lo cual significa que han pasado por muchas manos), pero su cantidad es muy elevada (lo cual implica que son pocas las personas que tenían posibilidades de reunirlas). Su autenticidad no ha sido cuestionada. La prensa internacional y numerosos líderes del mundo entero han comentado las conclusiones de los tres medios de prensa, considerando que se trata de informaciones seguras.

Nuestros detractores esperan que la Red Voltaire se congratule por esas filtraciones y que explote esos documentos en contra de las fuerzas estadounidenses, para acusarlas de crímenes y de incompetencia. No haremos nada de eso.

Todo hace pensar que esas filtraciones han sido organizadas por un sector del aparato estadounidense que quiere imponer sus propios puntos de vistas simultáneamente con la destitución del general McChrystal por el presidente Obama. Y el hecho que este último haya detenido la realización de cualquier investigación interna destinada a identificar el origen de las filtraciones demuestra que él mismo conoce ese origen, que no desea enfrentarlo y que lo aprueba.

Los mencionados documentos no describen la realidad en el terreno sino que constituyen un testimonio del grado de autointoxicación de las fuerzas estadounidenses. Las notas de inteligencia afganas en las que se fundamentan las operaciones de las tropas de la alianza en Afganistán sólo reportan chismes tan estúpidos que uno no puede menos que preguntarse cómo es posible que tales informantes hayan sido reclutados. Resulta especialmente ridículo presentar a un oficial pakistaní de 74 años, el general retirado Hamid Gul, como el manipulador oculto de los insurgentes y único responsable del fracaso militar de la OTAN.

No nos sorprende que tres medios de prensa conocidos por su ciego alineamiento con las tesis atlantistas estén participando en una operación sicológica de diversión cuyo objetivo es criticar a un general que acaba de ser destituido para justificar las responsabilidades políticas de esta catástrofe humana.

En todo caso, es inquietante es la unanimidad de los grandes medios de prensa, que han venido repitiendo constantemente durante años las mentiras de Washington.

La guerra de Afganistán es ilegal. Independientemente de que nos resulten simpáticos o no, los insurgentes ejercen su derecho fundamental y legítimo a defender su propio país contra la ocupación extranjera. Cuando se habla de crímenes no se trata solamente de los excesos cometidos por esta o aquella unidad militar sino de todas las operaciones que se están desarrollando en ese país y de la presencia misma de tropas extranjeras.

 


Pascual Serrano/El Periódico de Catalunya

 

Wikileaks y el cártel de medios

El fenómeno wikileaks ha acaparado numerosos análisis y reflexiones sobre el futuro de la información, internet y la participación ciudadana en la difusión de las noticias. El debate se ha limitado entre quienes presentaban como un problema y una irresponsabilidad la distribución de información secreta, y quienes defendían su libre circulación y apoyaban a wikileaks. En mi opinión se trata de una simplificación, y el modus operandi del propio wikileaks ha demostrado que el asunto es más complejo. Una prueba de ello ha sido la forma en que ha difundido los 250.000 documentos que recogían comunicaciones de la diplomacia y la Administración central estadounidense. Quiénes parecía que subvertían las formas de comunicación del siglo XXI optaron por ofrecer en exclusiva y de forma privilegiada la documentación a cinco grandes medios de comunicación mundial: The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde y El País. Días después de que las direcciones de estos periódicos los tuvieran en su poder, los ciudadanos seguimos sin poder acceder a los documentos en la web de wikileaks.

Por su parte, los cinco periódicos se organizan en un cártel -como bien ha denominado Juan Carlos Monedero- y se coordinan. Según han reconocido, “hay un acuerdo sobre la publicación simultánea de los mismos documentos de relevancia internacional y las fechas de su difusión”. Afirman que “tienen autonomía para decidir sobre la selección, valoración y publicación de las comunicaciones que afecten a sus países”, es decir a cinco países del bloque occidental, toda la información referente al resto del mundo está filtrada por ellos. “Únicamente serán publicados aquellos papeles que consideremos que no representan una amenaza para la seguridad de personas o de países”, han afirmado. En concreto El País reconoce que “ha decidido aceptar los compromisos a los que The New York Times llegue con el Departamento de Estado para evitar la difusión de determinados documentos”.

La connivencia entre wikileaks y el cártel de los cinco es absoluta. Desde su twitter, wikileaks ya se remitía a ellos asumiendo que su página quedaría fuera de servicio. Y lo que anuncia en la red social son enlaces a las páginas de los periódicos.

No sé si el origen de wikileaks era limpio y honesto, lo que sí parece claro es que se está convirtiendo en un sujeto domesticado. Hasta el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha afirmado que los documentos dan la razón a su gobierno en la valoración de la amenaza iraní.

No debemos descartar que, ante la pérdida de credibilidad de la información que hacen pública los gobiernos, se esté recurriendo a formas imaginativas que, bajo la aureola de espontaneidad, filantropía y mitificación de internet, no sea más que el mismo perro con distintos collares. Que, por ahora, la única iniciativa concreta contra el fundador de wikileaks sea algo tan peregrino como acusarle de una violación, resulta bastante pintoresco.


http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/20101130/cartel-medios/602586.shtml

 

Pascual Serrano es periodista. Acaba de publicar el libro “ Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles". Foca. Noviembre 2010

 

 

Deconstruyendo Wikileaks: ¿cuál es el verdadero objetivo de las filtraciones?
Cita:
”Para cambiar radicalmente la conducta del régimen debemos pensar con claridad y valentía, puesto que si algo hemos aprendido, es que los regímenes no quieren ser cambiados. Nuestro pensamiento debe ir más allá que el de quienes que nos han precedido, descubriendo cambios tecnológicos que nos envalentonen mediante modos de actuar en que antes no pudieran haber sido utilizados. Primero, debemos entender qué aspecto de la conducta del gobierno o del neocorporativismo queremos cambiar o eliminar. En segundo lugar, debemos desarrollar una forma de pensar sobre esta conducta que tenga la suficiente fuerza como para llevarnos a través del lodazal del lenguaje políticamente distorsionado, hasta llegar a una posición de claridad. Por último, debemos utilizar este entendimiento para inspirar en nosotros y en otros un curso de acción efectiva y ennoblecedora”.

Julian Assange, “Conspiraciones estatales y terroristas”


El escrito que introduce esta cita es intelectualmente substancial, pero realmente no es difícil de leer, así que podrías echarle un vistazo tú mismo. La mayor parte de los medios de comunicación parecen estar perdiendo la cabeza con Wikileaks sin haberse leído estos ensayos, incluso a pesar de que describe la función y los objetivos de una organización como Wikileaks en términos meridianamente claros. Para resumirlo, comienza describiendo un estado como los EEUU esencialmente como una conspiración autoritaria, y entonces deduce que la estrategia práctica para combatir esa conspiración es degradar su capacidad de conspirar, obstaculizar su capacidad para “pensar” como una mente conspiradora. La metáfora de una red de ordenadores queda en este texto esencialmente implícita, pero es totalmente crucial: busca oponerse al poder del estado tratándolo como como un ordenador y arrojando arena sobre sus diodos.

Comienza proponiendo que la conspiración y el autoritarismo van de la mano, argumentando que dado que el autoritarismo produce la resistencia a sí mismo -generando tal resistencia en la medida en que ese autoritarismo se haga conocido para el público-, sólo puede continuar existiendo y funcionando impidiendo que sus intenciones (¿la autoría de su autoridad?) sean conocidas por el público general. Inevitablemente se convierte, según argumenta Assange, en una conspiración:

Cita:
Los regímenes autoritarios dan lugar a que se alcen fuerzas que se oponen a ellos al trabajar contra la voluntad individual y colectiva hacia la libertad, hacia la verdad y la autorealización. Los planes que asisten al dominio autoritario, una vez descubiertos, inducen a la resistencia. Por tanto estos planes son ocultados por los poderes autoritarios exitosos. Esto es suficiente para definir su conducta como conspirativa.


El problema que esto crea para la conspiración gubernamental se convierte entonces en el problema de organización que debe resolver: si la conspiración debe operar en secreto, ¿cómo se puede comunicar, cómo puede planificar y tomar decisiones, disciplinarse y transformarse para afrontar nuevos retos? La respuesta es: controlando el flujo de la información. Después de todo, si la organización tiene unos objetivos susceptibles de ser articulados, el darles esta estructura abiertamente los expone a la resistencia. Pero al mismo tiempo, el no conseguir articular estos objetivos ante sí misma priva a la organización de su capacidad para procesarlos y avanzar para lograrlos. Para las conspiraciones autoritarias el equilibrio apropiado entre autoridad y conspiración se encuentra en algún lugar intermedio.

Su modelo para imaginar la conspiración, entonces, no es en absoluto ese cliché al que se refiere la gente cuando se burlan despectivamente de alguien por ser un “teórico de la conspiración”. Después de todo, la mayor parte de las “conspiraciones” con las que estamos familiarizados son puras fantasías, y dado que los “Protocolos de Sión” o el SPECTRE de James Bond nunca han existido, su no existencia se convierte en un garrote con el que golpear a la gente que pueda utilizar el término o el concepto. En cambio, para Assange una conspiración es algo bastante banal, se trata simplemente de cualquier red de asociados que actúan coordinados ocultando su asociación concertada a quienes están fuera de la red, esto es, una autoridad que funciona evitando que sus actividades sean lo bastante visibles como para provocar una reacción en contra. Puede tratarse de algo tan espectacular como una coalición poco rígida de conspiradores trabajando para empezar una guerra con Iraq, o podría tratarse simplemente de los engaños y conspiraciones banales de los procedimientos diplomáticos habituales.

La analogía de un tablón con clavos que están atados con cordeles ilustra apropiadamente este modelo teórico:

Cita:
En primer lugar toma algunos clavos (“conspiradores”) y luego clávalos aleatoriamente a martillazos en un tablón. Entonces utiliza un cordel (“comunicación”) y pásalo de clavo a clavo sin romperlo. Llamemos “enlace” al cordel que conecta a dos clavos. El cordel sin romper significa que es posible viajar de un clavo a cualquier otro clavo mediante cordel y clavos intermedios... es decir, estamos hablando de los flujos de información de conspirador a conspirador. No todo conspirador confía o conoce al resto, incluso si todos están conectados. Algunos están en los márgenes exteriores de la conspiración, otros son centrales y se comunican con muchos conspiradores, y otros apenas conocen a un par de conspiradores pero son un puente entre secciones o agrupaciones importantes dentro de la conspiración...

A menudo los conspiradores aplican criterio, pues algunos confían y dependen de los demás mientras que otros dicen poca cosa. Los flujos de información importantes fluyen a menudo a través de determinados enlaces, y a través de otros viaja información trivial. Así que expandimos nuestro sencillo modelo de grafo conectado para incluir no sólo enlaces sino su “importancia”.

Regresemos a nuestra analogía de tablón-y-clavos. Imagina un cordel grueso y pesado uniendo algunos de los clavos y un cordel delgado y ligero uniendo otros. Llamemos “peso” a la importancia del enlace en su grosor o delgadez. El “peso” entre conspiradores que nunca se comunican es cero. La “importancia” de la comunicación que pasa a través de un enlace es difícil de evaluar a priori, ya que su verdadero valor depende del resultado de la conspiración. Podríamos decir sencillamente que la “importancia” de la comunicación contribuye al peso de un enlace de la manera más obvia; el peso de un enlace es directamente proporcional a la cantidad de información importante que fluye a través de ella. Las preguntas sobre conspiraciones en general no necesitarían que conociésemos el peso de link alguno, ya que este cambia de una conspiración a otra. [1]


Tal red no estará organizada por un diagrama de flujo, ni producirá nunca un único mapa coherente de sí misma (sin acelerar de ese modo su propio colapso). Probablemente es bastante acéfala por regla general: si tuviera una única cabeza (o una mente única organizadora que pudiera inspeccionar y mapear el conjunto), entonces cada conspirador estaría a un paso del jefe y apenas a dos pasos del resto de los miembros de la conspiración. Es decir, se necesita cierta capacidad de centralización (de otro modo no habría conspiración), pero demasiada centralización vuelve vulnerable al sistema.

Utilizando la serie de televisión Bajo Escucha como ejemplo claro a mano, imagínate que Avon Barksdale se estuviera comunicando directamente con Bodie. Todo lo que tendrías que hacer es conseguir a una persona -cualquier persona- y estarías a un paso del jefe, cuya conexión directa al resto de la gente en la conspiración te permitiría barrerlos a todos de una vez. Obviamente, ninguna conspiración efectiva funcionaría así. Recuerda a String Bell en la serie, “no me jodas tío, ¿estás tomando notas sobre una [nuestra] jodida conspiración criminal?”. Para funcionar de manera efectiva, la autoridad primaria debe estar des-asociada del resto de los miembros de la conspiración, y las capas de mediación deben ser todo lo opacas que sea posible para los implicados (cosa que aclara poco un recibo). Pero mientras que la complejidad de estos enlaces protegen a la autoridad dirigente de quedar expuesta, también limitan la capacidad de Avon Barksdale de controlar lo que sucede a su alrededor. ¡Los negocios funcionan con sus propias reglas! Y cuantos más muros construyes a su alrededor, menos puede confiar la autoridad en sus lugartenientes, y menos le necesitarán (o siquiera tolerarán) ellos.

Esto, razona Assange, es una manera de convertir una característica en un bug. Y la perspicacia que subyace es una idea sencilla y, en mi opinión, bastante persuasiva: mientras que una organización estructurada por líneas directas y abiertas de comunicación será mucho más vulnerable a la penetración del exterior, cuanto más opaca se haga de cara a sí misma (como defensa ante la mirada exterior) menos capaz será de “pensar” como un sistema, de comunicarse consigo misma. Cuanto más conspiratoria se vuelva, en cierto sentido, menos efectiva será como conspiración. Cuanto más cerrada está una red a las intrusiones externas, menos capaz será de involucrarse en aquello que está fuera de ella (toda una teorización hacker)

Por supuesto, su pensamiento no es así de abstracto; como anota explícitamente, también entiende el funcionamiento del Estado en EEUU haciendo una analogía con las organizaciones terroristas con éxito. Si has visto por ejemplo “La Batalla de Argel”, piensa en cómo el contra-terrorismo francés trabaja para producir un diagrama de flujo de la organización de la resistencia argelina: dado que tienen una superioridad militar abrumadora, su incapacidad para aplastar al FLN residía en su incapacidad para encontrarlo, una incapacidad pretendida estratégicamente por el propio FLN mediante su propia descentralización. Cortarle una pata al pulpo, se dio cuenta el FLN, no degradaría el sistema como un todo siempre que las patas operasen de manera independiente. Los enlaces entre las unidades fueron los puntos vulnerables para el sistema desde una perspectiva global, con lo que eran lo más cuidadosamente protegido por parte de los argelinos, y lo más insistentemente perseguido por los franceses. Y a pesar de que los franceses ganaron la batalla de Argel, perdieron la guerra, porque adoptaron las tácticas que menciona Assange brevemente tan sólo para dejarlas después a un lado:

Cita:
¿Cómo podemos reducir la capacidad de actuación de una conspiración? … Podemos partir la conspiración, reducir o eliminar comunicación importante entre algunos enlaces-cordeles que pesen mucho o entre muchos enlaces de poco peso. Los ataques tradicionales a los grupos de poder conspirativo como el asesinato, han cortado enlaces de pesos altos asesinando, secuestrando, chantajeando o de algún otro modo marginando o aislando algunos de los conspiradores a los que estaban conectados.


Esta es la estrategia del antiterrorismo de EEUU -encontrar quién está al cargo y luego ir a por él-, pero no es esto lo que quiere hacer Assange: tal programa aislaría una versión específica de la conspiración e intentaría destruir la forma concreta ya existente de esta, lo cual, argumenta Assange, tendría dos limitaciones importantes.

Por un lado, para el momento en que esa conspiración adopta una forma que pueda servir de diana, su capacidad para funcionar estará bastante avanzada. Como él escribe:

Cita:
“Un hombre encadenado sabe que debería haber actuado antes, puesto que su capacidad para influir las acciones del Estado se acerca a su fin. Para manejarnos con acciones conspirativas poderosas debemos adelantarnos a la hora de pensar, y atacar el proceso que lleva hasta allá, dado no podemos tratar con las acciones en sí mismas.”


En otras palabras, en el momento en que el cáncer haya hecho metástasis, los antioxidantes ya no son efectivos, e incluso es difícil aplicar una quimioterapia violenta. Entonces, es mejor pensar sobre cómo las conspiraciones llegan a existir para impedir que siquiera se formen (del mismo modo que si aislas el carcinógeno lo bastante pronto, no necesitarás quitar el tumor después). Es decir, que la idea es dirigirse al proceso de agregación en sí, obstaculizando el principio de su reproducción: en lugar de intentar exponer y cortar enlaces específicos entre conspiradores (que sirve para poco a la hora de evitar que se formen nuevos enlaces y podría no alterar el funcionamiento del sistema a nivel global), pretende atacar al “poder conspirativo al completo” del sistema averiguando cómo reducir su capacidad total para compartir e intercambiar información, y así conseguir frenar su capacidad de proceso. Como él mismo indica:

Cita:
Las conspiraciones son artefactos cognitivos. Son capaces de pensar más rápido que el propio grupo de individuos actuando sólos. Las conspiraciones toman información sobre el mundo en que operan (el entorno conspirativo), pasan a través de los conspiradores, y actúan entonces sobre el resultado. Podemos ver las conspiraciones como un tipo de artefacto que tiene flujos de entrada (información sobre el entorno), una red informática (los conspiradores y sus enlaces entre ellos), y flujos de salida (acciones que pretenden cambiar o mantener el entorno).


Dado que piensa sobre la conspiración como una red informática, destaca en un aparte que un método para debilitar su capacidad cognitiva sería degradar la calidad de su información:

Cita:
Dado que una conspiración es un tipo de artefacto cognitivo que actúa sobre la información adquirida de su entorno, distorsionar o restringir estos flujos de entrada implicará que los actos que se basen en ellos muy probablemente van a errar el tiro. En programación se llama a este efecto “basura dentro, basura fuera”. Habitualmente el efecto va en la otra dirección; son las conspiraciones los agentes del engaño y la restricción de la información. En EEUU, este aforismo del programador a menudo se llama “el Efecto Fox News”.


No estoy seguro de que sea esto lo que quiere decir, pero merece la pena reflexionar que la capacidad de la conspiración para engañar a otros mediante la propaganda también puede funcionar como la tendencia de la conspiración para engañarse a sí misma sobre su propia propaganda. Mucha gente cae en la trampa genuinamente después de todo. ¿Habrían caído tanto en la trampa del talibán impostor nuestros super-espías en Afganistán si no hubieran creido en esencia su propia línea de propaganda, si no se hubieran convencido a sí mismos -incluso de manera provisional- de que de hecho estamos ganando la guerra contra los Talibán? Lo mismo es cierto sobre las armas de destrucción masiva; aunque nadie que poseyera los hechos podría concluir racionalmente que Saddam Hussein como Irán ahora tuvieran o estuvieran persiguiendo tener tales armas, esto no significa que la gente que habla sobre bombas de relojería con este tema no se lo crea. A veces esto trabaja a su favor, pero a veces no: si Obama pensara que Afganistán se puede ganar, podría hundir su presidencia, por ejemplo, mientras que la creencia de sus asesores de que la economía se recuperaría si el gobierno rescatara sólo a los bancos casi con toda certeza hizo perder las elecciones a mediados de la legislatura para el Partido Demócrata (y fue un golpe mortal para muchos de quienes estaban implementando esa política en particular). Que esto haga daño a una conspiración en particular no está claro; puede que los impulsores de esa política hayan perdido sus cargos, pero la mayor parte de ellos se retirarán del servicio público pasando a cómodos trabajos en los sectores que ellos apoyaron mientras formaban parte del estado. Y muchos políticos de éxito no hacen otra cosa que fallar.

Sin embargo, no es en esta dirección que se dirige el razonamiento de Assange. En vez de esto, decide que la manera más efectiva de atacar este tipo de organización sería convertir las “filtraciones” en una parte fundamental del entorno de información de la conspiración. Por esto es por lo que lo importante no es que unas filtraciones en particular vayan a ser específicamente efectivas. Wikileaks no filtra algo como el video de “Asesinato Colateral” como mecanismo para poner fin a esa táctica militar en particular; eso sería tomar como objetivo una pata específica de la hidra mientras que al monstruo le crecen otras dos patas. En vez de eso, la idea es que aumentar la porosidad del sistema de información de la conspiración dificultará su funcionamiento, que la conspiración se volverá contra sí misma en su auto-defensa, tomando medidas drásticas sobre sus propios flujos de información de maneras que impidan sus propias funciones cognitivas. En otras palabras, destruyes la conspiración haciéndola tan paranoica de sí misma que ya no pueda conspirar:

Cita:
Cuanto más secretista o injusta es una organización, mayor miedo y paranoia inducen en su liderazgo y su círculo de planificación las filtraciones. Esto debe resultar en una minimización de la eficiencia de los mecanismos de comunicación interna (un aumento en el “impuesto de secretismo” cognitivo) y en el consiguiente declinar cognitivo a lo largo del sistema que desemboca en una menor capacidad para mantenerse en el poder, dado que el entorno requiere que se adapte a él. Por tanto, en un mundo en el que la filtración es fácil, los sistemas secretistas o injustos son golpeados no-linealmente mediante sistemas justos y abiertos. Dado que los sistemas injustos debido a su propia naturaleza inducen a que emergan sus opositores, y en muchos lugares apenas disfrutan de una posición superior, las filtraciones masivas les dejan exquisitamente vulnerables ante aquellos que buscan sustituirlos con formas más abiertas de gobierno.


En otras palabras, la filtración es tan sólo el catalizador para la contra-reacción deseada; Wikileaks quiere provocar a la conspiración para que apague su propio cerebro en respuesta a la amenaza. Mientras intenta cubrir sus propios agujeros y encontrar a los filtradores, razona Assange, los elementos que la componen se des-sincronizarán y se volverán unos contra otros, se des-enlazarán de la red de procesamiento central, y se desharán. Incluso si todos los elementos de la conspiración todavía existen, el hecho de privarles de un flujo vigoroso de información que los conecta juntos como una conspiración evita que actúen como una conspiración. Tal como lo plantea:

Cita:
Si el poder conspirativo total es cero, entonces claramente no hay flujo de información entre los conspiradores y por lo tanto no hay conspiración. Un aumento o descenso substanciales en el poder total conspirativo casi siempre significa lo que esperamos que signifique; un aumento o disminución en la capacidad de la conspiración para pensar, actuar y adaptarse... una conspiración autoritaria que no puede pensar carece del poder para preservarse a sí misma contra los opositores que genera.


En este sentido, casi todos los comentarios de los medios sobre la última ronda de filtraciones ha errado totalmente el tiro. Después de todo, ¿por qué se están filtrando cables diplomáticos? Estas filtraciones no tratan específicamente sobre las guerras en absoluto, y muchos parecen ser sencillamente una ámplia franja de los secretos del día a día que un estado oculta a todo el mundo excepto a los centenares de miles de gente en quienes más confía, que tienen los permisos apropiados para acceder a ellos. La cuestión es: Assange tiene toda la razón al afirmar que nuestro gobierno tiene funciones conspirativas. ¿De qué otro modo podría llamarse al hecho de que un pequeño porcentaje de nuestra clase dirigente gobierne y actúe en nuestro nombre de acuerdo con información que comparte libremente a nivel interno pero que no puede ser compartida entre sus electores?. Y todos nosotros probablemente sabemos que este ha sido más o menos el caso; cualquiera que se haya sorprendido porque lo que nuestras embajadas están haciendo sea trabajo político sucio, secreto e insincero, es por norma general un ingenuo. Pero Assange no pretende producir un escándalo periodístico que provoque reformas gubernamentales sonrojadas o alguna cosa por el estilo, precisamente porque a nadie le escandalizan ya estas cosas. En vez de eso, lo que está intentando es estrangular los enlaces que hacen posible la conspiración, para exponer la necesaria porosidad de la red conspirativa del estado norteamericano con la esperanza de que tal estado intente entonces encoger su metafórica red informática en respuesta, haciéndose por tanto más estúpida y lenta y pequeña.

Las primeras respuestas parecen indicar que Wikileaks va en el buen camino si quiere llevar a cabo algunos de esos objetivos. Como afirma Simon Jenkins (en un gran texto por derecho propio), “las filtraciones han abierto un agujero en el armazón por el que los estados guardan sus secretos”. Y si los diplomáticos citados por Le Monde tienen razón en cuanto que “nunca volveremos a ser capaces de practicar la democracia como antes”, esto es exáctamente lo que WIkileaks estaba intentando conseguir. Es un tanto patético escuchar a los diplomáticos y sus cómplices en el gobierno lamentar que el trabajo normal de la “diplomacia” será ahora imposible. Es como escuchar a alguien quejarse porque el tipo que tiene al lado que juega tan bien al baloncesto le está impidiendo coger los rebotes. Pobrecitos. Si Assange tiene razón al destacar que su organización ha conseguido un mayor escrutinio estatal que el resto del aparato periodístico combinado, tiene razón, pero también está desviando el tema: si bien Wikileaks hace algunas cosas que hacen los periodistas, también hace otras muy distintas. Assange, como indican muy claramente sus afirmaciones introductorias, tiene como objetivo “alterar radicalmente la conducta de los regímenes”.

Si Wikileaks es un tipo distinto de organización que cualquier otra cosa que hayamos visto antes, es interesante verle alinearse con un progresismo más convencional. Assange no está muy desencaminado después de todo cuando cita las palabras de Theodore Roosevelt en su plataforma progresista presidencial de 1912 como epígrafe al primer ensayo; Roosevelt se dio cuenta hace cien años que “Detrás del gobierno aparente se asienta entronizado un gobierno invisible que no debe lealtad ni reconoce responsabilidad alguna a la gente”, y también era cierto entonces que “La primera tarea del arte de gobernar es destruir este gobierno invisible, contaminar esta alianza terrible entre los negocios corruptos y los políticos corruptos”. Assange está intentando cagar sobre toda esta alianza terrible con métodos que el Roosevelt tardío y más radical habría elogiado.

Merece la pena acabar entonces recordando que Roosevelt acuñó el término “remueve-estiercol” [Muckracker en inglés], y que lo hizo como un término despreciativo. Sobre la novela de Bunyan “El Progreso del Peregrino”, Roosevelt citaba el ejemplo del “remueve-estiercol” que sólo podía mirar hacia abajo, cuya perspectiva estaba totalmente limitada al “estiercol” que debía remover en su trabajo, y que había perdido la capacidad de ver nada superior. Merece la pena citar aquí al propio Roosevelt:

Cita:
En el Progreso del Peregrino de Bunyan quizá recordeis la descripción del hombre remueve-estiercol, el hombre que no podía mirar en otra dirección que hacia abajo, con sus herramientas en la mano; a quien se le ofreción una corona celestial por su remover del estiercol, pero que no podía mirar hacia arriba ni tomar en consideración la corona celestial que se le ofrecía, sino que seguía removiendo hacia sí la mugre del suelo... el Hombre con el removedor de estiercol es propuesto como ejemplo de aquellos cuya visión está fijada en lo carnal en lugar de en las cosas espirituales. Sin embargo, también tipifica al hombre que en esta vida se niega consistentemente a ver nada noble y elevado, y fija sus ojos con solemnidad sólo en aquello que es vil y degradante. Ahora bien, es muy necesario que no nos acobardemos a la hora de ver lo que es vil y degradante. Hay mugre en el suelo, y debe ser fregada con el removedor de estiercol; y hay ocasiones y lugares en las que este servicio es el más necesario de todos los que se pueden llevar a cabo. Pero el hombre que nunca hace otra cosa, quien nunca piensa o habla o escribe excepto sobre sus logros con el remueve-estiercol, se convierte rapidamente no en una ayuda a la sociedad, no en una incitación al bien, sino en una de las más poderosas fuerzas para el mal. Hay muchos y graves males en el cuerpo político, económico y social, y hay una necesidad urgente de hacerles la guerra más severa. Debería haber una implacable puesta al descubierto y ataque hacia todo hombre malvado, ya sea político u hombre de negocios, hacia toda práctica malvada, ya sea en política, en los negocios, o en la vida social. Alabo como a un benefactor a todo escritor u orador, a todo hombre que sobre un estrado, en un libro, en una revista o en un periódico, haga tal ataque con severidad y sin piedad alguna, siempre que al mismo tiempo y en todo momento recuerde que el ataque sólo es útil si es totalmente honesto y veraz...


Roosevelt pudo ser muchas cosas cuando profirió aquellas palabras, pero no estaba errado. Hay cierta amoralidad despiadada en la filosofía de Mark Zuckerberg[2] de que toda transparencia es una cosa buena siempre y en todas partes, particularmente cuando es proferida por el tipo que está bien ocupado forrándose con tu radical transparencia. Y la manera en la que la mayor parte de los periodistas “destapan” los secretos como práctica profesional -con los límites que se ponen al hacerlo- está afectado por el mismo egoísmo limitante: porque publicitan lo privado sólo cuando existe un beneficio al hacerlo, con lo que tienen los ojos fijos en el valor del estiercol que están removiendo, y aprenden a comprometer su futura existencia profesional sobre un flujo firme y contínuo de estiercol. En el estiercol confían.

De acuerdo con su ensayo, Julian Assange está intentando hacer otra cosa. Dado que todos sabemos a grandes rasgos que el Estado en EEUU -como todos los estados- está en esenciahaciendo un montón de cosas básicamente sombrías durante más o menos todo el tiempo, el mero hecho de revelar las maneras específicas en las que están haciendo estas cosas sombrías no es de por sí una cosa necesariamente buena. En algunos casos podría ser malo, y en muchos casos el bien provisional que pueda hacer tendrá un rango de acción limitado. La cuestión que debe plantearse un ser humano ético -y Assange siempre enfatiza su ética- debe ser la cuestión sobre qué conseguirá poniendo los secretos al descubierto, qué bien hará, qué mejor estado de las cosas traerá. Y estés de acuerdo o no con su argumentación, Assange tiene una visión claramente articulada sobre cómo las actividades de Wikileaks “nos llevarán a través del lodazal del lenguaje políticamente distorsionado, hasta llegar a una posición de claridad”, una estrategia que señala que al poner al descubierto los secretos se impedirá en último término la producción de futuros secretos. Así, el sentido de Wikileaks -así lo argumenta Assange- es sencillamente hacer que Wikileaks se vuelva innecesario.



[1] N.del T. : Esta idea sobre los clavos y el cordel está tomada de los modelos matemáticos de la “Teoría de Grafos”: http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_grafos

[2] N, del T. : Mark Zuckerberg es el creador y CEO de Facebook.

Tomado de Alasbarricadas
Leer más