Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

Ultimos Posts

En sólo 90 días 50 líderes sociales fueron asesinados en la Colombia del presidente Santos

1 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

santos_colombiaUnos cincuenta líderes políticos y sociales han sido asesinados en Colombia en los noventa primeros días del Gobierno del presidente Juan Manuel Santos, denunció en Bogotá el opositor Polo Democrático Alternativo (PDA).

Las víctimas son dirigentes políticos de izquierda, dirigentes sindicales, líderes sociales, campesinos, indígenas, jóvenes, niños, población LGBT, defensores de derechos humanos, han sido asesinadas durante los primeros 90 días del gobierno del presidente Juan Manuel Santos , denunció con cifras verificables la presidenta del Polo Democrático Alternativo (PDA), Clara López Obregón. El reporte lo dio la dirigente del PDA luego de un minucioso seguimiento de los casos ocurridos a lo largo y ancho de todo el territorio nacional, ante el Comité Ejecutivo Nacional de esta colectividad y a algunos medios de comunicación, señalando en forma enfática la gravedad de los hechos y la casi nula respuesta de las autoridades.

Colombia viene siendo víctima de un plan de exterminio contra los sectores sociales y la población vulnerable sin que el alto gobierno haya reaccionado para dar las suficientes garantías a la vida, honra y bienes de las víctimas, dijo López Obregón.

Los casos constatados que dio a conocer la presidenta del PDA hacen referencia a las personas asesinadas, pero otro es el número de las amenazadas, cuyos reportes muestran una situación de acoso y zozobra en diversas regiones del país.

La Presidenta del PDA dijo que este partido va a realizar un seguimiento pormenorizado del fenómeno de persecución y asesinato de los líderes sociales y políticos, así como de la población vulnerable que no cuenta con las garantías suficientes por parte del Estado para proteger su vida.

Hizo un llamado para que el gobierno enfrente esta grave situación que constituye, dijo, una gran crisis humanitaria.

En los últimos dos meses, López Obregón se ha dirigido a las autoridades, incluso ofició una comunicación al Ministro de Defensa, poniendo en conocimiento diversos casos de asesinato y amedrentamiento de dirigentes regionales del Polo y activistas sociales, sin que hasta ahora haya obtenido clara respuesta.
Santos asumió el pasado 7 de agosto en nombre del Partido Social de Unidad Nacional (Partido de la U), formación conformada por él en 2005 para promover la reelección en 2006 del entonces presidente Álvaro Uribe, que gobernó en dos períodos, de 2002 a 2010.

La presidenta del PDA resaltó que el caso de los amenazados es preocupante, por cuanto los reportes disponibles “muestran una situación de acoso y zozobra en diversas regiones del país”.

Según constató Medicina Legal en un informe del 2010, en Colombia han sido desaparecidas 38.255 personas sólo en los últimos 3 años (1).

En este sentido, organizaciones de víctimas aseguran que el problema obedece a grupos paramilitares y agentes estatales que ven en esta práctica una oportunidad de callar a la oposición

 

Clara López Obregón / PDA

(1) http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/71765-NN/colombia-registra-mas-de-38-mil-personas-desaparecidas-en-tres-anos/

Ver también: Denuncian el asesinato de 22 defensores de derechos humanos en los primeros 75 días de Santos http://www.rebelion.org/noticia.php?id=115826&titular=denuncian-el-asesinato-de-22-defensores-de-derechos-humanos-en-los-primeros-75-d%EDas-de-

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=117333&titular=50-l%EDderes-sociales-han-sido-asesinados-en-la-colombia-del-presidente-santos-

 

LibreRed.Net

Leer más

Bolivia, penúltimo país en gasto militar del continente americano

1 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

bolivia-gasto-militarEl ministro de Defensa boliviano, Rubén Saavedra, estableció este lunes que su país apenas emplea el 1,5 de su Producto Interno Bruto (PIB) para los gastos militares, por lo que está entre las naciones del continente americano que menor recursos económicos destinan al área.

La autoridad estatal explicó que los cerca de 280 millones de dólares que representan el porcentaje son empleados en diversos ítems como pago de sueldos, dotación de uniformes y equipamientos no bélico entre otros conceptos.

“Bolivia es el penúltimo país que gasta en el campo militar. El primero (en la lista) es obviamente Estados Unidos”, manifestó.

El representante gubernamental recordó que el tema del gasto militar fue incluido entre los abordados en la IX Conferencia Internacional de Ministros de Defensa de las Américas, efectuada la semana pasada en Santa Cruz de la Sierra.

El encuentro, aseveró, permitió establecer que el país tiene la información más transparente sobre la cantidad de recursos económicos destinados al campo de defensa, tomando en cuenta que los datos están incluidos en el Presupuesto General de la Nación.

De acuerdo con Saavedra, la declaración lanzada al final de la cita continental hizo especial énfasis en el asunto, puesto que se definió que los países americanos deberían registrar su gasto militar ante las Naciones Unidas como parte de los mecanismos de confianza mutua que son construidos en los últimos años.

La aplicación del documento, dijo, dependerá de las naciones que enviaron representaciones, puesto que sus estipulaciones no tienen un carácter vinculante.

Por otro lado, el titular de Defensa recordó que quedó sin incluir en el texto el problema del secreto bancario, por un bloqueo presentado por las delegaciones de algunos países.

En ese sentido, lamentó que la propuesta no prosperara, considerando que el crimen organizado usa los sistemas financieros para el lucro ilícito.

La autoridad gubernamental manifestó que es preciso considerar que el secreto bancario es empleado hace décadas y será difícil eliminarlo con rapidez en la región.

Para tomar en cuenta

Presupuesto. El gobierno del presidente Evo Morales emplea cerca de 280 millones de dólares para el personal, vestimenta y equipamiento no bélico.

Transparencia. El empleo boliviano de recursos económicos para gastos militares es el más transparente del continente, tomando en cuenta que el monto destinado al sector está incluido en el Presupuesto General de la Nación.

Listado. Bolivia está en el penúltimo lugar del continente en la asignación de fondos para defensa.

Cambio / LibreRed.Net

Leer más

Líbano y la situación geopolítica en el Medio Oriente Revelaciones sobre el asesinato de Rafik Hariri

1 Diciembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 
por Thierry Meyssan*

Mientras que la prensa comercial occidental anuncia la inminencia de una inculpación de los dirigentes del Hezbollah por el Tribunal Especial para el Líbano de la ONU, la revista rusa Odnako pone en tela de juicio la investigación llevada a cabo por las Naciones Unidas. Según el periodista francés Thierry Meyssan, el ex Primer ministro libanés Rafiq Hariri habría sido asesinado con un nuevo tipo de arma, arma proporcionada por Alemania a los asesinos. El antiguo procurador alemán encargado y responsable de llevar la investigación de la ONU, es decir el Sr. Detlev Mehlis, habría falsificado una pista y otros indicios para ocultar la responsabilidad de su país. Estas revelaciones comprometen al Tribunal y permite que al fin se vaya esclareciendo la verdad.




29 de noviembre de 2010

Desde
Moscú (Rusia)


Los múltiples conflictos que agitan el Medio Oriente se cristalizan actualmente alrededor del Tribunal Especial para el Líbano. La paz y la guerra dependen de ese tribunal. Unos piensan que debe permitir el desmantelamiento del Hezbollah, someter a la Resistencia e instaurar la Pax Americana. Otros estiman que está pisoteando el derecho para garantizar el triunfo de un nuevo orden colonial en la región.

El Tribunal Especial para el Líbano fue creado, el 30 de mayo de 2007, en virtud de la Resolución 1757 del Consejo de Seguridad de la ONU para juzgar a los que supuestamente ordenaron el asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri. En el contexto de aquella época eso significaba nada más y nada menos que juzgar a los presidentes en ejercicio de Siria y del Líbano, respectivamente Bachar el-Assad y Emile Lahoud, odiados por los neoconservadores. Pero resultó que aquella pista no reposaba en elementos concretos y que había sido fabricada mediante testigos falsos. Al no tener a quién juzgar, el Tribunal Especial para el Líbano hubiese podido desaparecer en el limbo de la burocracia cuando un incidente digno de una obra de teatro lo convirtió nuevamente en centro de los conflictos políticos regionales. El 23 de mayo de 2009, el periodista atlantista Erich Follath reveló en el sitio web Spiegel Online que el fiscal que se estaba preparando para inculpar a un nuevo grupo de sospechosos: varios dirigentes del ala militar del Hezbollah. Hace 18 meses que el secretario general del Hezbollah, Hassan Nasrallah, viene proclamando la inocencia de ese movimiento. Nasrallah afirma que el objetivo de la acusación no es otro que decapitar la Resistencia para dejar la región en manos del ejército israelí. Por su parte, la administración estadounidense adopta de pronto poses de defensora del derecho y afirma que nadie puede sustraerse a la Justicia internacional.

En todo caso, la acusación formal –que todos creen ya inminente– contra los líderes chiítas por el asesinato de un líder sunnita es capaz de provocar la fitna, o sea la guerra civil musulmana, lo cual sumiría nuevamente la región en una sangrienta confusión.

De visita oficial en Moscú, el 15 y el 16 de noviembre, Saad Hariri –actual primer ministro del Líbano e hijo del difunto Rafik Hariri– repitió que la politización del Tribunal Especial para el Líbano puede provocar un nuevo conflicto en su país. El presidente ruso Medvedev le respondió que Rusia desea que se imponga la justicia y que condena todo esfuerzo tendiente a desacreditar, debilitar o retrasar el trabajo del tribunal. Esta posición de principio se basa en la confianza que el Kremlin deposita a priori en el Tribunal Especial para el Líbano, confianza que seguramente se resquebrajará ante las revelaciones publicadas en Odnako.

Quisimos, en efecto, pasar en revista los detalles del asesinato de Rafik Hariri. Y los elementos que hemos descubierto señalan una nueva pista, ante la cual cabe preguntarse por qué nunca se ha explorado en ese sentido. Durante nuestra larga investigación nos reunimos con numerosos protagonistas, sin duda demasiados, al extremo que se ha sabido que estábamos investigando, lo cual ha sembrado inquietud entre quienes favorecen la pista que supuestamente conduce a la Resistencia libanesa. En un esfuerzo tendiente a intimidarnos, el Jerusalem Post lanzó el 18 de octubre un ataque preventivo, bajo la forma de un largo artículo dedicado a nuestro trabajo. De manera puramente difamatoria, dicho artículo acusa al autor de este trabajo de haber recibido de Irán un millón de dólares como pago por exonerar al Hezbollah.

Pasemos ahora a los hechos. La caravana de Rafik Hariri fue atacada en Beirut el 14 de febrero de 2005. El atentado dejó un saldo de 23 muertos y un centenar de heridos. Un informe preliminar del Consejo de Seguridad de la ONU subraya las reacciones poco profesionales de los policías y magistrados libaneses. Para remediar lo anterior, el Consejo de Segura comisiona entonces a sus propios investigadores, a los que proporciona importantes recursos que el Líbano no posee. Desde el principio de dichas investigaciones se da por sentado que el atentado era obra de un kamikaze que conducía una camioneta abarrotada de explosivos.

Ya que la comisión de la ONU había sido creada para aportar el profesionalismo del que carecían los libaneses, era de esperar que dicha comisión siguiera escrupulosamente los procedimientos clásicos de la criminalística. Pero no fue así. El análisis de la escena del crimen, sobre la base de su topografía –que se mantiene intacta– y de las fotos y videos de aquel día, no se hizo detalladamente. Las víctimas no fueron exhumadas ni se realizaron autopsias. Durante mucho tiempo nada se hizo para confirmar el modus operandi. Después de descartar la hipótesis de una bomba previamente enterrada en el lugar de los hechos, los investigadores dieron como cierta la versión de la camioneta, sin verificarla.

Se trata, sin embargo, de una versión inadmisible. Cualquier observador puede notar, en el lugar del crimen, la existencia de un profundo y amplio cráter que no puede ser resultado de una explosión superficial. Ante la insistencia de los expertos suizos, que se niegan a validar la versión oficial, el Tribunal Especial para el Líbano procedió a reconstruir los hechos, a puertas cerradas, el pasado 19 de octubre. La reconstrucción no se hizo en el Líbano, ni siquiera en Holanda, donde tiene su sede el Tribunal Especial para el Líbano, sino en Francia, uno de los Estados que más aporta al financiamiento del Tribunal. Allí se construyeron edificaciones similares a las de la escena del crimen e incluso se llevó tierra de Beirut. Se conformó una caravana similar [a la que acompañaba a Rafik Hariri], incluyendo un automóvil blindado. Se trataba de demostrar que la altura de los inmuebles de concreto había creado un efecto de confinamiento en el momento de la explosión, de manera tal que la onda expansiva había podido provocar el cráter. Los resultados de ese costoso experimento no se han dado ha conocer.

Lo primero que se nota en las fotos y videos tomados inmediatamente después del atentado es el incendio. Autos en llamas y todo tipo de objetos incendiados se ven por todas partes. Se puede ver que los cuerpos de las víctimas están carbonizados por un lado e intactos por el otro. Esto es muy sorprendente y no tiene nada que ver con los efectos de los explosivos clásicos. La teoría sobre la existencia en la camioneta de una mezcla de RDX, PETN y TNT no explica ese tipo de daños.

Si se analizan con detenimiento las fotos del cadáver de Rafik Hariri, se notan detalles extraños: su lujoso reloj de pulsera de oro macizo se ha fundido sobre la muñeca del cadáver, pero el delicado tejido del cuello de su fina camisa permanece intacto alrededor del cuello del cadáver.

¿Qué fue lo que pasó?

La explosión produjo una oleada de calor excepcionalmente intenso y de una duración excepcionalmente breve. Como resultado, la parte del cuerpo directamente expuesta a esa oleada de calor quedó instantáneamente carbonizada mientras que el otro lado del cuerpo no se quemó.

Los objetos de gran densidad –como el reloj de oro– absorbieron ese calor y fueron destruidos. Por el contrario, los objetos poco densos –como el fino tejido del cuello de la camisa– no tuvieron tiempo de absorber el calor y, por lo tanto, no se dañaron.

JPEG - 31.1 KB
El cuerpo de Rafik Hariri.

En los videos se puede ver también que miembros de algunos cadáveres fueron seccionados por la explosión. Extrañamente, los cortes son limpios, como si se tratara de estatuas calcáreas. No se ven huesos rotos ni huesos sobresaliendo de los cuerpos, ni carnes arrancadas. Esto se debe a que la explosión absorbió el oxígeno y deshidrató los cuerpos, haciéndolos friables. Durante las siguientes horas, varios testigos presentes cerca del atentado presentaron, en efecto, problemas respiratorios. Erróneamente, las autoridades interpretaron ese trastorno como un efecto somático del trauma sicológico sufrido.

Estas observaciones son la parte más elemental de cualquier investigación criminalística. Aunque los investigadores tenían que haber empezado por ahí, esos datos no figuran en los informes de los «profesionales» investigadores del Consejo de Seguridad de la ONU.

Cuando preguntamos a varios especialistas militares qué explosivos podían provocar ese tipo de daños, mencionaron un nuevo tipo de arma que ha sido objeto de investigaciones desde hace algunas décadas y de informes publicados en revistas científicas. La combinación de conocimientos nucleares y nanotecnológicos ha permitido crear un tipo de explosión cuya intensidad se puede controlar con precisión. Se programa el arma para que destruya todo lo que se encuentre dentro de un perímetro determinado, calculado con una precisión de centímetros.

Según esos mismos especialistas militares, esa arma provoca también daños de otro tipo: ejerce una fuerte presión sobre la zona de la explosión. Cuando termina esa presión, los objetos más pesados resultan proyectados hacia arriba. Así fue que varios autos se elevaron por los aires.

Existe un detalle que no deja espacio a la equivocación: esa arma utiliza una nanocantidad de uranio enriquecido cuyas radiaciones pueden ser detectadas. Uno de los pasajeros que viajaban en el auto blindado de Rafik Hariri sobrevivió a la explosión. El ex ministro Bassel Fleyhan fue trasladado a un prestigioso hospital militar francés, donde los médicos comprobaron con asombro que el herido había estado en contacto con uranio enriquecido. Nadie relacionó aquello con el atentado.

El arma descrita toma técnicamente la forma de un pequeño misil de varias decenas de centímetros de largo y debe dispararse desde un avión sin piloto. Varios testigos aseguraron, en efecto, haber oído una aeronave sobrevolar el lugar del crimen. Es por ello que los investigadores solicitaron a Estados Unidos y a Israel, que disponen de satélites de observación posicionados permanentemente sobre la región, la entrega de las vistas que tienen en su poder. Estados Unidos incluso había desplegado aquel día varios aviones AWACS sobre el Líbano. Aquellos registros debían permitir que se verificara la presencia de un avión sin piloto y quizás permitirían incluso seguir su trayectoria. Pero Washington y Tel Aviv, que constantemente exigen que todo el mundo coopere con el Tribunal Especial para el Líbano, se negaron a aportar las imágenes.

JPEG - 21.7 KB
El Hezbollah interceptó y publicó videos de los aviones israelíes sin piloto que realizaban misiones destinadas a determinar los hábitos de Rafik Hariri y a explorar el lugar del crimen.

El pasado 10 de agosto, durante una conferencia de prensa, Hassan Nasrallah proyectó videos captados, según él, por aviones israelíes sin piloto e interceptados por su organización. Afirmó que esos aparatos habían observado durante meses los movimientos de Rafik Hariri, antes de concentrar su vigilancia en la curva donde finalmente tuvo lugar el atentado. O sea, al parecer Tel Aviv realizó misiones de observación y reconocimiento antes del asesinato. Lo cual, como subraya el propio Nasrallah, no quiere decir que lo haya perpetrado.

¿Quién disparó el misil?

Aquí es donde las cosas se complican. Según los expertos militares, en 2005 sólo Alemania había logrado controlar esa nueva tecnología. Por lo tanto, tendría que haber sido Berlín quien proporcionó y programó el arma del crimen.

Lo anterior permite entender mejor por qué el ex fiscal alemán Detlev Mehlis –magistrado muy controvertido entre sus colegas– puso tanto empeño en presidir la Comisión Investigadora de la ONU. Es de sobra conocido que Mehlis está vinculado a los servicios secretos alemanes y estadounidenses. En 1986, cuando estuvo a cargo de la investigación del atentado cometido en Berlín contra la discoteca La Belle, Mehlis no tuvo reparos en esconder la implicación de Israel y Estados Unidos y en levantar falsas acusaciones contra Libia, justificando así el bombardeo de la fuerza aérea de Estados Unidos contra la residencia de Muamar el-Khadafi. A principios de los años 2000, el señor Mehlis fue generosamente remunerado como investigador, tanto por el Washington Institute for Near East Policy (el tanque pensante del grupo de presión proisraelí AIPAC) como por la Rand Corporation (el tanque pensante del complejo militaro-industrial estadounidense). Todos estos antecedentes hacen dudar de la imparcialidad de Mehlis en el caso Hariri y deberían haber bastado para que no se le confiara esa investigación.

Mehlis tenía como asistente al comisario Gehrard Lehmann, otro conocido agente de los servicios secretos de Alemania y Estados Unidos. Un testigo reconoció oficialmente a Lehmann como participante en el programa de secuestros, encarcelamientos y torturas aplicado en Europa por la administración Bush. El nombre de Lehmann aparece en el informe ad hoc del Consejo de Europa. Sin embargo, Lehmann logró escapar a toda acción judicial gracias a la coartada, tan sólida como poco creíble, que le proporcionaron sus colegas de la policía alemana.

Mehlis y Lehmann promovieron la teoría del kamikaze y de la camioneta abarrotada de explosivos para evitar toda investigación sobre el arma alemana utilizada para cometer el crimen.

Se recogieron muestras de tierra de la escena del crimen. Después de mezclarlas, esas muestras se dividieron en tres recipientes que fueron enviados a tres laboratorios diferentes. Los dos primeros análisis no mostraron restos de explosivos. Mehlis y Lehmann recuperaron el tercer recipiente, que llegó, a través de ellos, al tercer laboratorio. Este último encontró los restos de explosivos que buscaban. En principio, cuando se recurre a tres expertos es porque, en caso de desacuerdo entre ellos, se adoptará la opinión mayoritaria. ¡Nada de eso! Mehlis y Lehmann violaron los protocolos. Estimaron que el único recipiente confiable era el de ellos y llevaron al Consejo de Seguridad de la ONU hacia una pista falsa.

El carácter profundamente deshonesto de las investigaciones del dúo Mehlis-Lehmann ni siquiera exige demostración. Sus sucesores lo han reconocido, a medias, y han anulado partes completas de la investigación que hicieron.

La más célebre de las manipulaciones que realizaron Mehlis y Lehmann es la de los falsos testigos. Cinco individuos pretendieron haber sido testigos de la preparación del atentado y acusaron a los presidentes Bachar el-Assad y Emile Lahoud. Cuando aquellas acusaciones empezaron a calentar la olla de la guerra, los abogados demostraron que estaban mintiendo y las acusaciones se desinflaron.

JPEG - 16.3 KB
El presidente de la Comisión Investigadora de la ONU, Detlev Mehlis, violó las normas de procedimiento penal, fabricó pruebas falsas y utilizó testimonios falsos para exonerar a Alemania y acusar a Siria.

Basándose en los falsos testimonios, Detlev Mehlis arrestó, en nombre de la comunidad internacional, a 4 generales libaneses y los mantuvo en prisión durante 4 años. Al irrumpir con sus cowboys en el domicilio de cada uno de aquellos militares libaneses, sin mandato legal de la justicia libanesa, interrogó también a los miembros de sus familias. Acompañado de sus asistentes, que se comunican entre sí en hebreo, Mehlis trató de manipular a las familias. Al hacerlo, también en nombre de la comunidad internacional, presentó fotos trucadas a la esposa de uno de los generales para convencerla no sólo de que su marido le ocultaba su implicación en el asesinato sino también de que tenía una amante. Simultáneamente, trató de hacer lo mismo con el hijo del «sospechoso» para hacerle creer que su propia madre era una mujer fácil y que su padre, desesperado, se había sumido en una especia de locura asesina. El objetivo era provocar un crimen de honor en el seno de la familia y manchar así la imagen de personas respetables y respetadas.

Más inconcebible aún, Lehmann le propuso a uno de los cuatro generales encarcelados ponerlo en libertad si aceptaba levantar un falso testimonio contra un dirigente sirio.

Por otro lado, un periodista alemán, Jurgen Cain Kulbel, señaló un detalle perturbador: era imposible provocar la explosión por control remoto o utilizar un sistema de guía sobre el blanco sin desactivar el poderoso sistema de contramedidas electrónicas del que disponía la caravana de Rafik Hariri. Uno de los sistemas más sofisticados del mundo, fabricado… en Israel.

El profesor Dudin, conocido como militante propalestino, se había puesto en contacto con Kulbel con el pretexto de promover la venta del libro de este periodista alemán. Pero lo que en realidad hizo Dudin fue dedicarse a hacer declaraciones descabelladas para sabotear el libro. Kulbel, ex oficial de la policial criminalística de la antigua RDA, no tardó en descubrir que Dudin era conocido desde hacía tiempo como agente de la CIA infiltrado en la izquierda alemana. Kulbel publicó entonces antiguos informes de la RDA que así lo demostraban, por lo que fue condenado por divulgación ilegal de documentos y brevemente encarcelado, mientras que Dudin se instalaba en la embajada de Alemania en Beirut y trataba de infiltrarse en las familias de los cuatro generales.

Es necesario subrayar el papel de Alemania en el Medio Oriente, que hasta ahora había pasado inadvertido. La canciller Angela Merkel envió un importante contingente para participar en la Fuerza Interina de Naciones Unidas en el Líbano (FINUL), después de la guerra que Israel desató contra el país del cedro, durante el verano de 2006. Los 2 400 soldados alemanes controlan el dispositivo marítimo para impedir que la Resistencia reciba armas a través del Mediterráneo. La señora Merkel declaró entonces que la misión del ejército alemán era defender Israel. Sus palabras provocaron una reacción de protesta entre los oficiales. Cientos de ellos le escribieron recordándole que se habían enrolado para defender su propia patria, no un Estado extranjero, así sea un Estado aliado.

En un hecho sin precedentes, el 17 de marzo de 2008 –en Jerusalén– y el 18 de enero de 2010 –en Berlín– los gobiernos de Alemania e Israel realizaron un consejo de ministros conjunto. Adoptaron entonces diversas medidas, esencialmente en cuestiones de defensa. En la actual situación, no existen ya muchos secretos entre las fuerzas armadas de Israel y de Alemania.

La investigación de Detlev Mehlis no sólo se cubrió de ridículo por causa de los falsos testigos, sino que también se sumió en la ilegalidad, debido al arresto de los cuatro generales libaneses. Al extremo que el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias del Consejo de Derechos Humanos de la ONU condenó firmemente aquel abuso de poder.

El descrédito que ha caído sobre el trabajo de Mehlis no debe manchar al Tribunal Especial para el Líbano, que no es en lo absoluto responsable de sus maniobras. En este punto, sin embargo, las cosas vuelven a complicarse. La credibilidad del Tribunal Especial para el Líbano depende de su capacidad para castigar, en primer lugar, a todos los que han tratado de esconder la verdad y de levantar falsas acusaciones contra los presidentes Bachar el-Assad y Emile Lahoud con intenciones de provocar una guerra. Pero el Tribunal se niega a juzgar a los falsos testigos, dando así la impresión de que está cubriendo las manipulaciones del periodo de Mehlis y de que persigue objetivos políticos similares (ahora contra el Hezbollah, y quizás contra otros en el futuro). Peor aún, el Tribunal Especial para el Líbano se niega a entregar a Jamil Sayyed (uno de los cuatro generales ilegalmente encarcelados) las actas de las audiencias de las personas que lo acusaron, impidiéndole así exigir reparaciones y dando la impresión de querer justificar cuatro años de detención arbitraria.

Dicho de forma más prosaica, el Tribunal Especial para el Líbano está rehuyendo sus responsabilidades. Por un lado, el Tribunal está en la obligación de juzgar a los testigos falsos para así evitar nuevas manipulaciones y demostrar su propia imparcialidad pero, por otro lado, no quiere lanzarse en una operación «manos limpias» que lo obligaría probablemente a arrestar al fiscal Detlev Mehlis. Esa estrategia se hace, sin embargo, insostenible debido a las revelaciones de Odnako sobre la pista alemana. Sobre todo cuando ya es, por demás, demasiado tarde en la medida en que el general libanés Jamil Sayyed presentó una denuncia en Siria y un juez de instrucción ya inculpó al fiscal Detlev Mehlis, al comisario Gerhard Lehemann y a los cinco falsos testigos. Es de imaginar la confusión que ha de instaurarse en el Tribunal Especial para el Líbano si Siria recurre a Interpol para que arreste a esos personajes.

Si se supone que la comisión Mehlis debía aportar el profesionalismo del que carecían las fuerzas del orden libanesas, el Tribunal Especial sobre el Líbano debería aportar la imparcialidad que pudiera faltar en el seno de las jurisdicciones libanesas. Pero está lejos de haberlo hecho, lo cual plantea una seria interrogante en cuanto a la legitimidad de esa institución.

Kofi Annan no quería que el Tribunal Especial para el Líbano fuera una jurisdicción internacional, sino que fuera un tribunal nacional libanés con carácter internacional, regido por el derecho libanés y conformado, en un 50%, por jueces internacionales. Pero eso no fue posible porque la negociación sufrió un brusco cambio de dirección. Mejor dicho, se llegó a un acuerdo con el gobierno libanés de aquel entonces, dirigido por el primer ministro Fouad Siniora, el antiguo apoderado de las empresas Hariri, acuerdo que no fue sin embargo ratificado ni por el parlamento libanés ni por el presidente de la República. Resultó entonces que aquel acuerdo fue avalado unilateralmente por el Consejo de Seguridad de la ONU (Resolución 1757 del 30 de mayo de 2007). El Tribunal Especial para el Líbano es, por lo tanto, una entidad híbrida y frágil.

Como ha señalado Kofi Annan, ese tribunal no es comparable con ningún otro de los tribunales que las Naciones Unidas habían creado hasta ahora, «No es un órgano subsidiario de la ONU, ni un elemento del aparato judicial libanés», se trata únicamente de «un órgano resultante de un convenio» entre el ejecutivo de las Naciones Unidas y el gobierno libanés. Si tomamos como referente la exigencia internacional de que debe existir una separación de poderes y de que la Justicia debe gozar de independencia con respecto al poder ejecutivo, no se puede considerar al Tribunal Especial para el Líbano como un verdadero tribunal sino únicamente como una comisión disciplinaria conjunta de los ejecutivos líbano-onusianos. Cualesquiera que sean sus decisiones, estarán sujetas a la sospecha.

Peor aún, cualquier gobierno libanés puede ponerle fin en cualquier momento ya que, como nunca fue ratificado, el acuerdo [que creó el Tribunal Especial para el Líbano] compromete únicamente al antiguo gobierno. Como resultado de ello, el actual gobierno libanés de coalición nacional se ha convertido en un campo de batalla entre partidarios y adversarios del tribunal. Para tratar de preservar la estabilidad del gobierno, el [actual] presidente de la República, Michel Sleimane, tiene que convencer semanalmente al Consejo de ministros para que los temas vinculados con el Tribunal Especial no se sometan a voto. Esa barrera no se puede mantener eternamente.

Como las malas noticias nunca vienen solas, las sospechas recaen ahora sobre el presidente del Tribunal Especial para el Líbano, Antonio Cassese. Este reconocido especialista en derecho internacional fue presidente del Tribunal Penal para la ex Yugoslavia. Pero resulta que el señor Cassese es un ferviente partidario de la colonización judía en Palestina. Amigo personal de Elie Wiesel, Cassese incluso recibió y aceptó un premio honorífico de manos de Wiesel. Cassese tenía por lo tanto que haberse declarado incompetente y haber presentado su renuncia cuando Hassan Nasrallah reveló que aviones israelíes sin piloto habían estado vigilando durante meses los desplazamientos habituales de la víctima y realizando misiones de reconocimiento sobre el lugar del crimen.

JPEG - 15.6 KB
Según el presidente del Tribunal Especial para el Líbano, Antonio Cassese, la Resistencia armada en Palestina, Líbano, Irak y Afganistán debe ser sometida a juicio por «terrorismo».

Más grave aún, el juez Cassese representa una concepción del derecho internacional que está dividiendo el Medio Oriente. Aunque fue algo que eliminó de su curriculum, Cassese participó en 2005 en las negociaciones entre los Estados miembros de la Unión Europea y los Estados del Mediterráneo (el llamado «Proceso de Barcelona»). Su definición del terrorismo provocó entonces que se bloquearan las discusiones. Según Cassese, el terrorismo es única y exclusivamente una cuestión de individuos o de grupos privados, nunca de Estados. Ello implica que la lucha contra un ejército de ocupación no puede considerarse «resistencia» sino «terrorismo». En el contexto local, esa posición jurídica tiene un matiz colonial y descalifica al Tribunal Especial para el Líbano.

Los métodos del Tribunal Especial no difieren de los que utilizó la Comisión Mehlis. Sus investigadores se han apoderado de enormes ficheros: sobre los estudiantes libaneses, los beneficiarios de la Seguridad Social, los clientes de la empresa Electricité du Liban y del Office des Eaux [La empresa libanesa de distribución de agua. NdT.]. El 27 de octubre incluso trataron, sin que estuviera presente ningún funcionario libanés, de apoderarse por la fuerza de los expedientes médicos de una clínica ginecológica a la asisten las esposas de miembros del Hezbollah. Es evidente que esas investigaciones nada tienen que ver con el asesinato de Rafik Hariri. Para los libaneses, todo indica que esas informaciones están destinadas a Israel, por lo que consideran que el Tribunal Especial para el Líbano no es más que un simple instrumento de Israel.

En 2007, anticipando perfectamente todos estos problemas, el entonces presidente ruso Vladimir Putin propuso una redacción diferente de la resolución que instituía el Tribunal Especial para el Líbano. El embajador ruso Vitaly Churkin había denunciado las «lagunas jurídicas» del sistema. Expresó su indignación por el hecho de que el Consejo de Seguridad de la ONU amenazara con recurrir a la fuerza (Capítulo VII) para crear unilateralmente este «órgano convencional» [o sea, supuestamente resultado de un convenio]. Subrayó entonces que el Tribunal debía trabajar en pro de la reconciliación entre los libaneses, pero que estaba concebido de manera tal que acentuaría aún más las oposiciones. Finalmente, Rusia –al igual que China– se negó a aprobar la Resolución 1757.

En definitiva, la verdad va emergiendo poco a poco. Los videos captados por los aviones israelíes sin piloto, interceptados y dados a conocer públicamente por el Hezbollah, muestran una preparación del crimen por parte de Israel. Los hechos que ha revelado Odnako muestran el uso un arma alemana altamente sofisticada. El rompecabezas está casi completo.

Thierry Meyssan

Analista político francés. Fundador y presidente de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).



Fuente Odnako (Russia)
Los artículos de esta autora o autor


Tomado de Red Voltaire


Cet article est initialement paru dans Odnako du 29 novembre 2010.


 

 

Leer más

Uruguay: DE GUERRILLEROS A CUSTODIOS DEL CAPITAL.

30 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

DE GUERRILLEROS A CUSTODIOS  DEL CAPITAL.
Por Héctor Marabotto

27 de noviembre de 2010

 

Desde que abrazamos el ideal de una sociedad sin clases como forma de existencia de los hombres, y al comprobar a temprana edad lo difícil que era abandonar las ideas viejas, no nos hicimos la ilusión de esperar que los hombres cambiaran y aceptasen ese ideal en forma espontánea. Uno veía y comprendía que los trabajadores debían vencer la inercia interior. Se veía que al ideal de una sociedad solidaria y justa se oponía con fuerza la ideología de las clases ricas que dominaba la forma de pensar de los trabajadores. Y se veía claramente que en la base del capitalismo estaba el anticomunismo.

La propaganda anticomunista, que a lo largo de la historia del capitalismo la burguesía ha desarrollado enarbolando el libre pensamiento entre el pueblo y los trabajadores, no era más que un arma para explotarlos aún más. De aquellos tiempos a estos días la dominación ideológica se ha hecho tan refinada que pareciera que nada ha sucedido, que nada se hubiera movido. No parece que en el Uruguay hubiéramos tenido una dictadura sangrienta con asesinados, torturados, desaparecidos, secuestrados, etc., etc.

Hoy el abanderado de la misma ideología clasista y retrógrada que sumió a nuestro pueblo en la oscuridad del fascismo, son nada más y nada menos que quienes fueron guerrilleros, de quienes muchos siendo aún jóvenes aprendimos y hoy son defensores acérrimos del capital. José Mujica es el presidente que lleva adelante la línea económica defensora del gran capital y por unos días el pueblo uruguayo tendrá a su esposa, la senadora Lucía Topolansky, como presidenta interina. Ambos custodian los intereses del capitalismo y del imperialismo.

La libre empresa se ha asentado con los gobernantes frenteamplistas, tupamaros, comunistas, socialistas y otros. Al trabajador se lo somete, se lo explota, se lo agrede y se lo conmina a vivir una vida miserable de tener que venderse por míseros salarios. ¡Qué lejos estamos de los ideales que el M.L.N. y los tupamaros teníamos. Las riquezas generadas por nuestro pueblo trabajador van a parar al bolsillo del capitalista y esa misma riqueza es al mismo tiempo la que mantiene al trabajador encadenado. Se vuelve en su contra porque cuanto más poderoso se hace el patrón, más débil será el trabajador y lo peor, más viejo se irá haciendo ese trabajador.

La propaganda anticomunista, aunque hoy no exista el comunismo internacional, el cuco que siempre levantó la oligarquía, sigue siendo la expresión del egoísmo y del individualismo y no sólo se manifiesta a través del ideal de los capitalistas, como lo es la iniciativa privada que cala muy hondo entre mucha gente, sino también cuando el ideal de lucha y liberación de los trabajadores y de los pueblos se hace retroceder en favor de las políticas de negociación, abrazada hoy por Mujica, la Topolansky, y todo el progresismo.

Es bueno recordar que bajo el capitalismo las relaciones entre las clases sociales se dan de tal modo, que cuando la clase oprimida avanza la opresora retrocede y viceversa; cuando la clase explotadora arremete, los explotados retroceden. Y una forma de arremeter contra los trabajadores, no es sólo reprimirlos, encarcelarlos, torturarlos, sino engañarlos con la “NEGOCIACIÓN”. Hacerles creer que es posible convivir con los explotadores y chupasangres. Los trabajadores, podían en los orígenes del capitalismo encontrar puntos de unión con los capitalistas. Pero el imperialismo hace imposible toda convivencia entre las clases pues sus ansias de riquezas lo llevarán a oprimir cada vez más a los trabajadores.

Muchas cosas dependen del momento histórico. El imperialismo ha quemado etapas y hoy no es lo mismo que hace 40 años atrás. Su insaciable sed de riquezas y poder y la total libertad de acción que los comunistas del mundo le dejaron, los llevan a cometer crímenes que sólo pueden no ser catalogados como tales por el dominio que ejerce sobre los organismos internacionales, como la ONU, la OTAN, el FMI, el BID, el BM. y la ingerencia permanente en los asuntos internos de cada nación, como así el dominio ideológico sobre gobernantes de “izquierda”.

Sin embargo, a pesar de su creciente poderío bélico no puede mantener guerras de agresión sin que repercuta cada vez más en su propia casa. Altos índices de suicidios entre la tropa que regresa a los Estados Unidos, hechos como el de un oficial de origen musulmán, que por no querer ir a asesinar a sus hermanos en otros países, se enloqueció y mató a más de una docena e hirió a una treintena. Cada vez son más los soldados yanquis que terminan locos como en la época de
Viet Nam.

El dominio de la ideología burguesa sobre los trabajadores crece aún a pesar de los claros síntomas de descomposición y decadencia del sistema. Y ese dominio seguirá mientras el capitalismo tenga poder, mientras exista el capital explotando a los trabajadores. Y quizás sea el responsable de la ausencia de ideales en nuestra juventud. Una contradicción impresionante porque el mundo del capitalismo está haciendo agua. La economía mundial del sistema todavía está en pie, a pesar de lo que ya ocurrido y lo que ocurre a países como Irlanda, Grecia antes, y están de turno España y Portugal.

Pero su derrumbe no será posible sin que los pueblos lo tiren abajo. Una gran contradicción, porque para pelear contra el capitalismo y el imperialismo hay que tener otra ideología, contraria a la del capitalismo y la pregunta es cómo adquirirla, cómo pueden los trabajadores y los pueblos adquirir esa ideología sin lucha, sin confrontación, sin pelea. No basta con pelar por mejoras económicas, si bién son necesaria, sobre todo para que los trabajadores no pierdan.

El capitalismo no caerá sólo, pero alguien lo deberá derrumbar. Los únicos posibles son los propios interesados, los explotados. Pero mientras no se movilicen en ese rumbo, el capitalismo seguirá explotándolos, seguirá existiendo. Quizás cuando los trabajadores vean que el capitalismo ha entrado en una etapa aún más perjudicial que la actual, que ya nadie pueda vivir porque no hay trabajo, porque nada funcione y las bolsas se desplomen y ya ni Obama las levante, cuando lo que a juicio de Mujica, es decir, la “ganancia” deje de ser el “motor del desarrollo” y los inversores no inviertan, quizás ahí, los pueblos trabajadores empiecen a pensar en fundar un nuevo Estado, de las cenizas del capitalismo.

Mientras tanto hay que seguir adelante dando la pelea como sea. Mujica ha dejado de custodio del capital a su esposa, Lucía Topolansky. Recuerdo cuando era tupamaro y me tengo que pellizcar para ver si estoy despierto. Por unos días la ex guerrillera guardará celosamente las arcas del gran capital, celosamente de que los explotados de estas tierras, que son en última instancia quienes los han creado con sus manos, no les den por tocarlos y nacionalizarlos, como lo vienen haciendo Evo, Chávez y Correa y como lo hiciera ya Cuba, la gloriosa Cuba que ahí sigue batallando contra el gran capital.
Héctor Marabotto

 

Tomado de Cx 36 Centenario.

Leer más

Uruguay: CLIN!!!!!!!CAJA!!!

30 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

CLIN!!!!!!!CAJA!!!

Informe de Fabrizzio Acosta Machuca.

Viernes 26 de noviembre de 2010.

“En relación al tema de la carta orgánica al BROU lo que más generó problemas es esta disponibilidad que van a tener los ministros de sacar dinero del BROU para utilizar en lo que ellos quieran sin tener ningún tipo de controles. El diputado José Carlos Cardoso dice que eso no genera transparencia, que los bancos pueden prestar plata pero que los ministros no, que esto ya es el colmo. Y que además no sabe ni siquiera para qué, si es para una represa, para Metzen & Sena o para los criadores de conejos”

 

 

Fabrizzio: Hola ¿Cómo están?
Vamos a empezar hablando de la carta orgánica al Banco República (BROU), después del tema UNASUR y cerramos con el Ministerio de Economía (MEF).
En relación al tema de la carta orgánica al BROU lo que más generó problemas es esta disponibilidad que van a tener los ministros de sacar dinero del BROU para utilizar en lo que ellos quieran sin tener ningún tipo de controles. El diputado José Carlos Cardoso dice que eso no genera transparencia, que los bancos pueden prestar plata pero que los ministros no, que esto ya es el colmo. Y que además no sabe ni siquiera para qué, si es para una represa, para Metzen & Sena o para los criadores de conejos. Entonces, concretamente Cardoso del Herrerismo decía lo siguiente...

Cardoso: ...no compartimos el artículo 11, nos parece que es un acto discrecional del Poder Ejecutivo inadmisible llevarse U$S 30 millones por año del BROU al MEF para prestar con libre disponibilidad sin que se establezca por ley cómo se crea ese fondo, a quién se presta, cómo se presta, cómo se paga, si se cobran intereses o no. Yo creo que las ganancias del BROU deben ir a Rentas Generales pero debe regularse su funcionamiento. Y si se quiere crear una especie de nuevo banco que administra el ministro de Economía debe darse garantías y garantías de cristalinidad no tiene ninguna. Llevarse U$S 30 millones por año sin límite y sin manejo administrativo establecido por ley, a nosotros nos parece que es una atropellada sobre el banco.

Fabrizzio: ¿Han presentado alguna alternativa ustedes?

Cardoso: Sí, claro, le presentamos un articulado que los diputados del Frente Amplio de la Comisión de hacienda aceptaron la semana pasada pero parece que hay orden del superior gobierno de que sea así, directo, de libre disponibilidad.

Fabrizzio: ¿Por qué cree que es un tema tan fundamental?

Cardoso: No sé, querrán tener un fondo de ciento y pico de millones de dólares que es lo que van a juntar a lo largo del período para prestar. Le prestaran a Metzen & Sena, ya no solamente para hacer garantía para prestar, a un criador de conejos, a Metzen & Sena o a una represa, no sé, es de libre disponibilidad. Y yo no creo que los ministros tengan que tener plata de libre disponibilidad para prestar, los ministros no, los bancos sí. Y si en el Ministerio el Poder Ejecutivo se debe crear un fondo que ayude al sector productivo debe hacerse reglamentadamente por ley.

Fabrizzio: Por su parte el diputado frenteamplista Gonzalo Mujica defendió esta disposición del BROU manifestando que es para el bien de varias empresas que necesitan resurgir a nivel productivo...

G. Mujica: ...la nueva situación dada por la nueva integración del directorio. Pero también se creyó importante aprovechar esta reestructura de la carta orgánica para incluir una serie de adecuaciones imprescindibles para el funcionamiento de una institución cuya carta orgánica está prácticamente intocada en muchos artículos desde el año 39 y que sufrió algunas modificaciones en algunos de ellos recién en el 64. valga como ejemplo decir que el capital autorizado del BROU son $U 1.500 en este momento lo que en su momento era una cifra de alto valor pero que nominalmente fue perdiendo vigencia y en este momento es absurda.
Se modifican por este estatuto un conjunto de aspectos que tienen que ver además con el relacionamiento del banco con operadores públicos y privados, con modalidades de otorgamiento de crédito. Y con respecto al sector de banca social se determinan un conjunto de operaciones característica de la misma que de alguna manera reflejan, actualizan la operativa cotidiana ya normal para el BROU.
Pero sin lugar a dudas que el tema central en esta discusión, el que dio lugar a la máxima atención de la Comisión de Hacienda, el que generó las mayores polémicas es el artículo por el cual se autoriza al Poder Ejecutivo a hacer retiros por encima del 50% -que ya está autorizado a hacer- de las autoridades del BROU hasta un 30% adicional a la creación de fondos para respaldos de proyectos productivos viables y considerados de interés por parte del Poder Ejecutivo.
Naturalmente que esta cláusula genera en principio varias discusiones conceptuales importantes. La primera de ellas tiene que ver con el hecho mismo de autorizar en las utilidades que genera el banco en momentos de auge económico, de expansión económica, utilizarlas no para fondear más aun al banco sino para colocarla en fondos de respaldo a proyectos productivos. Esta es en sí misma una discusión y fue planteada como tal por algunos miembros del directorio que participaran en las reuniones de la Comisión.

Fabrizzio: El diputado Gustavo Espinosa del Partido Colorado dijo que la producción debe ser atendida pero no con este tipo de faltas de transparencia y medidas en donde los ministros disponen de dinero sin saber para qué...

Espinosa: ...hemos votado afirmativamente porque en el camino de la decisión entere el mejor o el peor mecanismo, entendemos que hoy por hoy adelantando el resultado de la votación sabemos que estamos embretados a que esta es la solución para que cientos y seguramente miles de trabajadores puedan construir el sueño del trabajo propio.
Nos hubiera gustado que hubiera sido de otra manera, nos hubiera gustado que se hubiera buscado otro mecanismo, pero puede quedarse tranquila presidenta que vamos a seguir trabajando para lograr con el gobierno y con los demás partidos los equilibrios para que los futuros instrumentos legales sean lo más acordes posibles sin engañar a la gente.
Gracias presidenta.

Fabrizzio: Por su parte el diputado de Canelones también por el Frente Amplio, Raúl Olivera, defendía la posición...

Olivera: ...esto es un instrumento, no un fin en sí mismo. Esto va a dotar de los recursos necesarios para llevar adelante los proyectos productivos que van a tener que transitar los caminos necesarios en donde se demuestre la viabilidad, la rentabilidad y todos los aspectos que nada tienen que ver con dotar de recursos que es simplemente un instrumento para llevar adelante los emprendimientos que serán planteados en su debido momento.
Muchas gracias.

Fabrizzio: Y el diputado Alfredo Asti que es de Asamblea Uruguay, también del Frente Amplio, consideró que esta reforma de la carta orgánica va a permitir entre otras cosas que los niños puedan aprender a ahorrar “como se hacía antaño” –dijo. Ahora van a poder controlar sus ahorros con sus laptop, con su Plan Ceibal...

Asti: ...en su momento la posibilidad de que los menores con sus laptop, con sus xp pudieran conectar y ver el saldo de sus cajas de ahorro como antes los que tuvimos esa edad en la década del 50 o los 60 veíamos en nuestras cajas de ahorro postal nuestros ahorros que íbamos consiguiendo y fomentando de esa manera el estímulo a ese concepto del ahorro.
No voy a plantear ninguna modificación, simplemente quería dejar esa constancia, esa inquietud que compartimos que esta disposición que hoy permite al banco, como antes lo hizo la caja de ahorro postal, la inclusión de menores que también pudiera llegar a los de edad escolar.

Fabrizzio: Y el diputado Jorge Gandini del Partido Nacional felicitó a Asti, dijo: ¡Bienvenidos al capitalismo! ¿Y desde chiquitos los quieren meter en el tema del capital y el cuidado del dinero? De a poco vienen llegando –dijo Gandini en relación al Frente Amplio...

Gandini: ...los niños en el capitalismo desde la primera edad para que tengan cuentas, se introduzcan al sistema bancario y el Plan Ceibal ya los introduzca en esa conducta de ahorro, capital, inversión. Me encanta que vengan llegando.
Gracias señora presidente.

Fabrizzio: Se aprobó el protocolo de ingreso del constitutivo del Uruguay formando el noveno país que acepta esta disposición de la UNASUR y que da el puntapié inicial para que la misma comience a trabajar debidamente con sus márgenes ya completos ya que necesitaba 9 votos por lo menos para hacerlo. El voto de Uruguay es el noveno y de esa manera se logra justamente ampliar las perspectivas de la Unión del Sur (UNASUR).
Hubo algunas críticas, hubo sectores que votaron dividido. Votó el Frente Amplio a favor, fueron 69 votos presentes y 64 votaron a favor de este ingreso. Lo hizo el sector de Pedro Bordaberry, el Partido Colorado en su amplia mayoría votó afirmativamente. Lo hizo el Partido Nacional a través de Alianza Nacional, el sector de Larrañaga y también de Carmelo Vidalín, no lo hizo el Herrerismo ni la diputada Verónica Alonso de Correntada Wilsonista. Y por el Frente Amplio y el Partido Independiente votaron de forma completa, por lo tanto de esa manera se lograron 64 votos en 69 más allá de las críticas que se estuvieron haciendo por parte de aquellos que votaban.
El diputado Jaime Trobo del Partido Nacional, que fue uno de los que no votó, criticó duramente al canciller Luis Almagro por la forma en que establecía la necesidad de votar esto...

Trobo: ...realizar una serie de contactos políticos respecto del trámite parlamentario del tratado de Unasur reconocía que no había podido llevar adelante ese propósito. Creo que esto en las palabras del canciller que están en las actas además, dejan en claro que la tan mentada interrelación política respecto a los temas de política exterior, que en este caso por lo menos no ha tenido la instancia que ha tenido.
Pero además debo decir también que nosotros, en lo que respecta a todas las cuestiones vinculadas con la política exterior, no solo no tenemos un ámbito salvo el parlamentario, el obvio legítimo, legal para dar nuestras opiniones sino que sin perjuicio de algunas conversaciones que mantiene el canciller con algunos líderes políticos de hecho y por la forma en la que vamos conociendo los resultados de la política exterior en muchos de los casos tenemos la sorpresa de creer que las cosas van para un lado y terminan yendo para el otro. Me refiero al caso de la relación con Argentina en los últimos tiempos que creo que la opinión pública inclusive el tema lo juzga mucho más claramente que nosotros y mucho más elocuentemente que nosotros.

Fabrizzio: El tema de la relación con Argentina fue uno de los temas que más se golpeó. También el diputado Fernando Amado que sí votó el proyecto de ingreso a UNASUR por parte de Uruguay habló no concretamente de Argentina sino que lo vinculó a la relación Néstor Kirchner. E hizo un pedido, si Uruguay es definido para ser el país que presente al represente para la secretaría general de la UNASUR una vez que ha fallecido Kirchner que sea más amplio y que no se defina ya que va a ser Tabaré Vázquez ese integrante porque dice Amado que va a ser un representante del Uruguay y no del gobierno del Uruguay. Por lo tanto en esa lista tendrían que estar otros nombres seguramente intentando poder allí a Julio María Sanguinetti o a Jorge Batlle.
Amado decía al respecto lo siguiente...

Amado: ...el país ha tenido con el gobierno argentino que presidía Néstor Kirchner. Y también es conocida la posición del Partido Colorado, nuestra posición de apoyo permanente al entonces presidente Tabaré Vázquez en este aspecto. Era nuestro presidente y era nuestro deber estar detrás de él.
Esto ha ido cambiando y tuvo, como todos saben, un desenlace fatal. La UNASUR en poco tiempo deberá enfrentarse a una nueva elección de secretario general. Y en este punto, señor presidente, queremos dejar una constancia. Se han escuchado algunos rumores, algunas versiones periodísticas y palabras de nuestro canciller acerca de la posibilidad que el Dr. Tabaré Vázquez pueda ser propuesto para la secretaría general de la UNASUR. En este sentido queremos ser muy claros, esperamos que el gobierno tenga la grandeza de así como vino a dar explicaciones de por qué había que apoyar a la UNASUR y el Partido Colorado con el más amplio sentido de la responsabilidad lo apoya, en caso de que la secretaría general sea para nuestro país se realice un debate, una serie de consultas políticas para decidir quién nos representará en esa instancia.
Estamos convencidos que nuestro sistema político tendrá la madurez suficiente para en ese caso elegir en acuerdo un representante del país y no del gobierno.

Fabrizzio: Y por su parte el diputado Felipe Michelini del Frente Amplio además de defender esta determinación de aprobar el protocolo de ingreso a la UNASUR defendió también lo hecho por Almagro como canciller de la República ya que lo sintió atacado por el propio Trobo...

Michelini: ...el razonamiento que hacía el diputado propinante en definitiva hacía juicio sobre la opinión del señor canciller de la República, el Dr. Luis Almagro, en relación al tratado de UNASUR objeto de este debate legislativo. Podrá estar de acuerdo o no, naturalmente nosotros coincidimos con la opinión del señor canciller, se podrá tener otros argumentos en relación al tema. Nosotros vamos a apoyar la aprobación de esta ley que habilite al Poder Ejecutivo a ratificar el tratado y hacemos nuestras las palabras del señor miembro informante, el diputado Ruben Martínez Huelmo, pero lo que me parece que desde mi punto de vista no es aceptable es sostener o inducir que las respuestas del señor canciller son de estilo periodístico, que rayan con la superficialidad. A mí me parece que la lectura atenta de las actas de la participación del señor canciller en esa reunión de la Comisión de Asuntos Internacionales demuestra absolutamente lo contrario. Y por lo tanto no solo el canciller tiene respaldo en la gestión que está haciendo sino que el análisis de las versiones taquigráficas para aquellos señores legisladores que no tuvieron a bien participar de esa reunión, demuestra que hay una profundidad en los dichos del responsable de la cartera de Relaciones Exteriores y que en definitiva se podrá estar de acuerdo o no pero yo quería hacer esa constancia que para mí es sustantiva porque en definitiva la política exterior es un elemento clave de todo gobierno y que además este canciller le ha dado un espacio de participación y dialogo a todos los sectores políticos.

Fabrizzio: Protocolo constitutivo de la UNASUR aprobado entonces 64 votos a favor en 69 presentes.
El Ministro de Economía Fernando Lorenzo habló de como se está intentando estabilizar la inflación, el tema de lo que se puede dar y lo que no se puede dar en relación justamente al tema de la cuota mutual, al tema del boleto, pero también generó allí una perspectiva que será hasta que se pueda seguir subvencionando esa situación, que se soluciona además con dinero que es nuestro y que el estado recauda a través de los propios impuestos. También habló de una conflictividad que dice que el gobierno la tiene que tratar con firmeza para que no se desaproveche el momento que estaba atravesando el país con la llegada de inversiones extranjeras que dijo él no compartir lo que  han indicado algunas cámaras empresariales, que la conflictividad está asustando algunos inversores, dice que los datos que tiene no indican eso. Por otro dijo que la conflictividad por suerte no afectó la situación, que el ganado en pie saliera en tiempo y forma ante las medidas del FOICA y felicitó al directorio de la Aduana por las medidas que tomó a raíz del conflicto de los trabajadores que también permitió de esa manera que el trasiego de mercadería no se viera afectada...

Lorenzo: ...que ya fueron anunciadas y las razones por las cuales han sido anunciadas son de público conocimiento, constituyen esencialmente postergaciones en los aumentos de precio, en las correcciones de precio en algunas áreas sobre las que el gobierno tiene intervención administrativa de una u otra manera, esto es sobre la cuota mutual, sobre los precios de los combustibles y sobre el boleto urbano. Estas son las tres intervenciones específicas que implican utilizar para esa postergación instrumentos fiscales a  efectos de postergar estos aumentos y hacer que los aumentos circunstanciales que ocurrieron en los precios de los alimentos frescos fundamentalmente, no se sumen a las correcciones de estos precios y generen la sensación de que la inflación se les escapa del rango objetivo, ese es el fundamento, el fundamento está explicado.

Periodista: Ministro, cuál es el mensaje que se da desde el Ejecutivo y particularmente del Ministerio de Economía a la cantidad de conflictos que hay ahora y los reclamos que se están haciendo para más dinero en algunas áreas. Cuándo se presentó el presupuesto se había dicho que no había más dinero de lo que ya estaba incorporado allí. ¿Cuál es el mensaje que se da ahora en este contexto?

Lorenzo: Yo creo que el mensaje no lo ha dado el Ministerio de Economía, lo ha dado el presidente de la república, un mensaje contundente respecto a la voluntad de dialogar para aportar soluciones en los conflictos en los cuales  obviamente el diálogo es la herramienta más adecuada para sostener esas situaciones y en segundo lugar firmeza contexto al rumbo de gobierno, a los objetivos que están trazados y lo que es el mensaje. Nosotros partimos siempre de la base de comprensión de las situaciones que motivan los reclamos que están en la base de los conflictos, una cosa es comprender los fundamentos de los reclamos y otro es poder encontrar caminos de solución y vías de solución para esos conflictos, pero el mensaje es muy claro. El país está enfrentando en estos momentos una situación alentadora, una situación además que construyó con mucho esfuerzo el país en materia de debilidad, de certezas, de fortalezas que hoy hacen que el país pueda mirar al futuro con expectativas y creemos que la labor de todos nosotros, en particular de gobierno, es trabajar para que eso que hemos construido se mantenga y pueda seguir siendo unos de los soportes del crecimiento para la estabilidad del futuro.

Periodista: Hablando del tema conflictividad, han salido personas a hablar sobre el tema intención que afectan la inversión del país y los planes a pequeño y largo plazo. ¿Qué opinión tiene al respecto?

Lorenzo: Acá importan las impresiones, importan las opiniones, importan sobretodo los datos, yo los datos a los que accedo, los datos que manejamos nosotros en el Ministerio de Economía y Finanzas muestran que hay una dinámica muy importante en materia de inversión productiva, estamos yo diría semanalmente aprobando beneficios para un conjunto muy amplio de proyectos de inversión

Periodista: ¿Qué otras medidas se prevén en materia de exportaciones a corto plazo previendo la situación de conflicto actual?

Lorenzo: No creo que las situaciones que se plantean de conflicto estén teniendo ni vayan a tener ningún impacto sobre las cifras globales del comercio exterior ni para el año ni para el último trimestre del año, probablemente puede haber en algún momento una distorsión diaria de operaciones que se deberían realizar si todo estuviera normal un día y que ocurran con cierto retraso algunos días de postergación, pero no va haber distorsiones y además creo que las respuestas que introdujo la Dirección Nacional de Aduanas, ante la situación es la respuesta lógica que un gobierno responsable tiene, tratar de aportar soluciones para que la operativa de comercio exterior que es muy importante, pueda garantizarse al mismo tiempo que se aceptan los reclamos y las movilizaciones de los trabajadores.

Fabrizzio: Por otra parte Lorenzo dijo que el tema de Europa en algún momento le va a tocar a Uruguay como a otros países de la región y que hay que estar firmes económicamente para cuando eso suceda, habló de las APP (Asociaciones Públicas Privadas) y también de los reclamos que hizo la Coordinadora de Jubilados y Pensionistas encabezadas por Héctor Morales...

Lorenzo: ...preocupación y que tenemos que hacer esfuerzos ahora para cuando los problemas financieros y fiscales de Europa tengan impactos sobre los mercados nos encuentren bien preparados y bien posicionados para que esos impactos que seguramente van a existir de aquí a un par de años, nos encuentren en posiciones muy sólidas en materia de acceso al financiamiento.

Periodista: Una consulta vinculada a las APP, sé ha hablado de que el gobierno está interesado en promoverlas pero que asimismo quiere compartir el riesgo con los privados, profundizando en esa premisa, cual es el riesgo que está dispuesto asumir el estado y cual es el riesgo que deben asumir los privados, estamos hablando de financiaciones, concesiones...

Lorenzo: Sí, es muy claro que apelar al instrumento de las asociaciones público privadas implica de algún modo establecer un vínculo contractual entre la administración, alguna parte de la administración y un proveedor privado de una infraestructura, de un proyecto o lo que sea. Claramente las asociaciones público privadas lo que implican básicamente es una distribución justa de riesgos, claramente los riesgos que mejor administra el privado son los riesgos vinculados a la ejecución del proyecto, son los riesgos vinculados al financiamiento del proyecto, son los riesgos en lo que el sector privado tiene mejores herramientas y prácticas para afrontar esos riesgos. Y hay otro conjunto de riesgos que tienen que ver básicamente con las cosas que el estado maneja mejor que son las certezas jurídicas que tiene que tener y las certezas contractuales de que determinados flujos de recursos y pagos que reciben de parte del sector público estén adecuadamente en poder de los que prestan los servicios, necesariamente son instrumentos que se basan en una distribución de riesgos, no tendría sentido firmar este tipo de contrato, y hacer este tipo de asociaciones si todos los riesgos recaen sobre un único actor, esta es la base de todos estos proyectos.

Periodista: Ejemplo asumir algún tipo de garantías, garantizar algún tipo de...

Lorenzo: En algún contrato podría ser.

Periodista: Recién hablaba de los jubilados y pensionistas, que lo más importante que van a tener es el ingreso al FONASA que de parte de las diferentes coordinadoras critican mucho, pero en el día de ayer estuvieron aquí frente a la Torre, le hicieron llegar una carta al presidente de la república de una reivindicación que es una plataforma que el 9 de septiembre pasado habían presentado en el BPS y no hay tenido respuesta. Hay una canasta básica que llega a los $44.000, ellos reclaman $12.000 de jubilación mínima, también una prima por edad para los jubilados de unos 70 años, un aguinaldo ya que aportaron toda su vida los 13 meses y son los únicos que no reciben aguinaldo, ¿qué posibilidades hay de todos esto, principalmente de la prima por edad y de un aguinaldo para los jubilados y pensionistas?

Lorenzo: A ver, desde la aprobación de la reforma constitucional que establece los actuales mecanismos de ajuste de las pasividades, nunca como en el período anterior y en este se han atendido de manera diferencial y específica la situación de los pasivos de más bajos ingresos. Por tanto nosotros sentimos que estamos liderando el proceso de atención de estas situaciones y lo estamos haciendo con mucha responsabilidad, con mucha sensibilidad inspirados en dos ideas, una que vale la pena avanzar en esta materia, que es necesario, en segundo lugar que tiene ocurrir de manera sólida y sustentable, no nos podríamos embarcar en una operación que por más justa que pudiera parecer termine siendo in sustentable y no se pueda financiar. Yo quiero que ustedes tengan en cuenta, en general quienes hacen estas preguntas, que nosotros estamos en Uruguay que es el país de la región que invierte más en atención a la tercera edad en toda América, es uno de los países del mundo que tiene mayor prioridad establecido en el gasto público social en materia de atención de la tercera edad, esto implica altísimos niveles de cobertura, altísimos niveles de alcance de las políticas y de acceso a las políticas y lo que estamos haciendo todo el tiempo es tratar de hacerlo mejor. Creo que queda mucho por hacer pero es un gobierno sensible y responsable.

Fabrizzio: Así que el mensaje de Lorenzo para los jubilados es que hay un gobierno sensible y responsable pero lo que están pidiendo no se lo pueden dar porque dice que no dan los rubros, no da la cantidad de dinero y acotaba...

Lorenzo: ...vinculados al mundo de trabajo en el que están trabajando los trabajadores activos, esto es algo que no tiene equivalente en ningún país que yo conozca, hay mecanismos de protección por inflación de las pasividades en muchos países, pero un mecanismo tan avanzado y tan justo en término de lo que se requiere de tratar igual aquél que se retiró que aquel está en este momento activo, pero me parece que muestra claramente la preocupación, la sensibilidad y la jerarquía que tienen estos temas para el gobierno y para la sociedad uruguaya.

Fabrizzio: Les informó Fabrizzio Acosta Machuca.

 

Tomado de Cx 36 Centenario.

Leer más

Perú sin justicia para mujeres esterilizadas por la fuerza

30 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Ángel Páez.*

mujerAnta1.jpg
A pesar de que fueron sometidas a esterilización forzada durante el gobierno de Alberto Fujimori, las 100 indígenas quechua no han encontrado justicia en su país. Las mismas estructuras de poder se protegen. Nadie ha sido sentenciado. Tampoco se ha ofrecido reparación del daño a las víctimas.

Mujeres campesinas, pobres y quechuahablantes de la provincia peruana de Anta, víctimas del programa de esterilización compulsiva de Alberto Fujimori entre 1996 y 2000, vuelven a buscar la esquiva justicia con una nueva demanda contra los responsables del plan.

El 26 de mayo de 2009, el fiscal a cargo de Derechos Humanos, Jaime Schwartz, archivó un caso contra cuatro exministros de Salud del régimen de Fujimori (1990-2000), con el alegato de que las imputaciones habían prescrito, al considerar que los posibles delitos eran contra la vida, el cuerpo y la salud, y de homicidio culposo.

La parte acusadora, en cambio, había pedido juzgar a los acusados por los delitos de genocidio y tortura. El Ministerio Público (fiscalía) ratificó la decisión de Schwartz pese a la queja interpuesta por las víctimas y las organizaciones humanitarias que las asesoran legalmente.

Ahora, la Asociación de mujeres afectadas por las esterilizaciones forzadas de Anta, una provincia andina del sureño departamento de Cusco, decidió poner nuevo cerco a la impunidad y presentar una nueva demanda, con una estrategia diferente, contra los responsables de la política de planificación familiar del último cuatrienio de Fujimori.

La asociación congrega a un centenar de campesinas que documentaron con sus testimonios lo que se escondió tras el Programa Nacional de Salud Reproductiva y Planificación Familiar, impuesto a la fuerza y con engaños por el exmandatario, quien aseguraba que era un plan contra la pobreza.

“Recuerdo perfectamente el día que me esterilizaron contra mi voluntad, porque lo que me hicieron me hace sufrir hasta el día de hoy”, contó a IPS Sabina Huilca. “Ese día fue el 24 de agosto de 1996”, dijo intentando parecer neutra. Ella será una de las víctimas que testificará ante las autoridades para que los autores y ejecutores del programa sean sancionados.

“Después de haber dado a luz a mi cuarta hija, me fui al centro de salud de Izcuchaca donde, luego de recibir la atención, el médico me dijo que ya no tuviera más hijos y que me hiciera el AQV (Anticoncepción Quirúrgica Voluntaria)”, detalló.

“Le dije que no. ‘Tonta, me decía, vas a tener más hijos y no podrías criarlos’”, le insistió, y mientras reposaba en una cama, una enfermera le aplicó una inyección, “que no sabía ni me dijeron que era anestesia.

“Cuando desperté, tenía los pies y las manos atadas con vendas en la cama. Estaba inmovilizada. Pude ver que me estaban cosiendo los últimos puntos. ‘¡Qué me han hecho!’, grité.

“’Ya vamos a terminar’, me dijo el médico. Y me puse a llorar. ‘¡Yo no quiero, yo no quiero!’, grité desesperada. Pero el daño ya estaba hecho”, narró Huillca, que entonces tenía 28 años —y ahora 41.


mujAnta2.jpg
Nada personal

 Un informe realizado por la abogada Giulia Tamayo, por encargo de la sección peruana del Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem), develó en 1998 lo compulsivo del plan. La investigación documentó por primera vez la sistemática y progresiva práctica de esterilización que afectaba especialmente a mujeres pobres, indígenas y campesinas.

Las revelaciones provocaron amenazas del gobierno contra Tamayo, que debió abandonar el país y residenciarse en España, de donde ha llegado ahora para asesorar a la asociación de Anta en la nueva demanda.

El propio Estado reconoció que, bajo el plan, se realizaron 300.000 esterilizaciones, de las cuales la Defensoría del Pueblo documentó, con base en denuncias, 2.074 casos forzados.

“Las estructuras de poder que protegieron a los autores de los hechos criminales siguen vigentes y, en consecuencia, eso les garantiza impunidad hasta el día de hoy, lo que implica una continuidad de la vulneración de los derechos de las mujeres afectadas por las esterilizaciones masivas y compulsivas”, explicó Tamayo.

En 2003, el Estado peruano y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) suscribieron un acuerdo amistoso sobre el caso de la campesina Mamérita Mestanza, fallecida en 1998 tras practicarle una esterilización no consentida.

El Estado aceptó su responsabilidad: reconoció los abusos perpetrados en la ejecución del programa de planificación familiar y se comprometió a investigar y sancionar a los responsables, además de asumir medidas de reparación para la familia de Mestanza.

Pero el Ministerio Público dio largas a la investigación hasta su archivo definitivo en 2009. Eso permitió, por ejemplo, que uno de los acusados, Alejandro Aguinaga, exministro de Salud y médico personal de Fujimori, fuera electo como legislador del unicameral Congreso Nacional en 2006 y, desde julio, sea su vicepresidente.

Fujimori cumple actualmente penas de hasta 25 años, relacionadas con varias condenas por delitos de corrupción y de violaciones a los derechos humanos.

El incumplimiento de la solución amistosa por el Estado “prolonga el dolor de miles de mujeres afectadas, porque los acusados continúan con sus actividades como personas respetables cuando en realidad deben responder ante la justicia”, dijo Tamayo, que es también investigadora de la sección española de Amnistía Internacional. “Esta vez —señaló— se demandará individualmente a los autores de los hechos por delitos de lesa humanidad y tortura”.

La demanda a cada presunto responsable del plan también será “por crímenes de guerra, porque la esterilización compulsiva se impuso en el contexto de la guerra interna (1980-2000), recurriendo a las Fuerzas Armadas para imponer la amenaza y el miedo”, dijo la abogada.

La tipificación de crímenes internacionales permitirá que “otro país pueda aplicar justicia, en el caso de que los acusados sigan recibiendo la protección del Estado”, dijo la activista humanitaria. “La CIDH ya ha señalado la responsabilidad internacional por la esterilización forzada”, puntualizó Tamayo.

Explicó que la demanda la presentan las víctimas de Anta, porque allí “la esterilización se produjo casa por casa; las autoridades de Salud de la zona fueron obligadas a cumplir con ‘cuotas’ de mujeres intervenidas y las afectadas pertenecían a una misma comunidad indígena”.

Eso significa, dijo Tamayo, “que quienes diseñaron este programa definieron su objetivo con abominable precisión”.

Una de las primeras en abanderar la lucha contra las esterilizaciones forzadas y por justicia fue la ahora famosa legisladora quechua hablante Hilaria Supa, originaria de Anta y una de cuyas hijas es víctima del programa.

“Desde que me operaron, sigo sufriendo por lo que me hicieron a la fuerza”, relató Huillca, residente de la comunidad campesina de Huayllaccocha, donde se registraron varios casos similares.

“Dañaron mi condición de mujer. Desde entonces, no pude cargar a mis hijos que eran pequeños, tampoco puedo realizar labores de campo, que es de lo que vivimos, y mucho menos estoy en condiciones de cocinar porque me vienen dolores horribles”, detalló al contar consecuencias poco conocidas de lo que soportan las víctimas.

“Tengo dificultades para caminar. Mi vida es un sufrimiento. Además, en la comunidad me tratan como una disminuida, porque en el pueblo una mujer que no trabaja se ve muy mal”, siguió su recuento, ya sin poder ocultar la tristeza en que vive.

“Lo peor de todo es que uno de los médicos que me hizo daño para toda la vida sigue trabajando en la misma posta médica (ambulatorio) de Izcuchaca”, continuó. “Cada vez que lo veo, me lleno de cólera porque a él no le sucede nada”, reconoció.

 

* Periodista.
En Contralínea Nº 209 —que cita como fuente a IPS – Voces de la Tierra.

 

Tomado de Sur y Sur

Leer más

“Los femicidios son un crimen de Estado, asesinan mujeres y a ellos no les importa”

30 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 Mario Casasús.*

GRivera.jpg

En Honduras Gilda Rivera, coordinadora del Centro de Derechos de Mujeres, habla de la manifestación del día internacional para la eliminación de la violencia contra la mujer: “Nosotras vinculamos la violencia contra la mujeres con el colapso del Estado, los femicidios son un crimen de Estado, los funcionarios del régimen son responsables, asesinan mujeres y a ellos no les importa, basta de políticos y funcionarios irresponsables…

"El impacto de la represión y la violencia del Estado es muy diferente en el cuerpo de una mujer, que en el cuerpo de los hombres, lo vemos claramente en una situación de conflicto, ambos enfrentamos la represión, pero a los hombres no se les viola sexualmente, ni se les agrede sexualmente, los cuerpos de las mujeres son considerados un botín de las fuerzas armadas”.

—Gilda, ¿qué te dice el cinismo de la pancarta del Ministerio Público conmemorando la efeméride del 25 de noviembre, pero no cumpliendo su palabra?

—Es una total incongruencia, porque la respuesta de parte de la instancia oficial es una irresponsabilidad completa, en relación a la atención de esta grave problemática de la violencia contra las mujeres, en específico con los femicidios —la muerte de las mujeres por razones de género—; generalmente el Ministerio Público lo que hace es colocar mantas de este tipo –gastando un dineral— poniendo las fotos de sus funcionarias.


GRivera3.jpg

"Ahí está la Fiscal de la Mujer, pero de qué nos sirve, si lo que tenemos es una institucionalidad colapsada y cómplice del rompimiento del orden constitucional con el golpe de Estado, una institucionalidad al servicio del los grupos oligárquicos, afectando a nuestra incipiente democracia, atropellando los derechos de las mujeres, nosotras vinculamos la violencia contra la mujeres con el colapso del Estado, los femicidios son un crimen de Estado, los funcionarios del régimen son responsables, 'asesinan mujeres y a ellos no les importa, basta de políticos y funcionarios irresponsables'”.
 
—A los funcionarios del Ministerio Público de facto no les importa investigar ni castigar a los culpables, pero sí les importa maquillar las cifras para presentarlas en Foros Internacionales y así reinsertarse en la OEA…

—No creo que sólo maquillen las cifras, algunas veces hay incapacidad en el manejo de las cifras de los femicidios; en el régimen de Lobo maquillan su discurso, se llenan la boca diciendo que están impulsando una serie de acciones, que han invertido más presupuesto, que han creado unidades de investigación, pero cuáles son los resultados: ¿cuántos asesinos de mujeres cumplen una sentencia? Viven en total impunidad.
 
—En lugar de que la Fiscal de la Mujer venga a escuchar el pliego petitorio, el Ministerio Público nos envió una comitiva de bienvenida, con sus toletes y armas…

—Es lo que recibimos de parte de la dictadura, vivimos una dictadura militar, no sólo porque el ejército llegó al poder, sino porque la respuesta a la acción social es la criminalización y la represión; lo vemos aquí, somos mujeres y gracias a nuestro trabajo es que el tema de la violencia contra las mujeres en Honduras ocupa un nivel de importancia en la agenda social, pero siempre recibimos frente a nuestras manifestaciones la represión militar.

—El año pasado, Karla Lara me dijo que el 70% de la Resistencia eran mujeres, pero en el FNRP hubo una confusión al momento de convocar la marcha del 25 de noviembre, ¿por qué conmemorar un día en exclusiva a la no violencia contra las mujeres?

—No podemos construir una verdadera democracia si las mujeres estamos sufriendo la violencia, y la violencia la enfrentamos en nuestros hogares, está en la cama, en nuestras comunidades y en las organizaciones políticas en las que participamos, en las organizaciones sociales y gremiales; los compañeros del FNRP tienen que entender que no es posible construir un Estado o un proyecto político verdaderamente democrático sin antes haber asumido el tema de la violencia contra las mujeres.

"Y si no se acepta que hay relaciones de poder desiguales entre hombres y mujeres, donde los hombres tienen privilegios en un sistema que lo utilizan a su favor y al final las mujeres estamos en una situación de desventaja; desde la década de los ochentas, durante la lucha social nos dedicábamos a defender los derechos de las mujeres,  los compañeros nos decían: 'No compañera, eso lo solucionaremos cuando estemos en el poder', hoy lo matizan un poquito, pero en el fondo, sigue vigente ese pensamiento de considerar que las luchas y demandas de las mujeres deben ser parte de otro momento histórico de la lucha social.

"El día de la No violencia contra las mujeres es suficiente motivo para convocar una manifestación".
 
—Las manifestaciones de las mujeres son las más festivas y creativas, ustedes van cantando y gritando consignas originales: “Ni golpes de Estado, ni golpes a las mujeres”, etcétera; ¿cómo lograron organizar una enérgica manifestación de protesta y de luto por los femicidios?

—Algo tenemos las mujeres que toda la vida hemos asumido un rol histórico que nos exige hacer un equilibrio entre el cuidado de nuestros hijos, la administración del hogar con pocos recursos, pero al mismo tiempo garantizar la esperanza y las alegrías de nuestros hogares. Eso forma parte de la lucha no sólo del feminismo, sino de todas las mujeres a lo largo de la historia.

"Las mujeres fueron las primeras curadoras, sanadoras, las que descubrieron la utilización de plantas, eso está ligado al sentimiento que las mujeres hemos ido cultivando: de alegría, esperanza e ilusión; cuando impulsamos actividades y aunque los temas sean dolorosos, tratamos de que exista la expresión de esos sentimientos, me parece que el pueblo de Honduras ha demostrado la dignidad y ese es el aporte de las mujeres a esta lucha social".
 
—Estamos en medio de una Jornada continental por la No violencia contras las mujeres, ¿cómo se coordinan las organizaciones feministas desde Ciudad Juárez hasta Tegucigalpa?

GilRivera.jpg

—Somos parte de redes regionales latinoamericanas, debemos reconocer que el acceso a la internet y otras tecnologías te facilitan muchísimo la organización y comunicación, ahora tendremos entrevistas con la Radio Internacional Feminista —que transmite no sólo en Latinoamérica, sino a nivel mundial—, creo que todas las organizaciones sociales debemos aprovechar la tecnología, no es de uso exclusivo para los grupos oligárquicos, los pueblos debemos apropiarnos de los medios de comunicación.
 
—¿Por qué CDM es la única organización feminista dentro de la Plataforma de Derechos Humanos de Honduras?

— Fue un momento histórico, cuando la represión histórica estaba muy dura consideramos que nuestro deber era salir a las calles y tratar de apoyar a los organismos de derechos humanos de corte histórico en nuestro país, como el COFADEH, nos movilizamos junto al COFADEH a las cárceles y a los campos de concentración; tratamos de informar a la comunidad internacional, ya teníamos una coordinación previa con el COFADEH, con muchos lazos de confianza, de amistad y cariño.

"Consideramos importante darle a la Plataforma de DD.HH. la mirada de las feministas, si de algo estamos convencidas es que el impacto de la represión y la violencia del Estado es muy diferente en el cuerpo de una mujer, que en el cuerpo de los hombres, lo vemos claramente en una situación de conflicto, ambos enfrentamos la represión, pero a los hombres no se les viola sexualmente, ni se les agrede sexualmente, los cuerpos de las mujeres son considerados un botín de las fuerzas armadas".
 
—Finalmente, el Centro de Derechos de Mujeres dice: “Mi cuerpo no es un campo de batalla”, pero al parecer al Aguán lo están convirtiendo en zona militarizada, ayer escuchamos –casi- un reclamo de los campesinos del MCA, pidiendo la visita de la Plataforma de DD.HH. ¿CDM impulsará una delegación que constate las violaciones en el Aguán? 

—Sí, estamos coordinando con otras organizaciones de la Plataforma de Derechos Humanos y con alguna ONG Internacional para ir al Aguán en los primeros días de diciembre, ya que uno de los objetivos que estamos persiguiendo  es obtener información para que a su vez, esa información sobre las violaciones a los derechos humanos pueda ser enviada a La Haya (Holanda), para que se fortalezca la denuncia que existe en la Corte Penal Internacional; además para que las compañeras y compañeros campesinos del Aguán sientan la solidaridad de nuestro pueblo y la solidaridad de los pueblos del mundo.

 

 

* Periodista.
Entrevista realizada para
Defensores en línea —se reproduce por gentileza del autor.

 

Tomado de Sur y Sur

Leer más

Uruguay: El debate a 30 años del plebiscito

30 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

No te acordás, no te olvidés

imagen

30.11.2010 11:21

El ex presidente Julio María Sanguinetti afirmó que el plebiscito de 1980 "marcó un hito en el proceso del Uruguay moderno" y abrió un "duro" diálogo político. Recordamos el debate televisivo que enfrentó a Tarigo y Pons Etcheverry con Bolentini y Viana hace 30 años.

El ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti destacó este martes que Uruguay "conmemora en esta jornada la primera derrota de una dictadura en un plebiscito", en referencia al acto del 30 de noviembre de 1980 que supuso un revés para el Gobierno militar en la aspiración de ampliar su permanencia.

"Hasta entonces ninguna dictadura en lugar alguno había perdido en un plebiscito", destacó Sanguinetti a Efe.

Lo ocurrido hace tres décadas "marca un hito en el proceso del Uruguay moderno", agregó. El 30 de noviembre de 1980, contra todo pronóstico, los uruguayos rechazaron con el 58 por ciento de los votos una reforma de la Constitución que impulsaba la dictadura para ampliar su permanencia en el poder.

El ex presidente recordó que "por entonces existía una veda a todo intento opositor al Gobierno de facto" y las principales figuras de los partidos políticos "estaban proscritas".

Sanguinetti destacó la labor en contra de la reforma a la Constitución que tuvo Enrique Tarigo, quien posteriormente fue su vicepresidente. La dictadura militar "quiso aprovechar" un buen momento económico de Uruguay beneficiado por la demanda exterior, recordó.

Además, en Chile, el dictador Augusto Pinochet "había ganado recientemente un plebiscito, lo que también alentó a las autoridades uruguayas de la época", recordó.

El resultado de las urnas fue "el inicio del fin de la dictadura" y al mismo tiempo "el comienzo de la transición hacia la democracia", agregó Sanguinetti.

El ex jefe de Estado recordó que tras el pronunciamiento popular "el Gobierno militar reconoció el resultado" y se inició "un espacio de diálogo político que fue duro" y culminó con las elecciones de 1984.

En 1980, cuando transcurrían siete años del proceso dictatorial en Uruguay, los militares decidieron hacer un intento por legitimar el gobierno que habían tomado por las armas. Propusieron una reforma a ser votada por la ciudadanía mediante la cual se modificaba la constitución de tal modo que se legalizaba una serie de prácticas usuales (y anti constitucionales) en la dictadura.

A pesar de la inexistente propaganda a favor del No a la reforma, la población le dio la espalda a la dictadura y rechazó el proyecto con un 57 % de los votos el 30 de noviembre de 1980, lo que finalmente colaboró en la reapertura democrática del país.

En el resultado final tuvo mucha incidencia un debate televisado por Canal 4 el 14 de noviembre de 1980, dos semanas antes de la votación. En él participaron los periodistas Carlos Giacosa y Asadur Vaneskaian, junto a quienes defendían y criticaban el proyecto. Por el Sí estaban el coronel Enrique Bolentini y el abogado Enrique Viana, mientras argumentando por el No figuraban el nacionalista Eduardo Pons Etcheverry y el colorado Enrique Tarigo.

Las imágenes son sorprendentes para cualquiera que vea hoy el debate. En primer lugar, había una nube de humo tal en el estudio, como resultado de los cigarrillos de los panelistas fumadores (Tarigo parecía una chimenea), que de producirse hoy en día podría causar un toque de queda por parte de Tabaré Vázquez, gran activista anti-tabaco.

En segundo lugar, si uno recuerda que en esa época estábamos en plena dictadura, es admirable el paseo que Tarigo y Pons Etcheverry propinaron al militar y su asesor. Con inteligencia, alusiones culturales (por ejemplo, Pons Etcheverry comparando a los militares con los rinocerontes de El rinoceronte, de Eugene Ionesco, que estaba en cartel en Montevideo en ese momento) y argumentos de peso, desnudaron los verdaderos propósitos de la reforma a los ojos de la población.

El tramo que adjuntamos, gracias a la labor de un usuario de Youtube denominado Leogsan, que subió el clip a la red, muestra una discusión entre Tarigo y Bolentini. Vale la pena ver la mirada del dirigente colorado, entre la paciencia, la displicencia y la pena, cuando Bolentini empieza a levantar la voz para defender el proyecto.

 || Plebiscito del 80

30.11.2010 11:28 El debate sobre el plebiscito de 1980.
Montevideo Portal
Leer más

Titulares de Hoy en Democracy Now!

30 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Estados Unidos lanza investigación penal de WikiLeaks

El fiscal general Eric Holder reveló que el Departamento de Justicia lanzó una investigación penal sobre el sitio web de revelación de prácticas ilegales WikiLeaks, que esta semana comenzó a publicar más de 250.000 cables diplomáticos estadounidenses secretos.

Eric Holder dijo: “Al igual que otros miembros del gobierno, condeno la medida que WikiLeaks ha tomado. Pone en peligro nuestra seguridad nacional, pero más concretamente, pone en peligro a los individuos que están sirviendo a este país en diversas capacidades, ya sea como diplomáticos, como personas valiosas para la inteligencia, pone en peligro las relaciones que tenemos con importantes aliados de todo el mundo. Hay una investigación penal activa en curso con respecto a este asunto. Aún no estamos en condiciones de anunciar el resultado de dicha investigación, pero la investigación está en curso".

El Washington Post informó que las autoridades federales están investigando si el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, podría ser acusado en virtud de la Ley de Espionaje de 1917. Mientras tanto, Assange dice que planea seguir publicando documentos secretos. Assange le dijo a la revista Forbes Magazine que WikiLeaks está preparando una filtración masiva de documentos de un gran banco estadounidense a principios del año que viene.

Obama propone congelar los salarios de 2 millones de trabajadores federales

El Presidente Obama está afrontando críticas de sindicatos y economistas progresistas por proponer congelar durante dos años los salarios de aproximadamente dos millones de trabajadores federales. Obama explicó a grandes rasgos su plan el lunes.

El Presidente Obama dijo: "Y hoy estoy proponiendo una paralización salarial de dos años para todos los trabajadores federales civiles. Esto ahorraría 2.000 millones de dólares durante lo que queda del año fiscal y 28.000 millones de dólares en ahorros acumulativos durante los próximos cinco años. Y quiero ser claro: esta paralización no se aplica a los hombres y mujeres de nuestras Fuerzas Armadas, quienes junto a sus familias continúan soportando una carga enorme con nuestra nación en guerra”.

John Gage, presidente de la Federación Estadounidense de Empleados Gubernamentales calificó esta paralización salarial como una “golpe para las personas trabajadoras”. El Presidente de la AFL-CIO Richard Trumka dijo: “El presidente habló sobre la necesidad de compartir el sacrificio, pero no hay nada compartido con respecto a Wall Street y los Directores Ejecutivos que obtienen ganancias record y premios mientras que las personas trabajadoras se llevan la peor parte”.

Millones de trabajadores desempleados podrían perder sus beneficios de desempleo

Millones de trabajadores desempleados pronto perderán sus beneficios de desempleo a menos que el Congreso extienda el programa de seguro de desempleo que expira hoy. Los republicanos se oponen a un plan para seguir brindando beneficios de desempleo a personas que han estado desempleadas durante más de 26 semanas. Los beneficios de desempleo generalmente expiran luego de seis meses, pero desde que tuvo lugar la recesión en 2007, el Congreso votó para extenderlos por hasta 99 semanas. El año pasado, el programa de desempleo evitó que una cifra récord de 3,3 millones de personas cayeran bajo la línea de la pobreza.

Gobierno de Obama exime a grandes contaminantes de supervisión ambiental

El Centro para la Integridad Pública reveló que el gobierno de Obama ha repartido miles de millones de dólares en estímulos económicos para BP y algunas de las otras mayores empresas contaminantes del país, además de otorgarles grandes exoneraciones de la forma más básica de supervisión ambiental. El gobierno ha otorgado más de 179.000 “exclusiones categóricas” a proyectos de estímulo financiados por agencias federales, liberando a estos proyectos de revisión en virtud de la Ley de Política Ambiental Nacional. Las instalaciones que queman carbón tales como Westar Energy y Duke Energy, el fabricante químico DuPont y el fabricante de etanol Didion Milling, se encuentran entre las empresas con historiales de graves violaciones ambientales que han obtenido exenciones generales de la Ley de Política Ambiental Nacional.

Oxfam: catástrofes vinculadas al clima han matado a 21.000 personas en 2010

Un nuevo informe de Oxfam descubrió que las catástrofes vinculadas al clima han provocado la muerte de 21.000 personas en los primeros nueve meses de este año, más del doble que en 2009.

Comienzan negociaciones sobre cambio climático en Cancún

Este informe fue publicado el lunes para conmemorar la apertura de la conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático en Cancún. El científico nacido en México galardonado con el Premio Nobel Mario Molina habló en la ceremonia de apertura de la conferencia.

Mario Molina declaró: “Los exhorto a que lleguen a un acuerdo sobre medidas concretas para acercarnos a un régimen internacional que formalice los compromisos que muchas naciones ya han asumido y que también incorpore un fuerte apoyo para la adaptación a los impactos del cambio climático. También exhorto a desarrollar en cierto grado de detalle las medidas que se requieren para llegar a un acuerdo definitivo en los próximos años".

Rajendra Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental de la ONU sobre el Cambio Climático también habló en la ceremonia.

Rajendra Pachauri dijo: “Esperamos que Cancún signifique un gran paso en la acción para lidiar con el desafío del cambio climático. El conocimiento científico disponible de este campo lo justifica y la comunidad mundial lo espera con toda razón. Muchas gracias".

Se prevé que tan solo unos 20 líderes mundiales asistirán a las negociaciones en Cancún. El Presidente Obama, el Primer Ministro británico David Cameron y la mayoría de los otros líderes de las naciones más ricas del mundo no planean asistir.

La secretaria de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa, dijo: “El cambio climático tiene costos altísimos para mi país, México. Como muchos de sus países, es altamente vulnerable a los efectos de este fenómeno. La clave para el éxito de esta negociación es conciliar los legítimos intereses individuales y unir esfuerzos para preservar un bien colectivo de gran trascendencia. Se trata de que todos los pueblos tengamos acceso a un desarrollo sostenido, sustentable, que beneficie a nuestra generación y a las que habrán de seguirnos”.

Greenpeace presenta demanda por espionaje empresarial

Greenpeace presentó una demanda federal contra Dow Chemical y Sasol North America por participar en espionaje empresarial. En la demanda también son mencionadas las firmas de relaciones públicas Dezenhall Resources, Ketchum y la compañía Beckett Brown International, que ya no existe. La demanda afirma que los espías empresariales sustrajeron miles de documentos confidenciales a Greenpeace, incluidos planes de campaña, registros de empleados, registros telefónicos y listas de donantes y medios de comunicación. La demanda también sostiene que un grupo comunitario de Lake Charles, Luisiana, fue infiltrado.La operación de espionaje quedó expuesta por primera vez por la investigación del periodista James Ridgeway, de la revista Mother Jones.

Unión Europea inicia investigación antimonopólica de Google

Reguladores antimonopólicos de la Unión Europea iniciaron una investigación formal acerca de Google, después de que varios proveedores de servicios de búsqueda denunciaron que la empresa, aprovechando su posición dominante, presuntamente habría bajado la calificación de los resultados de búsqueda no pagos de servicios competidores. La Comisión dijo que también investigaría las acusaciones que afirman que Google implementó una serie de políticas para excluir a las herramientas de búsqueda de la competencia.

Observadores electorales aprueban comicios de Haití

Observadores internacionales de las elecciones de Haití afirman que los comicios del domingo son válidos, a pesar de los llamados de doce candidatos presidenciales para que no se tengan en cuenta los resultados. Si bien los monitores de la Organización de Estados Americanos y Caricom reconocieron irregularidades en la votación, afirman que no se deberían invalidar las elecciones. Colin Granderson encabezó el equipo internacional de observadores electorales.

Colin Granderson declaró: "La misión consideró si las irregularidades que observó tienen la magnitud y regularidad que invalidarían la legitimidad del proceso. Según las observaciones realizadas en los once departamentos electorales, la misión conjunta no cree que estas irregularidades (por serias que hayan sido) necesariamente invaliden el proceso".

Estados Unidos rechaza conversaciones multilaterales con Corea del Norte

En noticias de Asia, el gobierno de Obama rechazó una propuesta china de celebrar conversaciones multilaterales de emergencia con Corea del Norte. Pekín había hecho un llamamiento para reanudar las conversaciones entre seis países luego de que en una andanada de artillería de Corea del Norte murieran cuatro personas, entre ellas dos civiles, en una isla surcoreana la semana pasada. Mientras tanto, un cable diplomático filtrado por WikiLeaks indica que China respalda la reunificación de la península de Corea en caso de que Corea del Norte se desplomara. Según se informó, Cheng Guoping, el embajador chino en Kazajistán, habría dicho al embajador estadounidense Richard Hoaglan que "China desea la reunificación pacífica a largo plazo, pero prevé que los dos países sigan separados en el corto plazo".

Grupos de ayuda humanitaria reclaman que Israel levante el bloqueo de Gaza

Amnesty International, Oxfam, Save the Children y otras dieciocho organizaciones de ayuda humanitaria reclaman a Israel que levante el bloqueo de Gaza sin condiciones. Un nuevo informe de los grupos afirma que ha habido una "ligera mejora" para el pueblo de Gaza desde que hace seis meses Israel anunciara que estaba suavizando el bloqueo económico del territorio. Jeremy Hobbs, de Oxfam, manifestó: "El no cumplimiento de Israel de sus compromisos y la falta de acción internacional para levantar el bloqueo están privando a los palestinos de Gaza del acceso al agua potable, electricidad, empleos y un futuro pacífico".

Hombre paquistaní amenaza con demandar a la CIA por ataques con aviones no tripulados

Un hombre paquistaní amenaza con demandar a la CIA por la muerte de su hermano y su hijo en un ataque estadounidense con aviones no tripulados. Kareem Khan dijo que presentaría la demanda en Pakistán si no recibía 500 millones de dólares en el plazo de dos semanas. Su abogado afirmó que los agentes de la CIA podrían ser juzgados en Pakistán como civiles porque no tienen inmunidad diplomática y no son miembros de las fuerzas armadas.

Hombre nacido en Somalia se declara inocente de complot de bomba

En Portland, Oregon, el hombre somalí-estadounidense acusado de intentar detonar una bomba en una ceremonia de encendido de un árbol de Navidad se declaró inocente. Mohamed Osman Mohamud, de 19 años, fue arrestado el viernes tras una operación encubierta del FBI. Los abogados de Mohamud sugirieron en el tribunal que el gobierno había fabricado el delito. Agentes del FBI encubiertos orquestaron gran parte del complot suministrando a Mohamud dinero y materiales para fabricar la bomba falsa e impidiéndole salir de la zona de Portland para aceptar un empleo en Alaska. El abogado Stephen Sady acusó a agentes del FBI de “esencialmente preparar al individuo” para cometer el delito. En Washington, el fiscal general Eric Holder negó que Mohamud fuera víctima de un montaje.

Estudio del Pentágono: la mayoría de los soldados aprueban levantamiento de prohibición “no preguntar, no decir”

Y el Pentágono divulgará hoy las conclusiones de un estudio de diez meses sobre cuál sería el impacto de levantar la política de "no preguntar, no decir" que prohíbe a hombres y mujeres abiertamente homosexuales servir en las Fuerzas Armadas. El estudio incluye una encuesta realizada a más de 115.000 efectivos y 44.200 cónyuges de militares. Funcionarios que conocen los resultados del estudio afirman que a una clara mayoría de los encuestados no le importa que personas homosexuales sirvan abiertamente; un 70% cree que levantar la prohibición va a tener consecuencias positivas, combinadas o que no va a tener consecuencia alguna. La encuesta se basa en respuestas a más de medio millón de cuestionarios distribuidos el verano pasado.

Leer más
Leer más