Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

Ultimos Posts

Irán anuncia el hallazgo de un nuevo yacimiento de petróleo en el Pérsico

23 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

iranIrán acoge bajo su subsuelo las segundas mayores reservas probadas del mundo de petróleo y gas. Además es uno de los cinco mayores exportadores de crudo del mundo, con unos 3,8 millones de barriles diarios.

La Compañía Nacional iraní de Petróleo y Gas “Pars Oil” anunció este domingo el descubrimiento de un nuevo yacimiento de petróleo cerca de la costa del golfo Pérsico, que podría esconder cerca de 34.000 millones de barriles de crudo.

Según su director general, Alí Vakili, citado por la agencia de noticias energética Shana, las reservas se hallan en un campo denominado “Ferousi”, donde los expertos aún realizan operaciones de perforación para conocer con exactitud su riqueza.

El pasado mes de octubre, el ministro iraní de Petróleo, Masud Mirkazemi, ya adelantó que Irán se disponía a hacer un nuevo descubrimiento de petróleo en el sur del país que elevaría a 150.000 millones de barriles sus reservas probadas de crudo.

Mirkazemi anunció, asimismo, que también se había hallado un nuevo yacimiento de gas natural en la provincia meridional de Hormozgan con unos “70.000 millones de metros cúbicos de gas, de los cuales un 72 por ciento es explotable”.

Irán acoge bajo su subsuelo las segundas mayores reservas probadas del mundo de petróleo y gas, pero en los últimos años ha adolecido de una precaria industria de refinado, en particular de gasolina.

Además, es uno de los cinco mayores exportadores de crudo del mundo, con unos 3,8 millones de barriles diarios.

El pasado junio, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas impuso nuevas medidas punitivas al régimen iraní debido a las sospechas de uso bélico que desprende el controvertido programa nuclear iraní.

Ante la posibilidad de que pudieran afectar a sus importaciones de gasolina, Irán ha adapto durante los últimos meses al menos seis industria petroquímicas para que puedan refinar combustible.

 

EFE/ LibreRed.Net

Leer más

Hugo Chávez rechaza la ocupación militar de Haití bajo mampara de la ONU

23 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

hugo-chavezEn su habitual columna “Las líneas de Chávez”, el Jefe de Estado venezolano se refirió a la difícil situación que vive el pueblo haitiano y se manifestó en contra de la ocupación militar que opera bajo la figura de la Misión de Naciones Unidas (Minustah).

Denuncia Chávez: “Hasta cuándo continuará la ocupación militar de Haití con la mampara de la ONU. Con qué moral puede pedírsele al pueblo haitiano que cese sus protestas contra las tropas extranjeras. Haití no quiere ser Puerto Rico, esto es, una neocolonia yanqui, pero eso no tiene la menor importancia para la ONU o la OEA”.

Chávez durante su visita a Haití

El presidente venezolano también informó que: “Venezuela seguirá prestándole toda la ayuda y todo el apoyo que sean necesarios al pueblo haitiano. Igualmente, haremos sentir nuestra voz para multiplicar los esfuerzos solidarios desde UNASUR y desde la ALBA”.

Chávez también señala que “como bolivarianos y bolivarianas, nunca podremos permanecer impasibles ante la realidad lacerante y atroz que padece el pueblo de Petión: el pueblo hermano que merece un destino mejor.

Haití actualmente sufre una epidemia de cólera que ha costado la vida a más de mil personas. El pueblo haitiano acusa a la misión militar de Nepal que participa en la ocupación del país de haber descargado heces fecales contaminadas de cólera, en el río Artibonne, el cuál es usado por varias comunidades. En Nepal el cólera es una enfermedad endémica. La ONU se niega a investigar el hecho.

Patria Grande/LibreRed.Net

Leer más

"El camino hacia la utopía" - Entrevista a JUAN MANUEL SANCHEZ GORDILLO

23 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

¡Hola querid@s cyber-adict@s!

¡Por fin una entrevista donde se muestra una solución concreta a los tantos problemas que nos afectan!
Más que una solución un conjunto de soluciones, una filosofía aplicada a resolver los problemos de todos los habitantes de un comunidad, algo parecido a eso llamado utopía ¡y funciona!
Claro que los problemas no se acaban nunca, siempre hay alguno nuevo.  Pero lo bueno es que siempre haya también voluntad de solucionar los  problemas de todos no los problemas de unos pocos. En fin, no me mareo  más. Suerte que el tipo de hoy es más claro que el agua. Se llama JUAN MANUEL SANCHEZ GORDILLO y lo entrevista nuestra compañera Dolors.

Que las disfruten

Sebastián
Nombre-copia-4.jpg

"Alcalde de Marinaleda, sindicalista del campo y Parlamentario andaluz"

Duración: 20:08 minutos

 

 

 

Areíto

 

Trabajo realizado por Imatges per la solidaritat

Leer más

Parlamento de Honduras condecorará al expresidente Álvaro Uribe

23 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

HONDURAS Álvaro Uribe será galardonado con la Orden Gran Cruz con Placa de Oro, por su contribución a la democracia latinoamericana.
Viernes 19 Noviembre 2010
http://3.bp.blogspot.com/_iharoUHGx80/TN0c4fvlgLI/AAAAAAAAH1c/c-CQ2SR1QmU/s1600/153515_Uribe_narco_terrorista.jpg

El Parlamento de Honduras condecorará el próximo martes al expresidente Álvaro Uribe por su contribución a la democracia en América Latina, informó etse viernes una fuente del poder legislativo del país centroamericano.

La presidenta en funciones del Parlamento hondureño, Lena Gutiérrez, dijo a periodistas que Uribe será galardonado con la Orden Gran Cruz con Placa de Oro, por su contribución a la democracia latinoamericana.

El decreto mediante el cual se acordó rendir un homenaje al exgobernante fue aprobado este jueves, según Gutiérrez.

La bancada del Partido Unificación Democrática (UD, de izquierda), compuesta por cuatro diputados, de los 128 que tiene el Parlamento de Honduras, se opuso a la resolución.

El expresidente también será el orador principal en una conferencia, con acceso restringido, en la Universidad Tecnológica Centroamericana, privada, sobre el futuro del emprendimiento y la identificación de oportunidades.

Uribe fue uno de los primeros gobernantes del continente americano en reconocer al nuevo Gobierno de Honduras que preside Porfirio Lobo, quien asumió el 27 de enero pasado, tras la crisis política que vivió el país centroamericano derivada del golpe de Estado al entonces presidente Manuel Zelaya, el 28 de junio de 2009.

El ex presidente llegó a Tegucigalpa a expresar su apoyo a Lobo un día después de que éste asumió el poder.
 
EFE

Tomado de Semana.com

Foto El Polvorín

Leer más

Buenos Aires: Por Mariano Ferreyra. Festival en Plaza de Mayo con Calle 13

23 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

mariano-festival.jpg

Leer más

Tierra Libre: una experiencia que avanza - Provincia de Río Negro

23 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

El pasado viernes, más de 400 personas se acercaron para informarse, a la asamblea semanal que la Cooperativa de Vivienda Tierra Libre realiza por la organización del loteo social de 1.430 viviendas. El valor de cada lote alcanza la suma de $ 1.100.
Tierra Libre
21|11|2010
Imagen de Asamblea, Viernes 19 de Noviembre
Tierra Libre
La pasada asamblea de planificación del loteo social de 1.430 viviendas que continúa organizando la Cooperativa Tierra Libre, tuvo una concurrencia de más de 400 personas. La reunión consistió en una charla informativa, de los fines y objetivos del proyecto, y cuáles son los requisitos mínimos de aquellas familias interesadas.

El Proyecto

La Cooperativa de Vivienda Tierra Libre impulsa un loteo social de 1.430 terrenos para la próxima construcción de un nuevo barrio en la ciudad de Viedma – Provincia de Río Negro. El predio donde se realizará el proyecto, está ubicado sobre la calle 30 de esta ciudad y la intersección con el camino lindero al hipódromo de Viedma.

Cada uno de los lotes, posee 200 m2 de superficie, y estarán divididos en 65 manzanas de 22 terrenos cada una. Además comprenden el tendido de servicios básicos, alumbrado público, forestación y mejorado de calles.

Las diferentes etapas del nuevo barrio

Actualmente, la Cooperativa Tierra Libre se encuentra en formación, y reuniendo toda la documentación necesaria para la inscripción formal en el INAES que regula la actividad cooperativa en nuestro país.

La primera etapa del proyecto, consiste en la compra de la tierra: un predio de casi 49 hectáreas, que será abonado al actual propietario entre los meses de Enero y Febrero del año 2011. Cada lote alcanza el valor de $ 1.100, y el pago correspondiente podrá ser abonado hasta en dos veces.

Para ello, y como cuestión previa, es que los actuales miembros de la organización, están confeccionando un listado de inscriptos que en breve, y mediante la presentación de la correspondiente documentación, serán asociados a la Cooperativa.

Una vez pagada la tierra y hechas las transferencias de títulos correspondientes, cada asociado que haya abonado los lotes, será propietario de un área de 200 m2, del correspondiente predio. La escritura correspondiente al lote del asociado será otorgada por la Cooperativa, una vez que esté construido el 80 % del proyecto.

Las siguientes etapas de este plan consisten en: el amanzanamiento y loteo; apertura de calles; tendido de redes de servicios; construcción de viviendas y espacios comunitarios.

Requisitos para asociarse y acceder a un lote

Las condiciones que cada familia deberá reunir para poder acceder a un terreno consisten en: ser mayor de 18 años de edad, no poseer lote o vivienda en las ciudades de Viedma, Patagones y zona de influencia; y asociarse a la Cooperativa Tierra Libre.

Asimismo, se exigirá como requisito fundamental, asumir un compromiso de participación y trabajo solidario dentro de la organización; como así también el cumplimiento de la cuota de asociado mensual, que alcanza el monto de $10.

Información y reuniones

La Cooperativa Tierra Libre, realiza sus reuniones todos los Viernes a las 20.30 hs, en el Sindicato de Peones de Taxi de Viedma y Patagones, sito en calle Winter y Entre Ríos de la ciudad de Viedma. Allí, podrán obtener mayor información, e inscribirse en el listado mencionado


Contactos:

Diego Candia: 02920 - 15628352
Pablo Casals: 02920 - 15550196
Verónica Barilá: 02920 - 15625743

E-mail – tierralibrels@gmail.com

En Facebook: Tierra Libre
Tomado de Radio La Cantora
Leer más

“La mujer congoleña ya no quiere ser reducida al rol de víctima”

23 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

ADÈLE SAFI, MIEMBRO DE LA MARCHA MUNDIAL DE LAS MUJERES

“La mujer congoleña ya no quiere ser reducida al rol de víctima”

La secretaria del Consejo de Organizaciones de Mujeres en Acción Sinérgica del Congo apunta los retos del movimiento en este país y en los Grandes Lagos Africanos.

Alsi Canales / Madrid y Óscar Chaves (Redacción)
Jueves 11 de noviembre de 2010.  Número 137
JPG - 59.3 KB
Adèle Safi.

DIAGONAL: ¿Por qué se escogió la República Democrática del Congo para cerrar su tercera edición?
ADÈLE SAFI: Se trata de un acto de solidaridad que las mujeres del mundo deseaban realizar con las mujeres congoleñas en general y [de la provincia] de Sud Kivu en particular, que durante mucho tiempo ha sufrido las consecuencias de la guerra. Es su contribución a la resistencia organizada de las mujeres cuando el país estaba dividido y su zona Este se encontraba bajo el régimen rebelde. La región de los Grandes Lagos ha conocido una fuerte militarización que por desgracia se ha focalizado en el Este del Congo, lo que genera una inseguridad permanente, donde las violaciones de mujeres, de jóvenes y de niños, considerados como botín de guerra, han sido utilizadas para humillar, quitar el honor y desmoralizar.

D.: Más de 20.000 mujeres se manifestaron en Bukavu. ¿Cómo puede influir esa participación en las organizaciones de mujeres de la República Democrática del Congo?
A.S.: La mujer congoleña ya no quiere ser reducida únicamente a su rol de víctima porque está harta de ser considerada como una mujer violada; se rebela contra la cultura de la impunidad y busca hacer valer sus competencias en materia de liderazgo. ¡No puede esperar a mañana para llevarlo a cabo! Por eso, todas han respondido al llamamiento a la movilización. Tenemos un enorme desafío: construir una fuerte solidaridad con las organizaciones de mujeres de los Grandes Lagos, sobre todo con las ruandesas, cuya ausencia en la acción [de Bukavu] ha sido significativa. También tenemos que consolidar la Marcha Mundial de las Mujeres (MMM) en los países de la región a través de la Concertación de Colectivos y Asociaciones que trabajan por la promoción de la Mujer en los Grandes Lagos (COCAFEM/GL, en francés) y ampliarla a otros países como Kenia, la República Centroafricana... Tengo la esperanza de que esta acción de la marcha influya en nuestra manera de organizarnos, ya que uno de los objetivos de la MMM es unir cada vez más grupos y hacer que se encuentren para intercambiar experiencias. La MMM quiere cambiar la vida de las mujeres. Y cambiar la vida de las mujeres es cambiar el mundo.

D.: ¿A qué problemas se enfrenta hoy el movimiento feminista del Congo y de los Grandes Lagos?
A.S.: Los problemas son muchos. La debilidad de las instituciones que aplican la ley; la estabilización de las zonas que salen del conflicto [armado]; el sentimiento agudo de inseguridad de las jóvenes y mujeres, que no se atreven a denunciar a sus agresores por el miedo a ser estigmatizadas por la familia y la sociedad; la impunidad y la escasa asunción de responsabilidades por parte de los actores estatales y de los líderes comunitarios. También el impacto del conflicto en los comportamientos de los hombres y las mujeres y la aparición de una cultura de la violencia. Otros problemas son el bajo nivel formativo de las mujeres y la escasa aplicación de la perspectiva de género en la lucha contra la violencia sexual y de género y la ausencia de planes de acción provinciales y sectoriales destinados a elaborar un marco de intervención con todos los actores implicados. Por otro lado, tras una asistencia inicial, no se hace un seguimiento adecuado de las víctimas de violación y el apoyo psicosocial a las familias afectadas sigue siendo insuficiente.

Apenas hay infraestructuras (refugios o centros de tránsito) y recursos para las víctimas que han sufrido abusos dentro de sus familias o han sido expulsadas de éstas y es muy escasa la asistencia a los niños fruto de una violación.

D.: Algunas estimaciones calculan que los grupos armados, responsables de violaciones de derechos hacia las mujeres, ganaron en 2009 más de 180 millones de dólares con el comercio ilegal de minerales. ¿Qué propuestas tiene la MMM?
A.S.: No podemos sino reclamar sanciones contra los países que compran estos minerales.

D.: Ahora que vuestra plataforma va a cumplir los diez años de vida ¿Cuáles son las principales prioridades del Consejo de Organizaciones de Mujeres en Acción Sinérgica (COFAS)?
A.S.: A corto plazo, organizar el primer encuentro nacional para elaborar un plan de acción trianual y movilizar recursos para ejecutarlo. Debemos también reforzar la MMM con la participación de otras organizaciones en defensa de los derechos de las mujeres.

D.: ¿Qué tipo de relación mantiene con el Gobierno y las ONG?
A.S.: COFAS es una organización de la sociedad civil y como tal hace las veces de contrapeso del Gobierno de la RDC. Respecto a las ONG, denunciamos sus abusos y las apoyamos cuando es necesario.

D.: La ONU ha adoptado muchas resoluciones sobre el rol de las mujeres en los conflictos armados. ¿Han mejorado la vida de las congoleñas?
A.S.: Han sido elaborados muchos textos que protegen a la mujer, pero esto nunca ha sido seguido de la aplicación de medidas concretas. Los conflictos armados persisten, con grandes pérdidas humanas y el sufrimiento de la población civil, donde un gran número de mujeres sufren violencia sexual, son desplazadas y arrastradas a la pobreza.


20.000 mujeres marchan por la paz en Bukavu
El 17 de octubre, Bukavu fue escenario de un acontecimiento histórico en la RDC: 20.000 mujeres desfilaron durante cuatro horas “por la paz, la desmilitarización y contra la violencia contra las mujeres como arma de guerra”. Procedentes de las 11 provincias congoleñas y de otros países de la región, las manifestantes, entre las que se podía ver a europeas y americanas que habían participado en los debates de la Marcha Mundial de las Mujeres, plantaron árboles en memoria de las mujeres víctimas de violencia. El día anterior, 1.000 mujeres se desplazaron a las localidades de Mwenga y Kasika para rendir homenaje a las víctimas de sendas masacres que tuvieron lugar en 1999 y 1998, respectivamente.

 

Tomado de Diagonal Web

Leer más

¿Qué hay detrás de los grupos armados en la R. D. del Congo?

23 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

José García Botía, Rebelión - Sábado.20 de noviembre de 2010

 

Pertenezco a una ONG (Umoya) que seguimos de cerca la situación de la R. D. del Congo y Ruanda desde hace más de 15 años. Leyendo las noticias día a día, oyendo la voz de incontables congoleños y ruandeses muy diversos, leyendo a veces largos artículos de análisis o interminables informes de diversos organismos internacionales u otro tipo de organizaciones, recibiendo información de grupos de la sociedad civil de la zona, intercambiando opiniones y también actuando para ver qué se puede hacer para poner nuestro granito de arena que ayude a acabar con esta situación de violencia tan compleja y tan mortífera.

Tras tantos años en que hemos intentado sin éxito que la prensa española se haga eco de la situación tan tremenda en que vive el Congo, ahora vemos con agrado la iniciativa que tuvo Jon Sistiaga de ir al Congo a grabar un documental para mostrar esa realidad que durante tantos años ha permanecido ignorada, aunque se ha de recordar que ya otros periodistas han hecho reportajes similares sobre el tema, como el equipo de En Portada (R. D. Congo. Minerales de guerra) o algún reportaje de Oskar Lepeide en la televisión vasca.

Es interesantísimo para los que desde hace años hablamos del expolio de las minas del Congo ver y tener imágenes de esa realidad. Después de verlos, a mí por lo menos me surgen muchas preguntas con respecto a esa realidad mostrada. Siempre me pregunto tras ver un reportaje de este tipo: ¿qué conclusión saca el espectador que ha visto el documental? ¿Llega a entender las causas de esa tragedia? Si comparamos la situación con el problema del consumo y tráfico de droga sería algo así como que el documental ha mostrado la dura realidad de la vida de los consumidores y pequeños traficantes callejeros, pero apenas se llega a ver la trama oculta de los grandes traficantes y la vida de las grandes fortunas relacionadas con este tráfico, y su vinculación o no con los elementos del poder. Personalmente reconozco que el problema es muy complejo y llegar a cierto nivel de información es sumamente difícil, y ya en el documental se dan algunas pinceladas de información de este nivel. Ni siquiera los que seguimos tantos años este tema de cerca tenemos una visión completa ni conocemos todas las claves ni la respuesta a muchos por qués. Pero la paciencia de muchos años y muy diversa gente haciendo un seguimiento de este problema proporciona alguna de esta información y claves de alto nivel, entre otras cosas porque algunos de los actores protagonistas han hablado con el paso de los años.

Sé que a veces una pequeña información adicional o poner una situación en contexto puede hacer que la comprensión de la misma se vea de forma incluso diametralmente opuesta. A veces una pequeña información es la clave que sirve para interpretar lo que sucede. Algunas de estas claves me gustaría aportar (las muchas o pocas de que dispongo, con las lagunas que también tienen), que creo pueden ayudar a entender mejor ciertas situaciones aparentemente sin sentido que se ven en el documental.

Una de las cosas que llama la atención es el hecho de las masivas violaciones de los grupos armados a las mujeres de cualquier edad en la zona. Incluso miembros del propio ejército congoleño también violan. ¿Qué explicación tiene esto? ¿Es una costumbre en la región? ¿Han sido así siempre estos africanos? ¿Desde cuándo ocurre esto?

Es también extraño que habiendo una misión de cascos azules tan cerca del poblado que durante 4 días sufrió las agresiones y la violación de todas sus mujeres, los cascos azules no fueran en su auxilio. Simplemente alegan que no se enteraron. Puede ser lo cierto, pero a nosotros nos resulta extraño que esta no sea la primera vez que ocurre algo semejante. Más aún, normalmente a nosotros nos llega la información de este tipo de hechos al día siguiente o máximo dos días después de haberse cometido. Hay una red de información entre la sociedad civil –usando móviles y otros medios- para alertarse entre ellos de situaciones de este tipo, para alertar a la población para que huya. El Gobierno congoleño recibe esta información rápidamente también y la transmite rápidamente a los cascos azules… Estas situaciones en donde los cascos azules son los únicos que no se enteran se han repetido muchas veces ya, y sospechamos que no es casual. Podría ser cierto que en esa ocasión los cascos azules no se enteraran, pero lo extraño es que esta situación se repita de forma habitual. El pueblo del este del Congo, al ver que sistemáticamente desde los tiempos de la guerra los cascos azules no acuden a socorrerlos ante las agresiones de los grupos armados, aun avisándoles, después de tantos años así, ha llegado a la conclusión de que no es casual.

En el invierno de 2008 el general tutsi L. Nkunda atacaba poblados haciendo masacres indiscriminadas de civiles y los cascos azules se suponía que estaban allí para defender a la población local de las tropas de Nkunda. Lo que nos puede parecer contradictorio es saber que en esa época hubo manifestaciones en masa por las calles de Goma (Kivu Norte) en donde la gente pedía que se fueran los cascos azules del Congo. ¿Qué explicación tiene esto? ¿Por qué una población indefensa pedía que se fueran aquellos que NU había enviado para protegerles? ¿No era acaso una petición de dejar libre el terreno al agresor?

Nuestros informadores locales nos decían que bajo la apariencia de la ayuda de los cascos azules se ocultaba la realidad de ser un ejército al servicio de los agresores, no solamente no combatían a Nkunda, sino que le ayudaban. Concluían que la función de los cascos azules era que las tropas del ejército congoleño leales al Gobierno no pudieran vencer a Nkunda. Es decir: la misión de paz de NU tenía realmente por misión impedir que el Gobierno congoleño acabara con la guerra, haciendo que hubiera una guerra sin fin en el Congo. ¿Tiene esto algún sentido? A esta conclusión llegaban tras haber visto actuaciones realmente “extrañas de los cascos azules” durante años y también en esa guerra.

En concreto ahora veían: los cascos azules recibían comida y municiones para abastecer al ejército congoleño que se enfrentaba a Nkunda, pero en vez de entregárselo a ellos lo entregaba a Nkunda; cuando se enfrentaban las tropas congoleñas y las de Nkunda, si los de Knunda ganaban los cascos azules nunca aparecían, pero si las congoleñas iban venciendo, entonces aparecían los cascos azules y se interponían en medio para evitar que las congoleñas vencieran totalmente a las de Nkunda; habían visto a Nkunda viajar en helicópteros de los cascos azules, a sus soldados usando vehículos de NU para poder desplazarse de un lugar a otro más rápidamente; los soldados congoleños se encontraban en algunos combates a cascos azules en las filas de Nkunda disparando contra ellos; también habían sorprendido en la selva en alguna ocasión a cascos azules intercambiando minerales por armas con los hombres de Nkunda... y finalmente lo ocurrido en Rumangabo: las tropas congoleñas recuperándose en el campamento de Rumangabo ven cómo un destacamento de cascos azules se acercan a ellos. Una extrañeza les inquieta pero no hacen nada. Cuando los cascos azules están encima de ellos empiezan a dispararles a bocajarro. Se dan cuenta entonces de que no son realmente cascos azules: son las tropas de Nkunda vestidas con los uniformes de los cascos azules. Se produce un montón de muertos en las tropas congoleñas. En esos momentos un general español está casualmente al mando de los cascos azules: el general Vicente Díaz de Villegas, que apenas acababa de tomar el mando. Al día siguiente –sin que lo sucedido en Rumangabo hubiera salido en la prensa- Villegas dimite sin dar a penas explicaciones, sólo dice algo así como que dimitía porque él no era realmente quien estaba al mando. Los cascos azules no denunciaron que los de Nkunda hubieran robado uniformes, ni alertaron a las tropas congoleñas de ello. Lo grave es que esta misma estrategia fue ya usada por Nkunda en 2004 para tomar la ciudad de Bukavu y en esa ocasión también usó los uniformes de los cascos azules y sus vehículos tranquilamente hasta llegar a la ciudad.

Esto, más que realidad, parece una trama de una novela de ciencia ficción poco creíble. Más adelante daré más información que ayuda a entender esto.

El documental habla continuamente de grupos rebeldes, principalmente de dos: las FDLR -constituidas por los extremistas hutu que realizaron el horrible genocidio de tutsis en Ruanda en 1994- y los mai mai. ¿Y quiénes son realmente estos grupos y qué quieren?

En 1998, cuando las tropas de Ruanda empiezan a invadir el este del Congo masacrando indiscriminadamente a la población civil para sembrar el terror y apropiarse así velozmente de las zonas mineras, ante el hecho de que no existiera prácticamente un ejército congoleño que se les opusiera, multitud de jóvenes congoleños se enrolan en los grupos mai mai con el objetivo de crear una milicia popular que se enfrentara a los invasores ruandeses y proteger en lo posible a la población. Durante años los mai mai fueron la resistencia popular a la agresión: ellos defendían a sus familiares y vecinos de los invasores ruandeses y ugandeses.

En 1998 Paul Kagame decía que sus tropas habían entrado en el Congo para perseguir a los hutu de las FDLR porque eran los causantes del genocidio de 1994 en Ruanda y porque se habían refugiado en el Congo para reorganizarse y lanzar un ataque con el que reconquistar el poder en Ruanda. Sin embargo los congoleños nos dicen que tras más de 15 años en que los soldados ruandeses están en el Congo, nunca han visto en ellos la intención de perseguir y enfrentarse a las FDLR para acabar con ellas. Lo que han visto es que sistemáticamente tomaban posesión de las minas, robaban la comida, instauraron la violación sistemáticas a la mujer como arma de guerra… y toda la riqueza de las minas del este iba siempre en camiones y aviones con destino a Ruanda y Uganda.

En 2003 acaba oficialmente la guerra por la que Ruanda y Uganda invadían el Congo, presuntamente para defender a Ruanda de las FDLR, pero curiosamente sin apenas muertos de las FDLR ¡pero habiendo dejado los invasores casi 4 millones de congoleños muertos y gran cantidad de minas de oro, diamantes y coltán expoliadas! En estos años de guerra Naciones Unidas no sanciona ni a Ruanda ni a Uganda, ni adopta medidas de presión para que cesen una guerra tan mortífera contra la población civil.

A partir de 2003 ya no se habla tanto de Uganda y Ruanda como los causantes del conflicto congoleño, ya que sus tropas oficialmente abandonaron el Congo. A partir de esos momentos empieza a hablarse de múltiples grupos “rebeldes”, especialmente las FDLR y los mai mais como los causantes de los conflictos de sangre. Sin embargo los minerales siguen saliendo del Congo hacia Uganda y sobre todo Ruanda. El Congo como país no los exporta, y siguen siendo los comerciantes ruandeses los que se llevan la parte importante del dinero. Y sigue siendo Ruanda la gran exportadora de los recursos mineros del este del Congo.

Kagame dice querer acabar con las FDLR. Pero según nuestros informadores locales lo curioso es que las FDLR además de tomar el control de minas, lo que hacen es vender los minerales a los intermediarios ruandeses que luego lo llevan a Ruanda. Por tanto si Kagame quisiera acabar con las FDLR lo primero que tendría que hacer sería ¡no comprarles a ellos los minerales y así dejar de financiarles! Y dado que el mercado negro de los minerales del Congo lo maneja él tendrían muy difícil seguir subsistiendo.

Pero el primer interesado en que el Congo sea un caos, en que haya grupos que se autodeclaren mai mai (aunque sus fines no sean los de los mai mai), en que haya FDLR que violen a las mujeres congoleñas, que saqueen las minas del Congo y vendan sus minerales a Kagame –supuestamente su enemigo-; en que no se entienda la complejidad del conflicto, en que parte del propio ejército congoleño saquee, viole y participe en el expolio de las minas para mandar los minerales a Ruanda… es precisamente Kagame ya que él es quien se beneficia. Y cuanto más se culpe a las FDLR y a los mai mai, menos se le acusa a él. Lo del ejército congoleño necesita una explicación. ¿Quién constituye el ejército congoleño? ¿Por qué agrede a su propio pueblo?

Al final de la guerra de invasión de Ruanda, Uganda y Burundi al Congo (1998-2003) los ugandeses y ruandeses crearon varios grupos armados de “rebeldes congoleños” para así poder justificar que sus ejércitos habían abandonado el Congo y poder seguir teniendo un Congo desestabilizado y para que pareciera que no eran ellos quienes lo hacían sino grupos congoleños. Desde entonces han surgido multitud de grupos “rebeldes” todos con los mismos patrones: sembrar el caos, la confusión y el miedo, hacer ingobernable el este del pais (para que el Gobierno congoleño no pueda gobernar sus minas), violar sistemáticamente a las mujeres, hacer de vez en cuando algunas masacres y asesinar selectivamente a todos los líderes de la sociedad civil congoleña que molesten… y exportar los minerales a Ruanda. Todos tienen el mismo patrón, pero unos se autodeclaran FDLR (aunque los representantes legales de las FDLR digan que esos grupos no son FDLR), otros mai mai… y otros con otros nombres mucho menos conocidos porque quizás lo que interesa es que se hable sólo de estos dos grupos: para desprestigiarles ya que son los únicos que surgieron inicialmente como oposición al régimen actual de Ruanda. Por supuesto, también hay grupos armados desvinculados de cualquier trama política cuyo fin es puramente el bandidaje, y no olvido la tradición creada en tiempos de Mobutu en el ejército congoleño de asaltar a la ciudadanía, pero considero que es más significativo el plan de Kagame de infiltrar en el Congo a miembros de su ejército que se hagan pasar por “grupos rebeldes congoleños”, grupos “mai mai” o “FDLR” con el objetivo de sembrar el caos.

En los acuerdos de paz la comunidad internacional forzó al Gobierno congoleño para que los diversos grupos armados que habían luchado contra él se integraran y formaran el nuevo ejército congoleño: una jugada maestra, meter al zorro en el gallinero. O el Gobierno congoleño cedía o continuaba una guerra en la que en épocas habían muerto hasta 100.000 congoleños al mes sin que el resto del mundo se enterara (en la guerra de Iraq habrían muerto, según el Ministerio de Salud iraquí, de marzo de 2003 a junio de 2006 unas 400.000 personas -tres años-). El Gobierno congoleño, tras unos 4 millones de muertos y casi sin apoyos externos, cedió y desde entonces sus miembros -incluidos muchos mandos- son de tres orígenes distintos: los procedentes del original ejército congoleño, los procedentes de los grupos armados creados por Uganda (principalmente el MLC de Jean Pierre Bemba), y los procedentes de los grupos armados creados por Ruanda (principalmente el RCD de Ruberwa). Se da también el caso de que no todos los soldados ruandeses y ugandeses que entraron al invadir el Congo retornaron a su país de origen, sino que muchos permanecieron integrándose en estos grupos de “rebeldes congoleños”, de forma que también éstos pasaron a formar parte del nuevo ejército congoleño. ¿Qué quiere decir esto? Al Congo se le ha obligado a que parte de su ejército sea de origen ruandés/semiruandés y ugandés/semiugandés -incluidos ciertos mandos-.

Hay que añadir que desde la época de la guerra se producen de vez en cuando infiltraciones de tropas ruandesas que penetran fácilmente por la porosa frontera Congo-Ruanda. Muchas veces estos soldados van vestidos de paisano y llevan consigo a sus familias, otras veces se habla de “refugiados congoleños” que habían huído a Ruanda refugiándose de la guerra (¿no es esto absurdo, que para protegerse de los ruandeses busquen refugio en Ruanda?) y que volvían al Congo. Cada oleada de éstas suman cientos de personas y en ocasiones varios miles.

Muchas veces ha ocurrido lo siguiente. Algún grupo armado “congoleño” o “FDLR” empieza a atacar salvajemente un poblado. La gente, ante el temor de ser masacrada, huye en masa y ese poblado y sus tierras queda vacío. Entonces, casualmente, se produce un movimiento migratorio de “refugiados congoleños” que proceden de Ruanda y vuelven a sus tierras en el Congo, o un movimiento de familas ruandesas que silenciosamente se infiltran por la frontera hasta ocupar esas tierras. Y por si fuera poco los soldados ruandeses que participan en esas migraciones posteriormente se incorporan en grupos de “rebeldes congoleños”, forman un grupo “mai mai” o una facción de las “FDLR” que más tarde se integra en el ejército congoleño a cambio de firmar unos “acuerdos de paz”. Más tarde aparecerán facciones del ejército congoleño que violan mujeres, participan en el tráfico de minerales hacia Ruanda... La estrategia de Kagame fuciona porque cuenta con un respaldo internacional, incluido el Consejo de Seguridad de la ONU.

El caso es que ahora la prensa internacional y la ONU dicen que en estos momentos son principalmente los mai mai, las FDLR y facciones del propio ejército congoleño quienes violan a las mujeres, roban en las aldeas y en los caminos, hacen el pillaje de las minas... y a igual que sucede desde que en 1998 empezara la guerra, Kagame recibe solamente alguna crítica ligera y permanece prácticamente inmune. La “comunidad internacional” sigue presionando al Gobierno congoleño para que la estrategia sea la desmilitarización e incorporación de esas facciones de grupos rebeldes al ejército congoleño, con lo que cada vez más éste tiene más soldados y mandos de origen ruandés o proruandés.

Para poder entender mejor la actuación contra natura de los cascos azules y de la comunidad internacional en este conflicto hay que hablar ahora de Ruanda y de su Presidente, Paul Kagame, que lidera el Frente Patriótico Ruandés (FPR).

Ruanda es un país muy pequeño (del tamaño de Galicia aproximadamente), muy poblado (unos 8 millones de habitantes) y con muy pocos recursos económicos. Paradójicamente cuenta con el ejército más numeroso, más disciplicado, mejor formado y mejor armado de la región. ¿Cómo es posible que haya creado y mantenga durante tantos años un ejército tan sobredimensionado a su economía? Actualmente lo mantiene gracias a dos tipos de ingresos “extra”: por una parte lo que sale de las minas del este del Congo sigue teniendo como destino principal Kigali, la capital de Ruanda, y nadie sabe los millones de dólares que esto supone anualmente; por otra parte la otra aportación importante son las fuertes ayudas al desarrollo que recibe el Gobierno ruandés de diversos países, especialmente de la Unión Europea y más concretamente del Reino Unido.

Para que la ayuda internacional siga llegando a Ruanda es preciso una serie de premisas como que en el país haya democracia o que Ruanda emplee bien el dinero de las ayudas que recibe, por lo que es primordial que su imagen permanezca limpia. Kagame crea varios partidos “de la oposición”, y a los auténticos opositores los encarcela o desaparecen para aparecer después misteriosamente degollados (como le ocurrió recientemente al Vicepresidente del partido Verde). Por otra parte los informes de la ONU pocas veces acusan a Ruanda con contundencia y muchos informes de la UE ponen a Ruanda y a su Presidente Kagame como modelo en África de buena gobernanza y desarrollo. Dentro de esta campaña de imagen está, por ejemplo, que Ban Ki Moon eligiera a Kagame como líder destacado de los países pobres y el más adecuado para copresidir la cumbre de NNUU sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio y de lucha contra la pobreza en este pasado septiembre.

Cuando el 2 de agosto de 1998 Ruanda empezó la invasión del Congo, la ONU miró a otro lado ¡y tardó 8 meses el Consejo de Seguridad en reconocer que había una guerra en el Congo! En abril de 1999 salió la primera resolución del Consejo de Seguridad hablando de este hecho. ¡Habrían muerto ya unos 800.000 ó 900.000 congoleños y la ONU sin hacer nada! Algo increíble, así como que la prensa no se enterara de esto.

¿A quién beneficiaba este “despiste” del Consejo de Seguridad y de la prensa? Evidentemente a los que invadían el Congo: Uganda, Ruanda y Burundi. ¿Quién había ayudado en la formación militar de estos países y financiado la creación de sus ejércitos en los años anteriores? Principalmente dos países: EEUU y el Reino Unido, dos países con derecho a veto en el Consejo de Seguridad. ¿A qué multinacionales ha ido a parar lo que sale de las minas del Congo?

Pero para que la UE siguiera otorgando ayudas de cooperación al desarrollo a Ruanda, era insostenible seguir haciéndolo con su propio ejército invadiendo el Congo y sacando sus minerales con total impunidad. Se buscó una solución al problema: su ejército dejarían de invadir y serían “grupos de rebeldes congoleños” quienes siguieran alimentando el conflicto, pero los minerales seguirían saliendo con destino a Kigali. De paso se trasladaría el enfoque del problema: serían los múltiples grupos “rebeldes” los que harían un caos del Congo y un país ingobernable. Incluso podría aparecer de cara a la luz pública que todo esto se hacía en complicidad y para el beneficio de ciertas multinacionales (siempre y cuando no se actuara en contra de ellas) y se daría más credibilidad al asunto. No habría quien entendiera qué pasaba en el Congo y aparecería como un problema sin solución. Esta es la impresión que muchas veces se tiene tras ver ciertos reportajes o leer ciertos informes oficiales o de algunas organizaciones.

Pero ¿por qué este trato mimado con Ruanda y en especial con su Presidente, Paul Kagame? Sencillamente porque toda la estrategia de saqueo y control del Congo necesita de un aliado africano cercano: en este caso es Ruanda. Al Gobierno de Ruanda se le ha de permitir todo y proporcionarle lo que necesite para que haga del Congo -del este en concreto- un país ingobernable. El Congo no recibe una ayuda internacional que le pueda ayudar a salir del pozo en que está: sería demasiado peligroso dejar que salga de la miseria con toda la riqueza que tiene. Es preciso que siga hundido para poder sacarle la mayor cantidad de minerales posibles.

Además está el problema de China. China tiene mucho interés en los recursos mineros del Congo. A diferencia de EEUU, Reino Unido, Bélgica y otros, China ha estado ajena a estos movimientos de la guerra y ha ofrecido al Congo comprarle minerales y pagarle a cambio con obras públicas. Los chinos están dispuestos a pagar al Gobierno congoleño (no a los traficantes) bastante por sus minas. Y el hecho de pagar con obras públicas es muy importante pues ese dinero no podría desviarse a los bolsillos de los gobernantes. En verano de 2008 el Gobierno congoleño ya había firmado algunos contratos con los chinos a cambio de importantes obras públicas, y “casualmente” en septiembre empezó de nuevo la guerra en el este, liderada por Laurent Nkunda, quien recibía la ayuda en la sombra de Kagame y de los cascos azules (¿tendrá que ver algo en esto que en última instancia el mando supremo de los cascos azules -por encima del mando militar- está a cargo del Representante Especial del Secretario General de NNUU para la R. D. del Congo, cargo que siempre ha recaído en un estadounidense o un británico, y que los EEUU son los principales financiadores de la misión de cascos azules en el Congo?).

El Reino Unido y Bélgica se encargan de marcar las posiciones de la UE en el tema, y a la UE no le interesa que un gigante como China entre también en el tablero de juego congoleño, por lo que puedan peder las multinacionales euopeas y prefiere seguir con las cosas tal y como están que permitir que cambien a “peor” para sus intereses. No se puede permitir que el Congo salga de la ruina ni que negocie con China, parece ser la consigna.

¿Se puede hacer algo o el Congo está destinado a la miseria y el sufrimiento hasta que se le extraiga el último gramo de mineral? ¿Quién hoy día puede oponerse a los intereses de EEUU en este caso en unión-permisividad con los intereses de la UE?

El plan trazado tiene un “talón de Aquiles”. La estrategia escogida pasa por el apoyo incondicional a una persona, Paul Kagame, especialmente sanguinaria. No ya cientos de miles de muertos sino millones son los que hay a sus espaldas y esto puede taparse sólo durante un tiempo, pero no de por vida. Y máxime si Kagame sigue actuando de la misma manera hasta hoy día.

El poner a Kagame -tutsi- en el poder ha supuesto no sólo unos 5 millones de congoleños muertos hasta hoy día, sino también muchos ruandeses. Unos 200.000 hutus fueron asesinados por el FPR de 1990 a 1994. Unos 800.000 tutsis fueron asesinados por los extremistas hutu en 1994 hasta que Kagame tomó el poder. Varios cientos de miles de hutus fueron asesinados por el FPR tras su toma del poder en Ruanda. De 1996 a 1997, unos 200.000 ó 300.000 hutus que se habían refugiado en el Congo (entonces Zaire) fueron asesinados por el FPR...

Y la represión interna en que viven hoy día los hutus y los tutsis disidentes dentro de Ruanda debido a las medidas opresoras de Kagame hacen que se esté reproduciendo la tensión étnica del 94 entre hutus y tutsis. Demasiado peligroso porque ahora, si Kagame actúa con un baño de sangre en su país ya no podrá evitarse que se sepa. ¿Es imposible cambiar algo? ¿Qué se puede hacer? Pues aprovechar ese punto flaco. Kagame necesita mantener su buena imagen a nivel internacional y desvelar que es un genocida mancharía su imagen. ¿Cómo? A Juan Carrero Saralegui, Presidente de la Fundación S’Olivar de Mallorca, se le ocurrió que se podría poner una querella criminal en la Audiencia Nacional española contra el FPR. Para ello se podía aprovechar el hecho de que el FPR había asesinado a 9 cooperantes y misioneros españoles que eran testigos de masacres que estaba cometiendo el FPR. Un grupo de organizaciones nos unimos a la iniciativa. En febrero de 2008 el juez de la Audiencia Nacional D. Fernando Andreu Merelles emitió órdenes de arresto internacional contra 40 altos mandos del FPR imputándoles los crímenes de genocidio y contra la humanidad entre otros. Indicaba que aunque consideraba que Kagame era el máximo responsable, su cargo de Presidente le otorgaba inmunidad.

Esta causa en la Audiencia Nacional española es un grano de arena que se ha introducido en el engranaje de la maquinaria y ahora ya no funciona todo tan bien: hace ruido. Por otra parte dentro de la UE hay gobernantes que no están tan de acuerdo con ese “trato de favor a costa de lo que sea” que se da a Kagame. Incluso dentro de NNUU hay también voces que ya no están dispuestos a consentir más con esta farsa. En julio Zapatero accedió a las voces que pedíamos que no recibiera a Kagame en la visita que éste hacía a nuestro país, después se filtró a la prensa un informe de NNUU en el que se hablaba del genocidio cometido por el FPR en el Congo, luego se filtró a la prensa otro informe semejante de NNUU que estaba embargado en los cajones de NNUU desde 1994... El tiempo empieza a jugar en contra de Kagame, pero al fin y al cabo Ruanda y Kagame no son la pieza de más alto nivel en este conflicto: son la mano ejecutora. Por encima hay otras “organizaciones” y Gobiernos que lo pusieron a él en el puesto y lo mantienen (como la administración de Bill Clinton y Tony Blair -que tras su cargo público se convirtió en asesor personal de Kagame-). Quizás en estos momentos éstos mismos estén buscando ya al sucesor de Kagame para que todo cambie, pero con la condición de que todo siga igual y que las responsabilidades de los millones de muertos recaigan sólo sobre Kagame.

 

Demasiadas afirmaciones para poder detallarlas más y poder documentarlas en este momento. Para obtener más información, detalles y referencias puede leerse el auto del juez Andreu disponible en http://www.veritasrwandaforum.org/ también leyendo nuestro libro “El genocidio del que no se habla” (disponible solo en http://www.umoya.org) o el muchísimo más completo y documentado de Juan Carrero “África, la madre ultrajada” (en librerías, editorial Milenio). También puede hallarse una selección escogida de documentos en http://www.bastadeimpunidadenruanda.org/

¡Ah! Se me olvidaba. ¿Será casualidad de que en un informe, NNUU acusara a Juan Carrero -el promotor de la querella en la Audiencia Nacional española contra Kagame y su cúpula militar- de estar financiando a las FDLR? La base de las pruebas era falsa, por supuesto.


José García Botía es miembro de Umoya Albacete.

Tomado de Grupo Antimilitarista Tortuga

Leer más

La justicia estadounidense hoy citó a Uribe por asesinatos de sindicalistas pero éste se ausentó

23 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Han sido asesinados 800 sindicalistas durante el mandato de Uribe

POR DICK EMANUELSSON


TEGUCIGALPA / 2010-11-22 / Uribe fue hoy citado en Estados por asesinatos de sindicalistas colombianos en la mina gringa Drummond. El caso es emblemático por que es la ilustración del Terrorismo de Estado que en nombre de Uribe lo llama; “Seguridad Democrática”.


Fueron asesinados sindicalistas tras sindicalistas en la mina estadounidense en el norte de Colombia. No importa que los testigos y hasta los autores paramilitares sindicaban a la gerencia de la empresa multinacional y las FF.MM. del estado por ser los autores intelectuales y aliados respectivamente de la erradicación de sindicato combativo.

Uribe, como máximo responsable por esos asesinatos y más de 800 asesinatos de sindicalistas colombianos durante sus dos periodos, el “No 82” del Cartel de Medellín solo responde que durante su mandato se ha disminuido los asesinatos de sindicalistas que por si es cierto ya que los trabajadores colombianos ya no se atreven en gran medida afiliarse, tanto por perder su puesto de trabajo pero sobre todo, para no ser asesinados.

LA DESTRUCCIÓN FÍSICA DE UN MOVIMIENTO SINDICAL

Asumir un cargo sindical en Colombia es equivalente de firmar su propia sentencia de muerte, dicen los colombianos. Por eso esta desapareciendo sucesivamente el movimiento sindical.

El grado de afiliación sindical durante los dos periodos de Uribe en Colombia bajó dramáticamente. Es la misma tendencia que tendremos también en Honduras con la ofensiva de leyes antipopulares. Como coronando esos ataque al pueblo trabajador, hemos observado las arremetidas brutales de la rectora de la de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, como los primeros pasos para destruir el sindicato de los trabajadores universitarios, Sitraunah. Ministerio de Trabajo, leyes y normas internacionales de la OIT hoy en día en Honduras significa nada.

Los acuerdos y contratos colectivos son pisoteados en forma más descarada por el régimen de facto No 2 y ese Congreso que mañana condecorará al señor que en 1991 fue clasificado por el Departamento de Defensa como un integrante del Cartel de Medellín con el “No. 82”.

Dice la nota abajo, tomada de El Tiempo, que Uribe no se presentó a la justicia estadounidense hoy, a pesar que fue citado legal- y físicamente. Claro, se siente como en su casa entre sus aliados en Honduras, donde se encuentra en este momento.

Contrario lo que consideran los sindicalistas colombianos que desde el 1986 han enterrado más de 3500 de sus camaradas de lucha, en Honduras Uribe es llevado con centenares de Cobras (policía terrorista al movimiento popular), ejercito y policías antimotines.

Será condecorado por el Congreso Nacional, el mismo congreso que hasta 71 por ciento es partidario del Golpe de Estado del 28 de junio 2009, es el mismo congreso que condecoró al dictador Roberto Micheletti como “Héroe Nacional” y el congreso que “acceptó” la renuncia del derrocado presidente Manuel Zelaya esa fecha fatal. Los empresarios y los golpistas de las Camisetas Blancas andan eufóricos por su visita.

¿PEDIRÁ ASILO EN PANAMÁ?

Quien sabe, quizás Uribe hace como su jefa del DAS, Maria Pilar Hurtado, que pidió asilo político en Panamá por sentirse arrinconada por la Corte Suprema de Justicia en Colombia por que las investigaciones de la “Chuzada” se le acerca, sabiendo que los crímenes que ha cometido son crímenes de lesa humanidad, para lo cual no figura ningún derecho a asilo en la justicia internacional.

Y son más que un organismo de derechos humanos que ha solicitado a la CPI, Corte Penal Internacional, de juzgar a Uribe justamente por Crímenes de Lesa Humanidad. Son miles de fosas comunes en Colombia donde reina la paz y tranquilidad, pero de los cementerios. Y se nota que Uribe cada día se ve más cansado y agotado, por que sabe que la justicia más temprano que tarde le alcanzará.


Véase la cacería de brujas contra los obreros y sindicalistas bananeros en Colombia y como empresas transnacionales como Chiquita, Dole u otros se beneficiaban con la alianza con los paramilitares:
http://dickema24.blogspot.com/search/label/banan
Leer más

Cantona llama a la revolución // Una entrevista al ex futbolista inspira en Internet un movimiento contra los abusos de los bancos

23 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Cantona llama a la revolución

Una entrevista al ex futbolista inspira en Internet un movimiento contra los abusos de los bancos

EL PAÍS 21/11/2010

 

Eric Cantona, el ex delantero francés del Manchester United, mitificado por aficionados al fútbol, directores de cine y amantes en general de los caracteres volcánicos, se ha convertido en un gurú de los movimientos antisistema.

El periódico británico The Guardian ha seguido los efectos que ha tenido una entrevista a Cantona en un diario regional de Nantes, el Presse Ocean , que incluye un vídeo colgado en Youtube. En la misma, el ex futbolista, de 46 años, explica cómo la miseria en el mundo actual le revuelve las tripas, y que ha pasado el tiempo de las revoluciones violentas contra el capitalismo ("Se acabó eso de matar gente"). Plantea a cambio una alternativa que le parece más efectiva: dirigirse al banco y retirar de él todo el dinero. "Ya veréis como así escuchan lo que decimos", explica repantigado sobre un sofá. El mensaje queda mucho más claro que cuando en una rueda de prensa soltó aquella frase que le catapultó al limbo de los filósofos contemporáneos: "Cuando las gaviotas persiguen al barco, es que alguien va a lanzar sardinas al mar".

Las palabras del astro han tenido una repercusión difícil de prever. Un movimiento llamado StopBanque propone que las soflamas de Cantona se concreten en una acción organizada el próximo 7 de diciembre. Ese día todos los europeos que simpaticen con los propósitos revolucionarios de Cantona deberán ir al banco a retirar todo el líquido de sus cuentas. Según los organizadores del movimiento (una guionista y un actor franceses que ya tienen un perfil en Facebook sobre el tema), 14.000 personas se han comprometido ya a participar del experimento reivindicativo. La leyenda de Cantona, un mito de rebeldía dentro y fuera de los campos de fútbol, adquiere una nueva e inesperada dimensión.

 

 

La 'revolución' propuesta por Eric Cantona se hace fuerte en las redes sociales

La 'revolución' propuesta por Eric Cantona se hace fuerte en las redes sociales (Imagen: YOUTUBE)
  • El ex futbolista propuso retirar el dinero de los bancos en masa.
  • Estas palabras se han traducido en un movimiento social en Internet.
  • El movimiento 'StopBanque' se ha extendido a través de Facebook.
  • 14.000 personas se comprometen a retirar su dinero el 7 de diciembre.

El ex futbolista francés, Eric Cantona se ha convertido en el nuevo oráculo de la revolución que los franceses están llevando a cabo en su país en contra de las medidas económicas.

El francés propone colapsar el sistema retirando el dinero de los bancos

El ex del Manchester ha hecho un llamamiento a los manifestantes en contra de los recortes y las reformas de pensiones en Francia y les ha animado a dar un paso más en esta lucha sugiriendo que retiren el dinero de los bancos.

Cantona, que siempre se ha manifestado a favor de los movimientos de protesta originados en su país,aseguró que no se puede estar feliz con la  miseria que existe hoy en día y cansado de esta situación propuso que la mejor medida de presión es la de “retirar el dinero de los bancos en masa”.

Las declaraciones recogidas por un diario de Nantes, el Presse Ocean de las que se hace eco The Guardian, han tenido gran repercusión gracias a un vídeo que se ha colgado en YouTube y que tiene casi 40.000 visitas. El futbolista, entrevistado por su trabajo en la Fundación Abbé Pierre (a favor de los desamparados) trasladó el tema de la conversación a esta lucha que ha calado fuerte entre los franceses.

Las declaraciones de Cantona han tenido una gran acogida en Internet

Cantona, asegura que las manifestaciones en las calles y las pancartas han pasado de moda y por ello hay que pasar a la acción. “El sistema debe ser destruido a través de los bancos” asegura el francés. “Si todas esas personas que salen con pancartas a la calle retiraran su dinero de los bancos, se produciría un colapso. Eso sí sería una gran revolución” afirma.

Las declaraciones de Cantona han tenido una gran acogida en su país. El vídeo de sus declaraciones tiene miles de vistas y le ha seguido un movimiento en las redes sociales llamado ‘StopBanque’, el cual ha propuesto una retirada masiva de dinero el próximo día 7 de diciembre.

Este movimiento se ha extendido a otros países gracias a un grupo en la red social facebook. Según sus creadores ya son 14.000 personas las que se han comprometido a retirar el dinero de sus cuentas el día propuesto.

 


 

20minutos.es

 

Eric Cantoná, ex futbolista, lo tiene claro: Retirando el dinero del banco comienza la revolución
El ex delantero francés dice que si el sistema económico actual se basa en la banca y si queremos que colapse, lo mejor es retirarles el dinero masivamente.
Kaos. Internacional | Aporrea | 21-11-2010

Eric Cantona, el ex delantero francés del Manchester United, mitificado por aficionados al fútbol, directores de cine y amantes en general de los caracteres volcánicos, se ha convertido en un gurú de los movimientos antisistema.

El periódico británico The Guardian ha seguido los efectos que ha tenido una entrevista a Cantona en un diario regional de Nantes, el Presse Ocean , que incluye un vídeo colgado en Youtube. En la misma, el ex futbolista, de 46 años, explica cómo la miseria en el mundo actual le revuelve las tripas, y que ha pasado el tiempo de las revoluciones violentas contra el capitalismo ("Se acabó eso de matar gente"). Plantea a cambio una alternativa que le parece más efectiva: dirigirse al banco y retirar de él todo el dinero. "Ya veréis como así escuchan lo que decimos", explica repantigado sobre un sofá. El mensaje queda mucho más claro que cuando en una rueda de prensa soltó aquella frase que le catapultó al limbo de los filósofos contemporáneos: "Cuando las gaviotas persiguen al barco, es que alguien va a lanzar sardinas al mar".

Las palabras del astro han tenido una repercusión difícil de prever. Un movimiento llamado StopBanque propone que las soflamas de Cantona se concreten en una acción organizada el próximo 7 de diciembre. Ese día todos los europeos que simpaticen con los propósitos revolucionarios de Cantona deberán ir al banco a retirar todo el líquido de sus cuentas.

Según los organizadores del movimiento (una guionista y un actor franceses que ya tienen un perfil en Facebook sobre el tema), 14.000 personas se han comprometido ya a participar del experimento reivindicativo. La leyenda de Cantona, un mito de rebeldía dentro y fuera de los campos de fútbol, adquiere una nueva e inesperada dimensión.

Leer más