Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Ordena Suecia arrestro contra fundador de Wikileaks

20 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Julian Assange.wikileaks1

La fiscalía sueca emitió una orden de arresto contra el fundador de Wikileaks Julian Assange por estupro.

“Le pedí al tribunal de Estocolmo que arreste a Assange, sospechado de estupro, abuso sexual y coacción contra dos mujeres en el verano pasado”, dice un comunicado del fiscal sueco, Marianne Ny.

“La razón de mi pedido es que quiero interrogarlo, y hasta hoy no pudimos hacerlo”, agregó.

El caso que concierne a Assange se remonta a agosto pasado, cuando el fundador de Wikileaks fue acusado de presunto estupro en Enkoping, de tres casos de abuso en Estocolmo y de uno de “coacción ilegal”.

Una orden de arresto contra Assange ya había sido emitida el 20 de agosto, y fue retirada poco después.

Mientras tanto, el australiano admitió a través de su abogado, que conoció a las dos mujeres que lo acusan, de 25 y 35 años, en una conferencia de prensa.

Descartó haber mantenido “sexo no consensuado” con ellas.

(Con información de ANSA tomado de Cubadebate)

 

####################################################################

 

Apoya a Julian Assange. Coloca el cartel en tu web.
Support Julian Assange. Put the poster on your website.


Version 2



I believe in Julian

I don’t believe in Jimmy Wales
I don’t believe in New York Times
I don’t believe in Obama…

I believe in Julian

 

Julian Assange

 

Enviado por http://www.orfeu.es/category/headline/

Leer más

Inicia coloquio internacional por libertad de los Cinco

20 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

los-cinco-heroes2-197x250El VI Coloquio Internacional por la liberación de cinco antiterroristas cubanos presos en Estados Unidos desde 1998 reúne a partir de este jueves en la ciudad de Holguín a más de 300 participantes de 56 países.

La cita, a cuya primera edición asistieron 14 delegados, se prolongará hasta el venidero 21 de noviembre y permitirá el intercambio sobre el estado del caso de René González, Antonio Guerrero, Ramón Labañino, Gerardo Hernández y Fernando González.

De acuerdo con organizadores del evento, líderes y luchadores sociales de naciones de América, Europa, Asia, África, y Australia alzarán sus voces por la excarcelación de Los Cinco, como se conoce internacionalmente a los cubanos.

Ellos fueron detenidos hace más de 12 años cuando monitoreaban las acciones criminales de grupos anticubanos asentados en Florida, en el sur de Estados Unidos, y sus penas oscilan desde 15 años de privación de libertad hasta doble cadena perpetua más 15 años.

Numerosas pruebas, la declarada inocencia y testimonios de altos jefes militares norteamericanos precisan que los Cinco nunca atentaron contra la seguridad de esa poderosa nación.

El programa de dicho coloquio incluye la realización de un foro interactivo por Internet para analizar la situación de los antiterroristas, y una marcha de solidaridad por la paz, entre otras iniciativas.

La primera brigada internacional que organiza el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos contra el terrorismo mediático también participará en el encuentro, destacó recientemente el vicepresidente de esta entidad Basilio Gutiérrez.

A su juicio, los medios alternativos y aquellos a disposición de los ciudadanos deben seguir jugando un papel cada vez más creciente en la batalla por la liberación de los Cinco, especialmente dentro de la sociedad estadounidense.


(Con información de Prensa Latina tomado de Cubadebate)

Leer más

Una web difunde datos de 200 supuestos soldados israelíes que atacaron Gaza (La pagina ya fue bloqueada, pero hay otra)

20 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

460_0___30_0_0_0_0_0_400_0___10000000_0_0_0_0_0_israeli_sol.jpgUna página web ha hecho públicos los datos de 200 israelíes que supuestamente sirvieron como soldados en la operación militar “Plomo Fundido” en Gaza de finales de 2008, en la que murieron más de 1.400 palestinos, en su mayoría civiles.

El documento, accesible para cualquiera en la dirección http://israeliwarcriminals.zzl.org, se detallan los nombres, rango, posición, fecha de nacimiento, número de documento de identidad, dirección postal y, en la mayoría de los casos, fotos de dos centenares de israelíes.

Los autores de la información, que no se identifican, afirman haberla recibido “de forma anónima, presumiblemente de una fuente del Ejército israelí”.

“Las siguientes personas son los autores directos, que entre diciembre de 2008 y enero de 2009 atacaron a cientos de personas en la asediada Gaza”, indica un escrito en la página, titulada “Criminales de guerra israelíes”.

Las personas señaladas, agrega, “tuvieron posiciones de comando en el momento del ataque, por lo que no solo actuaron en nombre de un mecanismo de estado asesino, sino que activamente alentaron a otra gente a hacer lo mismo”.

La mayoría de quienes aparecen en el listado son hombres, aunque también hay algunas mujeres.

En algunos casos visten uniforme, si bien también hay muchas imágenes que pertenecen a escenas de la vida cotidiana de los presuntos soldados y que podrían haber sido sacadas de redes sociales como “Facebook”.

En el número 64 aparece Gaby Ashkenazy, jefe del Estado Mayor del Ejército israelí.

La página anima a todo el que la lea a buscar y enviar información similar, “asequible en la esfera pública y dentro de los armarios cerrados con llave de los oficiales”, acto que considera “una forma de resistencia sostenible”.

Desde que fue publicada el pasado martes, la página ha sido visitada por 5.500 personas, según un contador situado en la misma.

Preguntado por Efe, la Oficina de Información del Ejército respondió que “las Fuerzas de Defensa de Israel deploran la publicación de detalles personales de cientos de soldados y oficiales israelíes, sin ninguna base objetiva”.

Durante la ofensiva militar “Plomo Fundido”, que comenzó el 27 de diciembre de 2008 y duró 22 días, murieron 13 israelíes y unos 1.420 palestinos, además de resultar heridos otros 5.000 palestinos, en su mayoría civiles.

Cubadebate verificó que la página web http://israeliwarcriminals.zzl.org está bloqueada. Sin embargo, la información ha sido replicada a http://www.kawther.info/wpr/2009/01/26/names-and-photos-of-israeli-war-criminals-in-gaza


(Con información de EFE tomado de Cubadebate foto El Polvorín)

Leer más

¿Seguro que los extraditados a Colombia son guerrilleros?

20 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Los supuestos guerrilleros fueron capturados en Venezuela en un operativo para rescatar a un ciudadano venezolano que tenían secuestrado.
J.M. Álvarez | Para Kaos en la Red | 19-11-2010

Estos días es noticia la entrega, por parte de Venezuela a Colombia, de tres personas que los medios califican de guerrilleros de las FARC y el ELN. La operación está siendo presentada como un gesto de reciprocidad, debido a que Colombia va a extraditar, supuestamente, a Caracas al narcotraficante Walid Makled en lugar de a Estados Unidos que también solicitó la extradición. Y decimos supuestamente porque será la Corte Suprema colombiana la que decida en última instancia.

Sobre los entregados a Colombia, Telesur, emisora pública de televisión venezolana, no los cita como guerrilleros y otros medios de América Latina dicen que “se supone son integrantes del ELN y las FARC”. Por su parte, Prensa Latina reportó: “El gobierno venezolano, al informar de la deportación a la opinión pública no refiere en ninguno de sus comunicados la presunta condición guerrillera de los tres colombianos”.

Hoy, el periódico español El País comenta lo siguiente al respecto: “Los tres, combatientes de nivel medio, llegaron el miércoles por la tarde a Bogotá en un avión de la policía. Están acusados de homicidio, secuestro y rebelión. Fueron capturados en septiembre pasado dentro de un operativo de rescate que dejó en libertad a un venezolano secuestrado."

Esta información sobre sus actividades en territorio venezolano (con secuestro incluido) podría, de ser cierta, darnos una pista sobre la naturaleza de estas personas, que pueden ser o desertores de la guerrilla (lo cual los despoja de toda condición revolucionaria), o delincuentes comunes. No obstante esperaremos alguna declaración de las FARC o el ELN para pronunciarnos con todas las consecuencias. Si no la hubiera, para nosotros estaría claro.


http://jmalvarezblog.blogspot.com/

 

Nota de El Polvorín

Al igual que Alvarez, sigo esperando alguna declaración por parte de las FARC o del ELN, en la pagina de ANNCOL no encontré nada al respecto.

Tengo la esperanza de que sea una noticia NO DEL TODO CORRECTA, seria muy lamentable el confirmar que por gestos amistosos entre gobiernos, se cambian guerrilleros como figuritas.

Ivonne Leites.



Leer más

Venezuela: La Energía Nuclear es una propuesta capitalista

20 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Las corporaciones que se dedican a la industria nuclear y sus fuertes lobbys y propagandistas, han hecho creer que la energía nuclear es la más limpia y será “La Energía del Futuro”.
F. David Arráez Y. | Para Kaos en la Red | 18-11-2010

 

Al final de la Segunda Guerra Mundial, Alemania aceleraba sus planes para concluir el desarrollo de la Bomba Atómica. Los servicios de inteligencia de los aliados, fundamentalmente los ingleses y estadounidenses, estaban detrás de ese objetivo del Tercer Reich; se realizaron numerosas operaciones de saboteos a los planes industriales alemanes, fue bombardeada la planta de fertilizantes Norsk Hydro en Vemork ubicada en la invadida Noruega que tenía como subproducto “Agua Pesada” la cual era indispensable para el reactor donde los alemanes estaban acumulando Plutonio-239 para llegar a la masa crítica que necesitaba la Bomba; Alemania había escogido el camino más difícil y lento al empeñarse en utilizar el agua pesada como moderador, pudiendo usar grafito para tal fin.

Un error en la medición realizada para determinar la capacidad de absorción neutrónica del grafito, cometido por uno de sus científicos más brillantes, Walther Bothe, hizo que se cerrara ese camino. Sobre este incidente se han creado dos conjeturas: Una, que se produjo debido a la contaminación con boro del instrumento de calibración, el cual originó el error en la medición y otra que Bothe quien era casado con una rusa y odiaba el concepto nazi de la “física aria” habría saboteado el programa.

El bando que obtuviera primero esa terrible arma con la capacidad práctica para su uso, adquiriría una ventaja que podría inclinar el balance de la guerra a su favor, pudiendo vencer al enemigo o tal vez llegar a un tratado de paz favorable a sus intereses. Alemania no pudo concluir ese desarrollo a tiempo; lo demás es historia conocida.

Los EE.UU. sí lo habían logrado, tenían los recursos suficientes y trabajaron con los dos métodos en el Proyecto Manhattan. Se sentían poseedores únicos de esa infernal arma, tenían las Bombas y la capacidad aérea para utilizarla; el Presidente Franklin D. Roosevelt había fallecido, lo sucedería el anticomunista Harry Truman, Japón prácticamente estaba derrotado; la mesa estaba servida para que los sectores industriales belicistas presionaran y se hiciera la prueba en vivo del poder destructivo de esa arma; también era necesario contener el avance de la URSS, su verdadero enemigo.

Así, en una acción genocida, fue lanzada la primera bomba atómica de Uranio-235 el 6 de agosto de 1945 sobre un objetivo civil, la ciudad industrial de Hiroshima; luego, tres días después, el 9 de agosto de 1945 fue lanzada la segunda bomba atómica sobre Nagasaki, esta fue de Plutonio-239. Algunos analistas especulan que si el Presidente de los EE.UU hubiese sido Franklin D. Roosevelt, no se habrían cometido esos genocidios; no estamos tan seguros de ese análisis, en todo caso esas opiniones pertenecen al campo de la ucronía.

Cuando los EE.UU. comprobaron que ya no eran los únicos en el dominio de la tecnología nuclear ya que la URSS también dominaba esa ciencia y había desarrollado vectores de gran alcance y que las armas atómicas habían pasado de ser“armas ofensivas” a “armas disuasivas”; decidieron incursionar en el gran negocio en que se iba a convertir la industria nuclear.

El Presidente Dwight Eisenhower anuncia en 1953, el programa “Átomos para la Paz” que inaugura el formidable negocio de la tecnología nuclear para las grandes corporaciones de la industria bélica-civil. Por un lado, la producción masiva de armas nucleares que sólo servirán para almacenarlas en silos y así incrementar sus inventarios en una carrera armamentista absurda, ya que la capacidad destructiva de esos arsenales pueden terminar varias veces con la vida en el Planeta, aunque es muy rentable para las corporaciones; por el otro lado se inicia el uso de la energía nuclear para la producción de electricidad con el desarrollo de las plantas Nucleoeléctricas o también llamadas Termonucleares que constituyen un jugoso negocio para las corporaciones.

En 1954 se aprueba en los EE.UU. la Ley de Energía Atómica que regulará el nuevo negocio y los términos para la transferencia de esa tecnología a los “socios” del nuevo imperio norteamericano. Una particularidad de este negocio es que requiere de nutridos subsidios estatales para la construcción de las plantas y la producción del combustible necesario para su operación.

Las corporaciones que se dedican a la industria nuclear y sus fuertes lobbys y propagandistas, han hecho creer que la energía nuclear es la más limpia y será “La Energía del Futuro”.

En mayo del 2001 el Grupo Nacional para el Desarrollo de Política Energética (NEPD), presidido por el inefable Dick Cheney hacía su propuesta “La Política Nacional de Energía debe ayudar al sector privado en todo lo necesario y a los gobiernos estatales y locales para la promoción y distribución fiable, viable y ecológica de la Energía del Futuro......los EE.UU. debe impulsar las energías limpias como la nuclear la cual es la energía alternativa de mayor peso, potencia y de cero emisiones de gases de efecto invernadero”. También Sarcozy, quien promueve el negocio nuclear francés, ha repetido el slogan de Dick Cheney “La Energía Nuclear es la Energía del Futuro”

A la Opinión Pública le han hecho creer que los únicos accidentes notables que han ocurrido en plantas nucleares han sido en Chernobyl (Ucrania) en 1986 y en la central Three Mile Island en Pensilvania (EE.UU.) en 1979, pero no es así; han sucedido muchos más accidentes con diferentes características. Veamos:


En 1993, ocurre un accidente en la planta Tomsk-7 (Rusia); en diciembre de 1995 en la central de Monju (Japón) hubo una fuga de sodio que al combinarse con el oxígeno, produjo elevadas temperaturas que pudo ocasionar un grave derrame de material radioactivo, producto de las protestas de los ciudadanos japoneses, el Tribunal Superior de Nagoya ordenó el cierre de la central, aunque en el 2005 el Tribunal Supremo de Japón dio luz verde para reabrirlo; en 1998 el reactor francés Civaux liberó 300 metros cúbicos de refrigerante radioactivo; en 1999 ocurre un suceso de criticidad en el reactor de Tokai-Daini (Japón) cuando reprocesaban combustible “quemado”; en febrero de 2002 se produce un incendio en los cimientos de la planta de o­nagawa (Japón) debido a una perforación accidental cuando se realizaba una inspección; en abril del 2003 en la planta Paks (Hungría) se rompieron 30 varillas que contenían 3,6 toneladas de Uranio “quemado”, hasta donde sepamos no ha habido solución a este accidente; en la planta de Hamaoka (Japón) han ocurrido varios accidentes desde que inició su operación en marzo de 1976; el 16 de julio de 2007 a consecuencia del terremoto ocurrido en esa fecha el complejo nuclear más grande del mundo Kashiwazaki-Karigua (Japón) sufrió 67 tipos de daños de los cuales 15 corresponden a fugas radioactivas.

Sería muy extenso describir en este artículo los más de 20 accidentes que se conocen, sólo nombraremos los países donde se han producido los eventos: EE.UU., URSS (actualmente Federación Rusa), Canadá, Japón, Gran Bretaña, Suiza, Alemania, España, Brasil y Argentina.

Ahora nos vamos a referir a la primera parte del ciclo nuclear (input), la extracción de los minerales, fundamentalmente Uranio, los cuales se van a procesar para obtener el combustible específico de acuerdo a la tecnología empleada en el diseño de los reactores que pueden ser: Reactor de Agua Pesada (HWR), de Agua Presurizada (PWR), de Agua en Ebullición (BWR), de Alta Temperatura Refrigerado a Gas (HTGR), Reactores Candu (PHWR) de Agua Pesada Presurizada, (Puede usar como combustible Uranio-233 obtenido a partir del Torio), de moderador de Grafito, de moderador de Sodio Metálico y otras versiones modificadas de las anteriores.

Ahora bien, para obtener la materia prima con la cual se va fabricar los diferentes tipos de combustibles nucleares hay que realizar un trabajo intenso de minería en los yacimientos de Uranio y otros minerales. En la actualidad hay 50 yacimientos de Uranio en explotación en 16 países; las principales reservas de Uranio se encuentran en: Australia, Kazajstán, Canadá, Sudáfrica y EE.UU. El negocio de la minería de Uranio se expande en nuevas minas ubicadas en países como Rusia, India, Namibia, Nigeria y Brasil.

Según los cálculos realizados de la extracción minera, hay que remover un promedio de una tonelada métrica de rocas y tierra para obtener un kilogramo de Uranio, del cual sólo el 0,7% es Uranio-235, el resto es de Uranio-238 el cual no es fisible, es decir, de la remoción de una tonelada de roca obtenemos 7 gramos de Uranio-235. Por esa razón afirmar que la Energía Nuclear es limpia y que no emite gases de efecto invernadero constituye una gran mentira de los promotores de ese negocio; para realizar toda esa actividad minera se utiliza maquinarias pesadas como excavadoras, retroexcavadoras, tractores, palas mecánicas, camiones roqueros, plantas moledoras, plantas procesadoras de ese material.

Todas estas maquinarias utilizan combustibles de origen fósil que emiten CO2 y otros gases, además del uso de ácidos o técnicas de digestión alcalina hacen que esta actividad extractiva sea altamente contaminante, pues libera Radón y Radio-226, causantes de cáncer.

Los trabajadores de las minas de Uranio reciben anualmente radiaciones superiores de 30 a 100 veces las permitidas por los organismos internacionales de la salud.

Las reservas conocidas de Uranio ascienden a 5,5 millones de toneladas métricas (TM). La producción mundial de Uranio se ubica según datos de diferentes agencias en aproximadamente 50.000 Toneladas métricas que cubre el 60% de la demanda mundial actual para las centrales nucleares en servicio, el 40% restanteproviene del desmantelamiento de ojivas atómicas por obsolescencia o por tratados de reducción de armas nucleares y por enriquecimiento de combustible “quemado”.

No podemos pues olvidarnos que la industria de la minería es una de las más depredadoras y esclavizadoras del Planeta.

Como cierre del Ciclo Nuclear está la actividad del manejo de los desechos (output), después del “quemado” del combustible nuclear, se produce un decaimiento de la potencia de dicho combustible, pero se han producido en la reacción isótopos más radioactivos que el material “fresco” que necesitan de cientos a millones de años para cesar su actividad radioactiva. La industria nuclear aún no ha resuelto satisfactoriamente el manejo de esos desechos; ha enriquecido el material “quemado” para reutilizarlo, pero creando un desecho residual más contaminante.

Lo peor del asunto es que el complejo industrial militar ha usado desechos como el Uranio empobrecido para utilizarlo como blindaje a los proyectiles lo cual va aumentar su capacidad de penetración, ya lo han probado en la última “Guerra de los Balcanes” acaecida a fines del siglo XX e inicio del siglo XXI, en la Guerra del Golfo, en Irak y en Afganistán, contaminando todos esos territorios y a sus propios soldados.

A partir de esta sencilla y somera descripción del negocio de la industria nuclear, podemos afirmar que la Energía Nuclear como fuente primaria, no es limpia, no es renovable, no garantizan una seguridad confiable y satisfactoria, los daños causados por accidentes operativos no sólo tienen consecuencia en el momento, sino también en el mediano y largo plazo. La Energía Nuclear no es “La Energía del Futuro” como lo han dicho Dick Cheney, Sarkozy, Tony Blair y voceros de las corporaciones de Energía Nuclear. Aproximadamente en la actualidad están 440 plantas Nucleoeléctricas en servicio en 30 países generando más o menos 380.000 MWe.

Por haber cumplido su vida útil, obsolescencia de la tecnología usada, accidentes o riesgos posibles, hay aproximadamente 117 plantas Termonucleares fuera de servicio o clausuradas. En construcción hay más o menos 42 plantas en 12 países, proyectadas y aprobadas 94 plantas en 18 países, en estudios de factibilidad 223 plantas en 29 países.

Después de 30 años de paralización de la construcción de nuevas centrales nucleares hay un “renacer” del uso de esta fuente energética; incluso en Alemania que habían planificado y legislado para que en el año 2020 todas la Nucleoeléctricas estuvieran fuera de servicio, ya que con el desarrollo e implementación de verdaderas fuentes alternativas, limpias y renovables se podía sustituir su aporte a la matriz eléctrica, la Canciller Angela Merkel solicitó una extensión del plazo. Alemania produce aproximadamente 21.000 MWe a través de sus parques eólicos, liderizando en el mundo el uso de esa fuente; junto a España, Dinamarca y otros países, Europa produce el 75% de la energía eólica mundial.

El capitalismo sufre una enfermedad congénita, “La Bulimia Energética”;en siglo y medio se ha consumido la mitad de las reservas de petróleo liviano, parte importante de las reservas de gas y de carbón mineral. La disponibilidad de fuentes energéticas abundantes y “baratas” ha hecho posible la construcción de una sociedad caracterizada por el derroche, la ineficiencia, la incapacidad de gestionar la demanda en forma racional a los intereses de la humanidad.

Las verdaderas fuentes renovables no se han desarrollado mucho más debido a los intereses de las grandes corporaciones petroleras que dominan el negocio energético y mantienen los precios de los hidrocarburos sometidos a la supuesta “ley de la oferta y la demanda” en un “mercado libre” que manejan a su antojo y que no contempla el agotamiento de esos recursos no renovables, el factor principal de valoración de los hidrocarburos son las reservas y no los inventarios como nos quieren hacer creer.

Como el Talón de Aquiles del imperio capitalista es el “crecimiento económico”, sin el cual no puede sostenerse y para poder sustentar ese crecimiento anárquico necesita cada vez más energía, hace cualquier cosa; invade países con reservas energéticas, promueve derrocamientos de gobiernos que defienden sus soberanías y que no están dispuestos a entregarles sus recursos, bloquean naciones para asfixiar sus economías, violentan leyes internacionales, manipulan la opinión pública mundial, en fin, no se para en ninguna consideración que tome en cuenta los daños causados al Planeta y a la Humanidad, sólo le interesa satisfacer sus mezquinos intereses.

Estamos convencidos de que la crisis energética se va a agudizar en los próximos años, debido al agotamiento de las reservas de hidrocarburos livianos y el aumento de los costos de extracción de yacimientos exhaustos, perforaciones riesgosas y costosas en el lecho marino ( Accidente de BP en el Golfo de México), en sitios inhóspitos como el Ártico y reservas de hidrocarburos pesados como las arenas asfálticas de Canadá; todo esto ha conducido a los países capitalista centrales a insistir de nuevo en la energía nuclear como solución a esta crisis argumentando que no emite CO2.

Por esa razón decimos que la energía nuclear es la propuesta capitalista a la crisis energética, es correr la arruga, el Uranio y otros minerales radioactivos son recursos naturales no renovables. Dicen alguno “expertos” que hay Uranio para más de 100 años con la extracción actual, entonces cuando hayan puesto en servicio más de 1000 reactores de mayor potencia, la duración de las reservas de Uranio será mucho menor.

En Venezuela se ha armado un escándalo mediático por el anuncio del Presidente Chávez de la firma de un acuerdo con la Federación Rusa para la instalación de una o varias Plantas Nucleoeléctricas que producirían 4.000 MWe iniciándose el programa con la construcción de un primer reactor de 500 MWe que utilizará como combustible “Uranio Enriquecido”.

La oposición apátrida como siempre se ha opuesto con argumentos falaces, producto de su irracional postura o de una ignorancia supina sobre el tema. Dicen que Venezuela lo que quiere es poseer armas nucleares, pasan por alto con cinismo y/o ignorancia que Venezuela es signataria del “Tratado de no Proliferación de Armas Nucleares” y del El Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares en la América Latina y el Caribe (más conocido comoTratado de Tlatelolco)que establece una América libre de armas nucleares desde México hasta la Patagonia incluyendo el Caribe, exceptuando a EE.UU. y Canadá. 

De parte de los sectores que apoyan al Gobierno Bolivariano también observamos una postura acrítica, aceptación automática que no ayuda en nada al gobierno y a su líder. Hace falta un debate enriquecedor, sin dogmas. Por nuestra parte no tenemos ningún problema en aceptar consideraciones geopolíticas, científicas u otras que nos permitan cambiar de opinión. Sabemos que al Presidente Chávez lo mueven sinceramente los intereses más caros de la Patria. 

Las preguntas que nos tenemos que hacer son:

 

¿Venezuela debe incursionar en la tecnología nuclear?

 

Nuestra respuesta es si.

 

¿Necesitamos la energía nuclear para producir electricidad?

 

Nuestra respuesta es no.

Veamos: Venezuela necesita un Reactor Nuclear de Investigación donde se produzcan los diferentes isótopos necesarios para una gran variedad de usos. En la Medicina Nuclear para equipos de Radioterapias en la lucha contra el cáncer, en equipos avanzados de diagnósticos de patologías, en equipos avanzados de imaginología como el PET (Positron Emission tomography), en la esterilización de instrumental quirúrgico; en la industria alimenticia para la conservación de alimentos con irradiaciones Gamma; en la agricultura para el mejoramiento de semillas y fertilizantes; en la ganadería para el mejoramiento de vacunas; en la industria petrolera para medir densidades y otras aplicaciones; en telemetría submarina; en hidrología isotópica; en fin son muy variados los beneficios que obtienen en la aplicación pacífica de la Tecnología Nuclear.

Sería interesante que ese reactor de investigación utilizara el Torio como combustible una vez transmutado a Uranio-233, pues parece ser que tenemos buenas reservas de ese mineral.

En coordinación con el reactor de investigación, Venezuela debería crear un Instituto Avanzado de Ciencias Nucleares, podría llamarse Instituto Avanzado de Investigación y Ciencias Nucleares Humberto Fernández Morán en justicia a ese insigne venezolano que fue estigmatizado por los adecos como “perezjimenista”

En relación a la respuesta negativa a la instalación de plantas nucleoeléctricas decimos lo siguiente: A consecuencia de la crisis que sufrimos en el suministro eléctrico este año debido al “Fenómeno del Niño” que prolongó el verano y nos puso al borde de una parálisis del sistema hidroeléctrico del Caroní, aunado a los diversos saboteos de los sectores políticos apátridas, los venezolanos pudimos conocer las debilidades de nuestro sistemas de generación, transmisión y distribución eléctrica, el Gobierno Bolivariano tomó el sartén por el mango, creó el Ministerio Popular para la Energía Eléctrica y puso al frente del mismo a uno de sus mejores cuadros, Alí Rodríguez, se reunificó a las diferentes empresas publicas fusionándolas en la Corporación Eléctrica Nacional, se atendió la crisis acelerando los “Proyectos Estructurantes” tanto de generación como transmisión y distribución, se instalaron decenas de grupos electrógenos bajo el concepto de “Generación Distribuida” con la asesoría del gobierno hermano de Cuba. Consideramos que estos grupos electrógenos debe ser utilizados en casos de emergencia y no conectados permanentemente al sistema, pues resultan muy o­nerosos y contaminantes por el combustible que usan (gasoil), además de la complejidad para entrar en sincronía con el Sistema Interconectado Nacional.

Venezuela posee una de las mayores reservas de gas natural del mundo, las plantas generadoras de electricidad a gas con la tecnología de “Ciclo Combinado” son muy eficientes ya que se obtiene un tercio más de generación al aprovechar el calor producido en las turbinas a gas, que en vez de disiparlo, se utiliza para producir vapor de agua el cual moverá una o más turbinas a vapor, existen diferentes modos de “Ciclo Combinado”. El gas natural es contaminante pero en menor grado que los combustibles líquidos.

Con la culminación de la hidroeléctrica de Tocoma, la hidroeléctrica de La Vueltosa y la Leonardo Ruiz Pineda en Táchira, Venezuela cierra los proyectos de generación Gran-Hidroeléctrica, nos queda todavía la Mini-Hidroeléctrica que pudiera manejarse bajo el concepto de “Generación Distribuida”.

Con la puesta en servicio de los “Proyectos Estructurantes” tanto de generación como transmisión y distribución complementado con una política de ahorro energético, y cero despilfarros, Venezuela tendría un sistema eléctrico equilibrado de transición hasta que podamos tener una matriz de generación eléctrica basada en verdaderas fuentes de energías limpias y renovables.

Los bombillos ahorradores que se suministraron a través de La Misión Energía son equivalentes a montar las dos centrales Nucleoeléctricas que están en servicio en la hermana República de Argentina (Atucha I y Embalse Río Tercero).

Para que puedan ser un ahorro efectivo se hace necesario su oportuna reposición y el manejo adecuado de los bombillos dañados (desechos) por su contenido de mercurio altamente contaminante y suplir por nuevas tecnologías no mercuriales que ya están en disponibilidad o en proceso de industrialización como serían el uso de Leds o en el próximo futuro con hidrógeno.

El ahorro a través de la racionalización del uso de la energía eléctrica, la toma de conciencia de nuestro pueblo en el tema energético es una tarea de primer orden para las comunidades organizadas. Las Mesas de Energía tienen que dar un salto cualitativo y ser vanguardia en la promoción de esa “conciencia energética popular”.

Venezuela posee una potencialidad en energía eólica inmensa, sólo en la península de la Guajiray Paraguaná se estima en 10.000 MWe además de otras regiones donde la velocidad del viento supere los 8 metros por segundo y se mantenga durante buena parte del año. Actualmente se está haciendo un mapa de vientos para definir con precisión nuestra potencialidad en este recurso renovable.

Somos un país tropical ubicado cerca de la zona ecuatorial, por lo tanto recibimos una irradiación solar envidiable para montar “granjas solares fotovoltaicas”, sistemas termosolares de baja y de alta temperatura.

Poseemos fuentes geotérmicas que podríamos aprovechar, tenemos una costa marina extensa para el aprovechamiento de energía de las olas, de las mareas y del gradiente térmico en el mar.

Por todas estas razones estamos convencidos que La República Bolivariana de Venezuela no necesita instalar plantas Nucleoeléctricas.

Venezuela es y debe seguir siendo una potencia energética, no sólo por sus reservas de hidrocarburos sino por su potencial hidroeléctrico, eólico y solar - tanto fotovoltaico como termosolar.

Se hace indispensable que Venezuela inicie la creación de un Instituto Avanzado de Estudios Energéticos que investigue nuevas fuentes renovables o vectores energéticos como el Hidrógeno y forme los profesionales de las diferentes disciplinas que necesitará la Venezuela Socialista del futuro.

 

gran.gasoductodelsur@gmail.com

www.manoalza1.blogspot.com 

Leer más

Jean-Bertrand Aristide: "En Haití hay una especie de ocupación neocolonial de 8.900 soldados de las Naciones Unidas"

19 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Entrevista con el ex Presidente de Haití Jean-Bertrand Aristide
Kaos. Internacional | Rebelion | 18-11-2010
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

El ex Presidente de Haití Jean-Bertrand Aristide, actualmente en exilio forzoso en Sudáfrica, sigue siendo el líder nacional de Fanmi Lavalas (*), uno de los partidos políticos más populares de Haití. Ex sacerdote y seguidor de la teología de la liberación, fue en 1990 el primer presidente de Haití democráticamente elegido antes de que un golpe apoyado por la CIA le derrocara en septiembre de 1991. Volvió al poder en 1994 con la ayuda de la administración Clinton y acabó su mandato. Fue elegido de nuevo siete años después, para ser nuevamente derrocado con un golpe de estado en febrero de 2004. El golpe estuvo dirigido por antiguos militares haitianos formando tándem con miembros de la oposición. Aristide ha afirmado repetidamente desde entonces que miembros de la Embajada de Estados Unidos le obligaron a dimitir a punta de pistola. Las autoridades estadounidenses han afirmado que decidió dimitir libremente tras los violentos alzamientos. Vive ahora en el exilio en Sudáfrica, donde sigue esperando que le renueven su pasaporte diplomático. No se le permite viajar fuera de Sudáfrica.

Aristide sigue siendo sujeto de muchas controversias. Es vilipendiado por las elites empresariales y temido por los gobiernos francés y estadounidense, que consideran peligroso su populismo. Pero sigue siendo amado por una gran parte de la población haitiana.

En un informe presentado el 10 de junio por el republicano Richard Lugar en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EEUU titulado: “Haití: Sin liderazgo no puede haber elecciones”, se denunciaba la injusticia sistémica de excluir al partido Fanmi Lavalas de las elecciones haitianas.

La pasada semana, el periodista y cineasta independiente Nicolas Dossier, le hizo una exclusiva entrevista al ex Presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide en las colinas de Johannesburgo. Habló con él de su vida en el exilio forzoso, de la actual situación política de Haití y de su posible regreso a ese país. Este es un resumen de la entrevista.

Sr. Presidente Aristide, gracias por recibirme hoy. Mi primera pregunta es sobre el terremoto que asoló Haití en enero de 2010. ¿Puede decirme cómo y cuándo se enteró de la tragedia?

Fue por la mañana. Me encontraba en la Universidad de Witwatersrand, aquí en Johannesburgo, trabajando en el laboratorio de Lingüística y Neuroanatomía de la Facultad de Medicina. Comprendí que había sobrevenido una gran catástrofe sobre Haití. No podía creer lo que estaba viendo. Perdimos alrededor de 300.000 personas, y en cuanto a los edificios, se dijo que alrededor del 39% de los edificios de Puerto Príncipe habían quedado destruidos, entre ellos 50 hospitales y alrededor de 1.350 colegios. Hasta este mismo día no se ha limpiado más que un 2% de los 25 millones de metros cúbicos de escombros y deshechos. Ha sido un auténtico desastre. No podía ni imaginar que Haití, con todos los problemas a que hacía frente, tuviera que afrontar un desastre de tal magnitud. Desgraciadamente esa era la realidad. Estaba preparado para volver y ayudar a mi pueblo, al igual que estoy dispuesto a ir ahora mismo, si me permiten que vaya a ayudar. Cerca de 1,8 millones de víctimas se quedaron sin hogar y están viviendo en la calle. Es una inmensa tragedia.

Su antiguo colega, el actual Presidente René Préval, fue muy criticado por su ausencia tras el terremoto. Le censuraron por no haber mostrado tener temple de líder. ¿Cree que es una crítica justa?

Creo que el 12 de enero de 2010 fue un día muy negro para el gobierno y el pueblo haitiano. Sí, era necesario tener un buen liderazgo en sentido global y estar presente en un momento de desastre como ese. Pero criticar cuando tú no estás haciendo nada es de cínicos. La mayoría de los que le criticaron enviaron soldados para proteger sus propios intereses geopolíticos, no para proteger al pueblo. Se apoderaron del aeropuerto para sus propios intereses en vez de proteger a las víctimas, por tanto, en mi opinión, no pueden hablar mucho.

¿Puede decirnos lo que piensa sobre la reciente epidemia de cólera?

En cuanto a esta reciente epidemia de cólera, si fue o no importada –como determinadas pruebas sugieren- es una situación muy grave. Primero, quienes organizaron el golpe de estado/secuestro de 2004, allanando el camino para los invasores, han sido ahora acusados de haber ocasionado el reciente brote de cólera, por lo que deben también compartir la culpa. Segundo, las causas del problema, y lo que ha facilitado la letal extensión, son estructurales, están empotradas en el empobrecimiento histórico de Haití, en la marginalización y en la explotación económica. La industria arrocera del país, en otra época tan floreciente –destruida por el arroz subsidiado estadounidense en la década de 1980-, estaba en la región de Artibonite, el epicentro del brote de cólera. La casi total destrucción de nuestra industria arrocera, junto con la cruel y sistemática eliminación de los cerdos haitianos, empobrecieron aún más la región y el país. Tercero, en 2003 nuestro gobierno había pagado ya las cuotas de un préstamo aprobado por el Banco de Desarrollo Interamericano para llevar a cabo un proyecto de saneamiento del agua en el Artibonite. Como puede recordar, ese préstamo y otros cuatro más quedaron bloqueados como parte de una estrategia calculada por los supuestos amigos de Haití para debilitar a nuestro gobierno y justificar el golpe de estado.

Muchos observadores en Haití y en otros lugares me siguen haciendo la misma pregunta, que es ésta: ¿Qué está haciendo allí y qué es lo que le impide regresar a su propio país? La Constitución haitiana no permite el exilio político. Vd. no ha sido acusado de nada, por tanto, ¿qué le impide volver? Vd. es un ciudadano haitiano y debería tener derecho a circular libremente.

Cuando me pongo a considerar las cosas desde la perspectiva sudafricana, no encuentro las razones reales. Pero intento entenderlo desde la perspectiva haitiana, pienso que ahí veo clara la situación. La situación es que en Haití seguimos teniendo la misma gente que organizó la invasión de 2004 después de secuestrarme y dejarme en África. Todavía están allí. Eso significa que hay una especie de ocupación neocolonial de 8.900 soldados de las Naciones Unidas, con 4.400 policías que gastan, más o menos, 51 millones de dólares USA al mes en un país donde el 70% de la población vive con menos de un dólar al día. Es decir, es un paraíso para los ocupantes. Primero sufrimos la colonización de Haití y ahora tenemos una especie de ocupación neocolonial de Haití. En mi opinión, no quieren que vuelva porque quieren seguir ocupando Haití.

Por lo tanto, Vd. considera que las elites en Haití influyen en quienes están actualmente en el poder y les presionan para que impidan que Vd. vuelva. Hay ciertamente ahora en Washington una administración algo más amistosa. ¿Es que esa administración ésta enviando los mismos mensajes que antes a Sudáfrica en relación a Vd.?

No…. (Risas)

Oí que intentó ir a Cuba para que le hicieran una operación ocular y no le permitieron salir. ¿Es eso verdad?

Permítame que sonría… (Risas) porque cuando Vd. mira eso, sonríe al ver la contradicción que se observa. Pretenden que me tienen miedo cuando soy parte de la solución, como la mayoría del pueblo de Haití sigue aún diciendo. Si continúan pidiendo mi retorno con manifestaciones pacíficas, eso significa que sigues teniendo un problema. Por tanto, si quieres resolver el problema, abre la puerta para que pueda volver.

Antes del golpe, hice un llamamiento al diálogo a partir de la inclusión, no de la exclusión, que produjera cohesión y no una explosión de la estructura social. La oposición, con sus patrocinadores extranjeros, decidieron optar por un golpe y el resultado es como dice un refrán hebreo, מן  הפח  אל  הפחת, que viene a significar algo así como [en España]: “Salimos de Málaga y nos metimos en Malagón”. Por tanto, si fueran inteligentes, serían los primeros en hacer cuanto pudieran para que regresara porque mi regreso es parte de la solución, no parte del problema.

Vd. ha dicho que no trata de implicarse en política sino que más bien pretende volver como ciudadano. ¿Es esa su percepción?

Sí, y lo dije porque esto es lo que estaba haciendo antes de que me eligieran en 1990. Estaba enseñando y ahora tengo algo más que ofrecer en base a mis investigaciones en lingüística y neurolingüística, que exploran cómo el cerebro procesa el lenguaje. He hecho una humilde contribución a un país donde en otra época teníamos tan sólo 34 escuelas secundarias cuando me eligieron en 1990, y antes del golpe de 2004 teníamos 138 escuelas secundarias. Por desgracia, el terremoto destruyó la mayoría. ¿Por qué tienen miedo? Es irracional. Algunas veces la gente que quiere entender Haití desde un punto de vista político pueda estar perdiendo parte de la perspectiva. Necesitan analizar también a Haití desde una perspectiva psicológica. La mayor parte de las elites sufren de amnesia psicogénica. Eso significa que no es una amnesia orgánica, como los daños causados por una lesión cerebral. Es sólo una cuestión psicológica. Por tanto, esa patología, ese temor, tiene que ver con la psicología y mientras no tengamos un diálogo nacional donde pueda desaparecer el temor, continuarán mostrando miedo aunque no haya ninguna razón para el mismo.

¿Qué se ha hecho para que Vd. pueda volver a Haití? ¿Está intentando hacer algo para que eso suceda? Hace ya seis años. Debe ser muy duro no poder volver con su familia. Debe añorarles mucho.

Hay un proverbio swahili que dice: “Mapenzi ni kikohozi, hayawezi kufichika”, o “el amor es como la tos, no puedes esconderlo”.

Amo a mi pueblo y a mi país, y no puedo ocultarlo, y a causa de ese amor estoy preparado para volver ahora mismo. No puedo ocultarlo. ¿Qué es lo que me impide irme?, como expresé antes, pues si lo considero desde la posición sudafricana, la verdad es que no lo sé.

Pero cuando uno hace esa pregunta a los responsables de aquí, contestan que no lo saben.

Bien (pausa), me siento agradecido a Sudáfrica, y siempre me sentiré agradecido y África es nuestro continente-madre. Pero pienso que algo podría hacerse además de lo que se ha hecho para poder avanzar más rápido hacia mi regreso, y por eso es por lo que, en lo que a mí concierne, digo y continúo diciendo que estoy preparado. Ni siquiera voy a pedir ningún tipo de ayuda logística porque mis amigos podrían venir aquí y ayudarme a llegar a mi país en dos días. Por lo tanto, he hecho cuanto he podido.

¿Piensa que el gobierno de Haití está enviando señales al gobierno sudafricano en el sentido de que no están aún preparados para que vuelva? Por ejemplo, puede que no quieran que regrese porque les preocupa la cuestión de su seguridad. Puede que el gobierno haitiano no pueda garantizar su seguridad. Hay algunos individuos que, por razones ideológicas, no le apoyan y podrían llegar a intentar asesinarle. ¿Es eso parte del problema?

En latín se dice: “Post hoc ergo propter hoc”, o, “Después de esto, por tanto, a consecuencia de esto”. Es una falacia lógica. En 1994, cuando volví a casa, dijeron lo mismo: Si vuelve, el cielo se derrumbará. Volví en un momento muy difícil e incluí a miembros de la oposición en mi gobierno, tratando de avanzar a través del diálogo para intentar que las heridas del país cicatrizaran. Pero, lamentablemente, no conseguimos un sistema de justicia que pudiera proporcionar de inmediato justicia a todas las víctimas. Sin embargo, lentamente, mediante la Comisión de la Verdad y la Justicia, fuimos allanando el camino para hacer justicia. Ahora no regresaré como jefe de estado sino como ciudadano. Si yo no tengo miedo a volver a mi país, ¿cómo van a estar preocupados por mi seguridad quienes querían matarme, quienes tramaron el golpe de 2004? Es una falacia lógica (risas). Se esconden, o intentan esconderse detrás de algo que es demasiado pequeño, que no tiene importancia… no, no, no, no.

¿Tienen miedo de su influencia política, miedo de que Vd. pueda propiciar un cambio?

Sí, y animaré a quienes quieran actuar con lógica (risas), a no temer a la gente, porque cuando dicen que me temen, no es a mí a quien temen. Es a la gente, en el sentido de que temen los votos del pueblo. Temen a la voz del pueblo y ese temor va unido psicológicamente a un tipo de patología social. Es una sociedad de apartheid, por desgracia, porque el racismo puede estar detrás de esas motivaciones.

Yo puedo temerte y no por una razón justificada, sino porque te odio y no puedo decir que te odio. ¿Comprende? Por tanto, necesitamos una sociedad enraizada en la igualdad. Todos somos iguales, ricos y pobres y necesitamos una sociedad donde la gente disfrute de sus derechos. Pero si Vd. habla en ese sentido, puede que le expulsen del país o le secuestren como me pasó a mí (risas). Pero no hay otro camino más que el diálogo y el respeto mutuo. Esa es la solución.

En su opinión, ¿cuál es el elemento final necesario para que pueda volver? Dijo que había algo más que podrían hacer para que regrese. ¿Puede decirnos qué es?

Sólo necesitan ser razonables. En el momento en que decidan ser razonables, será fácil regresar.

¿Y eso significa una llamada al Departamento de Estado de EEUU? ¿Luz verde por parte de alguna persona? ¿Qué significa eso técnicamente?

Técnicamente diría que el gobierno haitiano, si fuera razonable, dejaría de violar la Constitución y diría claramente que el pueblo también votó por el regreso. La Constitución quiere que respetemos los derechos de los ciudadanos, por eso no aceptamos el exilio. Ese debería ser el primer paso.

Ahora bien, si hay otras fuerzas que se oponen a que regrese, deberían ser claros y oponerse, pero mientras no empecemos con una decisión del gobierno haitiano, las cosas serán más difíciles.

Entonces, ¿el primer gesto tiene que salir del gobierno haitiano?

Sí.

¿Y podrían hacer eso diciéndole al Departamento de Estado de EEUU que debería permitírsele regresar y que debería regresar?

No tendrían que decirle nada al Departamento de Estado.

Entonces, ¿no depende de una decisión política de Washington? ¿Es algo entre el gobierno haitiano y el gobierno sudafricano?

Sí.

¿Se trataría tan sólo renovar su pasaporte haitiano?

Sí.

¿Pedirle una nueva foto y emitir un nuevo pasaporte?

(Risas) ¿Ve por qué le dije antes que no deberíamos seguir jugando como un gobierno títere en manos de quienes pretender ser amigos de Haití? Tengo razón porque mientras continuemos jugando a eso no estamos yendo de lo bueno a lo mejor o de lo bueno a lo bueno, sino de mal en peor.

Hay mucho ruido últimamente en los medios estadounidenses sobre la candidatura del cantante Wyclef Jean, a quien finalmente la CEP (siglas en inglés de la Comisión Electoral Interina de Haití) le negó esa posibilidad. ¿Algún comentario sobre toda la conmoción creada alrededor de esa candidatura?

Cuando hablamos de democracia tenemos que saber bien de lo que hablamos. Por desgracia, no es el caso de Haití. Hablan de democracia pero se niegan a organizar elecciones democráticas libres y justas. ¿Se debe a la existencia de una especie de ocupación neocolonial? ¿Se debe a que siguen queriendo la exclusión en vez de la inclusión?

El año pasado observamos que decían que querían celebrar elecciones, pero en realidad hicieron una selección y no una elección. Hoy en día siguen haciendo lo mismo. No están planeando tener elecciones democráticas libres y justas. Están planeando hacer una selección. Excluyeron al partido Lavalas, que es el partido de la mayoría. Es como si en EEUU pudieran organizar unas elecciones sin los demócratas. Desde mi punto de vista, Wycleaf Jean llegó como artista para ser candidato y eso era algo bueno para quienes rechazan las elecciones porque así podrían tener un “circo mediático” que les ayudara a esconder la cuestión real, que es la inclusión de la mayoría. Por tanto, ese es mi punto de vista de la realidad.

Volviendo a los dramáticos acontecimientos que llevaron a su derrocamiento en 2004, ¿hay algo en sentido retrospectivo que deseara no haber hecho? ¿Algo a nivel táctico o estratégico que deseara haber hecho de forma diferente y que hubiera podido impedir el golpe?

Si pudiera describir la realidad desde ese día de 2004 hasta la actualidad, permítame que utilice una frase en hebreo de nuevo (la pronuncia) מן  הפח  אל  הפחת, que significa “de mal en peor”. Así es como han ido las cosas desde entonces. Cuando consideramos el golpe de estado, que fue un secuestro, yo estaba haciendo un llamamiento al diálogo y manipularon a una pequeña minoría de haitianos para que jugaran al mismo juego del pasado, que consistía en ir de golpe de estado en golpe de estado, en lugar de avanzar hacia unas elecciones democráticas libres y justas. La primera vez que Haití tuvo elecciones democráticas libres y justas fue en 1990, cuando salí elegido. Después quisimos avanzar de elecciones en elecciones. Por eso en 2004, cuando estábamos a punto de conseguir una democracia auténtica, dijeron: no. A la minoría en Haití –la elite política y económica- le horrorizan las elecciones libres y justas, y sus aliados extranjeros no quieren que haya elecciones en Haití. Por eso es por lo que excluyeron a Fanmi Lavalas. Mientras sigan negándose a respetar el derecho de los ciudadanos a participar en elecciones democráticas libres y justas, no se solucionará el problema.

Esa es una respuesta interesante, pero yo estaba pensando más en los errores estratégicos que cometió al pedirle a Francia en 2003 que pagara las restituciones. Al hacer eso, perdió un aliado natural que podría haber estado junto a Vd. antes del golpe y proteger su gobierno en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. De hecho, Francia se decantó por EEUU y no fue en su rescate esa vez, probablemente porque estaban muy enfadados por su exigencia de restitución.

No creo que fuera ese el caso. La primera vez que me reuní con el Presidente francés Jacques Chirac, yo estaba en México. En aquel tiempo, era Primer Ministro Dominique de Villepin. Les invité a unirse a nosotros para celebrar la libertad como valor universal. Esa fue una oportunidad para que Francia comprendiera que sí, que Haití y Francia pueden ponerse en pie para celebrar juntas la libertad como valor universal.

En 1789, cuando Francia hizo su revolución, declararon la “libertad, igualdad y fraternidad” para todos, pero en el fondo de sus mentes pensaban que los esclavos no eran seres humanos. Luchamos duro y conseguimos nuestra independencia; nadie nos la regaló. Fue la sangre de nuestros antepasados la que se derramó para ganar nuestra libertad. A pesar de eso, no quisimos celebrar nuestros 200 años de independencia con ningún tipo de espíritu de venganza, ni con espíritu de gloria para recordarle a Francia lo que nos habían hecho. No se trataba de eso. Fue una invitación a celebrar la libertad como valor universal. Eso le daría a Francia una maravillosa oportunidad si hubieran querido que lo juntos. Eso no anularía la verdad porque la verdad es que obligaron a Haití a pagar 90 millones de francos-oro, que para nosotros hoy en día es más de 21.000 millones de dólares USA. Eso es restitución, no reparación.

En 2001, aquí en Durban, Sudáfrica, las Naciones Unidas le dieron a los haitianos y a los franceses una oportunidad para abordar esta cuestión de la restitución. Los franceses se negaron, pero nosotros les pedimos respetuosamente que nos dieran una oportunidad para abordar el tema de una forma mutuamente respetuosa. En una palabra, si yo fuera hoy el Presidente de Haití, como lo era en 2004, le pediría a Francia que se uniera a Haití para celebrar la libertad, pero también para abordar la cuestión de los 21.000 millones de dólares USA que tienen que devolver. En efecto, un jefe de estado elegido por su pueblo debe respetar la voluntad de ese pueblo. Cuando el Presidente Sarkozy fue a Haití después del terremoto, los haitianos no estaban mendigando unos céntimos, estaban pidiéndole los 21.000 millones de dólares porque es una cuestión de dignidad. Eso significa que respetamos tu dignidad pero que tú también deberías respetar la nuestra. No mendigamos unos centavos. Los centavos no resolverán nunca los problemas de Haití. Después de 200 años de independencia, seguimos viviendo en medio de una abyecta pobreza. Seguimos teniendo lo que tuvimos hace 200 años en términos de miseria. No es justo. Por eso si queremos pasar de la miseria a la pobreza con dignidad, Francia debe abordar este tema con los haitianos y ver a qué clase de acuerdo podemos llegar en esta cuestión fundamental.

Pero, ¿no piensa ahora, retrospectivamente, que eso puede haberle costado la presidencia?

Podría ser parte del cuadro pero no creo que fuera la razón principal.

Si Francia le hubiera pedido al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que enviara fuerzas de la paz de la ONU en apoyo de su gobierno, ¿no cree que no le hubieran expulsado del poder?

En algunas ocasiones tienes que utilizar palabras diplomáticas para tapar algo más. Creo que en aquel momento, la cuestión candente era Iraq.

Francia se opuso a EEUU en esa cuestión y fue una oportunidad de oro para sacrificar a Haití dirigiendo y participando en un golpe o en el secuestro de un presidente.

Pero la verdadera razón de fondo era que Francia no quería que Vd. les molestara más con esa petición. En 2003 fue la primera vez, al menos pública y oficialmente, en que un Presidente haitiano hacía tal petición.

Sonrío porque lo que hacen los ex colonos es defender sus intereses, no a sus amigos. Aunque se llamen a sí mismos amigos de Haití, siempre siguen defendiendo sus propios intereses.

Podríamos comparar lo que está pasando justo ahora, tras el terremoto, con lo que pasó en 2004, para averiguar si Francia está realmente ayudando a Haití y si cambiaría o no de política. Desde mi punto de vista, no cambiarían su política porque tienen suficiente con la catástrofe como para abordar ahora la cuestión de los 21.000 millones de dólares USA. Pero siguen sin querer hacerlo, y si no quieren abordarlo hoy después de lo sucedido en Haití en enero de 2010… No creo que hubieran cambiado su política en 2004.

Esa es la lectura que yo hago. Pero quizá un día el gobierno francés se ocupe de este problema porque los hombres pueden cambiar si realmente quieren hacerlo. Deseo que cambien su política para que aborden con respeto el contencioso con Haití, porque es su deber hacerlo así.

En efecto, tan pronto como colocaron a Gérard Latortue de Primer Ministro tras su destitución, el gobierno haitiano se olvidó de la cuestión.

Pero eso no acaba con el tema (risas). Si consideramos la historia de Haití antes de 2004, nadie se atrevió a abordarlo, pero estábamos evolucionando de la miseria a la pobreza con dignidad. Después, cuando abordamos la cuestión no quisieron responder, pero eso no acaba ella. Significa que seguirá siendo una realidad aunque se nieguen a abordarla. Mi deseo es que llegue un día en que comprendan que tienen que hacerlo. ¿Qué sucedió con Italia y Libia? Italia abordó la cuestión de la reparación y eso fue bueno para ambos países. Podemos seguir ese mismo camino con Francia en el tema de la restitución.

Recuerdo un reciente artículo de Jacqueline Charles en el Miami Herald donde se citaban los comentarios de un historiador:

“Lavalas no fue nunca un partido. Era un movimiento, que ahora está en una profunda crisis y dividido entre distintas facciones dirigidas por algunos de sus antiguos barones”….”Todos quieren que Lavalas vote sin acordarse de Aristide. Por tanto, sí, el Lavalas que conocimos está feneciendo de muerte lenta.”

Esos comentarios se referían al actual debate sobre las futuras elecciones en Haití. ¿Qué piensa de ellos?

Algunos pretenden ser expertos en Haití pero a menudo actúan como gente que sufre de amnesia social. Cuando coges un grupo de ratones y los pones en un laboratorio, si esos ratones no tienen capacidad para generar oxitocina en el cerebro, no pueden reconocer a los otros ratones. Así es, eso es un hecho. Esa gente sufre de amnesia social. Son incapaces de reconocer a los haitianos como seres humanos a causa de nuestro color, nuestra pobreza y nuestra miseria. La mayoría del pueblo haitiano declaró: “Lavalas es nuestro partido político”. Eso fue lo que la mayoría expresó y tienen su Constitución, entonces, ¿cómo puede alguien pretender que no lo es? Esa gente, desde mi humilde punto de vista, actúan como si fueran esclavos mentales, significa que tienen unos amos que les dan recursos financieros para decir eso, y no pueden esconderse a sí mismos bajo un paraguas “científico”, porque no son sino esclavos mentales.

Por tanto, existe esa amnesia porque la mayoría de los comentaristas admiten que Préval ganó en 2006 gracias a la base Lavalas. Muchos en Haití quieren utilizar también a Lavalas para ganar, pero nadie quiere que gane el partido Lavalas ni que se mencione su nombre en el proceso. ¿Cómo siente toda esa contradicción?

Lamentablemente, lo que Sudáfrica tenía antes de 1994 es la realidad de Haití actualmente. La estructura del apartheid está aún arraigada en la sociedad haitiana. Cuando tienes apartheid, no alcanzas a ver lo que está detrás de los muros. Esa es la realidad de Haití. El pueblo existe, pero no ven al pueblo y no quieren verle. Por eso es por lo que no cuentan con él. Lo quieren para utilizarlo pero no para respetar su voluntad.

Cuando hablan de Lavalas y del pueblo haitiano, les temen porque si hubiera una elección justa el pueblo les derrotaría. Por tanto tienen que excluir al partido Lavalas o a la mayoría para asegurarse de la selección de quienes a ellos les conviene. Ese es el tipo de apartheid que tienen en Haití. Si lo dices claramente, te odiarán y puede que intenten matarte. Es por eso que no quieren que se vea la realidad. ¿Por qué digo esto? Porque amo a mi país. Si tienes cáncer y no quieres admitirlo, eso te matará. Es mejor que lo aceptes y encuentres una forma de prevenir la muerte. Eso es lo que quiero para mi país.

Pero últimamente ha habido algo de oportunismo. Vimos a gente como su antiguo amigo y después enemigo Evans Paul pidiendo su regreso. ¿Están utilizándole para conseguir apoyos de la base Lavalas? Muchos quieren apelar a Lavalas pero tienen terror a mencionarle a Vd. ¿Qué piensa sobre esta realidad actual en Haití?

El día que yo piense que puedo utilizar al pueblo haitiano, el pueblo haitiano empezará a distanciarse de mí y a rechazarme. Y harían bien, porque nadie, como político, debería pretender que el pueblo es lo bastante estúpido como para poder utilizarle para conseguir votos, por ejemplo. Hice cuanto estuvo en mi mano para respetar al pueblo haitiano y continuaré haciéndolo para mostrar mi respeto por ellos y por sus deseos. En 1990, cuando me eligieron Presidente, la gente trabajaba en condiciones infrahumanas por nueve centavos la hora. Cuando intenté elevar el salario mínimo fue suficiente para que dieran un golpe de Estado. Y sucedió lo mismo en Honduras el pasado año porque parte del juego era este: no subas el salario mínimo, la gente debe trabajar como esclavos.

Actualmente, el pueblo haitiano recuerda lo que estábamos intentando hacer juntos. No les estábamos utilizando para conseguir votos. No son estúpidos: nos estábamos moviendo juntos por una vida mejor a través de los principios democráticos. Si ahora continúan pidiendo mi regreso seis años después de mi secuestro, eso significa que son muy inteligentes. Pueden ser analfabetos pero no son tontos. Recuerdan lo que tratábamos de hacer juntos. Por eso deseo que los políticos no se centren en mí, sino en el pueblo y no sólo a la hora de las elecciones sino para impulsar sus derechos, el derecho a comer, el derecho a ir a la escuela, el derecho a la sanidad y el derecho a participar en un gobierno. Por desgracia, en 2006 eligieron a alguien que les traicionó, de eso se están dando cuenta ahora. Y se preguntan: ¿quién va a venir ahora? ¿Nos traicionará después de que le demos nuestros votos? Están dudando, pero les entiendo muy bien porque no son estúpidos.

Ahora le voy a hacer una pregunta práctica. ¿Cómo quiere tratar con el partido Lavalas en Haití? Sigue siendo el líder nacional de Lavalas. ¿No cree que sería mejor idea trasladar el liderazgo a alguien en Haití? ¿No sería esa una mejor estrategia a largo plazo, más que seguir con el título de líder del partido? Después de todo, ese es uno de los pretextos que utilizaron para no permitir que Lavalas participara en las pasadas elecciones y también en el futuro de Haití.

Si respetamos la voluntad del pueblo, entonces debemos prestar atención a lo que dicen. Yo estoy aquí, pero ellos están tomando las decisiones. Si ahora deciden que tienen que ir por ese camino, entonces tienes que respetar su voluntad. Eso significa que no soy yo el que les impide que hagan un congreso y elijan a otro líder. En efecto, no estoy actuando como un dirigente nacional que está fuera de Haití, en absoluto. No pretendo hacer eso, no quiero hacerlo. Sé que no sería bueno para la gente que yo hiciera algo así.

Ellos han dicho que es una cuestión de principios. Primero, quieren que regrese, y después pueden organizar un congreso para elegir un nuevo líder y avanzar. Respeto eso. Si hoy quieren hacer otra cosa, respetaré su voluntad. Eso es democracia.

Antes dije: “Post hoc ergo propter hoc” o “Después de esto, por tanto, a consecuencia de esto”, y ahora puedo decir: “Cum hoc, ergo propter hoc”, es decir, Con esto, por tanto, debido a esto”. También es una falacia lógica. No pueden resolver el problema sin contar con la mayoría del pueblo. Tienen que incluirles en unas elecciones democráticas libres y justas, con mi regreso, antes de mi regreso o después de mi regreso. La inclusión del pueblo es indispensable para ser lógico y avanzar hacia un Haití mejor. Esa es la solución.

Entonces, a nivel práctico, si tuviera que decir hoy que apoya a Maryse Narcisse como dirigente nacional, ¿aceptarían entonces a los candidatos de Lavalas?

El año pasado recibí una carta del Consejo Electoral Provisional…, a propósito, ese consejo fue seleccionado por el presidente, por tanto, ellos quieren lo que él quiere. Al excluir a Lavalas se cumplía la voluntad del gobierno de Haití.

Recibí una carta de ellos invitándome a un encuentro y me dije a mí mismo: “Eso está bien. Estoy preparado. Iré.” Después, decían en la carta: “Si no puede venir, ¿enviará a alguien en su nombre?” Dije que estaba bien y contesté con una carta (1), que se hizo pública, pidiendo al Dr. Maryse Narcisse que representara a Lavalas y presentara a los candidatos de Lavalas una vez que recibí esa carta del CEP. Pero se negaron, porque el juego consistía en enviarme la carta y asumir que yo no iba a contestar. Entonces ya podrían decirle al pueblo haitiano: “Mirad, no quiere participar en las elecciones”. Por tanto, estaban utilizando un pretexto intentando pasar por inteligentes, pero en realidad escondían la verdad.

¿No llegaron a decir que era una carta falsa en algún momento o que no era su firma?

Afirmaron que el mandato que yo daba debería haber sido validado por el consulado haitiano en Sudáfrica, cuando saben muy bien que no hay representante del gobierno haitiano en Sudáfrica, ya ve…

¿No hay ninguna embajada?

No. Cuando era Presidente, nombré un Embajador en Sudáfrica, pero eso se acabó con el golpe. Después de nuestra independencia, tuvimos que esperar hasta 1990 para tener elecciones libres y democráticas. No podemos cambiar la realidad económica en un día, en un año, pero al menos deberíamos continuar respetando el derecho de los haitianos a votar. ¿Por qué jugar ahora con el derecho a votar? Es algo cínico. No puedes mejorar su vida económica y negarles el derecho a votar. Es cínico. Sudáfrica hizo algo que podría ser bueno para muchos países, incluido Haití. En 1994, cuando los sudafricanos pudieron votar, votaron. Intentaban avanzar a partir de unas elecciones libres y justas mientras trataban de mejorar su vida económica. Ese es el camino justo a seguir. No negándole el derecho al voto a la gente pobre sin mejorar tampoco su vida.

La noche del golpe. Ya ha hablado de eso y me dijo que estaba escribiendo un libro sobre el tema. ¿Sigue trabajando en ello?

El libro estaba terminado en 2004.

¿Está preparado para su publicación?

Estaba preparado para publicarse y se hubiera publicado si me lo hubieran permitido.

¿Recuerda todavía la noche del golpe? Estoy seguro de que sí porque no se suele despertar a nadie en medio de la noche para meterle en un avión rodeado de gente armada. ¿Desearía haberle dicho que no al Sr. Moreno: “No voy a firmar esa carta de dimisión” o “No voy a subir a ese avión. Voy a tratar los problemas de seguridad en Haití con mi gobierno”?

Como le decía, si se me hubiera permitido publicar el libro, habría aparecido en 2004. En el libro tiene las respuestas a sus importantes preguntas y eso es por lo que ahora no voy a elaborar nada sino solo repetir lo que dije. Es decir, que haría exactamente lo que hice y que diría exactamente lo que dije, porque lo que dije y lo que hice era justo. Estaban equivocados y siguen estando equivocados.

Lo que se sabe es que la carta (2) en criollo se firmó y que según Vd. fue mal traducida.

Desde luego que estaba mal traducida.

Bien, pero también afirmó claramente que fue obligado a punta de pistola y eso es de dominio público.

Lo es, pero si yo no elaboro ahora algo no es porque quiera dar una respuesta evasiva. Es sólo por lo que le dije antes.

¿Qué no le dejaron publicar el libro?

Quizá sea por la misma razón por la que todavía estoy aquí (risas). Deseo que dejen que me marche y que me permitan publicar el libro (risas).

Ha habido acusaciones de corrupción contra Vd., empezando por el cineasta Raoul Pack, recogidas después por Luci Komisar y Mary Anastasia O’Grady del Wall Street Journal sobre su implicación personal en un acuerdo con Teleco/IDT allá por 2003. ¿Puede refutar esas acusaciones?

En primer lugar, están mintiendo. En segundo lugar, ¿qué se puede esperar de un esclavo mental? (risas) Que mienta para sus amos. Sus amos le pagan para que mienta, por eso no me sorprenden todas esas acusaciones sin sentido. Como dije, están mintiendo.

Están mintiendo. Pero, ¿es posible que quizá por debajo de Vd., en algún nivel de su gobierno, hubiera algo de corrupción relacionada con Teleco o IDT?

Nunca oí nada de eso cuando estaba allí y nunca supe de ello. Si lo hubiera sabido, desde luego que hubiéramos hecho cuanto hubiera estado a nuestro alcance para pararlo o para impedirlo o para castigar legalmente a quienes hubieran podido estar implicados en algo así.

¿Por qué no declaró esto públicamente? Porque estas cosas ocurren todo el tiempo. Estoy seguro que hay corrupción a todos los niveles en el gobierno sudafricano como también la hay en la Administración Obama. Estas cosas pasan y no necesitamos examinar Haití para encontrarlas. Podía haber dicho que era el jefe del estado pero no el jefe de Teleco. Son cosas que pasan.

Como dije, hay más gente recibiendo dinero para mentir que gente recibiendo dinero para decir la verdad. No sé cuántas veces he contestado a esa pregunta, pero en ocasiones el periodista puede tener la respuesta pero no se le permite hacerla pública (risas).

¿Estaría a favor de crear una Comisión Haitiana por la Reconciliación y la Verdad similar a la que se creó en Sudáfrica, que permitiera que algunas de las personas que se exiliaron en la época de Duvalier y Cedras y en sus dos presidencias regresaran y se les llamara para incorporarse a esa comisión y pedir perdón y amnistía si fuera necesario?

Lo que voy a decir ahora no lo digo porque esté fuera de Haití queriendo regresar. No, lo he dicho ya y sólo voy a repetirlo: No hay ningún camino para poder avanzar en Haití sin diálogo. Diálogo entre los haitianos. Una vez tuvimos un ejército de 7.000 soldados controlando el 40% del presupuesto nacional, pero nos movíamos de golpe de estado en golpe de estado. Dije que eso se había acabado. Disolvamos el ejército, tengamos una fuerza policial que proteja los derechos de todos los ciudadanos, dialoguemos para abordar nuestras diferencias. No hay democracia sin oposición.

Nos tenemos que entender unos a otros cuando nos oponemos entre sí. No somos enemigos, tenemos que abordar nuestras diferencias de forma democrática y sólo entonces podremos avanzar. Lo he dicho ya muchas veces. Todavía tenemos gente que se autodenomina amigos de Haití que sólo quieren explotar nuestros recursos. No quieren un diálogo nacional. No quieren que los haitianos vivan en paz entre ellos. Sudáfrica lo consiguió a través de la Comisión por la Verdad y la Reconciliación. La gente vino y comprendió que habían cometido muchos errores. Todo el mundo puede equivocarse. Debes admitir que te equivocaste y la sociedad te dará la bienvenida. Si no puedes hacer eso a través de los tribunales debido a las cifras, entonces encuentra un camino para hacerlo. No podemos esperar que Haití tenga un futuro mejor sin ese diálogo. Tenemos que conseguirlo.

En 1994, cuando volví a Haití del exilio, establecimos una Comisión por la Verdad, la Justicia y la Reconciliación. Pasé los documentos al gobierno siguiente y nunca volví a oír hablar de ello. Los haitianos nunca oyeron hablar de esto porque el gobierno quería conseguir rápidamente la privatización de las empresas estatales en lugar de seguir la vía que se recomendaba.

¿Significa eso que se iba a permitir que volvieran todos los exiliados políticos sin que importara todo lo malo que habían hecho, incluyendo a gentes como Raoul Cedras y Jean-Claude Duvalier?

No voy a seguir adelante con las conclusiones fuera de ese marco de la justicia. La Comisión abordaba el caso de esos criminales y allanaba el camino para la justicia y el diálogo. Por eso dije y continuaré diciendo que necesitamos continuar abordando las cuestiones del diálogo, la verdad y la justicia. De otra manera, seguiremos jugando bien al gobierno-títere o a ser esclavos mentales en manos de quienes todavía quieren explotar nuestros recursos y no están dispuestos a cambiar en bien de los haitianos. Pero los haitianos deben empezar a decir que no. Cambiémosles, no vayamos contra los extranjeros, ni contra los amigos de verdad, con ellos si ellos quieren, pero no lo harán por nosotros a menos que nosotros empecemos a hacerlo por nosotros mismos.

¿Le guarda actualmente rencor al Presidente René Préval por no haberse esforzado más en intentar facilitar su regreso a Haití? Él le debe su elección a la base Lavalas.

Si fuera a hacer caso de lo que la gente dice, describen al Presidente Préval como alguien que me traicionó y es verdad. Le votaron. Yo no le voté, estaba aquí, pero quienes le eligieron se dan cuenta ahora de que les ha fallado. Les traicionó.

Quienes están jugando con él son todos esos que están en contra de los intereses del pueblo, eso es lo que dijeron.

¿Se siente personalmente traicionado? Estoy seguro que comprende las dificultades de la situación en la que se encontraba.

Personalmente, digo que hay que poner en primer lugar los intereses del pueblo. No mis intereses. Si puedo hacer algo por él, o si tengo que hacerlo, lo haré. Es una cuestión de principios y en su caso no tenía que hacer nada por mí. Sólo tenía que respetar la Constitución. La Constitución no permite el exilio. No debería haber violado la Constitución. Eso es. Pero como lo hizo, la historia toma nota y la historia reconocerá que ha fracasado lamentablemente.

Recuerdo a un famoso periodista progresista en Ginebra revisando mi película (4) y una de las críticas que hizo fue que no hablaba sobre el vudú ni de cómo afecta a la política haitiana. ¿Qué piensa Vd. de esa tendencia de muchos periodistas occidentales que tratan de explicar que el vudú es una razón importante en los problemas de Haití?

Me gusta trazar paralelismos entre el vudú y la política. ¿Por qué? Porque en Occidente cuando quieren abordar cuestiones políticas, pueden, como Vd. ha sugerido o indicado, mezclarlas con el vudú como forma de evitar ir directamente a la verdad. La verdad podría ser, por ejemplo, histórica.

Catorce años después de que Cristóbal Colón llegara a Haití en 1492, habían matado ya a tres millones de indígenas. ¿Hablan de esto en la actualidad? ¿Saben algo? No lo sé. En aquella época, uno podía tener 14 años y tener que pagar un cuarto de oro a Cristóbal Colón o te cortaban el brazo, los pies o las orejas. ¿Hablan de eso? Si lo haces, dicen “oh, ¿realmente?, quizá”. Tienen problema para exponer la verdad, para reconocer lo que se estaba haciendo en aquella época. Y si mira la realidad actual, es casi lo mismo. La semana pasada hubo algunos problemas debido a las tormentas y terremotos y Haití perdió a unas diez personas, algunos dicen que cinco y otros que más de diez. En cualquier caso, incluso si sólo hubiera sido una persona, significaría ya mucho para nosotros porque un ser humano es un ser humano. En lugar de centrarnos en la realidad de lo que supone la miseria, la extrema pobreza, la ocupación, la colonización, algunos prefieren encontrar una vía de escape a través del vudú. La misma ONU tuvo que expulsar a 114 de sus soldados por violar y maltratar a niños. Por eso consideramos que esa gente está invadiendo un país con la pretensión de ayudar, cuando actualmente están implicados en violaciones, abusos a niños, etc. Pero eso no es un problema para la gente que le gusta hablar sobre vudú, como si el vudú pudiera por sí mismo tapar esta realidad. Del mismo modo, no quieren enfrentar nuestro drama histórico vinculado a la colonización.

¿Es una distracción racista?

Lo es, lo es. Respeto la religión y respetaré cualquier religión. Los africanos tenían su propia religión. Les llevaron a Haití y continuaron con sus prácticas y tengo que respetar eso. Además, la Constitución haitiana respeta la libertad de religión. Por eso, abordemos el drama, la miseria, la pobreza, la explotación, la ocupación y la gente que no tiene derecho a votar ni a comer. La gente quiere ser libre. No tienen autodeterminación. Centrémonos en la gente que no tiene recursos y que se está muriendo. Tuvimos una maravillosa solidaridad de todo el mundo tras el 12 de enero, con los ciudadanos de todo el planeta construyendo solidaridad con los haitianos. Fue maravilloso ver a Blancos y Negros atravesando las barreras de color para expresar su solidaridad con las víctimas del letal terremoto.

Y en nombre del pueblo haitiano, si pudiera, les daría las gracias a tantos auténticos amigos que hicieron cuanto pudieron mientras que otros que se denominan a sí mismos los verdaderos amigos de Haití preferían enviar soldados con armas para proteger sus propios intereses en lugar de proteger a los seres humanos que tanto estaban sufriendo. Tuvimos que realizar miles de amputaciones sin anestesia. Tuvieron que cortar manos y pies a las víctimas y no tiene ningún interés que haya gente dedicada a hablar del vudú como si el vudú fuera la causa de lo que está pasando en Haití. No, lo que está pasando en Haití tiene sus raíces en el colonialismo, en el neocolonialismo, en la política neoliberal aplicada e impuesta a Haití, no cuestiones religiosas como el vudú. Para mí, mientras no intenten hacer frente a la realidad tal como es, pueden continuar utilizando temas como el del vudú para esconder los hechos, pero cualquier intento de sustituir la verdad con distracciones racistas fracasará.

¿Hay algo que le gustaría añadir, que tenga en el corazón y que no haya podido expresar?

Bien… si Vd. pregunta a un zulú (**) el camino para llegar a alguna parte cuando Vd. está en la senda adecuada, esa persona le dirá (en zulú): “Ugonde ngqo ngalo mgwago”, que significa “Siga todo recto su camino”.

Es por eso que el pueblo haitiano, que se está moviendo de la miseria a la pobreza con dignidad, debería continuar todo recto hacia ese objetivo. Si perdemos nuestra dignidad, lo perdemos todo. Somos pobres, peor que pobres porque estamos viviendo en la miseria y en la pobreza más abyecta. Pero sobre la base de la dignidad colectiva arraigada en nuestros antecesores, tenemos que continuar luchando de forma pacífica por nuestra autodeterminación, y si lo hacemos así, la historia rendirá homenaje a nuestra generación, porque estamos en el camino recto.

Sr. Presidente, muchas gracias por su tiempo.

 


NOTAS:

[*] Lavalas es una palabra criolla que significa “inundación”, “avalancha”, “masa de gente” o “todos juntos”. Fanmi significa “familia”.

[**] Zulú es el nombre del mayor grupo étnico de Sudáfrica y también es la lengua más hablada.

1) Carta del Presidente Aristide -noviembre 2009- autorizando al Dr. Maryse Narcisse a registrar a los candidatos Lavalas para votar. http://www.hayti.net/tribune/index.php?mod=articles&ac=commentaires&id=725

2) Carta de dimisión de Jean-Bertrand Aristide, la traducción del original en criollo es del professor Bryant Freeman http://www.nathanielturner.com/aristidedidnotresign.htm.

Otra traducción oficial proporcionada por la Embajada de Estados Unidos, que fue la que más se difundió en los medios dominantes en: http://articles.cnn.com/2004-03-01/world/aristide.letter_1_constitution-jean-bertrand-aristide-haitian-president-jean-bertrand-aristide?

3) “Aristide’s American Profiteers”, artículo de Mary Anastasia O’Grady http://online.wsj.com/article/SB121720095066688387.html

4) “Aristide and the Endless Revolution”, documental dirigido por Nicolas Rossier, http://www.aristidethefilm.com

Nicolas Rossier es un periodista y cineasta independiente ganador de un galardón al mejor documental por “American radical: the trials of Normal Finkelstein” en el Festival de Cine Underground de Chicago. Vive en Brooklyn, Nueva York. Esta es la primera de una serie de entrevista con ex jefes de estado.

Fuente: http://www.eurasiareview.com/201011129666/exclusive-interview-with-former-haitian-president-jean-bertrand-aristide.html
 
Leer más

Uruguay; “NO SOMOS NADA” SEMPRONI DE HÉROE SINDICAL A VILLANO

19 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

“NO SOMOS NADA”
SEMPRONI DE HÉROE SINDICAL A VILLANO

 

Informe de Fabrizzio Acosta Machuca.

Jueves 18 de noviembre del 2010.
“Hubo un problema con las declaraciones públicas que hizo el diputado frenteamplista Víctor Semproni respecto al papel de la central obrera durante el golpe de estado militar, lo que dijo Semproni según manifestó en sala es que la cabeza de la central obrera apoyó el golpe de estado militar, porque consideraba que era un golpe a la peruana y que en vez de declarar a favor de la huelga estaba proponiendo paros que en realidad lo que generaban eran mayores problemas”

 

Vamos con algunas informaciones que tienen que ver con el Parlamento, una tiene que ver con lo que sucedió con la situación planteada a nivel de la Universidad de Punta del Este, como ustedes saben es un hecho que pasó por la Cámara de Diputados porque el legislador Juan Manuel Garino del Partido Colorado pidió que se levantara el cierre de esta Universidad y que se generara una intervención de la misma. Algunas cosas que se pueden decir del debate, ya manifestando que el oficialismo no dio los votos por lo tanto no salió, es que me sorprendió que del punto de vista de la oposición sin querer abrir juicio pero sí contando y pintando un poco el panorama, todos sabemos de la situación de esta Universidad de Punta del Este, de como nació esa Universidad, por un lado es verdad que hay gente que la quedó como se dice popularmente que son los estudiantes y la familia de los mismos que muchas hasta había pago por adelantado la cuota de todo un año y finalmente quedaron con la mitad de la carrera, no solamente trabajaba en Punta del Este sino también en Rivera donde había tenido varias observaciones. Y decía que una de las cosas que me sorprendió es que muchos diputados de la oposición del Partido Nacional y del Partido Colorado sobre todo cuando hablaban, por más que lo decían me parece que no tendrían que haber participado del debate, porque habían sido parte de esa Universidad, habían sido docentes, habían recibido un salario de la Universidad. Escuchamos lo que decía Juan Manuel Garino...

Garino: El IUPE brindaba un servicio esencial para los jóvenes en el interior en varios departamentos, si bien dictaba cursos en cinco ciudades, Maldonado, Melo, Treinta Tres, Durazno y Rivera, muchos jóvenes de otros departamentos cercanos se trasladaban allí a estudiar, es el caso por ejemplo de los estudiantes de Tacuarembó, de Florida y de Flores que se trasladaban de forma diaria a Durazno y por ejemplo también estudiantes de Rocha que lo hacían a la sede de Maldonado. De esta forma personas que residen en el interior y pretendían cursar estudios universitarios podían hacerlo sin tener que trasladarse hasta Montevideo, se ahorraban dinero y no se desprendían de sus familiares, amigos y trabajo, se permanecía en el pago, es notoria la importancia social que tenía este Instituto Universitario de Punta del Este. Sé ha hablado mucho en los últimos tiempos de la descentralización territorial a la hora de prestar educación universitaria, la descentralización territorial es hoy uno de los grandes desafíos para la educación en el Uruguay; el IUPE y su esquema operativo contribuía a la descentralización territorial de la educación terciaria de forma notable. Hoy estamos ante un debe en hacer extensible la educación universitaria a los habitantes del interior y al respecto son más las promesas que las soluciones, para muchos el IUPE es una solución. El gobierno lo cerró pero no ofreció solución alguna más que la flexibilización de las reválidas, las que siempre van a depender de la Universidad que lo revalida y por ende las reválidas nunca van a ser suficientes principalmente para aquellos que estaban próximos a recibirse y obtener el tan anhelado título universitario. Incluso con dicho instituto en funcionamiento se ponía freno a la migración campo ciudad, fenómeno constante de nuestro país, que universitarios se queden en el interior y no emigren es todo un avance para los departamentos del interior, otorga beneficios intangibles, cuantiosos, imposibles de ser medidos a los esquemas productivos de las localidades  

Fabrizzio: Allí tenían la palabra del propio Garino y reitera que es verdad, hasta el propio FA reconoció que aquí los estudiantes son los que están pagando el pato, pero ellos dicen que los tiempos que se tomaron son acordes, que esperaron mucho porque en realidad esperaron que la facultad levantara, finalmente las observaciones, yo creo que el gobierno del FA ha demostrado varias veces, en este caso también y lo hago con el mismo análisis que critiqué a la oposición lo hago también con el oficialismo, no tengo vinculación con ninguno de los dos lados, son análisis que se pueden hacer técnicamente, me parece que a veces el gobierno duda mucho cuando tiene que tocar a los sectores privados y en este caso la duda la están pagando los estudiantes y las familias de los estudiantes
Roque Arregui empezó indicando que hasta las Universidades privadas de Montevideo pedían que cerrara la IUPE porque les hacía mala propaganda...

Arregui: ...desprestigiando nuestra profesión. Nosotros respondíamos que cuando tuviéramos pruebas, cuando se cumplieran los tiempos y las evoluciones decidiríamos, porque el estado no está, y mucho menos el Poder Ejecutivo, para transformarse en ejecutores directos de nuestros deseos sino para aplicar las normas y para asegurar la calidad de los profesionales que egresan de estas instituciones. En realidad la regulación de la educación terciaria privada tiene un objetivo fundamental y es que los títulos que emerjan de estas instituciones tengan la misma validez que los de la Universidad de la República. El Ministerio ha venido y viene trabajando con un diálogo permanente y con intercambio de opiniones y formaciones con los más variados actores entre los cuales se incluye a parlamentarios de los distintos partidos políticos, pero como decíamos es totalmente imposible darle aprobación, razones de profundo peso lo hacen inviable y es lo que vamos a desarrollar. De este proyecto de ley se establece que el Ministerio dispondrá  la intervención del IUPE con el cometido de habilitar la aprobación de las materias del último y penúltimo año académico de la carrera que dictaba, para ellos en el segundo artículo se establece la conformación de una comisión interventora que tendrá por cometido conformar tribunales para rendir exámenes de las materias de los dos últimos años del IUPE. Con ello, con este artículo tal cual esta redactado se está proponiendo que el Ministerio de Educación y Cultura realice una intervención de carácter académico no administrativa, porque evaluar estudios, tomar exámenes, otorgar títulos, esto es académico. Tomar exámenes para habilitar la aprobación de materia bajo la forma que comúnmente se conoce como de estudios libres como decía el diputado Garino es parte de lo académico, de lo educativo y al respecto es muy claro en el primer párrafo del artículo 202 de la Constitución de la República, que me parece muy importante darle lectura porque aquí no hay dos interpretaciones, hay una sola interpretación y dice lo siguiente: “La enseñanza pública superior, secundaria, primaria, normal, industrial y artística serán regida por uno o más consejos directivos autónomos” y acá estamos hablando de hacer enseñanza académica, educativa, enseñanza pública superior, porque estudios libres, tomar exámenes, otorgar calificaciones, otorgar título, ¿qué es si no es académico y educativo?. El artículo 202 de la Constitución establece que eso no es un cometido del Ministerio de Educación y Cultura, nos gustará o no nos gustará, servirá o no servirá para dar solución de los problemas a los estudiantes universitarios que fueron engañados en su buena fe, pero es indiscutible, le corresponde o a la Universidad de la República o a las Universidades privadas

Fabrizzio: Autonomía es ahí, entonces es uno de los pilares donde fracasa el proyecto de Garino porque dice que el Ministerio de Educación y Cultura no puede intervenir, aquí las que deciden son las Universidades debido a sus autonomías, no solamente la estatal sino también las privadas.  
Hubo un problema con las declaraciones públicas que hizo el diputado frenteamplista Víctor Semproni respecto al papel de la central obrera durante el golpe de estado militar, lo que dijo Semproni según manifestó en sala es que la cabeza de la central obrera apoyó el golpe de estado militar, porque consideraba que era un golpe a la peruana y que en vez de declarar a favor de la huelga estaba proponiendo paros que en realidad lo que generaban eran mayores problemas. Semproni tuvo una dura respuesta del actual secretariado del PIT CNT quien dijo que en realidad lo que estaba diciendo Semproni no estaba bien pero Semproni dijo tener pruebas de esto...

Semproni: ...y haber calificado a los militares golpistas como peruanistas que iban a cambiar nuestro Uruguay y que todos sabemos las consecuencias que a él nos trajeron. También la actitud de integrantes de la actual dirección del PIT CNT que salieron a cuestionar un hecho histórico ocurrido cuando la mayoría de ellos no sólo no eran militantes sino que ni siquiera eran nacidos. Abundantes documentos, declaraciones, actas y testigos avalan mis dichos que fueron declaraciones hechas en oportunidad que un medio de prensa me solicitara una nota, pidiéndome señalara los sucesos más relevantes en los que me tocó participar en mis 55 años de militancia social, sindical y política, esa fue y no otra la razón de mis afirmaciones. Y es por eso que más allá de los ofrecimientos de prensa recibidos no quise entrar en una polémica pública que a nada hubiera conducido, pero para descalificar a mis improvisados y mal informados detractores a los que no quiero calificar de mal intencionados

Fabrizzio: Está hablando del actual directorio del secretariado del PIT CNT...

Semproni: ...voy a reiterar mis dichos, lo hago con la intención de reivindicar y destacar todas las direcciones de los gremios que en cumplimiento de la reducción de nuestros congresos declararon, trabajaron y defendieron la huelga general que tan hondo había calado en la conciencia de los trabajadores uruguayos, trabajadores estos que desde las primeras horas de la mañana del 27 de junio de 1973 enterados de la ahora abierta ruptura institucional con la disolución de este departamento pasaron a ocupar los lugares de trabajo llevando adelante esa huelga general histórica que hirió de muerte a la inhumana dictadura usurpadora del poder a la que le restó importante base social. Yo acusé y lo repito a los integrantes del secretariado de la CNT, que durante tres días repartieron volantes a nombre de la central convocando a un paro de 24 horas y no a la huelga resuelta por nuestros congresos, que después de esos tres días desparecieron de la escena de la huelga y como integrante de la dirección de AEBU no de la CNT que en ese momento no lo era, pedí y se resolvió afirmativamente el solicitar las correspondientes explicaciones a la central, esta envió al compañero Félix Díaz, hoy lamentablemente desaparecido, que en plena reunión del consejo central, estando sus 15 integrantes presente nos explicó qué, “había resuelto de 24 horas porque no sabían si había condiciones en los trabajadores para llegar a la huelga general, para al día siguiente de ese paro de 24 horas se contestó que iba a haber otro de 24 y así sucesivamente mientras que hubiera condiciones”. Esto no se me lo dijo a mí en particular, se le señaló a toda la dirección del gremio bancario con sus 15 integrantes presentes que quedamos descolocados y atónitos, estos fueron los hechos

Fabrizzio: Allí tenían al diputado Víctor Semproni.  Y justamente estamos hablando de los problemas que existen con algunos sindicatos y el propio PIT CNT, uno de esos es la AFASSE que desde hace un par de años viene peleando por ingresar al PIT CNT es más, habían logrado ingresar a través de la COFE hasta que, según nos contara Luis Pérez de AFASSE, hasta que Beatriz Fagián de la FFSP les anunció que si AFASSE ingresaba a COFE la Federación de Funcionarios de Salud Pública se iba. Cuando ellos hablaron con el secretariado ejecutivo en la última reunión que tuvieron después de varias idas y vueltas en las cuales les pedían que presentaran estatutos que estaban mal escritos, finalmente presentaron uno que estaba bien escrito, finalmente los recibió la delegación del secretariado ejecutivo del PIT CNT y hablaron con Marcelo Abdala entre otros como uno de los representantes de ese secretariado, este les manifestó que en realidad aceptarían que AFFASE ingresara al PIT CNT siempre y cuando se agremiara a la FFSP, es decir que dejara de ser AFASSE. Obviamente esto generó denuncias de todo tipo porque además ellos consideran que tienen todo el derecho de ingresar al PIT CNT, cosa que no han podido hacer y por otro lado han discutido varias veces con el gobierno porque lo han manifestado y se lo hicieron saber a través del Ministerio de Trabajo, le dejaron una carta a Brenta que está en Suiza por un tema de una denuncia ante la OIT, que no es la única. De esto hablamos con Luis Pérez hace un tiempo antes que presentaran la denuncia y queríamos saber como les había ido con el Ministerio de Trabajo...

Pérez: En la nota que le entregamos a Brenta nosotros criticábamos el rol que había tenido el Ministerio de Trabajo, más bien la inadmisión y el dejar pasar un montón de cosas, hay una serie de expedientes que están trancados en el área jurídica prácticamente resueltos y eso todavía no ha sido así, lo mismo que la comisión de clasificación que también está “trancada”, incluso llegaron a cometer la tontería de pretender archivar el expediente de la comisión de clasificación porque comisión de apoyo no había entregado los contratos y la información correspondiente para poderlos cotejar. Entonces para que sirve una comisión de clasificación si ellos, la patronal cuando niega las informaciones pretende archivar el expediente, cosa que no se hizo porque intervinimos rápidamente y el expediente siguió su curso, pero aún así aportándole nosotros mismos los contratos que tenía comisión de apoyo tampoco se ha expedido

Fabrizzio: ¿Y qué le contestaron cuando le dijeron eso?

Pérez: Y nada, la cosa era que no tenían inspecciones, ellos no tenían inspectores, no tenían poder inspectivo pero ellos cuentan con un aliado que es el Ministerio de Trabajo, si bien ellos están en la misma área del Ministerio de Trabajo ellos pueden usar la misma infraestructura que tiene el Ministerio. Para nosotros queda claro que también estaban haciendo una cuestión política de esto y están tratando de lavarse las manos, por eso también se accionó rápidamente en ese sentido, incluso Romero nombró la comisión tripartita para la parte de la clasificación y la dilucidación de quien es el más representativo, cosa que la jueza lo había nombrado en su expediente. Todas estas son acciones a nivel burocrático que tienen que resolverse a la brevedad. De aquí en más nosotros ya hemos accionado tanto a nivel burocrático como la misma denuncia a la OIT esperando una acción.
Ahora estamos visitando a los parlamentarios para ver si también en algún sentido la oposición tiene alguna intervención en todo este motivo de relacionamiento que existe entre ASSE y la disfunción con comisión de apoyo
Otra de las cosas que nos hemos enterado es que ASSE ni siquiera ha nombrado las autoridades que debería haber nombrado por ley para la comisión de apoyo sino que la está haciendo funcionar de acuerdo a sus lineamientos políticos dentro de lo propiamente dicho de ASSE

Fabrizzio: Allí tenían la palabra del presidente de AFASSE Luis Pérez.
Les informó Fabrizzio Acosta Machuca.       

Leer más

España: Cuando la ministra española de asuntos exteriores, Trinidad Jiménez era "progre-guay" y apoyaba al Sáhara

19 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Video de la actual Ministra de Exteriores del Estado español, Trinidad Jiménez, apoyando la causa saharaui. Eran otros tiempos, los tiempos de la chaqueta de cuero, el talante y el "progresismo"... AHORA SÓLO LAMENTA PERO NO CONDENA!
Kaos. Internacional | Youtube | 18-11-2010

Video de la actual Ministra de Exteriores del Estado español, Trinidad Jiménez, apoyando la causa saharaui. Eran otros tiempos, los tiempos de la chaqueta de cuero, el talante y el "progresismo".

En estos tiempo que corren  ahora, no hay cabida para esas "tonterías". Neoliberalismo y apoyo a las matanzas contra ciudadanos inocentes que luchan por la libertad de su pueblo, adorar a dictadores norteafricanos, es lo que toca.

Vean el video, y, no se corten, comenten lo que se les venga a la cabeza...

 


Leer más

Asi no Chavez.. asi no!

19 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Venezuela entregó a Colombia tres guerrilleros de Farc y Eln

Dos colombianos y una colombiana, señalados de cometer delitos vinculados a rebelión, tácticas de guerra y secuestro (en Colombia) fueron expulsados de Venezuela y entregados a Colombia; mientras otros cuatro colombianos fueron arrestados y serán procesados por la justicia venezolana, se informó hace pocas horas.

 

Los tres expulsados llegaron en un avión policial colombiano a Bogotá a las 16:30 (21:39GMT), informó la policía. Dos de ellos presuntamente pertenecen al Ejército de Liberación Nacional (ELN) y un tercero pertenecería a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército Popular. (Farc-EP).

 

Venezuela decidió ``expulsar'' a los colombianos Oswaldo Espinosa Barón, Nilson Navarro Mojica y Priscila Ayala Matheus, por ``su participación en delitos vinculados con secuestro, y resistencia a la autoridad y atentando contra la seguridad pública de la Nación'', indicó el Ministerio de Relaciones Interiores de Venezuela en un comunicado.

 

Espinosa Barón es solicitado en Colombia por los delitos de homicidio, y ``utilización de medios y métodos de guerra ilícitos'', mientras que Navarro Mojica es requerido por homicidio, secuestro y hurto. La mujer es requerida por el delito de ``rebelión''.

 

Navarro Mojica, alias ``Andrés'' o ``El Panadero'', y la mujer son parte de una comisión ``frontera'' del rebelde Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia, agregó la policía en un comunicado divulgado en un correo electrónico. Los dos fueron capturados el 13 de septiembre en el estado venezolano de Carabobo.

 

En cuanto Espinosa, alias ``Farit'' o ``Farias'', fue jefe de finanzas del Frente 19 de las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y tenía por pedido colombiano una circular roja o de detención de Interpol desde el año 2002, indicó la nota policial.

 

Los tres deberán responder por cargos de homicidio, secuestro, extorsión y rebelión, añadió la policía colombiana.

 

El Ministerio de Relaciones Interiores venezolano agregó que la policía local mantiene detenidos a otros cuatro colombianos que fueron capturados tras cometer el delito de secuestro, y agregó que serán procesados en Venezuela debido a que no son requeridos por la justicia de Colombia.

 

La expulsión de los tres detenidos se dio un día después que el mandatario colombiano Juan Manuel Santos confirmó que cumplirá con extraditar a Venezuela al presunto narcotraficante Walid Makled, tal como lo habría acordado a inicios de mes con su par venezolano Hugo Chávez.

 

Makled, un venezolano de origen sirio y de 41 años, ha acusado a algunos altos oficiales y estrechos colaboradores de Chávez de aceptar sobornos.

 

Santos dijo que el trámite de extradición de Makled está en manos de la Corte Suprema de Justicia que en promedio se toma de seis a 18 meses para analizar esos pedidos.

 

Tomado de InSurGente

Leer más

El Frente Polisario advierte de que está preparado para una guerra reclamada masivamente por el pueblo saharaui

19 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Frente Polisario denuncia "el genocidio" contra saharauis y pide a Zapatero que rompa sus relaciones con Marruecos.
Kaos. Internacional | Público/Agencias | Hoy
El Polisario avisa de que está preparado para la guerra

(Público)

El delegado del movimiento saharaui en Madrid critica la pasividad internacional y agradece el apoyo de la sociedad civil española.

El Frente Polisario dispone de "armas, hombres y voluntad suficientes" para ir a una guerra que el pueblo saharaui reclama "masivamente", y todo por el "silencio, la complicidad y la indiferencia" de la comunidad internacional.

Éste ha sido el mensaje que ha trasladado este viernes en Madrid el delegado del Frente en España durante una rueda de prensa. Para Bucharaya Beyin, la organización que representa, más que "tocar tambores de guerra", quiere proclamar que el derecho a la autodeterminación es la única salida pacífica posible.

Y si no, "tenemos armas, hombres y voluntad suficientes para que no haya paz en la zona mientras no exista una solución pacífica al conflicto". "Si no tuviéramos armas, Marruecos ya nos habría eliminado", ha asegurado antes de reconocer que, obviamente, su equipamiento militar no puede compararse con el del Ejército marroquí.

A su juicio, los saharauis van a terminar obligando al Frente Polisario a recurrir a la lucha armada ante la "limpieza étnica" que está practicando Marruecos en El Aaiún desde el desmantelamiento del campamento . "Hay un reclamo masivo", aseguró.

Pasividad internacional

Según Beyin, ese sentimiento no está tomando forma no sólo por la "ocupación" de Marruecos y su "trato vejatorio", sino porque la comunidad internacional "no ha hecho nada por que se respete el derecho" y las resoluciones de Naciones Unidas y de los tribunales. De hecho, ayer se supo que la Eurocámara ha aplazado hasta el 13 de diciembre cualquier tipo de resolución a petición de Rabat.

El representante del Polisario dijo, además que la responsabilidad de una posible guerra "la tendrán que asumir quienes con su silencio e indiferencia han animado al Gobierno de Mohammed VI a seguir violando el derecho internacional".

Beyin ha señalado que la lucha armada la harán solos, si es a lo que se ven abocados, pues "el pueblo saharaui está dispuesto al mayor sacrificio para conseguir que se respeten sus derechos".

Más allá de sus advertencias, el delegado del Frente Polisario ha denunciado nuevamente la desinformación que rodea al conflicto y a los hechos que provocaron el estallido de los enfrentamientos de hace unos días, en El Aaiún y en el campamento de su periferia.

El Frente Polisario, y en general los saharauis, siguen sin saber cuántos muertos y heridos causaron los disturbios, así como la identidad y paradero de las víctimas. Igualmente, Beyin ha censurado las restricciones informativas. "El Aaiún está cerrada", ha recalcado.

Acerca de la petición de una investigación independiente, demanda que ayer efectuó la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, el delegado del Frente Polisario se ha mostrado escéptico al afirmar que Marruecos no permite la entrada de observadores internacionales ni de muchos medios de comunicación. "Quieren acabar con todo lo relacionado con el Sahara", ha sentenciado.


Frente Polisario denuncia "el genocidio" contra saharauis y pide a Zapatero que rompa sus relaciones con Marruecos

(Agencias/El Periódico.com)

El delegado del Frente Polisario en España, Bucharaya Beyin, ha advertido hoy de que hay un "reclamo masivo" por parte de la población saharaui para empezar una guerra contra Marruecos. Beyin ha señalado  que este sentimiento se ha acentuado debido al "silencio, la complicidad y la indiferencia" de la comunidad internacional.

"Tenemos armas, hombres y voluntad suficientes para que no haya paz en la zona mientras no exista una solución pacífica al conflicto", ha asegurado Beyin, quien, sin embargo ha insistido en que el Polisario, más que "tocar tambores de guerra", quiere proclamar que el derecho a la autodeterminación es la única salida pacífica posible.

A su juicio, los saharauis, ante la "limpieza étnica" que está practicando Marruecos en El Aaiún desde el desmantelamiento del campamento que levantaron los saharauis para reivindicar mejoras sociales, van a terminar obligando al Frente Polisario a recurrir a la lucha armada. "Hay un reclamo masivo", ha reiterado.

Censura informativa

Un sentimiento que está ganando adeptos no solo por el "trato vejatorio" de Marruecos a la comunidad saharaui, sino por la actitud de la comunidad internacional que, ha señalado, "no ha hecho nada por que se respete el derecho" y las resoluciones de Naciones Unidas y de los tribunales. Beyin ha lamentado que con su "silencio e indiferencia" los países han "animado al Gobierno de  Mohamed VI a seguir violando el derecho internacional".

El Polisario ha reiterado sus denuncias sobre la censura informativa que Marruecos aplica a lo que ocurre en El  Aaiún. Así, los saharauis  siguen sin saber cuántos muertos y heridos causaron los disturbios, así como la identidad y el paradero de las víctimas.


Frente Polisario denuncia "el genocidio" contra saharauis y pide a Zapatero que rompa sus relaciones con Marruecos

La delegada del Frente Polisario en Euskadi, Fatma Mohamed Salem, ha denunciado este viernes el "genocidio" de Marruecos contra el pueblo saharaui y ha pedido al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero que rompa sus relaciones con el Gobierno marroquí y exija "el cese de la violación de los derechos humanos", lo que ha considerado ahora más "prioritario" que un referéndum de autodeterminación.

    Salem ha realizado estas declaraciones en rueda de prensa para presentar la manifestación que este sábado recorrerá las calles de Bilbao, convocada por la Coordinadora Vasca de Asociaciones Solidarias con la RASD "27 de Febrero", DISABI (Diáspora Saharaui en Bizkaia) y Yal-Lah, a la que se han sumado ELA, LAB, UGT, CC.OO., ESK, STEE-EILAS, EHNE, CGY, EB, Aralar, Alternatiba, izquierda abertzale y numerosas organizaciones sociales y sindicales vascas.

    En su intervención, Salem ha agradecido el apoyo y la iniciativa de la Coordinadora Vasca de Organizaciones Solidarias con la RASD y a todas las organizaciones y sindicatos que se han sumado a ella y ha explicado que las "últimas noticias que tenemos es que sigue tomado militarmente el Aaiún y que el ejército marroquí sigue buscando tanto activistas por los derechos humanos como a civiles". "Se están llevando a civiles y los torturan, son noticias de las dos y media de la madrugada", ha denunciado.

    Ahora que Marruecos va a permitir la entrada de medios de comunicación en El Aaiún, Fatma Mohamed Salem ha pedido a los periodistas que vayan "a todos los barrios, aunque dudo que los dejen, porque probablemente los van a llevar al barrio de los colonos, los marroquíes que entraron en el 75 en la marcha verde y viven en El Aaiún, porque eso fue lo que se enseñó vendiendo una tranquilidad que no existe".

    La delegada del Frente Polisario ha reconocido que los saharauis tienen "muchísima presión y mucho miedo" y ha asegurado que "se está viviendo en el pánico en el Sahara, nadie duerme en su casa porque están esperando de un momento a otro que les rompan la puerta, hay muchísimos desaparecidos, muchos muertos y muchos niños huérfanos".

    Salem ha denunciado el "genocidio" de Marruecos contra el pueblo saharaui y ha asegurado que se trata de "una masacre, una política ya practicada en el Sahara de terminar, de borrar del mapa, a la población saharaui". Por ello, ha pedido a la población vasca y a los políticos que unan esfuerzos para "denunciar esta violación de los derechos humanos, esta masacre, esta injusticia".

    En ese sentido, le ha pedido al Gobierno español que "tome cartas en el asunto" y que "no siga diciendo que no tienen responsabilidad sobre el Sahara Occidental, porque la tiene, tiene responsabilidad y esa famosa deuda pendiente".

    Salem le ha demandado al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que "rompan sus relaciones" con Marruecos y que exija "el cese de la violación de los derechos humanos". "Le damos más prioridad al cese de la violación de los derechos humanos que a un referéndum", ha subrayado.

    Tras afirmar que es "injusto" que el Gobierno español "mire para otro lado y que no actúe", le ha reiterado su petición para que "defiendan de verdad la causa saharaui, con una voluntad política verdadera".

"VOLVER A LAS ARMAS"

    Por otro lado, ha explicado que la población saharaui de los campamentos de refugiados "tiene un sentimiento de impotencia y están presionando mucho al gobierno saharaui, sobre todo la juventud, para volver a las armas, porque no creen en una solución pacífica y porque están viviendo que se está matando a la gente a sangre fría".

    Según ha recordado, "había un acuerdo de alto al fuego" que "ha roto" Marruecos, "porque han matado a saharauis con armamento". En ese sentido, se ha mostrado convencida de que "se sabrá la verdad y se van a ver vídeos, en cuanto podamos tenerlos, de cómo el ejército marroquí mataba a los civiles saharauis con armamento".

    "Han enseñado un vídeo donde saharauis tiraban piedras y uno con un cuchillo, por supuesto que sí, yo tomaría un cuchillo, piedras y lo que haga falta y vosotros también si vienen a por ti en tu casa y en tu territorios. ¿A quién tiraban las piedras, por qué no enseñaban la otra parte?", ha denunciado.

    Salem ha asegurado que el pueblo saharaui "está más decidido que nunca a seguir luchando por nuestra independencia, cueste lo que nos cueste". Así, ha señalado que los mensajes que reciben de "quien ahora está sufriendo en carne propia, que es la población saharaui y las zonas ocupadas, es de ánimo y de seguir luchando pase lo que pase".

        "Vamos a seguir luchando, vamos a conseguir nuestra indenpendencia y estamos pidiendo con un grito desgarrador ayuda política, una voluntad política, que se nos deje decidir nuestro derecho de autodeterminación, porque, de lo contrario, nosotros no nos vamos a quedar con los brazos cruzados", ha concluido.

MANIFESTACIÓN

    La manifestación, que partirá a las doce y media de la Plaza Moyua de Bilbao, tiene como objetivo exigir al Gobierno español "que abandone su interesada equidistancia y que asuma, de una vez por todas, su responsabilidad en el inconcluso proceso de descolonización del Sahara Occidental, y que no dejen una vez más, al pueblo saharaui a merced del invasor marroquí".

    Según ha explicado el portavoz de la Coordinadora convocante, Eneko Calle, también exigen a la Unión Europea que suspenda sus relaciones con Marruecos "hasta que éste no certifique su compromiso con el cumplimiento de la legalidad internacional y con el respeto de los valores democráticos, poniendo fin de forma verificable a la violación de los derechos humanos sobre la población saharaui en los territorios ocupados del Sahara Occidental".

    Calle ha exigido, finalmente, a la ONU que, "ya que es incapaz de hacer cumplir sus resoluciones, vele al menos por la seguridad de la población civil saharaui y ponga en marcha cuanto antes una comisión de investigación que depure responsabilidades".
Denuncian activistas genocidio marroquí en el Sahara Occidental
Isabel Terraza y el mexicano Antonio Velázquez, miembros de la Asociación Resistencia Saharaui denunciaron hoy haber sido testigos de un genocidio por parte de Marruecos.
Los activistas de Resistencia Saharaui que permanecieron escondidos en un lugar no revelado, aseguraron al llegar al  aeropuerto de Las Palmas,   haber sido testigos de un genocidio por parte de las fuerzas represivas marroquies en El Aaiún.
Terraza y Velázquez distribuyeron a los medios de comunicación allí presentes, vídeos y fotografías tomadas durante el asalto al campamento.
Denuncian activistas genocidio marroquí en el Sahara Occidental
Prensa Latina

Dos activistas que permanecieron escondidos durante varios días en El Aaiún, capital del Sahara Occidental, denunciaron hoy haber sido testigos de un genocidio por parte de Marruecos contra el pueblo saharaui.

* Consejo de Seguridad: el desierto también resta crédito

La acusación fue hecha este miércoles por la española Isabel Terraza y el mexicano Antonio Velázquez, miembros de la Asociación Resistencia Saharaui, a su llegada a las islas Canarias tras ser expulsados del Sahara por las autoridades marroquíes.

En rueda de prensa en el aeropuerto de Gran Canaria, Terraza y Velásquez relataron que fueron testigos del exterminio perpetrado por las tropas de ocupación del reino alawita durante el brutal desalojo del campamento de Gdaim Izik, el pasado día 8.

La activista del país ibérico confesó que fue muy duro para ella presenciar las atrocidades cometidas primero en ese campamento, que albergaba unas 20 mil personas inermes, y luego en El Aaiún.

Precisó que siente rabia y dolor por la indiferencia del Gobierno de España ante esos acontecimientos, según una versión de la agencia estatal de noticias EFE.

A su turno, Velázquez contó que vieron una ambulancia llena de cadáveres y que todos los horrores vistos y escuchados hasta ahora no han podido contarlos, pero que desde ya se convertirán en la voz del pueblo saharaui.

Hay muchos saharauis que no pueden decir al mundo que están siendo masacrados, remarcó el pacifista mexicano, quien abogó porque se investigue lo ocurrido y no mueran estas historias de terror para que la comunidad internacional pueda conocerlas.

Ante esa situación, ambos pidieron la urgente intervención del Gobierno de España, colonia del Sahara hasta que Rabat se anexo ese territorio en 1975, y del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Terraza describió que la noche más larga de su vida fue una en la que escucharon muchos gritos y gemidos, y cómo golpeaban una puerta y sacaban a una persona.

Admitió que fue escalofriante, pues pensaron que venían por ellos.

Explicó cómo huyeron en un vehículo del campamento de protesta y vieron a miles de personas que caminaban por el desierto con sus niños y bebés.

Al aproximarse a El Aaiún, agregó, divisaron una gran humareda y "gente como loca" que protestaba por la actuación desenfrenada de las fuerzas de seguridad del rey Mohamed VI.

Tanto la española como el mexicano admitieron que se sintieron abandonados por sus respectivos Gobiernos y consideraron insólito que España no haya condenado aún esta barbarie.

No acabo de entender cómo la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, no condena esta intervención armada contra miles de tiendas de campaña en Gdaim Izik, donde los saharauis reclamaban una vida digna y el respeto a sus derechos, enfatizó Terraza.

Velázquez, por su parte, llamó a defender el derecho de libre determinación del pueblo saharaui mediante la celebración de un referendo, lo cual es rechazado por Marruecos, que propone en su lugar una autonomía en el Sahara.

Es urgente que den a esa población inocente la posibilidad de autodeterminarse, porque de lo contrario habrá guerra, advirtió.


Leer más