Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Uruguay: Audición 26 de marzo -15-11-2010

15 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

 

eduardo-rubio (Small)

Eduardo Rubio.

 

http://www.bppcolor.info/images/notas/Image/MOVIMIENTO%20%2026%20DE%20MARZO.gif

 

Asamblea_Popular_svg.png

 

Leer más

Uruguay: ver y escuchar para creer. declaraciones del presidente Mujica

15 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

mujica_caricatura.jpg
Escuche y vea en este video de Canal 10 al Presidente uruguayo, José Mujica ex lider guerrillero reivindicando al capitalismo como algo maravilloso.(Pinchar en el título para ver el video)

El Presidente Mujica visitó la Cámara de Industria en la conmemoración del día de la Industria. El mandatario admitió que hay reclamos sindicales que están perjudicando el crecimento de la actividad.

Leer más

España: Subvenciones a los sindicatos otorgadas en 2009

15 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

[BOE 24/02/2010] Subvenciones a los sindicatos otorgadas en 2009

A continuación reproducimos el listado, publicado en el BOE del 24 de febrero de 2010, de las subvenciones concedidas durante el año 2009 a organizaciones sindicales y asociaciones empresariales por parte de la subsecretaría del Ministerio de Trabajo e Inmigración del estado español.

 Hay que destacar que la suma de todas las subvenciones otorgadas a estos llamados sindicatos asciende a un total de 15.798.500 euros, es decir, más de dos mil seiscientos millones de las antiguas pesetas pagadas con el dinero de todos.

  La CNT es, hoy por hoy, el único sindicato en el Estado español totalmente independiente de directrices políticas, en el que los que deciden son los trabajadores afiliados y no un comité de profesionales del sindicalismo; que renuncia a la financiación del Estado y la Patronal para mantener su independencia económica, y que no deja las negociaciones en manos de intermediarios.

 

Listado de subvenciones

 

Sindicato Subvencionado
Importe

CONFEDERACION SINDICAL DE COMISIONES OBRERAS (CC.OO.)
6.397.610,94 €

UNION GENERAL DE TRABAJADORES DE ESPAÑA (U.G.T.)
6.080.603,57 €

EUZKO LANGILEEN ALKARTASUNA SOLIDARIDAD DE TRABAJADORES VASCOS -ELA-STV-
497.715,18 €

UNION SINDICAL OBRERA(USO)
497.059,89 €

CENTRAL SINDICAL INDEPENDIENTE Y DE FUNCIONARIOS(CSI-CSIF)
381.376,65 €

CONFEDERACION INTERSINDICAL GALEGA (C.I.G.)
295.584,55 €

FEDERACION DE ASOCIACIONES OBRERAS SINDICALES- LANGILE ABERTZALEEN BATZORDEAK (L.A.B.)
221.940,44 €

CONFEDERACION GENERAL DEL TRABAJO (CGT)
215.942,05 €

FEDERACION DE TRABAJADORES INDEPENDIENTES DE COMERCIO FETICO
206.364,79 €

FEDERACION DE SINDICATOS INDEPENDIENTES DE ENSEÑANZA DEL ESTADO ESPAñOL FSI
161.805,32 €

FEDERACION DE ASOCIACIONES SINDICALES FASGA (FASGA)
83.927,06 €

INTERSINDICAL CANARIA
63.966,03 €

CONFEDERACIÓN INTERSINDICAL.–«INTERSINDICAL»
60.941,63 €

SINDICATO INDEPENDIENT
60.840,82 €

CONVERGENCIA ESTATAL DE MEDICOS Y AYUDANTES TECNICOS SANITARIOS (CEMSATSE)
46.071,64 €

SINDICATO DE ENFERMERIA SATSE (SATSE)
41.131,82 €

CONFEDERACION DE CUADROS Y PROFESIONALES (CC)
31.604,96 €

CONFEDERACION DE TRABAJADORES INDEPENDIENTES (CTI)
28.580,57 €

INTERSINDICAL ALTERNATIVA DE CATALUNYA (IAC)
27.824,47 €

COALICION SINDICAL INDEPENDIENTE DE TRABAJADORES DE MADRID CSIT-UNION PROFESIONAL
24.800,07 €

UNION SINDICAL Y AUXILIARES DE ENFERMERIA (U.S.A.E.)
23.439,09 €

ORGANIZACION SINDICAL DE TRABAJADORES DE ARAGON(OSTA)
23.287,87 €

CONFEDERACION DE SINDICATOS INDEPENDIENTES DE CAJAS DE AHORROS
23.086,24 €

SINDICATOS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA (S.A.P.)
22.128,52 €

CONFEDERACION INTERSINDICAL DE CAJAS_(C.I.C.)
20.817,94 €

FRENTE SINDICAL OBRERO DE CANARIAS
20.817,94 €

EZKER SINDIKALAREN KONBERGENTZIA E.S.K
20.666,72 €

ANPE SINDICATO INDEPENDIENT
18.247,20 €

FEDERACION INDEPENDIENTE DE TRABAJADORES DEL CREDITO FIAC
16.432,57 €

METGES DE CATALUÑA
12.601,66 €

SINDICATO DE TRABAJADORES DE COMUNICACIONES
10.534,99 €

SINDICATO LIBRE DE TRANSPORT
9.930,11 €

SINDICATO PROFESIONAL DE VIAJES
9.778,89 €

SINDICATO ESPAñOL DE MAQUINISTAS Y AYUDANTES FERROVIARIOS (SEMAF)
8.014,66 €

SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA ENSEÑANZA DE EUSKADI EUSKADIKO IRAKASKUNTZAKO LANGILEEN SINDIKATOA (STEE EILAS)
7.712,22 €

SINDICATO PROFESIONAL DE POLICÍAS MUNICIPALES DE ESPAÑA
7.157,74 €

SINDICATO DE AUXILIARES DE ENFERMERIA (SAE)
6.905,71 €

SINDICATO PROFESIONAL DE POLICIAS LOCALES Y BOMBEROS DE LA COMUNIDAD VALENCIANA (S.P.P.L.CV)
6.351,24 €

SINDICATO INDEPENDIENTE DE LA ENERGIA
6.149,61 €

SINDICATO DE TECNICOS DEL MINISTERIO DE HACIENDA (GESTHA)
6.048,80 €

ASOCIACIÓN PLATAFORMA POR LA HOMOLOGACIÓN DE LA ENSEÑANZA CONCERTADA EN ANDALUCÍA.–PHA
5.947,98 €

UNION DE SINDICATOS INDEPENDIENTES DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS (USIPA)
5.796,76 €

ASOC SINDICAL CORRIENTE SINDICAL DE IZQUIERDA DE GIJON (C S I)
5.141,48 €

UNION SINDICAL DE TRABALLADORES DE GALICIA
4.889,44 €

SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
4.687,82 €

SINDICATO DE PERIODISTAS DE MADRID (SPM)
4.284,56 €

SINDICATO PROFESIONAL DE VIGILANTES (SPV)
4.183,75 €

CONFEDERACION INDEPENDIENTE DE SINDICATOS DE ASTURIAS (CISA)
4.133,34 €

SINDICATO COLECTIVO PROFESIONAL DE POLICIA MUNICIPAL (C.P.P.M.)
3.982,12 €

AGRUPACION DE INDEPENDIENTES CITROEN AIC
3.830,90 €

SINDICATO AUTONOMO DE TRABAJADORES DE EMPRESAS DE SEGURIDAD
3.830,90 €

SINDICATO UNITARIO DE HUELVA (S.U.)
3.629,28 €

ASOCIACION FUNCIONARIOS ADMINISTRACION PUBLICA DE NAVARRA AFAPNA
3.578,87 €

ASOC SINDICAL INDEPENDIENTE DE LA ENERGIA-ASIE-
3.377,24 €

SINDICATO DE EMPLEADOS PUBLICOS SIME (SIME)
2.721,96 €

SINDICATO FERROVIARIO (S.F.)
2.621,15 €

ALTERNATIVA SINDICAL DE TRABAJADORES DE SEGURIDAD PRIVADA
2.469,93 €

SINDICATO PROFESIONAL DE POLICÍAS LOCALES DE CASTILLA LA MANCHA. SPL-CLM
2.217,89 €

ASOCIACION ESPAñOLA DE TECNICOS DE MANTENIMIENTO AERONAUTICO-ASETMA-
1.814,64 €

ERTZAINEN NAZIONAL ELKARTASUNA Er.N
1.814,64 €

SINDICATO DE FUNCIONARIOS DE POLICÍA
1.713,83 €

SINDICATO MÉDICO DE EUSKADI (S.M.E.)
1.562,61 €

ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE PROFESORES DE RELIGIÓN EN CENTROS ESTATALES. APREC
1.411,39 €

SINDICATO INDEPENDIENTE DE POLICIA LOCAL DE ASTURIAS (S.I.P.L.A.)
1.360,98 €

SINDICATO DE EMPLEADOS DE BANESTO (SEB)
1.260,17 €

SINDICATO DE INSPECTORES DE HACIENDA (S.I.HAC.)
1.260,17 €

SINDICATO INDEPENDIENTE DE CELADORES PERSONAL DE GESTIÓN Y SERVICIOS (SIC-GS)
1.260,17 €

CONFEDERACIÓN DE SINDICATOS INDEPENDIENTES DE CANARIAS. SI CANARIAS
1.058,54 €

SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA ADMINISTRACIÓN RIOJANA (STAR)
1.058,54 €

COLECTIVOS AUTONOMOS DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA NAVAL
957,73 €

SINDICATO INDEPENDIENTE DE EMPLEADOS PÚBLICOS Y PRIVADOS
957,73 €

ASOCIACIÓN SINDICAL INDEPENDIENTE DE POLICÍAS DE LAS ADMINISTRACIONES LOCALES DE CANARIAS. ASIPAL
655,29 €

PLATAFORMA DE INTERINOS DOCENTES DE EXTREMADURA
655,29 €

SINDICATO INDEPENDIENTE DE TRANSPORTES DE LA C.S.I
453,66 €

SINDICATO VASCO DE POLICÍA Y EMERGENCIAS. POLIZIAREN ETA LARRIALDIETAKO EUSKAL SINDIKATURA.– S.V.P.E.–P.L.E.S
453,66 €

UNIÓN SINDICAL INDEPENDIENTE DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE EXTREMADURA (U.S.I.C.A.EX.)
453,66 €

SINDICATO DE OBREROS DEL CAMPO Y DEL MEDIO RURAL DE ANDALUCÍA
403,25 €

SINDICATO LIBRE DE TRABAJADORES DE MADRID
403,25 €

SINDICATO ANDALUZ DE TRABAJADORES. S.A.T.
201,63 €

SINDICATO UNITARIO DE CATALUÑA
201,63 €

TOTAL
15.798.500,00 €

 

 

A continuación, un quesito para mostrar mejor el reparto del pastel:

 

 

Pero a esto, claro, hay que añadir la...

 

"(...) concesión de forma directa de subvenciones empresariales por su participación en los órganos consultivos del Ministerio de Trabajo e Inmigración, de sus organismos autónomos y de las entidades gestoras de la Seguridad Social."

 

Lo que se traduce en:

 

Entidad Subvencionada
Importe

Confederación Española de Organizaciones Empresariales (C.E.O.E)
1.804.638 €

Unión General de Trabajadores (U.G.T.)
1.075.269 €

Confederación Sindical de Comisiones Obreras (CC.OO.)
922.609 €

Euzko Langileen Alkartasuna. Solidaridad de Trabajadores Vascos (ELA/STV)
63.368 €

Federación Nacional de Cofradías de Pescadores
62.987 €

Federación de Cofradías de Pescadores de Gipuzkoa
2.245 €

Colegio Oficial de la Marina Mercantes Española (C.O.M.M.E.)
2.838 €

Unión Sindical Obrera (U.S.O.)
2.838 €

Cofradía de Pescadores de Nuestra Sra. de las Angustias de Ayamonte
2.245 €

 Por lo que las siguientes organizaciones supuestamente sindicales percibieron en el 2009 un total de:

  • CCOO: 7.320.219,94 €
  • UGT: 7.155.872.57 €
  • ELA/STV: 561.083,18 €
  • USO: 499.897,89 €

 

Descargar BOE en PDF

 

 

 

Leer más

Reservas indígenas en Chiapas para control de los pueblos y saqueo de sus recursos

15 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

El Gobierno realoja a indígenas de Chiapas en nuevos núcleos rurales más grandes, en teoría para mejorar su calidad de vida. Detrás se esconden intereses económicos y un plan para desarticular al Ejército zapatista.

Ciudades rurales para controlar a los indígenas de Chiapas y explotar las tierras

Orsseta Belanni

Plan Mesoamérica: Con la excusa del realojo, el gobierno mexicano deja vía libre a multinacionales mineras en Chiapas

En los últimos meses hay un gran movimiento en Santiago El Pinar. Excavadoras que arañan el suelo, camiones que van y vienen, largas hileras de obreros que apilan ladrillos a las orillas de una calle en obras, con la boca cubierta por paliacates [pañuelos] para aislarse del polvo que levantan los coches y de los vehículos del ejército, que entran y salen continuamente del campamento militar de este pueblo.


Parece extraño tanto movimiento alrededor de una pequeña comunidad indígena de los Altos de Chiapas, a una hora de San Cristóbal de Las Casas. Un grupo de casas estrechas alrededor de una iglesia y una espléndida vista sobre las verdes montañas chiapanecas, a unos 3.000 metros sobre el nivel del mar. Allí se construye una de las llamadas Ciudades Rurales Sustentables. Ya existe una Ciudad Rural en Chiapas. Está en el norte del Estado y se llama Nuevo Juan de Grijalva. La ‘vieja’ Juan de Grijalva se vio afectada en 2007 por fuertes lluvias que obligaron a los habitantes de la zona a ser “reubicados” en estos nuevos núcleos urbanos. 

Pero Juan Sabines, gobernador del Estado de Chiapas, anunció la construcción de estos nuevos núcleos mucho antes de que las aguas arrastrasen las casas de muchos indígenas chiapanecos. Las Ciudades Rurales forman parte de un plan que el gobernador anunció para acabar con la pobreza y que el presidente de México, Felipe Calderón apoya porque dice que estas ciudades permitirán vivir mejor a los habitantes de la zona. “En México hay una enorme dispersión de la población. Si el Gobierno tiene que llevar un cable de luz o un tubo de agua es más fácil llevarlos para mil personas que a diez familias”, argumentó Calderón en una visita a la zona.

Sin embargo, ésta no es una iniciativa del gobernador de Chiapas. La primera Ciudad Rural del Estado mexicano obedece a un plan político y económico diseñado por el Banco Interamericano de Desarrollo y, en especial, por el Banco Mundial, plan que se enmarca en un proyecto recogido en un informe publicado hace dos años denominado Nueva geografía económica. En 2008 los presidentes de México, Colombia y otros países de Centroamérica firmaron el acuerdo comercial Plan Mesoamérica, nueva versión del Plan Puebla Panamá, cuyo fin es crear corredores comerciales e infraestructuras que conecten el sur de México con Colombia. De esta forma las transnacionales tendrán vía libre para acceder a los recursos naturales de la región y trasladarlos a EE UU.

Las Ciudades Rurales representan un paso más para llevar a cabo el proyecto de expolio ideado por las transnacionales, muchas de ellas ya instaladas en Chiapas. Las comunidades que se encuentran en esta zona representan un obstáculo para las grandes empresas mineras. Ahora, las tierras abandonadas de las comunidades que se irán a vivir en los nuevos centros estarán por fin disponibles para las multinacionales mineras. Chiapas es rico en recursos naturales, y su naturaleza virgen proporciona también grandes potenciales turísticos. Para preparar el camino, durante los últimos años se han abierto muchas carreteras de acceso a las comunidades indígenas que viven en la selva.

La construcción de las Ciudades Rurales Sustentables se ha convertido asimismo en un negocio: muchas empresas mexicanas y extranjeras participan a través de sus fundaciones en el proyecto con fines lucrativos.

Pero el programa Ciudades Rurales va más allá, es parte del Plan de Desarrollo Chiapas Solidario, que, tras la fachada asistencialista, esconde la estrategia de contrainsurgencia del Gobierno del Estado contra el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). La guerra de baja intensidad en Chiapas no se combate sólo entrenando a los paramilitares, sino también a través de programas de ayuda a las familias. Así se provoca la división de las comunidades, creando tensiones entre quien aceptan las ayudas del Gobierno y quien, como los zapatistas, no lo hacen. El Programa Ciudades Rurales Sustentables permite controlar a las comunidades, el expolio de sus tierras y sobre todo, cambiar sus costumbres. Se destruye el modo de vida campesino-indígena y se desintegra la vida comunitaria.

Las inundaciones de 2007 fueron el pretexto que permitió al Gobierno chiapaneco recolocar a la población dentro de la primera Ciudad Rural de Nuevo Juan Grijalva. No habría sido fácil convencer a centenares de personas de dejar sus casas para ser reubicados en un lugar aséptico e impersonal, donde la única posibilidad será la de convertirse en mano de obra barata para las minas, los centros turísticos, las maquiladoras o los grandes cultivos que surgirán en las tierras abandonadas por ellos.

No está claro cuál será ahora el argumento que el Gobierno de Sabines inventará para convencer a los habitantes de las cuatro comunidades cercanas a Santiago El Pinar para que dejen sus casas. Ni siquiera se sabe por qué ha sido elegida justo esta zona para la construcción de la segunda Ciudad Rural de Chiapas.

Una estrategia contra el Ejército Zapatista

El norte del Estado de Chiapas es una base de operaciones del Ejército mexicano desde 1995. Santiago El Pinar linda con las comunidades autodeclaradas municipios autónomos zapatistas, San Juan de la Libertad y San Andrés Sakamch’en. La creación de la Ciudad Rural Sustentable en Santiago El Pinar, en la que, según el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, algunas de las casas en construcción ya están reservadas para un grupo de paramilitares mexicanos y sus familias, permitirá la instalación de torres de telecomunicaciones militares y policíacas. Estas instalaciones estarán literalmente encima de los dos municipios autónomos. Pero también se encuentran alrededor otros municipios como el Caracol zapatista de Oventic, que está a unos pocos kilómetros de Santiago El Pinar. Caracol que, como explica Japhy Wilson, de la Universidad de Manchester, “representa una alternativa concreta, donde las ‘comunidades dispersas’ están involucradas en un intenso proceso de desarrollo de sistemas autónomos de salud, educación y producción, fuera del control social del Estado mexicano y de la lógica acumulativa y destructora del capital”, señala Wilson.

Las ciudades-reserva de Chiapas

Hermann Bellinhausen

La creación de municipios artificiales para dispersar el movimiento indígena

El proyecto de “ciudades rurales sustentables” que el Gobierno aplica en Chiapas, México, amparado en los Objetivos del Milenio de la Organización de las Naciones Unidas, cumple una evidente función en la contrainsurgencia sistemática que se desarrolla en las comunidades indígenas del sureste mexicano hace ya tres lustros para desarticularlas y expulsarlas de sus territorios; doblegar la rebelión iniciada por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en 1994, y despoblar las tierras ancestrales de los mayas.

La voracidad neoliberal por los territorios indígenas no sólo acecha en Chiapas; ocurre a lo largo y ancho del país. El proyecto es saludado como “pionero” por funcionarios de otros Estados, que ven en las ciudades rurales de Chiapas no un experimento, sino un modelo a seguir. Impulsado por las Naciones Unidas, bajo directrices del Banco Mundial, se ha implementado en Guatemala y Brasil para concentrar a la población rural, destruir los tejidos comunitarios y abrir paso a inversionistas que aprovechan los territorios. En ambos casos ha servido de antesala a la migración de familias completas.

Se argumenta combatir la “dispersión” de las comunidades, que es precisamente lo que caracteriza a la civilización indígena mesoamericana. Los núcleos urbanos no son lo suyo, pero ahora, para “darles todos los servicios” (agua potable, electricidad), se les concentra en locaciones que reinventan las “reservaciones” clásicas. La terminología cambió: hasta el siglo XIX, se hablaba de reducir a los pueblos indios. Después, la modernidad se propuso integrarlos. El neoliberalismo, más impaciente, quiere concentrarlos.

En Chiapas ya cumplió un año la ciudad rural de San Juan Grijalva, y quedó terminada la de Santiago El Pinar, en la montaña tzotzil, a 39 kilómetros de San Cristóbal de las Casas. Es vecina del Caracol zapatista de Oventik, sede de la junta de buen Gobierno del amplio territorio autónomo de los Altos de Chiapas, compuesto por siete municipios rebeldes.

La creación de estos “polos” es promovida por empresas de gran calado, reinas en el universo consumista: Televisión Azteca, su empresa de menudeo y enganche bancario Elektra, Telcel, Coppel (electrodomésticos), una cadena de tiendas “de conveniencia”, los mayores consorcios de pinturas y cemento. En Santiago el Pinar, los pobladores de Nachón, Pechultón, Ninamhó y Pushilhó vivirán en adelante sobre laderas escarpadas, en palafitos de cemento de colores, más pequeños que sus solares originales y lejos de la milpa. Pisos de triplay en una serranía húmeda. Los rodean cercas o quebradas.

“Enemigos de la paz”

Un argumento del proyecto es que El Pinar posee un bajísimo índice de desarrollo humano, aún siendo de tiempo atrás un centro de contransurgencia y control militar contra los pueblos zapatistas. Declarado municipio en 1998 por el Gobierno, sustrayéndolo de San Andrés Larráinzar (llamado Sakamch’en de los Pobres por los zapatistas), ya era un enclave militar y paramilitar, aún antes de la masacre de Acteal (1997) ocurrida en el también vecino municipio de Chenalhó (para los zapatistas Polhó). Hoy El Pinar es “el más pobre”. De lo que sirvió la sumisión institucional.

Quizá no deba entonces resultarnos extraño que se pretenda una ciudad rural en Chenalhó. El gobierno estatal lo niega y llama “enemigos de la paz” a quienes insisten en denunciarlo: la parroquia progresista, las comunidades eclesiales de base y organizaciones civiles como La Abejas, víctimas de la masacre de Acteal y adherentes de la Otra Campaña del EZLN:

Con las ciudades rurales, presuntamente diseñadas para erradicar la pobreza, “ya no nos dicen esclavos pero igual es para hacernos trabajar en su Proyecto Mesoamérica en sus minas, maquiladoras y plantaciones”, señalaban Las Abejas semanas atrás. El Gobierno “ya no quiere que sembremos la milpa y otros alimentos ancestrales, sino palma africana y pino piñonero”, dicen Las Abejas. “Con la milpa y el frijol nos alimentamos; palmas y piñones producen biocombustible para alimentar a los carros”. Ésta es sólo “una de las trampas de las ciudades rurales, y nunca el mal Gobierno informa la verdad y mucho menos nos consulta como pueblo, violando los tratados internacionales”.

Fuente: Periódico Diagonal

 

Tomado de Pocamadrenews

.

Leer más

La derecha se reúne en Washington para atacar los procesos de cambio en América Latina

15 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Otto Reich

Otto Reich

Representantes de la derecha de América Latina participarán el próximo 17 de noviembre en el seminario “Ira en los Andes: amenazas a la democracia, derechos humanos y la seguridad interamericana”, donde tratarán temas con visibles objetivos de atacar a países como Venezuela, Bolivia, Ecuador y Cuba.

Por parte de Venezuela viajará el titular de la televisora Globovisión y prófugo de la justicia, Guillermo Zuloaga, informó la agencia Télam.

Participarán también el presidente del opositor Comité Cívico de Santa Cruz, Luis Núñez, y el titular de la Fundación de Derechos Humanos (FDH) de Bolivia, Javier El-Hage.

La FDH es acusada de financiar al terrorista abatido Eduardo Rózsa Flores, quien integraba un grupo que planeaba acciones desestabilizadoras en la nación andina.

Las dos agrupaciones cruceñas son señaladas por el diario boliviano Cambio de “dar un golpe de Estado cívico-prefectural en contra del presidente” Evo Morales en 2008.

Uno de los puntos que se analizarán en la reunión se titula ¿Está la democracia y los derechos humanos en peligro bajo el socialismo del siglo 21 de Venezuela, Ecuador y Bolivia?.

Otro tema es ¿La Alianza Bolivariana de las Américas (Alba) de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua constituirá una amenaza a los intereses de Estados Unidos y a la seguridad interamericana?.

Por Estados Unidos participarán Otto Reich, ex enviado especial para América Latina del ex presidente George W. Bush, y Roger Noriega, secretario de Estado para la región en la gestión del mismo mandatario.

También concurrirán a la reunión derechista el congresista Eliot Engel, presidente del Subcomité de Asuntos Exteriores para América Latina de la Cámara de Representantes, Connie Mack, otro de sus miembros; y la cubano-norteamericana Ileana Ros-Lehtinen, integrante del Comité de Asuntos Exteriores de la misma cámara y acusada de ser promotora de acciones terroristas contra Cuba.

El titular de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Alejandro Aguirre, y José Cárdenas, ex administrador adjunto para América Latina de la Usaid y ex miembro del Consejo de Seguridad de Estados Unidos, también estarán presentes en el cónclave derechista.

 

AVN/ LibreRed.Net

Leer más

Berlín alojará en 2015 el museo de la Guerra Fría

15 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

berlinLa capital alemana, ciudad dividida por el Muro durante la Guerra Fría, proyecta la apertura para 2015 de un nuevo museo dedicado a ese periodo histórico que estuvo marcado por el enfrentamiento Este-Oeste y la rivalidad entre EEUU y la Unión Soviética junto con sus respectivos aliados.

La iniciativa parte del socialdemócrata Markus Meckel, último ministro de Asuntos Exteriores de la extinta República Democrática Alemana, según revela en su edición de este sábado el rotativo Bild, que explica que la ubicación del museo estará junto al Check Point Charlie.

Este era el mas conocido puesto fronterizo para cruzar el muro desde el sector norteamericano de la capital alemana al lado controlado por la Unión Soviética y en el que en 1961 se produjo un enfrentamiento entre blindados de las dos grandes potencias que estuvo a punto de desencadenar un nuevo conflicto bélico.

Meckel señala en declaraciones al citado diario que el museo contará con una superficie de unos 3.000 metros cuadrados en un edificio de nueva construcción en un solar del Check Point Charlie, cuyos propietarios apoyan el proyecto. El museo ofrecerá al público “imágenes y documentos originales desde la fundación de la Alianza Atlántica hasta la caída del Muro de Berlín”, explica Meckel, quien cuenta con donaciones y aportaciones de todo el mundo.


EFE / LibreRed.Net

Leer más

Hostigamiento a los medios de comunicación alternativos

15 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

LIBERTAD A MEDIOS
Kaosenlared, Rebelión, mi Cartel, sufren la represión capitalista, así como muchos periodista han sido asesinados

Pedro Echeverría V.
http://pedroecheverriav.wordpress.com

1. ¿Será tiempo de gritar en el mundo que "el fascismo no pasará" y tomar el camino revolucionario de la clandestinidad?
Lo malo es que ya nadie puede luchar contra los gobiernos y empresarios en la clandestinidad porque la policía política -junto con la CIA y el Departamento de Estado yanqui- nos tienen registrado hasta el culo. (Perdón por la palabra "registrado")
La realidad es que en España, Francia, México -para parar las movilizaciones sociales y en nombre de la "seguridad"- ha crecido en los últimos años la represión y los asesinatos contra los luchadores sociales y los periodistas. Las valientes publicaciones de Internet, Kaosenlared y Rebelión -y seguramente otras revistas de izquierda radical y libertaria- están siendo acosadas, amenazadas, incluso clausuradas por órdenes internacionales. El secuestro de mi Cartel de la Plaza Principal de Mérida México -que lleva 16 años- no es importante pero está en este contexto.

2. Publiqué de 2006 a 2009 cerca de 400 artículos en Rebelión de España (cuatro o cinco artículos por semana) y, aunque ningún trabajo fue censurado -solo después de 2008- recibí algunas notas de Rebelión sobre los presiones del gobierno español contra los artículos que hablaban de la ETA y del régimen represor español. De la noche a la mañana, sin explicación alguna, cero artículos. Por otra parte, Kaosenlared es aún la revista más libertaria (con excepción de las revistas plenamente anarquistas) donde me han hecho el favor de publicar la mayoría de mis artículos casi diarios desde hace ya alrededor de dos años; sin embargo esta publicación -por los trabajos fuertes, críticos, libertarios, anarquistas que publica, no ha dejado de sufrir presiones del gobierno español que busca acabarla. Incluso circula por la red un manifiesto de protesta que debemos firmar todos en apoyo si queremos evitar que la represión se extienda.

3. ¿Qué sucede cuando esos regímenes que se autocalifican de democráticos actúan igual que los fascistas clásicos encabezados por Hitler, Mussoline y Franco? Pues que empiezan a caer en la desesperación porque sienten que sus gobiernos se les van de las manos. El gobierno español del "socialista" Zapatero y del monarca Juan Carlos de Borbón estrechamente aliados al PP, no han dejado de reprimir y encarcelar a dirigentes sociales vascos y españoles que luchan por su independencia. La misma respuesta ha instrumentado contra las manifestaciones callejeras, desde que se hizo cargo de la Presidencia de Francia el derechista Sarkozy, así como lo mismo puede decirse de las represiones que ha desatado el gobierno griego contra las batallas del pueblo. ¿Piensan acaso que con esas medidas represivas pueden acabar con el descontento social del pueblo que se manifiesta contra la explotación, la miseria y la represión?

4. Si las clases dominantes políticas, empresariales, clericales -todas ellas al servicio de gobiernos imperialistas- han logrado imponer sus criterios e ideologías en la televisión, la radio y la prensa impresa, no lo lograrán en el amplio campo del Internet. Contamos con cientos de publicaciones y miles de contactos con la conciencia suficiente para evitar que las voces independientes y libres sean silenciadas. Caerán publicaciones honestas y consecuentes, pero otras se levantarán para reivindicar los derechos a pensar y a decir las cosas por su nombre. Ninguno de esos presidentes, gobernadores o reycitos esbirros del capital van a silenciar nada. Rebelión, Kaosenlared, Mujeres por la Democracia, Aporrea, Argenpress, Desacato, Red Latina Sin Fronteras, Mariátegui, El Rebelde, Revolucionemos Oaxaca, Red Ciudadana, El Insurgente, Semilla Rebeldía, Oikos/yumka o Rebanadas podrán ser presionadas pero engrosarán la resistencia.

5. En los últimos 10 años en México, con el pretexto del combate al narcotráfico y, ahora, a "la delincuencia organizada", han sido muertos y asesinados alrededor de 35 mil personas y como si nada pasara. La mitad es culpa del gobierno y el ejército y la otra mitad de los narcotraficantes. ¿Cuántos miles más deben morir? No conviene a nadie, mucho menos al pueblo, que se abran más caminos hacia las luchas violentas y clandestinas (guerrillas en la ciudad y el campo) en sociedades que pueden ser abiertas y libres. Pero los únicos culpables de las sociedades violentas son los gobiernos y las clases poderosas que quieren monopolizar todo: la riqueza, la política, el poder y no dejan espacios para que la población se exprese o, cuando ésta lo hace son engañados, burlados, reprimidos y asesinados. Esa bárbara situación es la que se registra en México, España y otros lugares que no quieren que se denuncie en los medios.

6. Los medios de información, al ser concesionarios públicos, tienen la obligación de elevar el nivel de conciencia de la población, además de informarla acerca de la realidad con el fin de lograr su mayor participación. Sin embargo esos medios, al ponerse al servicio del empresariado, funcionan como medios privados que pueden hacer lo que les da la gana para acumular mayores ganancias. México -al ser uno de los primeros países con la mayor desigualdad de ingresos y, por tanto en inseguridad pública- de manera desafortunada ocupa también primerísimo lugar en asesinatos de periodistas reporteros y articulistas, así como de luchadores sociales; los muertos no han sido los propietarios de medios de información sino trabajadores sin protección que buscan la noticia; es el motivo por el cual no se investigan los crímenes y no aparecen los que ordenan que se asesinen a periodistas. Pero no se trata sólo de éstos, sino también de anticapitalistas.

7. Kaosenlared, Rebelión y otros medios no están solos. Todos tenemos la obligación de denunciar las amenazas o acosos que sufrimos para que la opinión pública mundial esté enterada. Yo no dejaré de denunciar que mi Cartel de la Plaza de Mérida, México, con 16 años de vida, ha sido secuestrado por el gobierno del PRI o por un grupo fascistoide creado por el panista gobierno de Calderón. Pero esto es un pequeño asunto local; lo importante es la defensa de todos los medios de expresión de izquierda y libertaria -cuyo objetivo son la defensa de los intereses del pueblo explotado y oprimido- para frenar el paso de los imitares de Hitler, Mussoline, Franco, Pinochet, Videla y todos los Reaganianos, Bushianos y demás gobernantes que en nombre de la "democracia" asesinan a los pueblos. Los medios de información izquierdistas y libertarios son nuestra única tribuna ante la cerrazón y las campañas del capitalismo imperial.

 

Red Latina Sin Fronteras

Leer más

Uruguay: SOLIDARIDAD MILITANTE CON LOS OCUPANTES DE “EL REMANSO” / Ladran Sancho: El Remanso

15 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

guevaristas

En tiempos donde las políticas neoliberales, capitalistas, discriminatorias, y de explotación avanzan a gran velocidad.

En tiempos donde los gobiernos (todos) los abiertamente burgueses y los disfrazados de “izquierdistas”, tienen como máximo objetivo, la defensa de los intereses del capital.

En tiempos donde los trabajadores, los pobres, sufrimos la mayor explotación, con la mayor transferencia de nuestra fuerza de trabajo a beneficio de los cada vez mas ricos, especuladores, banqueros.

En tiempos donde como nunca antes se ha extranjerizado la tierra, se dan suculentas ganancias y garantías a los patrones y los bancos, se produce  el mayor pago a los intereses de deuda externa y a la misma vez se genera un brutal endeudamiento, hipotecando el presente y futuro del país. Pagando por concepto de intereses las friolera de 10 millones de dólares diarios a organismos multinacionales del crédito y teniendo casi el 30% de las tierras cultivables en manos de multinacionales extranjeras.

En tiempos donde las políticas de vivienda “brillan” por su ausencia, los prometidos planes de vivienda aún no se realizan. El BHU reclama 33.000 pesos de ingresos familiares para otorgar préstamos para vivienda. Con un enorme crecimiento en la construcción de viviendas suntuosas de 150, 200, 300 mil dólares, contra una casi inexistente construcción de viviendas populares de 15 mil dólares.

En tiempos que la canasta básica se sitúa en los 42 mil pesos, el salario mínimo en 4700 pesos, y el promedio salarial ronda los 10 mil pesos, mientras aparecen autos suntuosos de 100, 150 y hasta 300 mil dólares, con una acumulación cada vez mas grande de riqueza en manos de cada vez menos familias.

En tiempos donde se agranda la brecha entre ricos y pobres, - eso es mas desigualdad – y los planes asistenciales, no logran sacar a los niños de una pobreza estructural, (500 mil pobres crónicos y casi un millón de pobres “coyunturales”.

En tiempos donde el brutal crecimiento económico del país, las exportaciones, los precios internacionales de los productos que exportamos están por las “nubes”, aún seguimos esperando la tan ansiada, necesaria, y mentada “justicia social”, - o sea el reparto de la riqueza – que nunca llega.

En tiempos donde “campea” el doble discurso, “como te digo una cosa te digo la otra”, y desvían constantemente los problemas cotidianos, (estructurales) de las clases explotadas, generando el enfrentamiento de pobres contra mas pobres.

ES NECESARIO E IMPRESCINDIBLE

Tender puentes de UNIDAD para luchar por los intereses y necesidades inmediatas de los explotados. La solidaridad como elemento superador de las propuestas “individualistas” del sistema dominante.

Impulsar organizaciones sociales, vecinales, sindicales de corte clasista y combativo, para romper con la lógica de la conciliación, la espera indefinida, la paciencia y la tolerancia, contra quienes ejercen todo el peso de la ley burguesa, contra quienes ejercen una violencia cotidiana hacia los pobres, contra los explotadores, hipócritas de toda laya.

Reivindicamos la legítima defensa de nuestros intereses de clase, con las OCUPACIONES, de tierras, terrenos, casas, fábricas. Arrancarle por el camino de la lucha y la confrontación lo que necesitamos, sin esperar que los “diálogos” y las “ falsas negociaciones”, nos otorguen lo que legítimamente nos corresponde y pertenece.

Lo decimos vecinos que hace muchos años, luchamos, y esperamos, con paciencia, en vano que las soluciones largamente prometidas y mas largamente incumplidas, se hagan realidad.

¡¡SALUD A LOS HABITANTES DEL REMANSO!!

¡¡A NO AFLOJAR, LA LUCHA SIEMPRE PAGA!!

¡¡ARRIBA LOS QUE LUCHAN ,SIEMPRE!!

 

AGRUPACION GUEVARISTA DE LA COSTA – 12 DE NOVIEMBRE DE 2010

www.guevaristasdelacosta.blogspot.com

************************************************************************

http://d3ds4oy7g1wrqq.cloudfront.net/red-latina-sin-fronteras/myfiles/_______Neptunia_Remanso_Urug.jpg?Expires=1291849200&Signature=YBgr14X5Wt38BOgZLnPWFUyc8RJZeroRrK2Bv0BUvSpDOLI15JZ20S6iETDijm~WfQcRSoEhehaqwocEF5ibei09bRpJIZ5TNC6C1b-8jo59EGa3G60VeP38E7BW8kIUpIdhxbz0eTe~Oc0Dxpk3MsYzMk7GiMtB501ey13Uacs_&Key-Pair-Id=APKAJYN3LZI5CG46B7AA&Policy=eyJTdGF0ZW1lbnQiOlt7IlJlc291cmNlIjoiaHR0cDovL2QzZHM0b3k3ZzF3cnFxLmNsb3VkZnJvbnQubmV0L3JlZC1sYXRpbmEtc2luLWZyb250ZXJhcy9teWZpbGVzL19fX19fX19OZXB0dW5pYV9SZW1hbnNvX1VydWcuanBnIiwiQ29uZGl0aW9uIjp7IkRhdGVMZXNzVGhhbiI6eyJBV1M6RXBvY2hUaW1lIjoxMjkxODQ5MjAwfX19XX0_

************************************************************************



El Remanso
El pasado martes 25 de octubre, varias familias del Remanso de Neptunia, departamento de Canelones- Uruguay, fueron intimadas a desalojar sus viviendas, que se encuentran en unos terrenos ocupados desde hace 3 y hasta 12 años.

Dichas ocupaciones se efectuaron como forma alternativa para palear por medio propios el problema de la vivienda que viene aquejando a nuestra sociedad desde hace varias decadas.
 
Ladran Sancho estuvo en diálogo con Manuela una de las vecinas de Remanso.


DESCARGAR CON APERTURA


DECARGAR SIN APERTURA

A continuación mientras descargas este audio, escuchá desde el siguiente reproductor "El Remanso " 




Leer más

Uruguay: La República, 04 de octubre, 2008 - Uruguay Nunca más- SERPAJ

15 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


- PSICOLOGO DE LA MUERTE-


COLABORADOR DE LA DICTADURA y ASISTENTE DE LA MISMA

NACIDO EN FLORIDA 23/10/1930 CASADO CON ANA RUTH ROMERO

¿SABE DONDE VIVE?

¿CONOCE SU ROSTRO?

PRONTUARIO DE UN CRIMINAL IMPUNE 


Dolcey Brito es psicólogo de profesión, actuó en el Penal de Libertad, desde 1972
Varios expresos políticos denuncian que fue: “Arquitecto del monstruoso programa de experimentación psicológica del Penal . de Libertad”
Visitaba frecuentemente la prisión y estaba involucrado en el programa de experimentación medica y con drogas. Brito fue el cerebro detrás de un esquema científico pensado para “arrasar sistemáticamente sus personalidades” Brito fingía ser un “devoto amigo de los presos” Brito manipuló test psicológicos, como Rorscharchs y entrevistas para “precisar donde y hasta qué profundidad sangrar la psiquis”. El juego que Brito jugaba requería constante manejo sobre la salud mental de los prisioneros. Así Brito y otras autoridades" SABIAN cuando tratar de empujar a un prisionero hacia la depresión, alucinación y otros desórdenes, y cuando apartarlo del borde del suicidio"
Brito es el que dirige la campaña de " desmantelamiento personal" individuo por individuo, denuncia otro exprisionero
Brito" no crea sistemas, se dedica a cada persona, la estudia, la conoce, y después empieza lentamente a desarmarla. Se toma su tiempo para hacerlo a fondo. El realmente los desarma y frente a la técnica psicológica no hay forma de esconderse"
Brito fue quien dispuso los mecanismos de funcionamiento del Penal de Libertad que se consideran torturantes en si mismos
Si en el curso de la visita el preso deja trasparentar la menor preocupación o contrariedad sobre problemas de su familia, la educación de sus hijos, etc., será convocado en los días siguientes por el psicólogo
Brito se muestra muy simpático, trata al preso de igual a igual, mientras que aquel frente a un militar no puede dirigírsele sino es con los ojos bajos, las manos detrás de la espalda y a tres pasos de distancia. Brito se muestra condescendiente, se preocupa de la alimentación, de la salud del preso: Luego de la entrevista, Brito va a cuidar del preso, y este se encuentra con que, en numerosos casos, lo cambian de celda para ubicarlo con otro preso que tenga problemas psiquiátricos, o ya sea un enfermo mental reconocido. Tendrá que compartir durante meses un espacio de seis metros cuadrados con un enfermo, prácticamente 24hs sobre 24 ( con media de recreo, pero a menudo el detenido es sancionado, no sabiendo que actitud tomar con su compañero de celda, teniendo a cada rato una crisis , una tentativa de suicidio, y testigo, sin poder intervenir, de los malos tratos infligidos por los militares al enfermo. Brito es el que indica a los psiquiatras que vienen a intervalos regulares a la prisión, que tratamientos deben administrar a los enfermos"
Brito llegaba todos los días vestido de civil, con su portafolio, y sube a su oficina del 5º piso como si los controles no existieran para él, las puertas a distancia a su paso le dan el aire de ser el comandante.
En 1974, el director de reclusión era el Mayor Maciel, del Servicio de Inteligencia del Ejercito. Fue bajo su dirección que el sistema de seguridad y de aislamiento psicológico de los prisioneros fue puesto a punto. Se podía ver a Brito y Maciel desplazarse juntos casi todos los días, se los vio observando a los presos con binoculares desde lo alto del edificio. En esa época nuestro compañero MAS-MAS, tuvo una crisis nerviosa muy grave; Brito ayudó personalmente a los guardianes a dominar al Mas Mas y a inyectarle el medicamento CALMANCIAL; esta crisis fue la consecuencia de un aislamiento continuo durante varios meses. Brito siguió de cerca la atención médica posterior en el Hospital y en "La Isla", construcción aparte donde son aislados los presos castigados. Allí se suicidó José Artigas, un compañero que estaba solo en una celda. Brito y el Capitán Caubarrere utilizaron la cuerda que José Artigas había hecho para colgarse, para provocar a los otros compañeros que se encontraban en ese momento en las otras celdas.
Brito tiene entrevistas frecuentes con compañeros que estaban en mal estado mental, intenta por ese medio obtener informaciones sobre la vida de los otros presos; propone acuerdos a los compañeros de modo que ellos pasen a colaborar con las autoridades. Entre los muchos casos, hay uno bien conocido por todos los presos es el de ( se omite el nombre) , un preso que no pudo resistir mas el aislamiento y el terror de la tortura y colabora con las autoridades, confesando después toda la historia a sus compañeros .Brito era una de las personas encargadas del contacto con él para recibir las informaciones y mantenerlo en estado de terror. Uno de los modos mas refinados de desequilibrar a los presos es acusar de homosexualidad a los dos compañeros de una misma celda. Un día le tocó a nuestros compas,( se omiten sus nombres) que fueran llevados 3 meses a "La Isla" con una sanción de aislamiento absoluto bajo acusación de homosexualidad. A uno de ellos se le administra Calmancial; Brito personalmente fue a persuadirlos por toda suerte de medios, para que firmen un texto dónde reconocían su "falta".
El pianista argentino Miguel Ángel Estrella, estuvo preso en el Penal de Libertad, entre el 78 y el 80. El 14 de julio del 80 detalla la conducta del psicólogo Dolcey Brito: " Existen hombres que usan su capacidad intelectual para perturbar y hasta enloquecer a otros hombres que no tienen otra defensa que su fuerza moral, hay profesionales como Brito que usan su conocimiento para tratar de que miles de seres humanos, en ese pequeño país que es Uruguay, salgan de las prisiones inhabilitados para reinsertarse normalmente en la sociedad" "Fue consejero en la formulación de reglas durísimas y cambios de rutinas, dirigidas a infligir un sufrimiento mental"
Otro torturado médico aun impune Dr. Martín Gutiérrez, afirmó que la misión de Brito era aconsejar a los oficiales en el diseño del régimen carcelario. Varias fuentes militares habrían revelado que Brito compartía la visión de los militares de que los presos políticos eran " enemigos" en una "guerra que continuaba tras los muros de la prisión "
Esta sugestiva leyenda en el cuadro colgado en una de las paredes de su despacho del 5º piso del Penal habla de él . –“Te arrancaré los ojos y me los pondré tú me arrancarás los míos y te los pondrás, así tu me mirarás con mis ojos y yo con los tuyos –“León Bischwanger
PARA ROMPER SU IMPUNIDAD ENVIANOS SU PARADERO A : sebuscadolceybrito@gmail.com
-RECOMPENSA: MEMORIA y JUSTICIA
“ NO CREA SISTEMAS, SE DEDICA ACADA PERSONA , LA ESTUDIA LA CONOCE, Y DESPUES EMPIEZA LENTAMENTE A DESARMARLA, SE TOMA SU TIEMPO PARA HACERLO A FONDO.
datos tomados de Uruguay Nunca más- SERPAJ-*Posta*

La República, 04 de octubre, 2008

Amplían investigación. Antiguo informe del Instituto Técnico Forense catalogó el deceso como un "suicidio"


Realizan "autopsia histórica" del tupamaro Horacio Ramos

La Cátedra de Medicina Forense de la Facultad de Medicina realiza, a pedido de la Justicia, una "autopsia histórica" sobre la muerte del militante tupamaro, Horacio Ramos. Un escueto informe del ITF habría dictaminado "suicidio", pero se pretende una segunda opinión.
Penal de Libertad. Horacio Ramos murió en 1981 en el Penal de Libertad.
Penal de Libertad. Horacio Ramos murió en 1981 en el Penal de Libertad.
El juez Penal de 3er. Turno, Sergio Torres, remitió el expediente sobre la muerte del militante del MLN-T, Horacio Ramos, a la Cátedra de Medicina Forense de la Universidad de la República, de forma de obtener una segunda opinión para dilucidar la real causa de su muerte.
El magistrado recibió "tiempo atrás" un informe del Instituto Técnico Forense (ITF) sobre la muerte de Ramos, pero el mismo se circunscribió "a una carilla", por lo cual se solicitó al equipo de la Cátedra de Medicina Forense una nueva autopsia histórica.
La idea es "ampliar" la investigación sobre la muerte de Ramos "con una nueva autopsia histórica" realizada ahora por "catedráticos reconocidos" en la materia en procura de "echar luz definitivamente" sobre el hecho, indicaron fuentes judiciales a LA REPUBLICA. El informe del ITF avalaría la tesis del "suicidio".
La indagatoria judicial por la muerte de Horacio Ramos comenzó luego que el Poder Ejecutivo excluyera su caso de la Ley de Caducidad al considerar que los mandos militares y policiales de la Dictadura no están amparados por la pretensión punitiva del Estado consagrada en dicha norma.
Horacio Ramos era empleado bancario y militaba en la Columna 10 del MLN-T, cuando fue detenido por efectivos de las Fuerzas Conjuntas y procesado por la Justicia Militar, en 1973.
El militante tupamaro fue encarcelado en el Penal de Libertad donde permaneció hasta su muerte en 1981.
Ramos permaneció nueve años recluido en el 2º piso de la cárcel de máxima seguridad destinada a prisioneros políticos durante la última dictadura cívico-militar, y cuando se avizoraba el fin del régimen dictatorial, apareció ahorcado en su celda.
La muerte de Ramos sorprendió a todos sus compañeros de prisión. La versión oficial avalaba la tesis del "suicidado", pero varios elementos fomentan la tesis del homicidio, al ser sometido a un castigo físico (tortura) de sofocamiento con una cuerda.
El militante tupamaro había sido sancionado por sus carceleros y trasladado a "la Isla", una dependencia adjunta a los celdarios de la prisión y uno de los sitios "más temidos" del establecimiento, por realizar bromas mientras repartía cubiertos y comida a sus compañeros del sector.
Mientras el militante tupamaro estaba en "la Isla", el carcelero que le aplicó la sanción apareció por su celda a buscar una faja para el cinturón. Horacio Ramos aparecería luego ahorcado con esa misma faja, dentro de su celdario, recuerdan sus compañeros.
La causa por la cual se investiga el "suicidio" del militante del MLN-T contó con la comparecencia ante la Sede de varios testigos, entre ellos, el actual prosecretario de la Presidencia Jorge Vázquez, y el dictador Gregorio "Goyo" Alvarez, este último en calidad de "indagado".
Jorge Vázquez, ex militante del OPR-33, estuvo preso junto a Ramos en el Penal de Libertad.

 

Dolcey Brito es psicólogo de profesión, actuó en el Penal de Libertad, desde 1972


Varios expresos políticos denuncian que fue: "Arquitecto del monstruoso programa de experimentación psicológica del Penal . de Libertad"

Visitaba frecuentemente la prisión y estaba involucrado en el programa de experimentación medica y con drogas. Brito fue el cerebro detrás de un esquema científico pensado para "arrasar sistemáticamente sus personalidades" Brito fingía ser un "devoto amigo de los presos" Brito manipuló test psicológicos, como Rorscharchs y entrevistas para "precisar donde y hasta qué profundidad sangrar la psiquis". El juego que Brito jugaba requería constante manejo sobre la salud mental de los prisioneros. Así Brito y otras autoridades" SABIAN cuando tratar de empujar a un prisionero hacia la depresión, alucinación y otros desórdenes, y cuando apartarlo del borde del suicidio"

Brito es el que dirige la campaña de " desmantelamiento personal" individuo por individuo, denuncia otro exprisionero

Brito" no crea sistemas, se dedica a cada persona, la estudia, la conoce, y después empieza lentamente a desarmarla. Se toma su tiempo para hacerlo a fondo. El realmente los desarma y frente a la técnica psicológica no hay forma de esconderse"

Brito fue quien dispuso los mecanismos de funcionamiento del Penal de Libertad que se consideran torturantes en si mismos

Si en el curso de la visita el preso deja trasparentar la menor preocupación o contrariedad sobre problemas de su familia, la educación de sus hijos, etc., será convocado en los días siguientes por el psicólogo

Brito se muestra muy simpático, trata al preso de igual a igual, mientras que aquel frente a un militar no puede dirigírsele sino es con los ojos bajos, las manos detrás de la espalda y a tres pasos de distancia. Brito se muestra condescendiente, se preocupa de la alimentación, de la salud del preso: Luego de la entrevista, Brito va a cuidar del preso, y este se encuentra con que, en numerosos casos, lo cambian de celda para ubicarlo con otro preso que tenga problemas psiquiátricos, o ya sea un enfermo mental reconocido. Tendrá que compartir durante meses un espacio de seis metros cuadrados con un enfermo, prácticamente 24hs sobre 24 ( con media de recreo, pero a menudo el detenido es sancionado, no sabiendo que actitud tomar con su compañero de celda, teniendo a cada rato una crisis , una tentativa de suicidio, y testigo, sin poder intervenir, de los malos tratos infligidos por los militares al enfermo. Brito es el que indica a los psiquiatras que vienen a intervalos regulares a la prisión, que tratamientos deben administrar a los enfermos"

Brito llegaba todos los días vestido de civil, con su portafolio, y sube a su oficina del 5º piso como si los controles no existieran para él, las puertas a distancia a su paso le dan el aire de ser el comandante.

En 1974, el director de reclusión era el Mayor Maciel, del Servicio de Inteligencia del Ejercito. Fue bajo su dirección que el sistema de seguridad y de aislamiento psicológico de los prisioneros fue puesto a punto. Se podía ver a Brito y Maciel desplazarse juntos casi todos los días, se los vio observando a los presos con binoculares desde lo alto del edificio. En esa época nuestro compañero MAS-MAS, tuvo una crisis nerviosa muy grave; Brito ayudó personalmente a los guardianes a dominar al Mas Mas y a inyectarle el medicamento CALMANCIAL; esta crisis fue la consecuencia de un aislamiento continuo durante varios meses. Brito siguió de cerca la atención médica posterior en el Hospital y en "La Isla", construcción aparte donde son aislados los presos castigados. Allí se suicidó José Artigas, un compañero que estaba solo en una celda. Brito y el Capitán Caubarrere utilizaron la cuerda que José Artigas había hecho para colgarse, para provocar a los otros compañeros que se encontraban en ese momento en las otras celdas.

Brito tiene entrevistas frecuentes con compañeros que estaban en mal estado mental, intenta por ese medio obtener informaciones sobre la vida de los otros presos; propone acuerdos a los compañeros de modo que ellos pasen a colaborar con las autoridades. Entre los muchos casos, hay uno bien conocido por todos los presos es el de ( se omite el nombre) , un preso que no pudo resistir mas el aislamiento y el terror de la tortura y colabora con las autoridades, confesando después toda la historia a sus compañeros .Brito era una de las personas encargadas del contacto con él para recibir las informaciones y mantenerlo en estado de terror. Uno de los modos mas refinados de desequilibrar a los presos es acusar de homosexualidad a los dos compañeros de una misma celda. Un día le tocó a nuestros compas,( se omiten sus nombres) que fueran llevados 3 meses a "La Isla" con una sanción de aislamiento absoluto bajo acusación de homosexualidad. A uno de ellos se le administra Calmancial; Brito personalmente fue a persuadirlos por toda suerte de medios, para que firmen un texto dónde reconocían su "falta".

El pianista argentino Miguel Ángel Estrella, estuvo preso en el Penal de Libertad, entre el 78 y el 80. El 14 de julio del 80 detalla la conducta del psicólogo Dolcey Brito: " Existen hombres que usan su capacidad intelectual para perturbar y hasta enloquecer a otros hombres que no tienen otra defensa que su fuerza moral, hay profesionales como Brito que usan su conocimiento para tratar de que miles de seres humanos, en ese pequeño país que es Uruguay, salgan de las prisiones inhabilitados para reinsertarse normalmente en la sociedad" "Fue consejero en la formulación de reglas durísimas y cambios de rutinas, dirigidas a infligir un sufrimiento mental"

Otro torturado médico aun impune Dr. Martín Gutiérrez, afirmó que la misión de Brito era aconsejar a los oficiales en el diseño del régimen carcelario. Varias fuentes militares habrían revelado que Brito compartía la visión de los militares de que los presos políticos eran " enemigos" en una "guerra que continuaba tras los muros de la prisión "

Esta sugestiva leyenda en el cuadro colgado en una de las paredes de su despacho del 5º piso del Penal habla de él . -"Te arrancaré los ojos y me los pondré tú me arrancarás los míos y te los pondrás, así tu me mirarás con mis ojos y yo con los tuyos -"León Bischwanger

Leer más

Uruguay: Parte de una antrevista a Licandro publicada en BRECHA

15 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

http://www.radio36.com.uy/imagenes/2008/01/26/Licandro_plenario.jpg Sabemos que la Comisión de Defensa, que usted por tantos años integró y presidió, llevaba prolijamente actas de cada reunión. ¿Sabe dónde están esas actas?

 

Las actas de la Comisión de Defensa Nacional están en la Sala Juan José Crottogini de la sede central del Frente Amplio. Están todas las actas, más todos los documentos que manejamos para nuestras discusiones. Hay muchas cintas grabadas de lo que nosotros discutimos, porque tienen esa característica que yo reclamaba para la dirección nacional. Es decir, en los temas importantes poníamos un grabador, y yo, que tenía facilidad para trabajar con esos materiales, venía a mi casa, hacía la desgrabación y eso pasaba a integrar las actas. Todo está en los archivos del Frente Amplio en la Comisión de Defensa. Sin embargo el Frente Amplio nunca publicó formalmente los documentos de Defensa Nacional, nunca los bajó a las bases. En cambio las otras áreas fueron muy discutidas y muy publicitadas.

 

¿Cuándo se formó la Comisión de Defensa y quiénes la integraban?

 

La comisión se formó en mayo de 1986. Sus primeros integrantes fueron el general doctor Arturo Baliñas, el doctor José Korzeniak, el representante del Frente Amplio en la Comisión de Defensa del Senado, doctor Hugo Batalla, el representante del Frente Amplio en la Comisión de Defensa de la Cámara de Representantes, profesor doctor Yamandú Sica Blanco, y yo.

 

Fue la única comisión que la dirección del Frente presentó públicamente a la prensa. Recuerdo que la presentación se hizo en la sala Des Vitraux de la sede de la calle Cuareim. Desde el primer momento fui designado presidente de esa comisión. Teníamos sí trabajos anteriores con el general Baliñas y con el doctor Korzeniak, cuando en 1984 se recuperó el funcionamiento de la orgánica del Frente Amplio.

 

En 1985, cuando empieza a funcionar el gobierno constitucional, el ministro de Defensa Nacional, doctor Juan Vicente Chiari-no, concurre a la primera sesión que hace la Comisión de Defensa de la Cámara de Representantes. Nosotros habíamos hecho un cuestionario para que nuestros legisladores preguntaran al doctor Chiarino. Los otros legisladores, en vista del trabajo que tenía el doctor Sica Blanco, estuvieron de acuerdo en que fuera él quien hiciera las preguntas al ministro. Es muy importante el acta de la comisión porque señala que en aquel momento, saliendo de la dictadura, había mucha preocupación por el tema defensa nacional.

 

 

A su juicio, ¿la dirección del Frente Amplio tiene que participar en la conducción del gobierno, o éste luego de asumido puede manejarse con independencia?

 

Creo que son dos organizaciones que tienen bases constitucionales y legales diferentes. Cuando uno dice gobierno se está refiriendo particularmente al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo. Por eso no tiene que haber una dependencia ni de uno ni del otro con la fuerza política.

 

Pero si la fuerza política es la del gobierno, porque fue a esa fuerza política que la

ciudadanía dio su voto y a partir de ahí se obtuvo la elección de los miembros del gobierno, tiene que haber una correspondencia entre la fuerza política y lo que hace el gobierno. El gobierno tiene que cumplir los programas que ofreció a la ciudadanía cuando le pidió el voto. Y esos programas son los del Frente Amplio.

 

Pienso que tiene que haber una independencia del trabajo en uno y en otro, pero

debe existir un relacionamiento muy estrecho, porque la fuerza política tiene que saber si el gobierno está cumpliendo con el programa que la fuerza política presentó a la ciudadanía, y por el cual le pidió los votos.

 

Ocurre que ante un problema del Poder Ejecutivo hay urgencia en traer a la Mesa Política al ministro o al titular del ente autónomo correspondiente, para que dé su versión y, de esa forma, obtener un apoyo inmediato sin que, previamente, haya habido una discusión sistemática de los temas.

 

Aquí aprovecho para repetir algo que ya he dicho. La valoración de la acción del gobierno nacional la he hecho hacia adentro de mi fuerza política. Pero de un tiempo a esta parte también lo digo fuera de mi fuerza política. Entiendo que si estudiamos la acción del gobierno nos encontramos, en comparación con los programas del Frente Amplio, que hay un área donde el gobierno ha ido cumpliendo estrictamente con los programas del Frente Amplio; hay otra cuya ejecución está en proceso, y hay una tercera en la que la política del gobierno tiene mucho de discrepante con lo que el Frente Amplio aprobó y está en sus documentos. Esa es la parte en la que yo discrepo con la acción de gobierno. Es lo que tiene que ver con defensa nacional y el empleo de las Fuerzas Armadas.

 

¿ Cuál es su opinión sobre las misiones de paz de las Naciones Unidas? ¿Qué son?

 

En su Carta de 1945 las Naciones Unidas tienen dos capítulos en los que se trata el tema de las misiones de paz. Y las Naciones Unidas han fijado la posibilidad de intervenir con fuerzas armadas para resolver conflictos en estados de guerra en regiones o entre estados.

 

En la historia de Uruguay en los últimos tiempos es común decir, sobre todo por parte de los militares, que Uruguay participa en misiones de paz desde el año 1935. No es lo mismo lo del año 1935, cuando Uruguay integró la Comisión de Paz de la Guerra del Chaco entre Bolivia y Paraguay, que las misiones de paz a las cuales ahora va por el camino de las Naciones Unidas. Aquella fue una comisión que después integró la comisión demarcadora de los límites en que se materializó el tratado entre Bolivia y Paraguay. Conozco en detalle lo actuado en esa oportunidad a través de un miembro que trabajó en esa comisión en aquella época, por entonces capitán Roberto R Puig. No es cierto decir que desde el año 1935 Uruguay ya participaba en misiones de mantenimiento de la paz con las características actuales.

 

Más recientemente, Uruguay empezó a participar en misiones de las Naciones Unidas con observadores militares. Los primeros fueron a Cachemira, en la frontera entre India y Pakistán. Conozco lo que pasó allí porque el primero que fue era un mayor que yo conocía, y luego fue un oficial que estuvo conmigo en un campamento del Geográfico. Cuando volvieron me dieron información, así que en detalle yo conocía* todo lo que hacían los observadores militares en ese tipo de misión.

 

La primera misión de volumen, que es lo que está establecido en la Carta de las Naciones Unidas, se hizo en el sureste asiático, en la zona de Kampuchea. Ésa es la primera. Ahí hay hechos muy interesantes. Hay libros publicados por quienes estuvieron allí. Ya desde ese momento estuve estudiando la situación de Uruguay con relación a ese tipo de misiones, y tengo un trabajo presentado en un seminario en mi país y también en el exterior.

 

¿Qué han ido a hacer a Mozambique, por ejemplo?

 

He hecho mi razonamiento y lo he continuado actualizando cuando se produjeron las otras misiones: Mozambique, Angola, Congo. Entiendo que las situaciones de ruptura de la paz de esos países es producto de la herencia de un colonialismo. Porque esos países eran colonias cuando las Naciones Unidas impulsan, después de la Segunda Guerra Mundial, la descolonización en el mundo.

 

Empiezan a apoyar las independencias de las colonias, y Mozambique es una de ésas. Pero ¿qué pasa? Las potencias imperialistas no dejaron una administración suficientemente clara y civilista para que los pueblos se pudieran gobernar por sí solos. Normalmente estaban gobernados por fuerzas de ocupación de tipo militar, y los nativos (como les gusta decir á los estadounidenses) que participaban en el gobierno lo hacían como funcionarios subalternos acostumbrados a una dependencia de lo que el imperio demandaba. Eso le pasó a casi todas las colonias de Asia y sobre todo de África.

 

En Mozambique se quebró la paz interior y las multinacionales que sacaban productos de los países vecinos a través de Mozambique, para los puertos del océano Indico, se vieron impedidas de trabajar: Es, entonces, que las grandes empresas consiguen que las Naciones Unidas actúen para asegurar el orden, y facilitar nuevamente el funcionamiento del andamiaje administrativo que les permitirá salvaguardar sus intereses. En este caso consiguieron que las Naciones Unidas destinaran una misión de mantenimiento de paz para Mozambique y Uruguay participó ahí.

 

¿Y cuál era la función de los uruguayos?

 

Dar seguridad a los convoyes que de los países vecinos de África oriental sacaban sus productos a través de los territorios de Mozambique hacia los puertos del océano índico. Lo que estaban dando era seguridad para que las multinacionales pudieran cumplir sus tareas. En aquel momento no era misión humanitaria. En esos conflictos era muy común que las fuerzas vendedoras de armamento, entre las cosas que colocaban, vendieran las minas antipersonales. Una de las funciones que tuvieron las fuerzas de ocupación de las Naciones Unidas era levantar minas, para que la multinacional trabajara con comodidad.

 

Por eso digo: Uruguay no tuvo parte en el conflicto que se desarrolló en Mozambique y tampoco en Kampuchea. Quienes fueron los responsables de crear esos conflictos buscaron que otros les resolvieran la situación interna para que sus multinacionales, que normalmente pertenecieron a esas potencias, pudieran seguir trabajando. Yo veo que en esas misiones lo que se aplica es un aspecto de la doctrina de la seguridad nacional: las fuerzas armadas dando la seguridad para que las fuerzas económicas pudieran cumplir su acción para llevar adelante una política económica neoliberal.

 

 

 

BRECHA | SUPLEMENTOS | Pág. 5 | 12/11/2010

Con el general Víctor Licandro. 'A las Fuerzas Armadas no hay que darles carácter de actor político'. (PARTE II)

 

En las otras misiones en algún momento se pone de relieve la acción humanitaria, pero eso es más que nada para poder presentarlo a la opinión pública de Uruguay, para hacer más potables nuestras Fuerzas Armadas. Porque salieron de la dictadura con una imagen muy mala, tanto es así que en diciembre de 1984 una encuesta le daba a las Fuerzas Armadas, como una de las organizaciones nacionales, -4 de credibilidad, cuando otras estaban con 20, 30 o 40 positivo.

 

¿Cuál es el balance de resultados de la participación de las Fuerzas Armadas de nuestro país en las misiones de paz?

 

He pedido a la Mesa Política un balance del manejo de las finanzas en las Fuerzas Armadas que vayan en misión de paz. ¿Cuánto gasta el país en preparar las fuerzas que van, el complemento de mantenimiento de esas fuerzas en el exterior, el recoger esas fuerzas y recuperarlas cuando regresan y cuánto es lo que el país recibe de las Naciones Unidas como pago por ese servicio? Estoy absolutamente convencido de que el resultado es negativo para Uruguay. Hay una cantidad de gastos que corren por cuenta del erario público que no se cubren con lo que las Naciones Unidas pagan.

 

Las Naciones Unidas pagaban por mes a cada militar que iba a una misión de paz una compensación especial para el soldado, más el 30 por ciento del desgaste del material, teniendo en cuenta los días de trabajo. Si un material estaba descompuesto -un vehículo, por ejemplo- y no funcionaba, entonces no le pagaban ninguna compensación.

 

¿Qué opinión le merece el envío de tropas uruguayas a Haití?

 

En lo que tiene que ver con Haití se ha creado una situación que ahí sí me lleva a ser más cauto en el rechazo, porque el senador Eleuterio Fernández Huidobro escribía en una contratapa del diario La República que la presencia de las tropas uruguayas con las latinoamericanas en Haití es como una acción antimperialista, porque mientras estén en Haití, Estados Unidos no entra en ese país.

 

Pero fue Estados Unidos el que dijo que fueran las fuerzas latinoamericanas e hicieran el relevo porque precisaba sus tropas para llevarlas a pelear a Oriente Medio. Quiere decir que hay una situación creada desde hace ya mucho tiempo, que las fuerzas que están allí formaron una entente de "nueve más dos" que no sé bien qué significa. Son nueve países más dos y son los subsecretarios de esos países que acuerdan lo que están haciendo en Haití. Entre ellos conversan y se han dividido la responsabilidad de permanecer en ese país. En la actualidad las misiones de mantenimiento de la paz no son misiones militares, son decisiones de política exterior que no tienen nada que ver con la preparación militar para la defensa de la nación.

 

El gobierno encabezado por el doctor Tabaré Vázquez ha manifestado por intermedio de sus voceros calificados que hay una política de acercamiento hacia las Fuerzas Armadas. A su juicio, ¿es correcto transitar por ese camino de acercamiento?

 

La política de acercamiento fue públicamente formulada en 1995 en una audición del entonces diputado Brum Canet, de Asamblea Uruguay. Un día me llamó y me dijo que a las 5 de la tarde iba a estar en una audición de radio. Le agradecí, lo escuché y grabé la audición. Ahí él habló del acercamiento con las Fuerzas Armadas. Mi posición era otra.

 

Al día siguiente me llama el conductor del programa, que tenía como colaborador a Raúl Legnani, y me consulta cómo veía yo el acercamiento a las Fuerzas Armadas. Le dije que estaba en contra y le expliqué por qué. El acercamiento se busca cuando uno ha tenido una separación, se acercan dos novios cuando rompen, se acercan dos socios. Yo entendía que no tenía que buscarse un acercamiento con las Fuerzas Armadas. Éstas, en un gobierno del Frente Amplio, deben estar subordinadas al gobierno, y no precisan ningún acercamiento sino cumplir con la Constitución y las leyes.

 

Recuerdo que el 17 de febrero de 1990 la Mesa Política del Frente Amplio se había reunido en Shangrilá con la presencia de sus legisladores. Hacía dos días que había asumido Tabaré Vázquez como intendente de Montevideo. Para esa sesión elaboré un documento porque no había puesto a estudiar cuál podía ser el relacionamiento del Frente Amplio, que iba a ser gobierno municipal, con las Fuerzas Armadas, y lo llevé por escrito. Ahí planteé que las Fuerzas Armadas, si un día el gobierno iba a estar en manos del Frente Amplio, iban a ser subordinadas al gobierno y no precisaban ningún acercamiento. Para ese momento yo entendía que iban a estar jugando todas las condicionantes de la Constitución y las leyes. El Frente Amplio debía tener un relacionamiénto constitucional con las Fuerzas Armadas, a través del actor político constitucional que era el mando superior de todas las Fuerzas Armadas; el mando político, el presidente de la República actuando con el ministro correspondiente, que para los militares es el de Defensa Nacional y para las fuerzas armadas policiales es el ministro del Interior, según establece el artículo 168 de la Constitución de la República. Debía evitarse una relación directa con las Fuerzas Armadas para no darles carácter de actor político.

 

Dos días después escucho una audición del senador José Germán Araújo y él recoge nuestra opinión que coincide con su posición sobre el tema. Para mí el relacionamiénto tenía que ser constitucional a través del mando superior. Pero en esa referencia que yo hacía a la audición en que participó el diputado (mayor en reforma) Brum Canet, él hablaba de "acercamiento a las Fuerzas Armadas". Yo entendía que no tenía que buscarse un acercamiento con las Fuerzas Armadas. Lamentablemente, lo que hicieron los gobiernos del Partido Colorado y del Partido Nacional fue siempre un acercamiento y una aquiescencia a todo lo que las Fuerzas Armadas planteaban. No cambiaron un ápice de lo que las Fuerzas Armadas venían haciendo en la época de la dictadura. Por eso yo establezco: las Fuerzas Armadas en la época de la dictadura tenían una ideología, el anticomunismo. Se preparaban para luchar contra el movimiento comunista internacional, una ideología.

 

Cuando el 1 de marzo de 1985 asumió el doctor Julio María Sanguinetti a la Presidencia de la República, las Fuerzas Armadas durante el período de la dictadura se habían multiplicado por 2,7.

 

Estamos hablando de una ideología de la dictadura, del sobredimensionamiento de las Fuerzas Armadas...

 

No sólo esos conceptos. Hay también un fuerte corporativismo y autogestión. El corporativismo apareció con fuerza cuando mataron en el batallón de Treinta y Tres a Luis Carlos Batalla, militante del Frente Amplio. El ministro de Defensa, general Enrique O Magnani, fue interpelado en el Parlamento. El miembro interpelante fue el doctor Daniel Sosa Días, diputado del Frente Amplio. Con el coronel Zufriategui estuvimos junto a Sosa Días, dándole el apoyo que él precisaba sobre lo que eran las Fuerzas Armadas, y cómo conducirlas en la parte militar. Y en esa interpelación a Magnani le hicieron decir: "Batalla, que estaba detenido en el cuartel, iba caminando, tropezó y dio con la cabeza en el borde de un cantero y ahí se murió". "Los cuarteles no torturan", y hasta el día de hoy siguen diciendo que en los cuarteles nunca se torturó. Eso es un orden de pensamiento de la corporación, y la corporación hace causa común.

 

Es tan así que estos criminales que están presos en Santiago de Chile, extraditados, encontraron un comandante del Ejército que en un acto público, desde la tribuna mira hacia el presidente de la República y le reclama el prestigio del presidente para obtener la extradición, la repatriación de los criminales militares que estaban en Chile. Eso es inconcebible, pero hasta el día de hoy la corporación tiene fuerza, y es capaz de enfrentarse al presidente de la República y hacer ese tipo de reclamos.

 

¿A qué se refiere cuando habla de autogestión?

 

Los militares fueron gobierno en la dictadura y después los partidos Colorado y Nacional lo que hicieron fue avalar lo que los militares plantearon, y esa realidad llega hasta el gobierno del Frente Amplio. Yo le reconozco al gobierno del doctor Tabaré Vázquez que tuvo una acción importante en lo que tiene que ver, no en la formación de las Fuerzas Armadas, sino en la revisión del comportamiento respecto a la violación de los derechos humanos.

 

Consiguió entrar en los cuarteles, hacer las excavaciones y los obligó a dar algún tipo de información. Las Fuerzas Armadas

 

le han mentido y le siguen mintiendo al gobierno, a los poderes del Estado y también al Poder Judicial. Por eso a mí me parece que, en este momento, todavía es positivo haber conseguido entrar en los cuarteles, en base a algún tipo de información recibida, y continuar trabajando.

 

En lo que tiene que ver con la ideología, con el corporativismo y en esa capacidad que tienen de autogestión, las Fuerzas Armadas no han sido depuradas. Voy a explicar mi pensamiento. Cuando en cualquier país del mundo se ha producido históricamente una ruptura de los marcos constitucionales y las fuerzas armadas se han hecho del gobierno y se vuelve al orden constitucional, al gobierno le quedan tres caminos con las fuerzas armadas que fueron en contra de la ciudadanía: 1) las pueden disolver y si es necesario crear otras; 2) depurarlas y buscar los elementos que limpien a las fuerzas armadas; y 3) dejar las cosas como están.

 

Aquí hubo un comienzo de depuración en la ley de caducidad. La ley 15.848 del 22 de diciembre de 1986 señala que el Poder Ejecutivo elevará anualmente a la Asamblea General Legislativa los programas de instrucción de los centros de formación de oficiales. Eso se aprobó en 1986 y el primer envío del Poder Ejecutivo se hizo en 1987. Los legisladores del Frente Amplio me enviaron a casa un alto de veintipico de centímetros de papeles que eran los documentos de los programas. Yo los estudié todos y les informé, escuela por escuela, qué estaba pasando, y les mostré que la mayoría eran resoluciones o decretos de los años 1979 y 1980, y estaban vigentes en 1987.

 

Quiere decir que no había habido cambio en la doctrina. Y la doctrina que impulsaban las Fuerzas Armadas era la doctrina de la seguridad nacional. Por eso les explicaba a mis compañeros que los programas de instrucción, que son muy importantes, no habían cambiado mayormente. En algunos de ellos estaban tratados el orden interno, la seguridad interna, los servicios esenciales, todo eso estaba dispuesto por ahí, y enseñaban cómo hacer todas esas cosas contrarias al pensamiento frenteamplista, y en contra del pensamiento de la democracia. Entiendo que las Fuerzas Armadas hasta el día de hoy no han sido suficientemente depuradas.

 

La tercera posición que puede tomar el gobierno de un país con las fuerzas armadas es dejar las cosas como están. En Uruguay las Fuerzas Armadas quedaron como estaban, con todas esas características que vienen desde la época de la dictadura.

 

Con relación a este tema, hay una anécdota que usted ha comentado en alguna ocasión. ¿Qué nos puede contar al respecto?

 

Esa anécdota ilustra mucho. En 1997, a poco de asumir la presidencia del Frente Amplio, el doctor Tabaré Vázquez llamó a cuatro compañeros y les pidió que lo asesoraran en los temas de defensa nacional. Los compañeros eran el senador doctor José Korzeniak, el senador Eleuterio Fernández Huidobro, el capitán en situación de reforma Edison Airarte y el general Víctor Licandro. Después que nos reunimos con Tabaré empezamos a trabajar. Una de las primeras ideas que le sugerimos fue que él debía pedir audiencia con el mando superior, por lo menos con el ministro integrante del mando superior, para que por ese camino le dieran al Frente Amplio información sobre defensa nacional.

 

El argumento era muy sencillo: el Frente Amplio tiene acción política en la vida de las Fuerzas Armadas cada vez que el Senado le pide la venia para ascender a un oficial a oficial superior. No se puede ascender a coronel o a general sin venia del Senado, pero para poder llevar una posición firme el Frente Amplio tenía que tener información. Ese era uno de los argumentos.

 

Tabaré estuvo de acuerdo, le hicimos un cuestionario para que cuando tuviera la audiencia pudiera plantearle al Poder Ejecutivo cuáles eran las inquietudes que tenía el presidente del Frente Amplio. Hizo la solicitud y le concedieron la audiencia. En aquella época el ministro de Defensa Nacional era el nacionalista Raúl Iturria. Cuando iba a ir a la audiencia, Tabaré dice: "Pero yo no voy a ir solo", y se dirige a mí. Y le digo: "¡ Ah no!, yo no voy; no no... yo todavía soy traidor para las Fuerzas Armadas. Está Korzeniak, grado 5 de la facultad y senador. Conoce de estas cosas, viene trabajando en esto y domina el tema". Y fue con el doctor Korzeniak.

 

Luego de la reunión, Korzeniak fue a la Mesa Política e informó sobre lo que habían conversado con el ministro, que en esa audiencia estaba acompañado por los tres comandantes. Una de las cosas más interesantes fue que Tabaré, después del saludo protocolar, quiso entregar a cada uno de los comandantes el programa del Frente Amplio. Y los comandantes dijeron: "No, ya lo tenemos". Yo siempre digo: si un comandante que va a una audiencia con el presidente de un partido político no leyó el programa de ese partido político, al servicio de inteligencia lo pasa por la guillotina, porque era elemental que el servicio de inteligencia le hubiera dicho: "La fuerza política piensa así'. Y Tabaré dijo: "¿Quedó alguna pregunta?". "Esto que dice: 'depurar las Fuerzas Armadas', ¿qué es eso?". Podrían haber pensado que a lo mejor los iban a quintar como en España: eso era depurar. Y Tabaré les dijo. "No. Como nosotros tenemos la responsabilidad de dar la venia para los ascensos, si en algún pedido de venia no estamos convencidos de que el postulante llene las condiciones desde el punto de vista de los derechos humanos, no vamos a dar la venia".

 

¿ Con qué elementos se ha manejado el Frente Amplio para aprobar o rechazar la venia para el ascenso de un militar?

 

El Frente Amplio negó alguna venia teniendo elementos de juicio negativos para el postulante. Antes, cuando el Poder Ejecutivo pedía la venia para promover el ascenso de un militar, enviaba el legajo personal y la comisión correspondiente del Senado estudiaba los antecedentes.

 

Desde la salida de la dictadura mandan un resumen. Pero ¿qué mandan? Mandan lo que les prepara el comandante de la fuerza, lo positivo del postulante, como cuando yo voy a vender una casa muestro todo lo lindo que tiene pero no digo que tengo la planchada rajada, porque esas cosas negativas no las muestro. Entonces los legisladores no encontraban ningún elemento, y como nosotros nunca pudimos tener información oficial sobre la interna de las Fuerzas Armadas, no podíamos ir al Parlamento y decir: "Bueno pero a éste le conocemos esto, esto y esto", porque no lo podíamos probar.

 

Solamente en algunos casos y basándonos en la información de la Comisión de Derechos Humanos, el Serpaj o el Ielsur, podíamos darles a nuestros compañeros documentación. Decirles: esta información es certera, está en tal lado, está documentada, y el Frente Amplio pudo dar alguna información que legitimara la depuración. Ese es el aspecto que hay que señalar. Muy pocas veces se hizo. Por lo demás, son las mismas personas que venían de la época de la dictadura.

 

¿Dónde está la peligrosidad a que lleva esto? La depuración no sólo tiene que ver con los programas de instrucción. Porque los instructores son los mismos que se formaron en la dictadura, que después formaron las nuevas leyes. Y hay una autoorganización de la fuerza que es la autogestión, la autoasimilación. Porque normalmente, si miramos los nombres de los integrantes de los escalafones, vemos repetidos los nombres y los apellidos de aquella gente de la dictadura. Hoy tenemos un hijo, un nieto de quienes dieron el golpe, de quien torturó, mató en los cuarteles, y participó en las arbitrariedades y salvajadas que hicieron en la dictadura. Ese nieto es muy difícil que hable mal de su abuelo, y es muy probable que tome a su padre o a su abuelo como un espejo. Entonces, éstos de ahora son espejos de aquéllos, son prolongación de aquéllos, y no están depurados.

 

¿Por qué razones los frenteamplistas y el pueblo ignoraron por tanto tiempo los motivos de su renuncia, mientras la conducción de la Mesa Política indicó que se debía a razones de edad?

 

Eso de las razones de edad se manejó cuando decliné continuar presidiendo el Tribunal de Conducta Política. Antes, en marzo de 2005, también había decidido alejarme de la Comisión de Defensa Nacional que presidía desde el año 1986.

 

Cuando Tabaré Vázquez sale electo presidente de la República empieza a buscar sus posibles integrantes del gabinete ministerial y le ofrece el cargo de ministro de Defensa Nacional a la doctora Azucena Berrutti. En mi casa, Azucena me comentó que le había pedido a Tabaré para hacer consultas antes de contestarle, y me dijo: "Empecé por usted, general". Conocía la trayectoria de Azucena en la Intendencia, y también su actuación como defensora de presos políticos.

 

Al tiempo, cuando se va acercando el período de asunción del cargo, me vuelve a pedir para hablar con algunos miembros de la Comisión de Defensa y tenemos una reunión con ella. Lo que conversamos con Azucena en la Comisión de Defensa está recogido en una de las actas de la comisión. Porque ahí fue con grabador.

 

En función de eso, cuando bajamos del despacho, ya que la reunión fue en la sala Juan José Crottogini del Frente Amplio, ante la pregunta de un periodista Azucena

 

Berrutti le dice: "Vengo de estar reunida con la Comisión de Defensa Nacional del Frente Amplio. Estoy muy conforme de lo que hemos conversado. Veo que es gente que está muy interiorizada en el tema y yo voy a hacer lo posible para que me apoyen y sean mis asesores". En las actas de la Comisión de Defensa está establecido que Azucena hizo un oficio al Frente Amplio pidiendo que la Comisión de Defensa la asesorara. La Comisión de Defensa pidió audiencia con el presidente del Frente Amplio y planteó el asunto. No hubo ninguna respuesta. La comisión continuó trabajando durante un año aproximadamente, y finalmente dejó de reunirse.

 

Ese tipo de comportamientos yo ya los vislumbraba, y estaba en discrepancia. Estos hechos que me llevaron a renunciar a la Comisión de Defensa reaparecen cuando el tema del Tribunal de Conducta Política. Mi renuncia se hace con fundamentación y en base a varios documentos que había presentado. Cuando el presidente Brovetto informó a la Mesa Política lo adjudicó a la edad (casi 90 años). Pero no dijo los fundamentos. Por eso me vi obligado a hablar en el Plenario Nacional, porque quienes tenían que haber informado no lo habían hecho en tiempo y forma.

 


 

Ver también de Cx 36 Radio Centenario Febrero 2008:


Leer más