Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Afectuoso encuentro entre Fidel y Chávez

12 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

er4909En la tarde de ayer el compañero Fidel visitó al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Rafael Chávez Frías, con el que sostuvo un fraternal encuentro que se prolongó durante cuatro horas.

En la conversación se rememoró el inicio de los intercambios que condujeron a la firma del Convenio Integral de Cooperación Cuba - Venezuela que, transcurridos diez años ha permitido consolidar las relaciones políticas, económicas y sociales entre nuestros pueblos.

Fidel lo felicitó por las cálidas y emotivas palabras que pronunció en el acto del Palacio de Convenciones, en el cual se le informó sobre la realización del VI Congreso del Partido al cumplirse el 50 aniversario de la proclamación del Carácter Socialista de nuestra Revolución y la Victoria de Playa Girón.

Chávez se congratuló de encontrarse una vez más con Fidel, le relató el trabajo de los ministros de ambos países que permitieron relanzar este lunes el Convenio Integral de Cooperación bilateral para el período 2010 - 2020 y su satisfacción por el emotivo acto.

Fidel y Chávez intercambiaron criterios sobre la compleja situación internacional y expresaron su convicción de que las relaciones entre Cuba y la República Bolivariana de Venezuela, constituyen un ejemplo de relaciones fraternales entre dos pueblos revolucionarios que luchan por un mejor destino para toda la humanidad.

er4939

er4823

 

Cubadebate

Leer más

ONU guarda silencio ante el violento ataque marroquí al campamento saharauí

12 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Ban-ki-MoonEl ataque lanzado por Marruecos contra un campamento provisional de manifestantes en el Sahara Occidental, no ha contado con ningún pronunciamiento de condena de parte de Naciones Unidas.

El abominable hecho provocó la muerte de una decena de saharauis y varios efectivos de las fuerzas militares y de seguridad marroquíes.

De acuerdo con autoridades de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) ya se cumplió al amanecer de hoy 24 horas de silencio y hasta el momento la única reacción oficial de la ONU ha sido limitarse a lamentar que los hechos ocurrieron el mismo día de la reanudación de contactos informales entre el Frente Polisario y Marruecos, por boca de su vocero oficial, Martin Nesirky.

Según se informó, la operación desarrollada recientemente acaparó los principales espacios de la prensa mundial.

Un reporte de Prensa Latina destaca que se trata de la tercera ronda de reuniones informales auspiciadas por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para tratar de llegar a negociaciones oficiales en busca de un arreglo al conflicto en ese territorio ocupado por Rabat desde la retirada de la ex metrópoli española en 1975.

Explicó que las dos primeras tuvieron lugar en febrero pasado en Nueva York y Viena en agosto de 2009.

Antes se registraron cuatro encuentros de carácter oficial (junio y agosto de 2007 y enero y marzo de 2008).

En su habitual encuentro diario con la prensa acreditada ante la ONU, Nesirky dijo ayer que la organización mundial busca información para asumir una postura concreta ante la situación creada.

Declaraciones del portavoz, al referirse a los motivos de la acción, indicó que las fuerzas empleadas, la reacción en el campamento y el número de bajas entre los manifestantes y las fuerzas de seguridad son vagos y contradictorios.

Se pudo conocer que el ataque de Marruecos estuvo dirigido contra un campamento instalado desde hace un mes en Gdeim Izik por más de 20 mil saharauis en protesta contra la ocupación marroquí del Sahara Occidental.

Luego de la agresión el presidente de la RASD y líder del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz, pidió con urgencia al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, un dispositivo de seguridad para proteger a civiles en los territorios ocupados por Marruecos.

AVN/ LibreRed.Net

Leer más

50.000 estudiantes protestan en Londres contra la triplicación de las tasas universitarias

12 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Demonstrators-clash-with--024Unos 200 estudiantes universitarios británicos han entrado en la torre Millbank, la sede del Partido Conservador (en el Gobierno actualmente) tras una manifestación multitudinaria contra la decisión del Ejecutivo de triplicar las tasas universitarias.

La batalla campal entre policías y estudiantes ha acabado con 32 detenidos y 10 heridos, entre ellos tres agentes de seguridad, según ha informado Scotland Yard.

Los heridos están siendo atendidos en el hospital, pero ninguno presenta en principio lesiones graves.

La Policía antidisturbios se ha enfrentado contra los manifestantes, que han roto ventanas y han logrado atrincherarse en el tejado del edificio, desde donde han lanzado objetos y han hecho varias fogatas.

Mientras, cientos de estudiantes permanecían en el exterior del edificio, reunidos alrededor de dos fuegos frente a una línea de policías que han bloqueado el paso para que no entren más personas.

Se trata de la manifestación más importante convocada contra el Gobierno desde la victoria electoral del conservador David Cameron el pasado mes de mayo, cuyos fuertes recortes sociales hasta ahora no habían tenido gran contestación social.

Sin embargo, la manifestación ante su sede es la peor que se recuerda desde las que se produjeron en la época de las grandes huelgas contra Margaret Thatcher, en los años 80.

La protesta, a la que han acudido unas 50.000 personas según la organización, se ha ido calentando progresivamente, con la quema de pancartas en el trayecto, que ha recorrido el centro de Londres y ha acabado con un enfrentamiento con la Policía.

“Permanecemos firmes contra los recortes en solidaridad con todos los pobres, ancianos, discapacitados y la clase trabajadora afectada. Estamos contra todos los recortes y la mercantilización de la educación. Estamos ocupando el tejado de la sede central de los tories para mostrar que estamos en contra de todo el sistema tory de atacar a los pobres y ayudar a los ricos. Éste es solo el principio”, ha declarado un estudiante desde el tejado.

La Policía ha tratado de aplacarlos con porras, pero los estudiantes han respondido con proyectiles en forma de piedras y huevos tanto desde las barricadas como desde la propia azotea de la sede tory, a la que han accedido tras el asalto.

“Los políticos parecen burlarse de nosotros con lo que hacen. Deben tomar el dinero de las personas que ganan mucho, que tienen sueldos de siete cifras, no el de los estudiantes que no tienen dinero”, ha denunciado Anna Tennant-Sirena, un estudiante de la Universidad del Ulster en Coleraine.

“Los Comunes se lo deberían pensar dos veces antes de llevar a cabo esta política escandalosa”, ha advertido el presidente de la Unión Nacional de Estudiantes.

En la actualidad, las tasas para los estudiantes británicos y europeos en las universidades de Reino Unido no pueden ser superiores a 3.290 libras (3,777 euros) por estudiante y año pero el gobierno conservador quiere permitir a las universidades para establecer un máximo de 6.000 libras, y en “circunstancias excepcionales” a 9.000 libras.

Los fondos del Gobierno para la educación superior se están recortando en un 40% dentro del mayor programa de recortes de una generación, con todas las partidas de enseñanza recortadas excepto para ciencias y matemáticas.

LibreRed.net (Con información de RTVE)/ LibreRed.Net

Leer más

Uruguay: EL 26 DE MARZO EN MALDONADO DEL LADO DE LOS POBRES DETIENEN DESALOJO LA HIPOCRESÍA DEL GOBIERNO DE MUJICA

12 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

EL 26 DE MARZO EN MALDONADO DEL LADO DE LOS POBRES DETIENEN DESALOJO
LA HIPOCRESÍA DEL GOBIERNO DE MUJICA: CONCEDE UN LOCAL EN CASA DE GOBIERNO A LA ONG UN TECHO PARA MI PAÍS,  MIENTRAS MANDA A DESALOJAR A LOS POBRES

Entrevista a Carlos Pérez, miembro del Movimiento 26 de Marzo, integrante de la Asamblea Popular del departamento de Maldonado.

“nos trasladamos rápidamente al asentamiento y cuando llegamos nos encontramos con un panorama terrible, devastador, porque eran tres madres solteras con hijos que estaban desesperadas allí, con un estado de nerviosismo, llorando... La presencia de una funcionaria municipal que lamentablemente no sé el apellido, Azucena es su nombre, es la encargada del control de los asentamientos. Y tenía la presencia de  la policía pero lo más terrible de todo es que en forma de intimidación a la gente estaba la presencia de una máquina, una pala mecánica gigante, amenazando con llevarle por delante el rancho que estaban construyendo si ellas no lo desarmaban”

 

Ángeles: Son las 10 y 32 minutos y ya estamos prontos para un contacto con Carlos Pérez desde Maldonado.
Buen día, ¿cómo te va?

Carlos: Buen día, un saludo a todos los compañeros.

Ángeles: Bueno Carlitos, ustedes aprontándose para actividades ¿verdad?

Carlos: Sí, sí. El domingo tenemos una actividad extensa pero muy linda para nosotros.
Comenzamos a las siete de la mañana con la tarea de todos los domingos, de la feria; ya tenemos el equipo de finanzas que previamente los sábados ya elaboramos alfajores, pre pizzas, pastas frolas, después el mismo domingo a las siete de la mañana tenemos la tarea de José Borges que es el hombre de las tortas fritas y también hacemos pan casero

Ángeles: Sí, ayer comimos de ese pan casero. Exquisito realmente y animó varias reuniones.

Carlos: Sí, somos más de uno los que hacemos el pan y nos queda bastante similar a todos. Bueno, incorporamos también al equipo de propaganda que esos compañeros cruzan a la feria enfrente; con una presencia de lujo que ayer ya confirmamos a José Romero de Treinta y Tres que nos va a acompañar no sólo en la actividad de la Regional Este sino también en la feria.
Y a eso de las once cuando van llegando todos los compañeros se va a realizar en Maldonado en nuestro local de Avda. Aiguá y Simón del Pino la Regional Este con la presencia de compañeros de Cerro Largo, de Rocha, y capaz que también algún compañero de Minas y la presencia de los compañeros de Montevideo. Hay una jornada de trabajo importante y  viene dando frutos esta nueva organización de las Regionales y al final nosotros como el local lo tenemos hace muy poco tiempo que lo venimos impulsando con tantas tareas porque hay que pagar el alquiler y todo lo demás, hacemos la inauguración oficial con la presencia nada más ni nada menos que de María Elena Melo así que inauguramos local con algún choricito al pan, algo para tomar en una jornada de camaradería y a las 18 horas ya en la plaza ante el público María Elena Melo nos acompaña con su canto.

Ángeles:  ¿Dónde es exactamente el lugar de la inauguración?

Carlos: El local es en Avda. Aiguá casi Simón del Pino, es casi en la esquina. Enfrente está el predio ferial y la inauguración del local es ahí mismo. La parte de canto la vamos a hacer en el predio ferial a partir de las 18 horas.
No hemos hablado nosotros con María Elena Melo pero vamos a comprometer públicamente a Daniel Pereira que nos prometió la presencia de María Elena. Y si no nosotros ya estamos poniendo en el muro: canta María Elena Melo o, Daniel Pereira.

Ángeles: Por lo que sabemos han estado en una actividad muy interesante vinculada a los asentamientos, con resultados para destacar

Carlos: Sí, nosotros el sábado estábamos en esta tarea de finanzas preparando la feria del día domingo y recibimos una llamada de un compañero de un asentamiento, que la Intendencia estaba haciendo un desalojo. Inmediatamente nos trasladamos y justo teníamos en el Comité compañeros de la feria de Cerro Pelado. Nos comunicamos, nos trasladamos rápidamente al asentamiento y cuando llegamos nos encontramos con un panorama terrible, devastador, porque eran tres madres solteras con hijos que estaban desesperadas allí, con un estado de nerviosismo, llorando... La presencia de una funcionaria municipal que lamentablemente no sé el apellido, Azucena es su nombre, es la encargada del control de los asentamientos. Y tenía la presencia de  la policía pero lo más terrible de todo es que en forma de intimidación a la gente estaba la presencia de una máquina, una pala mecánica gigante, amenazando con llevarle por delante el rancho que estaban construyendo si ellas no lo desarmaban.
Con ese panorama nos encontramos y también cuando llegamos nosotros llega la prensa, un móvil de un cnal local y la funcionaria con su característica prepotencia le dice a la prensa que tienen prohibido hacer notas y tomar imágenes. Bueno, ahí empezamos nosotros a charlar con la gente, en el estado que estaban, estaban dispuestas a dar la lucha porque la Intendencia soluciones no les da, los tira para la calle.
Nosotros llamamos a una directora de la Intendencia de la parte de asentamientos; no hay soluciones para la gente, la única solución es que vayan a un refugio al que entran a las siete de la tarde pero a las siete de la mañana los tiran para la calle y que realmente  no es un lugar para niños...   

Ángeles: Quedan en situación de calle

Carlos: Quedás en situación de calle durante todo el día y es muy difícil tener niños porque la problemática es muy grave para estar en ese refugio, por todo: tema de consumo de alcohol, de consumo de drogas; gente que realmente cuando está en esa situación esmuy difícil no evadirse de alguna manera. Entonces estas mujeres necesitaban una solución y desde la Intendencia nunca se dio una solución. Nosotros como la gente estaba dispuesta a la lucha así se lo anunciamos a la Intendencia y supuestamente empezaron a buscar soluciones pero los llamo por la tarde y soluciones no hay. O sea que la solución de la Intendencia es la gente a la calle.
Nosotros en ese tiempo encontramos una solución para ubicarlos en otra parte del asentamiento y por suerte logramos que la Intendencia se retirara y retirara la máquina y la policía también y que la gente  quedara por allí en el asentamiento y hasta ahora no los han vuelto a molestar. Pero la política de la Intendencia en esto es lamentable.
Hay que tener en cuenta que en el período pasado la Intendencia de Maldonado construyó 48 viviendas en cinco años. Que en un departamento que recibe la problemática de todo el país porque a medida que avanza el modelo forestal, que avanza el modelo de la soja transgénica, etc. de esta llamada inversión, no le queda otra a la gente que venir hacia Montevideo y Maldonado a trabajar. Se recibe mucha gente pero la respuesta de la Intendencia es: la ley de usurpación, la denuncia penal de la gente, la criminalización de la lucha de la pobreza y bueno, en este caso hemos tenido relativa suerte podríamos decir, de que se logró que la Intendencia por lo menos a estas madres no las dejara en la calle absolutamente este fin de semana. Ahora estamos atentos a la situación y hasta ahora no hay novedades.

Ángeles: ¿Hay alguna gestión que se pueda hacer o no dan lugar a nada?

Carlos: Ellos no dan mucho lugar a nada. La gestión nuestra es decirle que si ellos no encuentran soluciones la gente está dispuesta a la lucha. Y ustedes saben que   cuando una persona no es un trabajador que tiene medidas como el paro, la huelga, la ocupación, muchas veces hay que recurrir a cortar una calle para hacer pública la situación y que la opinión pública se entere de este tipo de políticas de la Intendencia. Eso es realmente lo único que los intimida un poco y los lleva a retroceder en estas políticas.

Ángeles: Bueno Carlitos, por supuesto van a quedar vinculados. Es una temática todo el tema asentamientos que afecta mucho a Maldonado.

Carlos: Exactamente. Y este asentamiento es muy particular porque está escondido atrás de un lugar que se llama la Cilsa, donde fue por mucho tiempo, muchísimos años, el basurero de todo Maldonado. Nosotros tenemos esa preocupación hace mucho tiempo, hemos reclamado que se le haga un seguimiento de salud a los niños porque estamos convencidos de que si se los controla esos niños van a tener plombemia porque están arriba de un basurero que en aquel momento no es como los basureros de hoy; en aquel momento se tiraba todo para adentro de esa fosa y que ahí están los techos por mi país también. En este momento hay más de 70 familias en ese lugar en unas condiciones que ha salido alguna foto en La Juventud porque nosotros lo denunciamos. Pero estamos preocupados por esa situación y la seguimos y por supuesto tenemos vínculo con los vecinos.

Ángeles: Carlitos, te agradecemos mucho

Carlos: Bueno, y también invitamos a toda la Asamblea Popular y al público en general para que se sume el domingo a partir de las 18 horas en el predio ferial con la presencia de María Elena melo.

Ángeles: Un abrazo grande, saludos a todos los compañeros y gracias por el pan.

 


Tomado de Cx 36 Radio Centenario

Leer más

Uruguay: TODOS LOS BANCOS NACIONALES PASARON A MANOS EXTRANJERAS

12 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

TODOS LOS BANCOS NACIONALES PASARON A MANOS EXTRANJERAS
Entrevista a Alejandro Gómez, consejero central de AEBU (Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay) integrante del consejo de Banca Oficial por la lista 810.

Miércoles 10 de noviembre del 2010

“El planteo de Bandes lleva años caído, fue este gobierno que le planteó al gobierno venezolano como salida alternativa la compra del banco. Es responsabilidad no solamente del gobierno venezolano sino también de este gobierno frenteamplista que le incitó al planteo financiero y a la especulación al gobierno venezolano. Es así, este banco viene funcionando sin plan de negocios y colocando
U$S 2 millones por mes para seguir abierto. Esa es la realidad.
Y hoy se intenta lamentablemente, y yo digo hasta tristemente por parte de algunos actores sindicales como Gustavo, plantear salidas de incentivo. La salida para Bandes no es otra que rearmar una política en el sentido de una banca nacional donde lamentablemente el sindicato miró para el costado. No se olviden que Bandes era COFAC, el último de los bancos nacionales pasó a manos extranjeras”

 

Chury: Estamos recibiendo a Alejandro Gómez, consejero central de AEBU, integrante del consejo de Banca Oficial por la lista 810 a quien le damos la bienvenida...

Gómez: Buenos días a ustedes y a la audiencia

Chury: José Luis Vázquez le doy la palabra para que usted ya lo largue como explicando

JLV: Alejandro bienvenido. En primer lugar una puesta a punto de como están las cosas hoy...

Gómez: Creo que la primer puesta a punto que le debemos hacer a los oyentes es que es mentira que el conflicto bancario se  desactivó, es mentira que desactivaron las medidas, es mentira y se intenta demonizar a los trabajadores bancarios por la defensa de sus trabajadores y sus derechos, conquistas históricas y demás que hacen al concepto de clase que nosotros seguimos reivindicando. Cuando digo nosotros digo los bancarios oficiales, porque acá se intenta también tergiversar a través de una interna que todos sabemos la diferencia que tiene, pero que hoy se minimiza o se diluye en un planteo de una asamblea de miles de trabajadores el jueves pasado, donde expresaron un cambio en la estrategia en general y pusieron arriba de la mesa un proceso que vaya de la mano de la negociación pero esencialmente acompañado o marcado por un proceso de movilización que es lo que estamos llevando adelante, eso para nosotros es muy importante

JLV: No sé si escuchaste, si tuviste oportunidad de escuchar hoy de mañana,  pusimos la opinión del vicepresidente del BROU Jorge Perazzo que calificó de inconcebibles las medidas que está tomando AEBU, vamos a escucharlo...

Perazzo: ...las medidas que se han tomado son de una dimensión tal frente a los requerimientos que el gremio tiene, son absolutamente insólitas e injustificadas absolutamente, de eso no tengo ningún tipo de dudas y yo la verdad, por parte del banco les hemos dado las señales que podíamos dar, que justificaban dar pero la verdad no son muchas, porque si ustedes analizan, para que la gente lo tenga claro, si analizan lo que son los requerimientos del gremio, la verdad son casi como inconcebibles, yo diría que no, no hay marcha atrás, no, no, en absoluto no hay marcha atrás

Gómez: Bueno, esto es la continuidad de lo que se nos ha expresado en cada una de las reuniones pero primero aclararle a los compañeros y trabajadores, estamos viviendo un proceso de convenio colectivo que lleva casi 3 años, vence el 19 de diciembre, está siendo violado porque no está siendo respetado desde el primer día. Segundo, el tema de los acuerdos. Hemos llegado a acuerdos con algunos de los directores de los bancos que establecen entre otras cosas compromisos de pago que por ejemplo en el Banco Central se hacen, ejemplo compañeros 3 por 1 y en el BROU no solamente no se hace sino que aquellos acuerdos a los que habíamos llegado, se violan. Después lo más importante quizás en este proceso son dos elementos, cuando hablamos de los traslados hablamos de un achicamiento del BROU y en el marco de eso los traslados, el BROU definió un proceso en el cual se recategorizan agencias y sucursales, a 10 de ellas se les reducen sus negocios, a 10 de ellas se les reduce personal y cambian las relaciones de trabajo entre los trabajadores. Entonces nosotros estamos planteando y ahí debe ser que dice Perazzo la simpleza de la solución, estamos pidiendo un proceso de discusión y dejar en suspenso los traslados a partir de ese proceso desde el punto de vista del pago, de la tarea, compañeros, nosotros vivimos un proceso en el cual hay compañeros que están cobrando $ 5.000 menos por la tarea que están haciendo, $ 5.000 que hace alrededor de 3 años producto del convenio habíamos acordado el pago del mismo y no se viene pagando. Lo que estamos planteando es el respeto a las relaciones laborales y a los acuerdos establecidos no solamente en los convenios colectivos sino también en el estatuto del funcionario, que es la ley que nos rige a los trabajadores bancarios con relación a nuestros patrones, en este caso el gobierno, es esto de sencillo, es eso lo que parece que el directorio no puede resolver y lo que es peor aún, la resolución de estos temas cada día se va agravando porque hay una intención represiva que nosotros no la vemos descolgada, forma parte de un proceso para llevar adelante determinadas reformas no solamente en el BROU sino a nivel general hoy expresadas por ejemplo en el presupuesto y también expresada en las intenciones de reforma del estado, que hacen a la precarización laboral y a la destrucción de la carrera administrativa.
Ese es el eje central del proceso, este conflicto es el preámbulo de un proceso en el que vienen, no por los bancarios; vienen por todos los trabajadores públicos y en particular por algunas de sus conquistas históricas. Por suerte la asamblea general de bancarios decidió enfrentar con toda la dureza de nuestras posibilidades revertir este proceso

JLV: Será por ese ataque a los empleados públicos que el presidente de la República dijo ayer que los funcionarios del BROU son doblemente afortunados, son bancarios y son funcionarios públicos...

Gómez: Me parece que el presidente se debería ocupar de algún otro proceso en cuanto a la redistribución de la riqueza y no pegarle a los trabajadores; en el proceso de fiscalización que significó el IRPF para los trabajadores bancarios fue un golpe en el salario que disminuyó nuestro salario en más de un 2%, y para los banqueros se le redujo la aportación de un 12 a un 8%, ese es el concepto de clase que tiene este gobierno y esa es la embestida que tiene sobre los trabajadores, lamentablemente me parece que el proceso de desprestigio sobre los bancarios, sobre un imaginario de otra etapa que no es esta y fundamentalmente es un ataque al estilo ADEOM, como se hacía en el anterior gobierno frenteamplista, progresista o no sé el calificativo, pónganselo ustedes, y son los caballitos de batalla. Es importante que este proceso continúe a través de la unificación de la lucha, ya no de bancarios sino de todos los trabajadores oficiales   

JLV: Las medidas que se tomaron ayer, entre ellas que ya no solo afectó el clearing de cheques sino que hubo medidas en la transferencia electrónica de dinero entre bancos...

Gómez: Exacto

JLV: ¿Eso es una profundización?...

Gómez: Yo voy a intentar explicar en pocos segundos lo que es la operativa de cheques, el clearing de cheques, que no es lo que dijo el Ministro Brenta demostrando una clara ignorancia a la discusión del tema del clearing de informes

JLV: No, los canales de televisión también hablan del clearing de informes...

Gómez: No, acá es el intercambio de cheques entre bancos de acuerdo a la operativa bancaria. Ese intercambio tiene varias etapas, la primera etapa es la que se realiza a través del cobro por cada una de las ventanillas de los bancos y que luego es trasladada a una central donde empieza un procesamiento y vuelvo a reiterarlo, el BROU es el único que tiene la maquinaria necesaria para la transformación electrónica del clearing, lo que se intenta hoy por parte del gobierno es privatizarlo, dándole eso que tiene el estado, a manos privadas

JLV: Para un poquito, ¿esa propuesta de Bergara y de Lorenzo de digitalizar el sistema de intercambio de cheques en la cámara compensadora es una privatización?

Gómez: Eso es el anhelo más importante de los últimos tiempos no solamente de los gobiernos blanquicolorados, que ha sido un embate permanente en todos este proceso, sino que además es un anhelo fundamentalmente de la asociación de bancos y de los grandes bancos, forma parte de pasar la base de datos de todos los cuenta correntistas del BROU que en el mercado se ubica casi en un 40% de los cheques, a información generalizada a la mano privada. Ustedes imagínense que desde el punto de vista privado pudieran tener acceso a la cantidad de movimientos, a las cifras de los movimientos de todo el sistema y poder ahí selectivamente elegir a sus clientes

JLV: Vamos a escuchar a Fernando Lorenzo...

Lorenzo: ...junto al Banco central para acelerar el proceso que ya teníamos estudiado y que estábamos trabajando pero vamos a acelerarlo, que es el de volver digital todo el proceso de compensación de cheques y por tanto introduciremos las reformas legales y administrativas para que este tipo de acontecimientos y este tipo de situaciones tengan una solución por la positiva

Gómez: Es lo que estábamos tratando de explicarle a la población no de una forma aislada, el proceso de privatización comienza con una empresa llamada BEPSA, que desde hace algún tiempo viene interviniendo en el mercado para el procesamiento en la cámara compensadora y en algunos aspectos de la bolsa de valores. BEPSA es una asociación de bancos en la cual la enorme mayoría son bancos privados que estarían de alguna manera accediendo al proceso de la información; desde el punto de vista tecnológico el único que tiene las procesadoras para utilizar ese tratamiento es el BROU es más, tiene un planteo tal que hoy de acuerdo a la cantidad de máquinas que tiene podría hacer todo el proceso y no una parte, porque ese fue un planteo del sindicato histórico, que algunos de los actores que hoy en la vida política están queriendo privatizarlo coincidían en aquel momento cuando estaban del otro lado del mostrador
El planteo del clearing famoso es a través de la imagen digitalizarla y el documento dejarlo de lado, o sea, hoy el proceso de clearing se puede plantear en varias etapas, si el cajero no recibe el cheque es una;  si no se transfiere el cheque a través de diferentes compañeros hasta la cámara compensadora es otra, si no se procesa a través de las computadoras es otro, si no vamos a la cámara compensadora después de estar procesados es otro, si a su vez no vamos a la cámara de devueltos como vamos a hacer hoy a partir de las 10, el proceso de intercambio entre los cheques es otro. Fíjense que importante que es esto, ayer fuimos a la cámara compensadora porque parte de los cheques se habían liberado, -liberar significa que  podían ir al intercambio donde los bancos dicen yo tengo tanto tuyo vos tenes tanto mío hacemos el intercambio balanceamos y cerramos el balance, pagamos las diferencias y se establecen determinadas tasas-. En ese proceso el BROU tiene la capacidad de hacerlo y a tal extremo que por ejemplo ayer el único banco que fue con los cheques procesados o porque tiene esa capacidad electrónica fue el BROU, el resto de la banca privada no tenía como hacerlo, no sabían los saldos de la cuentas, no sabían cómo se establecía el intercambio, tuvieron que vivir un proceso que ni siquiera culminó ayer, culminaba en el día de hoy
Ustedes imagínense como está ocurriendo lamentablemente, pasarle la información del sistema financiero y de esa cadena de pagos que dicen está a punto de romperse a manos privadas, ustedes imaginen el tiburón y la mojarrita, esto es así; esto forma parte a la inversa del concepto que debería primar en los intereses de los trabajadores, el concepto contrario, acá debemos nacionalizar el planteo del clearing y que sea el estado el que regule las relaciones comerciales, claro, el concepto ese es contrario a lo que viene llevando adelante el gobierno

JLV: Sí, está clarísimo, ahora, en lo que tiene que ver con el conflicto en sí hoy, ¿cómo está planteado, hay alguna negociación con el gobierno a esta altura, el paro que está previsto para las 10 de la mañana se hace?...     
 
Gómez: El paro está confirmado desde la tarde de ayer, como soy un  tanto pesimista dada las señales del gobierno al no haber ni mesa de negociación ni mucho menos una propuesta, el paro se hace, hoy de tarde aparte de la conferencia de prensa vamos a tener un nuevo consejo donde se van a establecer determinados planteos frente a la situación en la cual estamos viviendo de profundización de algunas de las medidas, están previstos y gatillados (perdón el término pero es así) una serie de planteos como los que utilizamos en la tarde de ayer en la mesa de cambio desde el punto de vista selectivo, donde se afectó a transferencias electrónicas internacionales, se está afectando al gran capital

JLV: ¿Transferencias electrónicas internacionales solamente o locales también?...

Gómez: Locales e internacionales porque por ejemplo, algunos de los planteos lo que se dice en una relación interbancaria préstamos de pequeño monto para diferentes bancos o determinadas operaciones de relacionamiento económico, te presto, me das, te doy, se establecen a través de una tasa que es llamada cool, es una tasa interbancaria por un período de tiempo corto, en algunos casos llegan a tener un día o dos. Los procesos que se afectaron fueron tres selectivamente, uno de ellos es el que acabo de mencionar, el otro es el planteo de la cotización, o sea, el banco está permanentemente realizando cotizaciones especiales a aquellos clientes o a aquellas operaciones que son solicitadas por parte de determinados empresarios, o sea a usted vecina que va a cambiar los dólares al mostrador del BROU le cobran 19,80 la cotización y a los grandes señores de la empresa o a los grandes empresarios, no solamente le rebajan los impuestos sino le hacen por una venta predeterminada, que a veces no llegan a 20 mil dólares o en algunos casos es inferior, cotizaciones especiales para la venta del dólar que por ejemplo se le pueden bajar 3, 4 o 5 puntos. Esa cotización del dólar también a nivel de mercado hace en una situación especial en la cual el gobierno viene interviniendo en una forma directa en el mantenimiento del dólar.
Ayer, y esto quiero remarcarlo, enfatizarlo fuertemente, el gobierno uruguayo emitió 640 millones de deuda externa a través de lo que fue una serie de bonos en unidades indexadas, que engrosan nuevamente la deuda externa pura y exclusivamente para el mantenimiento del dólar y así está establecido en el planteo, más los 400 millones que en un solo día puso el BROU para mantener la cotización para que los grandes exportadores en particular los terratenientes y los banqueros de este país no pierdan plata

JLV: Hoy se está diciendo, más que nada el que lo dice es el presidente del Banco Central Mario Bergara que es un afiliado de AEBU...

Gómez: Por ahora

JLV: ¿Qué, lo van a echar también a Bergara?...

Gómez: Y salió una moción en la cual Calloia, Bergara, Polgar y Mario Castro, se le aconseja al consejo central el pasaje al consejo de disciplina para su expulsión, ahí las diferentes correlaciones de fuerza en particular, vamos  a hablarlo claro, Articulación bloqueó de alguna manera expulsar a todos los directores, hizo selectiva porque a esta altura es tan evidente el planteo de Calloia, solamente el pasaje al consejo de disciplina para la expulsión de Calloia, el resto de los directores Articulación bloqueó una resolución de la asamblea de Banca Oficial

Chury: Héctor pregunta si las letras de cambio entran en el clearing...

Gómez: No, las letras de cambio tienen un planteo directo que no forma parte, esto es el clearing de cheques, la emisión de cheques, el resto de los documentos se manejan. Hay una cosa que es importante aclarar porque cuando se dice <nos dieron un cheque y no lo podemos cobrar>, yo aconsejo a todos aquellos compañeros que por diferentes circunstancias puedan cobrar un salario y que tengan una cuenta, el pequeño y el mediano comerciante a la situación actual la responsabilidad es del gobierno, pero si ustedes quieren hacer efectivo eso y frente a la situación el cheque se puede cobrar yendo a quien lo emitió y sin depositarlo cobrarlo en ventanilla en cualquier lado, tanto en el BROU como el resto de los bancos. Por lo tanto es falso que se produzca un cese en la cadena de pagos en la medida de que el cheque es un documento canjeable perfectamente, fundamentalmente con su emisor y reitero, cuando le den un cheque cruzado no lo acepten, vayan directamente y cobren. Y acá van a haber algunas cosas que se van a tener que rever porque como por ejemplo, algunos de los salarios de los trabajadores se cobran a través del proceso de cheques, sí es cierto, porque las empresas se obvian una serie de elementos que recaen sobre un banco, por ejemplo no tienen una contabilidad, no tienen una liquidadora de sueldos, no tienen ningún planteo que tenga que hacer efectivo el pago, entonces se lo pasan al BROU, lo depositan en cajero automático y se terminó, el pagador, la plata efectiva se terminó, no es problema de nosotros que se utilicen ese tipo de planteos. La realidad marca el pequeño y el mediano puede cobrarlo, no hay que confundirse

JLV: Termino la pregunta de hoy, Bergara está planteando atar la solución del conflicto del BROU con el convenio que se va a discutir a futuro, dentro de poco, ¿está bien eso o no?...

Gómez: Sin duda que no, porque analizar la posibilidad de renovación de un convenio colectivo que va a ser sumamente duro cuando se nos plantea entre otras cosas la destrucción de la carrera administrativa y algunos de los planteos que para nosotros son importantes mantener, porque son conquistas históricas de los trabajadores como por ejemplo los quebrantos de caja, algunos beneficios de salud que todavía lamentablemente no hemos podido revertir en otro plano, pero que todavía mantenemos en el BROU, básicos, porque nosotros pasamos de cobrar una partida por salud a aportar nuestro 6,5% de salario como el resto de los trabajadores en un nuevo manotazo a nuestro bolsillo. El planteo para nosotros de convenio colectivo en el preámbulo de lo que fue el presupuesto y la reforma del estado es sumamente grave y si a eso le agregamos que la situación de la banca trae como corolario a una situación de BANDES, de Nuevo Banco Comercial y demás en reestructura donde los puestos de trabajo cada vez son más, más en cuanto a la posibilidad de no existir no vamos a utilizar monedas de canje en pro de pérdidas de beneficios históricos, no lo vamos a permitir y en base a la simplicidad que tiene este planteo de solución es que estamos solucionado esto de nuestra manera, rápidamente y no atado al convenio colectivo

JLV: Bueno, nosotros acá en la radio estamos diciendo que se complica la situación con el tema Bandes porque a los retiros incentivados que pretendía el banco no se ha llegado. Aparentemente dice que se adhirieron 70 y precisaban 160 adhesiones. De todas maneras el presidente de AEBU, Gustavo Pérez, dice que no son comparables la situación pública y la privada y dice que no hay peligro de contagiar la banca privada con el conflicto del banco oficial...

Pérez: ...temas distintos que tienen formas distintas y ámbitos distintos para resolverse. Por tanto hoy no hay ningún riesgo o ninguna posibilidad, creo que no sería buenos para AEBU hacer eso.

JLV: Alejandro...

Gómez: Bueno, primero que nada nosotros somos un sindicato único. A pesar de que no estamos muy de acuerdo y que hemos propuesto diferentes planteos de solución como por ejemplo una federación, hay diferentes realidades, es cierto, hay diferentes posiciones sindicales, políticas sindicales, es cierto. Pero acá estamos frente al albor de un ataque a todo el sistema y en particular a los puestos de trabajo de todo el planteo tanto privado como público y a lo que han sido conquistas históricas del sindicato. Por lo tanto, de acuerdo, no a lo que decimos nosotros, vuelvo a reiterarlo con mucho énfasis, a lo que resolvió la asamblea de la banca oficial es proponer atar toda la problemática general de bancarios y sugerirle al consejo central la postura de un plan de lucha en conjunto. ¿Cómo podemos nosotros resolver el tema Bandes por sí y ante sí cuando después se nos están poniendo arriba de la mesa esos entrecorrillos que van a venir a la banca pública, que el Bandes si cae a los trabajadores los absorben los bancos oficiales, que van a ser moneda de canje por determinados planteos de la banca oficial? ¿Cómo establecer ese criterio? ¿Pero cómo salir a denunciar inclusive el planteo de Bandes?
El planteo de Bandes lleva años caído, fue este gobierno que le planteó al gobierno venezolano como salida alternativa la compra del banco. Es responsabilidad no solamente del gobierno venezolano sino también de este gobierno frenteamplista que le incitó al planteo financiero y a la especulación al gobierno venezolano. Es así, este banco viene funcionando sin plan de negocios y colocando U$S 2 millones por mes para seguir abierto. Esa es la realidad.
Y hoy se intenta lamentablemente, y yo digo hasta tristemente por parte de algunos actores sindicales como Gustavo, plantear salidas de incentivo. La salida para Bandes no es otra que rearmar una política en el sentido de una banca nacional donde lamentablemente el sindicato miró para el costado. No se olviden que Bandes era COFAC, el último de los bancos nacionales pasó a manos extranjeras.

JLV: Volviendo al banco República, yo veo en Fernando Calloia a un hombre que no conocía realmente, porque cuando era gerente yo no sé si actuaba de la misma forma en la que está actuado hoy. ¿Cuál es la situación que se vive adentro del banco República con Caloia? ¿Mejoró o empeoró?

Gómez: No, esto lamentablemente ha sido una constante, creo que no ha mejorado ni empeorado. Nosotros tenemos un relacionamiento con un directorio de oídos sordos, pero lo peor es que es un directorio represivo. Este directorio no solamente nos ha intentado descontar por exceso o paros aplicando sanciones. Un compañero hace una medida de 5 minutos o de una hora y se le intenta descontar media jornada de trabajo atentando claramente contra el derecho de huelga. Y lo que es peor es que este directorio es el mismo que puso a manejar los blindados a los policías y a los que hacen el 222. Esa intención la tuvo este directorio al más estilo de otras épocas oscurantistas de este país.
Este mismo directorio fue el que nos planteó no solamente a través de Calloia sino de Perazzo en este proceso de “negociación” un plebiscito para resolver en la interna del sindicato propiciado por la patronal. Este directorio es el que de alguna manera propicia e incentiva la posibilidad no solamente de la privatización del clearing sino de un planteo de esencialidad que va a cortar los derechos de los trabajadores en el pleno ejercicio de la libertad sindical.
Entonces, desde todo punto de vista el planteo de Calloia lo podemos catalogar como absurdo y represivo. El problema es que no es Calloia exclusivamente, porque por encima de Calloia hay actores políticos de primer nivel y el gobierno todo que lleva adelante una política que creemos que está basada no en la represión pero sí en la represión como elemento de sustento en las transformaciones y en los cambios. ¿Por qué? Porque para aplicar la reforma del estado, para destruir los derechos de los bancarios y los trabajadores públicos en general, para hacer el planteo que se está haciendo hoy para los trabajadores en cuanto a la reforma del estado y al presupuesto es necesario utilizar determinadas herramientas represivas a la hora de la discusión. Es lógico desde el punto de vista de una patronal cuasifacista, por eso vemos la intervención de policías en los blindados, esa es la realidad y el servicio de esencialidad también corre en ese sentido pero ya no sólo para bancarios, la amenaza también estuvo para ANCAP este fin de semana, o sea el gobierno utiliza la represión como elemento indispensable para llevar adelante transformaciones que van en contra de los intereses de los trabajadores y apuntan a la precarización laboral

JLV: Para demistificar un poco el salario de los bancarios, hay un montón de gente hoy por hoy que está habando en medio de este conflicto y dice los bancarios ganan 40 o 50 mil pesos y están haciendo paro porque no le pagan 6 mil pesos por esta diferenciación en categorías, entonces algunos dicen es lo que gano yo por mes, lo que están reclamando ellos como diferencia...

Gómez: Para hablar del tema del salario de los bancarios ubiquemos algunos de los planes, el BROU en el último período ganó 100 millones de dólares, cuasi 50 años de presupuesto del Hospital de Clínicas; ubiquémoslo en el plano de que en los últimos 4 años ha ganado de promedio 90 millones de dólares de los cuales el 80% van a rentas generales para entre otras cosas el tema de la deuda externa, allí ubiquemos ese planteo, una intermediación financiera de primer nivel, no es una empresa de limpieza, no es una empresa en la cual dentro del sistema capitalista esté ubicada fuera del eje central de la estructura económica de poder, esa es la realidad, pero lo que es mejor aún ubiquemos lo que necesita un trabajador para vivir y hoy las posibilidades se establecen en los mejores de los casos en 42 mil pesos lo que necesita una persona para vivir sobre el básico de la canasta básica. Entonces hoy quiero aclarar un ingreso en el BROU como los más de 300 que hemos tenido en los últimos tiempos, cobra de sueldo ingreso 14 mil pesos, ese es el salario 14 mil pesos de ingreso, que no se confunda, que no se manipule, que no se mienta, 14 mil pesos de ingreso. Nosotros lo que tenemos es un proceso en la escala salarial de reconocimiento no solamente por la actividad en la cual nos desarrollamos que lleva y lo voy a decir sin ningún pudor, a que un trabajador con 25, 30 años de trabajo se jubile con un salario medianamente digno de 33 mil pesos, 34 mil pesos en el mejor de los casos, ese es el promedio, que hay gerentes como Calloia que cobran 70 mil pesos sí es cierto y digo gerente como Calloia porque él no cobra como director que sería una cifra inferior a la que hoy está recibiendo como gerente, él cobra como gerente del banco no cobra como director, eso es una falta de dignidad muy importante como también ocurre a nivel de otros representantes    

JLV: Ahora con el presupuesto le subieron 45 mil pesos...

Gómez: Exacto, ahora creo que va a optar por el tema de cobrar como director y no como gerente 

JLV: Ahora se va a ir a ciento y pico...

Gómez: Y es probable

JLV: Así que son 14 mil pesos de sueldo nominal digamos pero después de acuerdo a la categoría va subiendo...

Gómez: De acuerdo a la categoría y a la antigüedad bancaria que va relacionado no solamente con la antigüedad, sino con un proceso de calificaciones permanentes y de concursos en la interna que puede dar un aceleramiento mayor a la carrera administrativa    

Chury: Adriana pregunta que pasa con sueldos y jubilaciones en cajeros automáticos, si hay un tsunami financiero inminente AEBU alertará a tiempo a los trabajadores pobres que están cobrando por cajero sin que haya quien expida cheques...

Gómez: Nosotros no afectamos los cajeros automáticos, es falso que los cajeros se quedan sin plata, es falso, los procesos en el 90% de los casos se realizan a través de un proceso que se llama ráfaga, o sea, la empresa le entrega un disquete con la base de datos al BROU, el 90% de ellos se procesa electrónicamente y se acredita automáticamente en cada cajero automático, de los cuales hemos insistido y mantenido un constante resorte para que no quedaran sin dinero, salvo el día del paro de 24 horas donde realizamos la asamblea los trabajadores, el resto de los días hemos puesto especial énfasis en los procesos de pago para que se pudieran cobrar tanto pensiones jubilaciones como salarios a través de los cajeros automáticos, es falso eso. Y desde el punto de la pequeña, de aquella empresa que tienen 2 o 3 trabajadores que no le paguen con cheques que puedan ser puestos en el proceso, hoy estamos a prácticamente a 20  días o 30 días del pago de salarios, los trabajadores que estén en esas condiciones lo deben reclamar directamente a la patronal y con eso se soluciona el problema, porque la patronal puede ir perfectamente, sin ninguna afectación con un cheque inclusive de ellos mismos, ir a la ventanilla, retirar el dinero y pagarle a los trabajadores

JLV: Y para terminar, hoy a las 11 hay conferencia de prensa...

Gómez: Sí a las 11, salgo corriendo

JLV: ¿Vas a estar vos en la conferencia?...

Gómez: Sí, sí

JLV: ¿Y nos podés adelantar algo?...

Gómez: Y básicamente lo que se va a adelantar es una serie de medidas que empiezan con esta que yo decía hoy al principio, de 10 a 12 un paro en el clearing donde no hay cheques lo que se llama devuelto, intercambio de devueltos, se va analizar la posibilidad de profundizar y fundamentalmente se va hacer énfasis en 2 o 3 temas, uno es la posibilidad de privatización del clearing tal cual hoy de mañana lo planteó el gobierno y el resto de los planteos en cuanto a algunas medidas represivas y también una salida a este conflicto. Eso es lo que nosotros estamos coordinando en estas horas en el consejo para poder expresar a la opinión pública, situar el conflicto en su justo término

Chury: Esto no es una pregunta, por fin una opinión no oficialista, saludos al pelado, Tabaré

Gómez: Un abrazo grande a Tabaré

JLV: Alejandro, gracias por este tiempo

Gómez: Gracias a ustedes.                                      

 

Tomado de Cx 36 Radio Centenario

 

 

Leer más

Uruguay: UNA OPINIÓN SESGADA

12 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

UNA OPINIÓN SESGADA
Informe de Fabrizzio Acosta Machuca.

Jueves 11 de noviembre de 2010.

Secretario de Estado Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental de los Estados Unidos, Arturo Valenzuela: “resaltar nuevamente la enorme y fluida relación que tiene EE.UU. con Uruguay. Es una relación de trabajo conjunto que empezó, como ustedes saben, en relación a este gobierno con la asistencia de la secretaria Hillary Clinton a la transmisión de mando en Uruguay.
Esta es mi tercera visita a Uruguay desde que asumí en mis funciones como subsecretario de Estado para las Américas. Y también puedo decir que hoy cumplo un año exactamente en funciones ya que fui juramentado el 10 de noviembre del año pasado. Así que para mí es un orgullo muy especial y personal el poder celebrar este aniversario aquí en el Uruguay”

 

 

Fabrizzio: Hola ¿Cómo están?
Mucha información tenemos y mucha que no hemos podido pasar antes. Salvo hoy de mañana algunas palabras en relación a lo que fue la actividad en la Torre Ejecutiva que fue bastante complicada en la jornada de ayer en relación a la gente que visitó. El que estuvo fue el secretario adjunto para asuntos del hemisferio occidental de EE.UU., tiene flor de título el hombre. Nada nuevo bajo el sol, dijo que él es muy hincha del Uruguay –dijo Valenzuela. Es más, soy hincha del Uruguay pero no les voy a decir de qué cuadro soy.
Dijo que la relación entre Uruguay y los EE.UU. cada vez es mejor. Que vino a darse un baño de cómo está la situación aquí en Sudamérica, por eso es que estuvo en Paraguay y en Uruguay. No solamente para conocer los temas puntuales sino que con el propio Mujica habló de la región. Ahora, cuando después puntualmente se le quiso plantear situaciones de la región como que disparó un poco, salvo en algunos puntos y esos puntos son los que vamos a tocar.
Primero vamos a escuchar a Valenzuela hablando del Uruguay, lo que vino a hacer, lo que habló con Mujica y también hizo una comparación a la hora en que se le consultó por cambios económicos en Cuba. Dijo que Cuba está muy mal económicamente, habló también de presos políticos e hizo una comparación, dijo que Cuba no está económicamente igual que Uruguay, no tiene las mejoras económicas que ha conseguido Uruguay y otros países de la región. Dijo que Cuba está atravesando una crisis económica mientras que nosotros y otros países de la región estamos creciendo económicamente. Eso dijo el enviado de Obama...

Valenzuela: ...resaltar nuevamente la enorme y fluida relación que tiene EE.UU. con Uruguay. Es una relación de trabajo conjunto que empezó, como ustedes saben, en relación a este gobierno con la asistencia de la secretaria Hillary Clinton a la trasmisión de mando en Uruguay.
Esta es mi tercera visita a Uruguay desde que asumí en mis funciones como subsecretario de Estado para las Américas. Y también puedo decir que hoy cumplo un año exactamente en funciones ya que fui juramentado el 10 de noviembre del año pasado. Así que para mí es un orgullo muy especial y personal el poder celebrar este aniversario aquí en el Uruguay.

Fabrizzio: Happy birthday to you Valenzuela. No sé si hubo torta o si le cantaron el feliz cumpleaños pero dice que está contento de que esto pase aquí en el Uruguay...

Valenzuela: ...Uruguay con el presidente, con el canciller cubrimos una serie de temas bilaterales y al mismo tiempo tuvimos la oportunidad de intercambiar ideas sobre el entorno regional y también sobre la realidad internacional que nosotros vemos que es tan importante  para todos los países del mundo. O sea que fue una conversación muy compleja y que abarcó muchísimos temas. De un mundo globalizado que se está achicando mucho más y donde tenemos una serie de desafíos en común y donde tenemos que ver sobre todo cómo colaborar mejor para efectivamente superar los problemas que tenemos y al mismo tiempo aprovechar las enormes oportunidades que tenemos por delante en estos momentos.
Así que sin más quisiera sencillamente reiterar nuevamente avanzar los temas en las agendas para ambos países pero al mismo tiempo para ponerme al tanto del entorno subregional, tener la oportunidad de visitar la embajada. Soy un gran hincha del Uruguay, no les voy a decir qué equipo de fútbol prefiero pero soy un gran hincha del Uruguay.

Periodista: ¿Cómo ve EE.UU. los anuncios en Cuba de Raúl Castro de una mayor apertura al sector privado y al capital extranjero?

Valenzuela: Sí, mire, yo le puedo decir que desde el punto de vista del gobierno de EE.UU. el hecho de que en Cuba se estén tomando medidas importantes como por ejemplo la liberación de los presos políticos, eso lo valoramos, es un paso importante. Esperamos que puedan ser liberados algunos presos adicionales y que siga esa cooperación con la iglesia católica, con el acompañamiento de la iglesia católica.
Efectivamente está pasando Cuba por una crisis económica muy fuerte en este momento. Hay una diferencia bastante grande entre el desempeño de los países especialmente del cono sur con un fuerte crecimiento este año y una situación de estancamiento económico que se ve en Cuba y en este sentido estas reformas podrían apuntar hacia un giro importante en la política económica.

Fabrizzio: Pero Arturo Valenzuela, además de destacar a Uruguay y a Paraguay y denostar a Cuba en relación al tema económico y al tema político, habló también, aunque parecía no hacerlo lo decía, decía que no lo trataban pero en ese momento lo trataban. Se le preguntó sobre la Unasur, yo no sé pero a mí me da la impresión de que se confunde a propósito y confunde Unasur con Mercosur y después dice “ay, era Unasur...”. Y dice: -Y le damos la bienvenida. ¿Qué va a decir? Lo digo porque algunos titulares como el diario El País ponían que le daba la bienvenida a Unasur EE.UU. a través del secretario de Estado.
Dar la bienvenida es como decir que no hablamos nada, no profundizamos nada. La bienvenida es nada, no habló nada de Unasur, no quiso profundizar sobre Unasur. Dice que no lo trató, que con Mujica habló de temas hemisféricos, del tema de la zona, del tema de integración y no habló de la Unasur. ¿Entonces de qué habló?
Lo otro, se le preguntó por Venezuela y no quiso profundizar tampoco porque dice que no hablaron pero dijo que estaba contento que el problema con Colombia se venía resolviendo porque Colombia se acercó a resolver el tema con Venezuela.
Escuchamos nuevamente al enviado de Obama...

Periodista: ...dialogo con el presidente Mujica sobre la situación regional, quería saber si trataron el tema de la Unasur, de cómo ha quedado ahora después de la muerte del ex-presidente Kirchner...

Valenzuela: Mire, no nos referimos directamente en la conversación con el presidente sobre el tema del Mercosur. Sabemos que hubieron algunas... ¿De la Unasur? Ay, entonces perdón, no le escuché bien.
No, tampoco nos referimos directamente a la Unasur. Sí conversamos sobre el tema con el canciller en la reunión anterior, en el almuerzo que tuvimos esta tarde y yo le reiteré al canciller que desde el punto de vista de EE.UU. nosotros le damos la bienvenida a organizaciones que la configuran los países para poder abarcar temas de interés común y para resolver problemas que pueden repercutir en la región. Y en ese sentido esfuerzos por tratar de lograr mayor integración económica...

Fabrizzio: Cómo le molesta a EE.UU. la Unasur...

Valenzuela: ...conflictos o medidas de confianza. Es algo que se valora porque eso ayuda a ir solucionando los posibles problemas que hay en la región.
Así que no es un problema de preocupación, todo lo contrario, se valoran los esfuerzos...

Fabrizzio: Ustedes escucharon que dijo que no es un problema de preocupación. Nadie le había preguntado si Unasur era un problema de preocupación para EE.UU., le habían preguntado si había hablado del tema Unasur, él solito dijo que no era un tema de preocupación. ¿Por qué se le pasó por la cabeza al representante de EE.UU. que Unasur es un problema o que podríamos nosotros pensar que es un problema de preocupación para EE.UU.? Nadie lo había consultado...

Valenzuela: ...que puedan hacerse para conseguir una mayor estabilidad y mayor entendimiento entre los países de América Latina.
Gracias.

Periodista: Discúlpeme señor secretario, tenemos una última pregunta. ¿Puede ser?

Valenzuela: Y esta sí es la última, adelante...

Periodista: Usted comentaba que se analizó la situación regional. ¿Tuvo la posibilidad de comentar con el presidente Mujica y el canciller Almagro la impronta tanto económica como política de Venezuela en el continente?

Valenzuela: No nos referimos directamente al tema de Venezuela, discutimos en términos generales la situación hemisférica valoramos, por ejemplo, el hecho de que los conflictos anteriores entre Colombia y Venezuela se han ido superando algo con las conversaciones y el dialogo que ha tenido Colombia con Venezuela...

Fabrizzio: Las conversaciones que ha tenido Colombia con Venezuela. Y Venezuela con Colombia también, Valenzuela, Chávez también. Es decir, si se intentó destrabar el conflicto es porque también el otro lado dialogó, no porque Colombia se acercó a dialogar con Venezuela.
Estuvo también Sergio Urribarri, gobernador de Entre Ríos. El gobernador de Entre Ríos quiere olvidar Botnia, quiere olvidar el tema porque dice que es un tema que está en otro lado y que cree que es un tema que ha trabado las negociaciones que se pueden tener entre Uruguay y Entre Ríos para otras situaciones sobre todo desde el punto de vista comercial y económico.
Y fustigó a su antecesor Busti quien había manifestado en medios de prensa de que Uruguay se iba a llevar una sorpresa por no reconocer que Botnia contamina. Urribarri dijo que no sabe qué es lo que tiene Busti en la cabeza...

Periodista: ...antecesor, Jorge Busti, hizo declaraciones a la prensa entrerriana con respecto a una eventual sorpresa que nos íbamos a llevar los uruguayos el año que viene en el marco del conflicto que según él persiste entre ambos países. ¿Qué opinión le merece?

Urribarri: Yo me manejo con responsabilidad (...) y no con sorpresas. No sé a qué se refería, sinceramente, y no me preocupa.

Periodista: Él alegaba que el conflicto permanece porque ambos lados se han sectorizado de alguna manera y hay intereses para continuar con el mismo de ambos lados del río Uruguay. Y de todas maneras él amenazaba con que el año que viene íbamos a tener una gran sorpresa los uruguayos porque Uruguay sigue “porfiado” con que Botnia no contamina y que él personalmente no va a visitar el país hasta que el gobierno uruguayo reconozca que es así...

Urribarri: Suele tener comportamientos extraños el hombre pero no sé qué le pasará por la cabeza en estos tiempos.

Fabrizzio: El que se enojó un poquito fue el Ministro de Trabajo Eduardo Brenta porque le plantee lo que había dicho aquí Alejandro Gómez de AEBU, de que en la negociación el gobierno no había presentado nada y el Ministro me dijo que sí, que en realidad no presentaron nada, que el diálogo para ellos es ya un punto como para que el gremio deje de lado las medidas porque el diálogo en sí ya es presentar algo desde el punto de vista del gobierno. Escuchamos lo que decía Brenta y la discusión que manteníamos con él...

Brenta: ...llevando adelante acciones que entendemos promueven el mejor clima para establecer un diálogo que efectivamente pueda ser productivo ¿verdad?

Periodista: El gobierno está esperando una señal desde AEBU, mientras esperan señales hay una población que está siendo afectada por el conflicto de AEBU. ¿A esa población quien la protege?

Brenta: A esa población la protege las acciones del gobierno promoviendo la negociación que ha permitido que la situación del clearing se haya resuelto por lo menos hasta el día viernes, hoy tenemos un atraso según la información que nos brindan las autoridades de los bancos que se reduce a parte de viernes, lunes y martes, esta información que disponemos es oficial, están disponibles todos los cajeros electrónicos, en ese sentido las autoridades del BROU lo han asegurado, nuestra preocupación central es la población pero no siempre las medidas permiten resolver problemas, hay derechos también que debemos respetar, no se puede recurrir a medidas de las cuales no vemos se pueda salir y los daños puedan ser aún peores que los que se han generado. A nosotros el elemento clave, lo que nos preocupa fundamentalmente es que aquellos trabajadores, jubilados, pequeñas y medianas empresas para las cuales es imprescindible contar con el clearing actualizado puedan realizarlo y por eso hemos puesto énfasis en ese tema

Periodista: ¿Usted cree que en esta semana se convoque a una nueva tripartita teniendo en cuenta que ya el gobierno dio señales, AEBU también dio alguna señal al empezar a normalizar el clearing, es posible que se convoque en esta semana?

Brenta: Yo no descarto ninguna posibilidad, es posible que se convoque siempre y cuando sigamos trabajando en la creación del clima apropiado para generar el ambiente de diálogo que estamos precisando para instalar una negociación que sea provechosa, si la negociación no se hace en un clima de diálogo luego es imposible concretar acuerdos

Fabrizzio: Ministro, Gómez el representante de AEBU decía que la última reunión tripartita el Ministerio de Trabajo no presentó nada, que lo que presentó, él estuvo en la negociación con usted, es representante de la lista 810 de AEBU, él indicaba que lo que presentó el Ministerio de Trabajo fue una carta  de buena voluntad que en un futuro se iba a resolver el conflicto y que  se apostaba a resolverlo, pero nada concreto sobre lo que ellos planteaban y que por eso finalmente esto es rechazado. Digo esto porque si se habla de una futura reunión se va a presentar algo concreto, es verdad que no se presentó nada concreto en la reunión...

Brenta: Yo no he participado en ninguna reunión por tanto es imposible que haya estado conmigo, pero creemos que cuando el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social instala un ámbito está haciendo una propuesta concreta, la instalación de un ámbito es una señal muy clara de voluntad de negociación, creemos que no fue comprendida

Fabrizzio: Pero el solo ámbito Brenta, es decir el solo ámbito ustedes lo ven como una propuesta concreta, pero ellos consideran que en ese ámbito a lo que se tiene que ir directamente es a los puntos que ellos plantean, no solamente con el ámbito ellos van a levantar la medida...

Brenta: Cuando uno desconoce los organismos de negociación y no tiene la experiencia quizás adecuada para valorarlos no comprende la importancia que tiene la existencia de un ámbito para poder dialogar

Periodista: Según lo que está dice Ministro ni hoy ni esta semana se soluciona este conflicto, se va a continuar...

Brenta: Yo no puedo precisar los tiempos porque los tiempos dependen de los actores, creo que si claramente nuestra voluntad de dialogar está sobre la mesa y esperamos que exista en opinión del gobierno el clima apropiado para dialogar. Es muy difícil evaluar en tiempo la generación de un clima apropiado para encontrarle soluciones, creemos sí que hay mejoras en este sentido, las reconocemos, el gobierno ha tenido actitudes también la han tenido los trabajadores actualizando el clearing como decíamos hasta el día viernes, eso nos parece un buen dato. Si continuamos en este clima de buen diálogo digamos o de las condiciones para la creación de un buen diálogo, efectivamente podremos alcanzar lo que todos deseamos, una solución apropiada para como ustedes mencionaban, poner por delante los intereses de la gente que es nuestra preocupación central

Periodista: ¿El Ministerio tiene una propuesta de llevarse adelante ese ámbito de negociación dadas las buenas señales que se están dando de un lado y del otro, ya el gobierno tiene preparada alguna propuesta para presentarle a AEBU?

Brenta: El gobierno en esto ha venido trabajando con los directores de los bancos, particularmente del BROU sobre las bases de las propuestas de temas que están en la agenda y sobre esto efectivamente existen elementos que nos permitirían realizar llegado el caso propuestas claras

Periodista: El gobierno va a pedir un ámbito de negociación, lo tiene que pedir AEBU, porque si seguimos dando señales de un lado, señales del otro, pero concretamente se tiene que llevar adelante un ámbito de sentarse a negociar...

Brenta: Yo pido que en esto tengan confianza digamos, a lo largo de estos meses hemos encontrado

Fabrizzio: Ténganme fe...

Brenta: ...que por suerte se han ido resolviendo, nos parece que la situación tiene que tener la madurez suficiente para que efectivamente demos los pasos que nos conduzcan a un resultado exitoso, de nada vale el apresuramiento en esto sino la tranquilidad y la seguridad en las convicciones de los planteos que se realizan

Periodista: ¿Es un conflicto político?

Brenta: No, yo no hago valoraciones sobre esas cosas

Periodista: Ministro, hay información hasta el día de hoy cuantos cheques están parados...

Brenta: Nuestra información es que la cantidad mencionada públicamente se ha reducida sustancialmente a partir del funcionamiento en el día de ayer del clearing, que permitió actualizar hasta el día viernes. Yo no sé los números exactos pero claramente se acreditaron una cantidad muy importante de cheques en la jornada de ayer

Fabrizzio: Consultamos a Larrañaga en torno al tema de lo que había dicho el secretario de la presidencia...

Larrañaga: es realmente lamentable porque se pierden 50 fuentes de trabajo en un supermercado y no-pasa absolutamente nada y resulta que tenemos un conflicto que amenaza con parar la economía impactando fuertemente en todos los uruguayos, también en los trabajadores y vemos que no se pone límites a una situación de estas características. Uno apoya las medidas gremiales, estamos de acuerdo con el derecho de los trabajadores pero no ejercido a nuestro juicio de esta forma tan salvaje, que conspira contra el interés nacional y los uruguayos todos, no es posible y esperamos que el gobierno no tenga una acción dentro del marco jurídico para ponerle coto a todo este tema y no se siga perjudicando a miles de uruguayos que están viéndose afectados, porque cuando para la banca para el país 

Fabrizzio: Lo sorprendió que el secretario de la presidencia Alberto Brescia cuando habló del conflicto bancario pidiera que la mesa política del FA no dejara solo al gobierno en un tema que tenía que ver con un conflicto gremial...

Larrañaga: Mire, yo creo que en este tema no se puede dejar solo al ciudadano, a la gente que está siendo víctima de un conflicto, yo no sé la relación gobierno-oficialismo, es un problema de la fuerza política que tiene mayoría parlamentaria, pero es inadmisible que se dilucide en la arena sindical una competencia política de esta intensidad que verdaderamente impacta en la economía y en todos los uruguayos

Fabrizzio: Consultamos a Danilo Astori sobre la propuesta que le hizo a Larrañaga por parte del gobierno para ir todos juntos a un viaje al exterior, a Corea y después habló del tema de los bancos, concretamente del BROU, del conflicto, dijo que al gobierno no se le puede cortar las manos por lo tanto está sobre la mesa la posibilidad del decreto de esencialidad, que la respuesta del sindicato ha sido desmesurada con respecto a la situación y yo le pregunté sobre la importancia de que el BANDES siga o no en el país. Escuchamos lo que decía el vicepresidente de la república el senador Danilo Astori...

Astori: Acordar puntos de vista para que un representante del Partido Nacional, en este caso del senado, nos acompañe en la futura misión que vamos a encabezar a Corea partiendo el próximo 20 de noviembre, es una misión importante para nosotros, va a estar integrándola también el canciller de la república y los temas de corporación siempre importan por supuesto, pero especialmente en este caso importa el tema comercial. Corea es un gran mercado potencial entre otras cosas para la carne uruguaya y es al mismo tiempo un país que está invirtiendo mucho en Uruguay, por lo tanto consideramos que esta misión, que responde además a una invitación del parlamento coreano, tiene importancia evidente. Van a estar integrándola también un diputado y un senador y vinimos a proponerle al senador Larrañaga en su condición de presidente de la agrupación parlamentaria del Partido Nacional que designe un representante

Periodista: El senador Larrañaga hace unos minutos nos decía que cuando para la banca para el país, ¿usted comparte que esa es la gravedad del conflicto de la Banca Oficial?

Astori: Bueno, el sistema financiero es un área absolutamente vital de cualquier economía. Poniendo un símil con el organismo humano, es como el aparato circulatorio. Allí donde llegan los recursos vitrales hay vida y donde dejan de llegar puede haber situaciones graves y hasta la muerte de actividades ¿verdad?
Así que comparto la importancia que tiene y obviamente mis deseos de que se superen todas las dificultades que hoy tenemos para que haya un funcionamiento normal de todo el sistema financiero uruguayo que por otra parte es un sistema muy sólido.
Es un sistema que tiene, en estos momentos, niveles muy altos de liquidez, muy bajos de morosidad y una solvencia muy importante, además de reservas internacionales como no recuerdo en la historia contemporánea del Uruguay. O sea, teniendo todo esto para funcionar bien obviamente los uruguayos aspiramos a que realmente se superen los problemas que hoy tenemos.

Periodista: Anoche el presidente de la República pidió que se reflexionara sobre el tema. ¿Cuál es el límite de tolerancia? ¿Cuáles son los pasos en adelante?

Astori: Bueno, comparto totalmente la propuesta y la convocatoria. Por lo general siempre, y no solo en el sistema financiero, hay que hacer un esfuerzo por no anteponer intereses sectoriales a los intereses generales, a los intereses de toda la sociedad y sobre todo a los intereses de los más humildes, a los que no tienen posibilidades de poner en práctica medidas de fuerza que son unos cuantos en este país. Así que yo creo que es fundamental detenerse a pensar un poquito acerca de la proporción entre las medidas que se toman y las aspiraciones que se tienen. Yo creo que claramente ha habido una desproporción total entre una cosa y la otra y precisamente la convocatoria a una pausa y a una reflexión es para precisamente medir las consecuencias que esa desproporción tiene sobre gente que está por completo ajena a este conflicto, que no tiene armas para defender sus intereses y que sufre el impacto de alteraciones tan importantes en el sistema financiero.

Fabrizzio: ¿Lo del Bandes asusta de alguna forma?

Astori: Preocupa, sin duda. Bandes ha hecho un enorme aporte, un sacrificio muy grande para ayudar al Uruguay, a su sistema financiero y a una institución que estaba en dificultades. Y eso hay que reconocérselo siempre y no olvidarlo nunca porque fue un aporte muy generoso.
Como dije antes, ha perdido muchísimo dinero en el país y no es posible seguir pretendiendo que siga haciendo contribuciones y aportes. Eso también hay que pensarlo porque también la generosidad tiene límites.

Periodista: ¿Decretar la esencialidad todavía es una posibilidad?

Astori: No, no, no ha sido considerado hasta ahora pero por supuesto que como posibilidad existe. Obviamente no podemos descartarlo en absoluto, el gobierno no se puede cortar las manos.

Fabrizzio: Y allí también surge, no se sabe si están jugando al policía bueno y al malo o en realidad hay un nuevo choque entre el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, y el vicepresidente de la República, Danilo Astori porque por un lado uno dice una cosa y el otro dice otra. Lorenzo dijo en Punta del Este que no se podía decretar la esencialidad en la banca y Astori dijo que sí y que el gobierno no se puede cortar las manos dejando de lado esta medida. También allí juegan ciertas pulseadas políticas.
Para terminar, anoche con Hernán Salinas sacábamos temas del Parlamento y el tema concreto es que hablamos con José Bayardi, ex-ministro de Defensa, actualmente diputado, sobre el tema Dalmao. El tema Bonelli que es el tema que se viene ahora, Enrique Bonelli ha sido citado por la Justicia, ha tenido que declarar. El tema de las logias militares, las presiones que hay en las Fuerzas Armadas y el enojo que hay por algún tipo de procesamiento. Bueno, él como ministro de Defensa y además ascendió Dalmao a general durante la administración de Vázquez donde Bayardi fue ministro de Defensa, nos pareció lógico consultarlo en relación al tema...

Bayardi: ...hoy por hoy hay un fallo de un auto de procesamiento que lleva a que la fiscal presente al juez el procesamiento que lleva a que la fiscal presente al juez el procesamiento por el delito de homicidio especialmente agravado. El juez lleva a la comisión y a la semiplena pruebas de que procede a procesarlo y lo procesa.
He visto estos días que hay en los medios de comunicación determinados planteos de diferencia respecto a un oficial en actividad o a un oficial retirado. Para mí no hay ningún tipo de diferencia, si hay responsabilidades, en realidad las responsabilidades penales las deberán asumir con todas las garantías del proceso tanto los oficiales que están retirados como los oficiales que están en actividad.

Periodista: Pero se produce en la interna del Ejército algún malestar, alguna preocupación. Se reúnen ayer, hay diferentes trascendidos...

Bayardi: Bueno, yo no estoy hoy bajo la responsabilidad del Ministerio de Defensa, no me corresponde a mí aseverar si existe o no malestar, lo deberá responder el actual ministro. Seguramente, yo lo que vi fue a través de los medios de comunicación porque la información que tengo, que el comandante en jefe había citado para dar información sobre el tema del procesamiento y que el ministro había asistido. Yo en esto siempre he tratado de manejar las cosas con mucha naturalidad, no dramatizar ni correr atrás de todas las informaciones que puedan estar trasmitiendo drama porque creo que no le aporta al encare del tema.
El encare es que acá hubo un procesamiento, ese procesamiento en este caso cayó sobre un oficial en actividad, y bueno, deberán cumplirse todas las etapas procesales como las que le puedan caer a cualquier otro ciudadano que resulte procesado.

Periodista: Se dice que un general le pidió a Rosales o que le parecía que debía renunciar después de una cosa de estas...

Bayardi: Bueno, si algún oficial general le pidió al general Rosales que debía renunciar sin la autorización del comandante para que se expresara libremente, en realidad debería haberlo sancionado a ese general. Si le autorizó que expresara lo que quería aceptó que esa era la regla del juego y no pasa más que eso.

Periodista: ¿Por qué además va Coraceros?

Bayardi: Ah, eso hay que preguntárselo al Ministerio del Interior. Ayer escuchaba al Ministerio del Interior dar las explicaciones y tengo entendido que hubo acá una disposición del juez, fue lo que yo oí que se había declarado el juez y en ese sentido coinciden el juez, con la indicación del juez se asigna Coraceros, pero yo no tengo en estos... eso sí es un tema del Ministerio del Interior y de la Justicia.

Fabrizzio: Cuando se habla justamente de situaciones puntuales y graves como en este caso, dentro del ámbito militar se habla mucho del tema de las logias. ¿Es mucho cuento eso o en realidad tienen peso y se mueven en relación a estos temas?

Bayardi: A ver, en un momento determinado pueden haber tenido peso en términos históricos o puede haber habido incidencia. Yo creo que hoy, es más, referencias a cuestiones que puedan haber sucedido en el pasado que lo que haya sucedido en la actualidad.
Las Fuerzas Armadas y el propio Ministerio del Interior es un Ministerio sujeto y subordinado al mando. El mando superior es el presidente y el ministro de Defensa y cada uno de los comandantes después debe aplicar adentro de su fuerza todo lo que tiene como `potestad de jerarquía del mando.
Lo de las logias, es cierto que en un momento determinado existieron, existió más de una. En algunos casos fueron tandas generacionales que propiciaron por apoyar o impulsar a los miembros de las tandas y en otro tuvieron una disposición más vertical, más estructuradamente vertical incluso desde antes de la dictadura que creo que fue más dirigida a operativos internos de control del poder. Pero hoy creo que sería estar generando un fantasma el hablar de la incidencia eventual que podían tener las logias.

Fabrizzio: Bueno, yo veo fantasmas. Está la logia de los 14 y la logia de los 15 en el generalato ahora y sabemos que la logia más dura, la de los 14, es la que está más molesta con el procesamiento de Dalmao, está preocupada por el tema Bonelli que es uno de los temas que preocupa a todo el ejército y fue la que presionó para que terminara en Coraceros Dalmao y no en la cárcel de Domingo Arena donde está el Goyo Álvarez, Gavazzo, etc.

 

Tomado de Cx 36 Radio Centenario

 

 

Leer más

PARTE I, CICLO: MEDIO AMBIENTE Y CAPITALISMO

12 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

PARTE I, CICLO: MEDIO AMBIENTE Y CAPITALISMO
Entrevista al demógrafo Guillermo Macció.

Lunes 8 de noviembre del 2010.

“Buscando en la literatura, buscando en los orígenes de los problemas medio ambientales me encontré con una obra maestra, maestra de verdad, escrita por un norteamericano de primera línea mundial en 1948, recién termina la Segunda Guerra Mundial, considerada en el prólogo como una de las autoridades más importantes del planeta tierra de la época en estudio del suelo y conservación en la agricultura y él fue el organizador de la primera conferencia interamericana de conservación de los recursos naturales renovables en Denver, Colorado, en 1948”

 

Chury: Le doy la bienvenida a Guillermo Macció como todos los lunes...

Macció: Buenas tardes Efraín, buenas tardes audiencia, es un doble privilegio esta vez, he encontrado un material que quisiera compartir académicamente con los escuchas, pero además para mí tiene un significado político inimaginable como también espero sea inimaginable cuando lo escuchen los oyentes, porque es una primicia absoluta a pesar de que es muy antiguo. El tema que voy a tratar en esta audición y en la que viene y que creo va a despertar considerable interés se llama medio ambiente y capitalismo
Sucede que en todo el movimiento medio ambientalista de América Latina y en general del mundo se lo pretendió presentar cuando surgió allá bien entrado los años 70, finales de los 70, comienzo de los 80 como una cuestión política, sin partido, salvo las excepciones de lo que ocurrió en Alemania y en Francia donde se fundaron partidos ecologistas o partidos verdes, pero el movimiento ecologista en general y en particular en América Latina marcó diferencias claras con los partidos políticos y tanto que en el Uruguay cuando apareció un partido ecologista es tan minúsculo que ni siquiera subsistió unos años. Entonces la idea de que el ecologismo y la militancia ecologista estaban ausentes de complicaciones o involucramientos con partidos políticos fue debilitando, generando anemia en los partidos ecologistas y hoy prácticamente en el Uruguay y en América Latina tienen poca fuerza, poca presencia, aunque los problemas ambientales han cobrado dimensiones cada vez mayores
Buscando en la literatura, buscando en los orígenes de los problemas medio ambientales me encontré con una obra maestra, maestra de verdad, escrita por un norteamericano de primera línea mundial en 1948, recién termina la Segunda Guerra Mundial, considerada en el prólogo como una de las autoridades más importantes del planeta tierra de la época en estudio del suelo y conservación en la agricultura y él fue el organizador de la primera conferencia interamericana de conservación de los recursos naturales renovables en Denver, Colorado, en 1948. Al año siguiente la conferencia de las Naciones Unidas en 1949 sobre conservación y utilización de los recursos naturales se trataron solo como separada de los problemas demográficos, quiere decir que ya empezó al año siguiente la censura sobre los temas ambientales. Este hombre que se llamó William Vogth escribió un trabajo que lo tengo acá, es un libro de antología, traducido al español en Buenos Aires por la editorial sudamericana en 1952 que se llama Camino de Súper Vivencia y yo lo he traído porque es un planteamiento político emanado del riñón del departamento de agricultura de los Estados Unidos, para demostrar el componente insoslayable político del mundo capitalista y de la libre empresa en el desastre medio ambiental que él percibe ya en 1948, tiene una vigencia aplastante porque dice lo que va a ocurrir salvo que ocurre antes de lo que él pronosticaba, analiza país por país y también está citado el Uruguay porque fue un hombre que viajó por todo el mundo con un conocimiento perfecto de la realidad y anticipa la forestación del Uruguay, el desastre medio ambiental absoluto de Haití, el desastre de la agricultura peruana por el agotamiento del guano, la introducción de herramientas bárbaras para explotar la tierra, plantea todo un enfoque de la gestión ambiental asociándolo con decisiones políticas y él no yo me da pie para instalar en nuestra discusión en el Uruguay la cuestión medio ambiental como un asunto absolutamente político. Lo que vamos hacer es presentar la obra con absoluta fidelidad, con absoluto rigor, leyendo párrafos para que se vea que no invento nada y luego con ese antecedente construir nuestra propia percepción política de las cuestiones medio ambientales del Uruguay y de América Latina. Creo honestamente que es un hallazgo valioso porque nos nutre de una vertiente que estuvo siempre oculta de que las cuestiones medio ambientales atañen directa y cada vez con mayor énfasis a lo político y hoy ningún político tiene derecho a eludir o sacarle el cuerpo a un abordaje frontal y directo a las consecuencias políticas de decisiones empresariales y de los gobiernos sobre asuntos ambientales, porque se nos va la vida y los argumentos y las cifras que presenta este hombre, estoy hablando que se anticipó en casi 30 años a las decisiones de la Conferencia de Estocolmo, que para muchos es la puerta que se abre a la cuestión medio ambiental. Este hombre además no escatima calificativos para los regímenes políticos y en consecuencia presentar en forma ordenada una parte de este texto puede ayudarnos, sobretodo a gente como yo que esta fuertemente involucrada a la Asamblea Popular con la cuestión medio ambiental desde la óptica política y a todo aquel que se quiera interesar y buscar al libro, a la obra, para que tenga una fuente, una visión capitalista que aún está vigente hoy, eso es lo importante, no es un documento arcaico 

Chury: Te escuchaba con muchísima atención y en este momento se me vuela de la memoria el recuerdo de alguien que dijo, pero pegó en el palo también respecto a lo que tu estás afirmando y a este libro, que una vez afirmó que la lucha en favor del medio ambientalismo es casi inútil hasta que no se transforme en un gran negocio, su vínculo con la política, el que se transforme en un gran negocio no está muy desacertado...

Macció: Claro, pero este hombre y nosotros los que estamos involucrados en la política con el medio ambiente como una cuestión absolutamente novedosa en un programa de partido político en Uruguay y estoy haciendo política franca, clara. Lo que quiero decir en el mensaje subyacente es, donde en adelante los partidos políticos no pueden prescindir de compromisos explícitos sobre la gestión del medio ambiente, la colisión que se ha producido en el Uruguay y en el mundo entre intereses empresariales y sustento de la vida, tan simple como eso y este hombre lo plantea desde un punto de vista político. Claro, él es un hombre muy frontal, una de las razones del problema ambiental es el crecimiento demográfico, él vivió cuando el planeta tierra tenía 1250 millones de habitantes ahora está en los 6900 entonces la solución era maltusiana: que nazca menos gente o que muera más gente, no se dio ni una cosa ni la otra, el problema de la población y las rigideces de la población siguen siendo cada vez más intensas. Y otro punto muy importante que mirándolo en restropectiva la gran solución al aumento de la población fue la exclusión, hay miles de millones de personas en el mundo que están excluidas de toda cuota de beneficio, de reparto, de vivienda, de alimentación, para este hombre esta gente sencillamente no tendría que haber nacido y él escandalizado dice en el prólogo de la obra que hay que estar muy atentos porque en la expansión del comunismo engendrada en la ignorancia del pueblo, ignorancia que tiene sus raíces profundas en la súper población y destrucción de la tierra es de mucha importancia para cada uno de nosotros, así que no se lo puede ni siquiera calificar de un pro socialista, pro comunista, hace esa advertencia, cuidado que hay un problema acá adicional que es la expansión del comunismo engendrada en la ignorancia del pueblo, yo creo que no hay ningún hombre de la extrema derecha en el Uruguay que haya ido tan lejos en una descalificación de tipo, o sea que es un hombre que uno no lo puede tildar de filocomunista o de izquierdista o de seudo revolucionario; es un estricto conservador. Quería hacer esta advertencia porque tenemos que acomodar nuestra mente a un planteamiento riguroso de un hombre que es fundamentalmente capitalista, admirador de la vida americana pero terrible crítico de ella. Vamos a ir entrando despacito, a esta sección y a la que sigue probablemente, que  he llamado medio ambiente y capitalismo, con una visión absolutamente nueva que nunca la había leído en ninguna parte hasta ahora
La primera cosa es poner en la mente de la audiencia que la cuestión medio ambiental tuvo pioneros mucho antes de lo que nos imaginábamos, ya en 1950 había gente que pensaba en estos términos, no vamos a decir nada nuestro sino a referirnos a su pensamiento, a sus propuestas, a sus argumentos. Para que no quede duda tampoco sobre su postura dice, “cualquiera que lea este libro debe compartir la convicción de su autor acentuada a medida de como lo fue escribiendo de como somos extremadamente afortunados por ser norteamericanos, espero poder contribuir a acentuar esta convicción y que con ella también crecerá el conocimiento de la oportunidad y de la responsabilidad que todos tenemos, no solo por ser miembros efectivos en nuestra comunidad nacional sino por ser parte de la comunidad mundial, la idea de rectores. Somos parte de un país afortunado pero también tenemos que participar en la regulación del mundo”
La obra tiene 4 o 5 pilares importantes, el primer capítulo fija los límites físicos del planeta tierra que es una entidad que tiene recursos limitados: aunque sean enormes no son infinitos. El primer factor limitante para este pensador en la sobre vivencia del hombre es el clima, parece mentira que después de cinco décadas estemos hablando de cambio climático; el segundo, es cuanta tierra útil hay disponible, no erosionada, no lavada por los vientos ni por las lluvias ni por los descubrimientos y calcula él en 1950 que para cada persona habría un cuadrado de 30 por 30 metros es decir 900 metros cuadrados para 1250 millones de habitantes de la época, divídanlo ahora por  los 6900 que hay y casi que no cabemos en el cuadrado de pie. A propósito de tanta gente, cuando se escribe este libro en 1950 la densidad era de 19 habitantes por kilómetro cuadrado y en la agricultura había ocupados el 64% de la población del planeta; en 2010 hay 6900 millones de personas, hay 51 habitantes por kilómetro cuadrado y 36% es la población destinada u ocupada directamente en la agricultura y tiende a reducirse, sabemos que los motivos son la tecnología, urbanización, un montón de factores, pero el sostén de la alimentación mundial cada vez está en menos manos, esa es la conclusión
La cuarta variable que parece muy novedosa, que algunos agrónomos la conocen pero no la publicitan mucho, es que a medida que se incrementa la productividad del suelo o de la tierra hay una resistencia ambiental contra la alta productividad, porque estoy estimulando a que la tierra produzca más de lo que puede dar con aditivos, con elementos adicionales y se genera una resistencia a la productividad, es como cuando uno llega a un punto límite de velocidad a la que puede correr y acelera y por supuesto el rendimiento es decreciente, pasa en las máquinas y pasa en todos los seres vivos, la tierra es un ser vivo.
El otro capítulo es que este hombre plantea tres teorías que me parecen importantísimas y reveladoras, la primera es que América cuando es colonizada por los europeos es víctima de cuatro elementos destructores que rompen el equilibrio de América antes de que llegaran los europeos, ellos son el hacha de acero, su aliado el fuego, el arado de vertedera, el rifle y la escopeta. El hacha de acero porque el hombre para ocupar territorio tiene que desmontar y se inventa el negocio del desmonte, del raleo y el negocio de la madera que es el principal elemento devastador de los suelos, por toda la erosión que se va produciendo y porque libera enormes masas de tierra cubiertas por bosques a los efectos climáticos de la lluvia, el calentamiento y la erosión para una agricultura absolutamente extraña al medio ambiente. Cuando el hombre necesita ralear un monte y no le dan los brazos hace carbón prendiéndole directamente fuego al bosque. Un campesino dice que con un buen fuego y una buena hacha puede limpiar 50 hectáreas por día, entonces el carbón no se hace como imaginamos sino prendiendo fuego al bosque, quemándolo todo y sacándole los árboles calcinados que se han convertido en carbón. Dice, “el hacha encontró un desenfrenado aliado en el fuego y cuando no había tiempo o energía para talar el bosque lo que se hacía era prenderle fuego. Vino el arado de vertedera que abría grandes heridas en el paisaje y encaminaba el agua de lluvia a su más efectiva destructividad y en los Trópicos donde una gran proporción de la agricultura se concentra en la ladera de las tierras altas es quizás la fuerza más devastadora desatada por el hombre. El colonizador trajo el rifle y la escopeta, mataba animales salvajes para alimento y protección, más adelante comenzó a matar para mercados distantes y por deporte, tan solo en las épocas pasadas se ha reconocido en general la necesidad de conservar un medio ambiente adecuado y una variada existencia de animales para su multiplicación. Gran parte de América Latina, África y Asia todavía mata con absoluta despreocupación del futuro, la lista de especies que el hombre no volverá a ver jamás es un feliz testimonio de su rapacidad y su estupidez. El fuego, el hacha, el arado, el arma de fuego han sido los cuatro elementos fundamentales de nuestra cultura moderna”
Luego empieza el capítulo de las ganancias que son deudas y leo, “uno de los ruinosos factores limitantes al vivir armonioso es el sistema capitalista y esta es una de las grandes críticas que se le pueden oponer, los métodos de libre competencia y la aplicación del estímulo de ganancia han sido desastrosos para el planeta tierra”. Más claro, un funcionario de Washington de nivel académico escribiendo esto en 1950, “los ferrocarriles recibieron grandes áreas de tierra en las cuales se establecieron los hombres y mujeres cuyos nietos desolaron el paisaje. La encarnizada competencia de bosques nos ha convertido en poco tiempo de una nación acreedora a una nación deudora en términos de recursos forestales, nos vemos obligados a importar madera y punta de madera para nuestro papel, mientras las tierras más apropiadas para producirlas han sido lavadas hacia los océanos y el Golfo de México. Hoy (por 1950) la libre empresa en la explotación forestal es uno de los peligros más grandes para América Latina”. Que tal, estamos descubriendo la dimensión de nuestra ignorancia y la dimensión del desconocimiento en nuestro propio espacio territorial, tenemos que estudiarlo más
Leo otro pedazo, “los intereses comerciales han quedado en libertad para envenenar miles de arroyos y ríos con desperdicios industriales, cientos de ciudades están gastando millones de dólares para poder beber con seguridad los desperdicios arrojados río arriba, la mugre y la basura que se echa por las cañerías de la cocina, aparentemente no hay ningún responsable de este proceso de contaminación que se introduce en las aguas interiores”
Si nosotros dijéramos esto como proclama de la Asamblea Popular hoy dirían que somos unos exagerados subversivos y estoy leyendo un libro escrito por un experto norteamericano en 1950. “El aumento de demanda del oxígeno del agua para permitir a la bacteria descomponer la materia orgánica es la ruina final de los peces que quedan en muchos ríos, el fabricante hace su negocio y el ciudadano americano paga el costo del aumento de la resistencia ambiental”. Tercer punto de estas conclusiones que es el capítulo que se llama las ganancias que son pérdidas, “el precio de los alimentos aumenta y también su demanda mundial, eso es una verdad de Perogrullo. El agricultor recarga los animales en sus pastizales, siembra hasta la última pulgada de tierra marginal disponible para hacer más ganancia, total mientras sople buen viento los precios bajan y él clama que no tiene como mejorar su tierra, necesita un subsidio, las entradas que han debido destinarse a mejoras permanentes han ido a parar a la compra de bienes suntuarios”
Quinto punto, “ a la industria se le ha permitido usar nuestros abastecimientos de agua subterránea como si fueran inagotables y la prosperidad y posiblemente la existencia de muchas de nuestras ciudades han sido comprometidas por el desperdicio gigantesco de agua. Y por último la pesca, los pescadores por negocios imbuidos en las prerrogativas de los piratas de recoger con sus redes cuanto puedan, han reducido la población de varios peces importantes hasta el punto que ya no es económicamente posible capturarlos” y da datos de una cantidad de especies de los Estados Unidos que están en vías de extinción. “Los balleneros tratan la fuente de su riqueza como si no hubiera límites para su ansia y han extendido al alcance de sus operaciones y la efectividad de sus ataques a los mares cada vez más remotos del mundo, el mamífero viviente más grande ha sido prácticamente exterminado en casi todo su campo ártico, la supervivencia de las ballenas que quedan depende probablemente de que se cumpla un tratado internacional”, que cuando se escribía este libro no había sido ratificado todavía por suficientes países como para hacerlo eficaz y todavía no ha sido ratificado el tratado de protección de las ballenas ni por Noruega ni por Japón, que son los grandes cazadores de ballenas.
Sigo con las variables que va anunciando. Miren todas las que hemos hablado, de los intereses comerciales para envenenar los arroyos, es el capítulo de ganancias que son pérdidas. Decir que el sistema capitalista es uno de los que ha sido más ruinoso para el medio ambiente, esa es la afirmación primera y después lo demuestra, que no se puede vivir de manera armoniosa en el mundo capitalista como se ve. Cómo los intereses comerciales han quedado en libertad para envenenar miles de arroyos y ríos.
El agua, cómo el negocio de la madera ha sido de explotación y de grave peligro para América Latina, nadie acá lo podría haber dicho mejor. El precio de los alimentos aumenta y explica por qué aumenta frente a rendimientos decrecientes de la tierra.
A la industria se le ha permitido usar nuestros abastecimientos de aguas subterráneas como si fueran inagotables, lo que pasa con las napas freáticas del Uruguay y de todo el planeta. Los pescadores imbuidos del gran negocio han ido a pescar los peces a cualquier distancia y han agotado especies en todo el planeta -y acá da datos de los departamentos, de Ecuador, de México, Nueva Inglaterra, etc.
Los balleneros tratan a la fuente de su riqueza como si no hubiera límites y dice en el 50 que todavía no todos los países pescadores de ballenas se han comprometido a cuidar. Y acabo de decir que Noruega y Japón, que son los grandes capturadores y consumidores de ballenas para todo tipo, se niegan a firmar la convención para protección, el tratado de las ballenas. O sea que pasaron 60 años sin nada.
Y sigo, los enormes recursos de guanos del Perú, ustedes saben que las islas frente al Perú, las islas Guaneras que es el archipiélago de las islas Ballestas fue un gigantesco negocio que dinamizó la fertilización de los campos en Inglaterra. El gran negocio del guano que estuvo vigente de finales del siglo XIX que tenía un stock de 23 millones de toneladas. Cuando se fundió el negocio, que fue por allá por los años 11, una de las grandes guerras, los problemas internos que tuvo el Perú en el siglo XX, por el 1911 ó 1912 fue que el stock de 23 millones de toneladas se redujo a 30.000 toneladas. Y hoy yo he estado, este año precisamente en las islas del guano y están todos esperando como se posan las aves marinas y creo que se abre cada 8 años para sacar un poco de guano porque es el mejor abono natural...

Chury: Sí, es el mejor fertilizante...

Macció: Claro.
Dice, es un medio literalmente invalorable para devolver la vida a tierras que mueren, fue entregado al mejor postor, en vez de ser administrado con vistas a proporcionar un rendimiento sostenido.
Los pájaros que producen el guano que son aves marinas que se alimentan de peces y de moluscos, por lo tanto son riquísimas en minerales, eran espantados de sus nidos porque estorbaban a los trabajadores.
Otro tema muy importante que son los propietarios de la tierra en América Latina que no viven en la tierra. Muchos ricos terratenientes latinoamericanos con sus intereses orientados hacia París o Nueva York, con sus haciendas aplican solamente una medida a sus enormes propiedades, el balance que le hace el contador cada año. Él no sabe y sí sabemos nosotros que esos hacendistas grandes han sido sustituidos por grandes inversiones de capital norteamericano y europeo. El gran estanciero uruguayo y el gran estanciero argentino ha sido progresivamente desalojado por las grandes inversiones.
En África, el punto de vista casi enteramente extractivo del sistema colonial da por resultado que los administradores de la tierra tratan de hacer su fortuna y regresar a la patria en el menor tiempo posible.
En EE.UU. las organizaciones comerciales Cargill para decir un dato, Monsanto, están sembrando con trigo zonas que con toda seguridad perderán en la próxima sequía la capa superior de la tierra por la erosión del viento. El principal interés es de ganancias y estas ganancias se fijan en el mercado de la competencia.
En otras palabras, y esta es la conclusión, se administra la tierra sobre la base de las leyes económicas. Lo que hemos dicho acá como si fuera una novedad de que la tierra en el Uruguay se ha convertido en una mercancía. Este señor ya lo dijo, la tierra se administra sobre la base de las llamadas leyes económicas y desatendiendo en forma muy general las leyes físicas y biológicas a las cuales está sometido. Da por sentado el hombre que lo que es bueno para la industria debe ser necesariamente bueno para la tierra. Este puede llegar a ser uno de los errores más costosos de la historia.
Ojalá que este libro lo pudiéramos compartir, haciendo las reservas del caso, de la antigüedad que ha pasado, los 60 años desde que fue escrito, los cambios demográficos que este hombre no fue capaz de predecir como no lo fue nadie. Pero la vigencia que tiene de apuntar a los factores que deterioran el medio ambiente y su absoluta crítica y al mismo tiempo afiliación a un pensamiento político. Este hombre desmitifica para nosotros y para los otros que el tema medioambiental no es un tema político: él dice que es un tema esencialmente político...

Chury: Esa es una gran aclaración...

Macció: Es una gran aclaración. El tema medio ambiental es esencialmente político hoy, 60 años después de que este libro fue escrito.

Chury: Bueno, seguimos en los minutos que nos quedan que son apenas 6 minutos...

Macció: Bueno pero en 6 minutos podemos decir muchas cosas...

Chury: Sí, se puede...

Macció: Sobre todo porque están escritas.
Luego hace un análisis muy profundo al que no vamos a entrar porque no hace mucho al caso, sobre el concepto del nivel de vida americano. Dice, tres de las principales señales de identificación del nivel de vida americano son el automóvil, el cuarto de baño y la radio. Para los oyentes jóvenes quiero decirles que el cuarto de baño universal en Europa se popularizó recién en la década de los años 70. El cuarto de baño en los hoteles de tres estrellas no existía, existía la palangana para lavarse las manos y un bidet. Y después el cuarto de baño, yo aburrido de quedarme en Ginebra en hoteles baratos donde uno pagaba un franco suizo para usar el water y había incluso waters con monedero dentro de los hoteles. Entonces, por eso nos sorprende lo del baño, porque el baño dentro de la casa con todo el confort que conocemos es un baño americano, el baño europeo es muy posterior.
Y la radio es porque cuando él escribe este libro la radio era la que dominaba, la televisión estaba recién en pañales y estaba reducida a minoría. Ni pensar en todos los otros aparatitos que tenía.
Entonces, él hace a partir de este como el creciente consumo de bienes que exigen minerales y materiales no renovables pone presión sobre la riqueza principal que es la extractiva y la agrícola. Y entonces, de ahí se empieza a generar una ampliación de la base de dependencia del sustento de la tierra. Porque hay tierra que se expropia para otro tipo de explotaciones industriales y básicamente extractivas. El caso lo tenemos en el Uruguay y esto lo digo yo, ¿por qué ahora están enloquecidos los europeos o los de Aratirí explotando las minas en el Uruguay? Porque se acabaron en otra parte y van por donde haya recursos naturales no renovables. Es decir, las inversiones no vienen para beneficio de los habitantes de un territorio, esa es una gran ingenuidad, una gran tontería y un alto grado de estupidez todo junto...

Chury: Y una gran mentira de los gobiernos de turno...

Macció: Y una gran cuota de corrupción también.
Pero cuando vienen a buscar lo que queda es porque en otro lugar no hay, ese ha sido el régimen.
Y leo, los economistas escriben acerca de la revolución agrícola, de la mayor productividad por trabajador del campo, de la ventaja de la agricultura mecanizada y de la aptitud del agricultor para alimentar más gente que antes del siglo XIX.
Lo que la mayoría de ellos dejan de reconocer es que la producción por agricultor no tiene ningún significado divorciada de la producción de alimentos por hectárea. Durante unas pocas décadas el mundo occidental fue capaz de marchar bajo esta creencia, mientras todavía tenía nuevas tierras para ocupar y mientras producía a costa de una capa de suelo superficial. Pero la agricultura moderna no ha elevado el potencial de producción de la tierra con excepción de muy limitadas regiones. No ha reducido la resistencia ambiental, lo único que ha aumentado es la destrucción del suelo sobre millones de hectáreas. La discusión de la revolución agrícola en términos de aumento de producción por agricultor o aun en términos de pura agricultura, expresa una forma de pensar muy falsa y peligrosa. Un hombre con una tecnología avanzada puede ser capaz de cultivar toda una sección. Esto no creará más secciones de tierra agrícola ni mantendrá ni siquiera la productividad de otros sectores.
Es decir, el hombre con su tecnología violó la capacidad de producción de la tierra y la está liquidando. Ese es el mensaje de esto...

Chury: Muy bien, estamos terminando pero el lunes que viene vamos a proseguir con esto...

Macció: Vamos a seguir porque he llegado a la página 73 y el libro tiene 375 páginas. Pongo el libro a disposición de la comunidad de oyentes para difundirlo en la forma en que se quiera...

Chury: Y les vamos a decir de qué forma lo vamos a difundir el próximo lunes...

Macció: Y pensarlo y discutirlo, hay que actualizarlo en la cifra demográfica. Hay parte del pensamiento de este hombre que no me gusta para nada, pero lo que él presenta como realidad mundial es inobjetable y lo que me admira es la vigencia que tiene hoy...

Chury: Sí, debemos fijarnos en eso.
Además aparece como un hombre que dice cuídense del comunismo, pero más adelante dice que el capitalismo es el responsable de los males...

Macció: Claro, no tiene empacho en decirlo, se ve que es un hombre muy solvente...

Chury: Sí, sí.
Bien, Guillermo, te agradezco como siempre el que hayas estado acá...

Macció: Bueno, será hasta el próximo lunes entonces.

Chury: Que pases muy bien.

 

Tomado de Cx 36 Radio Centenario

 

Leer más

Uruguay: ¿FRENTEAMPLISTA COMO CALIFICARÍA USTED A SU GOBIERNO?

12 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

                 

 

 

¿FRENTEAMPLISTA COMO CALIFICARÍA USTED A SU GOBIERNO?
MUJICA: LLEGÓ LA HORA DE MANDAR

EN EL FRENTE AMPLIO HAY GENTE QUE ESTÁ CON EL GOBIERNO Y OTROS NO
FISCAL PRETENDE ENVIAR A LA CARCEL A NIN NOVOA
“No tiene fuerza la luna”
“Falsificación cometida por un funcionario público”. 
“Se le olvidó declarar que tenía un campito en Cerro Largo”
DECLARACIONES DEL EX JUEZ FERNANDO ALVAREZ PETRAGLIA
“Me consta la existencia de reuniones de políticos de izquierda, aunque tal vez antes lo harían políticos de otras orientaciones, con jueces, para sondear sus opiniones y conocer sus orientaciones político, ideológicas, a fin de evaluar si prestaban o no su voto para que ascendiera a la Corte. Triste espectáculo que todos sabemos se viene repitiendo cada vez que se retira algún ministro”
Mujica pidió a dirigentes oficialistas que deben señalar a “quiénes están con el gobierno y a quiénes no”
“Vamos a estar en un producto per cápita cercano a los US$ 20.000, es decir, empezaremos a hacer un país desarrollado” 
Topolanski: “hay algunos ingredientes políticos que se están mezclando en las cuestiones sindicales”
Según la esposa de Mujica: “para el movimiento obrero, los gobiernos de Tabaré Vázquez y éste de Mujica fueron los mejores”.

 

El Semanario Búsqueda dio a conocer este jueves que en momentos en que el gobierno progresistas enfrenta algunos conflictos sindicales y señales de diferencias internas, el presidente José Mujica reunió a dirigentes de primera línea de cada una de las listas del oficialismo y les exigió que, para “emprolijar el cuadro”, se debe definir “quién está con el gobierno y quién no”, indicaron participantes de ese encuentro.
El Poder Ejecutivo no quiere ser “autoritario”, pero “llegó la hora de mandar”, anunció el presidente.
En la reunión, que se produjo desde las nueve hasta las doce horas deL miércoles 10 en la residencia presidencial de Suárez y Reyes, Mujica estuvo acompañado también por el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, y por el prosecretario Diego Cánepa y otros jerarcas de gobierno.

Allí, Mujica dijo que se propone “reconstruir la mística” y la “fraternidad” que el Frente Amplio generó luego de las elecciones internas de mediados del 2009.
De hecho, cuestionó que “el Frente Amplio es el principal enemigo del presupuesto”, remarcó que “está claro que en el gobierno no se puede estar a medias: o se está dentro o se está afuera”, recordaron las fuentes.
Otros informantes relataron que el presidente manifestó su sorpresa por la falta de cuestionamiento a “la derecha” por parte de los legisladores frenteamplistas.
José Mujica encabezó, en Soriano, la inauguración de la nueva planta de Industria Sulfúrica S.A. Isusa, para la fabricación de fertilizantes.
Aunque Mujica señaló que “estamos en la prehistoria de los fertilizantes”, el presidente felicitó el proyecto y dijo que “el incremento de la productividad en cualquier rama del agro está unido, entre muchas otras cosas, al bueno uso de los fertilizantes”.
“Hace cerca de 80 años que en Uruguay no había un proyecto semejante. Haber crecido en los últimos seis años el 40% de lo que somos nos indica que si Uruguay es capaz de mantener y no chambonear un esfuerzo parecido en los años venideros, vamos a estar en un producto per cápita cercano a los US$ 20.000, es decir, empezaremos a hacer un país desarrollado”, indicó Mujica.
Por otra parte el primer mandatario se refirió a los enfrentamientos entre patrones y trabajadores en el marco de la ronda de los Consejos de Salarios.
Para Mujica, se trata de “vivir en un juego cruzado entre dos puntas: los empresarios, fundamentales, que lloriquean y machetean siempre para pagar; y por la otra punta, los que pelean para que les paguen más. Y en el medio, el gobierno soportando el fuego cruzado de unos y de otros”.
Además, el presidente dijo que en Uruguay “los empresarios se están poniendo viejos”, por lo que llamó a estar atentos a “los gurises empresarios”.
Por parte del oficialismo, la senadora Lucía Topolansky dijo a Radio Carve que los sindicalistas tienen que ser “mucho más responsable con las consecuencias. No se puede trancar todo el circuito financiero”.
Para la legisladora, y esposa del presidente José Mujica, se trata de “un problema de conciencia colectiva”, por lo que exhortó a “batallar” para alcanzar un cambio cultural. “Es la única forma de lograr una solidaridad profunda; no hay que bajar los brazos”.
Topolansky sostuvo que “hay algunos ingredientes políticos que se están mezclando en las cuestiones sindicales”, por lo que no descartó que haya algunos conflictos que “puedan tener intencionalidad política”.
De acuerdo a datos del Instituto de Relaciones Laborales de la Universidad Católica, en los primeros nueve meses del año hubo 119 conflictos por los que se perdieron 661.220 jornadas laborables y en los que se involucraron a 798.576 trabajadores, informó al diario El País el pasado 6 de noviembre.
Los números reflejan que la conflictividad se incrementó en ese período del gobierno de Mujica respecto al primer año de la administración de Tabaré Vázquez. No obstante, señaló el matutino, se mantuvo en niveles relativamente bajos si se compara con lo ocurrido en los últimos quince años.
La senadora del MPP aseveró que “para el movimiento obrero, los gobiernos de Tabaré Vázquez y éste de Mujica fueron los mejores”.
Fiscal pedirá procesar a Nin Novoa por falsificación.
El ex vicepresidente, mintió informar sociedad rural en declaración jurada de 2007
La Fiscalía pedirá el procesamiento del senador y ex vicepresidente Rodolfo Nin Novoa, por haber ocultado en su declaración jurada del año 2007, su participación en un emprendimiento rural que gestiona junto a sus hermanos.
Luego de dos años de investigación y con varias idas y venidas de por medio, incluidos dos cambios de fiscal en el caso, el fiscal penal Luis Bajac solicitará el procesamiento de Nin Novoa, a quien acusa por el delito de “falsificación cometida por un funcionario público”.
Según pudo saber, el representante del Ministerio Público presentará en las próximas horas su dictamen ante la jueza Fanny Canessa, quien luego de analizar la requisitoria del fiscal, deberá solicitar al Parlamento el desafuero del actual senador y líder de la Alianza Progresista.
Por las características del delito imputado por el fiscal, la solicitud de enjuiciamiento pedirá que se disponga la prisión preventiva de Nin Novoa, quien tras haber sido vicepresidente durante el gobierno de Tabaré Vázquez, actualmente ocupa una banca en el Senado en representación del FA.
El expediente que tiene a Nin Novoa como indagado se inició en 2008 tras una denuncia presentada por el ex senador nacionalista Julio Lara, quien acusó al entonces vicepresidente de haber omitido informar en su declaración jurada su participación en una sociedad rural que gestiona con dos de sus hermanos y mediante la cual explota un campo en el departamento de Cerro Largo.
Inicialmente, Lara también denunció una quita irregular del Banco República cuando los hermanos Nin Novoa compraron la propiedad en un monto cercado a US$ 150.000.
En su defensa, Nin Novoa presentó el año pasado un escrito ante la jueza Canessa alegando que en su declaración jurada ante la Junta de Transparencia y Ética Pública, conocida popularmente como Junta Anticorrupción, no mencionó la sociedad rural que integra junto a dos de sus hermanos a causa de un “error” y no una “omisión” intencional.
En tal sentido, el ex vicepresidente destacó que sí informó sobre los demás aspectos del campo en cuestión, como la ubicación, el metraje y su participación en el valor del predio.
En los últimos días, el fiscal Bajac analizó un antecedente de un caso similar ocurrido en 2002, cuando en el marco de una investigación de una red de corrupción policial, se descubrió que un alto jerarca de una cárcel había omitido en su declaración jurada dar cuenta de un apartamento que tenía a su nombre y el de su esposa.
El policía, junto a otros, fue procesado y condenado por ese y otros delitos. Ese caso, que es uno de los pocos antecedentes que existen sobre procesamientos por omitir información en declaraciones juradas, está actualmente a estudio de la Suprema Corte de Justicia.
Una vez que la jueza Canessa reciba el pedido de procesamiento de Nin Novoa, deberá solicitar su desafuero al Parlamento, para lo cual tendrá que seguirse un trámite formal ante la SCJ. Para quitarle los fueros a Nin Novoa, se requerirán 21 votos de los 31 senadores.
El mismo semanario Búsqueda entrevista al ex juez Federico Álvares Petraglia quien opina “Triste espectáculo que todos sabemos se viene repitiendo cada vez que se retira algún ministro”.

Ex juez dijo que existen “reuniones” entre dirigentes “de izquierda” y magistrados para saber sus “orientaciones político, ideológicas”.

El ex juez Federico Álvarez Petraglia adjudica su renuncia “obligada” al Poder Judicial a que dentro de ese organismo le “cobraron” el procesamiento de “poderosos” como el penalista Carlos Curbelo Tammaro y el empresario Víctor Mesa, así como “haber actuado contra el corporativismo sin pedir permiso”.

Álvarez Petraglia, que se afilió al Partido Socialista con 17 años y se desvinculó cuando ingresó a la carrera judicial en 2002, aseguró que conoce la existencia de “reuniones” de “políticos de izquierda” con jueces con el objetivo de "conocer sus orientaciones político ideológicas" antes de decidir si son elegibles para un lugar en la suprema Corte de Justicia.

Añadió que “muchos” de sus ex colegas son masones y que ha sido eso lo que ha “evitado consecuencias dañosas para alguna carrera”.
Lo que sigue es un resumen de la entrevista que Álvarez Petraglia mantuvo con Búsqueda.

-¿Por qué renunció al Poder Judicial?

-El motivo de mi renuncia obligada fue la forma y el fondo de una investigación administrativa iniciada por la Suprema Corte de Justicia, la que estuvo a cargo del ministro del Tribunal de Apelaciones Penal, Ángel Cal. Sentí que para el Poder Judicial era más importante indagar si yo seguía vinculado a mis anteriores funcionarios, si hablaba de una persona determinada o no y cómo lo hacía, a investigar sobre el embate de un grupo criminal organizado como lo fue, es y será, el que desarticuló el Estado uruguayo a través del “Operativo Campanita”.

-¿No esperaba en una investigación sobre filtraciones, preguntas sobre su relación con funcionarios o la prensa?

-Ese tema fue parte de la indagatoria a la que fui sometido, donde Cal parecía que cronometraba mi salida a la prensa de esa madrugada, en la que se procesó a Curbelo, con la supuesta violación del secreto del presumario. Mi conversación con la prensa respeto a rajatabla el secreto del presumario. Aunque no se crea, al otro día del procesamiento me llamó a mi despacho el propio Cal para felicitarme por mi salida en la prensa. ¿Cómo es la cosa? ¿Por un lado me felicita, y luego me indaga por aquello por lo que me felicitó?

-Usted denunció a jueces penales de Maldonado por la filtración de la identidad de una colaboradora. ¿Piensa que buscaron intimidarla?

-Lo que hice fue dar cuenta de los hechos a la Justicia especializada y a especial pedido del abogado de la colaboradora y del fiscal del caso, Diego Pérez. En ningún momento imputé a los jueces de Maldonado, Gabriel Ohanian y Adriana Graziuso el hecho de intimidarla, sino que dije que determinadas personas vinculadas al expediente “Campanita”, más concretamente la esposa de José Luis Suárez, principal imputado por narcotráfico y lavado de dinero en esta causa, habían iniciado denuncias penales en su contra reclamando dinero proveniente de edificios que estaban siendo investigados.

-¿Sintió poco respaldo de sus colegas y jerarcas del Ministerio del Interior?

-No percibí respaldo de ningún jerarca del Poder Judicial ni del Poder Ejecutivo. No lo pedí, ni lo necesitaba para cumplir con mi función.

-En su carta de renuncia usted dijo que su mayor pecado fue meterse con poderosos.
¿Cree que le cobraron el procesamiento de Curbelo y Mesa?

-Lamentablemente, me los cobraron porque las personas que usted menciona y otras creían que eran inmunes al sistema penal. Lo triste de esto es que tienen razón; pues 99% de las personas en prisión en este país responden al estereotipo pobre y morocho. Algunas personas con preeminencia política y económica saben que difícilmente llegue el poder punitivo a interrogarles, entre otras cosas porque dicho poder, que es despiadado con algunos, ante otros resulta flojo.

-La jueza que lo sustituyó revocó el procesamiento de Mesa...

-Sobre la decisión, que respeto, sólo quiero decir que al momento de dictar el procesamiento, al igual que todos los que he dispuesto en mi carrera, se valoraron a cabalidad todas las pruebas recabadas, se respetaron absolutamente todas las garantías para el justiciable, y se llegó a la firme convicción de que correspondía procesar.

-¿Hay corporativismo judicial?

-Sí, pienso también que lo que se me cobró fue el haber actuado contra el corporativismo sin pedir permiso para hacerlo. Creo que violé una regla de oro, que implica que para ser políticamente correcto no hay que mirar para adentro, sino defender la corporación, más allá de los errores que se cometan.

-En conversaciones  informales con colegas usted ha hablado del peso de la masonería en la interna judicial...

-Es un secreto a voces. Muchos de mis ex colegas son masones, extremo que por supuesto no cuestiono, pero me consta que en algún caso tal pertenencia habría evitado consecuencias dañosas para alguna carrera.

-¿Le parece que eso influyó en su caso?

-Sólo puedo decir que no soy masón, ni lo seré. Cualquier conclusión al respecto queda a cargo de los lectores.

-Usted estuvo afiliado al Partido Socialista. ¿Cuándo renunció?

-Pertenezco al Partido Socialista desde los 17 años. Fui militante de la Juventud Socialista, integré su Comité Central y el Ejecutivo. Desde que ingresé como juez abandoné por completo la militancia política. Si bien no tengo actividad política ni me han hecho ningún ofrecimiento, no descarto tenerla en el futuro.

-¿Hay jueces que tienen actividad política aunque no pueden?

-No hay que ser ingenuos, el Poder Judicial es un Poder muy especial del Estado donde sus máximos responsables son electos no por el voto popular sino por un sistema donde intervienen la política y los políticos. A pesar de conocer un sinnúmero de senadores y diputados de izquierda, jamás pedí nada a nadie porque creía que en este país lo único que nos diferenciaba eran las capacidades que cada uno poseía, pero me llevé más de una sorpresa.

-¿Qué sorpresa?

-Me consta la existencia de reuniones de políticos de izquierda, aunque tal vez antes lo harían políticos de otras orientaciones, con jueces, para sondear sus opiniones y conocer sus orientaciones político, ideológicas, a fin de evaluar si prestaban o no su voto para que ascendiera a la Corte. Triste espectáculo que todos sabemos se viene repitiendo cada vez que se retira algún ministro.

En un documento interno el MPP sector del que perteneció el Presidente Mujica, reclama más participación popular dentro del FA.

Marenales exigió ajustes y “llamar a las cosas por su nombre”.
 El Movimiento de Participación Popular MPP reclama mayor participación de los sectores populares dentro del Frente Amplio.
El diario El Observador de este jueves informa que la crisis dentro del FA de “participación y desmovilización provocó un profundo debate interno sobre la organización política” y que el dirigente del MPP Julio Marenales, propone que los “sectores populares”, de los que dijo “hoy subordinados”, tengan “cooparticipación en la conducción” de la fuerza de izquierda.
El MPP advirtió que el problema es que la conducción del FA está en manos de “sectores ganados a los partidos tradicionales”.
El matutino publica que “el sector mayoritario del FA asegura que se instalaron métodos de conducción diferentes, que sustituyen los cuadros políticos por operadores políticos”.
Asimismo, Marenales reconoce que sus afirmaciones pueden ser irritantes para algunos, pero advierte que “para avanzar juntos hay que llamar a las cosas por su nombre”.
Es cierto que podemos afirmar con seguridad que nos dimos cuenta del engaño y la traición de los dirigentes del  Frente Amplio hace mucho tiempo. Antes incluso de que el FMI nombrara a Astori en los Estados Unidos junto a Tabaré Vázquez ministro de economía.
Lo que no tuvimos en cuenta y hace falta decirlo al mismo tiempo que lo anterior es que la gran masa de frenteamplistas tardaría tanto en aceptar esta realidad, en reconocer el engaño a la que fue llevada en su buena fe por toda esta gente desprestigiada y venida a menos.

¿Cómo pueden ser engañados por individuos como Nin Novoa procedentes del Partido Nacional, sin ningún rasgo de izquierda ni de progresista siquiera. Gente ahora denunciada por la justicia, y protegida por el parlamento donde el Frente Amplio es mayoría y donde jamás se van a conseguir los votos para su desafuero. Nada menos que el ex vicepresidente del Frente Amplio, que gobernó junto a Tabaré Vázquez durante cinco años, que ingresó al Estado con grandes deudas y terminó rico, adquiriendo campos y rebaños.

¿Qué Frenteamplista tiene estomago suficiente para soportar que se reúna a los jueces para indagarlos acerca de su tendencia política, y a partir de esta clasificación nombrarlos para los cargos o dejarlos de lado en caso contrario a que no acaten sus ordenes?

¿Qué no se puede tocar a los pesados?
¿Qué hay que tener cuidado con quienes manejan el dinero de los narcos?

¿Y ahora que puede decir un frenteamplista cuando habiendo sido el propio Mujica quien a pedido de la Mesa Política del Frente Amplio, fundamentara en aquel Congreso del FA, la candidatura del Ingeniero químico Brovetto, traído de los pelos sin que hubiera hecho un carajo de la vela en su vida por el Frente. Ahora sea su mujer la que dice que no sirve para nada y hay que cambiarlo por un muchacho joven que mande y dirija con fuerza la conducción del Frente.

¿Así que en el Frente Amplio hay gente que está contra el gobierno de Mujica?

¿Y acaso no es el propio Marenales del mismo palo que el Presidente quien critica al gobierno progresista acusándolo que no es de izquierda?

Cómo entienden los frenteamplistas, podrían explicarlo que ahora los trabajadores, no tengan derecho a reclamar aumentos salariales, durante un gobierno donde los frigoríficos, por poner un caso, cobran lo que se les ocurre el precio de la carne, por que al decir del ministro de economía “los precios los rige el mercado”?

Ya verán los frenteamplistas que aún no han abierto los ojos como los partidos políticos que integran la coalición de gobierno, les “ajustan las clavijas” a sus dirigentes sindicales, y se terminan la huelgas, los paros, y los discursos reivindicativos.

SEGÚN CUENTA MARENALES EN SU ÚLTIMO LIBRO, CUANDO MUJICA ESTABA PRESO, LOS MILICOS LO SACABAN A LA QUINTA A PLANTAR LECHUGAS.

DESPUÉS ESTANDO EN EL MPP O EN EL FRENTE AMPLIO, CUANDO NO LE LLEVABAN ALGO, SIEMPRE AMAGABA A IRSE PARA LA CASA A PLANTAR LECHUGAS.

Y AHORA QUE ES PRESIDENTE, SI SE LE ENRIEDA LA YEGUA?

¿SE MARCHARÁ PARA SU CASA A PLANTAR LECHUGAS?

DIFÍCIL QUE LOS BLANCOS LO DEJEN IRSE ASÍ NO MÁS.

 

 

Tomado de Cx 36 Radio Centenario

 

 

 

 

Leer más

Fallece líder de la Juventud Comunista de Ecuador tras brutal agresión

12 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

edwinEl Secretario General de la Juventud Comunista del Ecuador, Edwin Pérez, falleció este fin de semana, víctima de las complicaciones generadas por un atentado sufrido el pasado 25 de octubre.

En tal fecha, un grupo de derecha denominado “Madera de Guerrero” y liderado por  Neptalí Ramírez Loor apodado “el alacrán”, agredió por la espalda, con una barra de hierro, al joven comunista Pérez. El hecho ocurrió en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Guayaquil.

La Juventud Comunista de Ecuador afirma en un comunicado que esta agresión es un hecho de venganza ya que Edwin Pérez y otros activistas habrían logrado una resolución judicial en la cual se ordenaba repetir las elecciones a la Federación de Estudiantes del Ecuador sección Guayas (FEUE) y que iba en contra de la actual directiva (de la cual Ramírez alias “el alacrán” es vicepresidente) de la Liga Deportiva Universitaria (LDU).

Edwin Pérez lideraba en Ecuador el movimiento para efectuar el 17 Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes en ese país sudamericano.

Agencias/ LibreRed.Net

Leer más

Evo sugiere a los países del G20 que eliminen sus millonarios gastos en defensa y seguridad

12 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

evo-moralesEl presidente boliviano, Evo Morales, sugirió este miércoles al Grupo de los 20 (G20) países industrializados y emergentes, “eliminar” los multimillonarios presupuestos asignados a la seguridad y defensa y “adoptar” los principios de la I Conferencia Mundial de Pueblos contra el Cambio Climático (CMPCC) y los Derechos de la Madre Tierra, para batir la crisis internacional que ha erosionado el empleo.

“El capitalismo tiene crisis financiera y cuando hay crisis financiera hay desempleo. La única forma de hacer frente es eliminando los presupuestos de seguridad y de defensa” en los países del G20, urgió el gobernante en declaraciones formuladas en la ciudad de Cochabamba (centro de Bolivia).

En medio de una guerra de divisas que ha desatado desbalances globales y que se abate sobre los mercados emergentes, el G20 celebrará su quinta Cumbre en Corea del Sur, entre jueves y viernes.

Morales dijo que el G20, que congregará en Seúl a los dirigentes de las principales economías del mundo, debería asumir las conclusiones de la I CMPCC, celebrada en abril último en la ciudad boliviana de Cochabamba.

El mandatario boliviano apuntó que el G20 sesiona en medio de “una crisis alimentaria” sin precedentes desde el siglo XIX y subrayó que “el tema estructural”, que los líderes de las principales potencias mundiales deben tratar “es el calentamiento global”.

Por tanto la solución a la crisis mundial pasa por la “aprobación de las conclusiones (de la CMPCC) de Cochabamba”, urgió.

La I CMPCC reunió en abril último a más de 30.000 representantes de organizaciones indígenas y sociales de 146 países y planteó la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, el descenso a un grado de la temperatura global y la instauración de un Tribunal Internacional contra el cambio climático.

El G20 se registra a semanas de la Conferencia sobre el Cambio Climático (COP16) que se verificará en el balneario mexicano de Cancún, entre el 29 de noviembre y el 10 de diciembre.

La reunión de líderes del G20 entrará en escena en plena guerra de divisas entre EE UU y algunos de los denominados países emergentes.

El G20 debe tratar con preeminencia la obtención de un acuerdo para reducir los desequilibrios comerciales; el fin a la guerra de divisas aprobar o no la reforma del sistema financiero mundial.

A horas de abrir debates, 50.000 policías vigilaban Seúl, en alerta máxima, las protestas de diferentes grupos anticapitalistas que desde inicios de semana llevan en la capital coreana con la intención de hacerse notar.

ABI / LibreRed.Net

Leer más