Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Uruguay: Audición 26 de marzo -11-11-2010

11 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

eduardo-rubio (Small)

Eduardo Rubio.

 

http://www.bppcolor.info/images/notas/Image/MOVIMIENTO%20%2026%20DE%20MARZO.gif

 

Asamblea_Popular_svg.png

 

Leer más

Otros tiempos y realidades, una leccion para siempre : El 5 de septiembre de 1973, la Coordinadora Provincial

11 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Carta de los Cordones Industriales a Salvador Allende

 

 


El 5 de septiembre de 1973, la Coordinadora Provincial de Cordones Industriales envió una carta a Salvador Allende en la que le reclaman medidas urgentes para evitar la instauración de una dictadura militar de corte fascista.



Carta enviada de la Coordinadora de Cordones a Salvador Allende


A su Excelencia el Presidente de la República 5 de septiembre de 1973


Compañero Salvador Allende:

 


Ha llegado el momento en que la clase obrera organizada en la Coordinadora Provincial de Cordones Industriales, el Comando Provincial de Abastecimiento Directo y el Frente Único de Trabajadores en conflicto ha considerado de urgencia dirigirse a usted, alarmados por el desencadenamiento de una serie de acontecimientos que creemos nos llevará no sólo a la liquidación del proceso revolucionario chileno, sino, a corto plazo, a un régimen fascista del corte más implacable y criminal.


Antes, teníamos el temor de que el proceso hacia el Socialismo se estaba transando para llegar a un Gobierno de centro, reformista, democrático-burgués que tendía a desmovilizar a las masas o a llevarlas a acciones insurreccionales de tipo anárquico por instinto de preservación.


Pero ahora, analizando los últimos acontecimientos, nuestro temor ya no es ése, ahora tenemos la certeza de que vamos en una pendiente que nos llevará inevitablemente al fascismo.


Por eso procedemos a enumerarle las medidas que, como representantes de la clase trabajadora, consideramos imprescindibles tomar.


En primer término, compañero, exigimos que se cumpla con el programa de la Unidad Popular, nosotros en 1970, no votamos por un hombre, votamos por un Programa.


Curiosamente, el Capítulo primero del Programa de la Unidad Popular se titula “Poder Popular”,


Citamos: Página 14 del programa:

“… Las fuerzas populares y revolucionarias no se han unido para luchar por la simple sustitución de un Presidente de la República por otro, ni para reemplazar a un partido por otros en el Gobierno, sino para llevar a cabo los cambios de fondo que la situación nacional exige, sobre la base del traspaso del poder de los antiguos grupos dominantes a los trabajadores, al campesinado y sectores progresistas de las capas medias…” “Transformar las actuales instituciones del Estado donde los trabajadores y el pueblo tengan el real ejercicio del poder…”

“… El Gobierno popular asentará esencialmente su fuerza y autoridad en el apoyo que le brinde el pueblo organizado…”


Página 15:

“… A través de una movilización de masas se constituirá desde las bases la nueva estructura del poder…”

Se habla de un programa de una nueva Constitución Política, de una Cámara Única, de la Asamblea del Pueblo, de un Tribunal Supremo con miembros asignados por la Asamblea del Pueblo. En el programa se indica que se rechazará el empleo de las Fuerzas Armadas para oprimir al pueblo… (Página 24).


Compañero Allende, si no le indicáramos que estas frases son citas del programa de la Unidad Popular, que era un programa mínimo para la clase, en este momento se nos diría que este es el lenguaje “ultra” de los cordones industriales.


Pero nosotros preguntamos, ¿dónde está el nuevo Estado? ¿La nueva Constitución Política, la Cámara Única, la Asamblea Popular, los Tribunales Supremos?


Han pasado tres años, compañero Allende y usted no se ha apoyado en las masas y ahora nosotros los trabajadores tenemos desconfianza.


Los trabajadores sentimos una honda frustración y desaliento cuando su Presidente, su Gobierno, sus partidos, sus organizaciones, les dan una y otra vez la orden de replegarse en vez de la voz de avanzar. Nosotros exigimos que no sólo se nos informe, sino que también se nos consulte sobre las decisiones, que al fin y al cabo son definitorias para nuestro destino.


Sabemos que en la historia de las revoluciones siempre han habido momentos para replegarse y momentos para avanzar, pero sabemos, tenemos la certeza absoluta, que en los últimos tres años podríamos haber ganado no sólo batallas parciales, sino la lucha total.


Haber tomado en esas ocasiones medidas que hicieran irrevocables el proceso, después del triunfo de la elección de Regidores del 71, el pueblo clamaba por un plebiscito y la disolución de un Congreso antagónico.


En octubre (1972), cuando fue la voluntad y organización de la clase obrera que mantuvo al país caminando frente al paro patronal, donde nacieron los cordones industriales en el calor de esa lucha y se mantuvo la producción, el abastecimiento, el transporte, gracias al sacrificio de los trabajadores y se pudo dar el golpe mortal a la burguesía, usted no nos tuvo confianza, a pesar de que nadie puede negar la tremenda potencialidad revolucionaria demostrada por el proletariado, y le dio una salida que fue una bofetada a la clase obrera, instaurando un Gabinete cívicomilitar, con el agravante de incluir en él a dos dirigentes de la Central Única de Trabajadores, que al aceptar integrar estos ministerios, hicieron perder la confianza de la clase trabajadora en su organismo máximo.


Organismo, que cualquiera que fuese el carácter del Gobierno, debía mantenerse al margen para defender cualquier debilidad de éste frente a los problemas de los trabajadores.


A pesar del reflujo y desmovilización que esto produjo, de la inflación, las colas y las mil dificultades que los hombres y mujeres del proletariado vivían a diario, en las elecciones de marzo de 1973, mostraron una vez más su claridad y conciencia al darle un 43% de votos militantes a los candidatos de la Unidad Popular.


Allí también, compañero, se deberían haber tomado las medidas que el pueblo merecía y exigía para protegerlo del desastre que ahora presentimos.


Y ya el 29 de junio, cuando los generales y oficiales sediciosos aliados al Partido Nacional, Frei y Patria y Libertad se pusieron francamente en una posición de ilegalidad, se podría haber descabezado a los sediciosos y, apoyándose en el pueblo y dándole responsabilidad a los generales leales y a las fuerzas que entonces le obedecían, haber llevado el proceso hacia el triunfo, haber pasado a la ofensiva.


Lo que faltó en todas estas ocasiones fue decisión, decisión revolucionaria, lo que faltó fue confianza en las masas, lo que faltó fue conocimiento de su organización y fuerza, lo que faltó fue una vanguardia decidida y hegemónica.


Ahora los trabajadores no solamente tenemos desconfianza, estamos alarmados.


La derecha ha montado un aparato terrorista tan poderoso y bien organizado, que no cabe duda que está financiado y (entrenado) por la CIA. Matan obreros, hacen volar oleoductos, micros, ferrocarriles.

Producen apagones en dos provincias, atentan contra nuestros dirigentes, nuestros locales partidarios y sindicales.

¿Se les castiga o apresa?

¡No compañero!


Se castiga y apresa a los dirigentes de izquierda.


Los Pablos Rodríguez, los Benjamin Matte, confiesan abiertamente haber participado en el “Tanquetazo”.

¿Se les allana y humilla?

¡No compañero!


Se allana Lanera Austral de Magallanes donde se asesina a un obrero y se tiene a los trabajadores de boca en la nieve durante horas y horas.


Los transportistas paralizan el país, dejando hogares humildes sin parafina, sin alimentos, sin medicamentos.

¿Se los veja, se los reprime?

¡No compañero!


Se veja a los obreros de Cobre Cerrillos, de Indugas, de Cemento Melón, de Cervecerías Unidas.


Frei, Jarpa y sus comparsas financiados por la ITT, llaman abiertamente a la sedición.

¿Se les desafuera, se les querella?

¡No compañero!


Se querella, se pide el desafuero de Palestro, de Altamirano, de Garretón, de los que defienden los derechos de la clase obrera.


El 29 de junio se levantan generales y oficiales contra el Gobierno, ametrallando horas y horas el Palacio de la Moneda, produciendo 22 muertos.

¿Se les fusila, se los tortura?

¡No compañero!


Se tortura en forma inhumana a los marineros y suboficiales que defienden la Constitución, la voluntad del pueblo, y a usted, compañero Allende.


Patria y Libertad incita al golpe.

¿Se les apresa, se les castiga?

¡No compañero!, siguen dando conferencias de prensa, se les da salvoconductos para que conspiren en el extranjero.


Mientras se allana Sumar, donde mueren obreros y pobladores, y a los campesinos de Cautín, que defienden al Gobierno, se les somete a los castigos más implacables, paseándolos colgados de los pies, en helicópteros sobre las cabezas de sus familias hasta darles muerte.


Se le ataca a Ud. compañero, a nuestros dirigentes, y a través de ellos a los trabajadores en su conjunto en la forma más insolente y libertina por los medios de comunicaciones millonarios de la derecha.

¿Se les destruye, se les silencia?

¡No compañero!


Se silencia y se destruye a los medios de comunicación de izquierda, el canal 9 de TV, última posibilidad de voz de los trabajadores.


Y el 4 de septiembre, en el tercer aniversario del Gobierno de los trabajadores, mientras el pueblo, un millón cuatrocientos mil, salíamos a saludarlo, a mostrar nuestra decisión y conciencia revolucionaria, laFach allanaba Mademsa, Madeco, Rittig, en una de las provocaciones más insolentes e inaceptables, sin que exista respuesta visible alguna.


Por todo lo planteado, compañero, nosotros los trabajadores, estamos de acuerdo en un punto con el señor Frei, que aquí hay sólo dos alternativas: la dictadura del proletariado o la dictadura militar.

Claro que el señor Frei también es ingenuo, porque cree que tal dictadura militar sería sólo de transición, para llevarlo a la postre a él a la Presidencia.


Estamos absolutamente convencidos de que históricamente el reformismo que se busca a través del diálogo con los que han traicionado una y otra vez, es el camino más rápido hacia el fascismo.

Y los trabajadores ya sabemos lo que es el fascismo.


Hasta hace poco era solamente una palabra que no todos los compañeros comprendíamos. Teníamos que recurrir a lejanos o cercanos ejemplos: Brasil, España, Uruguay, etc.

Pero ya lo hemos vivido en carne propia, en los allanamientos, en lo que está sucediendo a marinos y suboficiales, en lo que están sufriendo los compañeros de Asmar, Famae, los campesinos de Cautín.

Ya sabemos que el fascismo significa terminar con todas las conquistas logradas por la clase obrera, las organizaciones obreras, los sindicatos, el derecho a la huelga, los pliegos de peticiones.

Al trabajador que reclama sus más mínimos derechos humanos se lo despide, se lo aprisiona, tortura o asesina.


Consideramos no sólo que se nos está llevando por el camino que nos conducirá al fascismo en un plazo vertiginoso, sino que se nos ha estado privando de los medios para defendernos.


Por lo tanto le exigimos a usted, compañero Presidente, que se ponga a la cabeza de este verdadero Ejército sin armas, pero poderoso en cuanto a conciencia, decisión, que los partidos proletarios pongan de lado sus divergencias y se conviertan en verdadera vanguardia de esta masa organizada, pero sin dirección.


Exigimos:


1) Frente al paro de los transportistas, la requisición inmediata de los camiones sin devolución por los organismos de masas y la creación de una Empresa Estatal de Transportes, para que nunca más esté en las manos de estos bandidos la posibilidad de paralizar el país.


2) Frente al paro criminal del Colegio Médico, exigimos que se les aplique la Ley de Seguridad Interior del Estado, para que nunca más esté en las manos de estos mercenarios de la salud, la vida de nuestras mujeres e hijos. Todo el apoyo a los médicos patriotas.


3) Frente al paro de los comerciantes, que no se repita el error de octubre en que dejamos en claro que no los necesitábamos como gremio. Que se ponga fin a la posibilidad de que estos traficantes confabulados con los transportistas, pretendan sitiar al pueblo por hambre. Que se establezca de una vez por todas la distribución directa, los almacenes populares, la canasta popular.

Que se pase al área social las industrias alimenticias que aún están en las manos del pueblo.


4) Frente al área social: Que no sólo no se devuelva ninguna empresa donde exista la voluntad mayoritaria de los trabajadores de que sean intervenidas, sino que ésta pase a ser el área predominante de la economía.

Que se fije una nueva política de precios.

Que la producción y distribución de las industrias del área social sea discriminada. No más producción de lujo para la burguesía. Que se ejerza verdadero control obrero dentro de ellas.


5) Exigimos que se derogue la Ley de Control de Armas. Nueva “Ley Maldita” que sólo ha servido para vejar a los trabajadores, con los allanamientos practicados a las industrias y poblaciones, que está sirviendo como un ensayo general para los sectores (reaccionarios en contra) de la clase obrera en un intento para intimidarlos e identificar a sus dirigentes.


6) Frente a la inhumana represión a los marineros de Valparaíso y Talcahuano, exigimos la inmediata libertad de estos hermanos de clase heroicos, cuyos nombres ya están grabados en las páginas de la historia de Chile. Que se identifique y se castigue a los culpables.


7) Frente a las torturas y muerte de nuestros hermanos campesinos de Cautín, exigimos un juicio público y el castigo correspondiente de los responsables.


8 ) Para todos los implicados en intentos de derrocar el Gobierno legítimo, la pena máxima.


9) Frente al conflicto del Canal 9 de TV, que este medio de comunicación de los trabajadores no se entregue ni se transe por ningún motivo.


10) Protestamos por la destitución del compañero Jaime Faivovic, subsecretario de Transportes.


11) Pedimos que a través suyo se le manifieste todo nuestro apoyo al Embajador de Cuba, compañero Mario García Incháustegui, y, a todos los compañeros cubanos perseguidos por lo más granado de la reacción y que le ofrezca nuestros barrios proletarios para que allí establezcan su embajada y su residencia, como forma de agradecerle a ese pueblo, lo que hasta ha llegado a privarse de su propia ración de pan para ayudarnos en nuestra lucha.

Que se expulse al Embajador norteamericano, que a través de sus personeros, el Pentágono, la CIA, la ITT, proporciona probadamente instructores y financiamiento a los sediciosos.


12) Exigimos la defensa y protección de Carlos Altamirano, Mario Palestro, Miguel Henríquez, Oscar Garretón, perseguidos por la derecha y la Fiscalía naval por defender valientemente los derechos del pueblo, con o sin uniforme.


Le advertimos compañero, que con el respeto y la confianza que aún le tenemos, si no se cumple con el programa de la Unidad Popular, si no confía en las masas, perderá el único apoyo real que tiene como persona y gobernante y que será responsable de llevar el país, no a una guerra civil, que ya está en pleno desarrollo, sino que a la masacre fría, planificada, de la clase obrera más consciente y organizada de Latino América. Y que será responsabilidad histórica de este Gobierno, llevado al poder y mantenido con tanto sacrificio por los trabajadores, pobladores, campesinos, estudiantes, intelectuales, profesionales, a la destrucción y descabezamiento, quizás a qué plazo, y a qué costa sangriento, de no sólo el proceso revolucionario chileno, sino también el de todos los pueblos latinoamericanos que están luchando por el Socialismo.


Le hacemos este llamado urgente, compañero Presidente, porque creemos que ésta es la última posibilidad de evitar en conjunto, la pérdida de las vidas de miles y miles de lo mejor de la clase obrera chilena y latinoamericana.



Postado por utopia e luta às 17:32  

Leer más

El Pantanal amenazado por la llamada Aceleración del Crecimiento de Lula da Silva

11 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 
Pequenas hidrelétricas ameaçam o Pantanal
 
La mayor amenaza es el despliegue, sin ningún tipo de planificación, de multitud de represas hidroeléctricas. Según Débora Calheiros, investigadora de la Embrapa Pantanal, la suma de los impactos de 115 proyectos puede afectar drásticamente el ciclo del agua, con sequías e inundaciones periódicas, que es el fenómeno más importante que regula el funcionamiento ecológico y la riqueza de la vida en El Pantanal.
 
 
 
La conservación de la Planicie del Pantanal se encuentra amenazada por las actividades económicas en  toda la Cuenca del Alto Paraguay (Bacia do Alto Paraguai PAB). Además de las actividades agropecuarias, el Pantanal se ha encontrado amenazado por la minería, industrias del acero y la extracción ilegal de carbón. Cómo si la deforestación para la producción de carbón, la minería, las siderúrgicas, la agricultura  y la crianza de ganado no fuera suficiente, aparece otro fantasma que  perturbar el régimen de inundaciones periódicas del Pantanal, las centrales hidroeléctricas.
 
La enorme región donde la dinámica del agua rige la vida de multitud de personas, se ve amenazada por la instalación de 116 pequeñas represas hidroeléctricas en la Cuenca del Alto Paraguay (BAP Barragens Alto Paraguai).

http://www.infraest-energ-sudamerica.org/tema/barragens/

 

10-10-2009

A Barragem de Poilão, de 18 metros, em Ribeira Seca, ficou pronta em 2005.  De acordo com Leão Barreto, vereador da autarquia de São Lourenço dos Órgãos, se esse 1´190,000 m3 de água forem usados de forma sustentável, ela pode servir para cerca de 4 anos. Esse é o maior nível de água que a barragem já atingiu desde a sua construção. A barragem de Poilão é uma das tentativas de Cabo Verde segurar a água que acaba escoando para o mar, ou evaporando, devido ao clima quente e seco do arquipélago. Uma tarefa que, com as mudanças climáticas, se torna cada vez mais árdua para cerca de metade dos cabo-verdianos, que, segundo o ministério da Agricultura, dependem directamente da agricultura para sobreviver.

De estas, el 70% se espera que sean desplegadas en los ríos de Mato Grosso,  29 pequeñas represas hidroeléctricas ya están en operación y al menos cinco más ya están autorizadas y en construcción . La información fue proporcionada po la investigadora de la Embrapa Pantanal, Débora Calheiros, quien hace el diagnóstico de uno de los ríos que más va a sufrir: el Cuiabá. "La sub-cuenca del río Cuiabá suministra el 40% del agua del sistema, y cinco ríos que forman la sub-cuenca ya tienen grandes represas: Casca, Manso, Correntes, Itiquira y São Lourenço. A ello hay que añadir 41 Micro o Pequeñas Centrales Hidroeléctricas (PCHs) que operan o están previstas para la cuenca y produciran un enorme daño", sentencia la bióloga.

Para la cuenca del Taquari, son 17 proyectos - 12 en el río Coxim - habiendo una Pequeña Central Hidroeléctrica PCH y una Micro Central Hidroeléctrica de Generación (CGH) en funcionamiento, una gran planta de energía hidroeléctrica (Usina Hidrelétrica (UHE) en proyecto y nueve Pequeñas Centrales Hidroeléctricas PCH en proyecto . Para el río Taquari, se proyectan cinco pequeñas centrales hidroeléctricas.

Represa de Bom Retiro do Sul en la cuenca del río Taquari.
 

A Barragem Eclusa de Bom Retiro do Sul é um dos principais pontos turísticos da Região do Vale do Taquari. Sua construção iniciou-se em 1958 até 1962, ficando paralizada durante oito anos, reiniciando-se em 1970 e teve sua conclusão em novembro de 1976. Trabalharam....

 Clique aqui e conheça mais

 

El Pantanal es lo humedal más grande del mundo, ubicado en los estados de Mato Grosso y Mato Grosso do Sul, con una extensión de 200.000 km². Es posiblemente el ecosistema más rico del mundo en biodiversidad. Na região da foz do rio Cuiabá, há o Parque Nacional do Pantanal Mato-Grossense, área considerada Patrimônio da Humanidade pela Unesco.

 

 

En la desembocadura del río Cuiabá, está el Parque Nacional del Pantanal de Mato Grosso, una zona considerada Patrimonio de la Humanidad por la Unesco.

Según Débora Calheiros, la región de El Pantanal ya ha sufrido cambios en los ciclos de inundación natural por la presencia de cinco grandes represas en la cuenca.

Nilo Piçanha Coelho Filho, presidente del Consorcio Intermunicipal para el Desarrollo Sostenible de la Cuenca del Río Taquari (Consórcio Intermunicipal para o Desenvolvimento Sustentável da Bacia do Rio Taquari (Cointra)), que representa a 11 municipios en el sur de Mato Grosso, está también en contra de la construcción de PCH y dice que el papel del consorcio es informar a los representantes municipales de los perjuicios que traerían las hidroeléctricas y unir sus fuerzas en la lucha contra las represas. "Todo el mundo sufrirá las consecuencias de los embalses hidroeléctricos", advierte.

Las pequeñas centrales hidroeléctricas están errada e interesadamente consideradas en la categoría de usinas que generan energía limpia con un mínimo de generación de gases de efecto invernadero y amigables con el medio ambiente. El problema es que, a diferencia de las grandes centrales térmicas, que pagar pesadas regalías a los municipios, lo que permite la compensación e inversiones en conservación del medio ambiente, las pequeñas centrales hidroeléctricas no dejan un centavo en el lugar donde funcionan, lo que favorece que se multipliquen como hongos después de la lluvia. La ley exime del pago de regalías e impuestos a las represas que generan hasta 30 megavatios, que son las que caen en la categoría de PCH.

Además de esto, el ICMS (impuesto interestatal) se paga en el lugar de consumo, y no donde se genera la hidroelectricidad, a pesar de que casi toda sale fuera del Estado.

El daño ambiental es a la luz de los problemas mencionados anteriormente, social, porque influye directamente en las vidas de miles de ribereños, y económico, porque la operación no garantiza rendimientos financieros a los municipios.


A Pantanal ameaçado pelo chamados crescimento acelerado

Pequenas hidrelétricas ameaçam o Pantanal

Usina Itiquira. Foto divulgação 

Cuiabá, 17/05/2010.- Como se o desmatamento para a implantação de carvoarias e criação de gado já não fosse suficiente, mais um fantasma surge para assombrar o regime de inundações periódicas do Pantanal, as hidrelétricas. O local, onde a dinâmica da água rege a vida de milhares de pessoas, está ameaçado pela instalação de 116 pequenas centrais hidrelétricas na Bacia do Alto Paraguai (BAP).

http://www.infraest-energ-sudamerica.org/tema/barragens/

Destas 70% estão previstas para ser implantadas nos rios de Mato Grosso, 29 das quais já estão em operação e pelo menos mais cinco em construção autorizada. As informações são da pesquisadora da Embrapa Pantanal, Débora Calheiros, que faz o diagnóstico de um dos rios que mais vai sofrer com essa história toda: o Cuiabá. “A sub-bacia do rio Cuiabá fornece 40% da água do sistema, e cinco rios que formam a sub-bacia já tem grandes barragens: Casca, Manso, Correntes, Itiquira e São Lourenço.

Some a isso mais 41 micro e Pequenas Centrais Hidrelétricas (PCHs) que operam ou estão previstas para a bacia e o estrago será grande”, alerta a bióloga.

Para a bacia do Taquari, são 17 empreendimentos – 12 só no rio Coxim – sendo uma PCH e uma Micro Central Geradora Hidrelétrica (CGH) em operação, uma Usina Hidrelétrica (UHE) em planejamento e nove PCHs previstas. Para o rio Taquari, há previsão de cinco PCHs.

Na região da foz do rio Cuiabá, há o Parque Nacional do Pantanal Mato-Grossense, área considerada Patrimônio da Humanidade pela Unesco.

 

Segundo Débora Calheiros, a área já sofre alterações com as mudanças no pulso de inundação natural do sistema pela presença das cinco hidrelétricas de grande porte na bacia.

Nilo Piçanha Coelho Filho, presidente do Consórcio Intermunicipal para o Desenvolvimento Sustentável da Bacia do Rio Taquari (Cointra), que representa 11 municípios sul-mato-grossenses, também é contra a implantação das PCHs e diz que o papel do consórcio é informar os representantes municipais dos prejuízos que as implantações trarão e unir forças na luta contra os empreendimentos. “Todo mundo vai sofrer as conseqüências das barragens”, alerta.

 

As PCHs encaixam-se na categoria das usinas que geram energia limpa, com um mínimo de emissão de gases geradores do efeito estufa, o que é bom para o meio ambiente. O problema é que, ao contrário das grandes centrais hidrelétricas, que pagam pesados royalties aos municípios, permitindo compensações e investimentos em preservação ambiental, as pequenas hidrelétricas não deixam um centava no local onde funcionam. A lei isenta o pagamento de royalties as hidrelétricas que geram até 30 megawatts, o máximo de potência, o máximo de potência permitido para as usinas enquadradas como PCH.

Além disso, o ICMS é pago no local de consumo de energia, e não onde é gerada – e a quase totalidade sai do Estado.

O prejuízo é ambiental, em função dos problemas citados acima; social, porque influencia diretamente a vida milhares de ribeirinhos; e econômico, pois o funcionamento não garante retorno financeiro aos municípios.

 

A primeira usina hidrelétrica do Estado de Mato Grosso, no Centro ... Formato de archivo: Microsoft Word - Versión en HTML
PCH Casca II. da Casca. 3,52. 3,45. 11/12/97. 11/12/27. UHE Casca III. da Casca. 12,42. 11,50. 11/12/97. 11/12/27. Primavera Energia S.A.. PCH Primavera ...
www.enfoque.com.br/infocias/.../ian01460512312006360.doc - Similares
  
Contener los impactos socioambientales de las represas en la cuenca del Alto Paraguay
 

08/06/2009 - se publicó en el Diário Oficial da União, el 5 de mayo de 2009, que el Ministério Público Federal – MPF abrió Investigación y Acción Civil Pública para contener los impactos sociales y los impactos ambientales resultantes de la construcción del complejo de represas hidroeléctricas en la cuenca del Alto Paraguay - BAP.

La acción se basa en el documento Carta de Recomendação preparado por académicos y organizaciones gubernamentales y  no gubernamentales durante la VIII Conferencia Internacional sobre los Humedales (VIII Conferência Internacional de Áreas Úmidas), celebrada en julio de 2008 en Cuiabá - Mato Grosso MT.

Según un estudio realizado por la Coalición Ríos Vivos, en 2002 sólo había nueve represas a lo largo de la cuenca. En 2008 el número de represas construidas en Mato Grosso,entre pequeñas hidroeléctricas (PCH), Central de Generación Hidroeléctrica (CGHs) y grandes instalaciones de energía hidroeléctrica (Usina Hidrelétrica de Grande Porte (UHE), llegaba a 29 de un total de 115 proyectos planificados.

La conservación de la Planicie del Pantanal se encuentra amenazada por las actividades económicas en  toda la Cuenca del Alto Paraguay (Bacia do Alto Paraguai PAB). Además de las actividades agropecuarias, el Pantanal se encuentra amenazado por la minería, industrias del acero y la extracción ilegal de carbón. Pero su mayor amenaza hoy es el despliegue, sin ningún tipo de planificación conjunta de las represas hidroeléctricas. Según Débora Calheiros, investigadora de la Embrapa Pantanal, la suma de los impactos de 115 proyectos puede afectar drásticamente el ciclo del agua, con sequías e inundaciones periódicas, que es el fenómeno más importante que regula el funcionamiento ecológico del Pantanal.
-----
Escribió para El Polvorin Blog Malcolm Allison

malcolm.allison@gmail.com

Leer más

No a la ratificación de los Acuerdos negociados por la Unión Europea con Centroamérica, Colombia y Perú

11 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 No a la ratificación de los Acuerdos negociados por la Unión Europea con Centroamérica, Colombia y Perú
Organizaciones, redes y movimientos sociales de América Central, Región Andina y la Unión Europea
http://static3.channels.com/thumbnails/OMAL-f.jpg
7 de noviembre de 2010


Manifiesto de Organizaciones, Redes y Movimientos Sociales de América Central, Región Andina y la Unión Europea

En la VI Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno entre la Unión Europea y América Latina y El Caribe, celebrada en Madrid el 18 de mayo de 2010 se anunciaron la culminación de las negociaciones de un Acuerdo de Asociación entre la UE y América Central y de un Acuerdo Comercial Multipartes entre la UE y Colombia y Perú.

Las organizaciones, redes y movimientos sociales de las tres regiones que tuvieron también la oportunidad de encontrarse en Madrid en el marco de la Cumbre Alternativa de los Pueblos para debatir sobre el alcance y posibles impactos de los Acuerdos negociados, acordaron coordinar acciones de información, sensibilización, incidencia y movilización sobre los peligros que entrañan los Acuerdos negociados. Como parte de este proceso, hacen público el siguiente Manifiesto:

La crisis económica mundial ha cuestionado el paradigma del “libre comercio” en que se sustentan los acuerdos negociados. La lógica predominantemente “librecambista” de los Acuerdos negociados entre la UE y Centroamérica y la UE y Colombia y Perú, corresponde a un modelo en crisis que va a limitar fuertemente la autonomía de los Estados parte para promover y definir políticas regionales y nacionales de desarrollo en beneficio de las mayorías. El cierre de estos acuerdos se da en un contexto de crisis múltiple: económica, climática, energética y alimentaria que afecta fuertemente a los países del Sur y especialmente a los países centroamericanos y andinos, derivado de la vulnerabilidad ambiental que los caracteriza.

1. De Acuerdos de Asociación a Acuerdos de Libre Comercio.

Los Acuerdos negociados privilegian ante todo los intereses comerciales de la UE, tanto en el acceso a mercados, como en el alcance de los temas de servicios, inversiones, compras gubernamentales, propiedad intelectual entre otros. A cambio los países centroamericanos, así como Colombia y Perú han logrado “algunas ventajas” en acceso a mercados, que no hacen otra cosa que consolidar el acceso que ya tenían estos países en el marco del Sistema General de Preferencias (SGP), reafirmando el carácter de países exportadores de materias primas y por ende, su vulnerabilidad frente a los mercados internacionales.

2. Acuerdos abismalmente Asimétricos.

Las asimetrías en los niveles de desarrollo, bienestar y calidad de vida entre la UE y América Central, Colombia y Perú son abismales. La reducción de estas asimetrías entre las regiones, y al interior de estas, era un propósito prioritario de las negociaciones, no obstante los Acuerdos negociados no incorporan mecanismos realmente efectivos que contribuyan a reducirlas, por el contrario, las exacerban.

Los resultados de la negociación del sector lácteo, es un ejemplo de esta inequidad. Ya que el ingreso de los lácteos subsidiados europeos van generar un desplazamiento de los mercados internos centroamericanos y andinos, afectando a los productores locales y comprometiendo la soberanía alimentaría de estas regiones, tomando en cuenta que la leche es un alimento esencial de la canasta básica familiar.

3. Los Acuerdos negociados lejos de favorecer, afectan los procesos de integración regional en curso.

Fortalecer los procesos subregionales de integración, el andino y el centroamericano, fue uno de los objetivos fundamentales enunciados por la UE con estos Acuerdos y presentado como una diferencia significativa frente a los Tratados de Libre Comercio negociados con los Estados Unidos. No obstante, la evolución de la negociación demostró su incoherencia al respecto. En lo que se refiere al proceso de integración andino, el haber aceptado continuar la negociación con tan solo dos miembros Perú y Colombia, ha contribuido a agudizar las tensiones ya existentes entre los países miembros de la Comunidad Andina. De la misma manera, la aceptación de Panamá, como parte del Acuerdo, sin haber cumplido previamente con el ingreso al Sistema de Integración Económico Centroamericano - SIECA y tras haber anunciado su retiro del Parlamento Centroamericano - PARLACEN, afecta la institucionalidad centroamericana.

El Gobierno ecuatoriano ha anunciado la disponibilidad de negociar un Acuerdo de Comercio para el Desarrollo con la UE, sin embargo la poca flexibilidad que ha demostrado la UE en las negociaciones precedentes hace poco probable pensar que una negociación bajo estas características pueda llevarse a cabo. Sin embrago, y ante este escenario las organizaciones demandamos que este proceso sea consultado y consensuado con la población, respete la Constitución de Ecuador y se enmarque en los principio de igualdad y equidad para el Buen Vivir. Las organizaciones, redes y movimientos sociales nos mantendremos vigilantes al rumbo que tomen estas conversaciones.

4. Liberalizar el acceso a recursos naturales y sectores estratégicos limita las posibilidades de desarrollo y coarta la soberanía de los Estados.

Los recursos naturales, la biodiversidad, los conocimientos ancestrales, los servicios públicos, las fuentes de agua, los recursos minerales y energéticos tanto de Centroamérica como de la región andina, han sido objetivo codiciado de las empresas transnacionales de Europa y Estados Unidos. Los Acuerdos negociados favorecen los intereses de las multinacionales Europeas en estas áreas. Poner sectores estratégicos para el desarrollo de las regiones al servicio de los afanes de lucro de empresas europeas, afecta las posibilidades hacia futuro de la integración económica regional, la soberanía de los Estados y viene a reafirmar el paradigma en crisis del libre comercio, haciendo caso omiso de sus efectos.

5. Los Acuerdos negociados con la UE pueden agudizar los conflictos existentes en Colombia, Perú y la región centroamericana.

Los modelos extractivistas que se vienen aplicando tanto en Centroamérica, como en la región andina, generan el rechazo de la población y la movilización social en defensa del territorio y de los recursos naturales, principalmente, de los pueblos indígenas y afrodescendientes. Los Acuerdos negociados con la UE tienden a fortalecer este modelo con lo cual van a contribuir a exacerbar los conflictos socio ambientales existentes.

6. Los Acuerdos negociados no privilegian la defensa y protección de los derechos humanos sobre el libre comercio.

Estos Acuerdos, además de contener medidas que afectarán los derechos económicos, sociales y culturales de los pueblos centroamericanos, peruano y colombiano, no incluyen mecanismos efectivos que condicionen las preferencias comerciales al adecuado cumplimiento de los derechos humanos, y para ello incluyan mecanismos efectivos de sanción comercial frente a violaciones.

Adicionalmente, vale la pena subrayar como la culminación de las negociaciones estuvo por encima de cualquier otra consideración referida al buen gobierno o los derechos humanos: ni la crisis democrática de Honduras tras el golpe de Estado o las graves violaciones a la libertad sindical en países como Colombia, Guatemala o Panamá ocurridas durante la negociación lograron alterar el curso de las mismas. Estas situaciones evidenciaron la incoherencia de la Unión Europea, que priorizó el avance y culminación de los Acuerdos, y evidenció la ausencia de mecanismos efectivos de protección.

7. Los Acuerdos Negociados limitan las posibilidades de participación de la sociedad civil en la implementación de los Acuerdos.

A lo largo de las negociaciones las propuestas y recomendaciones de diversas organizaciones y movimientos sociales de las tres regiones fueron desconocidas. Tampoco el acuerdo contempla una participación vinculante, amplia y diversa de organizaciones y movimientos sociales. Los Foros previstos son un mecanismo de participación insuficiente, que no garantizan la transparencia ni la democracia en el Acuerdo.

8. Los Acuerdos negociados desconocen los Estudios de impacto socio ambiental.

Los Estudios de Impacto Socio Ambiental -encomendados por la Comisión Europea y publicados antes de la finalizar las negociaciones- pese a sus limitaciones, hacían referencia a impactos en algunas áreas sensibles. A pesar de contar con esta advertencia, las partes desconocieron de plano estos resultados a la hora de definir los textos de los Acuerdos, mostrando que no se buscó corregir estos posibles impactos en la negociación.

Frente a lo antes expuesto, considerando que la crisis económica se mantiene, que los Acuerdos negociados privilegian los intereses comerciales de la UE, comprometen recursos estratégicos de los Estados, debilitan los procesos de integración regional y no constituyen un avance en materia de protección a los derechos humanos ni superación de las inequidades sociales existentes, las organizaciones abajo firmantes, provenientes de las tres regiones y comprometidas en estas negociaciones, demandamos a todos los Parlamentos involucrados en la Ratificación de estos Acuerdos, que aborden la discusión de estos Acuerdos tomando en cuenta:

Las evidencias y lecciones de las crisis globales respecto al fallido modelo neoliberal bajo el cual se inscriben estos Acuerdos y que privilegien los Tratados y Convenios Internacionales de Derechos Humanos y Medio Ambiente sobre los intereses comerciales,

El objetivo prioritario de reducir las asimetrías existentes entre las partes, las cuales no fueron tenidas en cuenta dando como resultado Acuerdos Inequitativos e Injustos.

Que su propósito inicial de contribuir al fortalecimiento de los procesos de integración regional, reconociendo que el resultado de los Acuerdos se orientan en la dirección contraria.

En consideración a los antes expuesto, exhortamos a todos y todas los parlamentarios y parlamentarias concernidos a emitir un voto negativo a la aprobación, que abra una ventana de oportunidad para reabrir la discusión sobre las relaciones de la UE con América Central y la región Andina, sobre nuevas bases, en condiciones de igualdad y una agenda renovada que incorpore a las organizaciones de la sociedad civil.

NO a la ratificación de los Acuerdos negociados

Promovamos verdaderas condiciones de justicia y equidad entre nuestras regiones.

Octubre del 2010


SUSCRIBEN:

Europa

  • CIFCA
  • Grupo SUR
  • Oxfam
  • Plataforma Justicia por Colombia España

América Latina

  • Alianza Social Continental
  • ALOP
  • CHAAC - Honduras
  • Ecuador Decide
  • Movimiento Social Nicaragüense Otro Mundo es Posible
  • Plataforma Colombiana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PCDHDD)
  • Red Colombiana de Acción frente al Libre Comercio - RECALCA
  • Red Peruana por una Globalización con Equidad - RedGE
Leer más

España emitirá 9 millones de toneladas adicionales de CO2 cada año por los planes para aumentar el uso de agrocombustibles

11 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Una nueva investigación advierte del aumento de emisiones de carbono y los cambios en el uso de la tierra.


http://www.ecoportal.net/var/ecoportal_net/storage/images/objetos_relacionados/328_9_1/1339769-1-esl-ES/328_9_1.jpgAmigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace y SEO/Birdlife, llaman al Gobierno Español y a la Comisión Europea a revisar urgentemente los impactos reales de los agrocombustibles en el cambio climático y en la soberanía alimentaria, y priorizar la eficiencia energética en el transporte. La nueva legislación debe tener en cuenta la huella total de carbono de los agrocombustibles mediante la introducción de factores de cambio indirecto del uso del suelo.

Resumen para medios.

Informe completo ‘Anticipated Indirect Land Use Change Associated with Expanded Use of Biofuels in the EU’.

Según un nuevo estudio publicado hoy, los planes para aumentar el uso de agrocombustibles en Europa en los próximos diez años requerirán el uso de hasta 6,9 millones de hectáreas de nuevo suelo en todo el mundo y empeoraría el cambio climático. [1]

Esta investigación, encargada por una coalición europea de organizaciones ecologistas y de desarrollo [2], incluye los impactos debidos al cambio indirecto del uso de la tierra que provocan los agrocombustibles. Esto hace que este estudio sea la evaluación más realista hasta el momento de los verdaderos impactos de los objetivos obligatorios de agrocombustibles de la UE. El estudio llega en un momento clave para la política de agrocombustibles de la UE, ya que la Comisión Europea tiene que informar sobre cómo gestionar y minimizar estas emisiones al final del año.

El informe concluye que, para obtener la materia prima necesaria para cubrir los objetivos de 2020, sería necesario convertir en campos de cultivo y plantaciones una superficie equivalente a 1,5 veces la superficie cultivable de España. Si los países europeos no cambian sus planes para obtener combustibles para el transporte a partir de cultivos alimentarios, se pone en peligro los bosques y los ecosistemas naturales en muchos países, además de perjudicar la lucha contra el hambre y la injusticia en las comunidades del Sur.

Esta investigación analiza por primera vez el uso de agrocombustibles planificado por los Estados miembro de la UE en sus Planes de Acción Nacionales de Energías Renovables [3] y concluye:

- Europa ha establecido un aumento significativo del uso de agrocombustibles. Para 2020, según los Planes de Acción Nacionales, los agrocombustibles proporcionarían el 9,5% del combustible para transporte terrestre. Más del 90% de los agrocombustibles procederá de cultivos alimentarios.

- Si se tiene en cuenta el cambio indirecto del uso de la tierra producido por la mayor necesidad de superficie agraria, los agrocombustibles emitirán entre 27 y 56 millones de toneladas de gases de efecto invernadero cada año – esto equivale a que hubiese en Europa entre 12 y 26 millones de coches más. Concretamente el aumento de emisiones en España equivaldría al CO2 generado por un aumento de entre 1,8 y 4,28 millones de coches .

- Si no se produce un cambio radical en la política de la Unión Europea, los agrocombustibles usados en la próxima década serán de media entre un 81 y un 167% peores para el cambio climático que los combustibles fósiles, cuando la normativa comunitaria requiere explícitamente que sean entre un 35 y un 50% mejores.

Según los Planes Nacionales, cinco países serán responsables de más de dos tercios del incremento de emisiones. Reino Unido, España, Alemania, Italia y Francia producirán las mayores emisiones debidas a agrocombustibles, en el caso de España 9,5 millones de toneladas de CO2 extra por año .

Blanca González Ruibal de Amigos de la Tierra declaró “Este informe muestra claramente el daño que los países europeos van a causar con sus planes para introducir agrocombustibles. La Unión Europea tiene que dejar de promover falsas soluciones que siguen expoliando los recursos del Sur y afrontar urgentemente una reducción en la demanda de energía en el transporte”

Sara Pizzinato de Greenpeace ha añadido: “La promoción del uso de agrocombustibles no debe ser la única ni la principal vía para el cumplimiento de la Directiva de Energías Renovables en el transporte ya que existen otras opciones cuya sostenibilidad está demostrada, como el establecimiento de estándares estrictos de eficiencia para los vehículos y la aplicación de la electricidad de origen renovable a este sector””

David Howell de SEO/BirdLife asegura que “La investigación muestra que los objetivos de agrocombustibles de la UE suponen una marcha atrás en la lucha contra el cambio climático y la lucha contra el hambre. Mientras no se tengan totalmente en cuenta los cambios indirectos del uso del suelo, Europa continuará subsidiando una alternativa energética que es significativamente peor que los combustibles fósiles a los que sustituiría”

El Ministerio de Industria Turismo y Comercio comunicó recientemente los objetivos de introducción de agrocombustibles acordados para el Estado Español en los próximos años, que establecen un 5,9% en 2011, el 6% en 2012 y el 6,1% en 2013. Según Ecologistas en Acción “El Gobierno debe reducir la movilidad motorizada y garantizar que los agrocombustibles se obtienen con materia prima autóctona, sin impactos ambientales y sociales negativos”.

Notas

[1] Institute for European Environmental Policy (IEEP). Noviembre de 2010. ‘Anticipated Indirect Land Use Change Associated with Expanded Use of Biofuels in the EU: An Analysis of Member State Performance’. Autor: Catherine Bowyer, Senior Policy Analyst. http://www.ieep.eu

[2] Las organizaciones son ActionAid, BirdLife International, ClientEarth, European Environmental Bureau, FERN, Friends of the Earth Europe, Greenpeace, Transport & Environment, Wetlands International.

[3] EL estudio analiza los 23 planes que se habían enviado en octubre de 2010 (Alemania, Austria, Bulgaria, Chipre, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Portugal, Reino Unido, Républica Checa, Rumania y Suecia) http://ec.europa.eu/energy/renewables/transparency_platform/action_plan_en.htm. Esto forma parte de la Directiva de Energía Renovable de la UE.

 

Tomado de Ecologistas en accion

Foto El Polvorín

Leer más

Diez años más para Convenio Cuba-Venezuela

10 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Raúl y Chávez en el Palacio de las Convenciones. Foto: Prensa Presidencial Venezuela

Raúl y Chávez en el Palacio de las Convenciones. Foto: Prensa Presidencial Venezuela

Desde el Palacio de Convenciones de La Habana, el presidente Hugo Chávez ratificó los lazos de hermandad con la República de Cuba y reiteró la intención de Venezuela de relanzar por 10 años más el Convenio Integral de Cooperación Cuba-Venezuela.

En este punto de una apretada agenda de trabajo de varios días en el marco de la conmemoración de los 10 años de este fructífero convenio, el mandatario venezolano junto a miembros de su gabinete, el presidente de Cuba, Raúl Castro y representantes de los países miembros del ALBA, participaron en este evento conmemorativo.

Raúl y Chávez en el Palacio de las Convenciones. Foto: Prensa Presidencial Venezuela

Raúl y Chávez en el Palacio de las Convenciones. Foto: Prensa Presidencial Venezuela

Raúl destacó que en 10 años el convenio se ha convertido en la base fundamental para la cooperación entre las dos naciones y señaló que estas naciones hermanas se encaminan hacia la unión y complementariedad económica “basada en el aprovechamiento de la infraestructura, el conocimiento de los recursos existentes en ambos países y en la voluntad política” de ambos gobiernos.

Indicó que las misiones sociales que desarrollan conjuntamente Cuba y Venezuela, como Barrio Adentro y Misión Milagros entre otras, han traspasado los límites de intercambio binacional y se han extendido a los países miembros del ALBA para mejorar la calidad de vida de los sectores más desposeídos de estos países.

“Esta relación se ha fortalecido durante los últimos diez años y deberá continuar su ascenso, teniendo en cuenta la planificación estratégica de ambos países en el Plan Quinquenal de Cuba y en el Plan del Trienio de Venezuela, como quedó expresado en los documentos aprobados en la Primera Cumbre Presidencial Cuba-Venezuela, realizada el pasado 26 de julio, en Villa Clara”, explicó el presidente cubano en su intervención.

Raúl en el Palacio de las Convenciones. Foto: Prensa Presidencial Venezuela

Raúl en el Palacio de las Convenciones. Foto: Prensa Presidencial Venezuela

Lluvia de recuerdos

Por su parte, el presidente Chávez realizó una intervención cargada de anécdotas, una especie de retrospectiva en la que relató las batallas que los líderes de la revolución cubana y venezolana han ido dando tras los bastidores, y cómo con el tiempo otras voces se fueron uniendo a las suyas.

En esta “lluvia de recuerdos, tal como él mismo calificó su intervención, Chávez hizo un recuento de las visitas que ha realizado el líder de la revolución cubana, Fidel Castro, a Venezuela y el contexto histórico de esas visitas hasta llegar a la firma del entonces llamado Acuerdo de Caracas en el año 2000, ahora conocido como el Convenio Integral de Cooperación Cuba-Venezuela.

Raúl y Chávez en el Palacio de las Convenciones. Foto: Prensa Presidencial Venezuela

Raúl y Chávez en el Palacio de las Convenciones. Foto: Prensa Presidencial Venezuela

Entre las fechas que recordó, destacó especialmente la visita de Fidel Castro a la toma de posesión del para entonces presidente electo Carlos Andrés Pérez, también conocida en los medios nacionales como la coronación de Pérez. Chávez rememoró la situación de miseria del pueblo venezolano, la pobreza extrema, el desempleo y la crisis que desataron las perversas recetas del Fondo Monetario Internacional. El presidente Chávez enfatizó que por esas razones se dio la sublevación del 04 de febrero, en la que tuvo una participación protagónica.

Derrotar al imperialismo en lo económico

Destacó la importancia del tema económico en esta nueva fase de la revolución latinoamericana y subrayó que el imperialismo ya está derrotado en lo social, en lo ideológico y sobre todo en lo moral.

“El mundo nuevo ya nació, solo que es un bebé. Pero la amenaza imperial sigue ahí. Al imperio tenemos que terminar de derrotarlo y esa es una tarea que en América Latina compete bastante Cuba y a Venezuela.

Raúl y Chávez en el Palacio de las Convenciones. Foto: Prensa Presidencial Venezuela

Raúl y Chávez en el Palacio de las Convenciones. Foto: Prensa Presidencial Venezuela

Nada mejor en este momento que discutir el tema económico. Al imperialismo no sólo tenemos que derrotarlo en el discurso, ya lo derrotamos en el discurso, ya lo derrotamos en lo moral. En lo geopolítico lo estamos derrotando, aún no está derrotado, pero lo estamos derrotando. En lo económico también tenemos que derrotar al imperialismo. Si no lo derrotamos en lo económico la capacidad del imperialismo es tal que se regenera”, explicó Chávez en su intervención.

Agregó que el Convenio Cuba- Venezuela fue una piedra fundacional que luego se fue convirtiendo en una columna y elogió la constancia y el esfuerzo de la revolución cubana por actualizar el socialismo. “En 2000 con la firma de este Convenio pusimos la piedra fundacional de la columna de todo lo que vamos a hacer en los próximos 10 años, y en los 100 que vienen”.

Leer más

Si Chávez Abarca está diciendo la verdad es el fin de Posada Carriles, afirma Wilkerson

10 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

foto_portada_capitulo_terrorismoNuevas evidencias salen a la luz sobre las agresiones criminales ejecutadas contra Cuba por mercenarios de origen centroamericano en la década de 1990, financiadas y organizadas por terroristas y grupos anticubanos que reciben amparo en Estados Unidos.

El arresto en julio último del salvadoreño Francisco Chávez Abarca en el aeropuerto venezolano de Maiquetía, y su posterior traslado a La Habana en correspondencia con la alerta roja de INTERPOL, evidencian los hilos de una conexión que trató de sembrar el caos y ocasionó la muerte del turista italiano Fabio Di Celmo en 1997.

Ello le recuerda a la administración estadounidense que uno de sus asesinos protegidos, Luis Posada Carriles, prófugo de la justicia de Venezuela, es señalado entre los principales responsables de aquellas acciones.

Si Francisco Chávez Abarca está diciendo la verdad entonces sería el fin de Posada Carriles, expresó en declaraciones exclusivas a Prensa Latina Lawrence Wilkerson, coronel retirado del Ejército norteamericano, quien fuera jefe de gabinete del secretario de Estado Colin Powell entre el 2002 y el 2005.

Nació en junio de 1945 en Carolina del Sur. Se autodefine “como soldado y ciudadano, pero ante todo como ciudadano”.

Veterano de la guerra de Vietnam y de extracción Republicana, Wilkerson sentenció que esas serían razones suficientes para que Posada pudiera “ser extraditado o procesado en los Estados Unidos por todos sus crímenes”.

En la actualidad Posada es apenas requerido por un tribunal norteamericano por cargos menores desde el punto de vista migratorio y su vida transcurre en la ciudad de Miami, desde donde no ha dejado de exhortar a acciones terroristas contra Cuba.

Entretanto, su pedido de extradición es un justo reclamo del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela que data de hace más de cinco años, un derecho que, curiosamente, de igual forma le asistiría a La Habana.

Quizás muchos ignoran que entre Estados Unidos y Cuba también existen dos acuerdos de extradición, uno rubricado en 1904 y otro en 1926, aunque la isla en este caso declinó públicamente invocar este derecho en favor de Venezuela.

No obstante, en fecha tan temprana como el 7 de enero de 1959, a pocos días del triunfo revolucionario, las autoridades cubanas solicitaron a las estadounidenses la extradición de connotados asesinos y torturadores de la derrotada dictadura de Fulgencio Batista que, al fugarse, fueron a parar a ese territorio.

El sur de la Florida se convirtió a partir de ese momento âöy hasta hoyâö en la guarida predilecta de criminales buscados, porque allí se les ha garantizado la impunidad. Jamás la Casa Blanca actuó a tenor con los acuerdos firmados.

Es en Miami donde los Posada Carriles y los Orlando Bosch, artífices de la explosión de un avión civil cubano en 1976, siguen teniendo cabida.

“En mi opinión esos hombres son tan terroristas como muchos a los que oficialmente calificamos como tales en el resto del mundo. Ellos aterrorizaron y mataron a civiles inocentes con un objetivo político”, asegura Wilkerson.

Sin embargo, Estados Unidos, el país más agresor, incluyó una vez más este año a la nación más agredida, Cuba, en una lista sin crédito sobre supuestos patrocinadores del terrorismo internacional.

Sobre el tema, el ex jefe de gabinete de Powell apuntó que es “un indicador más de la política exterior poco seria de sucesivos gobiernos estadounidenses”.

Dice que durante el tiempo en que ejerció su responsabilidad gubernamental pudo “ver varios informes sobre derechos humanos, corrupción o estados patrocinadores del terrorismo, que se hacían y publicaban tanto por razones políticas como por las que se explicaban en la introducción a esos textos”.

“Con frecuencia âöprecisóâö no se trataba realmente de motivos políticos sino más bien como una forma de satisfacer a grupos especiales de interés para los políticos. Pienso que la inclusión de Cuba en la lista sobre terrorismo es un ejemplo fehaciente de ese tipo de informes”.

Más adelante añadió: “en ocasiones me sentí bastante avergonzado por ciertos informes que emitía mi país en los que no se incluía a sí mismo como violador. Esa actitud siempre me pareció hipócrita y arrogante”.

A propósito, datos aportados por el investigador José Luis Méndez señalan que durante 40 años, entre 1960 y el 2000, fueron secuestrados en Cuba y llevados a Estados Unidos, 49 aviones, 37 de estos eran civiles.

En total âödijoâö se registraron 54 actos de piratería, mientras que del número de aeronaves robadas solo 16 de 49, el 34 por ciento, ha sido devuelto a la Isla.

PRECEDENTES INQUIETANTES

Interrogado sobre la situación de Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González, prisioneros políticos en cárceles federales estadounidenses, Lawrence Wilkerson manifestó su apoyo a la batalla por la excarcelación.

Explicó que escuchó “hablar por primera vez de la índole de sus delitos, su juicio, las sentencias draconianas que se les impusieron y las acciones del tribunal de apelaciones de Atlanta”, en una conferencia en la Howard University de Washington, DC.

Desde entonces continuó motivado por “el caso como creo que debe estarlo todo norteamericano que se interese por la justicia. Después de todo, cualquiera de nosotros pudiera ser también víctima de una injusticia similar”, acotó.

La causa de los Cinco âöcomo son conocidos internacionalmente estos luchadores antiterroristasâö “ha creado precedentes inquietantes”, puntualizó el ex oficial del Pentágono.

“La historia de la jurisprudencia de los Estados Unidos está marcada por varios hechos lamentables en los que ha primado cualquier cosa menos la justicia, como por ejemplo la decisión del Tribunal Supremo en el caso de Dred Scott*, asociado con la esclavitud”.

“En el de los Cinco Cubanos el mero hecho de no conceder el cambio de sede para el juicio constituye una flagrante violación”, subrayó.

Además, refirió que el pago secreto “a periodistas y a otros agentes” para garantizar una matriz de opinión en contra de los Cinco denotó “un comportamiento delictivo por parte de varios funcionarios del gobierno de Estados Unidos”.

A otra de las preguntas respondió: “He pasado 35 años trabajando para el gobierno de los Estados Unidos como funcionario y como soldado, así que sé hasta dónde es capaz de llegar en la tolerancia de juicios injustos.

“Y sé también que si los ciudadanos preocupados, informados e inteligentes no protestan contra la injusticia, esta prevalecerá y se reproducirá. No soy tan ingenuo para creer que pueda eliminarse totalmente”, comentó Wilkerson.

Más adelante amplió que siempre recuerda las palabras del magistrado “Holmes (Oliver Wendell Holmes, Jr.) de que âla ley es la que debe imperar en la sala del tribunal, la justicia se la dejamos a una autoridad superiorâÖ.

“Pero en nuestros tribunales debe imperar la ley, y en el caso de los Cinco Cubanos no imperó la ley sino los intereses especiales y los políticos que los apañan”, enfatizó.

Sobre el presidente Barack Obama dijo sentirse “profundamente decepcionado”, aunque hizo “campaña y voté por él”. Según Wilkerson, el jefe de la Casa Blanca “hasta el momento ha dado muestras de carecer de valor político y moral para tomar decisiones”.

“Desde su falta de energía para impedir que el gobierno de Tel Aviv continúe la construcción de asentamientos (en los territorios palestinos ocupados) -añadió- hasta su incapacidad para conversar con los líderes de Irán, pasando por su subordinación a los generales en la guerra de Afganistán”.

“Ni siquiera ha logrado regresar a las políticas del gobierno de William Clinton en cuanto a las relaciones con Cuba, lo cual también es lamentable”, señaló.

Para Wilkerson “un presidente empeñado en hacer lo correcto y no en reelegirse podría ciertamente liberar a los Cinco Cubanos; después de todo ya han cumplido más que suficiente por el único acto ilegal que cometieron: actuar como agentes extranjeros en suelo norteamericano”.

Y al evaluar las condiciones para una posible solución de este caso medita: “No creo que haya en estos momentos, ni nunca, en Washington el valor político necesario para revertir el fallo de los tribunales o para exigir un nuevo juicio permitiéndole a la Corte Suprema escuchar el caso y dictaminar sobre lo que a todas luces fueron malas decisiones de instancias inferiores.

“Pienso que lo único viable sería un quid pro quo* político. En ese sentido, me gustaría que se produjera el canje de los cinco cubanos o cuando menos una importante reducción de sus condenas como parte de dicho intercambio”.

De lo que sí está seguro Wilkerson es que lo mejor sería lograr la liberación de Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René, porque “dondequiera que haya una injusticia flagrante la lucha por corregirla siempre será justa”.

*El caso Dred Scott fue una demanda judicial, crucial en la historia de Estados Unidos, resuelta injustamente por la Corte Suprema en 1857. Dred Scott (aproximadamente 1795 - 1858) entabló un pleito por su derecho a ser hombre libre. El Supremo falló en su contra y trató de aprovechar el caso para imponer la esclavitud en todo el territorio de la Unión. El caso desató una tormenta entre abolicionistas y antiabolicionistas de consecuencias muy graves. En nombre del tribunal a Scott se le denegó la petición de libertad alegando, entre otras razones, que por ser de raza negra no era considerado ciudadano de los Estados Unidos y, por lo tanto, no tenía derecho a un juicio federal.

*El término quid pro quo proviene del latín y significa “algo a cambio de algo”.

(Tomado de Prensa Latina/ Publicado en Cubadebate)

 

Ver:

Las razones de Cuba

banner_razones

Serie de trabajos periodísticos que revelan la continuidad de las acciones terroristas contra la isla desde los Estados Unidos y la complicidad entre la CIA, FNCA, Posada Carriles y los congresistas anticubanos.
Leer más

Colombia registra 4,9 millones de desplazados por conflicto armado

10 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Colombianos desplazados

Colombianos desplazados

El conflicto armado en Colombia, de casi cinco décadas, ha causado el desplazamiento de 4,9 millones de personas entre 1985 y 2009, generando una grave crisis humanitaria, aseguró el presidente de la ONG colombiana CODHES, Jorge Rojas, en entrevista este martes con la AFP.

“Unos 4,9 millones de personas han sido desplazadas internamente en Colombia desde 1985 hasta 2009″, dijo el representante de Consultoría para los Derechos Humanos (CODHES), que desde hace dos décadas realiza junto a la Conferencia Episcopal colombiana un monitoreo sobre el desplazamiento forzado.

Las víctimas no han tenido los derechos suficientes para permanecer en sus lugares de origen “sin que los moleste ningún actor armado”, agregó.

“Es una realidad estructural en Colombia el desplazamiento forzado que muestra que hay una crisis humanitaria prolongada, crónica y sostenida”, dijo Rojas. “Alrededor de 300.000 personas por año son desplazadas en este país”, agregó.

Las cifras divulgados por el Alto Comisionado de ONU para los Refugiados (ACNUR) confirman que Colombia es el “primer país de expulsión de refugiados y desplazados en el mundo”, dijo el delegado, que participa en una conferencia regional humanitaria en Quito.

Según el ACNUR, a fines de 2009 se registraban casi 3,8 millones de refugiados y desplazados en Colombia, sobrepasando a Iraq (3,6 millones), Afganistán (3,3 millones), Pakistán (3 millones), República Democrática del Congo (2,7 millones), Somalia (2,2 millones) y Sudán (1,6 millones).

Rojas explicó que la diferencia entre las cifras de ACNUR y CODHES se debe a que la agencia de la ONU inició su monitoreo en Colombia en 1998, desde cuando también lo hace el gobierno colombiano.

“ACNUR se alimenta de las cifras que CODHES ha construido para el caso Colombia”, indicó Rojas, y apuntó que “el propio gobierno colombiano ya reconoce 3,7 millones (de desplazados) en esta conferencia humanitaria”, en la que participan autoridades y dirigentes de la sociedad civil de 15 países de América y Europa.

Respecto a la situación para 2010 “lamentablemente no hay buenos augurios. Por lo menos se mantiene el promedio de desplazamiento de 300.000 personas al año”, dijo, y enfatizó que “el gobierno de Colombia se demora un poco, pero ha tenido que ir reconociendo que esto se mantiene”.

Rojas indicó que la conferencia regional, que finaliza este martes, hará “sugerencias” a los gobiernos vecinos de Colombia para que adopten la experiencia ecuatoriana del registro ampliado de inmigrantes colombianos.

Ecuador, que comparte con Colombia una frontera de 720 km, es el principal receptor de desplazados de ese país, y ha reconocido a 52.000 la condición de refugiados.

El ACNUR estima que otros 83.000 colombianos que están en Ecuador requieren protección internacional. En este país viven unos 600.000 colombianos, la mayoría en situación irregular, según el representante adjunto de esa oficina, Luis Varese.

Rojas planteó además que los gobiernos de la región se comprometan con un “cupo de reasentamiento, porque Ecuador no se puede quedar solo con el refugio colombiano”.

“Colombia debe invertir más recursos en el contexto internacional, pero no solo Colombia. Los países del norte también pueden aportar con un fondo de cooperación que permita atender y proteger a los desplazados”, sostuvo.


(Con información de AFP tomado de Cubadebate)

Leer más

Nueva operación contra Cuba: EEUU lanza videojuego cuyo objetivo es asesinar a Fidel

10 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

callduty3bo630jlm

Lo que no logró el gobierno de los Estados Unidos en más de 50 años, ahora pretende alcanzarlo por vía virtual. El videojuego “Call of Duty: Black Ops”, lanzado este martes en todo el mundo, transporta al jugador al ambiente de la Guerra Fría y planifica operaciones especiales, la primera de ellas asesinar al líder de la Revolución cubana Fidel Castro.

Con tecnología estereoscópica, el videojuego de la empresa estadounidense Activision requiere que el jugador maneje armas y vehículos de guerra para llevar a cabo operaciones militares en “territorio enemigo”, como la isla de Cuba.

La primera operación que ofrece “Call of Duty: Black Ops” es la de asesinar a Fidel. Esa operacion virtual en la isla caribeña se desarrolla antes de la crisis de los misiles de 1962, cuando John F. Kennedy era jefe de la Casa Blanca.

La empresa Activision afirma su nueva versión de “Call of Duty” permite jugar en internet hasta a 18 personas simultáneamente, lo que garantiza violentos enfrentamientos bélicos virtuales con espectaculares asesinatos y, sin lugar a dudas, un divertimento para psicópatas.

La lógica de este nuevo videojuego es doblemente perversa: por un lado, glorifica los atentados que de manera ilegal planificó el gobierno de los Estados Unidos contra el líder cubano -Fidel ha sobrevivido a más de 600-, y por el otro, estimula actitudes sociópatas de los niños y adolescentes norteamericanos, principales consumidores de estos juegos virtuales.

Los niveles de violencia que impregnan este tipo de productos ya han producido la alarma en Estados Unidos. En 2006 uno de los juegos más agresivos , el “GTA San Andreas”, fue denunciado en los tribunales de Alabama de haber provocado que un adolescente asesinara a tres hombres, dos de ellos policías.

Sicólogos y siquiatras opinan que mientras en una película de violencia la actitud del espectador es pasiva, en los videojuegos uno puede ser invitado a meterse en la piel de un asesino. En la promoción del juego “The Warriors”, por ejemplo, podemos leer: “Para financiar nuestras actividades tendremos que conseguir dinero, cosa que se puede hacer de muy diversas formas; podremos entrar en tiendas, romper sus estanterías y coger objetos de valor, robar radios de automóviles y atracar a peatones que veamos”.

Pero el fin justifica los medios para una sociedad como la norteamericana. Como diría Eduardo Galeano en Patas arriba. La escuela del mundo al revés, “la violencia engendra violencia, como se sabe; pero también engendra ganancias para la industria de la violencia, que la vende como espectáculo y la convierte en objeto de consumo”.

(Con información de Patria Grande/ Rebelión tomado de Cubadebate)

Leer más

EEUU defiende su derecho a asesinar a ciudadanos de esa nacionalidad

10 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

acluEl gobierno de Barack Obama sostuvo que la Casa Blanca debería tener autoridad no sujeta a revisión para rastrear, localizar y asesinar a ciudadanos estadounidenses en cualquier parte del mundo si estos representan supuestamente una amenaza para Estados Unidos.

El alegato se hizo ante un tribunal federal en respuesta a una demanda presentada por la Unión por las Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU) y el Centro por los Derechos Constitucionales.

Estos grupos representan a Nasser Al-Awlaqi, quien entabló una demanda en relación con la decisión del gobierno de autorizar el asesinato de su hijo, Anwar Al-Awlaqi, un clérigo musulmán nacido en Estados Unidos que ahora vive en Yemen.

Jameel Jaffer, de la ACLU, dijo: “Si la Constitución significa algo, seguro que el Presidente no cuenta con autoridad no sujeta a revisión para ejecutar sumariamente a cualquier estadounidense que según él sea un enemigo del Estado”.

(Con información de Democracy Now!)/ Tomado de Cubadebate

Leer más