Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Encuentran fósiles humanos 100.000 años en cueva Zhiren China

9 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Dialéctica 2ªépoca Nº82 MMX-XI-IX

Elías du Halde
director
 www.dialectica2epoca.cybersite.nu 
dialectica2epoca@gmail.com 
Dialéctica 2ªépoca a futuro saldrá mensualmente
debido a la escasez  de material teórico
Archaeo News

Un equipo internacional de investigadores, entre ellos un profesor de antropología física en la Universidad Washington en St. Louis, ha descubierto fósiles humanos  en el sur de China, que notoriamente cambia la percepción de los antropólogos de la aparición de los humanos modernos en el este del Viejo Mundo. 

Trinkaus

La investigación, basada en el Instituto de Paleontología de Vertebrados y Paleoantropología de Pekín, fue publicada 25 de octubre en la edición en línea temprana de losprocedimientos de la Academia Nacional de Ciencias.

El descubrimiento de los primeros fósiles de humanos modernos se queda en el Zhirendong (Zhiren Cueva) en el sur de China, que son al menos 100.000 años, proporciona la evidencia más temprana de la aparición de los humanos modernos en Asia Oriental, por lo menos 60.000 años más que los humanos modernos anteriormente conocido en la región.

"Estos fósiles están ayudando a redefinir nuestra percepción de la aparición del hombre moderno en el este de Eurasia, y en todo el Viejo Mundo en general más", dice Eric Trinkaus, PhD, María Tileston Hemenway Profesor en Artes y las Ciencias y profesor de antropología física.

Los fósiles Zhirendong tienen una mezcla de características modernas y arcaicas, que contrasta con anteriores los humanos modernos en el este de África y sudoeste de Asia, lo que indica un cierto grado de continuidad de la población huma na en Asia, con la aparición de los humanos modernos.

Los humanos Zhirendong indican que la propagación de la biología humana moderna a largo precedido de las innovaciones culturales y tecnológicas del Paleolítico Superior y que los primeros humanos modernos co-existe desde hace muchas decenas de miles de seres humanos con fines de arcaicas más al norte y al oeste a través de Eurasia.

Jawbones of an early human found in China.

Several views of a human jawbone and molars found in a Chinese cave.

Diagram  Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Chinese Academy of Sciences

 

 

.

El descubrimiento de los primeros fósiles de humanos modernos en Zhirendong (la cueva Zhiren), al sur de China

 


 National Geographic


Un ser humano mandíbula fósil descubierto en el sur de China está alterando las nociones convencionales de cuando nuestros antepasados emigraron deÁfrica.

La mandíbula, encontrada por los paleontólogos en la Cueva Zhiren China en 2007, luce una moderna función claramente: una barbilla prominente. Sin embargo, el hueso es innegable 60 mil años más antiguo que el más antiguo junto Homo sapiens sigue siendo en China, dicen los científicos.

De hecho, en alrededor de cien mil años, el fósil de China es "el más antiguo humanos modernos fuera de África", dijo el coautor del estudio, Erik Trinkaus.

 

Con la esperanza de pruebas de ADN

Hasta ahora, la evidencia genética en gran medida compatible con el calendario tradicional de los "fuera de África" la teoría. Pero el recién descrito mandíbula China presenta un fuerte desafío, dijo el antropólogo Cristóbal Baede la Universidad de Hawai, que no se asoció con el hallazgo.

"De hecho, tienen fechas de sólidos y las pruebas de, básicamente, un ser humano moderno", dijo.

Sin embargo, la mandíbula y molares tres fueron los únicos restos humanos recuperados de la cueva de China, y la mandíbula es "dentro del rango" de la barbilla de Neandertal, así como los de los humanos modernos, agregó paleoantropólogo John Hawks , de la Universidad de Wisconsin, Madison.

Leer más

Uruguay: PROCESADO DALMAO

9 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Difundirlo es sembrar Memoria.
URGENTE:
La Justicia
envió orden de arresto para el General  en actividad ; Miguel Dalmao.
Fue procesado por ser coautor de un delito de homicidio especialmente agravado, en el caso de la muerte de la militante comunista Nibia Sabalsagaray.

Dalmao-121-copia-copia-1.jpg

Las expresiones del jefe del Ejército, Jorge Rosales, día pasados dijo:
"En la justicia debemos confiar pero quiero ser totalmente enfático en mi total confianza en los dichos, las palabras y en la honorabilidad del general Miguel Dalmao.
Qué dirá  ahora Rosales?
Seguramente tendrá que ir a visitarlo tras las rejas!

Por Verdad Y Justicia.
In Memoriam de Nibia Sabalsagaray.
MARTHA PASSEGGI.
       reportera-gráfica.
         Mi blog

 

http://capturavidas.blogspot.com/




Leer más

UN GRANO DE MAIZ - LENIN

9 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

8.11.10

quijote.jpg

LENIN
Difícilmente se encuentra en la historia un caso de odio tan fuerte por parte de las clases dominantes, como el odio a Lenin y al Partido Comunista de la Unión Soviética, al Partido Bolchevique. Recordemos que la oligarquía, los capitalistas, tienen un agudo olfato para detectar y odiar a sus verdaderos enemigos. Veamos.
¿Qué hizo Lenin? ¿Por qué ese odio?
Lenin le dio concreción al sueño de tomar el cielo por asalto: antes de Lenin la posibilidad revolucionaria era remota. Existía la teoría, el Marxismo, y se sabía que el capitalismo era un robo: la apropiación por parte de una pequeña elite del trabajo de toda la sociedad.
Además se pensaba que eran los obreros quienes serían los sepultureros del capitalismo. Se tenía una idea mecánica de la evolución de la sociedad, esta sería por etapas inviolables.
De esta manera los países poco desarrollados deberían evolucionar hasta un capitalismo fuerte, desarrollado, con un proletariado abundante, y sólo cumplida esta etapa se podía pensar en hacer la Revolución.
Se justificaba así el apoyo y estímulo a la burguesía como motor de ese desarrollo indispensable y previo a la Revolución Socialista.
La Revolución estaba reservada a un área muy pequeña del planeta, a los países desarrollados, a Europa, el resto, el noventa por ciento del mundo, estaba destinado a permanecer bajo la tutela capitalista ¡lo dictaba la teoría revolucionaria!
Es decir, el Marxismo devino, y esto es paradójico, en un dogma reaccionario.
Lenin construyó la teoría del eslabón más débil, decía que el capitalismo es uno solo, y es posible que la Revolución estalle en el eslabón más débil. Rompía así el cepo ideológico, le devolvió el vigor revolucionario al Marxismo.
Ya esto era razón suficiente para ganarse el odio de las clases apropiadoras. Pero hizo más Lenin, construyó el instrumento necesario para dirigir ese estallido, para dirigir la Revolución, construyó al Partido en la práctica y en la teoría, instrumento indispensable de la Revolución.
Ya estos dos aportes a la Revolución, teoría y organización, son razones suficientes para ganarse el odio de las clases apropiadoras, para ganarse el rechazo del capitalismo.
Pero hizo más Lenin: ¡hizo una Revolución! Demostró que es posible hacerla, él es el padre de la primera Revolución triunfante contra el capitalismo, del primer intento serio de construir el nuevo mundo, de construir el Socialismo. Dirigió la Revolución Soviética, le dictó rumbos, derrotó a los reformistas internos y a las agresiones de todas las naciones capitalistas de la época que se unieron contra el ensayo revolucionario.
Por eso el odio visceral que Lenin y el Partido Bolchevique suscitan a los oligarcas, a los contrarrevolucionarios, a los reformistas. Lo atacan con saña, lo han convertido en un anatema, en algo que descalifica, en una grosería.
Cuando el imperio, los capitalistas, los reformistas, los contrarrevolucionarios, acusan a algo o a alguien de Leninista, o de seguidor del Partido Bolchevique, indudablemente esa acusación indica que allí hay posibilidades revolucionarias, que ellos le temen.
Leer más

Las hidroeléctricas en la Amazonia son un buen negocio según el gobierno brasileiro

9 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

  Brasil vive una situación de emergencia energética, por las grandes sequías que sufren los ríos que alimentan a las centrales hidroeléctricas desde hace más de 20 años, el terquear con más represas es una torpeza estratégica, una puñalada letal a la Amazonía y un gran negocio para los lobbistas de megaestructuras.
 
La emisión de gases de efecto invernadero por las hidroeléctricas amazónicas es enorme, los embalses en regiones tropicales tiene grandes áreas con vegetación herbácea: de fácil descomposición, crece rápidamente y produce metano, un gas 25 veces más nocivo que el CO2 para el calentamiento global – una prueba que la pregonada energía limpia de las hidroeléctricas es falsa.
La construcción de Grandes Centrales Hidroeléctricas no se justifica por generación de empleos o desarrollo local, sino por negocios lucrativos, que es lo que el capitalismo precisa para recuperarse de su crisis estructural.
  
 
A juzgar por sus futuros empreendimentos (desarrollos), Brasil considera unos 123.000 MW de nueva generación hidroeléctrica en la Amazonia. Así las cosas, es vital disuadir los nuevos y detener los actuales desequilibrios ambientales en el vasto sistema de aguas de la  Amazonia, so riesgo de transar significativas carencias de electricidad en naciones de la cuenca amazónica y en beneficio de los capitales que la deforestan y practican una destructiva minería. Tal vez por ello último, ocurre hoy que Brasil vive una situación de emergencia energética.
 
El por qué Brasil vive una situación de emergencia energética, se debe a las grandes sequías que sufren los ríos que alimentan a las centrales hidroeléctricas. El problema de la falta de energía se remonta a hace 20 años, pero tomó a todo el mundo por sorpresa. Una de las causas es la sequía en las regiones del centro, norte y nordeste, que es la más fuerte desde hace muchos años.
 
 
          
 
 CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS - ELETROBRAS. Sistema de informação do potencial hidrelétrico brasileiro - SIPOT. Rio de Janeiro, abr. 2003.http://www.aneel.gov.br/aplicacoes/atlas/energia_hidraulica/images/fig4_9.jpg
 
Atlas de Energia Elétrica do Brasil, segunda edição, revista, atualizada e ampliada
 
 
NATIVOS SE OPONEN A MODELO BRASILEIRO DE DESTRUCCIÓN AMAZONICA
 
 
 

El gobierno federal del Brasil está convencido de que invertir en hidroeléctricas en la Amazonia es un buen negocio. “¿Para quién?”, se cuestionan ambientalistas e investigadores, además de las poblaciones que serán afectadas por obras megalómanas como San Antonio y Jirau, que se están realizando en el río Madeira (estado de Rondonia - RO), y de otras diez planificadas para los ríos Teles Pires (estado de Mato Grosso - MT) y Tapajós (Pará - PA), cada una con cinco usinas, además de Belo Monte en el río Xingu (PA). Hay quien dice que éstas pueden sellar la destrucción del bosque. El presidente Lula parece no incomodarse, y dio luz verde para otras Usinas Hidroeléctricas de Energía (UHEs) para la región.

La cantidad exacta de hidroeléctricas proyectadas es incierta, pues ni órganos oficiales como la Empresa de Pesquisa Energética (EPE), ligada al Ministerio de Minas y Energía, consiguen responder cuántas obras de este porte están previstas para la Amazonia brasileña. Los números del Plan Decenal de Expansión de Energía 2019, por ejemplo, se refieren genéricamente sólo a la “región norte”.

Para cerrar el rompecabezas, la ONG International Rivers analizó documentos oficiales y llegó a una conclusión que asusta: afirma que el gobierno planea construir 68 emprendimientos en la Amazonia brasileña, entre UHEs y Pequeñas Centrales Hidroeléctricas (PCHs). No en vano, Empresa de Pesquisa Energética EPE, afirma que 66% del potencial hidroeléctrico a ser explorado en el país está en el bosque. “La destrucción tiene un alto costo que no está siendo tomado en cuenta. Es obvio que el gobierno no estudió los impactos de todas las represas planeadas ni debatió esto con la población, antes de hacer sus planes”, dice Philip Fearnside, investigador del Instituto Nacional de Pesquisas de la Amazonia (INPA).

Empresa de Pesquisas Energética (EPE/MME)

 

Al ofertar energía, se crean condiciones para que mineras y metalúrgicas tengan interés en explorar los recursos de la región amazónica. “Quieren transformar Brasil en proveedor de energía barata para multinacionales. Esta es una actitud colonialista basada en la guerra económica y no en las necesidades sociales”, afirma Oswaldo Sevá, catedrático de facultades de ingeniería mecánica y de ciencias sociales de la Universidad Estadual de Campinas (UNICAMP).

“La construcción de Grandes Centrales Hidroeléctricas UHEs no se justifica por generación de empleos o desarrollo local, sino por negocios lucrativos, que es lo que el capitalismo precisa para recuperarse de una crisis estructural”, complementa Sevá.
 
“Si unimos todas las intervenciones planeadas, tendremos una verdadera hecatombe de consecuencias imprevisibles. Las hidroeléctricas pueden destruir la Amazonia” afirma Telma Monteiro, coordinadora de energía de la Asociación Kanindé, que actúa en cuestiones indígenas.
 
FIGURA 4.11

Evolução da concentração das usinas hidrelétricas no Brasil (1950 e 2000)



www.aneel.gov.br/.../energia_hidraulica/4_5.htm


Grandes Centrales Hidroeléctricas UHEs y sus impactos socioambientales

Impactos ambientales y sociales están intrínsecamente ligados. “Parte de la población que no está en las ciudades y aún quien habita en áreas urbanas depende directa o indirectamente de los ríos para sobrevivir. Los impactados son mucho más do que quien tiene tierras inundadas”, afirma Raul do Valle, abogado del Instituto Socioambiental (ISA). “Es inconcebible impactar tanto al bosque siendo que la propia región no se beneficia de esa generación de energía”, complementa Ricardo Baitelo, de la Campaña de Energía de Greenpeace.

“En la Amazonia, la construcción de UHEs es más problemática que en otras regiones del país. Es fatal”, dice Baitelo. El desplazamiento de poblaciones indígenas y tradicionales, migración y caos en la infraestructura urbana son algunos ejemplos de consecuencias sociales drásticas. Desde el punto de vista ambiental, hay alteración del caudal del río, de la calidad del agua, impactos para viabilizar la obra (como la construcción de carreteras, lo que genera deforestación), daños a la biodiversidad que pueden llegar a la extinción de especies y emisión de gases como CO2 y metano. 

Fearnside afirma que “es expresiva la emisión de gases de efecto invernadero por las hidroeléctricas amazónicas”. Explica que reservorios en regiones tropicales, como es el caso de la Amazonia, tiene grandes áreas con vegetación herbácea: de fácil descomposición, crece rápidamente y produce metano, un gas 25 veces más nocivo que el CO2 para el calentamiento global – una prueba que la pregonada energía limpia de las hidroeléctricas es un tanto cuestionable.

Usina hidroeléctrica de Tucuruí, PA (Foto: Alois Indrich)

(Malos) ejemplos históricos

En las usinas del río Madeira, aún antes que las obras comenzaran ya hubo un aumento de migración, tránsito y violencia en Porto Velho (RO). Conforme explica Fearnside, en 1990 y a los seis años de edad, la usina de Tucuruí (PA) liberaba más gases de efecto invernadero que la ciudad de São Paulo. “Estas usinas, sumadas a las de Balbina (estado de Amazonas - AM), Samuel (RO) y Estreito (estado de Tocantins - TO) son desastrosas desde el punto de vista socioambiental”, complementa Sevá, de la UNICAMP.

Para  Baitelo, el gobierno opta por grandes obras a fuentes menos impactantes por algunas razones. “Es una cuestión cultural, de knowhow y de desconfianza en cuanto al potencial de energías renovables, pero también tiene el lado político, que envuelve cobros excesivos y lucro de empresas”.

Estos son elementos presentes en la polémica construcción de la usina hidroeléctrica de Belo Monte, que atropelló investigaciones económicas y ambientales en nombre del interés del gobierno brasileño. Si es construida, prácticamente secará 100 km de Volta Grande del río Xingu, extinguirá especies de peces, desalojará al menos 40 mil personas e inundará una parte de la zona urbana, además de ser ineficiente desde el punto de vista energético: durante la mayor parte del año producirá 40% de la energía prometida de, al máximo, 11 mil MW.

“Por esto, el gobierno está bancando. Nadie quiere asumir el riesgo, pues no existen garantías de retorno financiero y ni de compensaciones de pérdidas”, dice Sevá. Quien pagará la cuenta será el ciudadano brasileño. El Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) apoyará hasta el 80% del total de 19,6 billones de reales del costo.

“Belo Monte viene de la época de la dictadura, donde no había frenos ni espacio para resistencia. Es una vergüenza desde el punto de vista de la ingeniería y también ético. Hacen 30 años oímos mentiras: la obra no será barata, sino carísima; datos del gobierno cambiaron tres veces el área inundada – de 430 km2, fue para 516 km2 y ahora está en 640 km2; es mentira que afectará a pocas personas y que, si no fuera hecha, podrán haber apagones; no promoverá el desarrollo de Altamira y no existe compromiso de reubicar a nadie”, afirma Sevá.

Las polémicas vienen de otras acciones arbitrarias del propio gobierno, lo que explica las nueve acciones judiciales promovidas por el Ministerio Público Federal debido a irregularidades en el proceso. “Si ganamos una de estas, la obra ni comienza. Belo Monte no es un hecho consumado, como ha sido difundido”, afirma Felício Pontes Jr., procurador de la república en Pará. Para él, “esta es la obra más cara del país, queda en el corazón de la Amazonia y es completamente ineficiente”.

Amazonia no necesita de hidroeléctricas

Según Baitelo, la media de radiación solar en la Amazonia es superior a la de Alemania, país con más paneles instalados, al lado de España. “Roraima y Pará podrían utilizar la eólica. La energía generada sería cuatro veces mayor que cualquier UHEs que están siendo construidas en el Madeira. Esto sin hablar de la biomasa”, explica. Además de esto, en UHEs mucha gente trabaja por poco tiempo, lo que no ocurre en el caso de las energías renovables, pues es necesario mantener la mano de obra en toda la cadena.
 
Karina Miotto Sep 28, 2010
 
Construir para destruir 28 Sep 2010 ... Construir para destruir. Karina Miotto Sep 28, 2010 ... En las usinas del río Madeira, aún antes que las obras comenzaran ya hubo un aumento ...
www.oecoamazonia.com/.../66-construir-para-destruir
 
 
Escribió para El Polvorin Blog Malcolm Allison
Leer más

La izquierda Mesoamericana surge como nueva alternativa de poder político regional

9 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica



POR DICK Y MIRIAN (cámaras) EMANUELSSON
Video (52 minutos) de la rueda de prensa: http://vimeo.com/16612535



101105-07 Mesoamericana from Dick & Mirian Emanuelsson on Vimeo.




“Encuentro de Retos y desafíos de la izquierda Mesoamericana”, que se reunió en Honduras con la Resistencia Popular como anfitrión. Táctica y estratégicas en el debate con mirada por la toma del poder. La Resistencia se declara de Izquierda y es el nuevo integrante de la REMADE, reemplazando a la UD, Unificación Democrática.


TEGUCIGALPA / 2010-11-07 / La izquierda Mesoamericana, desde México a Panamá y con Republica Dominicana en el Caribe, se reunió durante tres días en la capital hondureña Tegucigalpa, fortaleciendo los lazos entre los integrantes y planteando una agenda política concreta de corto y largo alcance para la toma del poder político.

En una conferencia de prensa ofrecida por los organizadores, Mireya Orellana Hernández, representante del FMLN, presentó nueve puntos que son las tareas políticas de los integrantes (véase cuadro & anexo).

En la mesa de los integrantes también estuvo presente Eva Björklund, enviada especial por el Foro Internacional de la Izquierda, órgano internacional del Partido de Izquierda (v) sueco que desde el 2008 coopera con la Red de Izquierda Mesoamericana (REMADE) con solidaridad y asistencia económica pero subrayó que eso no tiene ningún significado de dependencia política.

El hecho que la cumbre de esta izquierda regional se reunió en Honduras es interpretado como un respaldo a la lucha del pueblo hondureño y su herramienta política, el Frente Nacional de Resistencia Popular en contra la continuación del golpe de estado y las violaciones sistemáticas de los derechos humanos en el país centroamericano.

LAS TAREAS Y EL DEBATE IDEOLÓGICO DE LA IZQUIERDA

Las preguntas de los periodistas dirigidas a los representantes de REMADE se concentraba mucho sobre el papel de la izquierda en los respectivos países, el tema electoral, la relación entre el Partido&Frente y los movimientos sociales o el ¿por que el gobierno de Suecia aporta con 8 millones de euros al tribunal Supremo Electoral hondureño? considerado por el Frente como un actor golpista, y las tareas en corto plazo de REMADE.

Eva Björklund de Suecia respondió que es apenas lógico que el estado sueco aporta con esa suma de dinero a un actor golpista “ya que tenemos un gobierno de derecha” y que por posiciones ideológicas apoyan sus amigos de clases sociales en el mundo.

Gloria Anaya de FMLN subrayó que Remade en varias ocasiones ha mostrado su solidaridad al pueblo hondureño. Es de conocimiento, que el derrocado presidente Zelaya entró clandestinamente el 21 de septiembre de 2009 desde uno de los tres países vecinos con ayuda de los “vecinos”. Varias veces los sindicatos centroamericanos hicieron tomas de los puestos fronterizos durante 48 horas que prácticamente aisló al régimen de facto que tenia Honduras bajo su control. Varios miles de hondureños fueron albergados durante varios meses en la ciudad de Ocotal, Nicaragua, esperando cualquier orden de Manuel Zelaya para regresar a Honduras con diferentes tareas. Las fuerzas armadas hondureñas por orden de la dictadura negaron el ingreso de Zelaya a Honduras el 24 y 25 de julio de 2009 mientras diez mil compatriotas fueron brutalmente reprimidos en Alauca, once kilómetros del puesto fronterizo “Las Manos”. El Frente de Resistencia estaba ante la alternativa de levantarse en armas o seguir en la vía pacifica. Cualquier decisión había sido recibida con simpatía por toda la comunicad internacional en contra la rabiosa Hillary Clinton que advertía a Zelaya de regresar. Pero la Resistencia tomó la segunda alternativa.

EL ROL INVASOR DEL IMPERIO EN LA REGION AUMENTA

La región corre en este momento un enorme riesgo, estimulado por el golpe de estado militar en Honduras, de ser reintegrada al “Patio Trasero” de Estados Unidos. El mapa político tienda de regresar al pasado, después que las más recientes elecciones varios gobiernos fueron elegidos por los pueblos centroamericanos que reclaman soberanía y un fin de la explotación de la mano de obra y una vida mejor.

En la semana pasada fue publicada una carta de Adrienne Pine, una profesora universitaria y antropóloga de American University en Estados Unidos. En la carta, titulada; “Rol que ha tenido los Estados Unidos en el golpe de estado militar que vivió Honduras”, la académica advierte sobre la alianza entre el Comando Sur y la Universidad Internacional de Florida (UIF):

“Tal como sucedió el siglo pasado, la industria militar norteamericana continúa encontrando mecanismos para usar la academia y los conceptos antropológicos para encubrir sus acciones bélicas que están al servicio de las corporaciones norteamericanas. En América Latina desde 1963 a 1965, el Proyecto Camelot dejó un obscuro precedente sobre el uso de las ciencias sociales en la legitimación de operaciones de contrainsurgencia (que incluían operaciones psicológicas). Ahora, el Comando Sur y la FIU se han aliado para llevar a cabo la Iniciativa denominada “Cultura Estratégica”, a través del Centro de Investigación Aplicada de la FIU, para lo cual han venido desarrollando una serie de talleres sobre la “Cultura Estratégica” de diferentes países latinoamericanos”, escribe Adrienne Pine y sigue:

“Al observar los documentos producidos por la alianza FIU-SOUTHCOM es evidente que una definición más precisa de la ´Cultura estratégica´ sería: ´propaganda estratégica para la creación de una política ideológica hegemónica favorable para los intereses militares y económicos norteamericanos´,” resume la destacada cientifica norteamericana.

LA INTERVENCIÓN SILENCIOSA DE USAID & IRI & NED & ONG´s

En ese contexto, la izquierda Mesoamericana tiene enorme retos y tareas para enfrentar el Imperio y una derecha latinoamericana reagrupada u estimulada por el golpe de estado en Honduras. Esas fuerzas reaccionarias y militaristas tienen respaldo internacional de gobiernos poderosos para revertir, sobre todo, al campo de los países de la ALBA.

La intervención silenciosa esta cumpliéndose a través de múltiples de conferencias en la región centroamericana y en el Caribe. En Honduras últimamente, como cuenta el reportero Carlos Paz de Radio Globo, se ha realizado varias conferencias en donde los temas del narcotráfico y la inseguridad son primordiales y pretextos para militarizar y subordinar el país bajo legislación estadounidense.

La embajada de Obama en Tegucigalpa y la USAID tienen metidos sus manos en ese trabajo metódico y sistemático y por supuesto son financiadas las conferencias por la mano gringa. Hace poco estuvieron en Honduras representantes del IRI, Instituto Republicano Internacional, creando puentes y enlaces con diferentes movimientos y organismos hondureños que servirán a los intereses estratégicos de Estados Unidos en el centro de Centroamérica.

CLINTON Y LA “INSURGENCIA NARCOTRAFICANTE”

Los delegados de REMADE están conscientes sobre la perspectiva en la región, dice Martín Velásquez, PRD-Partido de la Revolución Democrática, de México y advierte sobre los planes de Estados Unidos con la propia experiencia mexicana:

– Conocemos en México ese documento y tiene unas variantes y unas concreciones muy claras. La estrategia que tiene el gobierno espurio de Felipe Calderón tiene dos posiciones. La primera es que no le importa que han muerto estas 30.000 personas entre militares, narcotraficantes y sicarios de los Zeta. Para ellos la estrategia ha sido acorde de la teoría de seguridad nacional. Una de sus estrategias es conformar una policía nacional que para ellos seria en contra de las policías municipales por que son corruptas, supuestamente. Pero esto va en endetrenimiento lo que seria la federación y el espíritu de la Republica Federal Mexicana. Tanto PRD como PT ha rechazado esa iniciativa en la Cámara de Diputados..

– Al respecto de la estrategia de la Universidad Internacional de Florida (UIF) en México lo que se implementa es el análisis que ha hecho la secretaria del Departamento de Estado, Hillary Clinton. Y es que en el caso de México lo que se esta presentando es una “Insurgencia narcotraficante”.

– ¿Qué quiere decir esto? Como se utiliza terrorismo para los términos de ella; cochebombas, estaríamos hablando algo así como colombiano. Pero nosotros como izquierda lo rechazamos por que no tiene el componente de insurrección popular sino más bien, es una estrategia más, utilizando los sicarios, el crimen organizado y el narcotráfico.

CONSULTORÍAS MILITARES AL ESTILO NEOLIBERAL

– Nosotros rechazamos ese análisis que viene de adentro de la Universidad Internacional de Florida. Ahí nació el concepto de “narcoinsurgencia”. Y ¿cómo combaten “narcoinsurgencia”? Con consultarías. No va a ser en México vía ONG´s (organizaciones No-gubernamentales) sino va a ser consultorías directas de ex militares estadounidenses que pasarían a formar parte de las asesorías de la Policía Nacional, al ejercito y en un momento dado estrategias que pueden contemplar con la privatización de prisiones.

– Por el otro lado también contemplaría la creación de especies de policías privadas, Guardias Blancas que seria más fácil y más directo, no a través de ong´s sino más directo ya como empresas o como negocio. Y eso argumenta ideológicamente el documento de la Universidad Internacional de Florida.

Dice el representante del PRD que la Policía Nacional tendría más tareas de tipo social como combatir el consumo de drogas, de apoyo psicológico.

– Pero no sabemos si esa parte sería manejada por ong´s. Nosotros creemos que la estrategia es mucho más descarada por que no necesita en el caso de México ong´s para meter Pentágono, si no seria a través de empresas de consultorios de ex militares. Esta peor, por que acá lo disfrazan de ong´s, allá no lo necesitan.

Lo que no había ocurrido en México son las maniobras militares conjuntas entre con Estados Unidos. Con el pretexto de la guerra contra el narco, ya es un hecho en la frontera, a través del Plan Mérida.

Esta es la perspectiva en que los pueblos de Mesoamérica se encuentran, el peligro de caer aun más en la dependencia del Imperio.

Las tareas de la izquierda son enormes pero no vacila de enfrentar al enemigo de la humanidad y seguir la lucha, subrayan los delegados que regresaron el lunes a sus respectivo países.

--------------------------

Las nueve tareas de la izquierda Mesoamericana:
1. Construir propuestas de un proyecto de integración mesoamericano que recupere nuestras soberanías económicas, políticas, recursos naturales, identidades con sus valores culturales.
2. Construir una propuesta de desmilitarización de la región, restándole fuerza al imperialismo y las oligarquías locales.
3. Generar espacio de debate desde la izquierda para establecer consensos para la toma del poder.
4. Promover de forma intensiva una campaña desde la izquierda sobre la promoción de los derechos humanos en forma regional.
5. Fortalecer los movimientos populares en resistencia con acciones de acompañamiento y solidaridad para lograr una estrategia de poder popular.
6. Consolidar los gobiernos de izquierda en la región con mayores políticas sociales y económicas a favor de las grandes mayorías; además fortalecer y ampliar las relaciones políticas internacionales para prever las intentonas de golpes de estado.
7. Fortalecer los mecanismos de comunicación a través del sitio web para el conocimiento de las experiencias de los diferentes países de la región Mesoamericana y el Caribe.
8. Acompañar a las diferentes actividades de organización y movilización a los eventos de cada miembro de REMADE y los organizados por REMADE.
9. Crear espacio que permitan el fortalecimiento de la Formación Política e ideológica.

---------------------------------

EL FRENTE REEMPLAZA A LA UNIFICACIÓN DEMOCRATICA (UD)
Con la cumbre en Tegucigalpa, El Frente de la Resistencia hondureña reemplazó el antiguo integrante de REMADE, la Unificación Democrática (UD). El motivo es el hecho que la UD participó en las elecciones montadas por los golpistas el 29 de noviembre de 2009 e incluso su presidente, Cesar Ham, aceptó el cargo de ministro de agricultura en el régimen de facto de Porfirio Lobo. Sin embargo la UD es integrante del Frente y así también es representado en la REMADE.

--------------------------------

Liberales hondureños ahora son prosocialistas

Para la lucha antidictatorial en Honduras la cumbre de la izquierda regional enriquece el debate ideológico e interno del Frente que hasta ahora, casi solo se ha concentrado en las tareas políticas en como combatir el golpe de estado y sus terribles secuelas, pasando por la gran Campaña de Recolección de más de 1,37 millones de firmas en la Campaña por la Refundación de Honduras y una Nueva Constituyente.

Paralelamente con estas arduas tareas, los liberales agrupados en el Frente, han organizado varios foros, debates y han creado una estructura llamada Liberales en Resistencia. Paradójicamente los liberales con sus debates han ilustrado la gran división que existe entre un aparato politiquero golpista que dio la espalda a su máxime líder y presidente, Manuel Zelaya, y a la misma base del partido liberal que ahora tiene otras estructuras adentro del Frente Nacional de Resistencia Popular.

Los 16 meses de lucha contra el golpe ha creado una conciencia política totalmente diferente a la apatía que existía antes el 28 de junio de 2009. Encabezado por Manuel Zelaya, los liberales ahora quieren tildarse “Liberales Prosocialistas”, tremenda diferencia y evolución política si los comparemos con los liberales nicaragüenses que sueñan de armar otra vez la contrarrevolución, desesperado por el enorme avance del Frente Sandinista en gobierno. O si comparamos con los liberales europeos que tienen el neoliberalismo, anticomunismo, anticubanismo&venezolano como guía político, totalmente subordinado el imperialismo norteamericano.

Y mientras los liberales hondureños intentan encontrar su verdadera identidad política al lado un pueblo que lucha y crea frentes y colectivos de lucha, la formación y preparación política del Frente Nacional de la Resistencia Popular, avanza en las Colonias y los barrios, en el campo y sus aldeas y ahí esta la izquierda hondureña presente.

Dick Emanuelsson

-------------------------
FOTO:
Integrantes de la Mesa de la Rueda de Prensa: Gloria Anaya, FMLN, El Salvador; Eva Björklund, partido de Izquierda (v) Suecia; Ezequiel Reinoso, René Valdés, FNRP-Honduras; Mireya Orellana, FMLN-El Salvador; PT-Partido de Trabajo, Mexico; Marlene Tobar, ANN, Alternativa Nueva Nación, Guatemala; José Martín Velásquez, PRD-Partido de la Revolucion Democratica, Mexico; FOTO: MIRIAN EMANUELSSON.
Leer más

Celebrando los 5 años de Democracy Now! en Español: Una Charla con Amy Goodman en Buenos Aires, Argentina, viernes 12 de noviembre

9 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Amy_ba

 

Amy Goodman, fundadora y presentadora de Democracy Now!, dará una conferencia en Buenos Aires en el marco de los cinco años de Democracy Now! en Español y su participación en la Décima Conferencia Mundial de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (http://amarc10.amarc.org/index.php?p=home&l=ES).

El evento es el viernes 12 de noviembre de 2010 a las 18 hs. en el Auditorio de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA), Av. de Mayo 1209, 4 piso Dto. H., Ciudad de Buenos Aires.
 
La conferencia de Amy "Quebrar la barrera del silencio: El rol de los medios alternativos en la era de la globalización" será también transmitida en vivo vía streaming para las radios y personas interesadas que no estén en Buenos Aires aquí http://fmlatribu.com/noticias/.  Las radios interesadas en transmitirlo en vivo, pueden contactarnos a spanish@democracynow.org para más detalles.
 
¡Ayúdanos a difundir el evento!  Para promocionar el evento  de Amy el viernes 12 de noviembre con tareas específicas:
http://www.democracynow.org/es/paginas/promover_12nov

Mas información:   http://www.democracynow.org/es/paginas/amygoodman_ba

El evento cuenta con el apoyo de de Le Monde Diplomatique, FM La Tribu , AMARC ALC, UTPBA, FELAP y Democracy Now! en Español Al final del evento, Amy firmará su libro: "Los que luchan contra el sistema".

Leer más

Las elecciones en EEUU: atroces y equivocadas

9 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

El presidente estadunidense Barack Obama observa a fotógrafos por una ventana mientras espera para hablar en el consejo de negocios Estados Unidos-India en Bombay. Foto Reuters

El presidente estadunidense Barack Obama observa a fotógrafos por una ventana mientras espera para hablar en el consejo de negocios Estados Unidos-India en Bombay. Foto Reuters


Tomado de La Jornada

Las elecciones intermedias de Estados Unidos registran un nivel de cólera, temor y desilusión en el país como nada que pueda recordar en mi existencia. Dado que los demócratas están en el poder, ellos reciben el impacto del rechazo en torno a nuestra situación socioeconómica y política actual.

Más de la mitad de losestadunidenses de la corriente principal, según una encuesta Rasmussen del mes pasado, dijeron ver favorablemente al movimiento del Tea Party -una muestra clara del espíritu de desencanto. Las quejas son legítimas. Durante más de 30 años, los ingresos reales de la mayoría de la población se han estancado o declinado en tanto que las horas de trabajo y la inseguridad han aumentado, junto con la deuda. La riqueza se ha acumulado, pero en muy pocos bolsillos, llevando a una desigualdad sin precedentes.

Estas consecuencias surgen principalmente de la financialización de la economía desde los años 70 y el correspondiente ahuecamiento de la producción. El proceso se ve alentado por la manía de desregularización favorecida por Wall Street y es apoyado por los economistas hipnotizados por los mitos del mercado eficiente.

La gente ve que los banqueros responsables en su mayor parte de la crisis financiera y que fueron rescatados de la bancarrota por el público ahora están disfrutando de utilidades sin precedentes y de enormes bonos. En tanto, el desempleo oficial permanece en más o menos 10 por ciento. La manufactura está en niveles de la Depresión; uno de cada seis carece de empleo, y es poco probable que los buenos trabajos regresen.

Con todo derecho, la gente quiere respuestas, y no las está recibiendo salvo por parte de voces que dicen cuentos que tienen alguna relevancia interna -si usted está dispuesto a suspender su incredulidad e ingresar a su mundo de irracionalidad y engaño.

Sin embargo, ridiculizar las argucias del Tea Party es un grave error. Es mucho más apropiado comprender qué hay detrás del atractivo popular del movimiento, y preguntarnos por qué gente justamente enojada está siendo movilizada por la extrema derecha y no por el tipo de activismo constructivo que surgió en la Depresión, como el CIO (Congreso de Organizaciones Industriales, en inglés).

Ahora los que simpatizan con el Tea Party están escuchando que toda institución, gobierno, corporación y las profesiones, está podrido, y que nada funciona.

Entre el desempleo y las ejecuciones hipotecarias, los demócratas no se pueden quejar acerca de las políticas que llevaron al desastre. El presidente Ronald Reagan y sus sucesores republicanos quizá hayan sido los peores culpables, pero las políticas empezaron con el presidente Jimmy Carter y se aceleraron con el presidente Bill Clinton. Durante las elecciones presidenciales, los principales electores de Barack Obama fueron las instituciones financieras, que han conquistado un dominio notable sobre la economía desde la generación pasada. Ese incorregible radical del siglo XVIII, Adam Smith, hablando de Inglaterra, dijo que los principales arquitectos del poder eran los dueños de la sociedad -en su día, los mercaderes y los fabricantes- y ellos se aseguraban de que la política gubernamental atendiera escrupulosamente a sus intereses, por más doloroso que resultara el impacto para el pueblo inglés; y peor aún, para las víctimas de la salvaje injusticia de los europeos en el extranjero.

Una versión moderna y más sofisticada de la máxima de Smith es lateoría de las inversiones de la políticadel economista Thomas Ferguson, que ve las elecciones como ocasiones en las que los grupos de inversores se unen con el fin de controlar el Estado, seleccionando a los arquitectos de políticas que servirán a sus intereses.

La teoría de Ferguson resulta excelente para predecir la política a lo largo de periodos prolongados. Eso no debería sorprender a nadie. Las concentraciones de poder económico naturalmente tienden a extender su influencia sobre cualquier proceso político. En Estados Unidos, esa dinámica tiende a ser extrema.

Puede decirse, sin embargo, que los grandes protagonistas corporativos tienen una defensa válida contra acusaciones de codicia e indiferencia por la salud de la sociedad. Su tarea es maximizar las utilidades y su porcentaje del mercado; de hecho, ésa es su obligación legal. Si no cumplen con ese mandato, serán remplazados por alguien que lo cumpla. También ignoran el riesgo sistémico: la probabilidad de que sus transacciones dañarán a la economía en general. Tales externalidades no son asunto suyo -no porque sean gente mala, sino por razones institucionales.

Cuando la burbuja revienta, los que han corrido riesgos pueden huir al refugio del Estado protector. Los rescates -una especie de póliza de seguro gubernamental- son algunos de los muchos incentivos perversos que magnifican las ineficiencias del mercado.

Hay un creciente reconocimiento de que nuestro sistema financiero está operando en un ciclo del juicio final, escribieron en enero los economistas Pete Boone y Simon Johnson en elFinancial Times. “Cada vez que falla, dependemos de dinero laxo y políticas fiscales para rescatarlo. Esta respuesta enseña al sector financiero: corre grandes riesgos para ser pagado abundantemente, y no te preocupes por los costos -los cubrirán los contribuyentes” mediante rescates y otros instrumentos, y el sistema financiero “es así resucitado para apostar nuevamente- y fracasar de nuevo”.

La metáfora del juicio final también se aplica fuera del mundo financiero. El Instituto Estadunidense del Petróleo, respaldado por la Cámara de Comercio y otros cabildos empresariales, ha intensificado sus esfuerzos para persuadir al público de descartar sus preocupaciones acerca del calentamiento global antropogénico -con un éxito considerable, como lo indican las encuestas. Entre los candidatos congresionales republicanos en las elecciones de 2010, prácticamente todos rechazan el calentamiento global.

Los ejecutivos detrás de la propaganda saben que el calentamiento global es real, y que nuestras perspectivas son terribles. Pero el destino de la especie es una externalidad que los ejecutivos deben pasar por alto, en la medida que el sistema de mercados prevalece. Y el público no podrá correr al rescate cuando la peor de las posibilidades se presente.

Soy apenas lo suficientemente viejo para recordar esos estremecedores y ominosos días en que Alemania descendió de la decencia a la barbarie, para citar a Fritz Stern, el distinguido académico de la historia alemana. En un artículo en 2005, Stern indica que tiene en mente el futuro de Estados Unidos cuando revisa un proceso histórico en el que el resentimiento contra un mundo secular desencantado encontró su solución en un escape extático de sin razón.

El mundo es demasiado complejo para que la historia se repita, pero hay, no obstante, lecciones que debemos recordar al registrar las consecuencias de otro ciclo electoral. No habrá escasez de tareas para quienes intentan presentar una alternativa a la furia y la equivocación mal dirigidas, ayudar a los incontables afectados y encabezar el avance hacia un futuro mejor.

(El libro más reciente de Noam Chomsky es Hopes and Prospects. Chomsky es profesor emérito de Lingüística y Filosofía en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, en Cambridge, Mass.)

 

Tomado de Cubadebate

Leer más

Guatemala: Consulta comunitaria nacional le dice no a la minería

9 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Servindi, 8 de noviembre, 2010.-

Un rechazo rotundo a la minería fue el resultado de las 47 consultas comunitarias realizadas a nivel nacional en Guatemala.  

Luego de 47 consultas comunitarias a nivel nacional, más de 650 mil personas dijeron “no a la minería” poniendo en cuestionamiento el proceso de consulta que se realiza para la autorización de licencias de extracción minera.

Según el Ministerio de Energía y Minas, actualmente Guatemala cuenta con 416 licencias de extracción minera de materiales de construcción, metálicos y no metálicos.

Municipios se unen a las demandas

El municipio de Huitán así como el municipio de Cabricán del departamento de Quetzaltenango, se unieron a la lucha en contra de las industrias extractivas, dando un ejemplo al territorio Mam.

En ese departamento existen siete licencias mineras de exploración, solicitadas por empresas transnacionales como Montana Exploradora y Entre Mares, las dos subsidiarias de Goldcorp.

“Hoy el municipio de Huitán, se ha unido para iniciar este proceso de consulta, que nuestros abuelos han practicado desde tiempos ancestrales; unidos el pueblo y nuestras autoridades vamos a decir No a la Explotación Minera” dijo Manuel Bail, miembro de la Comisión Permanente en Defensa de Nuestro Territorio en Huitán.

“Sabemos el serio problema que corre nuestro municipio y otros donde ya existen licencias de exploración de empresas transnacionales que quieren saquear, robar nuestros recursos y ni siquiera nos han pedido permiso, ni a nuestras comunidades, ni a nosotros como comunitarios para que ellos entren a nuestro territorio, pero ellos así trabajan”, indicaron en comunicado.

El pasado 15 de octubre de 2010, representantes de comunidades del municipio de Huitán presentaron la solicitud de Consulta Comunitaria a la municipalidad de Huitán, en donde se encuentran siete licencias de exploración:

1. CENTAURO II (en Momostenango y San Carlos Sija),

2. CALEL (en San Carlos Sija, Cabricán y Huitán);

3. MARINA (en San Miguel Ixtahuacán, Tejutla, Comitancillo y Cabricán),

4. ELUVIA (en Sipacapa, San Carlos Sija y Cabricán),

5. CENTAURO III (en San Bartolo Aguas Calientes, Momostenango, San Carlos Sija y Malacatancito),

6. CASIOPEA II (Sipacapa, Malacantancito y San Carlos Sija),

7. TIERRA NEGRA (en Momostenango y San Carlos Sija).

 

Fuente: COPAE

Leer más

Uruguay: Audición 26 de marzo -8-11-2010

9 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

eduardo-rubio (Small)

Eduardo Rubio.

 

http://www.bppcolor.info/images/notas/Image/MOVIMIENTO%20%2026%20DE%20MARZO.gif

 

Asamblea_Popular_svg.png

 

Leer más

EEUU ejerce su hegemonía antes de la reunión del G20

9 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

ALAI, América Latina en Movimiento

2010-11-08

click079 2010-02-23, 11 48 47

 

EEUU ejerce su hegemonía antes de la reunión del G20

Julio C. Gambina


 

Mientras en el país sigue impactando la muerte del ex Presidente Néstor Kirchner, generando discusiones sobre el presente y el futuro de la economía, la realidad de la crisis mundial se impone y condiciona cualquier especificidad nacional.
 
 ¿Por qué señalo lo dicho? Es que EEUU, a una semana de la Cumbre de los Presidentes del G20 que se reunirá en pocos días en Seúl, Corea, decidió unilateralmente una gigantesca emisión de billetes por 600.000 millones de dólares. Con esa medida ha colocado en tensión al conjunto del sistema mundial, que ahora debe decidir cómo actuar ante la invasión de dólares que inundarán los mercados de capitales, reanudando quizá una oleada especulativa, o por lo menos, como ya se visibiliza, estimula el alza de los precios de las comodities, caso del oro, o la soja, dos productos de exportación de la Argentina. EEUU actúa por su cuenta y sabe que si discute colectivamente pueden decidirse situaciones que superen la capacidad de acción del gobierno del debilitado Obama, perdidoso en las recientes elecciones de medio turno. Ante la duda, se prefirió la iniciativa unilateral, anticipada al cónclave de Seúl, demostrando que si bien la crisis de la economía es mundial, las políticas económicas son nacionales y en este sentido, EEUU ejerce la hegemonía que le otorga su carácter imperialista.
 
 ¿Qué lecciones pueden aprenderse sobre esta situación? No es la primera vez que esto ocurre, pues EEUU ya dio sobradas muestras de acción unilateral, p.e., cuando decidió romper la paridad cambiaria establecida en los acuerdos de Bretton Woods de 1944. Remito a la declaración de la inconvertibilidad del dólar en 1971 y que desató la crisis y el desorden del sistema mundial que devino en ajuste y liberalización de la economía. La instalación de la especulación generalizada devino del accionar unilateral estadounidense, motivando iniciativas como la Tasa Tobin para intentar frenar el inusitado movimiento de divisas con fines especulativos que generó la ruptura del acuerdo monetario. Ahora se vuelve a hablar de guerra monetaria y con razón, ya que la primera batalla se lanzó con la emisión estadounidense. No en vano se vuelve a hablar de mecanismos de controles de capitales al estilo de las sugeridas por Tobin a comienzo de los 70´.
 
 Pero también EEUU actuó deliberadamente a fines de los 70´ con la iniciativa Volcker, el mismo personaje que es ahora clave en la política económica de Obama. En aquellos años fue funcional al neoliberalismo que instaló Reagan en EEUU. El tema significó una impresionante suba de las tasas de interés que desembocaron en la crisis de la deuda externa de nuestros países, con el default de México y una compleja situación de endeudamientos, negociaciones condicionadas vía presiones del FMI y los organismos internacionales. Son situaciones que explicarán las décadas perdidas de los 80´ y los 90´ para América Latina y el Caribe.
 
 Son varias entonces las lecciones a aprender sobre el ejercicio de la hegemonía estadounidense y la unilateralidad en el establecimiento de políticas económicas, aunque en la coyuntura eso pueda favorecer la macroeconomía local. Es que la suba del oro y la soja, por lo pronto, estimula los negocios en nuestro país, sin que ello supongo en si mismo mejoría en la calidad de vida del conjunto de la población. Si mejora la perfomance de los inversores en la mega minería a cielo abierto, o de los que manejan el ciclo productivo sojero y claro, al mantener el modelo productivo, algo derrama sobre las cuentas fiscales, otorgando sensación de normalización y crecimiento de la economía, favoreciendo la sensación de bienestar y que la crisis está lejana.
 
 Un interrogante es que pueden hacer los países del sur del mundo en la cumbre del G20, más que legitimar la hegemonía de EEUU por restablecer el régimen del capital con mirada estadounidense. Es cierto que se puede protestar y es probable que existan discursos críticos a la unilateralidad estadounidense, pero la emisión de Washington ya incide en la evolución de la economía mundial, realimentando los negocios especulativos que anticipan nuevas rondas de crisis. Quizá sea el momento de además de discursos críticos, poner a rodar, también unilateralmente, claro que como región latinoamericana y caribeña una demorada nueva arquitectura financiera, donde el Banco del Sur y el Banco del ALBA tienen un papel, tanto como la experiencia de intercambios compensados que iniciaron Brasil y Argentina, o los que ensayan desde comienzo de este año los países del ALBA con el SUCRE (Sistema Único de Compensación Regional), en tanto intento de avanzar vía intercambios compensados al establecimiento de una moneda regional.
 
 Si la crisis es mundial y la política económica es nacional, bien podría nuestra región actuar como economía de escala y proponerse objetivos desconectados del epicentro de la crisis. Sería una forma emancipada de pensar, en un mundo que hoy recuerda la revolución socialista de octubre en Rusia, como el primer intento con posibilidades de construir una sociedad para la satisfacción de las necesidades sociales extendidas.
 
San Clemente del Tuyú, 7 de noviembre de 2010.
 
- Julio C. Gambina es Presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, FISYP visitá mi blog www.juliogambina.blogspot.com
Leer más