Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Lo dice el nuevo ministro de trabajo: los trabajadores españoles deberán moderar sus salarios durante muchos años

7 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Se trata de intensificar, en una política de largo recorrido, la explotación de los trabajadores mediante la reducción de su salario y el correspondiente aumento de los beneficios empresariales.
Kaos. Laboral y Economía | Prensa | 6-11-2010

El ministro de Trabajo e Inmigración, Valeriano Gómez, ha asegurado que España necesitará mantener durante "mucho tiempo salarios moderados" o "razonablemente moderados", de tal forma que los sueldos no crezcan nunca por encima de la productividad. "Esto va a ocurrir durante los próximos años en España", ha dicho.

Gómez, en declaraciones a Telecinco, ha señalado que, afortunadamente, España cuenta con un buen acuerdo, el que firmaron empresarios y sindicatos para el periodo 2010-2012, que permitirá que los salarios se mantengan moderados. "Somos el único país europeo que tiene un acuerdo salarial vigente para los próximos tres años y eso hay que destacarlo", ha resaltado.

El ministro de Trabajo ha argumentado que aunque en la economía española y en muchas empresas los salarios están ya ligados a la productividad, hay que seguir avanzando más en ese terreno porque, debido a las exigencias de la globalización y a la necesidad de competir, España "no puede dejar de mirar siempre a los costes".

"Tenemos que consumir menos y exportar más, y eso se consigue con un mantenimiento de costes adecuados y avanzando mucho más en productividad. Tenemos que mejorar mucho nuestra productividad y ese es el gran reto de futuro", ha explicado el ministro.

Gómez también se ha referido a los datos de paro de octubre, conocidos ayer, y ha reiterado que la economía española "está a punto de alcanzar" ese momento en el que dejará de destruir empleo.

"Octubre es un mes en el que tradicionalmente sube el paro, lo ha hecho durante los últimos 10 años y lo hará muy probablemente en los próximos 10. Es un mes en el que se dejan los trabajos de temporada y también es un mes en el que las actividades vinculadas a la agricultura se terminan", ha indicado.

Se creará empleo en la segunda mitad de 2011

El ministro prevé que a partir de la segunda mitad de 2011 se empiece a crear empleo, primero lentamente y después de manera más intensa, y ha explicado que la durante la primera parte de la recuperación, la tasa de paro seguirá siendo alta, para después iniciar su descenso.

Gómez ha apuntado además que, después de una crisis, las recuperaciones del empleo se basan en contratos temporales y se ha mostrado convenido de que la reforma laboral ayudará a convertir ese trabajo temporal en indefinido.

Sobre las críticas sindicales y empresariales acerca de que la reforma laboral no está dando los frutos que esperaba el Gobierno, Gómez ha recordado que la reforma se aprobó en septiembre y que no ha habido "tiempo material suficiente" como para evaluar todavía sus efectos.

En cualquier caso, ha destacado que "no es razonable depositar en una reforma toda la expectativa de creación de empleo", pues para que crezca el empleo, antes tiene que crecer la economía.

De todos modos, el ministro ha avanzado que el Ministerio presentará datos cada tres o cuatro meses para que se pueda ir evaluando el impacto de la reforma que, a su juicio, ya está produciendo algunos signos "esperanzadores", como el aumento de los contratos de fomento del empleo estable (los de indemnización por despido de 33 días por año).

No habrá recortes en el subsidio al desempleo

Preguntado por si el Gobierno tiene intención de 'meter la tijera' en las prestaciones por desempleo, Gómez ha afirmado que él es de los que piensan que España no gasta mucho dinero en proteger a los desempleados. "Lo que pasa es que ahora tenemos mucho desempleo. No debemos alargar mucho más las prestaciones a los desempleados pero hay que mantenerlas en un nivel adecuado. No es el momento para producir recortes", ha aseverado.

Para Gómez, las políticas activas de empleo no deben tener ahora como misión empleo sancionar a los desempleados pues no se está ante una situación en la que haya muchos puestos de trabajo y parados que no quieren trabajar, sino todo lo contrario. Así, ha defendido una reforma de los servicios públicos de empleo que sean más eficaces y tengan una relación "mucho más cercana" hacia los parados.

Preguntado por si el Ejecutivo ha cejado en su empeño de retrasar la edad legal de jubilación a los 67 años, Gómez ha explicado que el Gobierno no puede olvidarse de que el reto es fortalecer el sistema de pensiones y equilibrarlo a medio y largo plazo.

En este sentido, ha afirmado que el gran objetivo tiene que ser el de desplazar la edad real de jubilación, lo que, según ha precisado, puede hacerse a través de muchas fórmulas, una de ellas la ampliación progresiva de la edad legal.

El Pacto de Toledo, ha añadido, acabará sus trabajos en diciembre y después, con sus recomendaciones en la mano, se empezará a negociar en la primera parte del año con sindicatos y empresarios para construir el proyecto de ley de reforma del sistema.

Leer más

Bélgica: Tartazo en plena misa al Obispo que relacionó el SIDA con un acto de "justicia"

7 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

André-Joseph Léonard, que ha acaparado portadas en los últimos días por sus polémicas declaraciones sobre el sida, recibió un "tartazo" en la cara mientras oficiaba una misa en Bruselas...
Kaos. Internacional | Agencias | 6-11-2010

El jefe de la Iglesia católica en Bélgica, André-Joseph Léonard, que ha acaparado portadas en los últimos días por sus polémicas declaraciones sobre el sida, la pederastia y la homosexualidad, recibió un "tartazo" en la cara mientras oficiaba una misa cerca de la catedral de Bruselas.

El incidente, que fue registrado en vídeo por una persona que grababa la liturgia, se produjo el día de Todos los Santos en una capilla adyacente a la catedral bruselense de San Miguel y Santa Gudula -según precisó al periódico "Le Soir" la portavoz francófona del Arzobispado, Claire Jonard-, aunque los medios belgas sólo se han hecho eco hoy del mismo.

El diario flamenco "De Standaard" ha publicado hoy la grabación en su edición digital, tras ser recogida en un primer momento por el portal católico de internet "Gloria TV". En las imágenes se puede ver a monseñor Léonard en el altar mientras canta el coro, y cómo se le acerca una persona con la tarta en la mano y se la lanza a la cara.

El arzobispo de Bruselas-Malinas permaneció en su lugar mientras sus asistentes le ayudaban a limpiarse la cara y las gafas. Léonard pareció tomarse con humor el episodio, ya que hasta probó los restos de tarta y comentó que estaba "muy buena".

El movimiento religioso Pro Sanctitata, para quien Léonard oficiaba el servicio hoy, no hace alusión al incidente en su página web. No obstante, el periódico flamenco "Het Nieuwsblad" recoge unas declaraciones de Jonard, y del abad Patrick Vanderhoeven, maestro de ceremonias de la catedral bruselense, en las que confirman que el Arzobispado continuó con el servicio y declinó presentar una denuncia contra el la persona que se abalanzó sobre Léonard. "No tenemos ni idea de quién se trata ni de cuáles eran sus intenciones", comentaron.

Léonard ha sido duramente criticado en Bélgica por sus palabras sobre la homosexualidad, que este año comparó con la anorexia, y que han llevado a colectivos gays a presentar una denuncia en su contra ante un juzgado de instrucción de Brujas (noroeste de Bélgica) por una supuesta violación de la legislación contra la discriminación. Por otra parte, ha señalado sobre el sida que es "una especie de justicia inmanente" y, sobre los casos de pederastia en la Iglesia , ha defendido que no se juzgue a los curas que no están en activo.

Estos comentarios han llevado a parte de la Iglesia belga a distanciarse del arzobispo y, a su portavoz, Jürgen Mettepenningen, a dimitir esta misma semana tras pasar sólo tres meses en el puesto.

Desde su llegada al cargo, Léonard se ha visto obligado a lidiar con el escándalo de la pederastia en Bélgica, en especial después de que el pasado mes de septiembre una comisión nombrada por la propia Iglesia presentase un informe en el que documentó al menos 475 denuncias de abusos por parte de religiosos, entre 1960 y mediados de los años ochenta, 13 de cuyas víctimas se suicidaron.

Ver video del acto:

Bron: gloria.tv
Leer más

Gestión empresaria vs. calidad educativa - Giro radical de una ex vicesecretaria estadounidense.

7 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


  
Tras quince años de resultados magros en el ámbito educativo estadounidense, Diane Ravitch -ex vicesecretaria de Educación- testimonia cómo cambió de perspectiva en materia educacional y denuncia el modelo de gestión empresaria que, en detrimento de la calidad de la enseñanza, provoca graves problemas en el sector.

Por Diane Ravitch.

Investigadora en Ciencias de la Educación de New York University. Publicó en particular The death and life of the great american school system: how testing and choice are undermining education, Basic Books, Nueva York, 2010. Este artículo fue publicado inicialmente en The Nation (Nueva York) el 14 de junio de 2010, bajo el título “Why I changed my mind”.

Traducción: Florencia Giménez Zapiola

Cuando asumí como vicesecretaria de Educación de la administración de George H.W. Bush en 1991 no tenía ninguna idea firme sobre el tema de la “libre elección” en materia de educación ni sobre la cuestión de la responsabilidad de los docentes. Y cuando dos años más tarde dejé el gobierno, defendía el principio de la remuneración al mérito: estimaba que los docentes cuyos alumnos obtenían mejores notas debían ser mejor pagados que los otros. Sostenía también que las pruebas de evaluación debían ser generalizadas y que eran útiles para determinar con precisión qué escuelas necesitaban una ayuda suplementaria. Por eso aplaudí con entusiasmo cuando, en 2001, el Congreso votó la Ley No Child Left Behind (NCLB, ningún niño dejado atrás) y nuevamente cuando, en 2002, el presidente George W. Bush firmó su entrada en vigor.

Hoy, observando los efectos concretos de estas políticas, cambié de opinión: ahora considero que la calidad de la enseñanza que reciben los niños es más importante que los problemas de gestión, de organización o de evaluación de los establecimientos.

La ley NCLB exige que cada estado evalúe la capacidad de lectura y de cálculo de todos los alumnos, desde el equivalente de 3º grado hasta el equivalente de 2º año. Los resultados son presentados según distintos criterios: el origen étnico, el nivel de dominio del inglés, la presencia de una eventual discapacidad y los ingresos parentales. Los miembros de cada uno de estos grupos deben aprobar el 100% de las pruebas antes de 2014. Si en una escuela un grupo no demuestra progresos constantes hacia ese objetivo, el establecimiento se ve sometido a sanciones cuya severidad va en aumento. El primer año, la escuela recibe una advertencia. Después, a todos los alumnos -incluso a los que tienen buenas notas- se les ofrece la posibilidad de cambiar de establecimiento. El tercer año, los alumnos más pobres gozan de cursos suplementarios gratuitos.

Si la escuela no logra alcanzar sus objetivos en un período de cinco años, se expone a una privatización, a ser convertida en charter school, a una reestructuración completa o, simplemente, al cierre. En ese caso, los empleados pueden ser despedidos. Así, actualmente se ha identificado cerca de un tercio de las escuelas públicas del país (más de 30.000) que no cumplen con los “progresos anuales satisfactorios”.

Punto crucial: la ley NCLB dejó que los estados definieran sus propios modos de evaluación, lo que condujo a algunos de ellos a bajar su nivel de exigencia para que los alumnos alcanzaran sus objetivos más fácilmente. En consecuencia, la mejoría del nivel escolar proclamado localmente no siempre se refleja en las pruebas federales.

El Congreso obliga a las escuelas a someter aleatoriamente a algunos de sus alumnos a una evaluación nacional, el National Assessment of Educational Progress (NAEP), para poder contrastar sus resultados con los suministrados por los estados. Así, en Texas, donde se habla de un verdadero milagro pedagógico, las notas en lectura están estancadas desde hace diez años. Del mismo modo, Tennessee calculaba en un 90% la cantidad de alumnos que habían alcanzado los objetivos del año 2007, mientras que la estimación del NAEP -26%- resultó menos halagüeña.

Miles de millones de dólares fueron gastados para poner a punto -y después llevar a cabo- las baterías de pruebas necesarias para estos diferentes sistemas de evaluación. En muchas escuelas, la enseñanza común se interrumpe varios meses antes de la fecha de los exámenes para dar lugar a la preparación intensiva que se les dedica a estos últimos. Muchos especialistas han determinado que este trabajo no beneficia a los niños, quienes aprenden a dominar las pruebas más que las materias correspondientes.

A pesar del tiempo y el dinero invertido, los puntajes en la NAEP apenas aumentaron; a veces, simplemente se estancaron. En matemáticas los progresos fueron incluso más importantes antes de la adopción de la ley NCLB que después. En lectura, el nivel parece haber mejorado para el equivalente de 4º grado. Sin embargo, para el equivalente de 2º año, el puntaje de 2009 es el mismo que el de 1998.

Sin embargo, el problema principal no procede de los propios resultados o de la manera en que los estados y las ciudades manipulan las pruebas. La verdadera “víctima” de este encarnizamiento es la calidad de la enseñanza. La lectura y el cálculo se volvieron prioritarios. Los docentes, conscientes de que estas dos materias deciden el futuro de su escuela y por lo tanto de su empleo, descuidan las otras. La historia, la literatura, la geografía, las ciencias, el arte, las lenguas extranjeras y la educación cívica son relegadas al rango de materias secundarias.

LAS CHARTER SCHOOLS

Desde hace aproximadamente quince años, la “libre elección”, idea que se materializó especialmente en las “charter schools” y que surgió a fines de los años 1980, se ha arraigado en la imaginación de fundaciones poderosas y de opulentos representantes del sector patronal. Estos establecimientos forman desde entonces un vasto movimiento que reúne a un millón y medio de alumnos y más de 5.000 escuelas. Financiadas con el dinero público, pero administradas como instituciones privadas, las charter schools pueden sustraerse a la mayoría de las reglamentaciones vigentes en el sistema público.

Así, más del 95% de ellas se niega a contratar docentes sindicados. Cuando la administración del estado de Nueva York quiso auditar a las charter schools que había autorizado, estas últimas fueron a la justicia para impedirlo: el estado debía tenerles confianza y dejarles cumplir a ellas mismas esta auditoría.

El nivel de estas escuelas es muy desigual. Algunas son excelentes; otras, catastróficas. La mayoría se sitúa entre ambos extremos. La única evaluación a escala nacional fue realizada por Margaret Raymond, economista en la Universidad de Stanford [1]. A pesar de estar financiada por la Walton Family Foundation y de ser acérrima partidaria de las charter schools, Raymond revela que únicamente el 17% de estos establecimientos exhibe un nivel superior al de una escuela pública comparable. El 83% restante obtiene resultados similares o inferiores.

En los exámenes del NAEP, en lectura y en matemáticas, los niños que frecuentan las charter schools obtienen el mismo “puntaje” que los otros, se trate de negros, hispánicos, pobres o alumnos que viven en las grandes ciudades. No obstante, el modelo se presenta como un “remedio mágico” para todos los problemas del sistema educativo estadounidense. Para la derecha, por supuesto, pero también para gran cantidad de demócratas. Estos últimos formaron un grupo de presión: los Democrats for Education Reform (Los demócratas para la reforma de la educación).

Algunas charter schools están dirigidas por intereses privados, otras por asociaciones sin fines de lucro. Su modelo de funcionamiento descansa sobre un fuerte índice de renovación del personal, pues los docentes deben trabajar intensamente (a veces 60 ó 70 horas por semana) y dejar su teléfono celular prendido para que los alumnos puedan encontrarlos en cualquier momento. La ausencia de sindicatos facilita tales condiciones de trabajo.

Cuando los medios de comunicación se interesan por el tema, frecuentemente se focalizan en establecimientos excepcionales. Intencionalmente o no, dan entonces la imagen de verdaderos “paraísos” poblados de docentes jóvenes y dinámicos y de alumnos en uniforme, de modales impecables y todos capaces de entrar en la universidad. Pero estos informes descuidan algunos factores determinantes. Para empezar, los establecimientos de buen nivel seleccionan a sus alumnos entre las familias más motivadas escolarmente. Además, aceptan menos alumnos de lengua materna extranjera, discapacitados o sin domicilio fijo, lo que les da una ventaja respecto a las escuelas públicas. Por último, tienen el derecho de mandar de vuelta a la escuela pública a aquellos elementos que “desentonen”.

SIN CAMBIOS CON OBAMA

Cuando el movimiento a favor de las charter schools levantó vuelo, descansaba en la seguridad de que esos establecimientos serían fundados y animados por docentes valientes y desinteresados que saldrían al encuentro de los alumnos con mayores dificultades. Libres para innovar, podrían aprender a ayudar mejor a esos alumnos y favorecerían a toda la comunidad por los conocimientos adquiridos cuando se reintegraran al sistema público. Pero en la actualidad, estos establecimientos rivalizan abiertamente con las escuelas públicas.

En Harlem, los establecimientos públicos deben lanzar campañas de comunicación a los padres. El presupuesto de 500 dólares (o menos) que consagran a los folletos promocionales dan una pobre impresión al lado de los 325.000 dólares ofrecidos por el poderoso grupo que trata de echarlos del sector.

En enero de 2009, cuando la administración de Barack Obama llegó al poder, yo estaba persuadida de que anularía la ley NCLB y volvería a partir de bases sanas. Se produjo lo contrario: abrazó las ideas y las opciones más peligrosas de la era George W. Bush. Bautizado Race to the Top (Carrera hacia la meta), su programa tentó con subvenciones de 4.300 millones de dólares a los estados que estaban asfixiados con la crisis económica. Para obtener este beneficio, estos últimos debían suprimir todo límite legal a la implantación de las charter schools. Así la expansión de las charter schools viene a realizar el viejo sueño de los businessmen de la educación y de los partidarios del mercado libre que aspiran a desmantelar el sistema público.

Ahora bien, es absurdo evaluar a los docentes según los resultados de los alumnos, pues esos resultados dependen, por supuesto, de lo que sucede en clase, pero también de factores externos tales como los recursos, la motivación de los alumnos o el apoyo que aporten los padres. Sin embargo, sólo se considera “responsables” a los docentes.

En cuanto a “transformar” a las escuelas con dificultades, se trata de un eufemismo destinado a encubrir el mismo tipo de medidas que las impuestas por la ley NCLB. Si los resultados no mejoran rápidamente, los establecimientos son transferidos al estado respectivo, cerrados, privatizados o transformados en charter schools.

Cuando las autoridades del estado de Rhode Island anunciaron su intención de despedir a todo el personal docente del único liceo de la ciudad de Central Falls, su decisión fue aplaudida por el Secretario de Educación, Arne Duncan, y por el propio presidente demócrata. El personal fue recontratado recientemente, con la condición de aceptar jornadas más largas y de dar más ayuda personalizada a los alumnos.

El acento puesto por la administración Obama en la evaluación empujó a los estados a modificar su legislación con la esperanza de obtener los fondos federales que tanto necesitan. Florida acaba de votar una ley que prohíbe el reclutamiento de docentes principiantes, somete la mitad de su salario a los resultados de sus alumnos, suprime los presupuestos dedicados a la formación continua y financia la evaluación de los alumnos con el 5% del presupuesto escolar de cada circunscripción. Padres y docentes unieron sus fuerzas y lograron convencer al gobernador, Charlie Crist, de que no firmara la ley, lo cual probablemente puso fin a su carrera en el Partido Republicano. Pero lo cierto es que se toman medidas parecidas en todo el país.

[1] “Multiple choice: Charter School performance in 16 states”, Center for Research on Education Outcomes (Credo), Stanford University, California, junio de 2009.

Informe Le Monde Diplomatique

Escucha este texto

Tomado de Voz Entrerriana

Leer más

Costa Rica, ¿país sin ejército? ¡Qué va!

7 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Por Isabel Soto Mayedo

¿Costa Rica sin ejército? ¿Un mito?

Costa Rica es el único país latinoamericano sin ejército reconocido de manera oficial, pero la polémica ronda a sus fuerzas policiales desde hace décadas por la tendencia a la militarización exhibida de forma continua.

La desarticulación del cuerpo armado de la nación fue decretada el 1 de diciembre de 1948 y en su lugar quedó la Guardia Civil (GC), única encargada del orden y seguridad, según lo legitimado un año después en el artículo 12 de la Constitución de la República. Pero a partir de esa fecha, miles de policías ticos pasaron por diferentes campos de instrucción miliar en bases o instituciones establecidas en Panamá, Estados Unidos, Chile, Alemania, Taiwán, Corea del Sur, Israel y España, entre otros.

Varias fuentes reflejan que entre los más de 61.000 militares latinoamericanos preparados en la cuestionada Escuela de las Américas, en técnicas de combate, de comando, inteligencia militar, y de tortura, estuvieron también policías costarricenses.

Ese centro, creado en Panamá en 1946 y trasladado a Fort Benning, Georgia, en 1984, acogió a miles de becados del país centroamericano en todos estos años.

Agentes costarricenses participaron además en entrenamientos militares conjuntos, promovidos por el Departamento de Estado y el Pentágono de Estados Unidos, en diferentes coyunturas históricas y en particular, ante el ascenso de gobiernos progresistas y de las luchas populares en la región, en 2006, de acuerdo con el diario USA Today.

Mas, en un encuentro con el líder de la organización no gubernamental Observadores de la Escuela de las Américas, Roy Bourgeois, Oscar Arias prometió no enviar más alumnos al Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica, nombre adoptado por el centro en 2001.

El gobernante afirmó incluso que los policías costarricenses que estudiaban allí serían los últimos, pues no autorizaría el envío de más oficiales a Fort Benning.

Sin embargo, en noviembre de 2007, otra cosa puso al descubierto Diario Extra: el viceministro de la Presidencia y el titular de Seguridad, José Torres y Fernando Berrocal, respectivamente, visitaron la base militar con la intención de reactivar la capacitación de policías en la entidad.

Berrocal admitió entonces que su visita al Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica abrió la puerta a una “nueva era de cooperación conjunta en materia de seguridad entre los gobiernos de Costa Rica y Estados Unidos”.

Los ticos propusieron a las autoridades de la escuela crear “un programa fuerte de aprendizaje de la Fuerza Pública, que en un período de tres o cuatro años, más o menos 150 oficiales y suboficiales vengan a capacitarse”, al decir del ministro.

Torres coincidió en que buscaban una academia para preparar a sus policías en el combate al narcotráfico y el narcoterrorismo, por estar Costa Rica en la ruta utilizada para el traslado de drogas a Estados Unidos.

Pese a la insistencia en que los policías ticos sólo eran instruidos en la función de servicio público en el Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica, el desmentido llegó de boca de un coronel capacitado en el centro, Walter Navarro.

Entrevistado por Diario Extra, el 10 de noviembre de 2007, el ex director general de la Fuerza Pública aceptó haber intercambiado con policías de otros países en Fort Benning sobre operaciones antidrogas de alto riesgo y análisis de inteligencia de grupos narcoterroristas.

Para la ex vicepresidenta Laura Chinchilla, la decisión de suprimir el ejército como institución permanente creó un vacío en las funciones que éste desempeñaba en Costa Rica, las cuales tuvieron que ser asumidas por los cuerpos policiales.

La doble finalidad asumida por la institución policial, como policía de ciudad y de combate, dio lugar a la confusión entre las funciones de un cuerpo civil y las distintivas de la defensa nacional, desempeñadas tradicionalmente por el ejército.

Chinchilla, quien renunció a su cargo para aspirar a la presidencia por el gobernante Partido Liberación Nacional (PLN), reconoció que esta ambivalencia se resolvió a favor de las funciones de defensa nacional en lo que respecta al principal cuerpo policial, la GC.

Otro cuerpo de seguridad integrado con características militares es la Reserva de la Fuerza Pública, cuyos orígenes están relacionados con el conflicto armado de 1948, precisó, en La experiencia costarricense en el ámbito de la desmilitarización, publicado por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales- Chile, en julio de 2007.

La especialista en Ciencias Políticas recordó que tras la abolición del ejército, los militares engrosaron la GC y la entonces llamada Policía Militar recibió a un batallón del Ejército de Liberación Nacional. Esto planteó el problema de la continuidad de cuadros militares en funciones policiales, esquema repetido en otros países del área.

Órganos para-policiales y para-militares

El patrón militar que caracterizó a los cuerpos de policía de Costa Rica está probado en la formación recibida por sus efectivos, de naturaleza eminentemente militar y en base a manuales de la Escuela de las Américas, admitió Chinchilla.

Igual, en los recursos orientados a misiones militares en perjuicio de las demás funciones; en la estructura vertical, constituida por unidades policiales con personal que labora en horarios similares y concentrados; y la presencia policial desmesurada en zonas fronterizas para el cumplimiento de funciones ligadas a la seguridad nacional.

El intento de reformar el modelo a partir de los años 1990 dio pocos frutos. El historiador Vladimir de la Cruz concuerda en que sin ejército, se alimentó una tendencia militarista muy peligrosa en la capacitación de los cuerpos policiales creados.

Entre los aparatos represivos en Costa Rica pueden contarse además el Organismo de Investigación Judicial, el Departamento de Inteligencia y Seguridad, el Centro de Inteligencia y Control Antidrogas, la Policía Metropolitana, la Unidad de Prevención contra el Delito, y la Oficina de Control de Drogas.

La Guardia de Asistencia Rural, la Policía de Inmigración, la de Tránsito, la de Investigaciones Especiales, y la Unidad de Acción Inmediata, equipo conocido por su estilo parecido al del personaje cinematográfico Rambo, pueden añadirse a la lista.

En el inventario caben la Policía de Hacienda, la Municipal, los Comandos Norte y Sur, los Cuerpos de Guardafronteras y de Guardaparques Nacionales. También los de policía privados, movilizados en el ámbito de las protestas masivas contra el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos, y denunciados por maltratos cometidos contra participantes en estas.

Contrario a lo que ocurre en la mayor parte de los países centroamericanos, donde los militares responden a una estructura central, cada ministerio controla su propia y respectiva fuerza. Esto redunda en una mayor libertad de acción de los agentes y en el mantenimiento casi permanente de los altos oficiales en sus puestos.

En La Barahunda de Costa Rica en Ginebra: Made in USA, Efraín Valverde y Patricio Aguilar, destacan que el 85 por ciento de la ayuda extranjera recibida por las fuerzas policiales proviene de Estados Unidos, por medio del Departamento de Defensa, de la Oficina de Narcóticos Internacionales del Departamento de Estado o de la Oficina para el Control de Drogas.

Miembros de organizaciones sociales coinciden en que en Costa Rica existe un verdadero ejército secreto y prueba de eso son las movilizaciones de tropas armadas en cada reedición del conflicto sobre la soberanía del río San Juan, disputada a Nicaragua.

Súmele a esto la existencia de agrupaciones con marcada tendencia paramilitar, la mayoría de las cuales están vinculadas a los aparatos del Estado y cuentan con el apoyo de importantes funcionarios en instituciones de primer orden.

Costa Rica tampoco escapó a la expansión del paramilitarismo por el subcontinente. Los medios de comunicación tradicionalmente ocultaron el asunto, pero la polémica resurgió en mayo de 2007, cuando estos cedieron espacio a grupos de cuestionable trayectoria como el Movimiento Costa Rica Libre (MCRL).

En el sitio http://www.nuevorden.net/m_37.html, miembros del movimiento admiten que “lo más parecido que los nacionalistas costarricenses hemos gozado como movimiento fascista o nacionalsocialista” es el MCRL.

“Cuando Costa Rica se adhiere al Consejo de Defensa Centroamericano para frenar la Revolución Cubana, un país sin ejército tuvo que crear a un grupo paramilitar, que en este caso fue el MCRL, la primera ONG del país”, recuerda el autor del artículo.

El MCRL era casi como el ejército costarricense: “tenía personal, hombres y mujeres, ferozmente entrenados en montañismo, manejo de armas, artes marciales, y todas las técnicas necesarias para combatir un revolución marxista”.

También “tenía gran cantidad de campos de entrenamiento, una excelente coyuntura paramilitar, un buen armamento y dominio del mismo. Eran casi, me atrevo a decir, la élite militar de Costa Rica”, enfatiza.

El grupo fundado por Edgar Cardona, los Pozuelo (de la cadena de galletas Pozuelo), los Uribe (de la de mercados Más X Menos) y los Federspiel (de las tiendas Universal), entre otros, en 1961, cimentó un “orgullo racial con conciencia social” en el territorio promovido como paraíso centroamericano.

Desde un principio, sus miembros combatieron al comunismo, cualquier manifestación contra el status quo en Costa Rica, y respaldaron acciones terroristas de la anticubana Alfa-66 y del guatemalteco Escuadrón de la Mano Blanca.

El extinto líder del MCRL, Bernal Urbina Pinto, reveló que este logró infiltrar algunos gremios como la Asociación de Conductores de Taxis Costarricenses y acaparó importantes puestos en algunos gobiernos.

Durante la presidencia de Luis Alberto Monge (1982-1986), un miembro del grupo paramilitar llegó a ministro de Seguridad, Benjamín Piza, y en la primera magistratura de Arias (1986-1990), seis altos funcionarios estaban afiliados a la banda, confirmó el historiador Oscar Aguilar Bulgarelli.

El más antiguo e influyente de los grupos paramilitares costarricenses cayó en la inactividad un tiempo, pero recuperó fuerzas en los años 1980 y en 2005 volvió a la palestra pública para batallar por la concreción del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos (TLC).

Un MCRL renovado se manifestó favorable al acuerdo y convocó a su militancia a enfrentar a sus opositores, en correspondencia con los intereses de la administración del Premio Nobel de la Paz 1987, Oscar Arias.

Tal actitud es comprensible si se considera que el MCRL contó siempre con el beneplácito de Estados Unidos, cuya embajada sirvió de puente para la entrega de aportes a esta y otras agrupaciones paramilitares ticas. Pero también si reparamos en el origen de clase de sus artífices.

Medios de comunicación -en particular La Nación y La Prensa Libre- y grupos privilegiados dentro de las elites económicas y políticas del país, apoyaron las acciones de este ejército extraoficial, empeñado en “proteger la tierra de sus padres de las amenazas izquierdistas”.

Centroamérica posee un largo registro de vinculación entre paramilitares, gobiernos y fuerzas de seguridad, y Costa Rica no podía ser la excepción. La mayoría de los grupos paramilitares están integrados a la Reserva Nacional, concuerdan Efraín Valverde y Patricio Aguilar.

La Organización para Emergencias Nacionales, luego identificada por Reserva de la Fuerza Pública, fue creada por Monge mediante Decreto No. 14047-s del 12 de noviembre de 1982 con claros fines políticos y admitió en su gran mayoría a militantes del MCRL.

Según La Nación, este grupo adscrito al Ministerio de Seguridad Pública contó con casi dos mil personas presumiblemente interesadas en combatir la delincuencia en el país, las cuales recibieron capacitación para el manejo de armas de fuego, defensa personal y técnica de patrullaje.

El Comando Cobra fue otro equipo paramilitar articulado por el Estado con el propósito de erradicar la marihuana en Talamanca, cantón rural más pobre del país, donde vive una de las mayores poblaciones indígenas.

Los integrantes del grupo provenían de la Fuerza Pública y cobraron mala fama por sus métodos para abrir montaña, erradicar las plantaciones de marihuana, y detener a supuestos narcotraficantes. La burbuja explotó cuando asesinaron a los indígenas Víctor Julio Trejos y Rolando Watson y violaron a las hermanas Melania y Casimira Martínez, en 1992.

Como resultado del hecho, los principales líderes cobras fueron juzgados, sin que eso acallara el debate nacional sobre la forma en que eran creados los cuerpos para-policiales y los mecanismos empleados por estos en la lucha antidrogas.

Entre los para-militares costarricenses pueden incluirse la Asociación Democrática Huetar Norte, la Asociación Democrática Chorotega Norte, y Patria y Libertad. Igual, el Movimiento Autónomo de Guanacaste, cuyo fin último sería independizar el territorio guanacasteco de Costa Rica.

La Unión Patriótica, creada en 1961 so pretexto de una posible invasión desde Nicaragua, sirvió finalmente al entrenamiento de contrarrevolucionarios cubanos en propiedades de su fundador, el norteamericano Ludwig Starke.

El ex-Ministro de Seguridad Juan José Echeverría reconoció que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos apoyó extraoficialmente a muchas de estas agrupaciones y que gran parte de sus efectivos- integrantes de los cuerpos de seguridad del gobierno- recibieron entrenamiento en ese país.

Estados Unidos detrás del mito

Para analistas e historiadores una regularidad del proceso democrático liberal en Costa Rica es su condicionamiento a los intereses norteamericanos desde sus primeros pasos.

El mérito de abolir el ejército, por ejemplo, es atribuido al ex presidente José Figueres Ferrer, Secretario de Relaciones Exteriores y Culto (abril- mayo, 1948) y gobernante en tres ocasiones (1948-1949), (1953-1958) y (1970-1974).

Otra paradoja de la historia tica: en 1975, este confesó haber trabajado como agente de la CIA por 30 años, con la misión de frenar el avance de las fuerzas progresistas ticas e imponer un alineamiento en Centroamérica y el Caribe patrocinado por Washington, como parte de la Guerra Fría.

En el contexto de esa estrategia- diseñada contra el avance de las ideas socialistas, supuestamente promovido desde Europa por la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas-, Figueres sirvió además a la expansión de la United Fruit Company y otros monopolios norteamericanos por el área.

Bajo su mandato, Costa Rica respaldó la agresión militar contra el gobierno de Jacobo Arbenz (Guatemala, 1954), perpetrada desde territorio hondureño con la asesoría y financiamiento de Estados Unidos.

Cualquier semejanza entre estas evidencias y el controvertido discurso pacifista y desempeño del actual gobernante tico, su declarado admirador, es pura coincidencia.

Por ello, muchos concuerdan con la Premio Magón, Hilda Chen Apuy: “el Premio Nobel no se recibe una vez, hay que seguirlo mereciendo, me pregunto dónde está el Premio Nobel, cuál de los dos Oscar Arias es”.

 

Fuente: Prensa Latina

Tomado de CubaSi

Foto Aporrea.org

Leer más

Los (norte)americanos no giraron a la derecha: siempre estuvieron allí

7 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Jorge Gómez Barata.

Debido a que Estados Unidos es un país creado por acuerdo de las 13 Colonias originales, el sistema político adoptó una arquitectura federal que otorga relevancia al Congreso. De las 8084 palabras de la Constitución casi tres mil están referidas al Congreso y unas 500 al presidente y de las 27 Enmiendas 20 aluden al legislativo y a los legisladores. Originalmente era el Congreso quien elegía al presidente y todavía hoy únicamente el Senado puede destituirlo.

Los fundadores de los Estados Unidos que padecieron las monarquías europeas, especialmente la Corona Británica, repudiaban profundamente el despotismo de los reyes y no eran proclives a los liderazgos personales. Ese hecho explica por qué, en su esencia más profunda el sistema político estadounidense desconfía del presidente y se protege de él. Nadie puede ser presidente más de ocho años y casi la mitad lo han sido sólo cuatro.

Cuentan que debido a que nadie aclaró cómo debía ser nombrado, el día de la elección, un ujier trató a George Washington de “majestad”. Sintiéndose ofendido, el mandatario detuvo la ceremonia para aclarar al sirviente: “Con que me llame señor es suficiente honor”. Desde entonces, el protocolo oficial de los Estados Unidos sólo admite que “al nombre del presidente se anteponga el titulo de señor”

Los Estados Unidos fueron un Estado antes de ser una nación. Un extraño lugar de América donde el catolicismo no es dominante, los sindicatos típicos no existieron, la clase obrera no fue nunca una clase para sí, el comunismo no echó raíces, nunca hubo un partido o un líder socialdemócrata y ningún general ha dado golpes de Estado. Se trata de una sociedad en la cual la polarización política no desmiente la cohesión ideológica cuyo centro no es una doctrina, sino un conjunto de metas compartidas centradas en el individuo y el éxito económico.

Quienes con fines analíticos se aproximen a la realidad política estadounidense a partir de fijaciones estereotipadas, preconceptos ideológicos o dogmas, están equivocados. Estados Unidos es un fenómeno histórico singular y una realidad política diferente.

El país realmente existente votó el martes 2, no para enviar un discreto mensaje a Barack Obama sino para humillarlo, hacerle saber que él fue puesto donde está para servirlo. Honrada y humildemente el presidente entendió que se trataba, admitió la derrota como una paliza y habló de hacer mejor su trabajo. El sistema funciono. En parte la cuenta quedó saldada y la pelota fue puesta en el lado republicano.

Es cierto que al perder la Cámara de Representantes, el órgano legislativo más numeroso, popular y constitucionalmente con mayores atribuciones, Obama pierde poder, aunque también lo es que los republicanos adquieren responsabilidades. El 2012 está cerca pero no es mañana. Por delante hay una crisis que administrar y dos guerras que librar y lo que es más importante, encontrar una agenda y una figura convincente.

Por cierto, la crisis económica y las guerras no son imputables a la actual administración y los analistas más rigurosos reconocen que Obama hizo lo único que podía hacer que era preservar el sistema: usar recursos públicos para reforzar las instituciones económicas y financieras básicas del país. Todos los gobernantes saben que ningún líder y ningún programa hubiera sido capaz de remontar la crisis en dos años. Al exigir tal cosa el partido Republicano ha manipulado exitosamente la verdad, lo cual no es novedad.

Hace apenas dos años los americanos eligieron al presidente que podía haber sido el más liberal desde Franklin D. Roosevelt o como mínimo desde JFK para que hiciera lo que aquellos hicieron: corregir el rumbo del país, que es a lo que los norteamericanos llaman “cambio”. El pueblo americano no quiere un país diferente, sino más eficiente.

Tal vez por observar al pie de la letra una regla ética no escrita según la cual los presidentes no acostumbran a criticar a sus antecesores, Barack Obama no insistió suficientemente en que recibió de George W. Bush una herencia maldita. El actual presidente fue elegido como la mejor opción tras dos desastrosas administraciones republicanas. De haber tenido en alta estima al partido republicano, los estadounidenses hubieran votado por McCain.

La explicación del fracaso inicial de Obama que llena de júbilo a la derecha dentro y fuera de los Estados Unidos y a una parte de la izquierda en el extranjero, no tiene que ver con las intenciones y la capacidad del primer presidente negro en la historia estadounidense, sino con la fuerza del conservadurismo norteamericano que le impidió gobernar. Esa receta es conocida: primero se le impide a alguien hacer y luego se le sanciona por lo que no hizo.

En cualquier caso el daño está hecho. En la política domestica, especialmente en el manejo de la economía la ganancia republicana es total: de ahora en adelante todo lo malo que ocurra seguirá siendo culpa del presidente y todos los avances se atribuirán a la victoria republicana; los proyectos sociales: reforma de salud, reforma migratoria y programas de empleos basados en la intervención estatal; así como la reforma financiera y otros serán frenados o revertidos. Podemos olvidarnos del cierre de Guantánamo y las fechas para la retirada de Irak y Afganistán están entre signos de interrogación. Lo que hace unos meses fue una oportunidad, comienza a parecer una oportunidad perdida.

A partir de ahora ante la agenda interna que es donde se negocian los votos para la elección presidencial, los asuntos exteriores pierden prioridad y con los comités de relaciones exteriores, servicios armados, inteligencia, comercio y otros en poder de la oposición, los grandes temas de la agenda internacional: limitación de armas y desarme, cambio climático y concertación para la seguridad frente al terrorismo, serán desalentados.

No se puede augurar ningún avance en las relaciones con Rusia, puede ocurrir un peligroso retroceso en los entendimientos con China; Corea del Norte e Irán deben prepararse para escenarios peores, mientras en Israel Netanyahu respirará aliviado. Está por ver si el ego y los planes futuros de Hillary Clinton toleran los cambios de énfasis.

En cuanto a América Latina la receta parece ser la misma. México ascenderá entre las prioridades no precisamente para bien y puede que los procesos políticos de signo positivo, especialmente en Venezuela y Bolivia sean confrontados más abiertamente.

En cuanto a Cuba que no creyó en las promesas de Obama y nada esperó, nada pierde. Tampoco gana.

La victoria demócrata del martes 2 de noviembre no significa que en Estados Unidos haya un nuevo gobierno, aunque sí una nueva correlación de fuerzas que condiciona a la administración y la obliga a redefinir prioridades y matizar objetivos. La derecha republicana capitalizó a su favor el descontento que ella misma creó, estimuló el conservadurismo y colocó al stablishment en mejor posición. No se sabe aun cuánto capital político ha perdido Obama aunque si es evidente que sus adversarios ganaron mucho.

Hace cincuenta años que escucho decir que el pueblo americano es una cosa y sus gobiernos otra. Es falso. El pueblo americano es parte del imperio americano. No se puede decir que haya girado a la derecha porque nunca estuvo en la izquierda. Mientras se realinean las fuerzas correrán las tintas. Allá nos vemos.

www.argenpress.info

Escucha este texto

Tomado de Voz Entrerriana

Leer más

Científicos argentinos cuestionaron el tratamiento de los efluentes en la ex BOTNIA

7 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Un informe que volvió a dividir aguas.

Un trabajo de los encargados de diseñar los controles a la pastera advierte sobre el estado de los desechos que se vuelcan al río Uruguay. Sumó un nuevo elemento de tensión con Uruguay, que se resiste a definir un plan conjunto de monitoreo a la planta de celulosa.

Los científicos argentinos del comité binacional encargado de diseñar los controles a la pastera UPM (ex Botnia) presentaron un informe crítico al tratamiento de efluentes a partir de fotos que pudieron obtener de una recorrida visual por la planta de celulosa. El informe aleja la posibilidad de que la solución al conflicto pueda ser acordada entre los científicos de ambos países y trascendió en medio de la escalada diplomática por la resistencia uruguaya a definir el plan conjunto de monitoreo a la empresa finlandesa.

El pasado 6 de octubre, los técnicos Juan Carlos Colombo y Guillermo Lyons fueron invitados por sus pares uruguayos a una recorrida ocular por el interior de UPM, en medio de los tironeos por la negociación del protocolo que debió haber sido consensuado el martes pasado. En esa visita tomaron fotografías del interior de la pastera, aunque no se les permitió extraer muestras antes de que fueran definidos los parámetros de control.

En ese marco, fuentes allegadas al comité confiaron a Página/12 que se registraron imágenes del lugar donde eran tratados los residuos químicos, cercano al caño maestro de desembocadura en el río Uruguay. Allí, lo que llamó la atención de los especialistas fue el “color oscuro de los efluentes” que se mezclaban con agua que ingresaba desde el cauce del río. Las fotos del caño donde ingresa el agua con la que diluyen el químico, y de todo el sistema de circulación, permitieron a la delegación local elaborar un informe negativo sobre el tratamiento de los desechos que se vuelcan al río.

El informe, que también incluye otras observaciones de “carácter grave”, fue presentado a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), hace poco más de una semana, en protesta por la resistencia oriental de avanzar con el plan de monitoreo.

Según las mismas fuentes, este documento tomó por sorpresa a los representantes uruguayos que se mostraron preocupados con la forma en la que estaría trabajando UPM en la eliminación de los desechos químicos provenientes del proceso de producción de pasta de celulosa. La sospecha de que no se estarían cumpliendo las propias normas orientales impuestas por la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) puso en alerta al gobierno de José Mujica.

Esta revelación surge luego de que el último martes fracasara el intento de consensuar entre ambos países una acción común para el monitoreo de la ex Botnia. Las enormes diferencias dentro del comité impidieron que se arribara a un entendimiento y la tensa reunión culminó con un pedido de prórroga de diez días, formulado por el Uruguay para posponer la fecha de presentación.

La intransigencia uruguaya registra antecedentes. Desde el 2 de septiembre, cuando se plantearon los sesenta días para presentar dos planes, el comité oriental se negó a aceptar el esquema sugerido por la Argentina y discutieron todos sus puntos clave. También según los asistentes al último encuentro, la discusión se empantanó en el tema de la instalación de los sensores, pedidos por la Argentina para que monitoreen las 24 horas los lugares clave de la fábrica. Los uruguayos se opusieron de plano, ya que sostuvieron que esto fue lo acordado entre los mandatarios de ambos países. A su vez, la propuesta uruguaya habría sido de sólo seis carillas terminadas de apuro, y con procedimientos desechados de antemano por no cumplir con las directrices del fallo de la Corte de La Haya.

Ayer el canciller Héctor Timerman no ocultó su molestia con la situación vía Twitter: “Le envié al presidente Mujica el proyecto de monitoreo para que lo evalúe. Uruguay no presentó nada en 60 días por eso pidió 10 días más”, escribió. La réplica desde el país vecino llegó de la mano de las declaraciones del vicecanciller Roberto Conde, que negó la posibilidad de un conflicto con Argentina, pero advirtió que las negociaciones podrían “volver a cero” si no se ponen de acuerdo los científicos.

Según pudo saber Página/12, el encargado de sabotear la negociación desde un comienzo fue el ingeniero Eugenio Lorenzo, ex presidente de la delegación uruguaya en la CARU y dispuesto a discutir cada uno de los puntos sugeridos por los argentinos. Lorenzo hizo un sugerente movimiento cuando, acuerdo presidencial mediante, se definió la creación del comité científico binacional. Mientras el gobierno argentino designaba al binomio de técnicos que lo iban a integrar, en la otra orilla, una de las plazas quedó inmediatamente reservada para Lorenzo. El cambio de rol se dio en paralelo a la nueva conformación de la CARU que presentó Uruguay, y el lugar liberado por el ingeniero hidráulico quedó vacante para que Luis Hierro López asumiera dentro del órgano facultado por el dictamen de La Haya para dirimir las cuestiones políticas del monitoreo. El nombre de Hierro López no es nuevo en la política oriental. Fue vicepresidente del ex mandatario colorado Jorge Batlle, quien en 2005 autorizó la construcción de la pastera a la compañía finlandesa Botnia, meses antes de dejar el poder.

Informe: Gabriel Morini.

www.pagina12.com.ar

Escucha este texto
Tomado de Voz Entrerriana
Leer más

Nuevamente los incendios intencionales en la Zona de la Reserva del Dique la Quebrada.

7 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Desde Junio de este año ya se han producido 5 fuegos intencionales, quemando árboles pasturas, evitando de esta manera que el monte se recupere, aumentando la erosión del suelo y llenado de cenizas y barro nuestros ríos y lagos.
Estos fuegos intencionales generados para aumentar las pasturas y así la producción, una técnica primitiva que solo lleva a embargar nuestro futuro, y a perder, y perder cada vez más.
Imágenes del último incendio 3 de Octubre de 2010.

Nombre-copia-18.jpg

Leer más

COMO LOS DIARIOS ESPAÑOLES INVENTARON NEXOS ENTRE VENEZUELA Y ETA

7 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Documentales - videos y cine.

 
(Click en la foto para acceder al documento)
Este es un análisis de contenido de los artículos publicados por los diarios El País, El Mundo y ABC, en marzo de 2010, a raíz
de la divulgación del auto del juez de la Audiencia Nacional
española Eloy Velasco, donde se afirma “la cooperación gubernamental venezolana en la ilícita colaboración entre las FARC y ETA”, aquí se revela cómo la prensa española acaba convirtiendo el auto judicial en una comprobación inequívoca de la existencia de vínculos entre el presidente Chávez y “terroristas”, afectando de esta forma la imagen del gobierno venezolano.

Nombre-copia-17.jpg

Datos Técnicos:

COMO LOS DIARIOS ESPAÑOLES
Coleccion Cuadernos para el debate
Medidas: 12.5 x 15,5 cm. cerrado Páginas: 96
TRIPA: Bond 20 gr. o similar - Tintas: 1 X 1
PORTADA: Sulfato 012 grs. - Tintas: 4 x 0  
Encuadernación: Encolado - Lomo Cuadrado
02 de Noviembre 2010
Leer más

Uruguay: SOY UN MENTIROSO, PERO DE MENTIRAS LINDAS

7 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

“Me Vuela El Corazón”

 

sabalero.jpgHay que escucharlo cantar. Y, sobre todo, hay que escucharlo decir. La forma de decir de El Sabalero es inigualable. Nadie “dice” con tanta emoción, tanta profundidad, tanta ternura. Por eso, esto que sigue debe ser leído con la entonación y el modo de “decir” del Sabalero. Es una especie de biografía rejuntada de algunas entrevistas y de algunas canciones. Para recordar un poco más a este cantor al que “le volaba el corazón”
“Nací en diciembre del ’43 en Juan Lacaze, en el Departamento de Colonia, rodeado de agua. Cuando chico, en mi pueblo había dos fábricas. La textil con 1.800 laburantes y la papelera con unos 600 más o menos”.


Miren si será cerquita/ que allí lo que sobra es agua/ no sé si me habrá entendido/ yo le hablo de Villa Pancha/ con don Rosendo con doña Eustaquia/ tomando mate por la mañana/ bajando higos guasando choclos/ qué lindo con los vecinos/ con Alejandro con la Susana/ con la Pequeña paseando el perro/ pero qué lindo que está mi barrio/ los eucaliptos/ los arenales/ los candelares/ pero qué hermosa la Villa Pancha
(“La sencillita”)


“La textil condicionó o condiciona la vida de todos los que viven en Juan Lacaze. La casa nuestra era exactamente frente a la fábrica y mi viejo trabajaba allí. A su tiempo mis hermanos y yo hicimos lo mismo porque casi no había escapatoria. Podría decirte que durante años no hice otra cosa que escuchar el ruido de la fábrica. A pocos metros había una guardería y desde los cuarenta días de edad hasta que cumplí los seis, pasé allí buena parte del día”.
“Las chimeneas altísimas, humeantes, se levantaban por sobre las aguas marrones del Plata, por sobre las interminables dunas donde los pescadores tenían sus chozas, sus botes, sus perros y sus redes tendidas al sol a pocos metros de las gaviotas y los caraos. Y pasando los médanos, un poquitito más allá, en los barrios verdes de plátanos y paraísos, el viento secaba mamelucos y guardapolvos recién lavados”.


Los amigos/ el permanente asalto a la belleza/ a nosotros a ti los amigos/ mis compinches mi costado mi memoria mi cariño mi fuerza mi niño/ dónde se quedó/ dónde está la casa/ dónde está mi vieja regando las cretonas/ mi padre que esperaba los canarios con el último sol que conseguían porque siempre llegaban tarde/ mis hermanos las pedradas las peleas las bombas/ mi hermana la Muñeca/ dónde está mi viejo mi vieja el Pocho Ariel el Negro Ricardo Teresa José mi infancia/ dónde está la casa encantada
(Versión de “Los amigos” incluida en el disco “La casa encantada”)


“Hice los 7 años de la primaria en la Escuela Industrial Don Bosco, un año en el liceo público y cumplí los 14. Abandoné el saloncito con 30 bancos, mapamundi, hombre anatómico y risas infantilotas... y me aturdí entre 400 telares, otros olores, otro lenguaje y otros. Otros, mitad maestros y mitad compañeros, que me enseñaron durante seis años la más difícil de las materias: la fraternidad. Mientras tanto, con cuatro amigos, una amiga y al apoyo de algunos profesores, fundamos el liceo nocturno libre, o sea que debíamos rendir exámenes totales para oficializar el pase al siguiente curso”.
“A los veinte años me rebelé y renuncié... Los hermanos varones que éramos cinco y todos trabajábamos en la fábrica, renunciamos en distintos momentos. Y salvo uno, que se suicidó a los veintitrés años, todos nos abrimos camino en otras profesiones”.
“Me largué con un hermano mayor a conquistar el mundo. Esto significaba salir por los pueblos y organizar pequeños espectáculos para ganarse la vida. Los ‘números’ eran así: primero yo, que tenía dieciséis años, tocaba la guitarra y cantaba y como parte final, hacíamos una impresionante escena de telepatía y clarividencia”.
“Mi hermano me enseñó mucho. Era siete años mayor que yo, y era cantor. Tirábamos la manga. Me venía a Montevideo y él vivía en unos piringundines del bajo. Con él empecé a cantar. Yo era muy tímido, no tenía voz, cantaba bien bajito, me daba vergüenza. Y empecé con él, y me largué a la calle con él. Y después íbamos a unos pueblos de afuera y hacíamos telepatía. Yo era el botija telépata, me vendaban los ojos y adivinaba las cosas. Era todo con claves… ¿Qué tengo en la mano? Una cédula. ¿Hombre o mujer? Y tá, lo sabía por las claves que él me iba tirando. Después pasábamos la gorra y así andábamos. Me enseñó muchas cosas. Me enseñó a buscarme la vida. Y eso me sirvió después para subir a los escenarios y perder el miedo. Para las canciones no me enseñó nada, porque él escribía bastante feo. Pero me enseñó mucho lo que era ser buscavidas. Lamentablemente se murió, en Estados Unidos, por Atlanta, medio solo”.


Cuando yo era chico Pedro se fue de casa/ cuánto lo extrañé/ y cuánto lo necesito ahora/ él fue el que me enseñó a caminar sacándome del gateo/ me hizo los primeros deberes/ me tensó los dedos sobre la honda/todo todo todo me lo enseñaba él/ ahora me siento tan solito/ en estas noches de fantasías/ abro la ventana/ al silencio blanco/ y veo el fantasma/ de zapatos chuecos/ con los pelos pincho/ de rodillas sucias/ con el brazo fuerte/ del hermano grande/ en las madrugadas/ siempre me despierto/ y hablo con la mancha/ de tu almohada sola/ de pronto hasta invento/ que estás escuchando/ y te cuento cosas/ que me duelen tanto/ si volvieras Pedro/ qué lindo sería/ porque ya soy hombre/ porque tengo novia/ porque a veces lloro pensando en la niña/ y en otras le canto como tú lo harías
(“No te vayas Pedro”)


“Desde niño me apasionó la lectura... y las letras me fueron ganando. Comencé a escribir desde joven y con una guitarra que compartíamos entre muchos amigos y con el paso del tiempo, me fui volviendo medio cantor, medio compositor, medio poeta”.
“Me leo todo, todo, todo. Siempre fui de esos locos que leen en el baño y la madre los tiene que correr. No me quiero hacer el vivo... Faulkner me encanta. ‘El villorrio’ me parece una maravilla, me hace acordar a Juan Lacaze, cuenta lo mismo. Quiroga me parece una bestia, Jack London también. No sé, mi mujer es una investigadora, así que mi casa está llena de libros”.
“Cuando vine a Montevideo, veníamos con el Muerto Gutiérrez a comprar cosas a la calle Soriano. En eso vimos unos carteles del Teatro Odeón. Había un certamen, Conciertos Beat y de Protesta. Y ahí fuimos. El premio era una guitarra y se la llevó Dino. Frade era el que admitía. Me admitió, canté ‘Chamarrita de los pobres’ y quedé cantando ahí. Y Augusto Bonardo, que era uno de los jurados y muy buen tipo además, creó en Canal 4 un programa que se llamaba ‘Gente Joven’. Ahí empecé a tener un sueldo del canto y dejé de tirar la manga. Aquello era un entrevero de rockeros y canarios, pero fue mi debut. Después pasé a Canal 12, a ‘Discodromo Show’, con Rubén Castillo”.
“Hice un disco con cuatro canciones que pasó desapercibido, hasta que en 1969 grabé mi primer LP en el que sonaron ‘Pantalón cortito’, ‘La Villa Pancha’ y ‘sentados al cordón de la vereda’, a las que la gente había rebautizado. En realidad, se llaman ‘Chiquillada’, ‘La Sencillita’ y ‘A mi gente”.
“Pantalón cortito la escribí a los 19, en un ómnibus de Onda, yendo a Carmelo. Creo que tenía la intención de escribir un cuento. En realidad, siempre quise ser un escritor de cuentos. Leía mucho a Quiroga, a Felisberto y tantos otros. Recién fui consciente de su éxito en la gente pocos días después de que la grabé, cuando un viejo guitarrista de apellido Piñón le dijo a mi hermano: Venía por la calle y me crucé con unos cuantos que venían chiflando ‘Pantalón cortito’. Si la gente en la calle chifla una canción, la pegaste, hermano”.
“Es gracioso, porque cuando la hice, la gente pensaba que la había compuesto un veterano y yo tenía 22 años. Creo que era nostálgico desde chiquito. Nosotros escuchábamos las radionovelas y de ahí agarrás toda esa sensibilidad media retorcida de inventar situaciones que no existen. Soy un mentiroso, pero de mentiras lindas. Cuando les pones música, quedan fenomenales”.
“Pantalón cortito’ tuvo muchas versiones. Las más importantes fueron las de Leonardo Favio, del Topo Gigio y de Cafrune. Pero la hicieron pila de intérpretes: Los Quillahuasi, Chacho Santa Cruz. Y Soledad hizo ‘A mi gente’, y eso me vino fenómeno como recaudador. Te digo más, un rincón de la casa que tengo en Villa Argentina es gracias a Soledad”.
“Tomo invariablemente antes de subir al escenario y después que estoy arriba de él. Y lo hago de puro miedo. Tomo antes de actuar por necesidad, a causa de mi propia inseguridad. Media hora antes de empezar el recital tengo el convencimiento de que estoy afónico o que tal nota de tal canción no la puedo dar. Bueno, me tomo dos y se me van los problemas”.
No creo en los nacionalismos, me muero cuando escucho, por ejemplo, Dire Straits. No creo que haya que defender lo uruguayo; hay que defender lo bueno de todas partes, o más que defenderlo, escucharlo. Escucho lo que me gusta. No creo que haya que pasarlo en las radios porque sea uruguayo; hay que hacerlo si a la gente le gusta. Cuando huele mucho a nacionalismo la cosa me da desconfianza. No me gusta eso; ando en un mundo donde ahora los nacionalismos están exacerbados y me molesta bastante. Me da miedo. A partir de ahí han salido cosas que han jodido al mundo entero; además, soy de pelo negro y ando entre los rubios”.
“Fui a Buenos Aires y de allí a España, donde estuve un año y medio hasta que el franquismo me expulsó a Francia. Cinco años después, Holanda llenó todos mis rincones vacíos... y luego... sobrevolamos México hasta el 84. Volví o volvimos a Uruguay el 3 de noviembre de ese año y nos quedamos ocho más en Montevideo mientras nacían nuestros hijos Antolín y Catalina”.


Serían las seis si eran/ en aquel otoño de tardes empapadas/ sé que el plátano perdía sus marrones cuando cruzaste la calle quebrada de reflejos/ y tus pelos tirados a la cara y tus zapatos chuecos/ y tu adolescencia y la mía/ Y sentirnos inmensamente buenos sólo por hablar bien de gente buena/ y aquella guitarra llenando los silencios después de hacer el amor/ y aquel temor aquel temor de no servir para nada
(“No te vayas nunca compañera”)


“El ‘No te vayas nunca compañera’ fue dedicado a un metejón. Claro, con mi mujer actual también es un metejón, pero me ha durado mucho más y ojalá me durara hasta el día de mi muerte. A ella le compuse otra canción, ‘Johanna’, un día que nos peleamos. Pero lo más importante es que ella está incluida en ‘Los amigos’ y a mí antes jamás se me hubiera ocurrido incluir a mi mujer entre mis amigos. A veces me preguntan ‘¿pero cómo podés vivir con una gringa?’. Y bueno, porque es la mujer que yo quiero y porque para mí no es gringa, es mi mujer y cumple todas las funciones que yo necesito que cumpla alguien que vive conmigo, así como yo trato de cumplir con ella”.


Johanna el amor no se muere/ se acurruca en la ausencia/ y se pone a soñar/ Johanna no serás un recuerdo/ llegarás a mi nube/ cuando puedas volar
(“Johanna”)


“Nos casamos en broma en la noche del 31 de diciembre de 1999 a las 12 de la noche. Nos casó una jueza de Juan Lacaze. Y los chiquilines nuestros eran los que nos acompañaban. Fue una ceremonia para terminar el siglo. Lo hicimos un poco en joda. Pero se desbordó. Empezó a caer gente de todos lados, se montó un escenario, tocaron grupos. Duró hasta las diez de la mañana. Una borrachera inolvidable”.
“Soy normalito, no me rompe la vida esto del canto y la música. Yo no me junto con mis amigos a hablar de armonía. Me ne fregan esas cosas, me aburro. No toco nunca la guitarra. Me siento más cómodo escribiendo cuentos que canciones. También me gusta el armado de espectáculos, la parte técnica”.
“La flota’ la hice en Holanda. Con mi mujer hacía años que veníamos hablando de volver. Desde que nos fuimos, todo el mundo vivía con la valija pronta. ‘Borracho pero con flores’ también la hice afuera. No era una canción-canción: era para cantar con los muchachos en el fogón después de jugar al fútbol, cuando nos juntábamos argentinos y uruguayos. Cantábamos, hacíamos asados. Una vez por mes, unos curas nos prestaban la cancha allá por la abadía de París y no teníamos canciones para cantar. Entonces hice esa canción. Era eso: ‘qué será Montevideo’. Después, en México, me faltaba un tema para terminar un disco y Pepe Guerra me dijo: ‘¿Por qué no ponés aquella cosa que hiciste, aquella de los borrachos?’. ‘¿Te parece?’ ‘Sí, dale para adelante’. Y lo hicimos. Y cuando vine acá andaba fenómeno. Hay muchas cosas que te sorprenden”.
“Cuando volví no quise caravana. Me daba vergüenza todo eso. Si yo hice una chamarrita y dos o tres candombes, ¿para qué me iban a hacer caravana?  Entré por Colonia. Fui a Buenos Aires. Allá tocamos en Obras con Jaime, Magnone, Cheché, el Boca y Bernardo Aguerre. Jaime ensayó acá con el grupo y después me sumé yo con los tambores”. 
“Volvimos porque mi mujer tenía buen trabajo allá. Ella es profesora en comunicaciones y en cine. Es holandesa. Y yo tenía la certeza de que si me quedaba acá me iba a empachar un poco. Había que moverse. Y seguir y seguir y seguir cantando las mismas canciones, por más que la gente te quiera, la iba a terminar cansando. Pensé que era sano irse. Y además había muchos uruguayos afuera y empecé a trabajar en otros lados: España, Australia, Holanda. Me sentí muy cómodo en esa situación, porque cantaba para el Uruguay de afuera y para el de adentro”. 
“Lo cómodo que tiene vivir en Holanda es que soy un ser anónimo. Puedo andar descalzo con los chiquilines jugando al fútbol y nadie se fija. Para los botijas del barrio soy el padre de Antolín y Catalina, ‘ese que no habla’, porque la verdad es que aprendí muy poco el idioma. Logré un equilibrio, sobre todo emocional, viviendo lejos. Me da la posibilidad de ser como cualquiera, y cuando vengo también me gusta el mimo, que me aplaudan y todo eso. La debilidad del éxito y el aplauso. He logrado para mis hijos ser más el papá que el cantor y acá era muy difícil lograrlo. Si vos tenés un papá famoso es tu papá-famoso. Ahora estuvimos en un festival en Varsovia y hacía años que no me veían cantar. Fue un desafío para mí, pero fue muy lindo; me miraban sentaditos en primera fila. Para ellos soy el papá que además... medio que no trabaja. Mi mujer se queja que no limpio muy bien”.
No voy a componer más. La edad de la espontaneidad es cuando sos joven. De joven, así como te agarrás metejones con una mina, también te agarrás metejones con las canciones. Te sale fresco. Y cuando te vas poniendo veterano lo que hacés es corregir las canciones. Las minas no se pueden corregir, pero las canciones sí… Además, ¿cómo hacés para hacer una canción que sea tan querida por la gente como ‘Chiquillada’? ¿O ‘A mi gente’, cantando ‘sentados al cordón de la vereda’? Eso ya está escrito, no podés hacer lo mismo. Tenés que tocar otra punta, otra cosa. ‘Los panaderos’ es una cosa incitante, pero no es tan popular. La gente la escucha y se pone… uhhh… bueno… nostálgica… No sé, tampoco me voy a poner a buscar temas… antes no los buscaba… el otro día escuché en una película una cosa bárbara… decía ‘los diamantes no se buscan, se encuentran’. Y las canciones son las que salen… No voy a hacer canciones de amor… Eso ya fue… hace 35 años las hice, si las hago ahora quedo como un viejo pajero”.
“Lo que me ha salido mejor fueron las canciones del barrio, la familia, la cosa mínima, el pueblito, la costumbre. Y he hecho tantas con ese tema que ahora no me voy a poner a buscar… tendría que revisar caracol por caracol, apereá por apereá… Después de haber compuesto ‘Villa Pancha’ está bravo hacerle una canción a un barrio”. 


La muerte no tiene manos/ la vida se las quitó/ pero le dejó la boca/ y le dice ven mi amor/ muerte que anda en mi amargura/ como si se lo pidiera/ déjeme un ratito solo/ pa arreglarme con mis penas/ le juro que si se ensaña muerte/ con mi corazón/ el día que me caliente/ entro a perseguirla yo/ con quién se moja la muerte/ que nunca chupa conmigo/ de amigos de buena vida/ no le importan un comino/ a dónde se irá la muerte/ que pasó en puntas de pie/ no me interesa compadre/ ya lo sabremos después/ la muerte andaba rondando/ quién sabe dónde andará/ no te vayas alegría/ no me dejes vida mía/ que esta puta vieja y fría/ nos tumba sin avisar
(“La muerte”)


“Fue la última canción que compuse. No hice ninguna otra. Además, con ‘La muerte’ volví a Uruguay, cerré el exilio, fue circular. En esa época se había muerto mi hija chiquita, y fue para ella que compuse ‘La muerte’. Se llamaba Emiliana, y la tuvimos con Ángeles, mi mujer. Los dos estábamos en el exilio, éramos extranjeros. Éramos los dos solos, estábamos ahí, y me salió esa canción. Y a partir de ahí no escribí nunca más una canción”. 
“Me gusta envejecer con mi familia. Yo siempre que intenté una familia por un motivo u otro se me fue a la mierda. Valoro lo que tengo ahora. Cuando mi señora se retire de la universidad nos vendríamos a vivir acá, a la casita de Villa Argentina que para nosotros dos es genial”. 


“Yo fui feliz, de alguna manera. En cada lugar donde viví traté de ser feliz”.


Fuentes:
Búsqueda”, 20 de agosto de 1987.
Búsqueda”, 4 de diciembre de 1997
Búsqueda”, 21 de diciembre del 2000
Búsqueda”, 15 de mayo del 2003
“Clarín”, 15 de febrero del 2004
“El Observador”, 31 de octubre del 2006
“Revista Cancionero”, 7 de diciembre del 2006
“Galería”, 19 de marzo del 2009
“Galería”, 14 de octubre del 2010
Entrevista de Ana Cacopardo. Canal Encuentro

Publicado en Búsqueda de 28/10/10

   Tomado de Semanario Alternativas

Leer más

Uruguay: Desigualdad. Una población que tiene menor acceso a logros sociales

7 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Desigualdad. Una población que tiene menor acceso a logros sociales

Cuatro de cada 10 afrodescendientes viven en la pobreza, según estudio

Las mujeres sufren de mayores desventajas.
Inequidad. El desempleo entre las mujeres afrodescendientes es del 14%.
Inequidad. El desempleo entre las mujeres afrodescendientes es del 14%.

El Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) presentó ayer el estudio "La población afrodescendiente en Uruguay desde una perspectiva de género", que devela una serie de datos preocupantes sobre un sector de la sociedad que ha sido históricamente discriminado.

El trabajo, que fue elaborado a partir de la Encuesta Continua de Hogares 2008, muestra que las personas afrodescendientes y, en especial las mujeres de ese origen racial, presentan un menor acceso a logros y bienestar sociales que el resto de los uruguayos.

 

Menos formación

En lo referente a la educación se constató que casi la mitad de los encuestados de 20 años o más tenía, como máximo, Primaria completa, y sólo el 7% había logrado acceder al nivel terciario. Estas cifras son bastante menores que las obtenidas en la población no afro, que presentó porcentajes de 38% y 17%, respectivamente.

Asimismo se detectaron diferencias en los años de estudios aprobados en el mismo tramo de edad: 7 entre los afrodescendientes, cuando el promedio es de 9.

También hay brechas en edades más tempranas. La inserción en instituciones educativas es inferior que en el resto de la población en los tramos de 0 a 3 años (12% contra 14%), 4 a 5 (85% contra 89%), 13 a 17 (77% contra 83%) y 18 a 24 (25% contra 41%). La elevada diferencia en el último rango es, según la investigación, resultado de un ingreso más temprano al mercado laboral. En el único recorte de edad en el que las distancias fueron nimias fue en el de 6 a 12 años, lo que refleja la fuerte tradición de cobertura de la matrícula escolar.

El trabajo concluye que estas desigualdades educativas son uno de los mecanismos que perpetúan las desigualdades sociales, ya que la formación es vital para lograr mejores trabajos.

 

Menos ingresos

Las tasas de desempleo de las mujeres afrodescendientes llegaron a 14% en contraste con un 10% de las no afro. La cifra es significativa ya que en 2008 se logró bajar el porcentaje global de personas sin empleo a un dígito. Los hombres alcanzaron el 7%, dos puntos porcentuales por encima de los no afro. Los números más altos se dieron entre los 14 y 24 años, tanto para mujeres como para varones: 32,5% y 19%, respectivamente.

Por otra parte, el 46% de las mujeres y el 43% de los hombres afrodescendientes no hacen aportes a la caja de jubilaciones. En el resto de la población las cifras son de 33% y 31%.

A su vez existe una estratificación ocupacional ligado a cuestiones raciales y de género. Las afrodescendientes tienen entre sus ocupaciones más usuales la no calificadas (42%) y los empleos en comercios (24%). Los varones están más representados en las categorías Trabajos no calificados (34%) y Oficiales, operarios y artesanos de artes mecánicas y de otros oficios (24%).

Ambos sexos brindan cifras bajas entre las filas de profesionales (6% las mujeres y 2% los hombres), miembros del Poder Ejecutivo (3% y 2%) y puestos técnicos y profesionales de nivel medio (4%).

En todos lo casos vinculados a empleos calificados los números de los afrodescendientes fueron inferiores a los de las personas no afro, pero en las referidas a tareas que requieren menor formación el panorama fue el contrario.

Las brechas de ingresos entre los afrodescendientes y el resto de la población son importantes ya que, en promedio, ganan 28,5% menos por hora de trabajo.

 

Pobreza e indigencia

La indigencia y la pobreza afectan de manera más importante a los afrodescendientes que al resto de los uruguayos. Tanto es así que 4 de cada 10 son pobres, mientras que a nivel global esta situación se da en el 18% de la población. A su vez, más de la mitad de los niños y adolescentes afrodescendientes son pobres.

Para el caso de la indigencia las cifras son también desalentadoras ya que 4% de las mujeres y 3% de los varones están en esa condición. En los sectores no afro los porcentajes son de 1%.

 

Fuente: La Republica

Tomado de Semanario Alternativas

Leer más