Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Medios ricos, democracia pobre

5 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Publicado el 4 de noviembre de 2010

columna amy goodman

Por Amy Goodman


Al cierre de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, el mayor ganador aún no ha sido declarado, a saber: los grandes medios de comunicación. El mayor perdedor, mientras tanto, ha sido la democracia. Estas fueron las elecciones legislativas de mitad de mandato más caras en la historia de Estados Unidos: costaron casi cuatro mil millones de dólares, de los cuales tres mil millones se gastaron en publicidad. Me pregunto qué pasaría si el tiempo publicitario para las campañas fuera gratuito. No se oyen debates al respecto, y no se oyen porque las corporaciones que manejan los medios masivos de comunicación obtienen inmensas ganancias con los avisos publicitarios de las campañas políticas. Sin embargo, las ondas radioeléctricas que los medios utilizan para emitir sus señales son públicas.

Esto me recuerda el libro escrito en 1999 por el especialista en medios de comunicación Robert McChesney: “Rich Media, Poor Democracy” (Medios ricos, democracia pobre). En su libro, McChesney escribe: “Los medios tienen poco incentivo para brindar cobertura a los candidatos ya que resulta de su interés forzarlos a publicitar sus campañas.”

El grupo de investigación Wesleyan Media Project de la Universidad Wesleyan, hace un seguimiento de la publicidad política. Tras el reciente fallo de la Corte Suprema en el caso “Citizens United contra la Comisión Federal Electoral” por el cual se autoriza a las grandes corporaciones a destinar sumas ilimitadas de dinero a la campaña publicitaria de los candidatos, el proyecto hace notar que: “El tiempo de aire destinado a publicidad se ha saturado de anuncios relacionados con la Cámara de Representantes y el Senado, que ocupan hasta un 20 y un 79 por ciento respectivamente del total de tiempo de aire”.

Evan Tracey, fundador y presidente del grupo de análisis de campañas publicitarias Campaign Media Analysis Group, predijo el pasado mes de julio en declaraciones para el periódico USA Today que: “Habrá más dinero que espacio de aire que comprar.” Por su parte, John Nichols, del semanario The Nation, comentó que en los amables primeros tiempos de la publicidad política televisiva, los canales de TV nunca habrían emitido el aviso a favor de un candidato a continuación de un aviso publicitario en contra de ese candidato. Pero no están tomando en cuenta el patrimonio ligado a los grandes medios. Bienvenidos al “mundo feliz” de las campañas de miles de millones de dólares.

En el pasado, ha habido intentos de regular el uso de las ondas redioelétricas para que estén al servicio de la población durante las elecciones. En los últimos años, el intento más ambicioso fue el que se conoce como “Reforma del financiamiento de las campañas electorales de McCain-Feingold”. Durante el debate sobre esta histórica legislación, tanto demócratas como republicanos hicieron referencia al problema de las exorbitantes tasas de publicidad televisiva. El Senador por Nevada John Ensign, republicano, se lamentaba: “Las emisoras no querían ni pensar en las campañas electorales porque era el momento del año en que ganaban menos dinero debido a la baja tasa unitaria que existía durante ese período. Ahora es uno de sus momentos preferidos ya que, de hecho, es uno de los momentos del año con más amplio margen de ganancias.” Finalmente, para que el proyecto de ley fuera aprobado, se omitieron las cláusulas referentes al “tiempo público de aire”.

El fallo en el caso de Citizens United neutraliza eficazmente la Reforma del financiamiento de las campañas de McCain-Feingold. Ni imaginemos lo que se gastará en las elecciones presidenciales de 2012. El Senador por Wisconsin Russ Feingold perdió la oportunidad de ser reelegido en su disputa contra el prácticamente auto-financiado multimillonario Ron Johnson. El editorial del periódico Wall Street Journal celebró la esperada derrota de Feingold. El periódico es propiedad de la corporación News Corp. de Rupert Murdoch, que posee además la cadena de televisión Fox y que donó casi dos millones de dólares a la campaña de los republicanos.

“Las elecciones se han convertido en un bien comercial, un centro de ganancias para estas radios y canales de televisión”, me dijo el día de las elecciones Ralph Nader, defensor de los consumidores y ex candidato a presidente. Me dijo además: “Las ondas públicas, como sabemos, pertenecen al pueblo. El pueblo es el propietario y las cadenas de radio y televisión son las titulares de las licencias para usar esas ondas, digamos que son como inquilinos. Sin embargo, para obtener su habilitación anual, no pagan nada a la Comisión Federal de Comunicaciones. Así, resultaría bastante persuasivo, si tuviéramos políticas públicas que impusieran módicas condiciones para obtener la habilitación que permite a estas cadenas de radio y televisión acceder al inmensamente lucrativo control de las ondas públicas 24 horas al día, podríamos decirles que como parte del intercambio por controlar estos bienes comunes, por decirlo de alguna manera, deben destinar cierta cantidad de tiempo, tiempo gratuito, en la radio y la televisión a los candidatos electorales.”

Este tema debería ser puesto en debate en los grandes medios de comunicación, dado que en ellos obtiene información la mayoría de los estadounidense. Pero las emisoras de radio y televisión tienen un profundo conflicto de intereses. En su orden de prioridades, sus ganancias están antes que nuestro proceso democrático. Seguramente no oiremos hablar de este tema en los programas de entrevistas políticas de los domingos por la mañana.

————————–

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2010 Amy Goodman

Texto original en inglés traducido por Fernanda Gerpe y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Leer más

Uruguay_El Remanso de Neptunia: NO a los desalojos!

5 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Neptunia, Canelones
Primera Carta de la Asamblea Permanente de Ocupantes del Remanso (A.P.O.R.)
Con el mayor respeto y humildad solicitamos la atención al leer, escuchar y reflexionar sobre lo que en este escrito queremos comunicar, como aporte para reflexionar entre tod@s sobre la situación en la que nos encontramos varias familias de El Remanso de Neptunia y miles en todo el país. La situación de no poder acceder por medios económicos a un lugar (terreno) propio para vivir, construir una familia y poder desarrollarnos como seres humanos, sujetos de el derecho a la vivienda independientemente de la capacidad de comprarla. Ésto nos ha llevado a tener que utilizar predios o terrenos baldíos en situación de abandono.
En la tarde del 25 de octubre, algunos vecinos de El Remanso reciben la intimación judicial al desalojo de sus lugares de vivienda, de trabajo y comunicación social.
En 1/3 de esta manzana hay 7 viviendas construidas por medios propios; 2 de las cuales comparten un mismo padrón. En ese pedacito del mundo las familias se desarrollan compartiendo alimentos, el cuidado de los niños, las huertas organicas. En la misma fracción de tierra está el local de la radio independiente compartida por los vecinos y autogestionada barrialmente, tal como es su alcance.
Entre estas viviendas no hay rejas, no hay muros, ni alambrados ¿es ésto lo que se intenta barrer? ¿como se explica que la perspectiva social de uso de la tierra, que pregoniza el gobierno actuante, habilite la eliminación de los proyectos que en la practica están vivos y desde hace años?
No pedimos asistencialismo ni caridad. Pretendemos seguir desarrollando esta modalidad de vida en colectivo y la práctica concreta de aquellas consignas que la mayoria del pueblo ha sostenido en la resistencia contra las topadoras del capital disfrazado de progreso; seguiremos luchando.
Queremos aclarar que eran terrenos con alto riesgo de incendio por la suciedad en la que se encontraban antes de ser usufructuados por las familias. Otro punto a resaltar es la falta de pago de tributación correspondiente por muchos años llegando a deber, en muchos casos, casi el valor del terreno. Se encontraban en situación de abandono porque teniendo un fin comercial no contaban con ningun tipo de cartelería informativa in situ que especificara que se encontraban a la venta o que pertenecián a alguien, tampoco contaban con ningun tipo de cercado o alambrado perimetral que delimite y de a entender que pertenecen a alguien, ni construcciones de ningún tipo. Abandono porque estando viviendo o cuidando de estos terrenos por muchos años nunca hubo notificación alguna de que pertenecían a alguien. Por esto es iportante tener en cuenta la falta de responsabilidad de quienes reclaman ante la justicia el desalojo de los terrenos que nunca fueron cuidados responsablemente, en esta caso por Neptunia S.A.
Hoy y aquí lo que esta en juego no es solo el desalojo de los terrenos, aquí lo que esta en juego es la destrucción de un entramado social. ¿Por qué?  Porque estas familias trabajan activamente en la sociedad, creando espacios educativos junto con los vecinos, construyendo plazas, erradicando basurales, creando espacios de comunicación social, trabajando directamente en la comisión fomento desde hace muchos años, trabajando en conjunto con la junta departamental  y fuerzas vivas en proyectos de reforestación  y combatiedo incendios como bomberos voluntarios, organizando espectáculos con fines benéficos, participando activamente en proyectos de impacto ambiental  por ejemplo: Parque Artigas.  Aquí lo que está en juego son los afectos, las relaciones que construímos en sociedad.
Está en juego el derecho de los niños a seguir estudiando donde están sus afectos, está en juego el impacto sicológico que puede tener en un niño la incertidumbre del desarraigo, de no tener la seguridad que le da vivir en un lugar, que sus padres se queden sin trabajo, ya que muchos trabajamos donde vivimos. Aquí lo que está en juego es el derecho como seres humanos habitantes de este hermoso planeta, a tener un lugar donde vivir y formar una familia dignamente. Pero también está en juego la situación de la o las personas que reclaman ante la justicia el desalojo. Nuestro punto aquí no es confrontar ni perjudicar a nadie; nuestro punto es que juntos encontremos la mejor solución posible ante esta situacion que nos involucra a tod@s.
Estamos ante una problemática real social. Seamos responsables en ocuparnos en solucionar ésto que ya es inexcusable e ineludible.
Proponemos frenar los procesos judiciales iniciados a las familias involucradas y pedimos instancias de diálogo.
  
Asamblea Permanente de Ocupantes del Remanso (A.P.O.R.)
Correo:
asambleapor@gmail.com
Web: http://asamblearemanso.blogspot.com



 






Tomado de Red Latina Sin Fronteras
Leer más

Uruguay: ATENCION !! SEIS EX JEFES DEL EJERCITO AFIRMAN QUE EL GOBIERNO PONE "EN PELIGRO" CON SUS ULTIMAS DECISIONES "LA SUBSISTENCIA" DE ESA INSTITUCION ARMADA

5 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

viernes 5 de noviembre de 2010 (recopilacion informativa de "el Muerto")

Dinosauros suscriben
De seis ex comandantes en jefe del Ejército
Señor Director:
Carta abierta al mando superior de las Fuerzas Armadas. Señor Presidente de la República Don José Mujica. Señor Ministro de Defensa Nacional Don Luis Rosadilla.Suscribimos este documento ex comandantes en jefe del Ejército Nacional que ejercimos tan honroso cargo en diferentes períodos de gobierno democrático a partir de 1985.El 18 de mayo de 2006 compartimos la firma de una "Carta Abierta a los Poderes del Estado y a la Opinión Pública" en la que transmitimos nuestros sentimientos inherentes a la herencia solidaria e intransferible que representa el haber comandado la Fuerza.Luego y pese a lo vano de aquella intención, manteniendo la misma e irrenunciable adhesión, preferimos guardar un discreto silencio a fin de no interferir con los mandos naturales de la Fuerza abocados al presente, con la esperanza al mismo tiempo que transitando caminos de entendimiento se superaran los problemas del pasado. Pero la realidad nos golpea nuevamente y nos muestra el desacierto de esa actitud. En efecto, una abrumadora sucesión de hechos afecta gravemente al Ejército y por tanto al sentimiento de todo soldado que haya servido en sus filas, mas allá de su situación administrativa. Por ello, hoy, amparados en la visión que nos da la experiencia y el conocimiento del Ejército adquiridos por cada uno de nosotros en casi 50 años de servicio y sin las inhibiciones aplicables a los mandos en servicio activo, sentimos la necesidad de expresarnos nuevamente en defensa de lo que consideramos como el fin superior: el futuro de la Institución Militar. A las situaciones adversas a la Fuerza que se arrastran desde tiempo atrás -ya sea limitación a sus expresiones públicas, manifestaciones agraviantes que continúan produciéndose, crecientes demandas judiciales a sus integrantes por el pasado referido,  transformación de instalaciones docentes en cárceles o Museo de la Memoria, supresión de símbolo fotográfico emblemático, reiterado intento de dejar sin efecto la Ley de Caducidad desconociendo el resultado de dos plebiscitos, entre otras- se han sumado el actual tratamiento de la Ley de Presupuesto y el anuncio de otras medidas de gobierno vinculadas a las Fuerzas Armadas que obviamente involucran al Ejército.
De tal forma, dado lo trascendente de esa acumulación de hechos, no podemos menos que expresar nuestra prevención ante las consecuencias que la aplicación efectiva de lo dispuesto en la citada ley y las medidas mencionadas tendrá no sólo en la operativa de la Fuerza -lo que sin dudas concierne a sus mandos naturales- sino fundamentalmente en la esencia misma del Ejército, con la cual nos consideramos comprometidos por siempre, que son los hombres y mujeres que lo integran, con sus valores profesionales, principios éticos y aspiraciones legítimas. Ellos son la base de la fuerza moral, sostén fundamental del Ejército, sin la cual los recursos materiales carecen de vida, utilidad y sentido.
En fin, según nuestra percepción, está en peligro la subsistencia del Ejército como tal. Porque entendemos que no se considera la integridad del personal militar cuando se está planteando su traslado para cumplir otra función, con total menoscabo de su sentir vocacional y-lo que es peor- como forma de alcanzar un sueldo digno al que pareciera no tener derecho como Soldado del Ejército Nacional.
Por otra parte esta medida lleva a concluir que la Organización de la Fuerza, reflejo mismo de su naturaleza y fines específicos, dependerá en última instancia de la dimensión resultante de enormes reducciones regidas pura y exclusivamente por aspectos salariales y no de la necesaria para las misiones y cometidos esenciales y subsidiarios que se le asignen y que hacen a la Defensa Nacional en concordancia con lo que establece la Constitución de la República y las Leyes Orgánicas.No se valora asimismo la dignidad profesional de viejos servidores hoy abocados a la administración de patrimonios centenarios de las Fuerzas Armadas como los Servicios de Salud, Retiros y Pensiones, Tutela Social y Viviendas si se sustituyen por personas civiles sin conocimiento, ni experiencia, ni afinidad respecto a los problemas sociales propios del personal militar y sus familias, ante quienes no es exigible el mantenimiento de una profunda vocación y dedicación total, que han sido la base de su gestión para un responsable funcionamiento a pesar de los recursos asignados siempre escasos e insuficientes.
No se reconoce tampoco a profesionales militares especializados en la Defensa Nacional y en la formación militar si nuevos funcionarios civiles se erigen en directores ministeriales de esos campos de actividad, sin mencionarse una razón que lo justifique y cuya preparación e idoneidad aparece, por lo menos, como una incógnita.Creemos que todo integrante del Ejército de hoy y de cualquier época no puede menos que sentirse cuestionado profesionalmente cuando reiteradamente el Mando Superior y el reciente Estado Mayor de la Defensa manifiestan la necesidad y conveniencia de contar con Fuerzas Armadas más profesionales.En lo que concierne al Ejército nos preguntamos: ¿qué alcance tiene tal expresión?, ¿acaso la Fuerza actual no es suficientemente profesional?, ¿antes no lo fue?, ¿no han quedado sin aprobación en anteriores gobiernos sucesivos proyectos de modernización elevados por el Ejército a pesar de su estricto sentido profesional?
Y respecto a su Personal Superior y Subalterno, ¿no son pautas evidentes de profesionalismo los Cursos de Formación de Oficiales y Suboficiales, los Cursos de Capacitación Profesional para ascenso en todas las jerarquías de la Carrera Militar que existen desde hace décadas, el Sistema Anual de Calificaciones y Evaluaciones, los conocimientos y experiencia que adquieren en las Escuelas de Formación y Capacitación Militar en el país y en el exterior, la participación con destaque y reconocimiento internacional en Fuerzas y Estados Mayores Multinacionales de las Naciones Unidas y de Tratados Internacionales para el mantenimiento de la paz, los reglamentos internos que rigen la disciplina, la subordinación, la ética y el honor? Y en definitiva, ¿no es profesionalismo al máximo grado la dedicación total, inhibitoria de toda otra actividad? En igual sentido surge la interrogante: ¿es posible argumentar que un mejor equipamiento tecnológicamente actualizado, que implica grandes erogaciones, puede costearse con el ahorro generado por una disminución de efectivos, aún en las cantidades anunciadas, lo que como contrapartida lo llevará a una virtual inoperancia para el cumplimiento de sus misiones -fundamental y subsidiarias- en el país y particularmente en el exterior?
¿Qué tiempo insumiría? Del mismo modo, si se requieren nuevos equipamientos y sistemas de armas más modernos y sofisticados para esa mayor profesionalización, ¿por qué no fueron previstos en la Ley de Presupuesto recursos tendientes a ese fin?Por otro lado, cabe preguntarse, ¿qué motivación para permanecer en la Fuerza puede tener el Personal Superior cuando su futuro Plan de Carrera es incierto y su antigüedad no es reconocida en los niveles culminantes? Y por consiguientes, ¿cómo se evitarán los perjudiciales retiros prematuros que indefectiblemente se producirán?Asimismo, ¿qué perspectivas de realización puede tener un adolescente con vocación militar en un Ejército como el resultante, cuestionado además ante la sociedad, al que por otra parte se le seguirá exigiendo todo tipo de servicio -incluso no relacionado con lo militar- en tiempo completo, siendo el que recibe la remuneración mas baja?
Y además, ¿hasta cuándo seguirá siendo hostigado por prédicas y acciones disolventes, por un pasado muchas veces distorsionado, que procuran invalidar su propia esencia original? No podríamos permitirnos suponer que el resultado final que vaticinamos como consecuencia de los cambios que se promueven, tenga la deliberada voluntad de llevar al Ejército a su postración, precisamente cuando se apresta a conmemorar su bicentenario. Muy por el contrario, el Presidente de la República ha tenido expresiones verbales de preocupación por mejorar no sólo la situación social del personal militar, particularmente en las jerarquías más bajas, sino también el equipamiento de las Fuerzas Armadas para el mejor cumplimiento de sus misiones específicas, y aún por encontrar solución a los problemas del pasado, todo lo cual alentó una esperanza que, sin embargo, los hechos mencionados han hecho desaparecer, tal vez inadvertidamente.
Por todo lo expuesto, luego de una consciente, serena y profunda meditación y no visualizando otro procedimiento jurídico y éticamente aceptable -acorde a nuestra situación y jerarquía- que el respetuoso planteo directo a la autoridad competente, apelamos públicamente a la consideración del Mando Superior para que el Ejército Nacional conserve la aptitud necesaria e imprescindible acorde a sus cometidos, contemplando su estructura vertebral como Fuerza Armada y los valores tradicionales que son su esencia como institución fundacional y fundamental del Estado Nación y así no se desnaturalice, volviéndose una organización sin identidad propia, formada por un conjunto de funcionarios uniformados cuya única motivación sea lograr una solución laboral transitoria, sinvocación, sin ideales, sin espíritu militar y sin fines superiores.
Puede usted tener la certeza, Señor Presidente, que el Ejército Nacional, cualquiera sea su Mando Superior, será siempre el instrumento más abnegado con que contará a la hora de enfrentar cualquier dificultad con la prontitud y eficiencia que le da su organización y la vocación de servicio de susintegrantes, siempre y cuando conserve su esencia y sus valores. Así, como siempre ha sido, nuncaserá necesario para su empleo que su servicio se declare esencial, porque jamás impondrá condicionesni formulará reclamos o exigencias, reafirmando con su acción silenciosa la dignidad de la Institución Militar. Porque sus integrantes, fieles servidores de la Patria, saben que prestan el servicio público queprotege los valores más preciados del ser humano: la libertad y la paz, indispensables para lademocracia.Tte. Gral. Carlos L. Berois, Tte.Gral. Guillermo E. de Nava, Tte. Gral. Raúl G. Mermot,Tte. Gral. Fernán D. Amado, Tte. Gral. Carlos G. Daners, Tte. Gral. Santiago H. Pomoli
A las situaciones adversas a la Fuerza que se arrastran desde tiempo atrás -ya sea limitación a sus expresiones públicas, manifestaciones agraviantes que continúan produciéndose, crecientes demandas judiciales a sus integrantes por el pasado referido, transformación de instalaciones docentes en cárceles o Museo de la Memoria, supresión de símbolo fotográfico emblemático, reiterado intento de dejar sin efecto la Ley de Caducidad
   


El Ratón leyó dos veces la carta, y no quiso opinar


Los ex comandantes embretan a Rosales
Leer más

Zaragoza: 6 de Noviembre: Oleada telefónica en Solidaridad contra los despidos en Telepizza

5 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Compañeros, hemos acordado que este sábado próximo toda la gente solidaria con los trabajadores del Telepizza se coordinen para...
Sindicato de Estudiantes de Izquierdas | 4-11-2010

Compañeros, hemos acordado que este sábado próximo toda la gente solidaria con los trabajadores del Telepizza se coordinen para hacer una oleada masiva de llamadas telefónicas a las tiendas que a continuación citamos con los respectivos números de Teléfono. Desde hace semanas estamos llevando a cabo una lucha en la empresa, por la readmisión del despedido por organizar la huelga del 29-S e intentando impulsar un comité de empresa. El objetivo de las llamadas es mantener el  teléfono  ocupado el  máximo  tiempo posible, y finalmente pedir la "inmediata readmisión del compañero despedido" con el fin de que baje la producción en hora punta. Además y por adelantado, pedimos disculpas a todos los compañeros de trabajo, sobre todo a l@s auxiliares, por las molestias que podamos causarles.

¡Defender nuestra dignidad significa recuperar nuestras conciencias!

¡Todos unidos con los trabajadores precarios!


  Para informarse del conflicto, y enviar comunicados de solidaridad, podeis entrar en:

  http://telepizzaexplota.wordpress.com 


Horario de llamadas solidarias: De 21:30 a 22:30

Tiendas y teléfonos.

San Francisco (central de Zaragoza) 976 56 95 77

Juan Carlos I, 22 (Zaragoza) 976 75 16 39

Miguel Servet (Zaragoza) 976 59 35 69

Paseo María Agustín (Zaragoza) 976 22 60 33

Av Madrid (Zaragoza),    976 32 46 45

Actur (Zaragoza), 976 73 49 49

Leer más

Gobierno de Bolivia socializa la Ley Contra el Racismo

5 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

El Gobierno encabezado por Evo Morales, comenzó una serie de talleres para concientizar sobre el contenido de norma antidiscriminatoria. Además, el objetivo es concensuar con diversos sectores la reglamentación de la medida.



  Concientización. Sobre la Ley Contra el Racismo.  
Concientización. Sobre la Ley Contra el Racismo. 




El viceministro de Justicia y Derechos Fundamentales, Hugo Montero, convocó a "todas las instituciones a participar de esos talleres para sugerir y plantear aportes hacia el diseño del Decreto Reglamentario de la Ley 045".

El Viceministro aseguró que a los seminarios fueron invitados los sindicatos de los Trabajadores de Prensa, las universidades de Comunicación Social, y los periodistas.

Además, Montero anunció que participarán representantes del Defensor del Pueblo, la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos (APDH) de Bolivia, personas con discapacidad y movimientos sociales.

La Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación fue promulgada por el Ejecutivo el pasado mes de octubre.

La norma contempla sanciones monetarias y suspensión de la licencia a cualquier medio de comunicación que publique expresiones contra sectores específicos de la población.

La ronda de consultas y aportes para la reglamentación comenzaron este jueves en los departamentos de Sucre y Oruro.

Mientras que el próximo martes los talleres se llevarán adelante en la Gobernación de La Paz y en Santa Cruz.

En tanto, el cronograma continúa el miércoles 10 con los seminarios en Tarija y Cochabamba. Un día después será el turno de Pando.

Y para finalizar el viernes 12 en la Gobernación de Potosí. (PÚLSAR)

Leer más

Uruguay: CARTA DE UN EXILIADO: "NO VOTE, HÁGALE UN FAVOR A SU MEMORIA..."

5 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Hoy no sabía qué hacer con esta soledad que solo el exilio sabe cultivar. Para protegerla me encerré en el garaje al que de vez en cuando concurro para visitar al cadáver de mi auto. Para enterrarlo tengo que gatillar 150 dólares, por eso sigue ocupando espacio. A su lado instale una mesa, un taburete y me puse a leer un libro de esos que estudio para ver si aprendo algo.

 

Soy uruguayo, este donde este; igual que los elefantes, las arañas o los camaleones siguen siendo los mismos estén donde estén yo sigo siendo uruguayo este donde este y ahí empiezo. Hoy y lejos del centro montevideano acariciando este autito que tiene prohibido rodar pero que me sirve de refugio particular y a la vez universal me dedico a pensar en los acontecimientos más comentados en mi patria en este momento…. Y son las declaraciones de Huidobro.

 

Pensar en mi país, en la ley de caducidad, en Huidobro. Si,…. hablamos del mismo integrante del MLN que en la década de los 70 escribió sobre Amodio Pérez (componente de la dirección histórica que entrego todo el aparato):”El negro es un traidor y la gente no cree o no quiere creer porque pertenece a los intocables”.

 

Ya lo previa el futuro senador: “por mas revolucionario que se manifieste el individuo igual tiene potencialidad de traidor”. Otro es el contexto actual, pero el resultado es el mismo: se traiciona a los compañeros y los principios. Explicare porque

 

¿Quisiera saber porque el señor Huidobro defiende y protege al ejército? 

 

Porque defiende al cuerpo armado de la nación que no solo ha atacado a la izquierda sino al conjunto del país que se había dado leyes de convivencia que los uniformados vulneraron… se detuvo a pensar el señor Huidobro en beneficio de ¿quienes se realizaron los atropellos a los derechos humanos? ¿Porque las fuerzas armadas  conculcaron los derechos de un pueblo que los sostiene con sus impuestos?

 

¿Porque Huidobro defiende y entorpece la acción de la justicia? ¿Porque imposibilita que se investigue y juzgue a gente que ha violado, torturado, asesinado?

 

Asesinar, violar, torturar está prohibido, siempre estuvo prohibido. ESTA PROHIBIDO, ESTABA PROHIBIDO Y ESPEREMOS QUE SIGA PROHIBIDO.

 

Este nuevo Caín con uniforme de senador, era nuestro hermano. Lo pensábamos como hermano, lo subimos al podio como a un hermano y ahora resulta que rompe las tablas de la ley y defiende lo indefendible… Su propuesta implícita es que resulta justo asesinar, es justo torturar y es obligatorio callar, olvidar, hacerse cómplice.

 

Quiero dejar claro, que igual que 1105000 uruguayos que votaron SI, no tengo enemigos, no quiero enemigos, solo pido pedimos justicia y esclarecimiento. ¿Donde están los desaparecidos?

 

Pongamos un ejemplo burdo: Si tengo digamos tres vecinos y les doy armas para que defiendan como iguales un proyecto de país, no puedo admitir que violen a mi mujer, se roben a mis hijos y me “desaparezcan” y yo me tengo que quedar callado la boca porque fue en nombre de la democracia. ¿Señor Huidobro a que filósofos lee en sus ratos libres? Y otra pregunta: ¿Como puede usted girar tanto su obeso cuerpo constitucionalmente elegido sin romperse la nuca? ¿Que caso de demencia a conveniencia afecta su juicio?

 

Usted no es un imbécil  cuyo único merito es la invocación de un poncho patria como su colega Saravia que anda a los gritos sin convencer a nadie, tampoco tiene el patrimonio del estanciero Nin Novoa, esa veleta acomodaticia que tiene cuadras de campo que defender. Usted era tupa. ¿Perdió la memoria y no recuerda lo que significa?

 

¿Que espera de pago a cambio? ¿Que le concedan la limpieza tercerizada del Hospital Militar?

 

Triste. No quiero utilizar el calificativo de traidor. (Todavía)

 

Triste e inexplicable su posición. Lamentablemente usted vivió demasiado; si hubiera muerto a los 30 seguramente sería mi héroe, pero se apego demasiado a la existencia “porque si”, a las alfombras rojas… (que lindas que son) y ahora eligió el rol de ser un senador maldito y panzón al que todos desprecian, inclusive el ejercito que lo utiliza como parapeto argumental para esconder sus canalladas.

 

Triste. En este garaje constato que mi chatarra de auto tiene más dignidad que usted y lo trato de usted porque no es mi amigo, simplemente es el verdugo de los ideales orientales y artiguistas. Punto

 

PD. No vote, hágale un favor a su memoria. Muérase hoy

 

Por Juan de Mariscala 

sinanastesia over-blog.es -

gracias compas de red-latina-sin-fronteras.lacoctelera

postaporteñ@_____________________________________ 

Enviado por Marys Yic
Leer más

Uruguay: Nibia Sabalsagaray tenía 24 años cuando fue asesinada.

5 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Difundirlo es sembrar Memoria.

 

Nibia Sabalzagary tenía 24 años cuando fue asesinada en menos de 24 horas, mediante torturas, el 29 de julio del año 1974.

Nibia había nacido en Juan Lacaze, departamento de Colonia.

Era una brillante estudiante y ejercía su profesorado en literatura. Su militancia la desarrolló en el Partido Comunista en el sector juvenil.

La fueron a buscar a su casa en la madrugada del día 29/7/ 74. Entraron con suma violencia tres hombres uniformados y dos civiles.

La llevaron al Batallón de Ingenieros y Servicio de Trasmisiones Nº 5.

Fueron señalados como responsables de ese operativo de secuestro:

El Capitán Mario Roberto Segnini Sena.

Los que revistaban en el Batallón  eran: Miguel Ángel Dalmao y Astraning Ohannessian (alías e turco) además de los civiles.

Su cuerpo despojado de vida, fue entregado a su familia, diciendo “que se suicidó”.

Y con la orden de no abrir el cajón.

El compromiso de Marcos Carámbula en conjunto con el compañero de Nibia: Paco Laurenzo,  y la compañera de estudio; Antonia Yánez desobedecieron la orden y,  ante el dolor inmenso efectuaron la autopsia, comprobando los tormentos.

 Un cuerpo lacerado por las torturas. “Submarino seco”: aplicación de una bolsa plástica sobre su cabeza impidiendo la respiración. Sumado a los golpes que recibió.

Hoy a 36 años llegó la justicia.

Ante el juzgado de la calle Misiones, debió comparecer el General en actividad Miguel Ángel Dalmao. Llegó sobre las 15 y 15 horas, entrando primero al estudio de su abogado Langón. En forma inmediata se formó un vaya de policías en la entrada de dicho estudio. Luego entre la cantidad de periodistas y reporteros apostados, entró al juzgado para  dar  testimonio en audiencia ratificatoria (artículo 126 del CPP), ante el pedido de procesamiento formulado en su contra por la fiscal Mirtha Guianze. La representante del Ministerio Público solicitó oportunamente el procesamiento con prisión de Dalmao y del coronel (r) José Nelson Chialanza por "coautoría de un delito de homicidio muy especialmente agravado".

A su salida, logró esquivarnos saliendo por la puerta de la calle contigua.

Dalmao-121-copia.jpg

El reloj comenzó su cuenta regresiva.

Miguel Ángel Dalmao, Comandante de División de Ejército IV, cargo en el cual permanece hasta la fecha, seguramente será procesado por su responsabilidad sobre el asesinato de Nibia Sabalsagaray.

 Dalmao-147-copia.jpg

In memoriam de Nibia Sabalsagaray tendrá justicia después de 36 años.

Por Verdad y Justicia.



MARTHA PASSEGGI.
       reportera-gráfica.
         Mi blog

http://capturavidas.blogspot.com/

Leer más

El ex presidente Uribe deberá declarar por vínculos con paramilitares

5 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica




La justicia de Estados Unidos citó al ex mandatario colombiano, Álvaro Uribe, para que brinde testimonio en una investigación sobre vínculos con paramilitares. El proceso investiga la ejecución de 500 personas por parte de paramilitares.



  Uribe. Fue citado a declarar. Fuente: (equinoxio.org)  
Uribe. Fue citado a declarar. (equinoxio.org)




La denuncia fue iniciada por Claudia Balcero Giraldo, víctima del conflicto interno que sufre Colombia. La principal acusada es la empresa minera Drummond.

La compañía esta acusada de financiar al grupo armado Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), entre 1999 y 2007.

Según la denuncia presentada, se le imputa a la empresa minera apoyar "crímenes de guerra". Y agrega que bajo la gestión de Uribe "desaparecieron evidencias de la relación Drummond - AUC".

El abogado de la víctima, Terry Collingsworth, denunció que el ex Presidente tiene "conocimiento de la cantidad de cooperación directa entre las Fuerzas Militares y la AUC".

En este contexto, el ex mandatario de Colombia, Álvaro Uribe fue citado a declarar en un tribunal de Washington. La notificación es para el próximo 22 de noviembre.

En el 2005, las AUC acordaron con el Gobierno de Uribe la desmovilización de 30 mil efectivos paramilitares, a cambio de beneficios legales para los acusados de esa fuerza.

Por otra parte, La organización colombiana Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CCAJAR) acusó de traición a la patria al ex presidente Álvaro Uribe. Es por autorizar la instalación de 7 bases militares estadounidenses en territorio colombiano. (PÚLSAR)


fa
04/11/2010
Leer más

ELN le propone a Santos un Acuerdo Nacional de Paz

5 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

2f7c4agabino_619p

Nicolás Rodríguez Bautista

La guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN), la segunda de importancia en Colombia, pidió a la Unasur “acompañar” en la búsqueda de la paz en el país, al exhortar al Gobierno que preside Juan Manuel Santos a “ofertar un camino” que ponga fin al conflicto armado interno.

“Hoy la paz es una exigencia”, dice Nicolás Rodríguez Bautista, alias ‘Gabino’ y jefe máximo del ELN, en un vídeo colgado el pasado 31 de octubre en la página web del grupo guerrillero.

Al Gobierno de Santos “le decimos que tiene el reto de ofertar al país un camino hacia la paz”, señala ‘Gabino’, vestido de camuflaje, quien también le pide al presidente que haga “viables” las transformaciones estructurales que Colombia necesita.

El extenso comunicado leído por el jefe guerrillero en el vídeo subraya, además, que el ELN “quiere retomar la construcción de un camino de paz con la participación de todos los colombianos”, a través de un proceso que “podría concluir con una asamblea constituyente”.

A la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) “le reafirmamos la solicitud de acompañar la búsqueda de la paz en Colombia. Consideramos de necesario equilibrio y justeza política que se escuchen los planteamientos del ELN”, añade “Gabino”.

“Luego de ocho años de hecatombe uribista (por el ex presidente Álvaro Uribe) y de arrodillamiento a los gringos, los colombianos estamos obligados a construir un camino hacia la paz”, insiste.

Asimismo, hace un completo repaso a las frustradas conversaciones de paz durante los gobiernos de César Gaviria (1990-1994), Andrés Pastrana (1998-2002) y Álvaro Uribe (2002-2010), al agradecer los esfuerzos de países como Cuba y Venezuela para buscar salidas al conflicto en Colombia.

El ELN, con unos 1.500 combatientes, es la segunda guerrilla del país tras las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que cuentan con unos 8.000 miembros, según las autoridades castrenses.

En agosto pasado, la guerrilla de las Farc, la más antigua de América Latina, pidió también a la Unasur en una “carta abierta” que convocara a una asamblea para exponer su “visión” del conflicto armado.

Esa solicitud, ni siquiera analizada por Unasur, fue rechazada de inmediato por el Gobierno de Santos, que indicó que no aceptará intermediarios para posibles gestiones de paz con las guerrillas.

Las Farc reiteraron en esa misma carta su “irreductible voluntad de buscar una salida política al conflicto” armado que arrastra Colombia desde hace medio siglo.

Desde que asumió la Presidencia en agosto pasado, Santos ha comentado en varias oportunidades que la puerta del diálogo con las guerrillas “no está cerrada con llave”, siempre que éstas abandonen el terrorismo y el secuestro.

(Con información de El Espectador, de Colombia)

Cubadebate
Leer más

La vida de Ernesto Guevara pasa al cómic en “Che: una biografía gráfica”

5 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 


che-guevara-comicEl cómic “Che: una biografía gráfica”, plasma en viñetas las aventuras y desventuras del revolucionario Ernesto Guevara de la Serna, desde su infancia y su viaje en motocicleta por Sudamérica, hasta su muerte, con tan solo 39 años, en un pequeño poblado de Bolivia.

“Che: una biografía gráfica”, publicada en español por Ediciones B, cuenta en nueve capítulos las peripecias vitales del revolucionario argentino  haciendo especial hincapié en el periodo comprendido entre 1950 y 1967, los años en que el Che desarrolla su discurso político.

La novela gráfica fue escrita por Sid Jacobson y dibujada por Ernie Colón, los mismos autores que publicaron el exitoso cómic “El informe 11-S”, una adaptación del informe realizado por una Comisión de Investigación en los Estados Unidos sobre los atentados de las torres gemelas de Nueva York.

Con un dibujo colorido y ligado al estilo de las ilustraciones de los dibujos animados, los primeros capítulos de “Che: una biografía gráfica” narran el viaje que el imberbe Guevara y su amigo Alberto Granado realizan desde Córdoba (Argentina) hasta Caracas.

Un viaje “sin rumbo” que el Che reflejaría en el libro “Diario de motocicleta” y que, señala el cómic, terminó por “cambiar” la personalidad del joven médico Guevara de la Serna, al inyectarle conciencia política.

La novela, que se vale de las citas fijadas por el propio Guevara en sus Diarios, se detiene en estos primeros capítulos en el contexto político de los siglos XIX y XX de cada uno de los países que conforman la América Latina: desde la Argentina de Perón hasta el México del presidente Lázaro Cárdenas.

El cómic también se sumerge en el periodo cubano del Che: su desembarco en la isla a bordo del “Granma” en 1956 junto a Fidel Castro y Raúl Castro, su vital triunfo para la revolución cubana en la localidad de Santa Clara, su actitud beligerante frente al capitalismo y su recorrido por Europa para conseguir apoyo económico para la isla.

Los capítulos finales relatan la “desventura” de Guevara y su guerrilla en el Congo y el que sería su último proyecto: la conquista de Bolivia.

De forma “premonitoria”, apunta el cómic, el Che había escrito al llegar a este país andino: “Yo ya estoy aquí, y de aquí sólo me sacan muerto”. Y así fue: murió “ejecutado” el 9 de octubre de 1967, después de ser capturado por el ejército boliviano.

 

Tomado de Cubadebate

Leer más