Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

Ultimos Posts

La gran banca consume la mitad del colchón anticrisis en un año

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Los bancos y cajas de ahorros se comen las reservas y se encienden las alarmas.
Kaos. Laboral y Economía | prensa | 1-11-2010

Los bancos y cajas de ahorros se comen las reservas y se encienden las alarmas. La crisis avanza y la despensa de provisiones genéricas (las que sirven para pagar el impacto de los morosos sin tocar la cuenta de resultados), se está quedando en los huesos. Entre septiembre de este año y el mismo mes de 2009, las grandes entidades han gastado 6.059,93 millones, lo que supone el 51,73% de lo guardado. Todavía conservan 5.654,42 millones. "En los tres últimos años, desde que comenzó la crisis, las entidades han reconocido, vía cuenta de resultados, el deterioro en los activos por más de 40.000 millones, a la vez que han usado otros casi 20.000 millones de provisión genérica que habían acumulado desde el año 2000", declaró la pasada semana el subgobernador del Banco de España, Javier Aríztegui. Es decir, la factura de la debacle inmobiliaria ha supuesto un impacto de 60.000 millones. Una fortuna.

Sin el efecto de las provisiones quizás alguna caja o banco estaría en pérdidas

El sector ve 2011 como el año más difícil y lo afronta a pecho descubierto

El uso de las provisiones genéricas tiene una parte positiva y otra negativa. Lo bueno es que si no se hubiera creado ese colchón en los tiempos alegres (un invento del Banco de España alabado ahora por los supervisores internacionales) la cuenta de resultados debería haber soportado ese gran golpe y quizá alguna entidad ya estaría en pérdidas, como les ha ocurrido a sus colegas europeos. Es cierto que se crearon para situaciones apuradas como esta, el problema es que no se previó que hubiera una crisis tan prolongada. La mala noticia es que si los gestores se han gastado esos 6.000 millones es porque no han tenido más remedio, lo que indica que afrontan 2011, el año más difícil de la crisis (según coinciden los propios ejecutivos), casi a pecho descubierto. No hay que olvidar que el cuarto trimestre traerá malas noticias y quemarán otra buena parte de las reservas. Por eso, las provisiones genéricas son el mejor termómetro para comprobar cómo afecta la crisis a bancos y cajas y no deja de ser una mala noticia para el Banco de España, ya que anticipa problemas de solvencia para el sector.

Todos los responsables financieros que han presentado los resultados del tercer trimestre han culpado a la nueva normativa antiladrillo del fuerte consumo de las provisiones genéricas. Uno de los casos más llamativos ha sido el del Santander. La nueva circular que ha entrado en vigor este trimestre le ha supuesto una factura de 472 millones, aunque la entidad lo ha cargado contra los beneficios, con lo que ha mandado un mensaje de fortaleza y de que es necesario conservar las provisiones por lo que pueda pasar en 2011. De las entidades analizadas, el Banco Pastor y Bancaja están en situación más apurada ya que han gastado casi todas sus reservas. Además, no es oro todo lo que reluce: las entidades no pueden agotar su despensa porque el supervisor les exige conservar un mínimo, del que están cerca las dos entidades citadas y Caja Madrid.

"Cuanto más usen estas reservas será peor porque les costará mucho tener capacidad para generar ingresos y volver a dotarlas ya que vienen tiempos de márgenes a la baja", comenta Joaquín Maudos, miembro del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (IVIE) y profesor de la Universidad de Valencia. Entre los analistas se vaticina un cuarto trimestre desastroso, no solo en las cajas, por cierto, para intentar afrontar 2011 con un balance más saneado.

Leer más

VALENCIA ACOGE LAS PRIMERAS JORNADAS INTERNACIONALES SOBRE GENOCIDOS Y CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica



jpg_cartell_genocidi_reduit_web.jpg

El siglo XX –definido por Eric Hobsbawm como “un siglo corto” que se iniciaría en 1914 y acabaría con la desaparición de la URSS- es el de los avances científicos y tecnológicos, el de la revolución de las comunicaciones, el tiempo en que la globalización se impone como algo aparentemente irreversible... Y el de la profundización en la desigualdad social, donde aparecen nuevas y “progresadas” formas de dominación, donde los dispositivos de poder perfeccionan sus instrumentos de dominación, prolongando su irracionalidad en nuestro presente. Así, el s. XX es también el de las guerras mundiales, los genocidios y los crímenes masivos, el tiempo de los exterminios.
No es la primera vez que el equipo redactor de este modesto medio de difusión se hace eco de noticias no relacionadas directamente con nuestro entorno más inmediato, pero el hecho de incluirlas no nos hace alejarnos en absoluto de nuestros objetivos inmediatos. Es más, ello es un complemento necesario a esta labor muchas veces infravaloradas a propósito por quienes prefieren seguir sucumbiendo al sórdido mundo de los intereses partidistas o ideológicos, y al no menos oscuro submundo de las conveniencias personales, que hacen desviar la atención del fondo de la cuestión.
No son pocos los políticos, historiadores, investigadores y periodistas que, en un excelente ejercicio de pusilanimidad, niegan rotundamente comparaciones con casos conocidos y documentados de genocidio y crímenes contra la humanidad cuando se acercan al caso español y argumentan mil y una razones para derribar cualquier teoría distinta a la de estos ortodoxos seguidores de la historiografía oficial vinculada a la herencia franquista. Entre ellos, se encuentran incluso gentes definidas, o autodenominadas, equivocadamente como progresistas, aunque de progresismo sólo les queden el traje para lucirlo en ocasiones como estas próximas fechas de Halloween, por no decir la de los carnavales venideros.
Nuestros amigos de Valencia del Fòrum per la Memòria del País Valencià, nos han hecho llegar una invitación para asistir a unas Jornadas Internacionales muy apropiadas con la simbología de estos días de rememoración católica en los cementerios del mundo cristiano, y que en el ámbito católico se celebra con especial interés. Aunque las actividades valencianas no se llevarán a cabo hasta el próximo 20 de noviembre -aniversario de la muerte oficial del dictador Francisco Franco- hemos querido adelantarnos en su difusión para hacerlas coincidir con esta otra efeméride, el “día de los difuntos”: una buena jornada para reflexionar sobre el genocidio español del siglo XX, perpetrado por los golpistas de 1936, y apoyado y justificado por todo un entramado socio-político y financiero-empresarial que ha hecho que el caso español sea una vergüenza que salpicó a toda una estructura social en la que estuvieron involucradas muchas familias “ilustres”, de “intachable” conducta social y moral, y muchos denominados “prohombres” o “próceres” en todos los rincones del estado, lo que ha hecho que todo intento por difundir esta parte de la historia española, así como los crímenes contra la humanidad llevado a cabo por los golpistas en el estado español, sea un verdadero ejercicio de titanes.
De otro modo, no podemos explicar, por ejemplo, que habiendo una ley específica sobre el tema (Ley 52/2007 de 26 de diciembre, o de Memoria Histórica) los ayuntamientos españoles hayan sido incapaces de aplicarlas en su amplitud y su verdadera dimensión; de esta manera, es fácil comprender por qué dichos ayuntamientos, incluso perteneciendo al mismo color del gobierno que creó la Ley, no hayan movido ni un solo dedo por eliminar toda la simbología, todos los monumentos y todo el nomenclátor de los denominados “próceres” y “prohombres” que inundan las calles de España para mayor gloria de una dictadura a la que se la alaba y mantiene gracias a los mimos que los demócratas travestidos vierten sobre los nombres de sus “ilustres” conciudadanos; así, decimos, no es muy complicado explicar por qué las autoridades españolas se niegan a afrontar la cuestión de los derechos humanos en el territorio de su competencia, obviando los asesinatos cometidos en su ámbito competencial y apoyándose rápidamente en argumentos que los arribistas aportan para negar el genocidio español y “perdonar” a sus asesinos directos, sus cómplices y, aún no menos importante, sus diseñadores ideológicos y culturales.
Evidentemente, Jerez de la Frontera no es ajena a esta tendencia negacionista. Todo lo dicho con anterioridad se puede amoldar perfectamente al caso jerezano, con la cuestión de El Marrufo todavía por descubrir (recordamos que el pasado 06 de octubre una delegación de cinco miembros de nuestra Asociación estuvo presente para realizar un primer contacto con otros interesados sobre el tema), y con la indolencia de sus autoridades, asesoradas por su estratégico y oportuno equipo de expertos culturalistas –otrora participantes en una desaparecida Comisión de Memoria Histórica con un nombre aún más amplio que sus metas reales- para mantener la simbología golpista en nuestra ciudad y su comarca. No obstante, este asunto no lo ha dejado nuestra Asociación por zanjado, aunque puede que otros lo hayan considerado de esta manera, así que en breve lo volveremos a abordar específicamente para dedicarle un espacio más apropiado que una ligera referencia.
Lo importante de la cuestión, y centrándonos ahora en el tema que nos ha hecho informar en esta ocasión, es que el Fòrum per la Memòria del País Valencià ha organizado conjuntamente con el Centre Social Terra y Alerta Solidaria -y con el apoyo de la Comissió de la Dignitat, de la Societat Coral El Micalet y de Acció dels cristians per l’Abolició de la Tortura (ACAT)-, unas primeras Jornadas Internacionales sobre Genocidios y Crímenes contra la Humanidad a la que podrán asistir todas las personas interesadas previa inscripción de 5 euros, o de 15 euros con la comida incluida.
Como no podía ser de otra manera les deseamos un éxito rotundo y auguramos un buen inicio de esta nueva faceta de relacionar los casos internacionales con el español. A continuación, reproducimos la información enviada con el programa diseñado:

"I Jornadas Internacionales: Genocidios y crímenes contra la Humanidad
INTRODUCCIÓN
El siglo XX –definido por Eric Hobsbawm como
“un siglo corto” que se iniciaría en 1914 y acabaría con la desaparición de la URSS- es el de los avances científicos y tecnológicos, el de la revolución de las comunicaciones, el tiempo en que la globalización se impone como algo aparentemente irreversible... Y el de la profundización en la desigualdad social, donde aparecen nuevas y “progresadas” formas de dominación, donde los dispositivos de poder perfeccionan sus instrumentos de dominación, prolongando su irracionalidad en nuestro presente. Así, el s. XX es también el de las guerras mundiales, los genocidios y los crímenes masivos, el tiempo de los exterminios.
Muchos de ellos ni aparecen en los medios de desinformación, ¿quién recuerda Darfur?; otros se olvidan cuando grandes desastres naturales añaden más horror a la exclusión geopolítica (Haití); hay quienes incluso niegan las atrocidades de los años 30 y 40 en Europa Central o el genocidio armenio durante la Gran Guerra anterior. En cualquier caso, muy pocas veces se difunden las causas reales de las masacres. Todo parece indicar que esa “banalidad del mal” de la que habla H. Arendt tiene inquietantes secuelas y continuas ramificaciones, a las cuales cabe añadir, sin duda, la desmemoria, la continua ocultación de los hechos y de sus responsables, caso, sin ir más lejos, del genocidio franquista.
Las I Jornadas sobre genocidios y crímenes contra la humanidad quieren contribuir a la reflexión y a la denuncia de todos los genocidios de ese “corto” siglo que parece no acabar (Ruanda, la antigua Yugoslavia) e intentar desvelar, en la medida de lo posible, los intereses que se esconden detrás de la barbarie. Por eso hemos reunido unas pocas –pero creemos que importantes- aportaciones sobre la cuestión.

PROGRAMA
10 horas:
Presentación de la Jornadas a cargo de la Societat Coral El Micalet.
Conferencia inaugural:
“Los intentos de invisibilización de las fosas comunes del Cementerio de Valencia. La negación de las víctimas”. Empar Salvador, Amalia Alejandre y Josep Cruanyes.
12 horas: "Crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad: la maldad masificada en el siglo XX”. Henry Ettinghausen. Presenta: Anna Oliver.
14 horas: Comida
15,30 horas:
“De nuevo ‘los aliados’: de liberadores de Auschiwitz a promotores del genocidio ruandés-congolés”. Joan Carrero i Saralegui. Presenta: Emili Chalaux que también hablará de la " Responsabilidad de la jerarquía católica en el genocidio franquista (1936-1952)”

17,30 horas: Conferencias de clausura:
-
“Sarajevo, una ciudad herida”. Jasmina Mujezinovic
-
“Violencia patriarcal en el mundo y en la legislación árabe”. Wahida Hamid Haidar.
Presenta: Nuria Rodríguez del Centre Social Terra.

PARTICIPANTES:
Amalia Alejandre.
Letrada en ejercicio desde hace más de 20 años. Pertenece a la
Asociación Libre de Abogados (ALA) y en su nombre hace el seguimiento de los casos de tortura y maltrato policial en Madrid, interviniendo como abogada en casos por torturas. También es la representante de ALA en la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura (CPDT) que aglutina a 44 organizaciones del Estado Español. Asesora en temas de violencia y maltrato a las mujeres en asociaciones de Leganés (Madrid), y es la abogada del Fòrum per la Memòria del País Valencià en su denuncia en la Audiencia Nacional española por desapariciones forzadas y crímenes contra la humanidad durante el franquismo.
Anna Oliver. Es letrada en ejercicio desde hace 15 años. Participa en diferentes movimientos sociales. Es Técnica del
Casal Jaume I Grup Arrels de Carcaixent y miembro de la Asociación de Mujeres Juristas de Alzira. Colabora activamente con Acció Ecologista Agrò y con el Fòrum per la Memòria del País Valencià. Es autora del libro “Entre el silenci i l’oblit. Paco Cucarella, el darrer alcalde revolucionari de Carcaixent”

Emili Chalaux. Es ingeniero industrial y presidente de Acció dels cristians per l’Abolició de la Tortura (ACAT), entidad ecuménica comprometida con todos/as quienes luchan por la abolición de la tortura y las ejecuciones capitales. ACAT es miembro de la Federación Internacional (FIACAT) y de la Coordinadora Estatal para la Prevención y Denuncia de la Tortura.
Empar Salvador. Descubrió las fosas comunes del Cementerio de Valencia, definidas por Francesco Cossiga como las más grandes de la historia europea del siglo XX. Es la autora del proyecto de investigación y del libro
"El genocidi franquista a València. Les fosses silenciades del cementiri". Es la presidenta del Fòrum per la Memòria del País Valencià.
Henry Ettinghausen. Catalanista e hispanista británico. Profesor Emérito de Estudios Hispánicos en la Universidad de Southampton. Cruz de Sant Jordi en el 2003 por su vinculación a los estudios de lengua y literatura catalanas en el Reino Unido, y por su implicación en la campaña internacional de la
Comissió de la Dignitat. Ha sido presidente de la Anglo-Catalan Society y Vicepresidente de la Asociación Internacional Siglo de Oro.
Jasmina Mujezinovic. Licenciada en Derecho, durante la Guerra de los Balcanes tuvo que abandonar Sarajevo (su ciudad) y refugiarse en Split. Cuando la presión de la comunidad serbo-coata de la región de Krajina se hizo insoportable y ante el riesgo de ser asesinada junto a su familia, en 1993 consiguieron huir y refugiarse en Cataluña. Al firmarse los acuerdos de paz de Dayton, Jasmina volvió a Bosnia. Entre otras, centra sus actividades en las mujeres que durante la guerra fueron víctimas de violaciones y malos tratos que se calculan en más de 30.000. Es la directora de la
Fundation of Local Democracy de Sarajevo que desarrolla programas de prevención y mejora de los derechos de las mujeres en Bosnia y Herzegovina. El foco de interés es la prevención, protección y lucha contra la violencia de género.
Joan Carrero i Saralegui. Activista social internacional. Desde 1.994, para denunciar el genocidio en el África de los Grandes Lagos, ha liderado múltiples acciones, entre ellas dos marchas de casi 1.000 km cada una, y en 1.977 hizo una huelga de hambre de 42 días ante la sede del Consejo de Ministros de la Unió Europea en Bruselas. Esta acción tuvo gran repercusión internacional y contó con el apoyo de todo tipo de organizaciones y personas, entre otras de 19 Premios Nobel. Sus acciones son las más importantes que se realizan en el mundo por el fin de la violencia en Ruanda y contra las agresiones a la RD del Congo. Fue el tercer objetor de conciencia del Estado Español, lo que le convirtió en prófugo de la justicia militar española. Desde el año 2000, Adolfo Pérez Esquivel y otras personalidades, vienen presentando su candidatura al Premio Nobel de la Paz. Es presidente de la
Fundación S’Olivar, con sede en Mallorca y del “Forum Internacional para la Verdad y la Justicia en el África de los Grandes Lagos”. Sus movilizaciones y denuncias pretenden aislar a las organizaciones y a los políticos (y a quienes les apoyan y protegen), responsables de millones de víctimas, como los dirigentes del Frente Patriótico Ruandés (FPR) con el fin de que no puedan seguir manteniendo su hegemonía criminal en la Región.
Josep Cruanyes. Es historiador y abogado en la causa para la anulación del
Consejo de Guerra Sumarísimo contra Joan Peiró, anarquista, ministro del gobierno del Frente Popular y fusilado en Paterna por los franquistas. Es autor de diversos libros, uno de ellos sobre “los Papeles de Salamanca”. Es presidente de la Sociedad Catalana de Estudios Jurídicos y del Consejo Asesor de la protección de Datos. Igualmente es secretario y portavoz de la Comissió de la Dignitat.
Núria Rodríguez. Licenciada en Filosofía, forma parte de la
Asamblea del Centro Social Terra. El Terra, como entidad y medio de los movimiento sociales de la ciudad de Valencia, lucha contra las desigualdades e injusticias que provoca el capitalismo y por mantener la identidad como pueblo, sin dejarse absorber por la globalización consumista. Formamos parte de la organización de unas Jornadas que muestran la cara más real y cruel del poder. Un poder que no duda en usar la tortura, las violaciones y los asesinatos para conseguir sus objetivos que no son otros que mantener a las clases dirigentes y reprimir por todos los medios las voces de aquellos y aquellas que denuncian sus constantes abusos.
Wahida Hamid Haidar. Experta en violencia de género en los países árabes. Es licenciada en Derecho por la Universidad de Amman, en Sociología en la Universidad de La Habana y Master de Estudios de Género. Ha sido directora y coordinadora del servicio
Hotline (atención telefónica de la violencia doméstica y de género y de la Red de Casas de Acogida (Refugios) de Jordania, creadas por la Jordanian Women’s Union. Igualmente centra su actividad en las mujeres iraquíes víctimas de violencia. Es miembro (entre otros), del Comité del Campo de Refugiados “Al Hussein” de Amman y como abogada y socióloga presta asistencia legal y social a mujeres maltratadas en Jordania. Actualmente es la directora ejecutiva del Centro de Investigación y Estudios de Género “Arnon” con sede en Amman.

AFORO LIMITADO
INSCRIPCIÓN 5 € (Aportación de ayuda para la financiación de las Jornadas). CON LA COMIDA INCLUIDA – 15 €

Hacer el ingreso a la cuenta
nº 2013 1108 36 0200222062 CAIXA CATALUNYA

Organizan:
Fòrum per la Memòria del País Valencià, Centre Social Terra y Alerta Solidària.
Apoyan:
Comissió de la Dignitat, Societat Coral El Micalet y Acció dels cristians per l’Abolició de la Tortura (ACAT)"
 

Leer más

Acción contra las empresas privadas de seguridad militar en Suiza

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Noticias de los especuladores de la guerra (WRI-IRG)

Sección:Desobedece a las guerras
Lunes 1ro de noviembre de 2010

 

Nina Regli

Las guerras de Afganistán e Iraq llegaron a Suiza este año: un diario suizo informó que Aegis Defence Service, una de las mayores empresas de seguridad privada, había abierto una base en Basilea. Aegis Defence Service, con sede principalmente en Londres, emplea a 20.000 mercenarios en Iraq y Afganistán los cuales típicamente trabajan bajo contrato para el ministerio de defensa de EEUU.

Según la información, GSoA (Grupo Suiza sin Ejército) organizó una protesta de calle frente a la sede de Aegis Defence en Basilea: Una docena de activistas se tumbaron frente a la entrada de Aegis, cubiertos con una mortaja para simbolizar las víctimas de guerra causadas por las Empresas Privadas de Seguridad Militar como Aegis. La acción atrajo una gran cobertura de medios y condujo a debates públicos en torno a este tipo de empresas en Suiza.

GSoA, cuyo foco es la desmilitarización nacional e internacional, tiene una larga historia de activismo contra aquellos que se benefician de la guerra. En 2009, GSoA promovió un referendum nacional para prohibir la exportación de armas, pero desgraciadamente fue rechazado en la votación. Tristemente, el comercio mundial de armamento y las actividades de las empresas privadas de seguridad militar han alcanzado recientemente niveles record. Desde 1990, el valor de estas empresas se ha incrementado desde 33.000 millones de dólares estadounidenses, hasta casi 200.000 millones de dólares. Desde el final de la Guerra Fría, cuando la mayoría de los ejércitos fueron reestructurados y los empleos militares subcontratados, las empresas de seguridad militar experimentaron un fuerte crecimiento, y hoy decenas de se abalanzaron en los campos de batalla de Oriente Medio.

La sustitución de los ejércitos nacionales por mercenarios es políticamente conveniente para los gobiernos de los países beligerantes (¿Qué mejor para evitar las críticas sobre el número de los soldados muertos en combate?). En Afganistán hoy alrededor del 50% más de personas empleadas por las empresas de seguridad militar que soldados. Con la retirada de Iraq de las tropas de EEUU, los mercenarios cubriran los huecos.

La creciente privatización de los conflictos está causando problemas para la ley internacional. Una definición clara de estas empresas está todavía por realizar, y la Convención de Ginebra todavía no incluye sus actividades. A escala nacional, las empresas de seguridad militar operan fuera de los límites del control democrático. La falta de controles nacionales e internacionales se traduce en que estas empresas escapan ampliamente de cualquier sanción por sus acciones.

GsoA no critica sólo la privatización de las guerras en general, sino que además demanda una prohibición de las empresas de seguridad militar en Suiza. Como estado depositario de la Convención de Ginebra y un estado neutral en ello, Suiza tiene ciertas responsabilidades especiales. Mientras que existen leyes estrictas para los mercenarios en Suiza -los ciudadanos suizos tienen prohibido por ley hacer trabajo como mercenarios- no hay ninguna ley que regule a las empresas foráneas de seguridad miliatar con mandatos en el extranjero.

Tras la presión política de GSoA y otros respecto al establecimiento de Aegis en Basilea, el gobierno suizo anunció quere pondría en práctica controles estrictos sobre las empresas de seguridad militar en Suiza. Además, la ONU tiene la intenciónde introducir un nuevo código de conducto dirigido a asegurar que estas empresas respetan los principios de los derechos humanos internacionales y la ley humanitaria internacional.

Obviamente, hace falta un mayor esfuerzo para asegurar que las empresas de seguridad militar se responsabilizan de sus acciones y que la malevolencia y el juego sucio son castigados ante las instituciones de justicia. GSoA continua su lucha contra los especuladores de la guerra. Jo Lang, parlamentario verde y miembro del comité de GSoA, pidió en el parlamento suizo una prohibición inmediata de las empresas de seguridad militar en Suiza. Se espera una respuesta del gobierno.

 


Más información:
- GSoA

Noticias de los especuladores de la guerra (WRI-IRG)

 

Insumissia

Leer más

VIII Encuentro del libro Anarquista de Madrid: 3, 4 y 5 de diciembre 2010.

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

header-encuentro-del-libro-azul.jpg

 

Un año más y ya van 8, las personas que veníamos organizando el Encuentro del Libro Anarquista de Madrid hemos decidido volver a hacer posible esta confluencia de intercambio de material, experiencias y comunicación que apuesta por una forma diferente de entender la realidad y practicar la subversión. Como cada año, tendrá lugar en la Escuela Popular de Prosperidad (c/ Luis Cabrera, 19). 

El Encuentro pretende ser un punto de comunicación y difusión de nuestras ideas. Para ello, durante los tres días en los que se desarrolle, contaremos con actividades constantes como charlas, exposiciones, debates… que reflejan una pequeña parte de las experiencias, ideas o luchas que se vienen desarrollando en los últimos años. Además, se contará con una muestra permanente de material escrito a cargo de más de 30 editoriales, librerías y distribuidoras procedentes de diferentes lugares. Las puertas de la escuela se abrirán desde las 17h el viernes y desde las 10:30h tanto el sábado como el domingo. A quienes tengáis perrx os animamos, en la medida de lo posible, a que no lo traigáis. Desde la asamblea del encuentro del libro os lo agradeceremos. 
Sin más, y esperando veros en el Encuentro, nos despedimos no sin antes animaros a acudir y a hacer de este tipo de encuentros algo permanente y práctico que nos sirva tanto de acercamiento de realidades como de transmisión de experiencias útiles en nuestro enfrentamiento con todo aquello que nos domina.
Para más información os invitamos  a ojear la web del Encuentro http://www.klinamen.org/feria
Un saludo.
Leer más

El agua potable de Latinoamérica, el próximo secuestro

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

La mitad de la población de la Tierra vive en casi el 5% de la superficie no marítima del planeta, y en gran parte se asienta en torno de regiones costeras, tales como estuarios y desembocaduras de ríos. La biodiversidad de ríos, lagos y humedales es el conjunto de ecosistemas más amenazados de la Tierra. Casi el 20% de los peces de agua dulce han desaparecido o están el peligro de hacerlo. Pero no son sólo los peces. Anfibios, moluscos y otras muchas especies peligran también aunque no se conoce suficientemente la biodiversidad de agua dulce. Los seres humanos se concentran en las proximidades de los cursos de agua y provocan que los sistemas de agua dulce sean los primeros hábitat en degradarse. Usan el agua, consumen sus especies animales, utilizan sus cauces para desplazarse y como colectores de sus vertidos.

 

Por Lenin Cardozo publicado en Rebelión

01/11/2010. El agua dulce potable supone solamente el 0,008% del agua terrestre, lo que hace que en ocasiones su uso plantee complejos problemas. En las áreas urbanas de los países no desarrollados 170 millones de personas carecen de agua limpia para satisfacer sus mínimas necesidades: beber, cocinar o lavarse; en las áreas rurales de estos países el panorama es más sombrío ya que alcanza a casi 885 millones. Todo indica, además, que la provisión de agua dulce en el mundo está disminuyendo inexorablemente. Una de cada cinco persona ya no tiene acceso al agua potable y casi una de cada tres no dispone de medios de saneamiento adecuados para potabilizarla. Algunos expertos opinan que la escasez de agua podría ser una de las principales causas de conflictos bélicos entre países en el futuro, especialmente en las zonas más áridas. Sólo usándola en forma adecuada y equitativa se podrían prevenir los efectos catastróficos de esta situación.

En Latinoamérica, las tensiones por la carencia del preciado liquido se hace sentir en zonas como el Altiplano o Puna que es una vasta región que abarca Ecuador, Perú, Bolivia, Chile y Argentina, caracterizada por ser una zona árida. La escasez de agua ha generado tensiones en el pasado, como los recientes diferendos entre Bolivia y Chile por un pequeño curso de agua conocido como el Silala. La región también es muy frágil y afronta serios problemas de desertización causada por varios factores, entre ellos el sobrepastoreo y la agricultura intensiva. Esta situación ha hecho que la pobreza esté extendida en la zona y sea foco de constantes problemas sociales. Algunos países, como Bolivia, han tratado de establecer una ley de aguas para el adecuado uso de este recurso, pero esto también ha generado tensiones en la zona. Igual ocurre en la vasta región de El Chaco compartida por Argentina, Bolivia y Paraguay, con recursos naturales caracterizados por su fragilidad y relativa escasez, además de contar con una población reducida y marginalizada. Esta región sufre severos problemas de desertización, que inciden en la pobreza de sus habitantes. El agua, justamente es uno de los recursos escasos, a pesar de contar con dos grandes ríos que dibujan la región: el Pilcomayo y el Paraguay. Cuando llueve, el agua corre por las quebradas con tanta fuerza que destruye todo lo que encuentra en su camino. Los recursos acuíferos del Chaco afrontan también problemas de contaminación, lo que en el pasado ha generado tensiones y la necesidad de una actuación coordinada por los países de la región.

Igual problema se presenta en la Ciudad de México que se está hundiendo debido a la cantidad de agua extraída debajo de sus cimientos. Una de las ciudades más grandes y pobladas del mundo, México, D.F. fue una fértil tierra de lagos. Sin embargo, en los últimos 500 años, los lagos han sido drenados y los bosques de los alrededores han sido talados. Mientras la ciudad crecía, el problema del agua se magnificaba. Debido a la falta de un sistema de drenaje adecuado, hoy el agua de lluvia se mezcla con residuos y se la utiliza para la irrigación. La ciudad afronta ahora un serio riesgo de quedarse sin agua potable. Se estima que un 40% del agua de la ciudad se perderá por las filtraciones en los alcantarillados construidos a principios de siglo.

En Brasil, más de 17 millones de personas no tienen acceso al agua potable. Diversos estudios mostraron que 70% de agua potable va para el uso de la agricultura, 20% para la industria y solo el 8% va para el uso humano.

Y los dueños de la doctrina Monroe, donde la "América es para los americanos", tiene una situación más comprometida en su territorio, porque el 95% del agua potable es subterránea. Sus fuentes de agua se están secando debido a que los granjeros de las praderas altas tejanas bombean el líquido más rápido de lo que la lluvia las rellena. El acuífero más grande de Estados Unidos, el Ogallala, se está empobreciendo a una tasa de 12.000 millones de metros cúbicos (m3) al año. La reducción total a la fecha llega a unos 325.000 millones de m3, un volumen que iguala el flujo anual de 18 ríos del estado de Colorado. El Ogallala se extiende de Texas a Dakota del Sur y sus aguas alimentan a un quinto de las tierras irrigadas de Estados Unidos.

No hay que ser un Julio Vernes o pitoniso , al expresar una alerta, ante el mayor depredador de todos los tiempos, que de seguro empezara a mirar hacia el Sur cuando ya no tenga más agua potable.

 

 

Lenin Cardozo. Director de Publicaciones de AZUL Ambientalistas

 

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

 

Tomado de No a la Mina

Leer más

Madrid: MÁS DE UN CENTENAR DE REPRESENTANTES DE LA ECOLOGÍA POLÍTICA PIDEN A ESPERANZA AGUIRRE QUE RETIRE EL PLAN DE GESTIÓN DE LA ZEPA

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

                                                                        NOTA DE PRENSA

MÁS DE UN CENTENAR DE REPRESENTANTES DE LA ECOLOGÍA  POLÍTICA PIDEN A ESPERANZA AGUIRRE QUE RETIRE EL PLAN DE GESTIÓN DE LA ZEPA DE LAS ESTEPAS CEREALISTAS

 

Más de un centenar personalidades, asociaciones ecologistas, sociales y de ecología política han dicho NO a Dña. Esperanza Aguirre, instándola a retirar el Plan de Gestión de los Espacios Protegidos Red Natura 2000, ZEPA “Estepas Cerealistas de los Ríos Jarama y Henares” y ZEC “Cuencas de los ríos Jarama y Henares”, redactado por la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid.

 

Acaba de finalizar el plazo dado por la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio para presentar alegaciones al Plan de Gestión de los Espacios Protegidos Red Natura 2000, ZEPA “Estepas Cerealistas de los Ríos Jarama y Henares” y ZEC “Cuencas de los ríos Jarama y Henares”. Este espacio natural se localiza al este de la región, entre los cauces de los ríos Jarama y Henares y abarca buena parte de las estepas cerealistas desde Valdepiélagos y Talamanca del  Jarama, al norte, hasta Ajalvir, Daganzo de Arriba, Alcalá de Henares, Camarma de Esteruelas y Meco al sur.

 

Aprovechando el plazo de información pública, más de un centenar de representantes de diversos colectivos vinculados a la ecología política (Confederación Los Verdes,Los Verdes-Grupo Verde, Els Verds, Ezquerra Unida P.Valencia, Els Verds-Opció-Verda, Cooperación europea ONG, Partido Transparencia Democrática, Amigos de la Tierra, IU-Comunidad de Madrid, IU Federal, Coordinadora Estatal contra la Incineración, Cristianos de Base, Ecologistas en Acción, Salvemos la Casa de Campo, Izquierda Anticapitalista) 14 provincias[1] se han dirigido a Esperanza Aguirre pidiendo que retire el Plan de Gestión, elaborado por la Consejería de Medio Ambiente, así como los planes generales de Fresno de Torote, Meco y Fuente el Saz. Como se ha podido constatar que la Consejera, Ana Isabel Mariño Ortega, carece de capacidad en la toma de decisiones en materia ambiental, dado que se le viene impuestas desde Presidencia, se han dirigido directamente a la Presidenta de la Comunidad de Madrid.

 

En esta Zona de Especial Conservación para las Aves (ZEPA) y Zona de Especial Conservación (ZEC) se encuentran especies como el cernícalo primilla (incluido en el Catálogo de especies amenazadas de la Comunidad de Madrid como en peligro de extinción) la avutarda, el sisón, la ortega (catalogados como sensibles a la alteración de su hábitat), el aguilucho cenizo (catalogado como especie vulnerable) y el aguilucho pálido (catalogado como de interés especial). La supervivencia de estas especies dependen de la conservación de los campos de cultivo de cereal, muy abundantes en la zona.

 

Precisamente para asegurar la conservación de los hábitats de las especies de esta zona, la Comunidad de Madrid está obligada a aprobar planes de gestión que analicen la situación de las poblaciones y de los habitats y marque objetivos de conservación.

 

Sin embargo, lejos de lo que debería ser su función, el documento elaborado por la Consejería de Medio Ambiente,   se contradice en varios apartados, no tiene ningún tipo valor en protección ambiental y favorece desarrollos urbanísticos insostenibles, como en  Fresno de Torote,  Meco o Fuente el Saz.

 

Más información Juan Manuel Román 607991718

 

[1] Madrid, Toledo, Barcelona, Málaga, Alicante, Cádiz, Burgos, Granada, Valencia, Zaragoza, Vizcaya, Albacete, Tarragona, Almería.

Leer más

Chile: La cara oculta del "país minero": Destapan gran olla cargada de tóxicos

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 
Lunes 01 de Noviembre de 2010 13:49
Desechos tóxicos, contaminación ambiental y riesgos para la población. Luego de la exhibición en CNN Chile, del reportaje "Minas de oro, desechos de muerte", se destapó una gran olla cargada de tóxicos, irresponsabilidad de las mineras y complicidad de los políticos, que ha dejado translucir un grave problemas que afecta a los chilenos de casi todas las regiones. No obstante, el tema no abordado por dicho documental es que en la actualidad, mineras en pleno funcionamiento, contaminan sectores poblados que afectan directamente la salud de sus habitantes.

 

Fuente: diario El Ciudadano

30/10/2010. 18 meses de trabajo investigativo hizo que Carola Fuentes, la periodista de CNN Chile a cargo del reportaje, lograra dar a conocer que existen más de 200 faenas mineras abandonadas, lo cual representa una seria amenaza a la salud de las personas. La profesional dio a conocer un informe que reveló la existencia de estas faenas abandonadas en casi todas las regiones de Chile. Este informe fue elaborado en el año 2005 por el Servicio Nacional de Geología y Minas (Sernageomin), con el financiamiento de Agencia de Cooperación Ambiental de Japón, pero curiosamente quedó archivado y nunca se dio a conocer, hasta ahora.

El grave peligro que reviste esta situación puede darse en tres instancias: las sustancias tóxicas almacenadas de manera insegura que son fuente de contaminación del agua o que pueden ser arrastradas por el viento, grandes piques abiertos que implican un enorme peligro para la seguridad y tranques de relave en mal estado, lo cual es gravísimo para un país sísmico como Chile.

LA PROPIEDAD MINERA EN MANOS DE LOS MISMOS QUE REGULAN SU ACTIVIDAD

El reportaje también reveló la situación de la Fundición Refimet, cuyos propietarios habían sido Alfonso Dulanto, ex ministro de Minería del gobierno de Ricardo Lagos y el empresario Alejandro Noemi, presidente de Codelco en el gobierno de Patricio Aylwin. Una investigación reveló que la empresa arrojaba los residuos de arsénicos a piscinas no autorizadas, lo cual provocó una gran contaminación reflejada en niveles de arsénico sobre lo permitido. El Sernageomin, ignoró los resultados y no hizo nada al respecto.

Producto de la polémica provocada por el reportaje, han salido varias denuncias acerca del peligro latente sobre relaves mineros abandonados. De hecho, ayer el diputado DC, Gabriel Silber, pidió que se realicen estudios de arsénicos en relaves de la provincia de Chacabuco, la cual Silber representa en el Parlamento.

Curiosamente, en dicha provincia, uno de los tres relaves mineros existentes en la zona pertenece a Fundición Refinet, que albergaría 13 mil toneladas de desechos, según informó el diputado. Del mismo modo, se encontrarían los relaves de Anglo American y otro de Codelco Chile (cuprífera estatal), sobre los cuales Silber manifestó su preocupación.

EL CUESTIONAMIENTO A GOLBORNE

El reportaje también expuso la responsabilidad del actual ministro de Minería, Laurence Golborne, quien, una semana antes del derrumbe de la Mina San José, presentó una serie de indicaciones que bajarían las exigencias a las mineras de un proyecto para regular el cierre de las faenas mineras, presentado durante el gobierno de Michelle Bachelet.

Entre los cambios indicados por Golborne estaban la eliminación de la sanción de clausura definitiva de faenas e instalaciones a quienes no cumplen con la normativa, la cual estaba contemplada en el proyecto original. Además, eliminó del proyecto de ley la obligación para la empresa minera de ejecutar un programa de difusión a la comunidad de las etapas del plan de cierre de faenas.

A raíz de la información publicada, varios parlamentarios concertacionistas, hicieron fuertes críticas al actuar del Ministro de Minería. Así lo hizo Juan Pablo Letelier, al afirmar que "El cambio en el proyecto es poco afortunado y da una mala señal al mercado porque se prioriza sólo bajar los costos. El Ministro ha relajado los estándares en vez de fortalecerlos".

Sin embargo, desde la Alianza salieron en su defensa. Primero, Jaime Orpis, señaló que "flexibilizar no significa que no esté garantizado el cierre de faenas". Después dijeron que las críticas se debían a la alta popularidad y realce que ha tenido la figura de Golborne en el último tiempo, después de la tragedia minera. "Las críticas reflejan un ánimo de persecución política sorprendente", dijo el timonel de la UDI, Juan Antonio Coloma. "Como ahora aparece como un presidenciable, surgen personas a rayarle la pintura", dijo el vicepresidente de RN, Baldo Prokurica, miembro de la Comisión de Minería del Senado.

MINERA LOS PELAMBRES Y SU TÓXICA ACTIVIDAD

Muchos casos de relaves abandonados, de mineras que ya no están en funcionamiento fueron cubiertos en el reportaje de Carola Fuentes. Sin embargo, ningún tema de una minera en actividad fue abordado: el caso de Minera Los Pelambres (MLP) es un ejemplo de ellos.

Hace un mes que ocho personas de la Comunidad de Caimanes se encuentran en huelga de hambre en protesta por la nociva actividad del Tranque de Relave El Mauro, donde acumulan los desechos tóxicos de la Mina Los Pelambres, perteneciente al Grupo Luksic.

La comunidad de Caimanes se encuentra dentro de la Provincia del Choapa, ubicada en la IV Región. Tranque de Relave El Mauro, con 1.700 millones de toneladas de líquidos y una cortina de arena de alta peligrosidad ante eventuales sismos, afecta directamente la vida y seguridad de cerca de dos mil habitantes que viven el la zona contigua al tranque.

Para la construcción del tranque se destruyeron 140 sitios arqueológicos y se contamina el agua potable para la población que ya carece del líquido elemento para regadío y otros menesteres por su alta contaminación con residuos tóxicos.

MLP en septiembre de 2009 fue sancionada por la Corema con una multa de 82 millones de pesos por cuatro incidentes ambientales registrados en la zona.

A mediados del mes de octubre se inició una mesa de diálogo entre los afectados y Minera Los Pelambres, donde esta última descartó la posibilidad de trasladar el tranque, mas a cambio ofreció el traslado de las personas que quisieran hacerlo. Sin embargo, la multimillonaria empresa rechazó pagar "Mitigación por Desarraigo", situación inconcebible para los habitantes de la comunidad afectada, que tendrán que cambiar su hábitat original, sin que la empresa los indemnice por ello.

Además, resulta claro la poca seguridad de los procedimientos de esta Minera. Eso se vio reflejado en agosto del año pasado cuando por la falla de un ducto de la empresa que trasladaba cobre se produjo una letal contaminación de las aguas, que arrojó 13 mil litros de concentrado de cobre que cayeron directamente en el río Choapa.

Según la Revista Forbes 2002, Andrónico Luksic Abaroa, la hasta entonces cara visible del grupo Luksic, poseía hasta esa fecha 1.400 millones de dólares. Después de su muerte, en agosto del 2005, sus tres hijos pasaron a tener el control de sus empresas: Jean Paul, Andrónico y Guillermo.

Luksic comenzó a forjar su fortuna a través de la explotación de los recursos naturales nacionales, específicamente las minas. En el año 1985 adquirió la empresa Anaconda, la cuál era propietaria de la mina Los Pelambres, que actualmente se encuentra en conflicto con los habitantes de la Provincia de Choapa.

En la actualidad tiene gran parte de la propiedad de varias empresas, entre las que se cuentan el holding Quiñenco, que integra a Banco de Chile, CCU y Madeco; Holding Antofagasta, el cual es el conglomerado minero más grande de capital chileno y es integrado por Minera El Tesoro, Minera Michilla y la anteriormente mencionada Minera Los Pelambres. Así también, el Grupo Luksic tiene participación en Tethyan Copper Company, Aguas Antofagasta, Telefónica del Sur y el Ferrocarril de Antofagasta a Bolivia.

Su adquisición más reciente fue el 67% de la propiedad de Canal 13, medio de comunicación con el cual ha podido establecer un verdadero cerco mediático que impide la visualización de los conflictos en los cuales está involucrado el grupo empresarial.

CODELCO Y LA CONTAMINACIÓN DESDE EL ESTADO

Desde 1938 hasta 1990, Coldeco se encargó de vaciar más de 350 millones de toneladas de desechos mineros en el medio terrestre y marino de Chañaral. Si bien la contaminación que afecta a Chañaral es de carácter física y química, esta última fue la que exterminó todo vestigio de vida en la bahía. A pesar que los elementos tóxicos se encuentran en el agua, el suelo y el aire de Chañaral, no se ha podido determinar con exactitud los perjuicios provocados en la salud humana. Este desastre ecológico de relaves mineros ha sido considerado como uno de los más grandes del planeta.

En el año 2003, el entonces presidente Ricardo Lagos, se bañó simbólicamente en las playas de Chañaral, como una forma de demostrar que el agua de la zona estaba completamente descontaminada.

Sin embargo, en la actualidad aún puede apreciarse una tóxica capa de sedimentos sobre la bahía, que producto de la oxidación produce un color verde. Según especialistas, las consecuencias ambientales son de largo plazo, y la fauna y flora existente en ese anteriormente privilegiado lugar son irrecuperables.

 

Tomado de No a la Mina

Leer más

Un juez frenó la Ley de Glaciares en San Juan

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

El juez federal Miguel Angel Gálvez resolvió que la Ley de Protección de Glaciares aprobada por el Congreso no puede aplicarse porque la provincia es soberana de sus recursos naturales. El gobernador de San Juan, José Luis Gioja, participó en el diseño de la estrategia de defensa confirmó el abogado de la Asociación Obrera Minera Argentina: "El nos pidió esto". La intervención de Barrick Gold en esta "movida" judicial, de ningún modo puede descartarse.

 

 

 

Fuente: diario Jornada

02/11/2010. El juez federal de San JuanMiguel Angel Gálvez resolvió que la Ley de Protección de Glaciares aprobada por el Congreso no puede aplicarse en esa provincia cuyana. Gálvez consideró que la provincia es soberana de sus recursos naturales y que corresponde a este distrito la administración de ellos, tal como sostenía el Gobierno provincial.

En un trámite muy rápido -la presentación la hicieron ayer empresarios y gremialistas- el magistrado dejó suspendida la norma que aprobó el Congreso y promulgó la presidenta Cristina Kirchner. El titular de la Cámara Minera de San Juan, Jaime Bergé, estimó que ahora el tema podría terminar en manos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La delegación local de la Confederación General del Trabajo (CGT) y varias cámaras empresarias presentaron ayer ante el Juzgado Federal Nº1 de San Juan una medida cautelar de no innovar contra la Ley de Glaciares nacional. Plantearon la inconstitucionalidad de la flamante ley en territorio provincial. El representante empresario Bergé dijo que "se ha resuelto la suspensión de la aplicación de la norma, en el territorio sanjuanino, porque en ese tono estuvo hecha la presentación".

"Seguramente terminará en la Corte Suprema de Justicia".

Al hablar del futuro de la ley, el empresario arriesgó que "seguramente terminará en la Suprema Corte de Justicia de la Nación". En el mismo sentido, el abogado de AOMA (Asociación Obrera Minera Argentina), Javier Cámpora, consideró al fallo como "un reconocimiento a las autonomías provinciales". "Quiero resaltar la unión entre trabajadores y empresarios, que dejando de lado sus diferencias, se han unido para trabajar por San Juan", subrayó.

Consultado acerca de la participación del gobernador José Luis Gioja, en el diseño de la estrategia de defensa, el abogado sindical respondió que fue "total". "El nos pidió esto, que no lo dejáramos solo, porque entiende que este no es un tema de la industria minera, sino de todos los sanjuaninos", subrayó en declaraciones a medios de prensa locales.

 

Tomado de No a la mina

Leer más

Uruguay: UNA CARTA CINCO AÑOS DESPUÉS

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Jorge Zabalza

El 10 de octubre de 1972 nos hicieron aterrizar en el Penal de Libertad.  La Gata García, el Gallego Germán, Rodebel el Marino, el Chacal Machado, Colacho, el Manso Duter, “Raulito” Fagúndez, el Tito Gregori, Cavillón...éramos un montón de invitados a la inauguración del engendro maquiavélico, los restos de la patriada por los montes del norte.

Fue un aterrizaje forzoso, literalmente, porque los milicos se “olvidaron” de colocar la escalera para bajar del avión; esposados con las manos atrás nos tiraban como bolsas de papas y  aprovechaban el rebote en el suelo,  para  “volearnos”  a la caja del camión, donde  quedábamos despatarrados, sin encontrar acomodo. Un “monstruito”, teniente de Infantería, creo que de Colonia, se trepó a la baranda y erguido a lo Burt Lancaster en “Pearl Harbor”,  alzando  la Thompson a los cielos, gritó histérico: “cualquier intento  de fuga será severamente reprimido!”.  Imagínense... ¡cómo para pensar en fugas estábamos!


A la mañana siguiente nos sacaron a una caminata de media hora bajo las columnas del Penal de Libertad. Por las dudas, por si volvíamos a ser interrogados, me apresuré con la alarma: “el Negro  Amodio está cantando todo”. Del Tino ya sabían porque en Paysandú todos pasamos por interrogatorios donde sus delaciones quedaban en evidencia...pero, cono el Negro Amodio no tenía nada que ver con la “columna del interior”, salvo la mía ninguna de las carnes propias de los compañeros había sufrido la traición, ¡nadie me creía!.  No creían que un fundador del movimiento tupamaro, una de las “vacas sagradas”, estuviera traicionando. Lo afectivo  y la ilusión de que todos los “viejos” eran como el Che anulaban las razones por más fundamentadas que fueran.  Además,  si la traición era cierta,  el piso se movía de manera tan tremenda que, perdida la fe... ¿cómo haríamos para sobrevivir la terrible cana que nos esperaba?

LOS HECHOS Y LA CONCIENCIA

Treinta y tres años más tarde, en el 2005, una de esas “vacas sagradas” fue el parlamentario que fundamentó e impulsó la participación del ejército uruguayo en la operación UNITAS. Para la intervención multinacional en Haití, había argumentado que  “mandar tropas a Haití  es antiimperialismo puro”.  Su historia de guerrillero revolucionario contradicha sin dudas por el papel asumido como defensor  del” brazo armado de la oligarquía”. Indignados, otros sobrevivientes reaccionamos y firmamos  una “carta al Senador Fernández Huidobro” donde rechazábamos su actitud: “los tupamaros no sobrevivimos para eso”.

Era el primer año de la era progresista, la onda era creer ciegamente en las personas que el pueblo frenteamplista había elevado a los cargos de gobierno, no había ambiente para el pensamiento crítico. Mucho después se comenzó a ver que las actitudes del senador se inscribían en una larga historia de conversaciones de tipos varios con militares de especies diferentes.... ¿con qué objetivo podía preguntarse alguien?  Alguna estrategia revolucionaria tendría escondida el Ñato, opinaban los más crédulos. Los otros sospechábamos, en cambio,  que era apenas una maniobra oportunista,  apostando a integrarse al partido político que controla las armas, el único cuyo poder es independiente de los vaivenes electorales. Habiéndose quedado sin estrategia política  una vez más,  Huidobro pretendía influir sobre un sector de las fuerzas armadas, con lo cual, en definitiva, se estaba sumando a una estrategia ajena.

En este año 2010, ya fue mucha el agua que mojó los puentes, cosas muy gruesas ha dicho y hecho el senador;  en estos días logró colmar el vaso al acusar a los familiares de desaparecidos  de tener motivaciones económicas para su lucha. Otro disparo al aire de Húidobro  con la pretensión de encubrir  sus  compromisos con la impunidad de los terroristas de Estado, sean de los dinosaurios del ‘70 o sus pichones recién salidos del cascarón, como esos que están presos en Chile por el asesinato de Berríos. 

Ocasión para que un par de compañeros reflotaran en el 2010 la carta del 2005. Algunos de los firmantes llamó para ratificar su firma;  otros, que no la conocían, querían firmarla ahora; ninguno encontró sus conceptos fuera de la realidad. Mucha gente, para los que había pasado  desapercibida en el 2005,  la creyeron una respuesta a la actual coyuntura y compartieron su contenido crítico. Los hechos ocurridos en este período de cinco años, fueron desvirtuando el halo de impunidad que gozaban el doble discurso y la hipocresía del senador, hasta los que más fe tenían en su palabra y propósitos, ahora  hacen cola para pegarle a ese Fernández  Huidobro, que quiere impedir de cualquier manera que la ley de caducidad sea lesionada siquiera.  Así son los fenómenos de la conciencia.

BERTOLD BRECHT

Los episodios generados por el senador deberían servirnos para aprender. La realidad hay que percibirla en toda su crudeza, desnuda de los deseos tipo “esperamos que todo sea para bien”, como decía mi abuelita cuando ocurrían las desgracias. 

Si  el caso “corrupción en la Armada” comenzó con denuncias anónimas muy detalladas realizadas ante el Poder Judicial y no al Ministerio...  ¿cuál era la intención política de los denunciantes? ¿apuntaba más a la interna de las fuerzas armadas que a la opinión pública? ¿fue una “operación de inteligencia”?

Si se sostiene a Dalmao en su cargo de Jefe de la División IV (el mismo que gozaba el Goyo Alvarez) y, paralelamente, se le perdona a Rodales, comandante en jefe del ejército,  su “desliz” de opinar en defensa de la impunidad, de los tres oficiales presos en Chile y del propio Dalmao...  ¿quién está mandando en las fuerzas armadas?  Hubo generales en actividad que se solidarizaron con  Rodales... ¿a ellos no les cabe ni reproche?. Por mucho menos Tabaré Vázquez destituyó un comandante en jefe.  

Como todos saben el presupuesto es la concepción política de los gobernantes traducida a números contantes y sonantes, si los militares y policías son los más privilegiados para el quinquenio 2010-2015,  ¿cuál es el proyecto que esconden las cifras?,  ¿habría que darles armas a los docentes y empleados públicos para que sean oídos sus reclamos?. 

El Comando Sur de las fuerzas armadas de los EEUU ha puesto sus ojos en Santa Catalina. Hace unos años donó una policlínica completa y ahora se anuncia la donación de un Complejo Deportivo Juvenil a un costo de 450.000 dólares. Ambos proyectos aparecen estrechamente vinculados a iniciativas de Luis Rosadilla, Ministro actual de Defensa... ¿son actos de beneficencia, raptos de solidaridad humana de los genocidas que comandan el Pentágono?, ¿nada tienen que ver con la instalación en Santa Catalina de una base-escuela para entrenar tropas latinas en las “misiones de paz”?, ¿nada tiene que ver con la estrategia del Pentágono para controlar la Amazonia y poner un cerco de muerte alrededor de Cuba y Venezuela?

La República de Cuba exhibe uno de los menores índices de delincuencia del mundo, pero el Ministerio del Interior fue a aprender metodologías de prevención al Estado de Israel... ¿es simple casualidad o una opción política de alineamiento internacional?, ¿es porque se prefieren los métodos que se emplean en Gaza por ser más efectivos?, ¿es porque las cárceles israelíes son muy humanitarias?.

Todas estas cuestiones son una vergüenza nacional, eso es lo que son.

El terrorismo de estado, el viejo y el nuevo, recompone sus filas,  publican su semanario, tiene su audición radial y su página web, hasta hacen marchas y “escraches”, insultan en la cara al Ministro que los recibe amablemente. Se les están dando alas a pájaros que saben volar muy bien. Se les están dando alas a pájaros que saben volar muy bien. Se les están dando alas a pájaros que saben volar muy bien.

No me hagan caso, dijo Bertold Brecht.

Jorge Zabalza, tupamaro.

 

http://www.simplesite.com/veronikaengler/5534783

Leer más

Uruguay: Sobre la Ley de Caducidad (recopilacion de diversos articulos)

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Último momento: 

declaran inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad para casos comprendidos en causa Bordaberry



 El Lunes, 01 de noviembre de 2010 a las 15:58

La Suprema Corte de Justicia (SCJ) acaba de declarar por unanimidad la inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad para los veinte casos que están en manos de la fiscal Ana María Telechea.

 

Recordemos que el juzgado a cargo de la causa Bordaberry admitió un paquete de denuncias por muertes bajo tortura o prisión que se registraron durante el mandato del ex dictador. El expediente, caratulado "Organizaciones de Derechos Humanos denuncian" incluye las muertes de Óscar Fernández Mendietta, Gerardo Alter, Walter Hugo Arteche, Gilberto Goghlan, Aldo Perrini, Iván Morales, Óscar Olveira, Amelia Lavagna, Carlos Curuchaga, Pedro Lerena, Carlos Argenta, Julián López, Nicanor Aldabalde, Eduardo Mondello, ivo Fernández, Silvina Saldaña y Humberto Pascaretta.

 

Al respecto, desde la SCJ informaron a LA 30 que "por cinco votos a cero se decidió declarar inconstitucional la Ley de Caducidad para estos casos".

Último Momento

Inconstitucionalidad para causa contra Juan María Bordaberry


La Suprema Corte de Justicia de Uruguay declaró hoy inconstitucional la Ley de Caducidad, que en 1986 dio impunidad a militares y policías que violaron los derechos humanos durante la dictadura militar (1973-1985), para 20 asesinatos que forman parte de la causa contra el ex dictador Juan María Bordaberry.

La resolución comprende las muertes de Oscar Fernández Mendietta, Gerardo Alter, Walter Hugo Arteche, Gilberto Goghlan, Aldo Perrini, Iván Morales, Áscar Olveira, Amelia Lavagna, Carlos Curuchaga, Pedro Lerena, Carlos Argenta, Julián López, Nicanor Aldabalde, Eduardo Mondello, Ivo Fernández, Silvina Saldaña y Humberto Pascaretta.

El vocero de la Suprema Corte de Justicia, Raúl Oxandabarat, explicó que la declaración de inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad posibilita investigar sin las trabas que establece la propia norma, por lo que se podrían juzgar estos casos sin protección alguna para quienes participaron en los hechos.

Bordaberry fue procesado con prisión el 20 de diciembre de 2006 por una decena de asesinatos cometidos bajo su mandato, entre 1973 y 1976, y desde el 23 de enero de 2007 cumple la pena en su domicilio debido a sus frágiles condiciones de salud.

La ley fue promulgada en 1986 durante el primer gobierno democrático de Julio María Sanguinetti tras el fin del régimen castrense en 1985 y refrendada en dos ocasiones por la ciudadanía; la primera en 1989 y la segunda el año pasado cuando se votó en simultáneo con las elecciones presidenciales que consagraron el triunfo de José Mujica.

El Frente Amplio, coalición de izquierdas en el gobierno, busca aprobar en el Senado un proyecto interpretativo que deja sin efecto la Ley de Caducidad, iniciativa que cuenta con media sanción en la Cámara de Diputados pero no reúne los votos en la cámara alta. (ANSA).

El País Digital

El silencio de un “inocente”

PUBLICADO EN EL SEMANARIO AREQUITA DE LA CIUDAD DE MINAS, DEPARTAMENTO DE LAVALLEJA, URUGUAY . 29 OCTUBRE 2010

EL GENERAL DALMAO Y EL HOMICIDIO DE NYBIA SABALSAGARAY EN 1974

El Comandante de la División de Ejército IV, general Miguel Ángel Dalmao, que esta semana se internó en el Hospital Militar con una afección cardíaca, se encontraba en una difícil coyuntura: ayer podía terminar procesado con prisión como “coautor” del delito de “homicidio especialmente agravado” de la estudiante Nybia Sabalsagaray en 1974, o (si fuera inocente, como dice) podía romper el “pacto de silencio” impuesto en las Fuerzas Armadas y revelar la verdadera identidad de quién asesinó en la tortura a la militante de la Unión de Juventudes Comunistas (UJC).
 
  
Especial para Semanario Arequita 
POR ROGER RODRIGUEZ 
(rogerrodriguez@adinet.com.uy) 
  
“Yo no la maté” fueron las palabras con las que Dalmao cerró su testimonio en marzo de 2010, al ser interrogado por la fiscal Mirtha Guianze y el juez penal de 10º turno, Rolando Vomero. La frase, lanzada como un último intento de convencerlos de su inocencia (consciente de las contradicciones de su testimonio), también puede ser leída como un “Yo no fui, fue otro”, con el que Dalmao no sólo reconoce la muerte por torturas de Sabalsagaray, sino que insinúa saber la identidad del autor del crimen. 

El 14 de octubre último, la fiscal Guianze pidió el procesamiento con prisión de Dalmao y del general (r) José Nelson Chialanza como “coautores” porque, aunque no se pudo establecer “la autoría material” del homicidio, se constató la responsabilidad de los dos imputados por el rol que desempeñaban en el Batallón de Transmisiones Nº 1 aquella madrugada del 29 de junio de 1974. Chialanza era jefe de la unidad militar y Dalmao el “S2” a cargo, porque el titular de inteligencia, capitán Mario Cegnini, estaba arrestado.
 

El general Dalmao quedó incriminado por documentos que firmó en 1974, por su declaración ante un Tribunal Militar que indagó el caso en la época, por los testimonios de otros detenidos aquel día en el hoy Batallón de Comunicaciones Nº 1, y, curiosamente, por el propio general Chialanza, quien sostuvo ante el juez Vomero que los integrantes del “S2” eran los únicos que podían interrogar a los prisioneros en la unidad militar. Es decir, el entonces alférez Miguel Dalmao, que estaba a cargo.
 
  

Partes de muerte…

Dalmao se ha mantenido en la versión de los hechos que declaró ante el Supremo Tribunal Militar en 1974 y por la cual la dictadura militar oficializó la mentira de que Nybia Sabalsagaray se había suicidado en su celda con un pañuelo. Sin embargo, su parte de lo ocurrido parece un escrito “protocolar” que se asemeja mucho al que el mayor Manuel Cordero hizo cuando en el Regimiento de Caballería Nº 6 también fue muerto en la tortura el joven Iván Morales Generali el 21 de noviembre de 1974.

"Siendo aproximadamente la hora 12.10, el suscrito recorrió los calabozos en los que se encuentran los detenidos por actividades subversivas, ya que pensaba hablar con la detenida Nibia Sabalsagaray Curutchet, y al asomarme a la celda número tres, notó que la mencionada se encuentra arrodillada en el piso y colgando de un pañuelo anudado al cuello y a un hierro saliente de la pared que da a la cabecera de la tarima (…) Una vez dentro de la celda constató que la prisionera estaba aparentemente muerta, solicitando de inmediato la presencia del enfermero de servicio y procediendo a comunicar el hecho", escribía el alférez Dalmao en 1974.
“En estas circunstancias se suspende momentáneamente el interrogatorio por unos 15 o 20 minutos, en espera de trasladarlo a otras dependencias. En ese lapso se habla por 2 o 3 veces con el detenido el cual contesta, llegado un momento en que se nota que comienza a respirar con dificultad, se lo intenta reaccionar con masaje al corazón, mientras urgentemente se llama al enfermero de la Unidad, que llega a los pocos segundos. En ese instante, éste informa que el detenido presenta muestras de haber fallecido, comprobándolo instantes después, que así había sido. Sucedidos los hechos narrados se da cuenta al jefe de la unidad”, redactaba cinco meses más tarde el mayor Cordero para explicar la muerte de Iván Morales.

“La prisionera estaba aparentemente muerta” y “el detenido presenta muestras de haber fallecido”, constituyen frases que parecen sacadas de un libro de excusas. Ambos terminan dando la responsabilidad de “decretar” la muerte al enfermero de guardia. Ambos dan cuenta luego de lo ocurrido al jefe de la unidad. Ambos parecen mentir…
 

Las contradicciones

La versión que el general mantiene hoy sobre lo ocurrido, se contradice con sus propias declaraciones ante el mismo juzgado en 2006 cuando dijo que se enteró de la muerte de Sabalsagaray “por información que circuló apenas constatado su deceso”. Dalmao se rectificó luego de esos dichos que habría expresado “sin asesoramiento jurídico ni haber analizado la documentación sobre el tema”. “Dije lo que tenía en el alma”, intentó explicarse quien como “S2” de aquella unidad militar no puede dejar de saber qué pasó.
Sin embargo, la perspectiva de Dalmao se modificó el 19 de octubre de 2009, cuando la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional la Ley 15.848 de la “caducidad de la pretensión punitiva del Estado” específicamente para el caso de Sabalsagaray y el general en actividad dejó de ser un testigo para transformarse en un indagado. A partir de entonces los testimonios de otras víctimas de tortura en aquel cuartel y una autopsia psicológica que contradice la versión dictatorial de un “suicidio”, son pruebas de cargo.

Un artículo del periodista Raúl Legnani, publicado en La República el 16 de abril de 2008, sintetizó entonces –con las fotos del cadáver de Sabalsagaray- los cargos y las dudas que la propia justicia mantiene hoy sobre aquel homicidio, que el médico militar de la dictadura, José Mautone, dictaminó como un “suicidio” por “ahorcadura” (sic), versión que desmintió el entonces joven estudiante de medicina Marcos Carámbula (hoy intendente de Canelones) quien confirmó las torturas sufridas por Nybia.
Un peritaje técnico forense ha demostrado que era imposible que Sabalsagaray se hubiera ahorcado con un pañuelo de un hierro que asomaba de la pared a 1.80 metros del suelo. No existe pañuelo que permita a una persona que medía 1.70 metros, ahorcarse en diez centímetros y yacer de rodillas colgada al ser encontrada por el alférez Dalmao. El médico forense Domingo Mederos explicó que Sabalsagaray debía medir 2.50 metros para ser hallada de esa forma.
 

La sangre de Artigas

Miguel Dalmao ingresó a la Escuela Militar el 1º de marzo de 1970 y egresó como alférez del arma de Ingenieros en la promoción “Con Libertad no ofendo ni temo”, el 15 de setiembre de 1973. Se desempeñó en el Batallón de Ingenieros de Combate Nº 3 (donde fue muerto por torturas Roberto Gomensoro Josman), en el Batallón de Transmisiones Nº 1 (donde murió Nybia Sabalsagaray), en el Estado Mayor del Ejército y en el Batallón de Ingenieros de Combate Nº 1, donde en 1981 ascendió a capitán.

Luego de la dictadura, continuó su carrera militar en distintos cargos hasta que el 1º de febrero de 2005 fue ascendido al generalato, con el respaldo del presidente electo Tabaré Vázquez. Se mencionaron entonces dos argumentos que le habría favorecido en el ascenso: por un lado, su condición de miembro de la masonería uruguaya y, por otro, su ascendencia, ya que Dalmao pertenece a una de las líneas de descendientes del prócer general José Gervasio Artigas.

Desde el generalato Dalmao pasó a la dirección de Sanidad de las Fuerzas Armadas y fue protagonista de dos incidentes “mediáticos” durante el gobierno del Frente Amplio. En 2006 recibió una sanción por participar, junto al comandante en jefe Carlos Díaz de una reunión no autorizada con el ex presidente Julio María Sanguinetti y el ex ministro Yamandú Fau. En 2007, protagonizó otro incidente en una reunión social al discutir con Gonzalo Nin Novoa, hermano del vicepresidente de la República, que le habría recomendado realizar una compra de armamentos con un proveedor específico.

El 1º de febrero de 2008 se le designó como comandante de la División de Ejército VI, con asiento en la ciudad de Minas. Hace una semana se reunió con el ministro de Defensa Luis Rosadilla para informarle de su situación judicial. Esta semana se internó en el Hospital Militar, según trascendió, con una afección cardíaca. Ayer debía comparecer ante el juez Vomero para responder las acusaciones de la fiscal Guianze. Su próximo destino puede ser la cárcel de Domingo Arenas
.

Nacional

Caducidad: debate jurídico sobre alcance de la ley interpretativa

La discusión del pasado. Constitucionalistas cuestionan el proyecto interpretativo del Frente Amplio Abogados consideran que se reabrirán casos y presentarán nuevas denuncias | w Sanguinetti y Batlle dicen que el tema está laudado | w Coalición sigue sin contar con los votos en Senado


E. DELGADO / P. MELÉNDEZ

Constitucionalistas coinciden en que el proyecto interpretativo de la ley de Caducidad viola la Constitución y la seguridad jurídica. Abogados prevén la reapertura de casos de violación a derechos humanos archivados y nuevas denuncias.

El proyecto que elimina los efectos de la ley de Caducidad no solo desató una crisis en la interna del Frente Amplio y fuertes críticas de la oposición, sino que además es cuestionado por constitucionalistas que fueron consultados por la Comisión de Constitución y Códigos de Diputados.

En tanto, abogados que intervinieron en expedientes judiciales referidos a violaciones a los derechos humanos en la dictadura coinciden en que si es aprobada la norma interpretativa que declara sin valor jurídico tres artículos de la ley de Caducidad, se abrirá la puerta para la reapertura de antiguos casos y se presentarán nuevos. También podrían denunciarse tortura sufridas por presos políticos, lo que hasta ahora no ha ocurrido.

Martín Risso, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica, consideró que el problema más importante del proyecto que impulsa el FA es su inconstitucionalidad, porque "vulnera la irretroactividad de leyes penales más gravosas". Risso también cuestionó que el texto del proyecto hable de ilegitimidad manifiesta. "Pensar que una ley aprobada por dos Cámaras, declarada constitucional por la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y convalidada por la población en dos ocasiones es de ilegitimidad manifiesta me parece un exceso", dijo Risso a El País.

Carmen Asiaín, profesora de Derecho Constitucional y Público de la Universidad de Montevideo, coincidió con Risso en que el proyecto "estaría haciendo retroactiva una ley penal más perjudicial al reo", lo que es ilegal.

Asiaín agregó que de aprobarse el proyecto, se violaría la separación de poderes. "La Constitución atribuye a la SCJ la competencia exclusiva para declarar la inconstitucionalidad de las leyes y la inaplicabilidad de la ley al caso concreto. Si el legislador hace eso, se está extralimitando, invadiendo la separación de poderes", declaró a El País.

Asiaín mencionó además que el proyecto "vulnera la cosa juzgada", la que "es inmutable", lo que da "certeza y seguridad jurídica". "Si siempre se podría revisar la cosa juzgada, no habría la más mínima seguridad jurídica", destacó.

Juicios. El abogado Pablo Chargoñia, que actuó como denunciante en casos contra militares, dijo a El País que de aprobarse la modificación en la ley de Caducidad "hay casos archivados que podrían reactivarse", por lo que estimó que "podría haber un cierto impacto práctico".

Adelantó que de aprobarse la norma interpretativa, pedirá que se desarchive el caso que indaga la desaparición de Elena Quinteros en relación a militares. Por este expediente fue acusado el ex canciller Juan Carlos Blanco, quien en su condición de civil no está amparado en la ley de Caducidad.

Para Asiaín, en cambio, "los casos en que hubo cosa juzgada, que hubo un procedimiento judicial en que ejerció un juez, son intocables. Eso es un principio general de Derecho, esencial al Estado de Derecho y al Derecho Internacional".

Por su parte, el abogado Jorge Pan, miembro del Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (Ielsur) señaló que si se deja sin efecto la ley de Caducidad, los casos que se presentaron entre el fin de la dictadura y la aprobación de la norma en 1986 y que debieron ser archivados, podrían retomarse.

Ielsur fue la organización que patrocinó las primeras denuncias por delitos de lesa humanidad. En su momento, fueron unos 20 expedientes iniciados ante juzgados penales, de los cuales la gran mayoría fueron archivados por la posterior aprobación de la ley de Caducidad, y luego por las primeras sentencias de la SCJ que con su integración de 1988 declaró constitucional la norma.

Según Risso, de aprobarse la ley interpretativa, cada caso requerirá un análisis jurídico. "Si fuera sentencia con cosa juzgada no se puede revisar. Si es un mero archívese, en ese caso sí; pero si hay un caso que dispone el archivo con fundamentos creo que no", opinó.

Pan vaticinó que todos los casos que se reabran volverán a pasar por la Suprema Corte, ya que como estrategia de defensa, los militares que sean indagados plantearán la inconstitucionalidad de la ley interpretativa. "En los hechos, seguramente habrá una catarata de recursos", dijo.

A su vez, si se aprueba el proyecto, se presentarán denuncias penales por casos de tortura en prisión, que con la norma vigente no se formulan, al considerarse muy difícil que se indaguen. Waldemar Tarocco, presidente de la asociación de ex presos políticos (Crysol), dijo a El País que "si se deja sin efecto la ley de Caducidad, se presentarán denuncias por casos de tortura, porque hay muchos compañeros que hace tiempo están esperando esa posibilidad".

El abogado Óscar López Goldaracena (suplente del senador comunista Eduardo Lorier), dijo días atrás a El País que "cualquier víctima de derechos humanos que haya padecido tortura o agresión sexual y no lo haya denunciado en su momento, lo podrá hacer y los jueces estarán obligados a dar curso a estas causas, ya que no correrán los términos de prescripción para los crímenes de lesa humanidad".

"Atentado contra la institucionalidad"

Los ex presidentes colorados Julio María Sanguinetti y Jorge Batlle firmaron juntos un documento fijando su posición contraria en torno al proyecto interpretativo de la ley de Caducidad promovido por sectores del Frente Amplio y que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados.

En el documento, titulado "Un alerta a la conciencia ciudadana", Sanguinetti y Batlle recuerdan que la ley de Caducidad ya pasó por el filtro de dos consultas populares, y que en ambas fue ratificada por la ciudadanía. "O sea que el tema está jurídica y políticamente laudado por el órgano mayor del sistema que es el cuerpo electoral", afirman los ex presidentes.

"Intentar ahora, por un tortuoso método indirecto, dejar sin efecto lo que ha consagrado el voto popular, atenta contra la institucionalidad del país y agravia a la ciudadanía.

Alertamos al país sobre un paso que degradaría la tradición republicana de subordinación al Estado de Derecho que el Uruguay ha forjado desde la gesta artiguista", concluyen los líderes colorados.

Sanguinetti fue presidente dos períodos: 1985-1990 y 1995-2000. Batlle gobernó entre 2000 y 2005.

A continuación se publica íntegro el documento firmado por Sanguinetti y Batlle:

Un alerta a la conciencia ciudadana

"Los firmantes, ex Presidentes de la República por el Partido Colorado, responsables por quince de los veinticinco años de gobierno democrático que sucedieron a la apertura de 1985, nos sentimos en la obligación ciudadana de hacer un llamado a la conciencia cívica de la República.

En tal virtud, expresamos que la paz que el país goza y el libre ejercicio de los derechos que poseen los ciudadanos se han asentado en el respeto a una institucionalidad que mucho costó recuperar luego de años de violencia política y dictadura.

En el pasado noviembre, la ciudadanía eligió libremente un nuevo gobierno y rechazó al mismo tiempo un recurso presentado para anular la ley de caducidad. Su vigencia ya había sido cuestionada, hace 20 años, en otro referéndum que procuró su derogación. O sea que el tema está jurídica y políticamente laudado por el órgano mayor del sistema que es el cuerpo electoral.

Ya no tiene sentido seguir discutiendo la ley. Ese debate terminó y todos estamos obligados a acatar lo que los pronunciamientos democráticos han determinado. Intentar ahora, por un tortuoso método indirecto, dejar sin efecto lo que ha consagrado el voto popular, atenta contra la institucionalidad del país y agravia a la ciudadanía.

Alertamos al país sobre un paso que degradaría la tradición republicana de subordinación al Estado de Derecho que el Uruguay ha forjado desde la gesta artiguista.

Julio María Sanguinetti

Jorge Batlle

Montevideo, 27 de octubre de 2010".

Comite Allende-Cavani

Justicia y Nueva Palmira - Barrio La comercial - Montevideo - Uruguay

horario: Lunes, Miercoles y Viernes de 19hs en adelante.


lunes 1 de noviembre de 2010

Da zi bao Nº 1 / Sanguinetti-Batlle / Golpe de Estado Técnico

Último momento: fue subrogado el Secretario General del Partido Colorado. Asumieron en su lugar los ex-presidentes Sanguinetti y Batlle. La razón de esta imprevista acción del dúo, obedece al silencio cómplice y falta de vehemencia, guardado por el primero, en relación a la ley interpretativa de la Ley de Caducidad.

Ambos ex-presidentes emitieron un comunicado de desaprobación y condena a los legisladores del FA que promueven dicha ley, por considerar que las cuentas con el pasado de dictadura, tortura y desaparición, están saldadas por la ley que se aspira a derogar y dos plebiscitos fallidos.

En una clara actitud desafiante al joven lider colorado Bordaberry, ambos ex-presidentes mediante un golpe de “estado técnico”, lo desplazaron de la dirección del Partido, al marcar la verdadera línea predominante dentro del PC, de apoyo a los militares golpistas.

Los comentaristas han hecho notar la coincidencia entre las actitudes asumidas por
Huidobro, Saravia y Nin que consideran técnicamente un “golpe de estado” la propuesta de ley interpretativa sobre la ley de caducidad, que permitiría entre otras cosas sortear el escollo de los 30 años a cumplirse al año que viene, y donde prescribirán los delitos de lesa humanidad que se pretende juzgar.

¿Quién tiene razón, la mayoría de legisladores frenteamplistas, o la alianza de los disidentes frenteamplistas con el Partido Colorado?
Ud. Es un hombre grande y sabe decidir: no se calle, haga conocer su posición a su familia, amigos, militantes.

Daymán Cabrera
Publicado por Comite Allende Cavani en 06:49

División en el FA y posible consulta

Las propuestas para someter la ley de Caducidad a una tercera consulta popular y la falta de votos para sancionar el proyecto interpretativo en el Senado, están haciendo que en el Frente Amplio se busque darle largas a este asunto a fin de no ahondar la crisis interna que se desató en la coalición de izquierda.

Ayer, el sector del senador Eleuterio Fernández Huidobro, la CAP-L, aprobó una declaración en la que expresa que "es condición ineludible de todo acuerdo y consenso en torno a un proyecto de ley, someterlo inmediatamente a consulta popular". De esta forma, la CAP-L -que en la Cámara de Diputados votó el proyecto interpretativo de la ley de Caducidad por disciplina partidaria, pero que en el Senado no adoptaría la misma actitud- se suma a los sectores que están abiertos a volver a plebiscitar por tercera vez la polémica norma.

Además de Fernández Huidobro, tampoco votarían el proyecto los senadores Jorge Saravia (Espacio 609) y Rodolfo Nin Novoa (Alianza Progresista). Con que dos de estos tres senadores no voten, el proyecto fracasaría.

Ante esta situación, la bancada de senadores del Frente Amplio analizará el miércoles si declara "asunto político" el proyecto interpretativo de la ley de Caducidad, lo que obligaría a todos los legisladores de la coalición a votarlo.

La idea de aprobar el proyecto interpretativo y de inmediato recolectar firmas (o apoyar a quienes lo hagan) fue sugerida por el senador Rafael Michelini y el jueves 28 planteada en la Agrupación de Gobierno por el ex senador Víctor Vaillant, del grupo Claveles Rojos (Espacio 609).

El procedimiento que se maneja es la llamada "vía rápida": dentro de los 150 días de promulgada la ley, se presenta ante la Corte Electoral una solicitud de consulta con el 2% de las firmas de los inscriptos para votar; si la Corte avala las firmas, convoca a dos consultas voluntarias para que al menos el 25% de electorado diga si se debe convocar al referéndum. Si una de éstas es afirmativa, hay referéndum obligatorio.

El senador del MPP Ernesto Agazzi dijo a El País que someter la ley a la ratificación popular "es una posibilidad viable". Aclaró que el tema "está en discusión", pero "no hay nada decidido". Y la senadora socialista Mónica Xavier indicó: "Si hay que salir a juntar firmas, saldremos".

El País Digital

"Exabrutos"; "oportunistas". Piden explicaciones a Batlle y Sanguinetti de por qué se mantiene la "impunidad" en el país

Desde el Frente Amplio rechazan dichos de los ex presidentes sobre Caducidad

Desde el Frente Amplio, de forma monolítica, se fustigó el contenido de una misiva publicada ayer en el diario El País y firmada por los ex presidentes Jorge Batlle y Julio Sanguinetti. Ambos acusaron al Frente Amplio porque "está recorriendo un camino peligroso" de "desprecio a la voluntad ciudadana".

Sanguinetti-Batlle. En la carta, acusan al FA de poner en peligro la institucionalidad.
Sanguinetti-Batlle. En la carta, acusan al FA de poner en peligro la institucionalidad.

Sanguinetti y Batlle afirmaron que el debate sobre la Ley de Caducidad está "jurídica y políticamente laudado por el órgano mayor del sistema que es el cuerpo electoral" y advirtieron que "intentar ahora, por un tortuoso método indirecto, dejar sin efecto lo que ha consagrado el voto popular, atenta contra la institucionalidad del país y agravia a la ciudadanía".

"Alertamos al país sobre un paso que degradaría la tradición republicana de subordinación al Estado de Derecho que el Uruguay ha forjado desde la gesta artiguista", señalaron en la carta, que fue el título principal de portada del matutino afín al Partido Nacional, ayer domingo.

En radio El Espectador, que ayer dialogó con ambos ex presidentes, señaló que Sanguinetti y Batlle acusaron al Frente Amplio de buscar "mecanismos endiablados" para alcanzar objetivos ya laudados por las urnas, a raíz del proyecto de ley interpretativo cuyo contenido discute la izquierda.

Desde el Frente Amplio, se señaló que ambos ex presidentes volvieron a echar mano a la vieja receta de agitar fantasmas, en coincidencia con el día de Halloween.

El senador Ernesto Agazzi (MPP) dijo que Batlle y Sanguinetti actúan como unos "oportunistas" por invocar la defensa de las consultas populares, cuando nunca antes estas personas utilizaron esta herramienta.

Agazzi señaló ayer que ambos ex mandatarios omiten el centro de la cuestión, y es determinar si están de acuerdo o no con la impunidad y los crímenes de lesa humanidad, incluidos en el Tratado de Roma y en la jurisprudencia internacional.

Agazzi recriminó tanto a Batlle como a Sanguinetti por manifestar que defienden y dicen estar de acuerdo con la democracia directa pero "nunca utilizaron este mecanismo, y los únicos que sí lo usamos fuimos nosotros para salir a defender lo que considerámos injusto". Agregó que sus opiniones no son válidas porque en el fondo no se expiden sobre "si están de acuerdo o no con la impunidad, y ponen al Poder Ejecutivo como filtro del accionar del Poder Judicial".

Por este motivo, sostuvo que tanto Batlle como Sanguinetti son "oportunistas", porque salen a hablar de una herramienta como la consulta popular, cuando nunca nunca la utilizaron, salvo en la década de los 50, en oportunidad del plebiscito del vintén.

Por su parte, el diputado del PVP, Luis Puig acusó a Batlle y Sanguinetti de ser artífices de la impunidad. "Ambos deberían explicarle a la gente porque motivos no hay justicia en el país", acotó Puig, quien calificó a Sanguinetti de ser el "estratega de la impunidad". No obstante, auguró que esta norma será finalmente erradicada de la normativa uruguaya, "para asegurar un futuro democrático para el país". Señaló que "no hay posibilidad que la sociedad esté sana, basada en la impunidad y la mentira."

El diputado frenteamplista replicó a los ex mandatarios que el eje del debate está centrado en "si se mantiene o no la impunidad a los terroristas que asesinaron, entregaron niños a los integrantes de la dictadura y sembraron el terror en la sociedad."

Sostuvo que "la impunidad que construyó Sanguinetti se está resquebrajando", y argumentó que si no se castigan a los delitos de lesa humanidad, es como que en nuestra legislación no se castigue los delitos de narcotráfico.

La senadora socialista, Mónica Xavier sostuvo ayer que cuando en las argumentaciones se apelan a términos como "diabólicas" o "tortuosas" huelgan hacer comentarios. Sostuvo que lo dicho por los ex mandatarios es descalificante, y de gravedad por intentar mantener en la normativa nacional esta ley "que todos sabemos que contradice las normas jurídicas internacionales"

La legisladora hizo un llamado a que finalmente se encuentre una solución logrando estar a la altura de las circunstancias. "No debemos seguir postergando el diálogo y la negociación", indicó Xavier.

El senador Enrique Rubio (V.A.) catalogó de "exabrupto" las declaraciones de Sanguinetti y Batlle respecto al planteo del FA de dejar sin efecto la Ley de Caducidad. El legislador aclaró que "acá no está en juego problemas de seguridad jurídica, "ni es cierto que esté laudado en la sociedad uruguaya la impunidad. En buena parte de la población hay una sensibilidad ética y posturas que están absolutamente vigente y en la piel."

Rubio rechazó los pronunciamientos de los ex mandatarios, por "ser responsables de haber mantenido y extremado los efectos de la Ley de Caducidad.

Carecen de autoridad para hablar de estos temas, por haber aplicado la propia ley, y ser copartícipen en la intención de esta máquina infernal que es la norma de la Caducidad".

publicado en "La Republica"

Nacional

FA trata de bajar la pelota al piso

La idea de un nuevo referéndum gana adhesiones

Después de haber concitado la atención de la clase política nacional sobre el proyecto interpretativo de la ley de Caducidad, el Frente Amplio intenta ahora "bajar la pelota al piso" y poner paños fríos a la situación, al advertir las elocuentes diferencias internas en su bancada de senadores.

Los más significativos dirigentes sectoriales rehúsan hacer comentarios públicos sobre el tema mientras no se tenga claro cuál será la salida a este atolladero político en que se ha visto envuelto el partido de gobierno en su intento de anular los efectos jurídicos de la ley 15.848.

A la reunión de la bancada de Senadores fijada para el miércoles 3 de noviembre para analizar si declara "asunto político" el proyecto interpretativo, no asistirá uno de los principales "disidentes": el senador Rodolfo Nin Novoa, quien partió el sábado de viaje y regresará a Uruguay el fin de semana.

REFERÉNDUM. El Partido Socialista se reunirá también el miércoles 3 para analizar la situación y considerar el eventual apoyo a la reciente iniciativa de promover un nuevo referéndum, adelantó a El País el secretario general, Eduardo Fernández. "Hasta entonces, no hay mayores comentarios", dijo desde Brasil, donde se encontraba ayer.

Por su parte, la CAP-L, sector de Eleuterio Fernández Huidobro, hizo circular un manifiesto en el que hace saber su voluntad de que el tema sea sometido a una nueva consulta popular.

También el senador Jorge Saravia, que el sábado se reunió con el presidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto, manifestó luego de ese encuentro que aceptaría que la ley de Caducidad fuera derogada por los 2/3 de la Asamblea General Legislativa y luego puesta a consideración popular.

La ley de Caducidad, cuya anulación "la reclama el país", según afirma el abogado y político Óscar López Goldarecena, fue sometida ya a dos consultas populares, y el cuerpo electoral se pronunció por su mantenimiento.

El País Digital
Leer más