Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Europa, racismo y salvajes planes de ajuste: El mix de las burguesías europeas para enfrentar la crisis

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

mapa_de_movilizaciones_de_europa_374405.jpg

 

Cualquier distracción vale para que la gente olvide
la grave e inacabable crisis económica

Carta desde Islamofobistán

Por Pepe Escobar (*)
Asia Times, 22/10/10
Rebelión, 25/10/10
Traducido por Sinfo Fernández

El pasado sábado [17 octubre], la Cancillera alemana Angela Merkel sorprendió al mundo al declarar, frente a los miembros jóvenes de su partido, la Unión Demócrata–Cristiana, que el multiculturalismo –o multikulti, como se le conoce en Alemania– había muerto.

Un día antes, me encontraba en una sala de Lufthansa del aeropuerto de Frankfurt metido en un debate paralelo con un grupo de hombres de negocios alemanes, quienes prácticamente me habían dado la alerta de la noticia que Merkel iba pronto a hacer pública. No en vano el best–seller en todos los quioscos del aeropuerto era el panfleto publicado por un antiguo capitoste del Bundesbank, Thilo Sarrazin, que describe a los inmigrantes musulmanes, en el mejor de los casos, como perezosos, tramposos de la seguridad social y seres fornicadores de escasa inteligencia. Sarrazin considera a los musulmanes como una amenaza existencial para Alemania de la misma forma que los sionistas de núcleo duro ven a Irán como amenaza existencial de Israel.

En aquel momento, después de tres semanas de itinerancia desde el norte de Italia al sur de Suecia vía Copenhague, ya no albergaba dudas; me encontraba en lo profundo de Islamofobistán, ese amplio arco europeo donde alegremente se utiliza la islamofobia como negocio electoral del miedo.

Arbeit macht frei (El trabajo os hace libres)[1]

Entre otras cosas, Merkel dijo también que la inmigración perjudicaba a la economía alemana, una aserción que en sí misma es ridícula; para combatir la grave carencia de mano de obra a lo largo de las últimas décadas, el país ha tenido que acudir sucesivamente a los gastarbeiter [trabajadores invitados] de Italia, España, Grecia, Turquía y la ex Yugoslavia. Pero son sobre todo esos siniestros tonos de resurrección de una cultura alemana dominatrix los que pueden haber producido escalofríos en más de una espina dorsal europea. Lo que resulta más siniestro, de hecho, es que las palabras de Merkel son una respuesta–espejo a la extendida respuesta europea a la inmigración.

Multikulti fue el concepto hallado en la década de 1980 para acomodar a una oleada de inmigrantes que Alemania nunca quiso realmente integrar con todos los problemas que suponía asimilar su cultura, sus lenguas y su religión. El núcleo del trato multikulti consistía en que al emigrante se le permitía que siguiera apegado a su cultura nativa, pero tenía que prometer lealtad al estado alemán.

El problema es que esa táctica produjo básicamente la alienación permanente de grandes franjas de inmigrantes. Y otro problema es que la definición europea de nación se basa en la nacionalidad.

Por tanto, ¿por qué este rabioso “retorno de lo reprimido”, la siempre tan delicada cuestión de la identidad nacional en Alemania, está estallando ahora? En primer lugar, a causa de esas masas de trabajadores musulmanes, de mayoría turca. En Alemania parece haberse fundido una amalgama explosiva de Turquía e Islam, que incluye todo, desde el terror yihadista a la solicitud de Turquía de incorporarse a la Unión Europea (UE).

Todas las encuestas importantes coinciden en que una mayoría de alemanes no siente precisamente mucho cariño hacia los cuatro millones de residentes musulmanes (5% de la población total); el 35% creen que la nación está “anegada de extranjeros” y el 10% quiere que regrese un Führer con “mano de hierro”.

En Alemania hay decenas de grupos neo–nazis con un impacto público mínimo; sin embargo, el Partido Demócrata Nacional neo–Nazi (PDN) ha conseguido el 5% de los votos en Turingia.

Después vino la profunda crisis de la misma UE. Si el gobierno alemán ataca el multikulti, está al mismo tiempo afirmando la primacía de la identidad nacional alemana. Y esa identidad no está en absoluto subordinada a la noción de una identidad europea dominante. Mein Gott [¡Dios mío!], en pocas palabras, el sueño de la UE ha entrado en una situación muy, muy problemática.

Si bien Alemania no puede importar trabajadores cualificados –Merkel dijo que el país necesita al menos 400.000 especialistas en altas tecnologías–, sin duda puede exportar de todo, desde líneas enteras de producción a tecnología de apoyo a la información. Pero, ¿qué ocurrirá si esos tan necesitados trabajadores de la alta tecnología vienen de Rusia? ¿Y si Rusia empezara a recibir cada vez más inversión alemana? Eso supondría un enfoque completamente diferente de la UE. Y Europa, como un todo, está ahora inmersa en un grave choque cultural –real o imaginario– dentro de las fronteras de la UE; no importa, la proclamada muerte de multikulti, más allá de los objetivos electorales de Merkel, va a tener inmensas repercusiones geoeconómicas y geopolíticas.

La Nueva Inquisición

El psiquiatra austro–estadounidense Wilhelm Reich, en su obra “Psicología de masas del fascismo”, hizo hincapié en que la teoría racial no es una creación del fascismo. Al contrario, el fascismo es una creación del odio racial y su expresión políticamente organizada.

La Nueva Inquisición (anti–Islam) no llegó a Europa inmediatamente después del 11/S; es sólo en la actualidad cuando ha alcanzado un punto crítico. El deporte políticamente popular en Europa no es hoy ver al Real Madrid y al AC Milán jugando en la Liga de Campeones de Fútbol; es ver a los populistas que invocan el Islam –descrito como una “ideología que está en contra de todo lo que nos importa”– para cristalizar toda clase de fobias y temores de los ciudadanos europeos.

Miedo a la islamización, miedo al burqa, cualquier distracción vale para que la gente olvide la grave e inacabable crisis económica que ha provocado tasas catastróficas de desempleo por toda Europa. Esto puede ser parte de una crisis profunda tanto cultural como psicológica dentro de Europa, sin atisbo alguno de alternativa política real; con pocas mentes progresistas en estado de alerta ante el hecho de que esta turbo–alimentación de racismo y xenofobia es también una consecuencia de la crisis global del neoliberalismo.

¿Fanatismo contra los extranjeros? ¿Fanatismo contra los políticos? Hum, eso es cosa del pasado siglo. La nueva corriente es el fanatismo contra el Islam. No importa que esa emigración hacia Europa lleve años disminuyendo; todavía “ellos” tienen que ser como “nosotros”. Una Europa envejecida, temerosa y reaccionaria se siente atemorizada de que “El Otro”, llegado de regiones del mundo más jóvenes o más dinámicas, le dé alcance.

Asia –no Europa– es el futuro. Un melancólico fin de semana en una Venecia infectada de basura y turistas, convertida en una réplica espejo de Las Vegas, me proporcionó la ilustración gráfica; me sentí como Dirk Bogarde en “Muerte en Venecia”, y así es cómo deben sentirse innumerables europeos.

¿Dónde está la izquierda?

Por mucho que Suecia inventara la socialdemocracia moderna y la mejor realización del estado del bienestar de la última parte del siglo XX, fue apenas sorprendente que la extrema derecha, la Sverigedemokraterna (DS, como en los demócratas suecos) entrara por primera vez en el parlamento el pasado 19 de septiembre con el 5,7% de los votos.

La DS, considerada por muchos como “racista y neo–nazi” está dirigida por Jimmie Akesson, de 31 años, el nuevo niño mimado de la extrema derecha europea junto a su homólogo algo más mayor, el holandés Geert wilders. Akesson subraya que la inmigración musulmana/islámica es la mayor amenaza que ha tenido Suecia desde Adolf Hitler. (El ex miembro de la CDU alemana Rene Stadkewitz, fundador de un nuevo partido, Die Freiheit [“Libertad”], llamado después Partido de la Libertad, como el de Wilders, invitó recientemente a este personaje a Berlín; y también fue recientemente invitado a Nueva York para hablar en contra del proyectado Centro Islámico en Manhattan, cerca de la Zona Cero).

Este video muestra cómo la DS no se anduvo con chiquitas para conseguir sus votos (como se me explicó, el video se prohibió, y posteriormente una cadena de televisión privada lo sacó al aire pero sólo con el video completamente borroso). Nadie necesita hablar sueco para entender cómo una horda de mujeres vestidas con burqa rebasa e impide que una anciana señora consiga beneficios del estado.

Apenas hay una vía para evitar establecer una relación directa entre los históricamente muy bajos resultados de los socialdemócratas suecos y el también aumento histórico de la extrema derecha. Para los observadores estadounidenses, asiáticos o del Oriente Medio esto puede sonar totalmente suicida; ¿cómo han podido los suecos rechazar el estado del bienestar de la vieja escuela que aseguraba para todos la Santa Trinidad de sanidad, educación y buenas pensiones?

Por tanto, si los tan civiles suecos no estaban rechazando su modelo, ¿qué es lo que sucedía? Quizá la respuesta esté en un libro que se publicó por vez primera en Italia en 2008, escrito por el lingüista y ensayista italiano Raffaele Simone, cuyo subtitulo se traduce literalmente “¿Por qué Occidente no se encamina hacia la Izquierda?”

En el libro, muy bien argumentado, Simone demuestra que la Izquierda Europea está intelectualmente muerta; sencillamente no ha entendido la deriva del capitalismo de núcleo duro (lo que define como “capitalismo arcaico”, o “la manifestación política y económica de la Nueva Derecha”); no ha entendido la primacía de la correlación establecida entre individualismo y consumismo; y ha rechazado discutir el fenómeno de la inmigración masiva.

Desde Francia a Dinamarca, desde Italia a Suecia, es fácil ver como populistas listillos despliegan hábilmente esos valores europeos de libre expresión, feminismo y laicismo, simplificando de tal manera las cuestiones hasta el punto que parece lógico que se asimile su discurso: el ataque contra las mezquitas, los minaretes, los pañuelos en la cabeza y, por supuesto, eso de los “seres escasamente inteligentes”.

Y después tenemos las realidades locales. La mayoría de los que votan a la DS estaban protestando contra la abrumadora mayoría de inmigrantes musulmanes, la mayoría sin trabajo, que vienen a Suecia a engordar con los beneficios del gobierno y a no hacer nada. Y Suecia no es en absoluto tan dura en cuanto a la inmigración como Dinamarca, Noruega u Holanda.

En Malmo, a un simple viaje de tren de veinte minutos desde Copenhague a través del impresionante puente Oresund, alrededor de 80.000 (60.000 de ellos musulmanes) de la población total de 300.000 habitantes son inmigrantes. Hay un grupo de perdedores acreditados en Malmo, tras una transición cuidadosamente calibrada de vieja ciudad industrial a refugio consumista post–todas las comodidades: los viejos, los pobres y sobre todo, los inmigrantes. Por eso Suecia parece haber planteado a escala europea la cuestión de la necesidad de un estado del bienestar europeo que se concentre menos en la atención sanitaria y en las pensiones y más en “incluir” a los inmigrantes. Pero, ¿es realmente éste el verdadero problema?

Disparen al minarete

Podríamos hablar de un verano del odio en Europa, desde los minaretes prohibidos en Suiza a los burqas prohibidos en Bélgica.

La extrema derecha populista lleva muchos años ya formando parte de coaliciones del gobierno en Italia y en Suiza. Y cuenta con representación en los parlamentos de Austria, Dinamarca, Noruega y Finlandia. El Frente Nacional en Francia obtuvo el 9% de los votos en las elecciones regionales francesas de la pasada primavera.

Pero ahora parece ser que todo el mundo va en un Lamborghini sin frenos. El Partido de la Libertad de Geert Wilders de Holanda lleva una carga–turbo de islamofobia hasta el punto que casi ha paralizado la gobernanza holandesa. El elegante, elocuente y rubio oxigenado populista Wilders quiere prohibir el Corán –que ha comparado con el Mein Kampf de Hitler– e imponer un “impuesto al pañuelo de cabeza” (¿Cómo es que no se le ha ocurrido la idea a algún gobierno de Oriente Medio o Pakistán?).

El Presidente francés Nicolás Sarkozy –que se enfrenta ahora en las calles a su propia y autoinducida nueva versión de Mayo del 68 por su reforma de las pensiones– intentó seducir (otra vez más) al Frente Nacional expulsando por avión a los gitanos rumanos.

El incondicional de la extrema derecha austriaca Heinz–Christian Strache, que se presentó para alcalde de Viena hace menos de dos semanas, consiguió nada menos que el 27% de los votos. Y Barbara Rosenkranz, que insiste en que habría que abolir las leyes anti–nazis, consiguió llegar al segundo puesto en la carrera de las presidenciales austriacas.

La islamofóbica y anti–inmigrantes Liga del Norte de Humberto Bossi en Italia forma parte del gobierno en Roma y no por causalidad es el partido con mayor crecimiento del país, controlando ahora las muy ricas provincias del Veneto y Piamonte. Durante la última campaña electoral, los seguidores de la Liga entregaban pastillas de jabón para que se usaran “después de tocar a un inmigrante”.

En España, el movimiento Reconquista Preventiva va ganando terreno –una guerra preventiva, quizá inspirada en George W. Bush, contra un millón de inmigrantes musulmanes y sus supuestos “diabólicos” planes de recuperar España para el Islam. En Madrid, el pasado mes de abril, surgió un “conflicto sobre el uso del pañuelo”. Varios ayuntamientos han ido prohibiendo el burqa y el niqab, al estilo francés (aunque en el mes de julio, salió derrotado en el Congreso, por estrecho margen, un intento de prohibición a nivel nacional).

No es ninguna sorpresa que la extrema derecha va más lanzada que nunca en los resultados en ciudades europeas post–industriales que solían ser de centro–izquierda; ese es ciertamente el caso de Wilders en Rotterdam, Le Pen en Marsella, Strache en Viena y Akesson en Malmo. Ha quedado demostrado que la valoración de Simone era acertada.

Y lo que hace que esos populistas sean aún más peligrosos es su polinización cruzada. El Partido de la Libertad de Austria copió un juego del Partido Popular suizo en el cual los jugadores disparaban contra los minaretes con un paisaje al fondo estilo “Sonrisas y Lágrimas” (con el plus añadido austriaco de disparar también contra los muecines).

La DS aprendió mucho de Wilders, así como del Partido Popular danés y de su presidenta, Pia Kjaersgaard. Todos ellos están copiando la táctica–marca de Wilder de lanzar a los inmigrantes contra los viejos pensionistas: islamofobia mezclada con el extendido temor de que los extranjeros están saqueando el estado del bienestar.

En Francia, el modernizado Frente Nacional –centrado en la islamofobia– puede ser incluso más peligroso, dirigido ahora como está por la no dogmática, “intelectual”, vestida de traje, Marine Le Pen, la hija de Jean Marie, el fundador del partido; Marine quiere conquistar el centro político, hasta un punto en el que Sarkozy no pueda, sencillamente, conseguir nada sin ella.

Esta polinización cruzada podría incluso llevar a una alianza de nivel europeo que incluyese también a EEUU y Canadá: un Islamofobistán atlántista. De hecho, ese es el sueño de Wilder; al engendro se le ha puesto actualmente el nombre de Alianza Internacional por la Libertad, y se lanzó el pasado julio para “defender la libertad” y “parar al Islam”.

Marine Le Pen no se muestra tan militante en ese aspecto, su agenda preferencial es conquistar el poder en Francia. Lo de EEUU es también una propuesta arriesgada, después de todo, los musulmanes sólo representan el 1% de la población estadounidense, lo que llevaría a un surrealista fenómeno estadounidense de islamofobia sin musulmanes. De cualquier forma, es muy preocupante que prácticamente el 50% de los estadounidenses digan que tienen una impresión negativa del Islam. Alá necesita a toda velocidad una buena firma de relaciones públicas.

El miedo vende

Entonces, ¿qué podemos hacer? Estamos justo en el medio de la segunda globalización. La primera se produjo entre 1890 y 1914. Es una vuelta al futuro escenario mezclado con un retorno de los muertos vivientes; y entonces, como ahora, la aceleración de las transferencias de capital, las migraciones y el transporte están generando regresión, nacionalismo mal entendido, xenofobia, racismo y una Nueva Inquisición.

En un reciente encuentro de escritores y periodistas organizado por la revista Internazionale en Ferrara, en Emilia –una de las provincias más ricas de Italia y de Europa–, sin duda el debate más importante se titulaba: “Islam: un fantasma se cierne alrededor de Europa”. Los principales oradores fueron Tariq Ramadan, profesor de Estudios Islámicos en Oxford y una verdadera estrella del rock académica en Europa, y Olivier Roy, profesor en el Instituto Universitario Europeo de Florencia y una de las mayores autoridades en Europa sobre el Islam y la yihad. Justo es decir que ambos proporcionaron una hoja de ruta para que los ciudadanos sensatos puedan seguir adelante.

Al preguntársele por las razones del extendido temor hacia los inmigrantes musulmanes, Ramadan señaló que esa “percepción se remonta a la construcción del proyecto europeo”. Se suponía que esos inmigrantes habían venido a Europa sólo a trabajar. “Pero ahora tenemos inmigrantes de segunda, tercera y cuarta generación, han salido de su geto, son más visibles, sienten la necesidad de expresarse y se escuchan sus voces”. Esto causa un conflicto tremendo en su percepción global.

Ramadan insiste en que “los musulmanes europeos tienen muy claro en sus mentes el concepto europeo de libertad de expresión”. Y se mostró categórico: “La integración es una cosa del pasado, estamos ya integrados” (Pero, llegado el caso, intenten convencer de eso a Angela Merkel o a los ciudadanos de Malmo).

Para Ramadan, el aspecto principal es que los europeos –y también los estadounidenses– deberían hacer una clara distinción entre la instrumentalización de esos temores, derivados de la ignorancia y el mismo miedo, por parte de movimientos y partidos. Deberíamos ir más allá en el tema de la integración y hacer hincapié en los valores comunes. Hay un consenso ahora en Europa de que los inmigrantes de la segunda y tercera generación tienen mayor visibilidad en las esferas cultural, política y deportiva. Es la pasividad frente a la instrumentalización lo que podría convertirse en un riesgo tremendo para todos los ciudadanos europeos”.

Roy ataca el impasse desde una perspectiva diferente. Para él, “hay ahora una especie de falso consenso. Nuestro consenso sobre el Islam se refiere al hecho de que nosotros, europeos, no nos ponemos de acuerdo en lo que somos. Ahora en la mayoría de los parlamentos europeos, la izquierda y la derecha votan al unísono contra el burqa, la construcción de mezquitas… Izquierda y derecha parecen haberse puesto de acuerdo contra el Islam, aunque por diferentes motivos. Hay una desconexión entre un indicador religioso y la vida diaria. ¿Qué es religión? ¿Y qué es cultura? Deberíamos decir que religión es religión y ciudadanía es ciudadanía. Así es como funciona en Europa. La Ciudad del Hombre y la Ciudad de Dios. Los musulmanes en Europa han adoptado y están adoptando el modelo europeo de separación entre Iglesia y Estado”.

Roy define “Dos aspectos acerca del miedo a la islamización: la inmigración y la islamización. Para la mayor parte de la opinión pública, son sinónimos, pero no es así. En Francia, en cuanto a la segunda y tercera generaciones, hay de todo. Musulmanes que rezan todo el tiempo, algunos que rezan en ocasiones, algunos que no practican pero dicen que son musulmanes, europeos que se convierten al Islam, musulmanes que se convierten al catolicismo… Todo depende de la cultura política del país. La libertad de religión en Europa no es consecuencia de los derechos humanos. Se define como un compromiso tras siglos de guerras de religión. Pero ese compromiso –en cada país europeo– está ahora en crisis. Por dos razones. Una, el Estado–nación está en crisis. Debido a la globalización, a la integración europea, los compromisos nacionales están plagados de leyes supranacionales. Y ahora la libertad de práctica religiosa es un derecho individual. Eso es algo completamente nuevo en la cultura política europea”.

No es seguro que eso sea suficiente para convencer a Wilders y Akesson. No están precisamente por la inclusión sino por la exclusión, y más que nunca saben que el negocio electoral del miedo vende. La Nueva Inquisición seguirá adelante no importa cómo (y se saldrá de madre si uno de esos fantasmagóricos al–Qaidas, de Iraq, del Magreb, del Cuerno de África, de donde sea, se estrella contra la Torre Eiffel). Con esa sombría posibilidad en mente, salí de Islamofobistán de la mejor manera que pude, a bordo de un vuelo hacia una parte del mundo que no odia, que no teme, realmente esperanzada, libre de guerras de religión e infinitamente dinámica: Sudamérica.


(*) Pepe Escobar, columnista de Asia Times, es autor de “Globalistan: How the Globalizad World is Dissolving into Liquid War” (Nimble Books, 2007) y “Red Zone Blues: a shapshot of Baghdad during the surge”. Su último libro es: “Obama does Globalistan” (Nimble Books, 2009).

Nota de SoB:

1. “Arbeit macht frei” (“El trabajo os hace libres” o “el trabajo libera”) era la inscripción que estaba sobre la puerta de entrada de Auschwitz y otros campos de exterminio de Alemania nazi.

 

La coalición liberal-conservadora se apresta a
terminar lo que Thatcher empezó

Por Seumas Milne (*)
The Guardian, 20/10/10
Sin Permiso, 24/10/10
Traducción de Miguel de Puñoenrostro

En lo que constituye un verdadero golpe político, los tories y los liberal-demócratas están imponiendo una batería de medidas radicales careciendo de mandato democrático para llevarlas a cabo.

La salvajada desvelada hoy por George Osborne no sólo representa el mayor programa de recorte del gasto público desde los años 20 del siglo pasado. Cuando la niebla de que se rodea el ministro de finanzas comenzó a despejarse, el alcance de la ambición política subyacente a ese programa resultó manifiesto. La coalición liderada por los conservadores se está sirviendo de la crisis económica no sólo para disponer a su antojo del Estado, sino para reordenar la sociedad.

Esto va a ser la terapia de choque en Gran Bretaña. Es la culminación del proyecto conservador de desmantelamiento del núcleo mismo del Estado de bienestar –Osborne ha hablado hoy de "reestructurar los servicios públicos— que comenzó hace más de 30 años.

Ni los conservadores ni sus socios liberal-demócratas tienen un mandato para hacer tal cosa, ni para tomar el tipo de decisiones que han venido tomando en manifiesta violación de sus compromisos de campaña electoral: desde la abolición de la asistencia infantil universal hasta la transformación privatizadora de arriba debajo del Servicio Nacional de Salud. Contra este tipo de cosas votó la mayoría en las elecciones del pasado mes de mayo.

De modo que los dirigentes de la coalición liberal-conservadora se han servido de la absurda pretensión de que el país se halla a pique de la bancarrota para forzar una batería de cambios devastadores, cada uno de los cuales, tomado en sí mismo, podría llegar a constituir el foco de una larga batalla política. No ofrece duda: es una especie de golpe político. Con el resultado de una toma caótica de decisiones: un recorte del 16% en el presupuesto de la BBC impuesto a media noche junto a un acuerdo del Ministerio de Defensa que promete más portaviones sin que se prevean más aviones.

Pero en lo tocante a coreografía, los chicos de Bullingdon,[1] Osborne y David Cameron –un antiguo empresario de relaciones públicas y un maestro de las maniobras políticas en la sombra— han jugado al despiste. Meses de filtraciones sobre imponentes recortes y anuncios cuidadosamente graduados en el tiempo sobre posibles asaltos a los ingresos de las clases medias –desde ayudas para los hijos hasta apoyos para el material escolar— han ido preparando a la opinión pública para el paquete de recortes hoy presentado con la engañosa consigna: "todos estamos juntos en esto".

Llegó incluso un momento en que algún espabilado partidario de la coalición se avilantó a sugerir que esta era una especie de administración orientada a la izquierda. Cuando Nick Clegg insistía en la pretendida progresividad del programa de la coalición liberal-conservadora, no pocos comentaristas de derecha refunfuñaron que no habría el menor recorte de gastos públicos.

Ahora se ha impuesto la brutal realidad. Los distintos entes públicos directamente dependientes del gobierno procederán a un recorte medio del 19% en los próximos cuatro años. El recorte mayor, de unos 18 mil millones de libras esterlinas, se calla por sabido, afectará al gasto social y de bienestar orientado a las capas más pobres de este país.

La retórica generalmente tiesa de Osborne comenzó a patinar visiblemente cuando entró en una serie de precisiones técnicas, el impacto de las cuales era todo menos técnico. Por ejemplo: las ayudas a la incapacidad se recortan en otro año, más recortes en las ayudas para vivienda y un recorte neto drástico en los créditos fiscales asociados a los hijos.

Quienes al final pagarán la factura del desplome causado por los bancos serán las mujeres, las familias y los enfermos, además de los adolescentes de clase baja y los trabajadores del sector público. Millones y millones de personas. Claro que Cameron y Osborne esperan que los consejos locales carguen con las culpas de unos recortes del 30%; que las universidades carguen con las culpas de unos recortes del 40% en la financiación de la enseñanza superior; y que los operadores locales se hagan responsables de un recorte del 20% en los subsidios para autobuses.

En lo tocante a gasto social y bienestar, el cálculo es cínicamente expedito. Los más pobres y vulnerables han perdido todo favor político, mientras que se mima a los militares y a la mayoría de los pensionistas, gentes que acuden mayoritariamente a votar y que por eso mismo son comparativamente tratadas con guante de seda.

La insistencia de Osborne ayer de que quienes tienen "las espaldas más anchas" han de "cargar con el mayor peso" y de que estos recortes afectan sobre todo a los más ricos es totalmente ridícula. Una afirmación de parecido tenor realizada cuando presentó sus presupuestos en junio no tardó en revelarse como lo exactamente opuesto a la verdad.

Las propias cifras del ministro de finanzas muestran que el 10% más pobre soportará la mayor carga de los recortes de gasto anunciados ayer. Incluso tomando en consideración todas las medidas de gasto y todas las medidas fiscales, los más pobres son los segundos afectados entre todos los grupos de ingresos, y eso sólo porque los cálculos del gobierno hinchan indebidamente el impacto en el 10% más rico al incluir la tasa fiscal laborista del 50%.

Y si hablamos de los ricos en serio, obviamente los recortes y los cambios fiscales de la coalición liberal-conservadora apenas les afectan. La recaudación bancaria de Osborne apenas iguala el recorte en las ayudas a los niños, mientras que los impuestos a las empresas se reducirán años tras año. Y quienes realmente causaron la crisis que provocó un agujero en las finanzas públicas se les pide que paguen… ¡prácticamente nada!

Ello es que cerca de un millón de puestos de trabajo en el sector público y en el sector privado se pederán como resultado directo de las medidas anunciadas por el ministro de finanzas. Y lo que es potencialmente más desastroso aún, al encoger la demanda en la economía, los recortes de Cameron y Osborne amenazan con devolverla a la recesión en un momento en que los gobiernos de los principales países con los que Gran Bretaña tiene intercambio comercial están haciendo exactamente lo mismo.

El propio FMI, que el mes pasado apoyó el programa de recortes de la coalición liberal-conservadora, argumenta en cambio ahora que la austeridad fiscal británica podría acabar yugulando drásticamente el crecimiento aun si se hiciera aisladamente. Y en el contexto de la manía de austeridad a escala europea, lo más probable es que el impacto deflacionario sea harto peor. Si eso se traduce luego en menor recaudación fiscal y en mayor desempleo, entonces el gobierno tendrá que proceder o a ulteriores recortes o a un giro de 180 grados, tan dramático como humillante.

Por ahora, Cameron y Osborne se están escorando hacia el sector privado, dispuestos a rescatarlo a lomos de la falsedad mil veces repetida y públicamente aceptada, según la cual fue la prodigalidad laborista la que creó el déficit que la coalición liberal-conservadora se ve ahora obligada a enjugar. En realidad, la escalada del déficit presupuestario no hace sino reflejar la del déficit medio de los 33 países más desarrollados entre 2007 y 2009 (del 1% del PIB en 2007 al 9% en 2009), cuando la recaudación fiscal se desplomó y se dispararon los subsidios en la estela de la crisis de 2008.

Pero la capacidad de los laboristas para encabezar la creciente oposición pública a los recortes y para ofrecer una alternativa de inversiones públicas y crecimiento está destruida por sus propios compromisos de campaña electoral con una disminución del déficit a ritmos temporales arbitrarios, y no según la evolución de la economía. Que es lo que está haciendo ahora mismo   Osborne. Eso es lo que hay que enmendar y superar lo antes posible, si se quiere que la loca política de clase puesta en marcha ayer por la coalición liberal-conservadora descarrile.


(*) Seumas Milne es un analista político británico que escribe en el diario The Guardian. También trabajó para The Economist. Es coautor de “Beyond the Casino Economy”.

1.- En alusión a la pertenencia de ambos dirigentes políticos al Club Bullingdon, una antiguo, famoso y exclusivo club para chicos juerguistas de clase alta ligado a la Universidad de Oxford. (N. del T.)


El proyecto de "gran sociedad" de los conservadores

El trabajo gratuito de las mujeres en lugar de
las políticas sociales

Por Selma James (*)
The Guardian, 21/10/10
Sin Permiso, 24/10/10

El Estado de bienestar fue un legado de la Segunda Guerra Mundial. Tras la miseria de la gran depresión y la masacre que la sucedió, existía una fuerte demanda de cambio. El bienestar de las personas, incluidas las de clase trabajadora, debía ocupar un papel central en las políticas públicas. Millones aspiraban al socialismo. Lo que se consiguió fue el Estado de bienestar. Entre 1951 y 1979 los tories se mostraron cautelosos. Algunos, incluso, abrazaron como propia la influencia civilizadora de los "derechos". Todos los seres humanos tenían derecho a no morir de hambre, al menos en el Reino Unido.

Los recortes anunciados ayer por George Osborne pretenden, una vez más, convertir a las fuerzas de mercado en prioridad social y económica absoluta, relegando a las personas y devolviéndonos a los años de privación de entreguerras.

Las asignaciones familiares universales (ahora conocidas como prestación por hijo) supusieron un claro reconocimiento de que las mujeres tenían un papel vital como trabajadoras en la reproducción de la especie. Tras la conquista del sufragio, la feminista Eleanor Rathborne, procedente de una familia antiesclavista de Liverpool, trabajó de manera incasable para conseguir que se reconociera a madres y niños el derecho a un ingreso independiente al obtenido (o no) por los hombres. Con ello se pretendía reconocer las necesidades de los niños y el trabajo y la autonomía financiera de sus cuidadoras.

La asignación familiar permitía reparar la clamorosa injusticia de unas madres condenadas a la miseria y económicamente "desheredadas". Después de todo, madres e hijos, aun no siendo asalariados, constituían la mayoría de la población. Rathborne luchó para que este ingreso fuera universal: toda madre, con independencia de su clase, tenía derecho a que se le pagase por su trabajo de cuidado. Rathborne pensaba que este derecho –no caridad– aseguraría la independencia financiera de las mujeres. Acabó profundamente decepcionada.

A medida que las mujeres se fueron abriendo otras vías para conseguir la independencia económica, el trabajo reproductivo dejó de verse como una prioridad social. Algunas feministas consiguieron sobrevivir bastante bien en el mercado laboral, en un mundo de hombres. Sus madres habían trabajado en la esfera doméstica. Ellas habían conseguido trascenderla. Sus carreras les permitirían costear la ayuda de otras mujeres (mal pagadas) como limpiadoras y cuidadoras de sus niños. Rathborne, en cambio, sabía bien que "un pueblo acostumbrado a medir el valor de las cosas en términos monetarios, pensará indefectiblemente, aunque ello contradiga su evidencia inmediata, que cualquier servicio al que se pone un precio, por más bajo que sea, es más valioso que aquél que se presta a cambio de nada".

El dictum thatcheriano según el cual "la sociedad no existe", y su aversión por "la cultura de los derechos", ha marcado la política social británica desde 1979. Cuando Blair llegó al gobierno, decidió que las madres solteras "no tenían trabajo" y recortó severamente las prestaciones para familias monoparentales. El trabajo de criar a los hijos pasaba a considerarse una pérdida de tiempo. Esta concepción ha marcado la reciente Ley de reforma del bienestar, que abolió el ingreso de apoyo, una prestación que reconocía el trabajo no pagado de las madres. También ha informado algunos aspectos cruciales de la reforma en curso. La laborista Harriet Harman fue la encargada de justificar públicamente los recortes de prestaciones a familias monoparentales. Su compañera partido, Yvette Cooper, la contrarreforma del bienestar. ¿Con qué autoridad pueden oponerse ahora a los ajustes del Partido conservador?

Como bien se ha señalado, serán las familias con niños las que más sentirán el peso de los ajustes, que no alcanzarán del mismo modo a las familias sin hijos que cuentan con dos ingresos. En realidad, la carga más pesada recaerá sobre las personas responsables de las tareas de cuidado. Y no sólo de los menores, que verán afectada su educación y perderán otras asignaciones, sino también de parientes con discapacidad o de padres jubilados cuyos servicios de atención también acabarán eliminados o subcontratados a trabajadoras y trabajadores pagados con salarios miserables para alcanzar objetivos productivo, no para cuidar de otros.

Muchas madres habían conseguido escapar a la dependencia al obtener empleos como maestras, bibliotecarias y otros trabajos en el sector público. Un 60,3% de los dos millones de madres y padres solteros, por su parte, habían podido salir al mercado laboral (frente a un 44,7% en 1997). Incluso madres que todavía dan el pecho a sus hijos acababan por someterse a entrevistas de trabajo. A resultas de esta realidad, el número de madres que se quedan en casa había alcanzado mínimos históricos, aunque las familias tenían que luchar con denuedo para llegar a fin de mes. Si los recortes las envían de nuevo a casa, ¿qué ocurrirá?

Con sorprendente falta de realismo, las contrarreformas actuales no tienen en cuenta el vínculo entre el destino de madres e hijos y apenas se preocupan por el bienestar de estos últimos. Como bien plantea Jamie Oliver, nadie parece preocuparse por lo que los niños vayan a comer; por el aumento del abandono escolar o por los menores que acabarán convirtiéndose en cuidadores de padres con discapacidades o de sus hermanos, cuando los adultos salgan a trabajar. Sólo la ignorancia del trágico escándalo que supone la pobreza infantil explica que el empobrecimiento creciente al que asistimos no cause la conmoción que debería.

Las políticas de ajuste estructural, esto es, la privatización y los recortes de derechos que devastaron al mundo desarrollado en los años 80 y 90, contaban con que las mujeres se hicieran cargo de una mayor cantidad de trabajo no pagado o se quedaran sin él, incluso si ello suponía morirse de hambre. De manera similar, el proyecto conservador de "gran sociedad" contempla que las mujeres reemplacen unos servicios públicos destruidos, haciéndose cargo de trabajo no pagado. Una vez más, nuestro trabajo como cuidadoras se da por descontado, pero no se hace cuenta alguna para remunerarlo.

Los recortes en marcha descansan en la absurda idea de que las fuerzas de mercado están más allá de todo control humano ¿Qué se ha hecho de la promesa de mayor tiempo libre gracias a los avances tecnológicos que tanto desempleo e inseguridad laboral causaron? Nosotras, en realidad, rechazamos el ethos dominante con arreglo al cual unos padres que destinan su tiempo y una sociedad que destina sus recursos al cuidado, constituyen un lujo inaccesible, mientras los salarios obscenos de los ejecutivos de empresas, sus bonificaciones o la venta de armas están a la orden del día ¿No será hora de defender nuestros intereses como en Francia?


(*) Selma James es una veterana activista socialista y feminista nacida en Brooklyn, Nueva York. Es coautora, junto a Mariarosa Dalla Costa, de una obra clásica sobre trabajo doméstico, “Power of Women and the Subversion of the Community”, aparecida en 1972, impulsora de la Campaña internacional por la Remuneración del Trabajo Doméstico y coordinadora de la Huelga Mundial de Mujeres.

 

Tomado de Socialismo o Barbarie.

Foto El Polvorín

Leer más

Venezuela nacionaliza empresa fabricante de acero para la construcción

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 Chávez anunció la expropiación de la Siderúrgica del Turbio (Sidetur). (Foto:MinCI)
Chávez anunció la expropiación de la Siderúrgica del Turbio (Sidetur). (Foto:MinCI)
 

Durante su programa dominical, el presidente de Venezuela anunció la nacionalización de la Siderúrgica del Turbio (Sidetur), la cual produce 40 por ciento de las cabillas que se utilizan en el país suramericano.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció este domingo la nacionalización de la empresa Siderúrgica del Turbio (Sidetur), dedicada a la fabricación de acero que es considerado estratégico para el área de la construcción.

Durante su programa dominical Aló Presidente, Chávez precisó que Sidetur produce el 40 por ciento de las cabillas que se utilizan en Venezuela, por lo que aseguró que con la decisión se fortalecerá la industria de construcción en la nación suramericana.

El jefe de Estado venezolano explicó que las actividades de la Siderúrgica van desde la recolección y el procesamiento de chatarra ferrosa hasta la elaboración del acero, con el cual elaboran las cabillas que "luego venden bien caro".

Chávez recordó que, desde el momento del decreto, los bienes, establecimientos y locales, que tenía la empresa en varios estados del país pasan a manos del Estado.

"Este es un gobierno obrerista, proletario. Los que les han robado a ustedes hasta la vida, y a los padres y abuelos de ustedes, son los burgueses que los han explotado toda la vida. Estoy seguro de que contamos con el apoyo de la gran mayoría de la masa obrera venezolana", sostuvo Chávez.

 También nacionalizó seis desarrollos urbanísticos ubicados en el noroeste y centro-norte del país. (Foto:MinCI)
También nacionalizó seis desarrollos urbanísticos ubicados en el noroeste y centro-norte del país. (Foto:MinCI)

En declaraciones a la estatal Venezolana de Televisión (VTV), el ministro venezolano para las Industrias Básicas y Minerías, José Paredes, sostuvo que la nacionalización de Sidetur forma parte de la política trazada para fortalecer el desarrollo siderúrgico nacional y con ello impulsar el avance de la construcción en el país.

"Recordemos que esta empresa tenía un 40% de la producción que estaba fuera del control del Estado. Muchas veces los planes del Gobierno, por ejemplo en materia de vivienda, no se podían desarrollar porque parte de los insumos no llegaban a los empresarios de la construcción del sector público", explicó Paredes.

Chávez también anunció la expropiación de seis desarrollos urbanísticos, ubicados en los estados Yaracuy (noroeste) y Miranda (centro-norte).

"Estos urbanismos son, exprópiese, Conjunto Residencial San Antonio en San Felipe; El encantado, en El Hatillo, estado Miranda; Parque Residencial Mata Linda, Cristóbal Rojas, estado Miranda; Lomas de la Hacienda, San Diego estado Carabobo; El Fortín, Guarenas estado Miranda; El Encantado Humbolt, El Hatillo, estado Miranda", dijo el mandatario venezolano.

Las obras "están paralizados y la gente ya pagó, ahora nosotros expropiamos, vamos a terminarla, vamos a readecuar los precios, vamos a multar a esta empresa y vamos a entregarlas (las viviendas)", sentenció Chávez.

 

teleSUR-Avn-El Universal/yi-MFD
Leer más

Haití: La MINUSTAH reprimen manifestantes antiocupación

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

escrito por Isabeau Doucet   

hait_minustah_reuters.jpg

Las tropas de ocupación en Haití siguen reprimierno al pueblo y a los ciudadanos que luchan por la libertad

Resumen Latinoamericano/Rebelion -

  Había tensión en Puerto Príncipe el viernes 15 de octubre. Tropas de las Naciones Unidas hicieron disparos al aire e intercambiaron golpes con un grupo de unos cien manifestantes reunidos a las puertas de la base de las Naciones Unidas en el aeropuerto de Puerto Príncipe para protestar por la renovación de la Misión de las Naciones Unidas para Estabilizar Haití (MINUSTAH, por sus siglas en inglés). Aunque el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ya había renovado el mandato de la MINUSTAH el 14 de octubre, una coalición de asociaciones de base y de la oposición política se lanzaron a las calles para pedir el final de los seis años de ocupación militar que costó 612 millones de dólares el año pasado pero que minó, más que aseguró, la seguridad de la población en general, afirmaron los manifestantes. Fue la culminación de dos semanas de diferentes acciones por parte de la coalición antiocupación.

 

A pesar de que se les había avisado de la protesta, los soldados de las Naciones Unidas no parecían preparados para manejar a la gente que bloqueaba la entrada de la base, parando el tráfico y pintando eslóganes en contra de las Naciones Unidas en los coches oficiales que trataban de entrar. Ha habido muchas protestas similares durante los meses pasados, pero los choques del viernes fueron de los más intensos que se han visto aquí en las últimas semanas. En un momento dado un agente de seguridad de las Naciones Unidos se metió entre la multitud provocando, empujando y dando empellones. Se intercambiaron golpes, seguidos de disparos hechos al aire por parte de los soldados jordanos que formaban un cordón alrededor de la base. Imprudentemente, y posiblemente por venganza, el conductor de un vehículo de las Naciones Unidas empujó a un grupo de corresponsales, incluidos yo mismo y el corresponsal de Al Jazeera, a una zanja llena de basura. Mientras que los jefes de seguridad hacían llamadas pidiendo gases lacrimógenos, llegaron los refuerzos totalmente pertrechados con material antidisturbios y dispersaron a la multitud. Ambos jefes taparon su identificación de las Naciones Unidas y rehusaron llamar al oficial de prensa de las Naciones Unidas.

 

La MINUSTAH se desplegó por primera vez en Haití en junio de 2004 para reemplazar a las fuerzas de ocupación de EEUU, Francia y Canadá que habían ayudado a derrocar al presidente Jean-Bertrand Aristide e instalar el régimen de facto del Primer Ministro Gerard Latortue. Las protestas antiocupación tienen lugar cada año en las semanas anteriores a la expiración a mediados de octubre del mandato, pero el resentimiento es aún profundo este año por el comportamiento de la MINUSTAH tras el terremoto del 12 de enero. En vez de ayudar a sacar a la gente de entre los escombros, las fuerzas de las Naciones Unidas se centraron en proteger instalaciones del “saqueo”. A pesar de que la MINUSTAH se reforzó contando con más de 13.000 tropas y policía armada tras el terremoto, las violaciones dentro de los campamentos se cuadruplicaron, y la violencia en contra de los desplazados internos está creciendo, siendo muchos expulsados a la fuerzas de sus campamentos. Mientras que Haití entra en el frecuentemente turbulento periodo de elecciones, el antiguo primer ministro del presidente Préval, el candidato Jacques Edouard Alexis, ha acusado a su antiguo jefe de distribuir armas en preparación para una campaña de intimidación.

 

En cualquier lugar de la ciudad al que vayas hay pruebas de la animosidad que muchos sienten contra la presencia de las Naciones Unidas. Los ubicuos graffiti de “Abajo con la ocupación” o “Abajo con los ladrones de las Naciones Unidas” reflejan la opinión de la población sobre la presencia de las tropas de las Naciones Unidas aquí.

 

Como organizador de base y manifestante, Yves-Pierre Louis explica: “Viola la constitución haitiana y la Carta de las Naciones Unidas, la cual especifica que tales fuerzas sólo son necesarias en un país que amenaza la paz y seguridad internacionales. Haití no está en guerra… no produce armas atómicas, terroristas o drogas. Por lo tanto, ¿dónde está la amenaza? Ni el oficial al mando del equipo de disturbios ni el portavoz de la MINUSTAH, Vicenzo Pugliese, hicieron ninguna declaración oficial sobre la protesta

 

Una de las razones citadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para renovar el mandato fue que la continuación de la presencia de las fuerzas de las Naciones Unidas ayudaría a asegurar la “credibilidad y legitimidad” de las elecciones del 28 de noviembre. Pero las protestas sobre que la elección en sí ya es injusta están aumentando. Como advirtieron recientemente 45 miembros del congreso de EEUU en una carta al presidente Barack Obama, la exclusión del partido de Aristide Familia Lavalas, uno de los pocos con un apoyo popular generalizado, junto a otros 13, convierten al proceso electoral en anticonstitucional y antidemocrático.

 

El 15 de octubre fue también el del inicio oficial de la campaña política, pero muchos haitianos que viven en campamentos de refugiados no votarán bajo las lonas. Dicen que han participado en el proceso democrático, pero dos veces han visto su voluntad colectiva subvertida por golpes de Estado. Con unos altos niveles de frustración y el escepticismo de muchos haitianos de que las elecciones del presidente Préval no traerán ninguna mejoría a sus vidas diarias, la MINUSTAH puede que encuentre a Haití especialmente caliente este año si el resentimiento que está fermentando en la gente se convierte en una rabia desbordante contra los soldados y las pistolas importadas para mantenerlos subyugados.

 

Traducido por Agenda Roja

Leer más

Hallan nueva fosa común en México

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 Los cadáveres fueron encontrados atados y enterrados en la fronteriza ciudad de Nogales, Estado de Sonora en México. Las autoridades hallaron 7 cuerpos, de los cuales 3 eran policías.
fosa-comun-mx.jpg

Foto AP


El pasado domingo, Agentes de Servicios Periciales desenterraron 6 cadáveres. Los cuerpos estaban con las manos atadas por la espalda.

Según el informe de la Seguridad Pública Municipal (SPM) los cuerpos fueron encontrados por el reporte de una familia.

El alcalde de Nogales, José Ángel Hernández, informó que a unos 20 metros de distancia las autoridades forenses encontraron el cuerpo de otra víctima, con los mismos signos de las demás muertes.

En tanto, la Procuraduría General de Justicia del Estado de Sonora (PGJE) señaló que "los trabajos de excavación en el sector mencionado ya concluyeron". Y estimó que "sólo falta el dictamen de personal de Servicios Periciales para saber cuánto tiempo tenían de haber sido asesinadas las víctimas".

En el mismo lugar, el pasado sábado fueron hallados enterrados los cuerpos de un hombre y una mujer.

En tanto, días atrás la policía municipal denunció el asesinato de tres oficiales en la ciudad de Acapulco. (PÚLSAR)


fa
01/11/2010
 

 

En Cuernavaca, los peritos encontraron alterada escena donde policías ultimaron a un civil


Hallan en fosa clandestina los restos de 9 de 41 muertos en enfrentamientos

Pruebas periciales, en Chilpancingo, para determinar si el cadáver es del canadiense Daniel Allain

De la Redacción
 
Periódico La Jornada
Lunes 1º de noviembre de 2010, p. 15

Las muertes de 41 personas reportadas ayer domingo fueron atribuidas a enfrentamientos entre bandas rivales y ajustes de cuentas del crimen organizado. Tan sólo en Sonora los restos de nueve de las víctimas aparecieron en una fosa clandestina detectada en un camino de terracería del fronterizo municipio de Nogales.

Según la Policía Estatal Investigadora (PEI), primero se localizaron los restos quemados de dos personas la noche del sábado, y la mañana del domingo las restantes siete, todas con las manos atadas por la espalda y una decapitada; pero sólo fueron identificadas Martha Guadalupe Camargo Cerón, de 43 años de edad, y Armando Ortiz Echeverría, de 41.

En Guerrero se cometieron al menos siete de las ejecuciones. Entre las víctimas figuraron el segundo comandante de la policía municipal de Ometepec y dos personas que participaban en una fiesta en Zirándaro; mientras en Acapulco fueron ultimados el joven José Fernando Molina Morales y un acompañante no identificado, cuyos cadáveres flotaban en aguas del río de la Sabana.

En la colonia Zapata del puerto se tirotearon pistoleros rivales; y en Chilpancingo el director de la policía ministerial del estado, Fernando Monreal Leyva, dijo que se realizan pruebas periciales para determinar si el cadáver hallado el sábado corresponde al empresario canadiense Daniel Allain Dion; se corroboró que el auto Jetta calcinado, cerca del poblado de Xochipala, municipio de Eduardo Neri, fue el que éste había rentado.

En Chihuahua se dieron, al menos, 19 de las ejecuciones; 14 en Ciudad Juárez. En Sinaloa se reportaron cuatro, y las autoridades dieron a conocer que la persona ultimada a tiros el viernes en San Ignacio fue identificada como Alberto Martínez Sámano, de 30 años, y que era coordinador de la unidad de protección civil municipal del municipio de Elota.

El ex policía estatal Remigio López Escobedo, de 37 años, fue asesinado a tiros en el municipio de Ruiz, Nayarit. En Tijuana, Baja California, sicarios acribillaron a un hombre dentro de una fonda, y en Nuevo León tuvo lugar la velación de Julio César Guzmán, vicepresidente de la Asociación de Futbol Americano Infantil de Monterrey, muerto durante el ataque del sábado contra policías de San Nicolás.

Ayer también se informó que la camioneta Ford Escape con placas de Puebla usada en el atentado con granadas contra la comandancia policial de Montemorelos –uno de cuatro perpetrados el sábado– fue localizada en un camino, a 12 kilómetros de la cabecera municipal, cerca de los límites con Allende.

Los lesionados en el ataque fueron una mujer y su hija de 15 años, así como el comandante Elías Garza Perales, mientras los policías Alfredo Rodríguez, Juan Luis Coronado Jasso, José Manuel González Lurias y Francisco Muñiz continúan hospitalizados.

Por último, en Cuernavaca, la Procuraduría de Justicia de Morelos dijo que los peritos del Servicio Médico Forense hallaron alterada y sin casquillo percutido alguno la escena donde policías federales ultimaron de hasta 35 balazos a un civil e hirieron a seis más que iban en tres autos y no se detuvieron en un retén instalado en el municipio de Yecapixtla.

 

La Jornada

Leer más

Uruguay: Programa Mañanas de Radio. Invitado Leonardo Danovich.

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Miércoles 27 de octubre de 2010.
Programa Mañanas de Radio.

 


Invitado Leonardo Danovich.

 

 

Chury: Estamos recibiendo hoy a Leo Danovich con quien hace tiempo que no conversábamos, a quien le estamos dando la bienvenida. ¿Cómo andás Leo?

Danovich: Extrañándolos pero la verdad que no puedo venir por razones laborales y de todo...

Chury: Sí, muy intenso todo...

Danovich: Y estuve hablando con María y le dije que tenía que venir un día de mañana por la radio...

Chury: Ahora, yo tengo muchísimas cosas para hablar contigo pero la salud está más difícil que agarrar un erizo, no hay por donde entrarle...

Danovich: No, no está difícil, es real, lo que está pasando es así, esto es lo que invento Daniel Olesker y compañía. Este engendro, los que estamos en la FUS, los que estamos en la FFSP hace cuántos años que sabemos que iba a pasar esto. Nosotros no nos asombramos de nada, es normal.

Chury: ¿Y cómo estuvo tanto tiempo pergeñando esto y lo dejaron hacer y hasta el final de cuentas se dio el gusto y lo hizo? ¿Qué pasó con eso?

Danovich: Si desde el momento en que partimos el candidato a presidente de la supuesta izquierda de este país es un empresario médico, ¿qué puede pasar?

Chury: Bueno, sí, tenés razón...

Danovich: Buscá en el Palacio Legislativo cuántos tenés sentados allí que ejercen y algunos ya ni siquiera van al Palacio, van a ejercer medicina porque es más redituable. Pero el poder médico es impresionante, no solo por el médico, los laboratorios, la industria de medicamentos, la tecnología, es una mafia. Es más, a uno se le ofendían cuando lo decíamos acá en estos micrófonos. Pero que se ofenda, es real, lo están viviendo en el Pereira Rossell. Ahora están asombrados porque hay más de mil intervenciones quirúrgicas que no se hacen, pero hace años que hay más de mil, en el Maciel hay ochocientas, en el Pasteur hay mil y pico. Que me digan un hospital que no tenga atraso en el acto médico y eso.
No les sirve, $U 115.000 de sueldo como les ofreció el gobierno ahora, que pobre gente les quedan $U 70.000 y no pueden vivir con eso, tienen razón esos médicos, si a los ministros les dieron $U 45.000 de aumento...

Chury: $U 47.000 de aumento por mes, no es mal aumento...

Danovich: Claro, si un parásito de estos en el Palacio o de ministro que no saben para qué están les dan $U 47.000, un médico del que depende la vida de la gente... Está bien, lo tienen que pedir...

Chury: Ahora, no fueron solos, los puso la gente allí...

Danovich: No, por supuesto...

Chury: No se sentaron por su propia autonomía sino que la gente con su voto los puso allí...

Danovich: Y la gente está contenta. Después vos los ves en el CASMU como lloran en las colas de los medicamentos que no pueden pagar los tickets, no pueden pagar las ordenes. Acá se va a atender el que tenga y el que no tenga no se va a atender y punto. ASSE, ¿qué es ASSE? ASSE deshace. Es la famosa mutualista de Salud Pública, mirá quiénes la dirigen y te vas a dar cuenta. Córdoba. ¿Quién es Córdoba? ¿Qué dirigió Córdoba? ¿Qué experiencia tiene administrando hospitales? No tiene ninguna.
Después, un supuesto representante de los trabajadores que los trabajadores no lo votaron. Hay un supuesto representante de los usuarios que no se sabe quiñen lo puso ahí. Todos sabemos quién lo puso pero no fueron los usuarios. Es todo una mafia, una rosca de arriba a abajo y de abajo a arriba.
Después tenemos un ministro de Salud Pública que es economista, sabe tanto de salud como yo sé de veterinaria. Está bien, es el país que los uruguayos eligieron y está perfecto.

Chury: ¿Copió algún modelo de afuera o es todavía peor, no supo ni copiarlo?

Danovich: No, esto no se puede ni copiar, esto es incopiable. Esto atenta hasta contra los derechos básicos, mínimos. Ni EE.UU. es que es un desastre a nivel...

Chury: Sí, sí, es un ejemplo del desastre...

Danovich: Es mejor que esto, por lo menos es más honesto. Porque en EE.UU. tu vas a una iglesia, no tenés con qué atenderte, te metés en una iglesia, te llevan a un hospital y no te pueden negar la atención. Le tienen terror a la iglesia allá, tienen mucho poder. Te atienden o te atienden y no pagás un mango.
Pero los latinoamericanos, si alguno está escuchando sabe de lo que estoy hablando, que no tienen cobertura porque no la pueden pagar, recurren a iglesias como recurren a los albergues nocturnos. La iglesia tiene mucho poder, tiene mucha influencia en el sistema de salud y educacional de EE.UU., es de la única forma en que accedés. Es lo mismo que acá, yo soy socio del CASMU desde hace 50 años, mis hijas nacieron allí y cada vez que van a atenderse o a hacerse un control, por suerte son sanas, pero en el mes se te van $U 3.000 o $U 4.000 en atención. ¿Quién va a aguantar?
Hacete una tomografía ambulatoria, una ecografía. Es impresionante, excluye.

Chury: Pero a mí lo que me preocupa de todo esto es que no puedo tener ninguna esperanza...

Danovich: Es que no tenés esperanzas, si el sindicalismo es lo mismo. En el 8º congreso del PIT-CNT presentamos un proyecto de ley, un proyecto del sistema de salud estatal y público, si acá alguien no se encarga de controlar los dineros... Hace 5 años atrás Uruguay gastaba en el sistema de salud U$S 2.000 millones, hoy no sé lo que puede estar gastando, ahí entra la plata y nadie sabe a dónde va. Y todo el mundo maneja dineros de la salud, el BPS, el MSP, ASSE, las mutualistas, los sindicatos. Es una cosa de locos, nadie controla nada ahí adentro, se despilfarra y la corrupción. Yo no sé si tienen el último de Brecha, hasta insinúa jerarcas que hoy están trabajando en el hospital Vilardebó que están salpicados por problemas de corrupción. Lo de Lucía en el Maciel, lo de las empresas. ¿Y Lucía, la administradora, es la única que estaba involucrada? Si yo estoy en este momento acá con dos compañeros más en este estudio, ¿tú no vas a saber lo que está pasando adentro de este estudio?

Chury: Sí, naturalmente...

Danovich: Está bien, Lucía fue un fusible porque había que salvaguardar el nombre y la imagen del director, el subdirector y toda la corruptela que tiene atrás de todo eso. Están todos involucrados en esto, todos saben esto, lo sabe la FFSP. Es más, Alfredo Silva. ¿Quién no lo conoce? Es el militante número 1 de la FFSP, logró su objetivo y está en el lugar que está. Por supuesto, esto es a corto plazo, una patada en el traste y para afuera porque han roto todos los códigos y vos no podés, por más cargo que tengas, arrasar, cambiar directores y todo como acá se cambian de calzoncillo o de camiseta.
Vamos a entendernos, este pueblo no tiene códigos ni valores, no tiene nada...

Chury: No, no los tiene en una cantidad de áreas pero...

Danovich: En la salud es horroroso...

Chury: Claro, por ahí pasa el tema, estamos hablando nada menos que de la salud pública...

Danovich: Exacto.
¿Querés cosa más hipócrita? Los legisladores todos defienden a la educación pública, es lo más grande que hay en este país pero ninguno manda a la escuela pública a sus hijos. Van al colegio, no van a la escuela pública.

Chury: También desde arriba la enajenación de la autonomía universitaria hecha por este gobierno donde una agencia del Banco Mundial va a determinar qué deben estudiar quienes van a la Universidad de la República (UdelaR). Y para eso le aumentaron el sueldo a nivel de senador al rector...

Danovich: El compañero Arocena...

Chury: Claro, son cosas muy difíciles. Eso es lo que determina que vos tenías mucho trabajo pero ahora tenés más porque sindicalmente, la tarea habitual del trabajador...

Danovich: Exacto, yo lo dije el sábado pasado acá, el llamado más grande que hago es a todos los compañeros tanto de la Asamblea Popular porque yo pertenezco a la Asamblea Popular, pertenezco al 26 de Marzo. Pero aquellos grupos que más o menos pensamos un poco distinto, compañeros, prepárense a reconstruir todo un país, reconstruir todo. Es decir, reconstruir las bases, los valores, los códigos...

Chury: Esto fue deshecho...

Danovich. Sí, sí, la lealtad, el tener palabra, tener respeto por la gente. Tú lo viviste, lo vivimos nosotros de gurises, llamaban antes a un ministro para interpelarlo y de vergüenza renunciaba. Hoy lo interpelan, le dicen cualquier barbaridad y salen abrazados y se van a chupar whisky a la vuelta del Palacio.

Chury: Si estaremos acostumbrados a aquellas interpelaciones sí en que el ministro por todo lo que se había dicho al otro día presentaba su renuncia, se iba porque tenía moral...

Danovich: Y no era de izquierda, era de derecha. Es peor, la izquierda siempre tuvo más códigos que la derecha.

Chury: Perdón, nos mintió más códigos...

Danovich: No, no, yo conozco gente de izquierda que sigue teniendo los mismos códigos. Por supuesto, no están en el oficialismo...

Chury: Ese es el tema, que nosotros en estos dos gobiernos hemos descubierto a la izquierda como oficialista...

Danovich: Yo no, la conocía ya. Es más, hace años me acuerdo que estaba militando en el 26, la última vez que voté dentro del Frente en el 26 fue en el gobierno de Vázquez, antes del gobierno de Vázquez, y después dije: por lo menos mi familia y yo no pensamos votarlos más y hubo una gran discusión. –No. ¿Cómo irnos del Frente?
Y después salió por aplanadora irnos porque el que se queda acá en el oficialismo, esto salpica caca. Vos querés hacer plata, querés carrera sin estudios, sin el menor nivel... Bueno, tenemos al presidente idóneo en todo y no sabe nada.

Chury: Pero esto me hace acordar al título de la película. Los que hoy están ganando sus $U 100.000 o $U 200.000, cuando esto cambie me hace acordar al título de la película, va a ser un regreso sin gloria. No esperen glorias, esperen ostracismo porque la gente es brutal cuando se ensaña...

Danovich: No, este pueblo no. Uruguay de 40 años para acá olvidate, fuimos, somos unos mentirosos, somos los mejores en todo y los peores en todo, no existimos.
Observá los gobiernos, Kirchner, Cristina mismo en Buenos Aires, en Argentina, no es un gobierno de izquierda y sin embargo tiene más actitud de izquierda...

Chury: No, sin duda, no es comparable...

Danovich: Lula en Brasil tiene más actitud. Y estos son supuestos guerrilleros que estuvieron en la cárcel, torturados y no sé cuánto.

Chury: No podemos comparar, y ni hablemos de derechos humanos...

Danovich: No, de eso no.

Chury: Yo estuve escuchando esta mañana a quien fuera vicepresidente de la República, el señor Nin Novoa cuando viajaba y fueron tan lamentables sus explicaciones. No era tan grande el desacuerdo de si votaba o no a esta altura, lo que me molestaba era que quisiera justificarse con tanta cosa injustificable. Eso es lo más triste.
“¿Los anestesistas no están haciendo omisión al no operar? ¿Y a éstos no los llevan a la Justicia? –Ester y Gerardo.”

Danovich: De nuestros compañeros del CASMU fueron 70 auxiliares de enfermería al conflicto del CASMU y la compañera María Julia Muñoz conjuntamente con la patronal CASMU nos hicieron pasar por los juzgados por omisión de asistencia y no sé cuántas cosas más. Pero estos muchachos no, en este sistema  no puede existir omisión de asistencia porque es un sistema corrupto, de lucro. En el lucro no hay omisiones.

Chury: Así que en definitiva, para que no te lleven ante la Justicia, vos tenés que practicar un lucro, lucro...

Danovich: Exacto. Es lamentable. Hay grandes personajes, grandes personeros que están currando en la salud que ni siquiera se atreven a salir en televisión a dar la cara. Por lo menos tienen esa vergüenza, estos rostros no pueden salir.
Además, tenés que verlos, el sistema se cae a pedazos y les importa un carajo, ellos quieren cobrar y van a cobrar, van a pedir más y les van a tener que pagar más y se terminó. Pero no jodan más.
Daniel Olesker, es un Cantinflas, no sé qué está haciendo ahí. Todos se tienen que ir y pongan al SMU conjuntamente con la FEMI, pongan a toda esa mafia al frente y ya está, por lo menos van a cobrar y el que tenga se va a atender y el que no tenga se muere. Es así, pero no es de ahora, hace años que es así.

Chury: Va a haber un control demográfico diferente...

Danovich: Seguro, hasta la desocupación va a bajar. Es así, vamos a dejarnos de joder de una vez por todas si es eso. Nosotros que trabajamos en la salud pública y en la privada lo vemos, la hipocresía...

Chury: Sí, vos has podido conocer las dos...

Danovich: Por eso, y qué área. En la psiquiatría, en el área de las patologías mentales, ahí hay que ir a ver lo que es, lo que hacen con los seres humanos, la desesperación de la gente que corre de un lado para otro.

Chury: Eso resulta a la postre muy dramático ¿no?

Danovich: Yo qué sé cómo llamarlo. La atención psiquiátrica en el Uruguay es lamentable. ¿Y la vejez?

Chury: Absolutamente, una de las peores de América...

Danovich: La peor, en cualquier país o colonia bananera en el mundo las tratan mejor, tienen otras políticas para esta gente, no es la de acá.
Y lo más triste es que la gente que integra los directorios del MSP y eso, fueron parte del equipo de salud mental y les importa tres carajos. Lo importante es llegar a fin de mes y cobrar, llevarse la de ellos y acomodar a aquel.

Chury: De todas maneras, en lo que es el movimiento interno y comercial del país esto tiene su mérito porque no vamos a hablar todo en contra. En cada gobierno del Frente Amplio que se ha instalado ha aumentado mucho la venta de cero kilómetros, porque todos los que se acomodaron se han comprado un cero kilómetros. Para verlo comercialmente hay un lado positivo ¿no?

Danovich: ¿Acá en este país cuántos cero kilómetros por año pueden vender? 5.000, de ahí no salen...

Chury: Pero aumentan cuando asume un gobierno. Ahí están los subidos al carro...

Danovich: Por supuesto, es así. Tanto tenés, tanto valés.
Además, me encanta ver a varios que nosotros cuestionamos años atrás y había gente que nos ponía el grito en el cielo y nos decía que le hacíamos el laburo a la derecha... ¿Qué nos pueden decir hoy? Ya no lo dicen más...

Chury: Ya no les da más la nafta para decir eso.
“Lo de Romero es una estrategia política como Richard Reed con la Pilsen que le dan trabajo por afuera y todo queda tapado –Juan del Cerrito”

Danovich: No, trabajo tampoco, no es trabajo, vamos a entendernos. Esos dineros que se pagan, la joda que existe... Son mercenarios, el movimiento sindical hoy es un movimiento mercenario. Sacando algún mínimo ejemplo que pueda existir por ahí, todos. Y los que están más arriba y los que están más cerca del poder, los que les hacen el trabajo... Bueno, en el conflicto del CASMU, Beatriz Fagián se apareció con el PIT-CNT, con la FUS a arengar que nuestro conflicto iba contra el gobierno y que teníamos que aflojar la mano, ¿a quién le hacen el trabajo? Nunca se lo van a hacer al trabajador, no fueron a favor del trabajador, van a favor de las multinacionales, van a favor de las patronales. El gobierno de Tabaré Vázquez les pidió a los trabajadores del CASMU que se rebajaran el sueldo. Mujica, siendo un guerrillero heroico como fue, por qué no les pide a los anestesistas que se bajen el salario o que tomen esto que les están ofreciendo hoy. $U 115.000 por mes les están ofreciendo de salario mínimo...

Chury: Es buen salario ¿no?

Danovich: Yo creo que a un trabajador de la salud le ofreces hoy $U 20.000 de salario mínimo y te abraza. Tenés todos los votos te lo puedo asegurar, de $U 20.000 estoy hablando...

Chury: Falta casi la mitad de la canasta...

Danovich: Entonces, vamos a entendernos. Este mismo gobierno de izquierda fue el que nos metió presos a los trabajadores, nos cagó a palos, este gobierno y el anterior y mandaron a sus esbirros a las asambleas. Como hicieron después que hicieron una asamblea aparte, amarilla, que no fue nadie en la Médica Uruguaya, otro sindicato amarillo alcahuete de este gobierno, más allá de que tengo compañeros, amigos ahí. Son carneros, son alcahuetes, son esbirros de este gobierno. No solo prestaron su local sino que apoyaron, fue en un congreso de la FUS donde hasta compañeros que trabajan dentro del CASMU cuestionaron la lucha del CASMU. Porque mientras ellos chupaban y comían en ese congreso, porque es lo único que van a hacer a esos congresos, los trabajadores del CASMU estaban aguantando un conflicto defendiendo el salario, los puestos de trabajo. Y así terminamos, terminaron laudando con la FUS porque no podés pelear contra lo interno, después contra el gobierno, contra la patronal, es demasiado, no te dan las fuerzas.
Y al trabajador cualquiera hoy no le importa nada. Hoy se lamen por alcahuetear, es más, están pensando si se pueden arrimar a Beatriz Fagián o a Alfredo o a alguno del PIT-CNT para ver si se pueden acomodar en algún lado.
Entonces, lo ves en los jubilados, porque la ONAJPU qué es. Mirá los apellidos de los dirigentes de la ONAJPU y vas a ver que los familiares de ellos están acomodados en los Ministerios o por donde los busques.

Chury: Claro, hay que pensar entonces siendo jubilado, cómo me puede defender ese tipo que está cuidando el sueldo de sus parientes de $U 80.000...

Danovich: Claro, sábado a sábado lo decimos acá, es ese el trabajo. Ya ni siquiera es un trabajo ideológico, es hablar con la gente y o se despiertan o ya no sé de qué forma explicarles. Yo no hablo en hebreo, no hablo en japonés, hablo en español. Es grosero, en forma grosera lo decimos porque la audición de los sábados no es una audición académica, no es para nivel académico porque si me pongo a meter palabras difíciles todo lo que hago es confundir a la gente que escucha, a los compañeros. Es más, los sábados a las 7:00 de la mañana es gente que o está muy loca o se levantó recién de dormir entonces no les puedo meter palabras extrañas en la cabeza, yo digo lo que es. Por eso cuando me pregunta un compañero qué pienso de Alfredo Silva, Alfredo Silva fue lo que buscó toda la vida, esto es lo que quiere Alfredo Silva, a él le gusta esto, sui personalidad sicopática es para esto, a él le gusta el cargo, el traje, le gusta el bullicio. Son lo que son, es como Mujica, como Juan Ramón Carrasco, estos personajes existen en todos los confines de la Tierra, en todos los estamentos de la sociedad. Les gusta la notoriedad, son mediáticos y les gusta eso. No sirven para nada pero están ahí y cuando fracasan, la culpa la tiene el otro o la tiene la derecha, pero ellos ya son fracasos nacidos. Es más, hay gente que no tendría ni que hablar y vos los escuchás dando consejos, los idóneos en la guerrilla, en la revolución y han traicionado todo. Y se los dice un loco que tiene 57 años.
¿Nin Novoa? ¿Pero de qué códigos puede hablar Nin Novoa? Nin Novoa va a votar lo que se le antoje a él. es más, yo estoy haciendo una campaña los sábados en la audición, estamos juntando plata para comprarle una casa a este pobre hombre que no tiene vivienda en Montevideo, está alquilando un apartamentito, no tiene casa...

Chury: Me dejás una preocupación más...

Danovich: Por eso te digo, te estoy invitando porque los sábados vamos a hacer una colecta para comprarle casa a este pobre hombre.
No tiene casa, apenas unos campitos y unas cabecitas de ganado pero en Montevideo él alquila casa. Él explicó el otro día, tiene el mismo auto, no sé si la misma cuenta de banco que tiene, igual que el presidente saliente. Porque el que entra como presidente o senador acá cuando se va se va recómodo para toda la vida. Se ve que es un buen oficio de momento.
Se ve que en todas estas cosas la gente no entiende, este país no quiere reaccionar. Pero además yo no digo que reaccionen tirando piedras, que reaccionen pensando.

Chury: Ayer me reía mucho porque me tocó leer una noticia, esto es del gobierno anterior, me tocó leer una noticia de que en este último viaje que realizó Chávez por varios países, en cada país hizo convenios sobre viviendas porque quiere solucionar este tema. Creo que hizo con Irán y en varios lados.
Claro, después del clavo de Uruguay que se le quedó con U$S 70 millones y pudieron armar 11 casas y las otras se pudrieron, pero además iban incompletas, se ve que Chávez anda buscando en varios países para ver si emboca en uno ¿no?

Danovich: Sí, sí, pero que digan qué personajes están detrás de esas cosas, que lo digan. Hay nombres muy famosos, el ex-presidente de la República tiene familiares directos metidos en ese negociado.
Por favor, está todo escrito, reiterado. A mí lo que me duele es que es un país que ha perdido la reacción. Como dice el tango, hoy es lo mismo ser chorro que ser laburante, es lo mismo, no pasa nada.

Chury: “Hoy vi cuánto cobran los sms en Canal 4 por caducidad Sí o caducidad No. Se ve que están haciendo para el aguinaldo, cobran $U 5 por llamada.” Es Eduardo de San José de Carrasco quien nos envía esto.
Entró en la tómbola la ley de caducidad...

Danovich: Por supuesto. ¿Por qué pensás que ha perdido peso y perdió tantos votos el defender la anulación de la ley de caducidad? Se hizo de nuestros compañeros muertos, de nuestros desaparecidos, un reality show.
Yo lo dije, hay legisladores, hay nenes ocupando hoy el Palacio Legislativo que llegaron a esos cargos de legisladores usando a los compañeros muertos y desaparecidos, y los van a seguir usando.
Yo te hablo de que hay empresas que se han hecho ricas, hay imprentas que en su vida hicieron tanta guita como con la cartelería y afiches de la ley de caducidad. Un pueblo de gente hizo mucha guita.
Titi me decía el otro día, esto no es un proyecto de ley, esto es impresentable. No le podés dar a un pueblo que se manifieste en un plebiscito cuando ya la ley de nacimiento está podrida, es un adefesio. Y bueno, fue lo que planteó este país.
¿Por qué los judíos no ponen una ley de caducidad? Perdonamos todo lo que pasó en la Segunda Guerra Mundial. ¿Vos ves que hayan hecho eso? Mostrame qué país del mundo lo hace, solo en este país. ¿Y quiénes lo hicieron? Los políticos junto con los militares y eso. ¿Fue por miedo? Qué miedo si los milicos más tarde o más temprano...

Chury: No, no, el que fue por miedo es una reverenda mentira. ¿Porque ahora a qué le tenían miedo cuando votaron?

Danovich: Exacto, fue por conveniencia.

Chury: Y además, la mayoría de los pueblos no quiere saber de nada y queda contenta igual y aplaude, festeja algún gol, sigue al goleador sin importarle esto aunque después solo quede el platito de arroz en la mesa...

Danovich: Sí, sí, están acostumbrados a eso. Un buen televisor, un buen dvd...

Chury: Ahora la lucha es por llegar al plasma...

Danovich: después si comemos o no comemos no... Por eso cuando el presidente habla de consumismo. ¿A qué consumismo se refiere? Es lógico, hoy es más fácil acceder a un televisor, a una computadora que comer todos los días. Yo te aseguro que lo que gastás en comer en una familia tipo, con la misma plata pagan la cuota de un televisor, de una computadora. Es carísimo, los servicios, la electricidad, el agua, el teléfono, eso es caro.
Por eso, cuando el presidente habla de consumismo, ¿a qué consumismo se refiere? Si la gente está consumiendo televisores, zapatillas chinas, remeras chinas, etc., es más fácil acceder a eso que a comer.

Chury: Héctor del Buceo nos cuenta que anoche TV 5 emitió un documental del tema de 1988 sobre colonias Rossi y Etchepare. Lo peor es que la situación no cambió ¿o sí?

Danovich: Cambió sí, para peor. No lo digo yo, ha sido tema en los últimos 6 meses. Es más, está el pabellón, que les explico que el pabellón ese que costó casi U$S 2 millones, un pabellón solo, sigue teniendo 20 pacientes adentro y deben tener más pacientes allí. Por supuesto, los eligen, no deben tener piojos, deben tener todos los dientes, porque los infelices siguen deambulando de arriba para abajo.
Después, estaba escuchando el otro día que no sé quién estaba siendo denunciado porque aparentemente en el Hospital de Ojos, más allá de que yo no tengo vinculación de nada con el director del hospital, hubo gente que no tenía derecho a hacer uso de los servicios del Hospital de Ojos y sí lo hizo. Pero que se queden tranquilos, en el hospital Vilardebó tenemos gente que tiene mutualista pero a los 30 días por año se les termina la cobertura y los meten en el hospital Vilardebó y esa mutualista jamás paga un mango. Eso sí, los tenemos que aguantar nosotros, darles de comer, medicación, ropa, etc. Entonces, esa gente que investiga tanto y que está tan preocupado el gobierno, sería bueno que le metieran el diente, qué está pasando en los hospitales que hay gente realmente que tiene cobertura. Y el director del hospital de Tacuarembó debe saber también algo de eso si él también operó gente que tenía cobertura mutual y lo operó en un hospital público.
Deben saber lo que está pasando en Colonia que utilizan los CTI de Salud Pública por cambiarlo por medicamentos con algunas de las mutualistas. Si FEMI ha currado toda una vida con Salud Pública, de qué se asombran.
Estos compañeros investigadores, yo los convoco a que se comuniquen conmigo acá en la radio que yo los ayudo a investigar todo y van a ver que no se salva nadie. O sea, hay que hacer las cosas como realmente tiene que ser y no mentir más. Yo sé que contra el director del Saint Bois, del hospital de Ojos que es comunista, Sandra Menotti es del MPP – MLN, es una pelea intestina que tienen entre ellos, entre el Partido Comunista, el MLN, el Partido Socialista, se matan entre ellos...

Chury: En una palabra, el enfrentamiento político se traslada a allí...

Danovich: Exactamente, pero que se preocupen por cosas más importantes. Pero gente que no tiene derecho y está usando Salud Pública desde hace años, currando, cuántos quieren... O sea, no es motivo para decir que al tipo hay que sacarlo porque la gestión que ha hecho ha sido bastante buena. Por supuesto, ahora aparecen las culpas y todo lo demás porque ahora hay que meter una plantilla nueva adentro con respaldo de algunos...

Chury: Sí, sí, de alguna manera hay que hacerlo...

Danovich: Exacto, de alguna manera hay que sacarlo o sacarlo.

Chury: Bueno, Leo, estamos prácticamente en el final, nos harían falta 5 horas más para poner más o menos a punto este tema.
Te agradezco Leo por haber estado acá...

Danovich: Por favor, el agradecido soy yo...

Chury: Gracias Leo, que pases muy bien...

Danovich: Por favor. Un abrazo a todos.

 

Tomado de Cx 36 Radio Centenario

 

Leer más

DILMA ROUSSEFF “OTRA GUERRILLERA PROGRESISTA AL PODER”

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

29 de octubre de 2010

 

MENSAJE DE LA 36

 

DILMA ROUSSEFF
“OTRA GUERRILLERA PROGRESISTA AL PODER”

 

Las campañas para las elecciones presidenciales del domingo en Brasil llegan al momento decisivo con la candidata del oficialismo, Dilma Rousseff, con una ventaja de 14 puntos porcentuales sobre el opositor José Serra, de acuerdo a los últimos sondeos.
Si en el primer turno de las elecciones, el 3 de octubre, Rousseff quedó a apenas tres puntos porcentuales de liquidar la factura, en este segundo turno su ventaja parece, una vez más, prácticamente insalvable a 48 horas de la habilitación de las urnas.

Entre los últimos sondeos, el instituto Ibope atribuyó a Rousseff una ventaja de 14 puntos porcentuales sobre Serra, considerando únicamente los votos válidos 57% a 43%, pero detectó también la existencia de un 4% de personas que aún no decidieron su voto.
En tanto, el instituto DataFolha apuntó este viernes una ventaja de Rousseff de 12 puntos, de 56% contra 44%, dejando en evidencia un escenario muy similar al apuntado por Ibope.

Por su parte, el instituto de sondeos Sensus calculó que la ventaja de Rousseff era de 15 puntos porcentuales 52% a 37%.
“Yo creo que ese escenario electoral está definido, a menos que ocurra una catástrofe política en las próximas 24 horas. Inclusive porque no logro ver en el candidato Serra una capacidad de reacción”, dijo a la AFP el politólogo Carlos de Melo del independiente Instituto de Enseñanza e Investigaciones Insper, de Sao Paulo.
En los días previos al primer turno de las elecciones, Rousseff ya aparecía con una enorme ventaja en los sondeos, pero todos los institutos fallaron en percibir la fuerza del voto religioso, que optó por la ambientalista y evangélica Marina Silva, quien quedó en tercer lugar y forzó el balotaje.

Para Melo, sin embargo, “inclusive lo que en el primer turno se llamó el 'factor Marina' ahora no existe”.
Rousseff y Serra protagonizarán en la noche de este viernes el último de los debates de televisión, con la expectativa de reducir el tono de los últimos debates, en particular el del lunes, donde los candidatos se trabaron en duros intercambios de acusaciones de todo calibre.
“Es necesario admitir que esta campaña electoral ha sido un horror, realmente. La gran víctima de esta campaña electoral ha sido la Política, con P mayúscula. Hemos tenido momentos pobrísimos, y los temas más importantes siquiera fueron mencionados”, consideró el analista.

En ese sentido, añadió, “un debate lleno de acusaciones termina como si fuese un empate, y un empate favorece al que está adelante en las preferencias”.
Inclusive el polémico tema del aborto, que fue apuntado como una de las razones del voto religioso a Silva en el primer turno y que parecía una discusión a superar en la segunda vuelta, volvió fugazmente al orden del día después de que el propio papa Benedicto XVI se refirió al tema.
Para Melo, “los análisis mostraron que el perfil prioritario del elector era el de una mujer pobre. Pero los candidatos no lograron hablarle a ese elector femenino y pobre más allá de una polémica sobre el aborto”.

Para el director del instituto Sensus, Ricardo Guedes, la ampliación de la ventaja de Rousseff ocurrió precisamente porque el foco de las discusiones salió de los temas como aborto y religión.
“La discusión emocional y de valores perdió fuerza y volvió al campo racional de los temas económicos y políticos”, que favorecen a la candidata de un gobierno que sacó a millones de la pobreza y termina en una expansión económica, explicó.

El domingo casi 136 millones de brasileños están llamados a elegir al sucesor del carismático Luiz Inácio Lula da Silva, entre Rousseff, de 62 años, y Serra, de 68.
¿Quién fue Rousseff, antes de ser la futura presidenta?
Según un artículo aparecido en Le Monde Diplomatique escrito por Darío Pignotti, fue una mujer de un pasado guerrillero y se puede decir que es casi nueva en el Partido de los Trabajadores, encaminada a ser la Presidenta del gigante Latinoamericano.

En la fotografía de su juventud como integrante de la guerrilla Dilma Rousseff aparece con lentes de grueso aumento que ocupan casi la mitad de su rostro.
Aquella joven de 22 años retenida por la dictadura era fichada como prisionera número 3023, y en aquel entonces los represores no se imaginaban que un día sería la Presidente de Brasil.

Ese retrato en blanco y negro del DOPS, publicada por el diario francés Le Monde Diplomatique, es la primera pista sobre la biografía pública de esta economista desconocida para la mayoría de los brasileros hasta hace un año atrás y a quien ahora todas las encuestas la dan como ganadora de las elecciones de este domingo. Rousseff fue detenida y torturada durante 28 meses, militó en varias organizaciones de izquierda, como la Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares (VAR Palmares), un grupo armado recordado por su audacia. Este grupo fue responsable de una de las acciones más humillantes para la dictadura, el robo de un cofre conteniendo dos millones y medios de dólares a uno de los personajes más corruptos del régimen.

Rousseff niega su participación en esa acción, pero acepta pertenecer a la VAR Palmares, y ahora exhibe ese pasado de presa política como un trofeo de un momento de su vida. Un hecho que la vieja derecha brasileña recibe con encono, cuando se dispone a festejar en marzo próximo un nuevo aniversario en el Círculo Militar del golpe de estado de 1964.

Rousseff está divorciada y tiene una hija, nació en una familia burguesa y se educó en el colegio más reputado de la ciudad de Belo Horizonte, capital de Minas Gerais. Con su nuevo mandato el Partido de los Trabajadores estará cumpliendo 12 años en el poder. Todo hace suponer que el mandato de Roussef debiera proseguir la continuidad del gobierno de Lula durante 8 años.

La derecha brasilera, señalan a Rousseff su carácter de candidata por descarte y circunstancial, que ascendió al primer plano político, a consecuencia de las sucesivas crisis de corrupción conocida como “Mensalao” un pago mensual por sobornos a parlamentarios. Este caso enorme de corrupción dejó al desnudo y en ruinas al primer gabinete de Lula, descabezando la cúpula del Partido de los Trabajadores y casi derriba al propio Lula.

Rousseff, tiene cierta experiencia administrativa ya que fue secretaria de Economía y de Energía en Río Grande do Sul, estado donde fue militante durante treinta años y luego ministra de Minas y Energía Federal .
Se afilió al Partido de los Trabajadores a comienzos del 2000 y carece de peso propio en un partido de más de un millón de afiliados. Se puede decir que tiene un perfil altamente tecnocrático y no cuenta con el respaldo de ninguno de los sectores del PT, Lula la escogió en 2005 como Jefa de la Casa Civil donde controló las riendas del gabinete de la Presidencia.

A partir de 2007, durante el segundo mandato de Lula, Rousseff fue ratificada en la Casa Civil y adquirió un peso de Primera Ministra, asumiendo el primer lugar en el Programa de Aceleración del Crecimiento al cual se le había asignado un presupuesto de cientos de millones de dólares destinados a obras de infraestructura y  viviendas populares.

También dirigió la formulación de la legislación petrolera, dotando a este sector de mayor peso del estado en la explotación de las reservas gigantes descubiertas en el litoral atlántico.  
Con un mameluco naranja como el que utilizan los trabajadores en las plataformas petroleras de alta mar les dijo a un grupo de sindicalistas estar “orgullosa” de haber renacionalizado Petrobras, rescatándola de las privatizaciones incidas por el ex Presidente Enrique Felipe Cardozo. 

Rousseff reconoce públicamente ser discípula de Lula quien fue su mentor y creativo. “Lula nació en Pernambuco estado del nordeste, ella en Minas Gerais; el era muy pobre, ella tenía un poco más”, esto está escrito en un cartel electoral de su campaña. 
Claro en ese tuteo y desgaste con el poder a Dilma le pasó lo que a los demás guerrilleros devenidos en mandatarios, perdió su combatividad forjada en la lucha contra la dictadura. Cambió los lentes negros de aumento por otros de contacto, echó mano a un buen cirujano plástico para estirar su rostro quitándose varios años de encima  y comenzó a lucir trajes de lujo muy costosos. Tomó clases de control y artes marciales para no perder los estribos en los debates de la televisión frente a sus adversarios.

Al menos en Brasil la derecha actúa diferente a nuestro país. A medida que las encuestas dan a Dilma triunfadora en estas elecciones llevan a cabo una campaña de ataques virulentos contra Rousseff. El grupo periodístico O Globo, algo similar a Clarín en la Argentina ha asumido en el mayor baluarte conservador de la campaña contra Dilma, agitando fantasma de su pasado guerrillero, nada nuevo bajo el sol si se tiene en cuenta que la vieja derecha brasilera no está dispuesta a perder el control en el poder.
Rousseff se perfila al igual que Lula al “continuismo” progresista, un empeñado propósito de de “dotar con rostro humano al capitalismo”, según lo explica con claridad el politólogo Marcos Roitman en un artículo reciente.

 

Lula es el máximo representante y ejemplo a seguir por el resto de los progresistas del continente del “neoliberalismo de izquierda”. Mujica lo ha dicho repetidamente en público su ejemplo a seguir es Lula.

Con la desaparición de la ex Unión Soviética y el socialismo real en los países del este europeo, el capitalismo se adueñó enteramente de la escena mundial. Este articulista insiste en afirmar esta realidad de que nos “hallamos inmersos en el modo de producción capitalista” y pone como ejemplo la mercantilización del propio cuerpo humano.

Ojos, riñones, hígado, y hasta los huesos adquieren un valor de cambio.

 

Las clases populares explotadas y dominadas venden ahora sus órganos para enfrentar el hambre y pagar sus deudas, mientras los burgueses alargan su vida gracias a estos “donantes de necesidad”. 

Este es el famoso mercado del que hablan los economistas de izquierda neoliberales como Astori, al parecer carente de toda ética. Pero tal como lo señala Olesker, otrora también integrante del Comité Central de una organización de perfil guerrillero, el plan de salud progresista es una verdadera maravilla, acceder a los bancos de retina, plasma, riñones, etc es parte de ese avance de la civilización.

 

Es imposible resistirse al progreso que trae, BOTNIA, Aratirí, la central nuclear, los transgénicos, el biodisel, etc. Ese es el tren del progreso quien puede oponerse a él.

Puede ser que traiga algunos efectos no deseados, como cuando en la guerra los aviones de la OTAN en Afganistán asesinan niños y mujeres inocentes. Pero ya se corregirán por si solos esos errores, todo se solucionara por su propio peso, sea el recalentamiento del planeta, la pérdida de soberanía alimentaria, el envenenamiento del río Uruguay, la mortandad de peses, al capitalismo no hay quien lo pare y detenga.

 

El pueblo pobrecito ignora, es engañado una y otra vez, desinformado, y también él sueña con acceder al mercado. Y si no vean como son los más humildes quienes festejan la noche de las brujas, se colocan disfraces y salen a la calle a remedar a los yanquis pidiendo “dulces en lugar de caramelos”.

Pero desconocen en cambio que las guerras de hoy ya son por las materias primas, los recursos naturales, y allí impera la ley del más fuerte y no la razón o el entendimiento entre las naciones. Los gobierno capitalistas se vuelven depredadores por excelencia. Fidel habla de las futuras catástrofes sin precedente de esta política planetaria del imperialismo. 

 

Tiene mucha razón Fidel cuando habla de batalla de ideas en este plano, por que el debate teórico vuelve a ponerse en el primer plano de la lucha política.

Chávez, Cuba, Correa, Evo, y hasta el recién fallecido Kirchner intentan en este debate teórico llevar a la práctica su Socialismo del siglo veintiuno, su revolución ciudadana, el ALBA, el Banco del Sur, la Unasur, TELESUR etc.

 

Pero por su lado Lula, Mujica, Lugo, siguen empeñados en dotar al capitalismo de un rostro humano. Mujica no tiene teoría propia ni ideología que lo conduzca, es un filósofo de boliche, y a la vez continuismo de Tabaré Vázquez y llevado de las narices por Astori que es el único que realmente tiene un plan y está vinculado al FMI y el Banco Mundial. “Progresistas” ahora proceden de la intelectualidad guerrillera y comunista de los años setenta, si se analiza cada nombre se vera cual es su abstracción de clase y su perdigué político. Ahora desde las instituciones falsean los números de la realidad, saquean al pueblo desde esas mismas instituciones, a las cuales ahora le cambian de contenido. Bancos, que se convierten prácticamente en instituciones de beneficencia, enormes transnacionales como la Mac Donald adoradas por los artistas, periodistas, parlamentarios y el poder, vendiendo hamburguesas para las instituciones de la lucha contra el cáncer. A todo emprendimiento lucrativo hay que dotarlo de un sentido solidario.

 

Para el Frente Amplio ahora la lucha se resume a un enfrentamiento entre las fuerzas de la anterior dictadura, la derecha de la motosierra cavernícolas a quienes no se les puede permitir que regresen.

¿Pero qué significa para ellos y por tanto para una gran parte del pueblo ignorante ser progresista?

Ponerse del lado de los indigentes y darles una ayuda económica. Promover los consejos salariales para los trabajadores. Ser sensibles ante los problemas sociales. Por tanto muchos pueden llamarse a si mismos progresistas, desde quien da una moneda en la calle, hasta quienes visitan un cotolengo a fin de año. Todos en este momento -desde Fernández de Fripur, López Mena de Buquebus, o los Peirano- de una manera u otra son soldados del Pepe, luchando contra la derecha despiadada e insensible ante las necesidades de los más débiles.

Varias veces al año, vemos por televisión a la mayoría del empresariado anunciar sus contribuciones para obras sociales, ejemplo de altruismo y hermandad entre los uruguayos. Todos se comprometen con el medio ambiente y todos se fotografían en Galería se trate de un desfile de modas, a beneficio de un hogar de ancianos, o a favor de los minusválidos. Todos son ejemplos de progresistas de hoy.

 

Son progresistas quienes llevan a cabo sus campañas contra accidentes, y las sociedades protectoras de animales. En Francia por ejemplo tal como lo señala el articulista de Le Monde, está el ejemplo de Brigitte Bardot es un estandarte del progresismo mundial cuando encabeza una campaña contra la matanza de las focas, para el comercio de pieles, pero a su vez ella dice simpatizar políticamente con el Frente Nacional de ultraderecha de Jean Marie Le Pen.  

 

Tal como dice Mujica, “como te digo una cosa te digo la otra”, un progre de este estilo, se levanta progresista y se acuesta reaccionario. El pragmatismo político permite cualquier alianza. Para los progresistas del Frente Amplio, la crítica y autocrítica se les olvidó, y su crítica de hoy ya no es contra el capitalismo, ni contra el imperialismo como cuando ajusticiaron a Mitrione, o le expropiaban las libras a Mahilos. Ahora estos Progresistas sin principios prefieren criticar a los “izquierdistas”, “ultras” “radicales”, cavernícolas del pasado que no son capaces de darse cuenta que el mundo cambió. La izquierda anticapitalista y antiimperialista, la izquierda marxista leninista es anticuada, cosa del pasado. Es una locura un desquicio afirmar que el verdadero progresismo debería luchar contra el capitalismo y contra el imperialismo, enfrentar a las transnacionales. Para el progresismo uruguayo regenteado por Astori y Mujica, ahora la contradicción principal de los progresistas no es más “oligarquía - pueblo” luchar progresistas contra neoliberales.

 

En realidad el progresismo salió de la clase dominante de los liberales ingleses de Tony Blair de quien Tabaré Vázquez se dijo admirador antes de ser presidente en un reportaje en La República. La izquierda radical política y teórica  en cambio no se identifica con esta idea del progreso. Claro que a los efectos de America Latina y procesos realmente de izquierda o progresistas como Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia, existe una diferencia importante y debemos reconocerla entre un gobierno de Vázquez o Mujica y otro de Batlle, Sanguinetti, o Lacalle.

 

PERO PARA EL POBRE PUEBLO URUGUAYO LA DIFERENCIA ENTRE UNO Y OTRO GOBIERNO, ES LA MISMA QUE EXISTE DE LOS LABIOS A LA BOCA.

 

Tomado de Cx 36 Radio Centenario

 

Leer más

Uruguay: Eleuterio Fernández Huidobro : “muchas reclamaciones” sobre Derechos Humanos se “hicieron y se hacen, no con un fin de Justicia, sino por objetivos económicos”.

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

DE "EL ESPECTADOR".com
Caducidad: FA busca convencer a senadores discordantes
27.10.2010 | 21.59
La senadora y primera dama, Lucía Topolansky, espera el miércoles 3 de noviembre para reunirse con Nin Novoa, Saravia y Fernández Huidobro que votarían contra proyecto interpretativo.
Caducidad: FA busca convencer a senadores discordantes


Topolansky sentenció que “si los votos no están, no están”, al señalar que queda mucho tiempo por delante en esta Legislatura y que “vida no se acaba con este proyecto de Ley”.

Señaló que hay unanimidad en el sistema político en que la Ley de Caducidad es mala y aceptó que sea opinable si este camino es acertado o no.

“Respeto a todos los compañeros, respeto todas las posiciones. Vamos a ver qué dice la fuerza política, yo soy una mujer de partido, y por libre elección, acato. Y si algún día no puedo acatar una resolución, me voy […] Pero son resoluciones personales, no se las impongo a nadie, cada uno en la vida tiene sus compromisos”, dijo Topolansky.

De todas formas, señaló que mantiene excelentes relaciones con familiares de desaparecidos y espera algún día “poder darles una respuesta”, ya que estas personas “tienen derecho a la Justicia como cualquiera.

Topolansky estimó que “estos hijos hace años que piden justicia., y también tienen sus derechos. Y el problema es que esta ley les impide ejercerlos, entonces es muy dura la realidad para el Uruguay. Desgraciadamente cuando estas cosas se discuten, se polarizan, se politizan, se transversalizan una cantidad de temas secundarios. Para mi no es ninguna discusión constitucional […] esto es una cuestión política, humana. Y ojalá estas personas tengan su respuesta antes de irse de este mundo”

En tanto, el líder de la CAP - L Eleuterio Fernández Huidobro solicitará una entrevista al presidente José Mujica para conocer “de primera mano” la posición del mandatario sobre el tema.

El legislador aseguró que “muchas reclamaciones” sobre Derechos Humanos se “hicieron y se hacen, no con un fin de Justicia, sino por objetivos económicos”.

A pesar que mantiene una posición contraria al proyecto interpretativo, la posición de Fernández Huidobro será definida el viernes por la Dirección de su sector.

Plebiscitar la interpretación : : A todo esto, el senador del Nuevo Espacio Rafael Michelini destacó los argumentos esgrimidos por el canciller Luis Almagro para la aprobación del proyecto interpretativo.

Esto en cuanto a que “el Estado uruguayo sigue violando los Derechos Humanos al no permitir que las víctimas del terrorismo de Estado accedan a la Justicia”, y señalando que, aunque los fallos de la CIDH no tengan poder coercitivo, “es imposible pensar que Uruguay pueda sustraerse a una eventual condena de ese organismo.

En clara respuesta a Nin y a Saravia, Michelini dijo que, si tanto interesa la voluntad del pueblo, se recojan firmas para plebiscitar la ley interpretativa.

“La Corte convocaría al 25% por ciento de los ciudadanos para saber si están de acuerdo. Allí no es obligatorio [...] Y si se llega a ese porcentaje la Corte convocaría por sí o por no para que el pueblo uruguayo determine si esta ley se mantiene”, sentenció.

“Palmariamente inconstitucional” : : En el marco de una jornada sobre “Memoria Histórica de Amnistía”, organizada por la UDE, el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Chediak reseñó la “compleja labor jurídica” que tuvo que “acometer respecto de una ley tan complicada”.
 
Agregó que es una ley “de transición de dictadura a democracia, que permitió en su momento el cambio en paz y ayudó a disfrutar la democracia que hoy tenemos”, y que había sido declarada constitucional por la suprema corte en 1988, por tres votos contra dos.
 
Tras una extensa presentación, donde abordó los distintos puntos considerados oportunamente respecto de las consultas populares, y la adecuación a las normas jurídicas internacionales, Chediak mencionó los pactos y convenciones suscritos por Uruguay y la jurisprudencia del tribunal internacional,  y culminó su exposición recordando la votación unánime de Octubre de 2009
 
 “Por unanimidad hace un año y días la SCJ declaró para el caso concreto […] se entendió que la ley de Caducidad es palmariamente inconstitucional”, explicó Chediak.


Leer más

Reforma agraria: Medida pendiente en Brasil reclamada por movimientos sociales

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

mstEl reclamo por una reforma agraria integral fue el punto pendiente más importante del gobierno del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

Exigida por organizaciones sociales, principalmente por el Movimiento Sin Tierra (MST), que aglutina a un millón y medio de personas, esta medida central que fue prometida por el mandatario en su campaña electoral antes de asumir en 2003 todavía no se cumplió.

La atadura del gobierno del Partido de los Trabajadores (PT), como también de anteriores administraciones, a la fuerza que ostenta la burguesía terrateniente de la potencia mundial fue en esencia la razón de que este reclamo no se canalizara.

Si bien el MST, que se muestra como cabeza de los movimientos sociales brasileños, sostuvo un apoyo crítico a la gestión de Lula, en esta segunda vuelta electoral que se llevará a cabo el domingo, ya declaró su rechazo al candidato de la socialdemocracia José Serra y la necesidad del triunfo de la postulante del PT, Dilma Rousseff.

En un mensaje al pueblo brasileño, la organización que se extiende por todo el país y tiene como arma fundamental la educación popular, respaldó a Rousseff, pero a su vez manifestó la “preocupación” por “el arco de alianzas” partidistas que la apoyan y “se contraponen” a diversas demandas democrático-populares.

Desde el MST también analizaron que los avances del gobierno de Lula “en dirección de esas banderas democráticos populares fueron insuficientes, a pesar del acierto de su política externa”.

El mayor movimiento del continente se pronunció contrario a la propuesta neoliberal de Serra “porque estamos convencidos de que una posible victoria suya significará un retroceso para los movimientos sociales y populares en nuestro país, para las conquistas democráticas en nuestro continente y una mayor subordinación al imperio estadounidense”.

Para Janaina Stronzake, dirigente del MST, las dos administraciones de Lula “se dieron en un contexto histórico particular”, luego del gobierno de Fernando Henrique Cardoso que dejó a Brasil “entre los países socialmente más polarizados del mundo”.

Aplicando el neoliberalismo a ultranza, la gestión del socialdemócrata profundizó la pobreza hasta el extremo, privatizó los recursos naturales y aplicó una fuerte represión frente a la movilización popular.

Sin bien los movimientos sociales brasileños todavía son víctimas de los grandes terratenientes que defienden sus propiedades frente a la demanda de tierras libres y sufren una persecución judicial que los criminaliza, también saben que un gobierno del PT permite espacios de negociación y democratización de sus causas.

Entrevistada en el portal Rebelión, Stronzake explicó que el gobierno de Lula se da en un marco histórico con una herencia de pobreza y neoliberalismo, pero que esta situación “no justifica todo”.

La no ejecución de la reforma agraria, contemplada en el Estatuto de la Tierra (1964), y el impulso de los agro-negocios, en especial la producción de biocombustibles, son los puntos más débiles del Ejecutivo, según los movimientos sociales.

Pero desde el MST también saben que el retorno de la derecha clásica al poder sería un fuerte retroceso, no solo para el país sino para el continente.

Itelvina Masioli, dirigente nacional del MST, indicó semanas atrás al diario Página/12 que la victoria de Lula “tuvo todo un significado político muy grande y fue el resultado de una estrategia de años de la izquierda en Brasil”.

“El MST siempre mantuvo autonomía, aunque no negamos que apoyamos a Lula y reconocemos que para el pueblo fue mejor un gobierno de Lula que uno de la derecha, pero es claro que en estos ocho años no hemos avanzado ni en reforma agraria ni en distribución de tierras”, sostuvo la referente.

Con datos oficiales que muestran que el 46% de la tierra en Brasil está en manos del 1% de los productores, y donde la agricultura campesina es la que produce el 70% de los alimentos, el próximo gobierno que salga de la segunda vuelta electoral tendrá un desafío que todavía no fue saldado.

La democratización de las tierras, desde los movimientos sociales, no es simplemente un reclamo coyuntural, sino una forma de transformación del país y de la vida que habrá que esperar si es tenido en cuenta por el partido triunfador en el balotaje presidencial.

“¿Por qué no se avanzó en el modelo campesino”

“Porque el Estado brasileño, en sus distintos niveles, tiene en su composición a un sector de los agronegocios, ruralistas, que tiene fuerza. El gobierno tiene gran responsabilidad en eso, sobre todo por no haber tenido mayor osadía de enfrentar los poderes constituidos.

“¿Cuáles fueron las acciones positivas”

“Se implementó una política muy importante de compra directa de la producción campesina, algo muy positivo que permite el fortalecimiento de organizaciones y de las familias rurales. Otra acción importante es el programa de Luz para todos, energía eléctrica para el campo, las comunidades, escuelas campesinas, y que permite desarrollar pequeñas agroindustrias. Otros aspecto importante es que los movimientos presionaron y discutieron un programa de viviendas para el campo. Son todas conquistas del movimiento campesino de Brasil, no fueron iniciativas regaladas, sino conquistas de nuestro proceso de acumulación, movilización y presión.

“Un discurso recurrente es que el sector campesino no puede producir lo suficiente para la población”.

“En Brasil se gastan millones de reales en marketing, propaganda, para decir que el agronegocio es productivo, que genera riqueza. Es un bombardeo masivo de propaganda. Pero cuando se estudian las estadísticas reales, los censos, se demuestra que la agricultura campesina produce el 70 por ciento de alimentos, no son las empresas de los agronegocios las que producen alimentos. Paralelamente no aparece esa realidad en los medios, sólo aparece el gran modelo de agronegocios, lo muestran como exitoso, sin dar cuenta de sus consecuencias sociales, ambientales, sanitarias, geopolíticas, con alta concentración de riqueza en manos de transnacionales.

“¿Por esa manipulación mediática es que el MST plantea que la lucha es también comunicacional”

“La lucha comunicacional es estratégica en la lucha social, es una batalla de ideas y de modelos antagónicos donde un modelo, de agronegocios, cuenta con toda la prensa, y el sector campesino es sistemáticamente invisibilizado. Así como luchamos contra el latifundio del campo, también luchamos contra el latifundio de la comunicación que hay en Brasil, que no es diferente del que se da en los países, que niega y criminaliza las luchas del pueblo, medios masivos de comunicación que están al servicio de las empresas transnacionales del agro, que hacen negocios con el hambre del pueblo.

“Hay una experiencia en la Argentina y en la región de organizaciones en lucha que son sumadas a los gobiernos progresistas, donde también se suele interpretar como cooptación. ¿Cuál es la situación en Brasil”

“Es parte de la historia de Brasil la cooptación de organizaciones del campo popular, no es una exclusividad de Lula, donde también está presente esa estrategia. Muchas organizaciones se han debilitado, muchos cuadros de las organizaciones fueron a desempeñar áreas de gobierno. Quizá esas tareas pueden tener su importancia, pero se enflaquece la organización social y eso no es sano. Es importante mantener la autonomía, y desde allí fortalecer a gobiernos que tienen un compromiso progresista, que tienen más posibilidades de avanzar con políticas que salden la agenda social pendiente. Para que se produzcan esos cambios debe haber un movimiento social organizado, con capacidad de presión. Como MST tenemos autonomía para hacer una lectura crítica, para decir que este gobierno dejó pasar la oportunidad histórica de saldar una deuda social de más de 500 años para el pueblo brasileño.

“¿Cuál es la relación del MST con el gobierno”

“El Movimiento va haciendo una lectura permanente y manteniendo siempre su autonomía de los partidos políticos y del gobierno. Mantenemos un posicionamiento crítico, valoramos las cuestiones que son buenas para el pueblo y denunciamos y criticamos lo que es malo. Cualquiera sea el gobierno, nuestro rol es movilizar y presionar para que el gobierno mejore las condiciones de vida del pueblo: tierra, comida, educación. El MST marca esa agenda para que los gobiernos cumplan con esos derechos del pueblo.

“¿El MST apoya explícitamente a Dilma Rousseff”

“Nuestro rol no es hacer campaña por candidatos, sino organizar y movilizar a los pobres del campo para tener tierra, justicia, dignidad. Lo que hicimos fue, junto a organizaciones campesinas y populares, realizar un plataforma de políticas rurales que entregamos a los candidatos. Es una plataforma donde planteamos las problemáticas y reivindicaciones históricas. A partir de allí, orientamos a nuestra base social a votar a los candidatos que tienen un compromiso histórico con las luchas populares y sociales.

“Eso ya elimina a varios candidatos”.

“Exacto. Hay candidatos que tiene compromiso con causas sociales. No es nuestro papel decir a quién votar, pero también somos muy conscientes de que un gobierno de (José) Serra será un retroceso político, es la derecha, es asumir que el país y el continente retroceden. Un triunfo de Serra significa criminalización, represión, nada positivo para el pueblo. Las organizaciones sociales y el campo popular no pueden permitir un triunfo de Serra.

“Suponiendo que Dilma Rousseff sea electa, ¿qué agenda propondrá el MST”

“La agenda ya está presentada. Es una agenda histórica del movimiento campesino de Brasil y Dilma la conoce muy bien, comenzando con la reforma agraria. Dialogaremos con Dilma, nos conocemos bien, pero seguiremos exigiendo cumplir con la deuda pendiente y siempre seguiremos con nuestro proceso de movilizaciones. Dilma conoce las banderas históricas de la clase trabajadora, sabe de la necesidad de la reforma agraria y de una política agropecuaria que privilegie la producción de alimentos y no forrajes para exportación. Dilma sabe quiénes somos y qué queremos los campesinos.

 

Patria Grande / Rebelión / AVN/ LibreRed.Net

Leer más

Relaciones iglesia católica con los Estados fascistas. Álbum de fotos

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Autor: laicismo.org.

Puedes enviar las fotos que localices sobre este tema para incluirlas (observatorio@laicismo.org)

Reunión con Hitler

Hitler en la boda católica de Goring

Rocío nacinalcatólico

Leer más

Recuerdan a sacerdotes mexicanos que no hay que aceptar dinero del crimen organizado

2 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

En algunos pueblos y comunidades se han justificado a los narcotraficantes porque son como Robin Hood "benefactores del pueblo". 

  
 
 

En el editorial del semanario católico Desde la Fe", la Arquidiócesis de México pidió a los sacerdotes católicos rechazar limosnas que tengan como origen el “dinero sucio” del narcotráfico, pues el lavado de dinero ha llegado a tal grado que ha penetrado todos los sectores de la sociedad, incluida la Iglesia.

“Personas de todos los niveles están circulando el dinero del narcotráfico. Más todavía, para vergüenza de algunas comunidades católicas, hay benefactores de la Iglesia que coludidos con el narcotráfico han ayudado con dinero, del más sucio y sanguinario negocio, en la construcción de algunas capillas, lo cual resulta inmoral y doblemente condenable, y nada justifica que se pueda aceptar esta situación”, dice el artículo.

De igual manera, la publicación de la Arquidiócesis de México llamó a la población en general a no aceptar dádivas del narcotráfico y culpó a los Estados Unidos y a los consumidores de drogas en México de ser causantes de las tragedias y masacres derivadas del narcotráfico.

        

“También, debemos decirlo con pena, en algunos pueblos y comunidades han justificado a los narcotraficantes porque son benefactores del pueblo. Por supuesto, también debemos decirlo, en la conciencia de muchos adictos de nuestro país y del vecino del norte está la causa principal de esta barbarie”, apuntó.

 

“Para nosotros que vivimos en esta cultura en donde se trata de inculcar que la persona que ha actuado mal en su vida "ya no tiene remedio"... "el Evangelio nos muestra que siempre puede haber una transformación radical en el corazón del hombre”... "nunca es tarde para que quienes se dedican al pecado se arrepientan" dijo el arzobispo Norberto Rivera Carrera al oficiar la misa dominical en la Catedral de la Ciudad de México

 

http://lh6.ggpht.com/__ZItfc-xT4M/S0ssl7mDdjI/AAAAAAAAAt0/6YOHbWrhz3k/20074192451173057845.jpg
Cardenal Norberto Rivera, señalado por diversas fuentes, como protector de sacerdotes pederastas

                            

 

 

La iglesia católica, la mas sanguinaria, la creadora de guerras, la inventora de la inquisición, la que tortura, la que adultera la historia, la intolerante, la perversa, la que amenaza a los que se atreven a demandarla, la cuna de pederastas y por si fuera poco, la que llama cardenal a la persona que protege a estos criminales.

 

 

         

 

       


SE INICIA PUBLICACIONES DE TRABAJOS REALIZADOS POR LOS EQUIPOS: EQUIPO 8: LA IGLESIA EN MÉXICO

Polémica generó las declaraciones de la jerarquía eclesiástica mexicana, primero en torno a inducir al voto hacia los candidatos del partido de la ultraderecha y segundo al manifestar abiertamente su deseo de antaño y hoy propuesta de reformar el artículo constitucional 130.

Las declaraciones de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) es un intento más por modificar la constitución para terminar con un estado laico e instaurar uno confesional, de ser así constituiría una regresión histórica, echando por la borda todos los progresos sociales alcanzados gracias a la lucha que ganaron los liberales en nuestro pasado.

                  
Sacerdotes deben alejarse de dinero del narco: Iglesia, El Semanario A través de su Semanario Desde la Fe, la institución religiosa pidió a sus sacerdotes ... PAN-PRD deben crear gobierno de coalición en 2012: Creel. 14:25 :: 07/07/10. MÉXICO, 1 de noviembre, 2010.- Los sacerdotes de la Iglesia Católica ...
www.elsemanario.com.mx/news/news_display.php?story_id=48724
 
Excélsior - Arquidiócesis pide a sacerdotes no aceptar dinero del ... 31 Oct 2010 ... Hay sospechas de que benefactores coludidos con el narcotráfico han ayudado ... católico Desde la Fe, el Arzobispado de México puso énfasis en que ... y propiedades,acaso el gobierno no sabe? o se hacen que no saben pero ...
www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=680171
Leer más