Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

España: Comunicado CNT Córdoba sobre preacuerdo alcanzado por UGT y CCOO sobre el Decreto Ley de Reordenación del Sector Público

1 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

ANTE EL PREACUERDO ALCANZADO POR UGT Y CCOO SOBRE LA REORDENACIÓN DE LA FUNCIÓN PÚBLICA ANDALUZA, QUEREMOS MANIFESTAR LO SIGUIENTE:

 

1. Creemos que es vergonzoso que la Junta de Andalucía hable de “reorganización” cuando lleva más de dos décadas desorganizando la administración; privatizando y externalizando funciones y servicios, utilizando contratas, autónomos y creando cientos de empresas públicas que han absorbido una gran parte del trabajo que realizaban los empleados públicos.

2. No entendemos que la administración pública pueda gestionarse a través de empresas (agencias) con criterios empresariales y de acuerdo al derecho privado, ya que esto choca frontalmente con los principios del servicio público, tanto para los usuarios como para los trabajadores. Es falso que las creación de las Agencias suponga ahorro de dinero público o una mejora en la gestión; al contrario, supone la pérdida de la imparcialidad de los trabajadores públicos y por tanto, un perjuicio objetivo para los usuarios.

3. Creemos que la organización que introduce el Decreto 5/2010 conduce de manera cierta a una privatización aún mayor de las funciones y servicios que presta la administración pública andaluza y a la larga no pueden suponer más que la desaparición del servicio y el empleo públicos. Por tanto, el maquillaje de los “flecos” o cualquier “arreglo” que pudiera hacérsele al Decreto, no evita la pérdida de derechos, tanto para los ciudadanos como para los trabajadores de la administración, ya sea de inmediato o en un futuro no muy lejano.

4. No entendemos que los sindicatos firmantes del Preacuerdo se arroguen la potestad de ser los únicos interlocutores con la administración, teniendo en cuenta además, que una gran cantidad de trabajadores estamos manifestando de forma clara nuestra oposición al Decreto, despreciando así la opinión y movilización de todos estos compañeros.

5. Nos parece, que este “Preacuerdo” se publica no para alejar las dudas que siguen existiendo sobre la legalidad y posterior aplicación del Decreto, sino para desautorizar y desanimar las movilizaciones que diariamente se están realizando contra el mismo.

6. El Preacuerdo no nos aclara en absoluto cuál será el posterior desarrollo del Decreto, ni ofrece ninguna confianza acerca del alcance de la privatización en el futuro. Ni siquiera se dan pistas de cómo será el llamado “protocolo único de integración” o el “mapa de puestos de trabajo susceptibles de ser integrados” en las Agencias.

7. Seguimos por tanto sin saber como quieren integrar al personal funcionario en las Agencias, ya que, si Servicios enteros o Direcciones Generales van pasar a éstas en bloque, no entendemos como la integración puede ser “voluntaria”. ¿Qué pasará con el funcionario que no quiera hacerlo “voluntariamente”? Ni siquiera sabemos como será la integración de funcionarios en agencias administrativas o especiales, ya que el preacuerdo solo habla específicamente de las empresariales.

8. El VII Convenio Colectivo que anuncia el Preacuerdo, también es un nuevo interrogante. Si la Junta pretende integrar 20.000 nuevos trabajadores a ese Convenio, ¿alguien puede pensar que van a mantenerse las mismas –o similares- condiciones que en el convenio actual? ¿se mantendrá el mismo salario? ¿los mismos derechos? ¿o por aquí vendrá el gran recorte? ¿acaso puede alguien garantizar que, pasado ese prometido VII Convenio, cada Agencia no vaya a tener su convenio propio?

9. Lamentamos que la única forma que haya encontrado la Junta para intentar regularizar (en algo) la situación de sus trabajadores en precario, sea a costa de reducir los derechos de su personal fijo; es decir, convirtiendo en precarios a todos los empleados públicos. La mención que aparece en los puntos decimoquinto y decimosexto del preacuerdo acerca de la integración del personal de fundaciones, contratas, etc., no ofrece tampoco garantía alguna de mejora en las condiciones de estos trabajadores.

10. Por tanto, la CNT sigue proponiendo a los trabajadores que continúen participando en todas las movilizaciones que se convoquen a favor de la derogación del Decreto 5/2010, ya que consideramos que sólo la retirada del mismo puede garantizar en el futuro el mantenimiento de un servicio público digno tanto para los ciudadanos como para sus trabajadores.

 DEROGACIÓN DEL DECRETO LEY DE REORDENACIÓN DEL SECTOR PÚBLICO

Leer más

Descubren dónde se ocultan células que se escapan a la quimioterapia

1 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Foto: AP

Foto: AP

Los resultados del estudio, que abre una vía de estudio para evitar la recurrencia del cáncer, se publican en la revista ‘Cell’. Dentro del timo, las células cancerígenas están sumergidas en factores de crecimiento que las protegen de los efectos de los fármacos. Estas células son probablemente el origen de los tumores recurrentes.

Los investigadores planean comenzar en ratones pronto las pruebas que interfieren con uno de estos factores protectores. Estos fármacos se desarrollaron originalmente para tratar la artritis y ahora están en ensayos clínicos para este uso. Un fármaco de este tipo, utilizado en combinación con la terapia tradicional, podría eliminar las células tumorales residuales y evitar las recaídas.

Según explica Michael Hemann, responsable del estudio, “una terapia anticancerígena de éxito necesita incluir un componente que elimine las células tumorales así como un componente que bloquee las señales de prosupervivencia. Las terapias actuales contra el cáncer fallan en dirigirse a esta respuesta de supervivencia”. En su estudio los investigadores trataron a ratones con linfoma con doxorubicina, un fármaco utilizado para tratar una amplia variedad de cánceres, incluyendo los de la sangre.

Descubrieron que durante el tratamiento, las células que cubren los vasos sanguíneos liberan citoquinas, pequeñas proteínas que influyen en las respuestas inmunes y el desarrollo celular. Aunque se desconoce el mecanismo exacto, los investigadores creen que los daños en el ADN inducidos por la quimioterapia provocan que las células de los vasos sanguíneos lancen una respuesta de estrés que suele proteger a las células progenitoras, las células inmaduras que pueden convertirse en diferentes tipos de células de la sangre. Esta respuesta de estrés incluye la liberación de citoquinas como la interleuquina-6, que promueve la supervivencia celular.

“En respuesta al estrés ambiental, la respuesta física es proteger a las células privilegiadas de esa área, como por ejemplo las células progenitoras. Estos mecanismos son asimilados por las células tumorales, en respuesta a las terapias del cáncer de primera línea que utilizamos”, explica Hemann.

El descubrimiento supone la primera vez que los científicos han observado una señal protectora evocada por la quimioterapia en el área alrededor del tumor, conocido como microambiente tumoral. “Es completamente inesperado que los fármacos promuevan una respuesta de supervivencia. El impacto de los factores de supervivencia locales suele no considerarse cuando se administra la quimioterapia, menos aún que pueda inducir señales de pro-supervivencia”, añade el investigador.

Aunque debe comprobarse aún si los resultados se pueden trasladar a los humanos, el descubrimiento sugiere varias posibles dianas farmacológicas, incluyendo la IL-6 y una proteína llamada Bcl2, que se activa mediante IL-6 y dice a las células que deben mantenerse vivas. A pesar de que los investigadores observaron este efecto protector sólo en el timo, creen que deberían existir otras áreas protegidas donde las células tumorales se ‘ocultan’, como la médula ósea.

El descubrimiento podría ayudar a explicar por qué los tumores que se han extendido a otras partes del organismo antes de su detección son más resistentes a la quimioterapia, ya que podrían haber asimilado algún sistema de protección de las citoquinas para ayudarles a sobrevivir a los efectos de los fármacos.

(Con información de Europa Press tomado de Cubadebate)

Leer más

Miles se manifiestan por la cordura en respuesta a movilizaciones del Tea Party

1 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Decenas de miles de personas, jóvenes en su mayor parte, se concentraron este sábado en el National Mall de Washington respondiendo a la convocatoria lanzada por el humorista político Jon Stewart bajo el nombre Concentración para recuperar la cordura . Un llamamiento dirigido, a tres días de las cruciales elecciones legislativas, a aquellos “que sienten que los que más gritan no son los únicos que deberían ser escuchados” (en alusión velada a las grandes concentraciones promovidas por el movimiento ultraconservador del Tea Party). “Estamos agotados de tantos gritos”, asegura uno de los organizadores. “No es bueno para la salud y desde luego es malísimo para la garganta”, dice con tono divertido. “Calculo que unos 10 millones de personas asisten hoy a esta concentración”.

El otro copatrocinador del evento, el también humorista Stephen Colbert, compañero de cadena (Comedy Central) de Stewart, homenajeando a los mineros chilenos. “Chile, Chile, Chile…”. Colbert surge de una cápsula imitación a la que liberó a los mineros.

A sólo dos días de las elecciones de mitad de mandato del próximo martes, que podrían dar un vuelco al Congreso demócrata de Estados Unidos , los asistentes -por mucho que Stewart dijera que el acto no era político-, se muestran mayoritariamente inclinados hacia el progresismo y reniegan del asalto ultraconservador que parece acechar al Capitolio.

Video: 

-

Fuente: El País

Tomado de Pocamadrenews

Leer más

Aos vencedores ,as batatas ( SOBRE AS ELEIÇÕES NO BRASIL ) / Los ganadores, las papas.

1 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

José Arbex deixa conselho editorial do Jornal Brasil de Fato

Jornalista critica apoio do jornal para a candidatura Dilma, ignorando outras posições, como a do voto nulo. Leia abaixo a carta de ruptura


 
 



Carta ao Conselho Editorial do Brasil de Fato

Acabo de ler a versão virtual da tiragem especial sobre eleições.

Tenho dois comentários e algumas considerações:

1. Tecnicamente, o jornal atingiu o auge. A apresentação está tecnicamente perfeita, bonita, agradável, acessível.

2. Politicamente, o jornal também atingiu o auge, no sentido de ter chegado a um limite: não se trata mais de um jornal, mas sim de um panfleto especial sobre as eleições. Para mim, isso significa a morte do jornal Brasil de Fato e o nascimento oficial de mais um órgão chapa branca. Um órgão tecnicamente perfeito, mas politicamente subordinado ao lulismo.

http://4.bp.blogspot.com/_GITevcni4hw/SxFwdh-qjaI/AAAAAAAACd4/MinEIX2mMNk/s1600/voto-nulo.jpgSem entrar no mérito das posições, é conhecido o fato de que vários setores da esquerda não apoiam a candidatura Dilma, embora sejam contrários à candidatura Serra. Plínio de Arruda Sampaio, por exemplo, acaba de lançar um manifesto propondo o voto nulo. Eu mesmo me manifestei contrário ao apoio a Dilma, embora não tenha defendido o voto nulo. E a posição dos companheiros da Refundação Comunista é favorável ao voto em Dilma, mas com todos os “mas”, “senões” e “talvez” que desaparecem da edição especial: o lema da Refundação, se não estou enganado, é: “derrotar Serra nas urnas e a Dilma nas ruas”, o que está longe de transformar Dilma em ícone da redenção nacional (coisa que a edição especial faz, na pratica, sem o menor pudor).

O jornal Brasil de Fato, obviamente, só considera digno de publicação no especial sobre as eleições a posição que apóia explicitamente a candidatura Dilma. O jornal Brasil de Fato, ao fazê-lo, pratica a mesma operação que Altamiro Borges corretamente critica na própria edição especial, só que inverte o sinal: o Brasil de Fato se torna um palanque para a Dilma, precisamente como a “grande mídia” é um palanque de Serra. Pior ainda: ao considerar legítima e merecedora de publicação apenas uma determinada posição, descartando liminarmente todas as outras que existem no interior do Conselho Editorial, o jornal passa a impressão pública (exposta em 2 milhões de exemplares) de que há uma unanimidade no interior do conselho: trata-se de uma prática sórdida e bem conhecida, consagrada na época que um certo Josef comandava o regime de terror na URSS.

Diante disso, minha posição no Conselho Editorial se torna insustentável. Sei que ocorreu algo semelhante em 2006, mas voltei a integrar o jornal, na época, por considerar que o MST era muito maior, muito mais importante, muito mais vital do que eventuais divergências. Só que a situação agora é qualitativamente nova. O jornal Brasil de Fato transformou-se num planfletão lulista, e isso marca – na minha opinião, obviamente - reflexo de um processo de desmantelamento histórico do MST e de ruptura de uma boa parte da esquerda com sua própria história e princípios éticos. Trata-se de uma debandada tão grande e imunda que permite, entre outras coisas, que lideranças da “esquerda” declarem sem ruborizar o seu apoio ao agronegócio, à aliança com os neocompanheiros José Sarney e Michel Temer e o acobertamento cúmplice e conivente de manobras sórdidas nos corredores palacianos.

Já abordei várias vezes esse tema em reunião do Conselho Editorial e nunca fui levado suficientemente a sério. O MST, que era – sempre na minha opinião – o último grande bastião de resistência à cooptação oficial, está claramente sendo triturado pela máquina do Estado terrorista brasileiro, agora operada pelo lulismo. E tudo em nome do... “combate à direita”! A frase “Dilma não é o governo dos nossos sonhos, mas Serra é o governo de nossos pesadelos”, que consagra a posição editorial assumida pelo jornal, pode ser um bom achado de marketing, um ótimo recurso de oratória, uma bela saída para escapar de um dilema político. Mas se o critério for a boa oratória, que se convoque então Carlos Lacerda. Ele tem ótimas lições a dar nesse campo.

Não vou ser cúmplice disso. Nesse mesmo sentido – e embora não seja essa lista o palco para esse debate – coloco em questão a legitimidade de minha permanência à frente da Associação dos Amigos da Escola Nacional Florestan Fernandes (e por isso envio esta carta com cópia à diretoria da AAENFF, a quem peço que remete ao conjunto de seus associados). Encaminho também a algumas outras listas, para que se marque publicamente a minha ruptura com esse trágico desfecho.

 

******************************************************************************************************

 

José hace bordo Arbex editorial de la Revista Informativa de Brasil

Periodista critica el apoyo del periódico a la candidatura de Dilma, haciendo caso omiso de otras posiciones, como el voto nulo.
Lea a continuación la carta de ruptura

• Carta a la Junta Editorial de Brasil Realidad

Acabo de leer la versión de la edición virtual especial sobre las elecciones.

Tengo dos comentarios y algunas consideraciones:

1. Técnicamente, el documento llegó a su pico. La presentación es técnicamente perfecto, hermoso, cómodo y asequible.

2. Políticamente, el periódico también alcanzó su máximo en el sentido de haber llegado a un límite: ya no es un periódico, sino un folleto especial sobre las elecciones. Para mí significa la muerte del periódico y el nacimiento de Hecho oficial de Brasil sobre un cuerpo plato blanco. Un cuerpo perfecto técnicamente, pero políticamente subordinada al lulismo.

Sin entrar en el fondo de las posiciones, es un hecho conocido que los diversos sectores de la izquierda no es compatible con la aplicación Dilma, a pesar de que se opondrá a la candidatura Serra. Plinio de Arruda Sampaio, por ejemplo, ha lanzado un manifiesto proponiendo el voto nulo. Me han expresado su apoyo a Dilma contrario, aunque ha defendido el voto nulo. Y la posición de los compañeros de Rifondazione favorece voto Dilma, pero con todos los "pero", "enganches" y "quizás" a desaparecer de la edición especial: el lema de la Refundación, si no me equivoco, es "para derrotar a Dilma vio las urnas y en las calles ", que está lejos de convertirse en icono de Dilma de la redención nacional (lo que hace que la edición especial, en la práctica, sin vergüenza).

El Diario de Brasil, lo cual, obviamente, sólo consideran dignos de publicación en la elección especial en la posición que apoya explícitamente la candidatura de Dilma. El periódico Brasil de hecho, de este modo, la práctica de la misma operación que Altamiro Borges critica correctamente la edición muy especial, sólo la señal de marcha atrás: Brasil se convierte en una plataforma informativa para Dilma, precisamente como "medios de comunicación" Sierra es un podio. Peor aún, considerar la legítima y digna de la publicación de una sola posición, descartando el principio todos los demás que existen en el Consejo de Redacción, el periódico es la impresión pública (expuestos a los 2 millones de copias) que hay unanimidad en el consejo: es una práctica sórdida y conocido, consagrado en un tiempo determinado que Josef mando del régimen de terror en la URSS.

Antes de eso, mi posición en el consejo de redacción se hace insostenible. Sé que algo similar ocurrió en 2006, pero volvió a unirse a la prensa en ese momento, teniendo en cuenta que el MST fue mucho más grande, más importante, más vital que cualquier diferencia. Sólo que ahora la situación es cualitativamente nuevo. El Diario de Brasil, lo cual se convirtió en un planfletão Lula, y que marca - en mi opinión, por supuesto - un reflejo de un proceso histórico de desmantelar el MST y una explosión de gran parte de la izquierda con su propia historia y los principios éticos. Esto es una estampida tan grande y sucio que permite, entre otras cosas, que los líderes de la "izquierda" sin rubor declarar su apoyo a la agroindustria, la alianza con el neocompanheiros José Sarney y Michel Temer y cómplice connivencia y el encubrimiento de maniobras sórdidas los corredores de palacio.

Hablé de este tema varias veces en una reunión del Consejo de Redacción y nunca fue tomado suficientemente en serio. El MST, que fue - siempre en mi opinión - el último bastión de resistencia a la gran cooptar oficial es claramente ser aplastado por la maquinaria del terrorismo de Estado brasileño, ahora gestionado por lulismo. Y todo en nombre de ... "Lucha contra la derecha! La frase "Dilma no es el gobierno de nuestros sueños, pero Sierra es el gobierno de nuestras pesadillas", que consagra la posición editorial tomada por el diario, se puede encontrar un buen marketing, un gran recurso para hablar en público, un escape hermosa para salir de un dilema político. Pero si el criterio para una buena oratoria, la convocatoria a continuación, Carlos Lacerda. Él tiene grandes lecciones para enseñar en ese campo.

No voy a ser cómplice de eso. De la misma manera - y aunque esta lista no es el lugar para este debate - poner en tela de juicio la legitimidad de mi mantenerse a la vanguardia de la Asociación de Amigos de la Escuela Nacional Florestan Fernandes (y por tanto el envío de este escrito, con copia a la junta de AAENFF la a quien se refiera al conjunto de sus asociados). También se administra a algunas listas de otros, a fin de comprobar si mi romper públicamente con este trágico resultado.

 

 

Imagen El Polvorín

Leer más

En la Casa Blanca Obama no es el emperador sino un equilibrista

1 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Rómulo Pardo Silva

www.malpublicados.blogspot.com

http://www.tvyumuri.co.cu/tvimages/tvyumuri/mundo/barck%20obama%20preocupado.jpgUn libro permite conocer dentro de la Casa Blanca el vacilante funcionamiento del aparato imperial tratando de dirigir una guerra. Debe ser una demostración de cómo se hace la gestión en todas las áreas. Representantes políticos y altos funcionarios vinculados personalmente a los grandes empresarios, discutiendo subjetivamente proyectos sin objetivos claros, utilizando información confusa, divididos en bandos, cometiendo deslealtades; un presidente que acepta ser impotente frente a los poderes fácticos, en particular los militares.

Fidel en sus Reflexiones entregó una traducción resumida del libro “Las guerras de Obama” del famoso periodista norteamericano Bob Woodward, el que junto con Carl Bernstein denunció el escándalo Watergate que obligó a renunciar a Nixon. Algunos fragmentos de su tercera y cuarta parte permiten constatar que la política imperial norteamericana no es precisamente una máquina disciplinada. (1).

En el libro se puede leer:

El Almirante  Mullen compareció ante el Comité de Servicios Armados del Senado […] En su alegato el Almirante se refiere a la estrategia sugerida por (el general) McChrystal y añade que esto ‘probablemente signifique más tropas’ (hacia Afganistán). “Cuando Obama supo del testimonio de Mullen, le hizo saber a su equipo cuán descontento se sentía al saber que Mullen públicamente estaba apoyando la estrategia de McChrystal… ¿Acaso el Almirante ignoraba lo que Obama había dicho apenas dos días antes? ¿No le había dicho el Presidente  a todos los presentes, Mullen incluido, que ninguna de las opciones parecía adecuada (…) y que iban a tener cuatro o cinco sesiones de debate sobre este asunto? ¿Qué era lo que estaba haciendo el principal asesor militar del Presidente al informar públicamente estas conclusiones preliminares?

En la reunión de los principales del Consejo de Seguridad Nacional se evidenciaba que estaban furiosos. Los Generales y Almirantes constantemente le están cerrando el paso al Presidente. “(Rahm) Emmanuel comentó que lo que se movía entre el Almirante y Petraeus no era correcto, que todo el mundo había apoyado públicamente la noción de que hacía falta enviar más tropas. El Presidente ni siquiera había tenido una oportunidad.

El 29 de septiembre (el general retirado James) Jones convocó a los principales del Consejo de Seguridad Nacional para un debate (…) sin la presencia del Presidente. “Cualquiera que hubiese visto un video de la reunión probablemente se alarmaría.  Ocho años después de haber comenzado la guerra, aún se batallaba por definir cuáles eran los objetivos principales.

El miércoles 30 de septiembre el Presidente  celebró la segunda reunión para analizar el problema de Afganistán y Pakistán. […] “McCain dijo que sólo esperaba que la decisión no fuese tomada a la ligera y que respetaba el hecho de que la decisión la debía tomar Obama como Comandante  en Jefe. “Obama le respondió: ‘le aseguro que no estoy tomando ninguna decisión a la ligera. Y usted tiene toda la razón. La decisión la tengo que tomar yo y yo soy el Comandante en Jefe’.

Esa misma tarde a las 2:30 el Consejo de Seguridad Nacional en pleno tendría una sesión de trabajo con el Presidente.  Éste comenzó la reunión pidiéndoles a todos que le dijeran qué debía hacerse con la guerra.

(El vicepresidente Joe) Biden preguntó: ‘¿Cuál sería el mejor estimado de tiempo para que las cosas marchen en la dirección correcta? Si dentro de un año no hay un progreso palpable, ¿qué hacemos?’ “No hubo respuesta.

(El Director de la CIA Leon) Panetta declaró que ningún presidente demócrata podía ir en contra de las recomendaciones de los militares, en especial si el Presidente las había solicitado. Su recomendación era hacer lo que ellos decían. […]

Obama dijo: ‘Quizás no necesitemos a la cuarta brigada, ni a los 400 000 efectivos de las fuerzas de seguridad afganas que McChrystal se propone entrenar.  Pudiéramos aspirar a un crecimiento más mesurado de esta fuerza. Pudiéramos incrementar los efectivos para contrarrestar el auge enemigo pero sin enfrascarnos en una estrategia a largo plazo.’

Obama le preguntó a Gates (republicano, Secretario de Defensa de Bush y Obama): ‘¿Realmente necesitas  40 000 efectivos para revertir el auge del Talibán? ¿Qué tal si enviamos de 15 000 a 20 000? ¿Por qué no sería suficiente con esa cantidad de tropas?’  Reiteró que no estaba de acuerdo con gastar un billón de dólares ni con  una estrategia de contrainsurgencia que se prolongase durante diez años.

Todo el mundo se dio cuenta de que, al apoyar a McChrystal, Hillary (Clinton) unía fuerzas con los militares y con el Secretario de Defensa, limitando así la capacidad de maniobra del Presidente. Había reducido sus posibilidades de aspirar a un número significativamente menor de tropas o una política más moderada.

Era un momento decisivo en sus relaciones con la Casa Blanca.  ¿Era ella de confiar? ¿Podía ella algún día pertenecer realmente al equipo de Obama? ¿Había sido ella en algún momento parte de su equipo? Gates pensaba que ella hablaba a partir de sus propias convicciones.

Muy pronto aquellos que tenían ideas similares se agruparon. Biden, Blinken, Donilon, Lute, Brennan y McDonough era un grupo poderoso, cercano a Obama en muchos sentidos, y eran el equilibrio contra el frente unido compuesto por Gates, Mullen, Petraeus, McChrystal y ahora Clinton.

Obama se daba cuenta de que la clave para mantener unido al equipo de seguridad nacional era Gates.

Al ver que se alineaba un bloque a favor del envío de los 40 000 efectivos, el Presidente intervino: ‘No quiero verme dentro de seis meses discutiendo en esta sala el envío de otros 40 000.’

El miércoles 25 de noviembre Obama se reunió en la Oficina Oval con Jones, Donilon, McDonough y Rhodes.  Dijo estar inclinado a aprobar el envío de 30 000 efectivos, pero que esta decisión no era definitiva.

Parecía que la cifra de 30 000 era inamovible.  Obama comentó que desde el punto de vista político era para él más fácil decir que no a los 30 000, pues así podría dedicarse a la agenda nacional, que él quería fuese el centro de su mandato como Presidente.  Pero los militares no entendían eso.

“‘Políticamente sería más fácil para mí dar un discurso y decir que el pueblo estadounidense estaba harto de esta guerra, y que íbamos a enviar solamente 10 000 asesores porque esa era la manera en que íbamos a poder salir de allí.  Pero los militares se iban a molestar.’

Donilon dijo que Gates renunciaría si sólo se enviaban 10 000 asesores. “‘Eso sería algo difícil’, dijo Obama, ‘porque no existe en mi equipo de seguridad nacional otro miembro más fuerte que él.’

El Presidente estaba decidido a anunciar los 30 000, para poder mantener junta a la familia.

El 27 de noviembre Obama invitó nuevamente a Colin Powell a su oficina para una conversación privada. El Presidente le dijo que se estaba debatiendo entre varios puntos de vista diferentes.  Los militares se habían unido para apoyar a McChrystal y su solicitud de 40 000 efectivos, y sus asesores políticos estaban muy escépticos.  Él continuaba pidiendo nuevos enfoques, pero seguían dándole las mismas opciones.

Powell le dijo: ‘Usted no tiene por qué aguantar eso.  Usted es el Comandante en Jefe.  Esos tipos trabajan para usted.  El hecho de que  adopten una posición unánime en sus recomendaciones no significa que las mismas sean las correctas.  Generales hay varios, pero existe sólo un Comandante en Jefe.’

Un día después de Acción de Gracias, Jones, Donilon, Emmanuel, McDonough, Lute y el coronel John Tien, veterano de Irak, fueron a ver al Presidente en su oficina.  Obama preguntó por qué  se reunían de nuevo con él para tratar el mismo tema. ‘Pensé que esto se había acabado el miércoles’, expresó.

Donilon y Lute le explicaron que aún había preguntas del Pentágono que no se habían respondido, y ellos querían saber si se aceptaba un incremento del 10 por ciento a la cifra de efectivos, con lo cual se incluiría a los facilitadores. “El Presidente, exasperado, dijo que no, que sólo los 30 000, y preguntó el porqué de aquella reunión después que todos habían estado de acuerdo. Al Presidente se le dijo que aún se estaba trabajando con los militares.  Ellos querían ahora que los 30 000 efectivos estuviesen en Afganistán en el verano.

Parecía que el Pentágono estaba abriendo de nuevo cada uno de los temas. También se estaba cuestionando la fecha de retirada de las tropas (julio de 2011).  Gates prefería que fuera seis meses después (finales de 2011).

“‘Estoy molesto’, dijo Obama, sin alzar la voz.  Parecía que todos los temas iban a ser nuevamente discutidos, negociados o esclarecidos.  Obama les dijo que estaba dispuesto a dar marcha atrás y aceptar el envío de 10 000 asesores.  Y esa sería la cifra definitiva.

Esto era una controversia que enfrentaba al Presidente y al sistema militar. Donilon se asombraba de ver el poder político que los militares estaban ejerciendo, pero se daba cuenta de que la Casa Blanca tenía que ser el corredor de larga distancia en esta competencia.

Obama continuaba trabajando con Donilon, Lute y los demás.  Comenzó a dictar precisamente lo que quería, elaborando lo que  Donilon llamó una ‘hoja de plazos y condiciones’, similar al documento legal utilizado en una transacción comercial.  Acordó que el concepto estratégico de la operación sería ‘degradar’ al Talibán, no desmantelarlo, ni destruirlo ni derrotarlo.  Copió al calco las seis misiones militares requeridas para revertir el auge del Talibán.

Pero los civiles en el Pentágono y el Estado Mayor trataban de expandir la estrategia. “‘Ustedes no le pueden hacer eso al Presidente’, les decía Donilon.  ‘Eso no era lo que Obama quería.  Él quería una misión más reducida.’  Pero la presión continuaba.

“‘Ponle restricciones’, le ordenaba Obama.  Pero cuando Donilon regresaba del Pentágono venía con más adiciones, y no menos.  Una de ellas era enviarle un mensaje a Al Qaeda. ‘Eso no lo vamos a hacer’, dijo el Presidente cuando se enteró. “Donilon se sentía como si estuviese reescribiendo las mismas órdenes diez veces.

Del Pentágono seguían llegando solicitudes para misiones colaterales.  Obama seguía diciendo que no. “Algunos continuaban ahora apoyando la solicitud original de McChrystal de 40 000 efectivos.  Era como si nadie les hubiera dicho a ellos que no.

Sus órdenes fueron pasadas a máquina en seis hojas a un espacio.  Su decisión no era sólo hacer un discurso y referirse a los 30 000; esto sería además una directiva, y todo el mundo tendría que leerla y firmarla.  Ése era el precio que él iba a exigir, la forma en que él pretendía ponerle fin a la controversia -al menos por el momento.  Pero como ahora todos nosotros sabemos,  la controversia, al igual que la guerra,  probablemente no terminaría, y la lucha continuaría.

El 28 de noviembre fue otro día dedicado al Consejo de Seguridad Nacional, encuentro en el que participaron Donilon y Lute.  El análisis de la estrategia se convertía en el centro del universo.  El Presidente y todos ellos estaban siendo arrollados por los militares.  Ya no importaban las preguntas que el Presidente o alguien más hicieran.  Ahora la única solución viable eran los 40 000 efectivos. “Donilon se preguntaba cuántos de los que estaban presionando a favor de esa opción iban a estar aquí para ver los efectos de la estrategia en el mes de julio del 2011.

La conclusión era que todos ellos se irían, y aquí quedaría el Presidente con todo lo que esos tipos le habían vendido.

El debate continuaba -en su casa y en su cabeza. Obama parecía vacilar en cuanto a los 30 000 efectivos.  Le pidió la opinión a su equipo.  Clinton, Gates y Jones no se encontraban presentes.

El coronel Tien le dijo al Presidente que no sabía de qué forma él iba a desafiar la cadena de mando de los militares. ‘Si usted le dice a McChrystal, ‘me estudié su valoración, pero he decidido hacer otra cosa’, probablemente usted tenga que sustituirlo.  Usted no le puede decir ‘hazlo a mi manera, gracias por tu labor’.  El Coronel quiso decir que McChrystal, Petraeus, Mullen, e incluso Gates, estarían dispuestos a dimitir -algo sin precedentes en el alto mando militar.

Lute pensaba que Gates era demasiado deferente con los militares uniformados. El Secretario de Defensa es la primera línea de control civil del Presidente.  Si el Secretario no garantizaba ese control, el Presidente tendría que hacerlo.  Lute pensaba que Gates no le estaba prestando un buen servicio al Presidente.”

Ésa Casa Blanca por dentro que devela Woodward representa también la degradación que se encuentra en el electorado norteamericano. Dos ejemplos.

Una militante del Tea Party escribió: "Boten ahora a todos los ateístas impíos, marxistas, comunistas fascistas, demócratas de extrema izquierda, también a los demócratas antiblancos, antimasculinos, y anticristianos". "Ellos quieren que el gobierno comunista lo controle todo, quieren un gran estado comunista, ateísta impío de extrema izquierda, ellos están a favor del aborto y quieren desarmar al pueblo estadounidense ".

Una candidata republicana al senado de Delaware, Chritine O’ Donnel, expresa: "Distribuir condones entre los adolescentes es reducirlos a ellos al nivel de un perro y si los distribuimos en África diciendo¡hey, miren, los estamos ayudando a evitar el sida ¡lo único que lograremos será multiplicar la enfermedad entre los africanos!". "Ahora estamos empezando a hacer eso de clonar a humanos aquí en los EE.UU. estamos mezclando ratones con humanos y están saliendo ratones con un cerebro humano completamente funcional". "La evolución es un mito.” "Hoy bajo este gobierno los EE.UU. tienen una economía socialista". "Durante las elecciones primarias yo escuché de manera clara y audible la voz de Dios que me dijo: ‘Credibilidad’ahora después de la victoria yo tengo credibilidad". "Incursioné en la brujería, pero nunca formé parte de un aquelarre". (2)

Es en ese ambiente que Obama no ha dicho una palabra de los informes de ‘sus’ militares entregados por Wikileaks. Nada se lo exige.

Referencias

1 Ver http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/10/12/el-imperio-por-dentro-tercera-parte/

http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/10/13/el-imperio-por-dentro-cuarta-parte/

2 Ver http://www.granma.cu/espanol/internacional/25octu-que-es.html



Contacto romulo.pardo@gmail.com

 

 

Leer más

Uruguay: Defienden el medioambiente, son artesanos… mala mezcla para el poder

1 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Defienden el medioambiente, son artesanos… mala mezcla para el poder:  una muestra de productos e información a  la gente terminó con represión y calabozo

Ángeles: Bueno, el sábado retrasamos el final del programa porque queríamos saber qué estaba pasando en el Paso Molino cuando corrieron a artesanos que estaban vendiendo. A algunos no los corrieron, los llevaron presos. En el caso concreto que nosotros  conocemos de una artesana, Graciela, pero a partir de eso salió que desde hace tiempo en el Paso Molino corren a los que venden en la calle y Graciela, que fue a la que le tocó que la llevaran presa está acá con nosotros en este momento igual que Tony.
Buen día, ¿cómo andan?

Graciela: Hola, buen día

Ángeles: Se vienen para esta esquina porque van a ir a la Intendencia porque  les deben algo a ustedes ¿si?

Graciela: Sí. Nosotros este sábado pasado habíamos convocado a una actividad ambientalista en realidad y lo que nos sucedió fue en el marco de una actividad ambientalista. Nosotros estamos viviendo en Cañada Grande, somos productores rurales y además  artesanos y estamos peleando para que saquen el basurero; un basurero gigantesco que está contaminando toda la zona. Llevamos una lucha muy ardua en ese sentido y como consideramos que la problemática del campo está silenciada, ocultada para Montevideo, decidimos venir a Montevideo a manifestarnos, a informar a la gente.
Y en el marco de esta actividad nosotros pensamos que contraponer al proyecto de devastación y de expulsión que tienen para nosotros allá, sería bueno mostrarle a la gente todas las cosas buenas que hacemos en ese lugar entonces hicimos una muestra de nuestros productos artesanales y nuestros productos naturales: traíamos dulce, huevos, y esas cosas que se hacen en el campo y habíamos puesto todas las bandera, todas las fotos, toda la cartelería que tenemos de nuestra problemática; estábamos convocando con unos volantes y habíamos armado toda la muestra esta. Cae inspección general con la policía; con muchos policías y muchos inspectores de inspección general de la Intendencia de Montevideo y nos dicen que nos tenemos que ir. Nosotros les explicamos que era por ese único día,  que era una muestra dentro del marco de esta actividad...

Ángeles: Estaban dentro del Parque Bellán

Graciela: Sí, estábamos en la boca del Parque Bellán pero no estábamos ni siquiera sobre la vereda de Agraciada.
Nosotros les explicamos, tuvimos un diálogo que al principio fue amable, pero venían con un policía que estaba visiblemente intoxicado y el hombre nos provocaba todo el tiempo. Nos provocaba y decidimos levantar las cosas porque todavía no había llegado el resto de la gente, recién estábamos armando la cosa y bueno, en medio de  esto que nosotros estábamos planteando también la problemática de la artesanía en este país. Nosotros en este momento estamos viviendo en Canelones pero cuando vivíamos en Montevideo la problemática era la misma. Y los niños que llevábamos en coche en aquel entonces cuando intentábamos también trabajar y valernos decentemente de nuestro trabajo, iban en cochecito. Y ahora son los chicos que  nos acompañaron el otro día y cayeron presos conmigo.

Ángeles: Adolescentes son

Graciela: Mi hijo tiene 18 años y mi hija estaba también ahí; mi yerno, mi hija embarazada a término, con un peligro bárbaro en una situación de violencia, una situación espantosa porque nos reprimieron; nos odian, no sé cuál es el motivo por el que nos odian, el motivo por el que nos persiguen constantemente, nos hostigan  donde nos ven. El policía se me tiró encima a mí, me pegó entonces mi hijo y mi yerno... bueno, se armó toda una revuelta para defenderme porque injustificadamente el hombre me ataca porque nosotros ya habíamos levantado la mayoría de los paños y de las cosas. Lo único que quedaba era mi paño de joyería y algunas otras cosas más, algunas tallas de mi compañero y los huevos y los dulces que los hicieron pedazos.

Ángeles: Rompieron

Graciela: Rompieron todo. Me tiraron la mesa. El policía me tiró la mesa, pateó los dulces, pateó los huevos, rompió todo,  me agarró a mí, me  pegó,  me esposó, me retuvieron contra un muro, después la empujaron y la manosearon a mi hija que está por tener el bebé ahora y a mi hijo también lo esposaron, lo golpearon hasta que se cansaron y después agarraron mi paño que ya estaba guardado porque en realidad mi hija lo había juntado con unos vecinos, que los vecinos se agolparon, por lo menos 300 personas a reclamarle a la policía el acto de injusticia. La gente reclamó muchísimo, la gente no está de acuerdo con esto que están haciendo, la gente no está para nada contenta. La gente filmando, sacando fotos así que convocamos a los que sacaron alguna foto para que nos las alcancen, por ahí la radio sería un lugar de vínculo.
Bueno, en medio de esta situación injusta nos llevan a nosotros a las patadas, nos meten en un patrullero a mi hijo y a mí y nos llevan a la séptima. Y ahí nos retuvieron toda la tarde y el resto de los compañeros igual se quedó y la actividad se llevó adelante  y después a nosotros nos liberan a la tarde pero la Intendencia se queda con las artesanías, con mi paño y el de mi compañero.

Ángeles: Que además vi el papel que te dieron y no dice nada de cuántas cosas te llevaron

Graciela: No dice nada. Ningún tipo de descripción, ningún inventario ni nada. Que inclusive cuando yo llegué a la comisaría el oficial que me recibe la denuncia, la declaración, me dice “este papel está mal hecho, no tiene que ser así, acá tiene que figurar un inventario de lo que a usted le retienen”. Entonces él movió en la comisaría para ver si se podía activar el tema del inventario de cómo había sido tan irregular el procedimiento, porque recalco que había sido un procedimiento absolutamente irregular porque nosotros no estábamos ocupando un lugar en la calle, nos rotulan como vendedores ambulantes –lo que nosotros no estábamos haciendo- estábamos haciendo una muestra de lo que se hace en Cañada Grande, trayendo nuestra problemática  a la ciudad y bueno, con esa mentira nos meten presos y nos tienen toda la tarde, tratando de evitar la actividad, indudablemente.

Ángeles: ¿Ahora a dónde van a ir?

Graciela: Vamos a ir a Inspección general a reclamar esos paños. Se está convocando a toda la gente a las 10 de la mañana, ya hay gente concentrada ahí en el frente.

Ángeles: Bueno, vayan y después vemos si les dieron las cosas

Graciela: Bueno, muy agradecidos. Muchísimas gracias

 

Tomado de Cx 36 Radio Centenario

 

Leer más

PERU; RIOS Y LAGOS; CONTAMINADOS

1 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

logo-copia-1.pngEl movimiento peruanos sin agua, está dentro y esta comprometida con la sociedad difundiendo y sensibilizando sobre la influencia que tienen los factores medioambientales en la salud, humana, sobre todo la falta de agua,  Por este motivo, estamos empeñados en realizar los atrapanieblas, en torno a la temática “Cambio climático y la contaminación ambiental”, es un aporte y una mirada al futuro, desde una perspectiva crítica a los retos de futuro de la sociedad en su tarea de proteger el medio ambiente y plantar árboles, si no orientamos a la sociedad las autoridades nunca lo harán.

Los humanos no somos concientes de las graves consecuencias, que trae los cambios climáticos, es necesario que reforcemos nuestra protección de los recursos hídricos, busquemos formas de reverdecer,  jardines, cerros, plantemos árboles, es nuestro pulmón.

La desertificación, las inundaciones, el deshielo de los glaciares, las sequías, los ciclones o las enfermedades debidas a la contaminación del agua tales como el cólera, forman parte del impacto del cambio climático.

Las principales manifestaciones del aumento de las temperaturas afectan al agua, esto supondrá un impacto en todas las instancias de nuestra vida social, en los sistemas naturales y en el medioambiente.

Estos cambios radicales amenazan la agricultura o los recursos de agua dulce en todo el Perú, sus principales ríos, vienen siendo cruel mente contaminada, los gobiernos locales, regionales, deben incrementar sus esfuerzos para preservar los ríos, lagos, manantiales, que brindan a millones de personas agua potable y riego para la agricultura.

“La crisis ribereña iguala en importancia y peligrosidad a los efectos del cambio climático”, la organización nacional peruanos sin agua, hicimos varios llamamiento a los gobiernos para proteger eficazmente el flujo natural de los ríos así como la distribución y el uso del agua, a fin de salvaguardar los hábitats y los medios de vida de grandes civilizaciones humanas.

Además buscamos que los responsables políticos “admitan el problema ahora, y no cuando la emergencia de agua dulce adquiera proporciones difíciles de afrontar”. Así podemos observar todo los ríos que cruzan la costa peruana, se ven casi secos, o destruidos, sin humedales,  (chillón, rimac etc.)

 “La crisis de agua dulce… refleja el grado en que el desarrollo insostenible hace peligrar la capacidad de la Naturaleza para satisfacer nuestras crecientes demandas”. Perú es una de las regiones mas susceptibles a sufrir sequías a causa del cambio climático, lima la ciudad capital esta prevista, que para el año 2020, tendrá  aproximadamente unos 18 millones de personas, de los cuales podrían sufrir las consecuencias de escasez de agua, unos 8 millones, por ello nuestra organización, hacemos un llamado, que el agua debería ocupar un lugar importante en los debates políticos, con miras a las próximas elecciones.

 “El agua es una cuestión primordial en cada uno de estos asuntos, pero no es considerada como tal.” En el Perú los esfuerzos para luchar contra el cambio climático, casi son nulos, deberíamos aspirar a reducir drásticamente y con seriedad  la falta de agua y mejorar las condiciones sanitarias de millones de personas que carecen de acceso a los servicios sanitarios más básicos.

Abel Cruz Gutiérrez.

Presidente del Movimiento Peruanos Sin Agua.

http://www.peruanossinagua.org/.

Leer más

Paraguay, "las entrañas del monstruo"

1 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Asunción, 28 /10/2010 ( Agencia de Noticias Aratiri – A.N.A. ) Las “entrañas del monstruo” ( Washington D.C.,) fueron escenario del 140º periodo ordinario de sesiones de  la Corte Interamericana de Derechos Humanos (C.I.D.H.), en el cual, se realizó una Audiencia sobre la situación de “seguridad ciudadana y derechos humanos” en Paraguay. La Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (Co.De.Hu.PY) fue el organismo de DD.HH. denunciante ante la C.I.D.H. El descargo, fue perpetrado por el Ministro del Interior Represor, pro yanqui, Fillizola y el filo colombiano,  Candia Amarilla, quien pasara a la galería de criminales de guerra de la historia por imponer la lógica de la Doctrina de Seguridad Nacional nuevamente en nuestro país. Candia Amarilla, para criminalizar e imponer el terror a toda la población campesina, llegó a afirmar que " estos delincuentes de noche son guerrilleros y de día son agricultores. ( La Nación 5/1/09. )

Por otro lado, en A.N.A., no compartimos la desdichada aseveración de CODEHUPY, sobre la existencia o no del Ejército del Pueblo Paraguayo ( E.P.P. ) porque es favorable a la financiación de los represores, y a los monopolios informativos del sistema, en un contexto de insoportable impunidad de los centenares de asesinatos de referentes de organizaciones sociales, y la violencia sistemática ejercida contra el pueblo campesino, por parte del Ejército y  Policía Nacional del Paraguay o los mercenarios pagos por los agentes del latifundio, agronegociantes. Todos instruidos y promovidos por la embajada de EE.UU.

Segundo, no compartimos la calificación de “organización criminal” que CODEHUPY hace del E.P.P. o de cualquier organización que decide su autodefensa, porque ninguna organización ha reivindicado públicamente los aberrantes crímenes de secuestro que los represores les imputan y por el cual, en algunos casos les condenan mediante procedimientos policiales abusivos y en juicios venales por todos conocidos. 

Con estas salvedades, cumplimos con la difusión de este importante informe de CODEHUPY:

CIDH PIDIO RESPETO Y PROTECCION A LABOR DE LOS DEFENSORES/AS DE DDHH

CODEHUPY entregó a la CIDH documentaciones sobre sistemáticas violaciones a los DDHH en Paraguay

La delegación de la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (CODEHUPY), Capítulo Paraguayo de la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD), entregó ayer en Washington, durante el 140 periodo de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), un dossier sobre las sistemáticas violaciones al derecho a la vida, a la integridad física y libertad personal, al presidente de este organismo internacional, Felipe González.

Los documentos entregados hacen referencias a los casos de violaciones de derechos humanos que documentó la CODEHUPY, en los últimos dos años; también se refirieron a otros casos de periodos anteriores y que prueban una continuidad en las falencias del Estado. Desde septiembre de 2008 a octubre de 2010, la CODEHUPY recibió 44 denuncias que implican violaciones al derecho a la integridad física, libertad personal y a la vida. De estos 44 casos, 14 se refieren a ejecuciones extrajudiciales. Unas 400 personas fueron víctimas directas de estos casos, entre ellas niños, niñas, adolescentes y mujeres. Todos los casos presentados ya fueron denunciados previamente en Paraguay.

Al inicio de la audiencia, la secretaria ejecutiva de la CODEHUPY, Carmen Coronel, manifestó que aunque no sea parte del tema a ser tratado, “no podemos dejar de manifestar nuestra preocupación, respecto al clima, reacción y trato al que estamos siendo sometidos como miembros/as de CODEHUPY, a raíz de la realización de esta audiencia”

Al término de la audiencia, tanto el presidente de la CIDH, quién también presidió la reunión, Felipe González y el relator de la CIDH para Paraguay, José de Jesús Orozco, manifestaron su preocupación por el clima de hostigamiento a defensores de derechos humanos denunciado y recordaron al gobierno de Paraguay que están obligados por el reglamento de la OEA de no tomar represalias contra testimoniantes en la audiencia.  

 Luego, la exposición de CODEHUPY giró entorno a la práctica sistemática de tortura, ejecuciones extrajudiciales y la impunidad de estos casos; y, no en torno al autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo.

 Entre los videos entregados están: 1) Las declaraciones de Rafael Filizzola, el 22 de enero de 2010, donde amedrente a abogados de la CODEHUPY, relacionándolos con el EPP; 2) los testimonios de víctimas de torturas durante la audiencia pública sobre tortura y tratos crueles, realizado por la Comisión de DDHH de la Cámara de Senadores, en diciembre de 2009; 3) un CD de fotografías de heridos y destrozos cometidos por policías en distintas circunstancias, 4) testimonios de pobladores de Kurusu de Hierro, que sufrieron abusos policiales.

            Entre los documentos entregados (unas 300 páginas) figuran todos los urgimientos realizados desde la CODEHUPY, tanto al Ministerio Público, como el Ministerio del Interior, para la investigación y sanción de los perpetradores de los casos de torturas denunciados.

En la audiencia, en la que representaron al Estado paraguayo el ministro del Interior, Rafael Filizzola, y el fiscal general del Estado, Rubén Candia Amarilla, ambas partes disponían de 18 minutos para exponer sus argumentos, seguidos de una ronda de preguntas y respuestas de los comisionados de la CIDH.

Amedrentamiento de Filizzola a defensores de Derechos Humanos

La delegación de la CODEHUPY manifestó también durante la audiencia otra causa de preocupación en materia de Seguridad y Derechos Humanos, cuales han sido las manifestaciones públicas del ministro del interior, Rafael Filizzola, quien en ejercicio de sus funciones de Ministro encargado de la seguridad interior, ha venido reiteradamente asociando a organizaciones sociales, a defensoras, defensores y organizaciones de derechos humanos con los crímenes que investigan la Policía Nacional y el Ministerio Público.

             Como muestra, en la emisión del viernes 22 de enero del noticiero emitido a las 20 horas por el Sistema Nacional de Televisión Canal 9 expresó que “[...] hay personas que tienen que definirse: o actúan como parte de una organización de derechos humanos o asumen el rol de defensa de las personas que hoy son sospechosas de ser parte de esta organización criminal” Adjuntamos grabación. .

Entendemos, que estas declaraciones del Ministro del Interior del Paraguay, constituyen, según la Declaración sobre los Defensores de los Derechos Humanos, una intimidación a la labor de organizaciones y personas que actúan como defensoras de estos derechos, cuya tarea conforme los estándares establecidos por el Sistema Interamericano, es sustantiva para la vigencia de  un orden democrático respetuoso del ejercicio de la ciudadanía y libertades pública en los Estados partes de la OEA.

            CODEHUPY reivindica su autonomía para acompañar en la defensa o acusación a personas que sufren factores que los sitúan en condiciones de vulnerabilidad. Ello de ninguna manera, nos inhabilita a ejercer el derecho a criticar las políticas de seguridad que se partan del respeto de la Constitución Nacional; como tampoco nos ubica en una posición de cómplice o encubridora.

 Filizzola dijo que no estaba preparado para responder todos los casos

Al tiempo de su exposición, el Ministro del Interior, Rafael Filizzola, realizó una presentación de su plan de seguridad. También dijo que no estaba informado previamente de algunos de los casos presentados; y, que por tanto no podría responderlas en ese momento; y, se comprometió a acercar documentaciones.

Agregó que heredó una policía Stronista y que están trabajando para sanear a la Policía Nacional. No se refirió sin embargo, por qué quedan impunes los casos de tortura denunciados.

Con relación a su compromiso de una junta médica para examinar a las víctimas de tortura denunciados en el caso de la caseta militar incendiada, dijo que el Círculo Paraguayo de Médico no le hizo caso, y que por eso no se hicieron los diagnósticos.

Negó que amedrente a los defensores de derechos humanos y sostuvo que su gestión tiene como eje central el respeto de los derechos humanos.

 Candia Amarilla reconoció deficiencias investigativas

De los 14 representantes de Paraguay, solo hablaron dos. A su turno, el fiscal general del Estado, Rubén Candia Amarilla, reconoció la deficiencia del Ministerio Público en la investigación de los casos de tortura e informó que en Paraguay solamente existen tres fiscales para la investigación de las violaciones a los derechos humanos.

Sin embargo, se comprometió que desde el año que viene se preverán las partidas presupuestarias para que los fiscales sean de dedicación exclusiva a temas de derechos humanos y que habilitarán otras unidades en el interior del país. En este momento, solo operan en Asunción.

Distintos contextos de abusos

Las violaciones de derechos humanos denunciado por la CODEHUPY se dieron en distintos contextos;  1) allanamientos irregular de moradas, pues las órdenes de registro no describían con precisión el objeto de los registros como manda el Código Procesal de Paraguay; 2) al tiempo de detención de sospechosos de cometer hechos punibles; 3) a la actuación de los órganos de seguridad vinculada a la persecución de una organización criminal denominada Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP); o 4) en relación a personas condenadas por delitos comunes. 

            Las principales víctimas de las torturas, tratos crueles, inhumanos y degradantes; detenciones ilegales y arbitrarias; y ejecuciones extrajudiciales son personas de escasos recursos económicos y miembros de organizaciones sociales al tiempo de ejercitar sus derechos constitucionales de la protesta y petición a las autoridades. Mujeres y niños sufrieron torturas y detenciones ilegales en el periodo informado.

            Solo en uno de los casos denunciados hubo respuesta parcial del estado, con el reconocimiento de los abusos cometidos. Sin embargo no hubo reparación a las víctimas.  Es el caso de las comunidades Mbokajaty y Curupayty, donde se reprimió a pobladores y pobladoras y efectivos policiales destruyeron de viviendas asentadas en propiedades privadas, cultivos, hurtaron de materiales escolares, aparatos de telefonía celular, dinero en efectivo y joyas se dio en el contexto de la búsqueda de los supuestos autores de la muerte de un efectivo policial, que custodiaba una finca agroganadera, colindante a la misma.

            En el hecho de tortura denunciado en la comisaría local no se realizó siquiera un acto investigativo, a más de un año y cuatro meses de los hechos. El pedido de revisión médica de las personas torturadas no fue atendido por las autoridades intervinientes, del Ministerio Público y de la Policía Nacional.

            En los casos de torturas denunciados en la audiencia pública no fueron abiertas investigaciones fiscales, ni administrativas para esclarecer la responsabilidad de los servidores públicos indiciados como perpetradores. Preocupa principalmente el caso de una mujer que fue obligada a pisar un clavo, bajo la amenaza de que si no lo hacía, su hijo menor de dos años, colgado de los patas por uno de los policías intervinientes, sería ahogado.  Véase por favor, el video de la audiencia púbica.

            En otro caso, que hacer relación  a la tortura a supuestos responsables de la quema de una caseta militar (hoy desvinculados del proceso) mediando el expreso compromiso del Excelentísimo Ministro del Interior presente en esta audiencia, Dr. Rafael Filizzola, en el sentido de constituir una junta médica independiente para constatar las lesiones físicas que sufrieron los detenidos en una unidad militar por parte de efectivos policiales y militares; las mismas no fueron examinadas, a pesar de haberse presentado fotografías de las lesiones sufridas por las víctimas, que le fueron entregadas el 16 de enero de 2009, en una audiencia en el Ministerio del Interior.  La CODEHUPY solicitó por escrito acceder a los resultados del diagnóstico comprometido y urgió la realización de la revisión médica en cuatro ocasiones más:  1) el 22 de mayo; 2)  el 3 de septiembre de 2009; 3)  el 20 de octubre de 2009 y; 4) por última vez, el 16 de julio de 2010.

            La CODEHUPY documentó la deficiente investigación de los casos de tortura, principalmente cuando afecta a personas privadas de libertad, en la denuncia presentada el 3 de marzo de 2009, contra miembros de la Policía Nacional, Osvaldo Sánchez, oficial de Apellido Martínez, por infringir lesiones a los detenidos en la Agrupación Especializada Luis Rojas, Flaminio Acosta, Ovidio Ramírez y José González.  La CODEHUPY urgió diligencias al Ministerio Público acorde a los mandatos del derecho internacional 1) el 3 de marzo de 2009; 2) el 27 de abril de 2009; y, 3) el 9 de marzo de 2010.  Sin embargo, el Ministerio Público no realizó ningún acto investigativo tendiente al esclarecimiento de los hechos.

            Por su parte, en este mismo caso, la dirección de derechos humanos del Ministerio del Interior, informó a la Codehupy por nota Nº 215/10 que los oficiales sumariados habían sido sobreseídos en fecha 9 de agosto de 2010. El desinterés y desprolijidad de la juez sumariante puede colegirse de la solicitud hecha a la Codehupy el 19 de octubre de 2009, donde solicita se le remita los diagnósticos médicos de las víctimas, que habían sido examinado en el mismo hospital de Policía. Su investigación se limitó a tomar testimonio a los supuestos perpetradores. 

            Un adolescente de 15 años fue víctima de tortura por efectivos policiales, en Kurusu de Hierro, en el departamento de Concepción. La denuncia fue presentada el 24 de junio de 2010. A la fecha el Ministerio Público ni el Ministerio del Interior han realizado actos investigativos alguno tendientes a la sanción de los perpetradores. CODEHUPY urgió la realización de actos investigativos el 13 de julio y el 9 de septiembre en el Ministerio Público; y, en el Ministerio del Interior, el 16 de julio y el 16 de agosto respectivamente.

            Junto al adolescente fueron torturadas otras personas al tiempo de su detención, en Kurusu de Hierro. Cuando un equipo de la CODEHUPY trató de ingresar a la penitenciaría regional de Concepción para conversar con los detenidos, el director del penal impidió el ingreso alegando orden superior. 

 Violación de derechos humanos de las mujeres

Las torturas y detenciones ilegales que sufrieron las mujeres durante el periodo de informo se presentó como un capítulo distinto durante la exposición. Se manifestó que en los casos de torturas denunciados en la audiencia pública de diciembre de 2009, ni siquiera fueron abiertas investigaciones fiscales, ni administrativas para esclarecer la responsabilidad de las servidores públicos indiciados como perpetradores.

Sólo a modo de ejemplo se relató el caso de la Señora Angela Velazquez de la comunidad de Kuruzú de Hierro del Distrito de Horqueta del Dpto. de Concepción, en el mes de enero del 2009,  militares y policías en el marco del operativo en Kurusú de Hierro, la  acosaron sexualmente, en otras ocasiones los agentes intervinientes mostraron a Angela Velázquez y sus niños, sus genitales.

En otra ocasión la siguieron hasta su domicilio, metieron unas maderas en la leche buscando supuestas armas que podría tener en su recipiente de leche. Un día al pasar frente al reten militar- policial,   disparaban al aire con las metralletas. Esta persecución duró 34 días. El jefe de la operación fue  Oscar Ferreira y un subjefe de apellido Coronel. Esto se denunció en la cámara de Senadores, ante la  comisión de DDHH y a la fecha no ha se abierto investigación y castigo a los responsables.

Otro de los casos, es el de María Mereles, quien en julio de 2009, junto otros campesinos que se hallaban acampando en una propiedad que denuncian como ilegal  en Minga Guazú, departamento de Alto Paraná.  Fueron sorprendidos por un contingente de la Agrupación de la policía ecológica y rural. Denunció que fue obligada a pisar una tabla con clavos, bajo la amenaza de que si no lo hacía, su hijo menor de dos años, y otra de 8 años colgado de los patas por uno de los policías intervinientes, sería ahogado.  Veáse por favor, el video de la audiencia púbica. Fue brutalmente golpeada por el comisario Willian Duarte, con presencia de la fiscala Fátima Burró, cuenta con diagnóstico médico.

            En el marco de las intervenciones y detenciones arbitrarias por parte de las fuerzas de seguridad han golpeado a niños, niñas, mujeres y docentes, cerraron las instituciones educativas por 22 días en la zona de Curupayty como se releva en el testimonio de la Sra. Norma Román. Durante este tiempo se impidió ir a sus chacras cercenándoles el derecho al trabajo y alimentación dado que dependen de los cultivos. Luego de estos hechos, la testimoniante relató cómo sus hijos, ni a la escuela quisieron volver por el temor causado.

Leer más

CONFIRMADO : TRANSPARENCIA INTERNACIONAL es financiada por la USAID y la CIA

31 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Nota de El Polvorín:
Esta es la ONG que le dio a Uruguay y a Chile el lugar privilegiado de "países latinoamericanos con menos corrupción" .... para los que se sintieron orgullosos por esto.
 

(Por Jean-Guy Allard).- El prestigioso periodista de nacionalidad canadiense pone las cosas en su sitio con un nueva mentira distribuída por las grandes agencias de desinformación masiva (Falsimedia) contra Venezuela.

  

Transparency International (TI), la ONG que desencadenó hace unos días una campaña de difamación acusando a la nación bolivariana de corrupción, es contratista de la USAID, la agencia norteamericana de injerencia, y de la National Endowment for Democracy, el mecanismo CIA de desestabilización, y recibe fondos de otras entidades identificadas a la inteligencia norteamericana.

Todas la agencias internacionales de prensa han difundido cables donde se reflejaban las declaraciones hostiles a Venezuela de los portavoces de la organización sin que ninguna precise los fuertes vínculos de TI con el Departamento de Estado y sus dependencias.

Para la ONG, Venezuela se sitúa, por lo que va del continente americano, en materia de corrupción, por debajo de países como Honduras, mientras Estados Unidos encabeza la lista (con Canadá), sin que se tenga en cuenta los gigantescos escándalos financieros y el financiamiento ilimitado del mundo político por las grandes corporaciones, en este país.

Más aún, para Alejandro Salas, responsable del departamento de las Américas de TI, Honduras –con su gobierno golpista– “mejora su situación" mientras está “reconstruyendo una constitucionalidad perdida".

Transparency International omitió precisar durante su conferencia de prensa en Berlin el número de contratos en distintas partes del mundo que ejecuta con el dinero de Washington, en programas supuestamente humanitarios, en la esfera de su pretendida lucha contra la corrupción.

Son cientos de miles de dólares que TI ha recibido de la controvertida Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID), denunciada en muchos países por ser una cobertura utilizada a fines de injerencia, de desestabilización y de espionaje por el gobierno de Washington.

En Venezuela, la USAID-OTI ha financiado en el curso de los últimos años decenas de programas destinados a desestabilizar el gobierno del Presidente Hugo Chávez y sigue haciéndolo, hasta el punto de engrasar a partidos políticos, un escandaloso acto de corrupción ampliamente demostrado y documentado por la investigadora Eva Golinger.

En Honduras, una contratista de la USAID, Jacqueline Foglia Sandoval, fue señalada como “la persona encargada de coordinar y operar el golpe de Estado” por el ex ministro Roland Valenzuela, del gobierno de Manuel Zelaya, poco antes de su asesinato.

La USAID es esta misma agencia federal norteamericana encargada de financiar a golpe de decenas de millones la subversión y el espionaje en Cuba. Un contratista norteamericano de la agencia se encuentra detenido en La Habana desde diciembre de 2009 después de haber sido sorprendido en una operación de introducción en la Isla de equipos de comunicación satelital de última generación.

Entre muchos otros incidentes vinculando la USAID a los servicios especiales norteamericanos, se encuentra el caso famoso del agente Dan Anthony Mitrione, instructor en técnicas de tortura, quién se apareció en Uruguay a finales de los 70, con credencial de la USAID, para adiestrar a policías en técnicas de interrogatorio.

Haciéndose el campeón de la lucha contra la corrupción, Transparency International no tiene tantos escrúpulos a la hora de aceptar fondos de procedencias dudosas.

En el curso de los años, TI se ha alimentado de cheques generosamente ofrecidos por organizaciones tales como la Fundación Ford, la Fundación Soros así como de distintas multinacionales –British Petroleum , Exxon, y Shell, entre otras, no precisamente reconocidas por su trabajo filantrópico.

TI fue creado hace años por Peter Eigen, un jurista alemán vinculado al Banco Mundial, a la propia Fundación Ford, a menudo calificada de fachada de la CIA y a la Carnegie Endowment for International Peace.

 

Tiene entre sus fundadores a Oscar Arias Sanchez, ex presidente de Costa Rica, cuyas orientaciones políticas son bien conocidas, y Robert MacLean Abaroa, un ex ministro del gobierno del dictador boliviano Hugo Banzer.

 

InSurGente

Leer más

Ché en “El País”: vencedor sobre las calumnias

31 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Iroel Sánchez
Cartel del documental "Che,un hombre nuevo" de Tristán Bauer

Cartel del documental "Che,un hombre nuevo" de Tristán Bauer

Los poderosos rumian sus derrotas en silencio, la autocrítica no es su fuerte. Si se trata de medios de comunicación, mucho menos.

Hace poco más de tres años de los insultos y mentiras que arrojara el diario español El País contra la memoria del Comandante Ernesto Che Guevara, en un editorial publicado el 10 de octubre de 2007. “Sus proyectos y sus consignas no han dejado más que un reguero de fracaso y de muerte..”, decía entonces el cotidiano madrileño, entre una andanada de calumnias que no hacían sino ratificar cuán vigente sigue estando el gran revolucionario latinoamericano para que cuarenta años después de su asesinato se le continúe atacando de esa manera.

La indignación que provocara aquella sucia maniobra fue tal que llovieron los mensajes de numerosos lectores y relevantes intelectuales y hasta los propios redactores del periódico obligaron a sus directivos a publicar una nota expresando su desacuerdo.

Pero no hay nada como un día tras otro. A propósito del estreno del documental  Che, un hombre nuevo, El País ha invitado a su director, el cineasta Tristán Bauer a un diálogo con sus lectores a través de Internet. En las propias páginas de quienes intentaron volver a asesinarlo cuarenta años después, ha quedado el testimonio de cuánta admiración y respeto continúa despertando el mártir de La Higuera. Nada mejor que las plabras del propio cineasta argentino, dichas en la citada entrevista, para expresarlo: “…la figura de Ernesto Guevara se engrandece debido a su actitud y compromiso.”

Artículos relacionados en La pupila insomne:

Leer más