Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Estado hondureño fue a justificar violaciones a los derechos humanos ante la CIDH.

28 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


http://1.bp.blogspot.com/_iSfRuXdeXw0/Skk7OhWXx7I/AAAAAAAADt8/kWUPZCr1rrM/s400/Golpe+de+estado+en+Honduras.pngRed Morazánica de Información

Tegucigalpa 27 de octubre de 2010.

Los representantes del Estado de Honduras en las audiencias del 40 Periodo de Sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH, fueron a justificar las violaciones a los derechos cometidas durante el régimen de facto de Roberto Micheletti y del actual de Porfirio Lobo Sosa.

En las diferentes audiencias “el Estado se justificó, desestimó o minimizó las preocupaciones de los peticionarios”, dijo el director ejecutivo del Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos en Honduras Ciprodeh, Wilfredo Méndez, quien participó en varias audiencias.

Honduras estuvo representada en las audiencias por el sub procurador Ricardo Rodríguez, un actor importante en el golpe de Estado contra Manuel Zelaya Rosales, quien fungía como diputado y el encargado de la oficina de derechos humanos de la Policía Kelvin Aguirre.

Los representantes de hondureños se quejaron que muchas veces la gente no denuncia localmente y que acude al sistema interamericano, a lo que el Presidente de la CIDH, Felipe Gonzáles expresó que acudir antes a la Comisión, no contradice en nada los instrumentos interamericanos, en materia de justicia y derechos humanos.

Méndez criticó que “los argumentos del Estado de Honduras, son pobres y queda claro que no existe ninguna actitud de trabajar en beneficio de los derechos humanos”.

El defensor humanitario, expresó que incluso uno de los representantes del Estado, emulando la actitud del dictador increpó a la Comisión Interamericana, por conceder mediadas cautelares sin previo ser puesta la denuncia en la Fiscalía.

Pero “la actitud de arrogancia e ignorancia fue fuertemente rebatida por el Presidente de la Audiencia, quien le afirmó que un Estado donde imperaba la impunidad extendida la Comisión está facultada para conocer directamente una solicitud de medida cautelar, cosa que no quita al Estado de su responsabilidad de investigar”.

Los comisionados reclamaron e insistieron en la impunidad que se da frente a los violadores de derechos humanos a lo que los representantes del Estado no supieron contestar.

CIPRODEH pudo observar, que ante los argumentos presentados ante la Comisión por parte de los peticionarios, el Estado hondureño a través de sus representantes, no mostró una actitud de mejorar o reconocer los errores o debilidades sino que tomó una actitud defensiva, lo que demuestra que el gobierno de Lobo Sosa solo es discurso y no está interesado en mejorar la situación real de derechos humanos.

Para el caso en la audiencia sobre Libertad Expresión, los peticionarios presentaron los casos de los nueve periodistas asesinados en ocho meses del gobierno de Lobos Sosa, las acciones de intimidación contra periodistas de medios alternativos, los ataques contra periodistas que tienen medidas de protección y la destrucción de equipos de medios de comunicación.

Sin embargo ante las evidencias, los representantes del Estado minimizaron la situación, diciendo que ninguno de los casos de asesinato de periodistas, son asesinatos por razón del ejercicio de su profesión, que así como hay muertes de periodistas los hay de otros gremios y que el incumplimiento de las medidas cautelares a favor de algunos periodistas, es porque no son amables con la policía.

Para el CIPRODEH lo que se pudo constatar en las audiencias, es que no hay un interés por mejorar la situación de derechos humanos en el país.

Honduras ha sido el primer Estado latinoamericano, en ser condenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos CIDH, por la impunidad sobre la muerte de personas y violaciones graves a los derechos humanos.

 

Organizacion Politica Los Necios.

Leer más

Honduras: Congreso Nacional deroga el Estatuto del Docente y de otros gremios

28 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

http://hchnoticias.files.wordpress.com/2010/05/a-paro-maestros.jpg

 

 

 La aprobación lleva dedicatoria contra del gremio magisterial

Red Morazánica de Información

Tegucigalpa 27 de octubre de 2010. El Congreso Nacional CN, derogó los diferentes estatutos como parte de una estrategia en contra de las conquistas sociales del pueblo iniciada con el golpe de Estado, en contra del presidente Constitucional Manuel Zelaya Rosales.

Con la derogación el más afectado es el sector magisterial a quienes la oligarquía pretende arrebatarle sus conquistas desde antes del golpe de Estado, con el objetivo de privatizar la educación y destruir la mayor organización gremial del país.

La aprobación del decreto que deroga la cláusula salarial, de los diferentes estatutos indexada al aumento del Salario Mínimo, sería también por las presiones del Fondo Monetario Internacional FMI. 

La derogatoria contradice de forma clara el artículo 95 del Estatuto del Docente que textualmente dice: Los derechos que reconoce esta Ley no podrán ser disminuidos, tergiversados o ignorados y toda disposición en ese sentido será nula ipso jure. El personal docente en servicio al entrar en vigencia este Estatuto, conservará los derechos adquiridos mediante la anterior Ley de Personal y Escalafón del Magisterio en cuanto le favorezcan.

El pasado domingo el presidente del Colegio de Profesores de Educación Media (Copemh), Jaime Rodríguez,  denunció que el titular del régimen, Porfirio Lobo, “busca responsabilizar al Estatuto del Docente por el desorden en la educación  y pretende eliminar el artículo 49”, de esa misma ley.

“Porfirio Lobo no hace honor a su palabra, el acta [compromiso] decía que el magisterio y el gobierno manifiestan su respaldo total al decreto ejecutivo [estatuto], y ahora  viene a decir que no va a cumplir el artículo 49”, cuando el artículo 95 [del mismo] dice que no se puede “menoscabar”   los derechos de los docentes, cuestionó Rodríguez en ese momento.

FNRP convoca a movilizaciones el decreto busca dividir al Frente

El Frente nacional de Resistencia Popular FNRP, convocó a movilizarse de manera conjunta con el sector magisterial, quien ya tiene convocados a todos los maestros para movilizarse a la ciudad capital.

El abogado Rasel Tomé dirigente del FNRP, denunció que la aprobación del decreto legislativo, no solo tiene como objetivo derogar los estatutos, también tiene como objetivo directo dividir al Frente nacional de Resistencia, al pretender poner en conflicto al gremio magisterial con el  sector obrero aglutinado en la organización política.

Por que el Congreso “no le tocó nada a las empresas térmicas o a las comidas rápidas”, se preguntó el político de la Resistencia, Tomé cuestionó que desde el congreso se dirigen los ataques en contra del pueblo no así en contra de las grandes empresa a quienes se protege con leyes especiales que los ponen por encima de la población.

La aprobación del decreto tuvo la oposición del colectivo parlamentario de Unificación Democrática UD, quien a través del diputado Marvin Ponce y del jefe de bancada Sergio Castellanos,   quienes advirtieron al congreso sobre los resultados negativos de dicha ley.

Esta nueva acción post golpe de Estado, tiene como telón de fondo, el incumplimiento de la Ley del Salario Mínimo, que establece   que debe estar aprobado en el mes de enero de cada año, o en su defecto la Ley establece su retroactividad desde el primer mes del año.

Lobo se ha negado a establecer el nuevo salario mínimo para complacer a la empresa privada del país que propone un aumento de salario hasta en los próximos cinco años.

El Partido Pinu Social Demócrata PINU-SD, el Partido Nacional PN, la Democracia Cristiana DC y un sector del Partido Liberal PL, apoyaron la derogación de los estatutos.
Organizacion Politica Los Necios.
Leer más

Noam Chomsky advierte: Estados Unidos no se ha rendido en Latinoamérica

28 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


 

El fracaso del golpe de estado de Venezuela en 2002 abrió los ojos a los Estados Unidos: ya no iba a ser tan sencillo poner y quitar gobiernos en Sudamérica de acuerdo con sus intereses económicos. La violencia y el estrangulamiento económico, como afirma Chomsky, habían sido las dos herramientas que durante el siglo XX permitieron a EEUU mantener el control de la región, ubicando a gobiernos títeres despóticos que cumplían sus dictados sumisamente.

Sin embargo, el nuevo siglo trajo nuevos bríos a Latinoamérica y a sus gentes, permitiendo el renacer del orgullo soberano y plantar cara a las injerencias de los intereses del Norte en su desarrollo. Así, Chávez y Morales han conseguido mantenerse en el poder con masivo respaldo popular pese al acoso mediático y económico externo.

¿Pero ha tirado la toalla Estados Unidos? Chomsky afirma que no. Al contrario, la escalada militar norteamericana en sus bases del Sur no ha hecho sino crecer, de modo que tiene más personal militar que civil en el subcontinente por primera vez desde la guerra fría. Prueba de ello es el acuerdo alcanzado con Colombia para la instalación de más bases militares en su territorio. ¿Para qué quiere Estados Unidos tener más presencia militar en el corazón de Sudamérica?

Asimismo, Chomsky revela que el control de las actividades militares allí ha sido desplazado del Departamento de Estado, sometido a las decisiones del Congreso, al Pentágono. De este modo, las garantías democráticas y el sometimiento a la legislación desaparecen y el secreto y la arbitrariedad castrense se imponen.

Y hay mucho más en los poco más de ocho minutos de charla de Chomsky. Mucho más que en horas y horas de los discursos de papagayo de nuestros políticos.

 

 

Tomado de LaAldeaGlobal

Leer más

México de los países más corruptos. Empeoró en estos 10 años de panismo

28 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

México obtuvo su peor calificación de los últimos 10 años en el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC). Fue calificado con 3.1, en una escala donde 10 es la máxima. En la lista de las 178 naciones estudiadas, México pasó del puesto 89, que obtuvo en 2009, al 98.

El IPC, realizado anualmente por la organización Transparencia Internacional (TI), da cuenta de que los mejores países en transparencia fueron Dinamarca, Nueva Zelanda y Singapur, que comparten el primer lugar con una puntuación de 9.3, mientras que el último lugar lo ocupa Somalia, con 1.1.

En Latinoamérica, el país mejor colocado fue Chile, con una calificación de 7.2; los peores evaluados fueron Venezuela, con 2, seguido de Haití y Paraguay, con 2.2 en ambos casos.

Perú, Colombia, Guatemala, El Salvador, Panamá, Uruguay, Puerto Rico, Brasil, Cuba, República Dominicana, Jamaica y Costa Rica obtuvieron mejores calificaciones que México en  el estudio.

TI consideró que uno de los mayores males de México es que “sigue anclado a prácticas del pasado”.

Alejandro Salas, responsable del departamento de las Américas de Transparencia Internacional, aseguró que el caso de México es “muy interesante” y parecido al de Brasil, por ser miembro de grupos poderosos como el G20 o la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), tener “una institucionalidad muy avanzada” en algunos campos y, sin embargo, contar con toda una serie de organizaciones que sigue “enquistada”.

Afirmó que aunque México fue uno de los primeros Estados de América Latina en ratificar convenios internacionales anticorrupción, y uno de los pioneros en sistemas de acceso a la información pública, en él sigue habiendo una “fuerte dualidad”.

En algunas instituciones o gobiernos locales, por ejemplo, persisten viejas prácticas como el amiguismo o la compra de votos, lamentó.

La concesión ilegal de licencias es un ejemplo de ello, dijo el experto al recordar el incendio de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, en el que murieron 49 niños y otros 75 resultaron heridos.

A ello se suma que en México sigue habiendo un nivel de impunidad muy alto. “Por eso sigue estancado en la mitad de la tabla”, afirmó.

Al presentar el informe, TI comentó que, “si bien los gobiernos destinan grandes cantidades de fondos a combatir los problemas mundiales más acuciantes, como la inestabilidad de los mercados financieros, el cambio climático y la pobreza, la corrupción continúa siendo un obstáculo para lograr los avances necesarios en estas áreas”.

El IPC 2010 muestra que casi 75% de los 178 países incluidos tuvo una puntuación menor a cinco en la escala de 10. Huguette Labelle, presidenta de TI, dijo que “estos resultados indican que se necesitan medidas más enérgicas para fortalecer la gobernanza en todo el mundo, dado que estos altos niveles de corrupción ponen en riesgo los medios de subsistencia de muchísimas personas”.

Acepta México el informe

Para el caso mexicano, el IPC se integra con datos de organizaciones internacionales como el Foro Económico Mundial, Bertelsmann Stiftung, Economist Intelligence Unit, Institute for Management and Development y Global Insight, publicados en los últimos dos años.

El IPC mide la percepción de la corrupción en temas como contrataciones públicas, comercio exterior, facilidades para inversión, acceso a servicios públicos, calidad regulatoria y extorsiones.

El gobierno mexicano, por medio de la Secretaría de la Función Pública (SFP), dijo respetar los resultados del IPC y aceptó lo que considera “un llamado de atención para fortalecer la lucha contra la corrupción, pero también como una oportunidad para recordar que mejorar la calificación de México depende del esfuerzo de diferentes actores: los tres órdenes de gobierno, los tres Poderes de la Unión y la sociedad en su conjunto”.

Aceptó que la corrupción en el país “es un grave problema” que “frena” la competitividad y “erosiona” el tejido social.

Fuente

Tomado de Pocamadrenews

Leer más

¿Mercenarios de guerra en México?

28 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

*¿Merecenarios de guerra en México?

Ángel Viveros

CARTELERA POLITICA

*Basta Gobernar Por Decreto: MFB

La revelación de la consultoría norteamericana Straffor sobre la posibilidad de operar en México los ejércitos privados de mercenarios, como los perros de guerra de la empresa Blackwater participante en la invasión norteamericana de El Golfo e Irak, y su actuación en Afganistán, no queda duda sobre la intención de Washington de invadir territorio azteca argumentando la ola de criminalidad y la supuesta guerra contra el narcotráfico.

Para acelerar el ingreso de estos mercenarios a México se toma como pretexto el asesinato del estadounidense David Hartley, el pasado 30 de septiembre en la Presa Falcón, localizada en los márgenes del Río Bravo, en el estado de Tamaulipas, como lo demuestran las indagaciones de la consultoría Straffor —centro de estudios de políticas públicas con base en Austin, Texas-, que de acuerdo a sus fuentes David habría sido ejecutado por error de los zetas.

El comportamiento de la prensa norteamericana en torno a este caso, analiza dicha consultoría, se trata de una presión a Washington no para exigir justicia ni esclarecer la ejecución de Hartley, sino para que la administración de Barack Obama autorice la operación en México de   empresas privadas como la Blackwater que evitaría la presencia visible de las fuerzas miliares de USA en México.

Hay suficientes elementos para analizar lo que se estaría gestando en el Pentágono contra territorio mexicano, anunciado veladamente en las recientes declaraciones de la secretaria de Estado, Hillary Clinton. Aunque la funcionaria públicamente se ha opuesto al uso de este tipo de ejércitos privados que destrozan países extranjeros.

Sin embargo, el presidente Barack Obama aún no decide cual de las opciones aplicar: integrar a la empresa de seguridad privada Blackwater, denomina Xe de mala fama mundial sobre todo en su actuación en el Golfo, Afganistán e Irak; enviar mayor número de elementos de sus agencias, o dejar que crezca la violencia en la frontera y la masacre de jóvenes, que es protesta más sensible de los mexicanos, como la tercera ocurrida el sábado pasado con 14 muertos. La primera el 10 de enero con 16 jóvenes ejecutados, la segunda el 12 de marzo con 8 más, todas ellas en este mismo año en Ciudad Juárez.

Por lo pronto, el menú de servicio de Xe es basto, desde el alquiler de espías pasando por la producción de armamento, carros de combate y aviones ligeros, hasta la protección de proyectos de construcción y cargamentos en zonas de conflictos; entrenamiento de perros y atletas de élite. La más amplia documentación aparece en el libro del periodista Jeremy Scahill sobre dicha empresa que controla el ejército mercenario más poderoso del mundo, que por cierto se dijo que Blackwater había sido contratada por la empresa petrolera mexicana, PEMEX, la que negó el hecho, pero impulsada por George W Bush, por la supuesta aparición de células de la guerrilla en áreas petroleras mexicanas…


CARTELERA POLITICA en diferentes entregas ha puesto en evidencia los objetivos del Nuevo Siglo Americano, concretamente en México y resto de América Latina. Cómo los gobiernos de derecha han acelerado el proceso de integración de nuestro país al vecino del norte que se inició con la homologación de la política económica con el TLC hasta la Iniciativa Mérida.

Como lo anota puntualmente la consultoría Straffor, los ejércitos mercenarios privados cuyos métodos han quedado demostrados, buscan alternativas de operación para mantener sus ganancias que desde el 2000 la Blackwater ha incrementado sus negocios en 8 mil por ciento, ya que 40 por ciento del presupuesto de guerra de USA es para en esta compañía. Se estima que solo para Irak logró contrato por mil 200 millones de dólares.

México vuelve a ser de nuevo el objetivo como lo fue durante la presidencia de Vicente Fox, La propia Straffor sugiere que nuestro país esta ahora en la mira. Qué mejor pretexto que la guerra contra el narcotráfico. La pregunta es si el presidente Felipe Calderón lo permitirá.


GRILLOTEKA: El senador priista Manlio Fabio Beltrones censuró que se gobierne en México por decreto de fin de semana con criterio partidista como en el sector de las telecomunicaciones en el llamado “apagón analógico”, y los refrendos en radio que no generan seguridad jurídica, aumentan el desorden en sectores estratégicos, afectan la inversión, y la generación de empleo. La licitación del espectro radiológico es un monumento a la Opacidad, consideró el legislador.*** Consejeros de la Judicatura Federal, Oscar Vázquez Marín y Francisco Cabeza de Vaca señalan que el éxito de la Reforma Judicial cuyo objetivo es combatir la inseguridad con la restructuración a fono del sistema de justicia, dependerá de la regulación en la ley secundaria, la capacitación desde el policía, el ministerio público, defensores y juzgadores. Es una avanzada para esclarecer los hechos, proteger al inocente, que el culpable no quede impune, y los daños se reparen.*** En Veracruz comienzan los preparativos de los Juegos Centroamericanos de 2014. El dirigente del Comité Olímpico Internacional Jacques Rogge se entrevistó con el gobernador Fidel Herrera en una de las sedes, Tlacotalpan, municipio propiedad de la humanidad. En el encuentro estuvieron los gobernadores del estado de México, Enrique Peña Nieto, de Hidalgo, Miguel Osorio Chong; y de Chihuahua, César Duarte. En otro evento estuvo el de Coahuila, Humberto Moreira quien entregó diversos apoyos a damnificados del Huracán Karl. Este mismo fin de semana Herrera Beltrán entregó el puente mil 130 de su administración en el municipio de Álamo.*** La ONU en su 65 aniversario enfrenta la protección lucha contra el cambio climático; una catástrofe nuclear, y proteger a quienes están atrapados en la guerra, señal en mensaje su actual dirigente, Ban ki-moon

COMENTARIO FINAL: ¿Cómo se dice Tercera Masacre Jóvenes en Juárez, en lenguaje de dolor de cabeza?: I Love Blackwater.


Tomado de: Misterios Públicos

Publicado por Pocamadrenews

Leer más

AmericaLatina Pan para hoy, incertidumbre mañana

28 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

ALAI, América Latina en Movimiento

2010-08-27

click079 2010-02-23, 11 48 47

 

AmericaLatina

Pan para hoy, incertidumbre mañana

Raúl Zibechi


 

La explotación y exportación de recursos primarios o bienes comunes, está permitiendo a los gobiernos de la región atravesar la crisis global sin grandes cataclismos internos, a lo que pueden sumar extensas políticas sociales. Queda en el tintero un amplio debate sobre el modelo extractivo y sus consecuencias a mediano plazo.

 

El gobierno de Evo Morales consiguió acumular, por vez primera en la historia de Bolivia, reservas internacionales que superan los 9.000 millones de dólares que el próximo año superarán los 10.000 millones. En los últimos 15 años Bolivia casi duplicó el ingreso per cápita pasando de 896 dólares anuales a 1.683 dólares en 2009, aunque esas cifras no contemplan la inflación. Ambos incrementos se deben al impacto de los ingresos que percibe el país por sus exportaciones.

 

Hace doce años, en 1998, las exportaciones mineras e hidrocarburíferas suponían el 47 por ciento de las exportaciones de Bolivia. Hoy representan el 80 por ciento, según un reciente informe difundido por el CEDLA (Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario). Una tendencia no muy diferente a la que se registra en la mayor parte de los países de la región, donde la reprimarización de la producción y las exportaciones viene siendo la norma. Los altos precios de las commodities alientan esta tendencia que, sin embargo, augura problemas para el futuro inmediato.

 

Neoliberalismo y neocolonialismo

 

Por extractivismo entendemos la apropiación de los bienes comunes, de modo directo o indirecto, para convertirlos en mercancías. Se trata de una fase diferente del modelo neoliberal luego de la primera etapa anclada en las privatizaciones, la apertura comercial y financiera y la desregulación laboral. Forma parte del proceso de financierización de las economías, toda vez que podemos considerar el extractivismo como un proceso más especulativo que productivo: las inversiones son mínimas y el retorno del capital es tan veloz como sucede en el sistema financiero.

 

En la producción de soja, y en otros rubros de la agricultura, se alquilan las tierras y las máquinas, de modo que la inversión fija es muy baja en el conjunto del capital movilizado. Pero el retorno se produce en apenas una cosecha, al cabo de la cual el pool de siembra puede emigrar a cualquier otro lugar porque -precisamente- no se ha fijado en ningún espacio físico. Algo similar sucede con la minería, con la peculiaridad de que las ganancias son fabulosas.

 

Es un modelo excluyente porque no necesita personas. Más aún, las personas son un obstáculo. Mientras el modelo basado en la producción industrial durante la sustitución de importaciones necesitaba trabajadores calificados y gran cantidad de obreros y empleados en la producción y la distribución, y necesitaba a los consumidores de esas mercancías, con el modelo extractivo sucede todo lo contrario: la mecanización hace irrelevante el trabajo humano (la minería tiene un sistema muy similar al de las plataformas petrolíferas con alta rotación de trabajadores especializados que viven muy lejos del lugar de trabajo). Y no hay consumidores, ya que los productos primarios son exportados a países lejanos para alimentar ganado o para ser procesados.

 

Es un modo de producir mercancías que destruye la naturaleza. “El proceso de privatización y concesiones de lotes petroleros, gasíferos, mineros y forestales, se ha ido profundizando con los últimos tres gobiernos: Fujimori, Toledo y Alan García. Fujimori dejó el 15 por ciento de la Amazonía lotizada y concesionada; Toledo avanzó puntos más y García ha llegado a privatizar el 72 por ciento del territorio amazónico en lotes concesionados y entregados al gran capital transnacional, muchos de los cuales se superponen a las reservas territoriales de pueblos en aislamiento voluntario”, dijo el dirigente indígena peruano Alberto Pizango al cumplirse el primer aniversario de la masacre de Bagua, el pasado 5 de junio.

 

Pobreza y control territorial

 

La extracción empobrece a los países productores y enriquece a las multinacionales. Paga impuestos apenas simbólicos y en ocasiones nada, ya que estos emprendimientos suelen implantarse en limbos jurídicos como las zonas francas y aprovechan todas las ventajas que les ofrecen los países propietarios de esas riquezas.

 

Forma parte de lo que el geógrafo David Harvey ha definido como “acumulación por desposesión” o, si se prefiere, por robo o apropiación. Aún cuando pueda cuestionarse el desarrollismo, el exctractivismo no se inscribe ni siquiera en esa genealogía, ya que se salta el proceso industrializador en los países donde se instala. El reciente informe del Banco Mundial, “Los recursos naturales en América Latina y el Caribe. ¿Más allá de bonanzas y crisis?”, afirma que los países de la región “llegaron a ser de los más prósperos del mundo gracias a la producción de metales precios, azúcar, caucho, granos, café, cobre y petróleo”.

 

Suena extraño que la expoliación colonial sea leída de ese modo por una institución que pretende orientar las políticas nacionales. Más aún, asegura que “las exportaciones de bienes primarios siempre han activado las economías de la región, llenando las arcas de los gobiernos”, y que América Latina “puede derivar beneficios significativos por ser la mina y el granero” de las economías centrales. Casi un insulto.

 

Omite, por ejemplo, la creciente militarización de áreas enteras para despejar población molesta para este tipo de acumulación, que tiene en la guerra colombiana su mayor expresión. Los territorios de la guerra son exactamente aquellos donde las multinacionales han puesto sus ojos para apropiarse de los bienes comunes como lo muestran varios estudios. En paralelo, el agronegocio se apropia de millones de hectáreas desplazando a la población campesina productora de alimentos, con lo que la seguridad alimentaria de las naciones de debilita.

 

En consecuencia, este modelo genera pobreza y exclusión. El economista argentino Claudio Katz recordó un estudio de CEPAL que afirma que en la Argentina el decil más rico tiene un ingreso per cápita mayor que ese mismo sector en los países anglosajones, en tanto la población con menores ingresos es veinte veces más pobre que los estratos más bajos de los países desarrollados.

 

Debate urgente

 

Esta etapa del modelo neoliberal está siendo conducida en buena medida por gobiernos progresistas y de izquierda. Desde el lado de quienes defienden los monocultivos, la minería y la explotación de los hidrocarburos pueden aportarse argumentos valiosos para establecer un debate realista sobre los problemas y ventajas del modelo extractivo. Estos emprendimientos aseguran un flujo de caja a los estados para poder cumplir con sus obligaciones, entre las que destacan el pago mensual de salarios y beneficios sociales para los más pobres. Más aún, se podría argumentar que cierto nivel de extractivismo es un “mal necesario” para amasar los excedentes que permitan dar un salto industrialista.

 

El informe del CEDLA sobre Bolivia señala por lo menos tres debilidades inherentes a este modelo: la volatilidad de los ingresos fiscales por la inestabilidad de los precios internacionales de las commodities; la fragilidad en la ejecución del gasto ya que “la eventual caída de estos ingresos afecta a la ejecución de proyectos estratégicos”; y finalmente que “la creciente explotación de recursos no renovables requiere de fuertes inversiones lo que conduce a que los gobiernos opten por contratan deuda externa a fin de sostener esas inversiones”.

 

Un problema adicional es que aún no existen actores sociales y políticos poderosos como para presionar para ir más allá del extractivismo. Durante la fase de las privatizaciones existían sujetos que pudieron resistirlas, en particular los sindicatos estatales. Ahora no existen esos sujetos, deben ser construidos en una situación muy compleja: predomina un discurso estatal “progresista” que justifica el extractivismo, pero la mayor parte de la población no puede “ver” el modelo cuyos emprendimientos están en áreas rurales lejanas a las grandes ciudades.

 

Como mínimo, sería deseable que se instalara un debate público sobre el tema que no se reduzca al porcentaje de impuestos que deben pagar las empresas. Algo se ha avanzado sobre el tema, sobre todo en el costado ambiental. Pero la madeja está lejos de desovillarse: el nudo de la cuestión es cómo transitar de la extracción hacia la producción, no sólo sumando algo de valor agregado (el mal menor) sino estableciendo pautas para un crecimiento autónomo de los precios internacionales, tan caprichosos en sus explosivos aumentos como depredadores en las debacles.

 

-  Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios colectivos sociales.

Leer más

Uruguay: Mesa de debate: Como sigue la lucha contra la impunidad

28 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Montevideo 27 de Octubre de 2010




Que termine la impunidad y comience la justicia.
 

 

 

plenaria

 

Este lunes 1 de Noviembre a las 19hs en el local de la Coordinadora de Jubilados, Plenaria Memoria y Justicia está convocando a una Mesa de debate acerca del proyecto interpretativo de la Ley de Impunidad, sus consecuencias  y cuáles son las alternativas de lucha.

Abrirán el debate tres panelistas de destacada actuación en la lucha por los DDHH en nuestro país: los abogados Helios Sarthou  y  Pablo Chargonia, y del periodista Gabriel Mazzarovich.

En momentos en que se instala el debate a partir de la presión internacional de la corte de DDHH y el proyecto de ley interpretativo de la ley de caducidad, se hace necesario que las organizaciones sociales retomen el protagonismo de la lucha contra la impunidad y encausen  el debate hacia una perspectiva estratégica de memoria y justicia con participación popular.

 

Lunes 1 de Noviembre a las 19hs en el local de la Coordinadora de Jubilados

(Jackson  1409 casi Rodó)


Favor re enviar esta invitación

 

AHORA JUSTICIA
La plenaria se reúne todos los sábados de 17 hrs. a 21 hrs.
Nuestros correos son : plenaria@hotmail.com  plenaria@gmail.com



 

Leer más

La mayor venta de armas de la historia de España se hará a la dictadura machista saudí

28 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Hay 3.000 millones de euros en juego -  

Martes.26 de octubre de 2010 

No olvidemos que Arabia Saudí, lejos de ser una democracia, es una monarquía absoluta en la que la homosexualidad está castigada con pena de muerte por ahorcamiento y la mujer vive fuertemente segregada y discriminada en una situación muy similar a la de Afganistán con los talibanes. Ahora que alguien nos explique porqué a estados tan similares en esas cosas, a uno se le invade y al otro se le venden armas.

La pregunta una vez más es ¿cual es la comisión que se embolsan los políticos que autorizan estas exportaciones?

Nota de Tortuga.


España negocia la venta de más de 200 carros de combate a Arabia Saudí

El contrato supera los 3.000 millones y será el mayor de la historia española

MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid

A primeros de noviembre visitará España el príncipe Khaled bin Sultan, ministro adjunto de Defensa y Aviación e inspector general para Asuntos Militares de Arabia Saudí. Su peso es, no obstante, muy superior al que podría deducirse de su título oficial: Khaled es hijo de Sultan bin Abdelaziz al-Saud, que a sus 82 años y pese a sus problemas de salud acumula los cargos de primer ministro, ministro de Defensa y príncipe heredero del Reino. Además de su posición en la Casa de Saud, Khaled se ha ganado su prestigio personal como general en jefe de las fuerzas saudíes durante la guerra del Golfo de 1991 -una experiencia que plasmó en su libro El guerrero del desierto- y promotor de un premio a la investigación científica sobre recursos hídricos.

JPEG - 18.1 KB

Militares saudíes han examinado ya el Leopard en San Gregorio El príncipe Khaled bin Sultan tratará la operación en su visita a Madrid En los últimos tiempos, sin embargo, su ocupación prioritaria no es literaria ni filantrópica: es el impulsor de la modernización de las Fuerzas Armadas saudíes, que se vieron sorprendidas por la infiltración de milicias chiíes desde Yemen en noviembre de 2009 y se enfrentan al creciente poderío militar de Irán.

La visita del príncipe saudí a Madrid se ha hecho de rogar. Estaba prevista para la pasada primavera, pero se suspendió pretextando la nube de ceniza que paralizó el espacio aéreo europeo tras la erupción de un volcán islandés. Ahora todo está listo para recibirle y en su agenda figuran encuentros al máximo nivel, probablemente con el presidente del Gobierno y el propio Rey.

No es para menos. El príncipe trae en cartera un contrato que, si llega a término, supondrá la mayor exportación en la historia de la industria militar española: la venta de entre 200 y 270 carros de combate Leopard 2E fabricados en Sevilla por General Dynamics-Santa Bárbara Sistemas. El importe total de la operación dependerá del número de blindados (entre ellos, una veintena de carros de recuperación), pero se estima que superará los 3.000 millones de euros y que incluirá la instrucción del personal y el mantenimiento. Militares saudíes han examinado ya el funcionamiento del Leopard en el campo de maniobras de San Gregorio (Zaragoza) y se han mostrado satisfechos, aunque está previsto adaptar el modelo español para que pueda operar en la península Arábiga. Lo más obvio es la incorporación de aire acondicionado.

Arabia Saudí dispone ya de 315 carros de combate M1A2 Abrams, fabricados en EE UU, que figuran entre los más avanzados del mundo, pero también cuenta con 290 AMX30 franceses y otros 460 vetustos M60 americanos que quiere renovar. Su criterio siempre ha sido, según los expertos, diversificar los modelos para no depender de un solo proveedor.

Los saudíes expresaron ya su interés por el Leopard a raíz de la visita que el rey Juan Carlos hizo a Yeda en mayo de 2008. Desde entonces se han multiplicado los contactos, pero no se ha logrado concretar la operación.

Si se aceleran los trámites, los primeros 50 carros podrían entregarse en 2011. En realidad, se trata de los que el Ministerio de Defensa tiene pendientes de recibir y que este, con serios apuros económicos, estaría encantado de derivar a otro cliente, recortando de paso su pedido de carros de combate, que siempre consideró excesivo para las necesidades españolas.

La operación garantizaría carga de trabajo a Santa Bárbara durante casi una década y beneficiaría a decenas de empresas españolas, como Indra, pero requerirá el visto bueno de Alemania, que debe dar la licencia para exportar el Leopard. Las fuentes consultadas confían en que los dueños de las patentes, Kraus-Maffei y Rheinmetall, no pongan obstáculos, pues recibirán al menos el 30% del contrato.

La cooperación entre Madrid y Riad en el ámbito de la defensa ha tenido hasta ahora su máxima expresión en la formación de pilotos saudíes en la base de Morón de la Frontera (Sevilla), donde uno de ellos murió el pasado 24 de agosto al estrellarse el Eurofigther que pilotaba. La posible compra de los Leopard es un capítulo menor dentro del ambicioso plan de rearme saudí, que incluye la adquisición de aviones de combate F-15, helicópteros de ataque Apache o sistemas de defensa antimisiles a EE UU por 60.000 millones de dólares (43.000 millones de euros), según anunció el pasado día 20 el Pentágono.

Diario El País


España negocia la venta de más de 200 carros de combate a Arabia Saudí por 3.000 millones de euros

(Infodefensa.com) Madrid - El Ministerio de Defensa español esta negociando con Arabia Saudí la venta de más de 200 carros de combate Leopard 2E en una operación que podría superar los 3.000 millones de euros. El fabricante en España de estos carros, Santa Bárbara Sistemas (SBS), declinó hacer comentarios.

La propuesta de contrato que en negociación contempla la exportación de entre 200 y 270 Leopard 2E, diseñados por las empresas alemanas Krauss-Maffei Wegmann (KMW) y Rheinmetall pero fabricados en España bajo licencia por Santa Bárbara Sistemas, según informó el diario El País que no cita fuentes.

Un portavoz de Santa Bárbara Sistemas, del grupo estadounidense General Dynamics, declinó hacer declaraciones al respecto. "Sin comentarios", subrayó.

Según el citado periódico, el contrato será analizado durante una visita que realizará a primeros de noviembre el príncipe Khaled bin Sultan, ministro adjunto de Defensa y Aviación e inspector general para Asuntos Militares de Arabia Saudí, durante la que esta previsto que se reúna con el Rey D. Juan Carlos y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, además de la ministra de Defensa, Carme Chacón.

Entre 200 y 270 unidades

"El príncipe trae en cartera un contrato que, si llega a término, supondrá la mayor exportación en la historia de la industria militar española: la venta de entre 200 y 270 carros de combate Leopard 2E fabricados en Sevilla por General Dynamics Santa Bárbara Sistemas", agrega el diario madrileño.

Reconoce, asimismo, que el importe total de la operación dependerá del número de blindados (entre ellos, una veintena de carros de recuperación) aunque señala que podría superar los 3.000 millones de euros e incluirá la instrucción del personal y el mantenimiento de estos carros durante su ciclo de vida.

Los militares saudíes han examinado ya el funcionamiento del Leopard en el campo de maniobras de San Gregorio (Zaragoza) y se han mostrado satisfechos, aunque está previsto adaptar el modelo español para que pueda operar en la península Arábiga, en especial respecto a la incorporación del aire acondicionado, agrega.

50 del Ejército español

Si se aceleran los trámites, dice el diario El País, los primeros 50 carros podrían entregarse en 2011 pues en realidad procederían del último lote fabricado por Santa Bárbara Sistemas y que todavía no han sido recibidos por el Ministerio de Defensa. Es decir que el Ejército español se quedaría finalmente sin estos Leopard 2E. En total, se contrataron 219 de línea, 16 de recuperación (CREC) y cuatro escuela. El presupuesto del programa, firmado en 1998, fue de 1.939,4 millones de euros.

El periódico afirma que el departamento que dirige Carme Chacón "estaría encantado" de poder derivar estos blindados a otro cliente porque ello permitiría "recortar de paso su pedido de carros de combate, que siempre consideró excesivo para las necesidades españolas" y ahorrar dinero en este momento de dificultades. El programa Leopard 2E ha sufrido una reducción muy significativa en los Presupuestos Generales del Estado para 2011 al pasar de los 36 millones destinados durante 2010 a escasamente 200.000 euros para el próximo año.

Arabia Saudí dispone de 315 carros de combate M1A2 Abrams, fabricados en EE UU por General Dynamics, que figuran entre los más avanzados del mundo, pero también cuenta con 290 AMX30 franceses y otros 460 vetustos M60 norteamericanos que quiere renovar, bajo el criterio de diversificar los modelos para mayor autonomía.

La operación garantizaría carga de trabajo a Santa Bárbara Sistemas durante casi una década y beneficiaría a decenas de empresas españolas, como Indra, pero requerirá el visto bueno de Alemania, que debe dar la licencia para exportar.

Las fuentes consultadas por El País confirmaron en que los dueños de las patentes no pongan obstáculos, pues recibirán al menos el 30% del contrato.

La cooperación entre Madrid y Riad en el ámbito de la defensa ha tenido hasta ahora su máxima expresión en la formación de pilotos saudíes en la base de Morón de la Frontera (Sevilla), donde uno de ellos murió el pasado 24 de agosto al estrellarse el Eurofigther que pilotaba.

 

Tomado de Grupo Antimilitarista Tortuga

Leer más

Nuevas filtraciones sobre Irak El fundador de Wikileaks: "Tenemos la esperanza de corregir algunos ataques a la verdad"

28 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Nuevas filtraciones sobre Irak

El fundador de Wikileaks: "Tenemos la esperanza de corregir algunos ataques a la verdad"
Los soldados estadounidenses llevaban un registro de todas las muertes de civiles

WALTER OPPENHEIMER - Londres - 23/10/2010

Julian Assange, fundador de la página Wikileaks, ha defendido esta mañana en Londres la publicación de cerca de 400.000 documentos hasta ahora secretos sobre la guerra de Irak. Esta segunda publicación masiva de archivos secretos permite acceder "al detalle íntimo de esa guerra desde la perspectiva de Estados Unidos" y ha permitido saber que en ella murieron al menos 15.000 civiles más de lo que se creía hasta ahora.

Assange ha comparecido ante la prensa junto al profesor John Sloboda, de la organización Iraq Body Count, que lleva un registro de todas las muertes documentadas en la guerra de Irak, entre otros activistas y defensores de los derechos humanos. Assange recordó que "la verdad es siempre la primera víctima de una guerra". "Pero los ataques a la verdad empiezan mucho antes que la propia guerra y continúan durante y después de que acabe la guerra. Con nuestra publicación de unos 400.000 documentos sobre la guerra de Irak, con el detalle íntimo de esa guerra desde la perspectiva de Estados Unidos, tenemos la esperanza de corregir algunos de esos ataques a la verdad que ocurren antes y durante la guerra y que han continuado mucho después de que la guerra acabara oficialmente", declaró.

"En este material está documentada la muerte de unas 109.000 personas, incluidas entre ellas 66.000 civiles. Trabajando con el Iraq Body Count hemos llegado a la conclusión de que hay unas 15.000 muertes que hasta ahora no se habían documentado o conocido, de civiles que han muerto de forma violenta en Irak. Esa tremenda escala no debería volvernos ciegos ante la pequeña escala que hay también en este material", proclamó el fundador y director de Wikileaks.

"Prometimos a nuestras fuentes -que en ocasiones han corrido riesgos enormes para conseguir este material- que les haríamos justicia intentando conseguir el mayor impacto político posible y, aunque no estoy seguro de que hayamos alcanzado el máximo posible, creo que estamos muy cerca", añadió entre melancólico y satisfecho.

El profesor John Sloboda explicó que la muerte de estas 15.000 personas ahora desveladas gracias a estos documentos, "no son producto de grandes bombardeos, sino de pequeños incidentes en los que han muerto una o dos personas en cada uno de ellos y que han ido ocurriendo casi cada día durante todo el periodo de la guerra". "Se trata de asesinatos premeditados, de disparos al azar desde vehículos, de ejecuciones, de matanzas en puntos de control. Esas son las pequeñas pero incesantes tragedias de esta guerra que estos documentos revelan con un detalle sin precedentes", añadió.

"Ahora estamos en condiciones de asegurar que en total han muerto más de 150.000 personas desde 2003, de las que en torno al 80% eran civiles", aseguró Sloboda. "Los medios ya habían informado de muchas de estas muertes, como las 35 que ocurrieron un día determinado en Bagdad. Pero estos documentos revelan que esas muertes ocurrieron en 27 puntos distintos y revelan también los detalles y las circunstancias de cada incidente y en muchos casos la identidad de las víctimas", añadió. "Día a día y en secreto, los soldados de Estados Unidos en Irak han ido escribiendo informes sobre las muertes violentas que han provocado, que han presenciado o de las que han obtenido información. Fechas, horas, el lugar exacto en que han ocurrido, nombres, edades, profesiones de las víctimas... Todo está registrado en estos ficheros. Es muy bueno que se hayan registrado estos datos, pero es malo y no tiene ninguna justificación que se hayan mantenido en secreto durante tanto tiempo", denunció el representante del Iraq Body Count.


YVKE Mundial :: Internacionales

p_barra_gobierno_bolivariano.png
YVKE Mundial
Portal Web reveló nuevos casos de asesinatos y torturas en Irak
Los archivos contienen además numerosos informes y pruebas de las torturas, entre ellas palizas y flagelaciones, cometidas por el Ejército y la policía iraquíes con la anuencia de las fuerzas ocupantes
Prensa Yvke Mundial/AVN

Sábado, 23 de Oct de 2010. 12:40 pm
Fundador de Wikileas.jpg

Fundador de Wikileaks, Julian Assange, afirmó desde Londres que los documentos muestran la verdad sobre la invasión de Irak
Foto: Cortesía european pressphoto agency

El portal Wikileaks reveló este sábado más de 400 mil documentos secretos del Pentágono donde se muestra que el Ejército estadounidense en Irak es responsable de asesinatos de civiles y torturas a prisioneros desde el comienzo de la invasión en 2003.

En los textos se detallan las muertes de ciudadanos iraquíes en puntos de control, en operativos de seguridad y por disparos efectuados desde helicópteros, que suman 109 mil víctimas, entre ellos más de 60 mil civiles.

Como ejemplo del accionar se cita un incidente ocurrido el 16 de julio de 2007, cuando un helicóptero abrió fuego contra un grupo de personas y mató a 26 de ellas.

En febrero de ese mismo año, otros dos civiles perdieron la vida cuando los pilotos de una aeronave creyeron que iraquíes iban a lanzar una ronda de morteros y atacaron.

Otros de los hechos revelados fueron cuando en un puesto de control estadounidense, un marine disparó contra un auto y mató a una mujer e hirió a su esposo y tres hijas, o el caso de la ciudad de Haditha, cuando uniformados extranjeros masacraron a 15 personas, la mayoría mujeres y niños.

Los archivos contienen además numerosos informes y pruebas de las torturas, entre ellas palizas y flagelaciones, cometidas por el ejército y la policía iraquíes con la anuencia de las fuerzas ocupantes.

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, afirmó desde Londres que los documentos muestran la verdad sobre la invasión de Irak.

“El ataque a la verdad sobre la guerra empieza mucho antes del comienzo de la guerra y continúa mucho después de que ésta termine”, agregó.

Assange, que compareció ante la prensa acompañado de otros cuatro responsables de la página especializada, precisó que el examen de los textos recopilados por el ejército estadounidense permiten tener “un balance detallado de unos 109.000 muertos, entre ellos 66.000 civiles”.

Otro responsable del portal, Kristinn Hrafnsson, anunció la próxima difusión de los 15 mil nuevos documentos militares estadounidenses sobre la invasión de Afganistán.

La página especializada ya difundió en julio pasado los primeros 77 mil documentos sobre el accionar de los extranjeros en territorio afgano.

Los nuevos documentos revelados en esta jornada cubren el período que va del 1 de enero de 2004 al 31 de diciembre de 2009.

Aunque la Casa Blanca anunció que en agosto pasado finalizaba sus operativos en Irak, todavía mantiene una tropa con más de 50 mil soldados en la nación.

Entretanto, Amnistía Internacional instó a Estados Unidos a investigar las acusaciones de Wikileaks, lo mismo que el relator especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la tortura, Manfred Nowak.

La administración del presidente Barack Obama “tiene la obligación, cuando surgen acusaciones serias de tortura contra cualquier responsable estadounidense, de investigar y sacar las consecuencias”, indicó el funcionario internacional.
Último Momento
WikiLeaks alega que filtraciones muestran "verdad" de guerra de Irak


El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, afirmó en Londres que los casi 400.000 documentos secretos de las fuerzas estadounidenses filtrados en las últimas horas por su página de internet muestran la "verdad" sobre la guerra de Irak.

"Esta divulgación es sobre la verdad", dijo en rueda de prensa Assange, que también es el redactor jefe de la página especializada en filtrar documentos de inteligencia.

"Esperamos corregir parte del ataque a la verdad que ocurrió antes de la guerra, durante la guerra y que ha continuado desde que ésta terminó oficialmente" el 31 de agosto pasado, con el fin de las operaciones de combate de las tropas estadounidenses en ese país, agregó el australiano nacido en 1971.

Los documentos difundidos la noche del viernes revelan principalmente que las autoridades estadounidenses hicieron la vista gorda sobre las torturas sistemáticas cometidas por las fuerzas iraquíes y ocultaron los balances de víctimas civiles de la guerra que comenzó en marzo de 2003.

Assange, que compareció ante los periodistas con otros responsables de la página especializada, precisó que el examen de los informes recopilados por el ejército estadounidense permitía tener "un balance detallado de unos 109.000 muertos, entre ellos 66.000 civiles".

El portavoz de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, anunció por su parte la próxima difusión de los 15.000 nuevos documentos militares estadounidenses sobre la guerra de Afganistán prometidos el pasado verano.

"WikiLeaks sólo ha usado un informe de cada seis de todos los documentos relativos a Afganistán (...) Los informes van a salir pronto", precisó.

La página especializada ya había difundido en julio los primeros 77.000 documentos sobre la guerra en el país centroasiático. Estos documentos, que revelaban detalles sobre víctimas civiles y supuestos vínculos entre Pakistán y los talibanes, enfurecieron a Estados Unidos.

El Pentágono había advertido nuevamente el viernes que las anticipadas nuevas revelaciónes podían representar una "amenaza para las tropas (norteamericanas) o los iraquíes que cooperan con Estados Unidos".

Sin entrar en detalles sobre las nuevas revelaciones, la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton condenó también "en los términos más claros" las filtraciones que "pueden poner en peligro la vida de estadounidenses, o de sus aliados".

Más de 50.000 soldados estadounidenses seguirán todavía desplegados en Irak hasta finales de 2011, para labores de apoyo y entrenamiento.

Los nuevos documentos, que cubren el período que va del 1 de enero de 2004 al 31 de diciembre de 2009 y pudieron ser estudiados durante días por la cadena de televisión árabe Al Jazeera y otros medios seleccionados, constituyen según Wikileaks "la filtración más masivas de toda la historia del ejército estadounidense".

Además de mostrar que el ejército estadounidense "no hizo nada" para impedir las torturas cometidas por los iraquíes, los documentos denuncian "numerosos casos de crímenes de guerra" cometidos por las fuerzas estadounidenses, como "la muerte de personas que trataban de rendirse", siempre según WikiLeaks.

En la primera reacción oficial tras su publicación, el ministerio iraquí de Derechos Humanos dijo que los documentos "no han sido una sorpresa".

"Ya habíamos mencionado varios de los hechos citados, incluido lo que pasó en la cárcel de Abu Graib, al igual que otros casos en los que están implicadas las fuerzas estadounidenses", dijo a la AFP el portavoz del ministerio, Kamel al Amin, quien se negó a comentar en cambio los actos de violencia cometidos por las fuerzas de su país.

La organización de defensa de los derechos humanos Amnistía Internacional instó a Estados Unidos a investigar las acusaciones, lo mismo que el relator especial de la ONU sobre la tortura, Manfred Nowak.

"La administración (del presidente norteamericano Baarack) Obama tiene la obligación, cuando surgen acusaciones serias de tortura contra cualquier responsable estadounidense, de investigar y sacar las consecuencias ... Esas personas deberían ser procesadas", declaró Nowak en la radio BBC.

Este reconoció sin embargo que sólo podría tratarse de una investigación estadounidense al no reconocer Estados Unidos la Corte Penal Internacional (CPI).

AFP

El País Digital


Wikileaks: ¿Complicidad de EEUU en torturas en Irak?

Ansa Latina

El sitio de internet Wikileaks, especializado en publicar informaciones militares secretas, anunció hoy que mañana realizará "un anuncio importante" que según la televisora árabe Al Jazeera refiere a la complicidad estadounidense en casos de torturas en Irak, lo que puso en alerta al Pentágono y la OTAN. "Importante anuncio de Wikileaks en Europa a las 10 de la mañana" del sábado, anunció el sitio a través de un mensaje en Twitter sin otras precisiones. El sitio está actualmente en fase de mantención programada. La cadena de televisión satelital Al Jazeera anunció que las revelaciones prometidas por Wikileaks señalan que el ejército norteamericano "cubrió" las torturas practicadas por iraquíes y mató a cientos de civiles en puestos de bloqueo norteamericano en el país asiático. Los documentos secretos militares se vinculan al período que va desde enero de 2004 al 31 de diciembre del 2009, según la emisora.

"Los documentos de Wikileaks ilustran numerosos casos de tortura y abusos en relación a prisioneros iraquíes por parte de policías y soldados iraquíes. Además revelan que Estados Unidos estaba al corriente del uso de la tortura autorizada por el Estado (iraquí), pero ordenó a sus tropas no intervenir", añadió la televisión qatarí. Al Jazeera, que cita los documentos de Wikileaks, agregó que "cientos de civiles fueron asesinados durante el conflicto en puestos de bloqueo del ejército estadounidense". Poco antes de conocerse estas revelaciones, el Pentágono afirmó que los documentos militares secretos que serán publicados en el sitio digital "pueden amenazar a las tropas estadounidenses y a los iraquíes que cooperan con los estadounidenses" en el país asiático. Un portavoz del Pentágono, Geoff Morrell, subrayó que los documentos en cuestión se refieren a un período de la guerra en Irak ya ampliamente contada "en diarios, libros e incluso en el cine" y "no dan ningún nuevo elemento". Sin embargo, Morrell solicitó a Wikileaks "restituir los documentos hurtados". El Pentagono puso a trabajar la semana pasada una "task force" integrada por 120 personas para examinar las posibles consecuencias de la difusión de estos documentos. El sitio Wikileaks fue fundado en 2006 y se especializaba en divulgar información secreta. En julio pasado, publicó unos 77.000 documentos sobre la guerra de Afganistán y prometió sumar otros 15.000 en el futuro.

http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/mundo/20101022214235164621.html


La filtración de WikiLeaks no eclipsa la campaña electoral
La ONU dice que EE UU tiene la obligación moral y legal de investigar los casos creíbles de complicidad de soldados estadounidenses en torturas

YOLANDA MONGE - Washington - 23/10/2010

A poco más de una semana de las elecciones del próximo 2 noviembre que tienen en vilo al Partido Demócrata, la filtración de casi 400.000 documentos secretos del Pentágono por la web WikiLeaks ha robado parte de protagonismo a la política, aunque no ha conseguido eclipsarla. Los principales diarios de EE UU abren hoy sus ediciones en papel y en Internet con la noticia y dedican amplios espacios para desentrañar el significado y las consecuencias de lo sucedido. Pero la presencia del presidente Barack Obama en Estados importantes que pueden decidir el futuro del Congreso se impone a la noticia escenificada en Londres por su protagonista, Julian Assange. La liga de béisbol -en semifinales y con los Yankees eliminados el viernes- y la temporada de fútbol -americano- no cedieron ni un minuto de sus espacios televisivos para especiales sobre la filtración.

El relator especial de la ONU sobre la tortura, Manfred Nowak, instó hoy a Obama a abrir una investigación. Nowak afirmó que Estados Unidos tiene la obligación moral y legal de investigar los casos creíbles de complicidad de soldados estadounidenses en torturas . El relator de la ONU insistió en que, de ser auténticos, los documentos reflejan claras violaciones de la Convención de Naciones Unidas contra la tortura. "Según la convención, existe la obligación por parte de los Estados de criminalizar cualquier forma de tortura (...) y por supuesto la de investigar cualquier caso, llevar a los culpables ante la justicia y también ofrecer a las víctimas el derecho a una adecuada compensación", dijo a la BBC.

Tras la reconvención, no ha habido ninguna respuesta desde Washington. Reacciones oficiales a la filtración hubo pocas y todas anteriores a la salida a la luz de los documentos. El Pentágono, temeroso de lo que podría revelarse, empleó a mas de cien expertos en los últimos días para intentar averiguar por dónde podrían ir las informaciones y prepararse para una tormenta de críticas. Su única posición ha sido la de condenar la filtración y poner de manifiesto que actuaciones como estas ponen en peligro la vida de los soldados estadounidenses que luchan en el extranjero y de los aliados que apoyan a Estados Unidos.

Para el Departamento de Defensa, la violación de su seguridad sólo puede llevar a asesinatos. "Deploramos la actuación de WikiLeaks que anima a que se rompa la ley, se filtren documentos clasificados y luego caballerosamente ellos compartan la información con el mundo, incluidos nuestros enemigos".

El Departamento de Estado se manifestó en la misma línea. "Tengo la firme convicción de que debemos condenar en los términos más claros posibles la difusión de cualquier información, por parte de individuos u organizaciones, que ponga en peligro la vida de los soldados o civiles de Estados Unidos y de sus aliados", declaró Hillary Clinton.

Washington se ve atrapado en dos frentes. Por un lado, su propia responsabilidad por los abusos y muertes cometidas. Por otro, la filtración de WikiLeaks pone de manifiesto la fragilidad del Estado iraquí, plagado de tensiones sectarias inflamadas desde países vecinos como Irán. La fotografía que se desprende, y que no es nada halagüeña para la Casa Blanca, es la de un país que podría estallar en pedazos una vez que EE UU abandone por completo la zona.

Los documentos hechos públicos cubren el periodo entre 2004 y 2009 y hacen más patente que nunca las dificultades de Irak de convertirse en un país independiente y unificado, a pesar de la drástica reducción de la violencia. Para muchos, los documentos probarán la necesidad de que EE UU mantenga una presencia militar en el país. Para muchos otros, serán la puebra definitiva de que la intervención armada en Irak ha supuesto una gran tragedia humana.

 

Ejército de EE.UU. asesinó a centenares de civiles iraquíes en sus retenes

Wikileaks anunció que para el sábado difundirá más datos reveladores sobre la invasión estadounidense en Irak. (Foto:Efe)

Wikileaks anunció que para el sábado difundirá más datos reveladores sobre la invasión estadounidense en Irak. (Foto:Efe)

El sitio de internet prometió un ''importante'' anuncio en Europa para el sábado, en un mensaje difundido este viernes en la red Twitter. La cadena Al Jazeera adelantó primeros datos que serán difundidos.

Ya se han publicado decenas de fotografías que muestran a militares de EE.UU.torturando a prisioneros en cárceles de Irak.(Foto:Archivo)
Ya se han publicado decenas de fotografías que muestran a militares de EE.UU.torturando a prisioneros en cárceles de Irak.(Foto:Archivo)
El Ejército de Estados Unidos durante la invasión en Irak llevada a cabo desde 2003, mató a centenares de civiles y ocultó la tortura que fuerzas locales ejecutaron contra prisioneros de guerra, de acuerdo con documentos militares que serán publicados por el portal WikiLeaks el sábado  y que fueron adelantados por la cadena árabe Al Jazeera.

La cadena asegura que dentro de los documentos se demuestra que centenares de civiles murieron durante la guerra en retenes del Ejército estadounidense.

Al Jazeera indica, que el "balance de civiles muertos es mucho más importante que el que se ha anunciado" previamente por el gobierno de Washington.

"Estados Unidos estableció un balance de muertos durante la guerra a pesar de reiterados desmentidos", dice la cadena con sede en Qatar.

En los asesinatos, se encuentra involucrada la polémica brigada privada de seguridad Blackwater.

"Informes secretos estadounidenses que revelan nuevos casos que implican a Blackwater en disparos contra civiles", explica Al Jazeera.

Además, de acuerdo con las filtraciones, desde el 1 de enero de 2004 al 31 de diciembre de 2009 se registraron numerosos casos de tortura y de abuso de prisioneros iraquíes por policías y soldados de ese país con consentimiento de las fuerzas norteamericanas.

"A pesar de que uno de los objetivos de la guerra contra Irak era cerrar los centros de tortura de (ex presidente) Sadam Husein, los documentos de WikiLeaks muestran numerosos casos de tortura y de abuso de prisioneros iraquíes por policías y soldados iraquíes", afirma un comunicado de la cadena.

El sitio WikiLeaks prometió un "importante" anuncio en Europa para el sábado, en un mensaje difundido este viernes en la red  Twitter.

"Importante anuncio de WikiLeaks en Europa a las 10H00 mañana", señala sin dar más precisiones sobre el lugar o el huso horario en el mensaje colgado este viernes.

La corresponsal de teleSUR en Washington, Andrea Arenas, afirmó que la importancia de la publicación de estos 400 mil documentos radica en que hasta ahora es la cantidad más grande de datos filtrados y que además de dar una cifra "bastante elevada" de los muertos en la guerra de Irak, contradice la información brindada por el Pentágono.

"La defensa de Estados Unidos ha negado este número (...) ellos dicen que no tienen ese número de personas fallecidas en los enfrentamientos", expresó.

Recalcó que el organismo ha preparado una comitiva especial, constituida por aproximadamente 120 miembros, que se encargarán de "reparar el daño que pueda causar la publicación de estos documentos".

"El Pentágono ha dado a conocer desde principios de la semana que su miedo es que la información a publicar podría poner en riesgo a los prisioneros estadounidenses que se encuentran en Irak", agregó.

Por último, cuestionó que la guerra entre Estados Unidos e Irak "haya terminado" como anunció el presidente Barack Obama, debido a que actualmente, hay más de 50 mil tropas estadounidenses en ese país.

teleSUR- Afp/ lp - PR - MM




El primer ministro iraquí asegura que las filtraciones tienen "objetivos políticos"
Al Maliki niega que su Gobierno haya realizado arrestos selectivos como denuncia Wikileaks

EFE - Bagdad - 23/10/2010

El primer ministro en funciones iraquí, Nuri al Maliki, ha refutado los informes difundidos sobre la guerra de Irak por web Wikileaks, que le acusan de haber ordenado arrestos selectivos, y ha asegurado que la publicación tiene "objetivos políticos".

"Los arrestos no se llevan cabo sobre bases sectarias, pertenencias políticas o de otro tipo como algunos sectores insinúan, sino por las pruebas que condenan a la persona, sin discriminación", ha asegurado Al Maliki en un comunicado difundido por su Oficina de Información.

La nota agrega que "el Gobierno del primer ministro, en su calidad de comandante supremo de las Fuerzas Armadas, cumple con su deber de detener y castigar cuando lo ordena la Justicia". Sin embargo, el comunicado no se refiere a los datos que acusan a Al Maliki de ordenar la formación de equipos encargados de perpetrar torturas y matanzas.

"Pese a la complicidad de algunos medios de información con la dirección (Wikileaks) que les filtró la documentación antes de difundirla en su página, no han podido presentar una sola prueba de una conducta antipatriótica por parte del primer ministro", continúa la nota.

"Los iraquíes son conscientes de que estas jugarretas y bombas informativas tienen conocidos objetivos políticos", continúa. Para el Gobierno iraquí la manera y el momento de filtrar estos documentos que acusan al primer ministro y a otros responsables iraquíes "plantean más de un interrogante".

Al Maliki lucha en la actualidad por la reelección como primer ministro, después de que en las elecciones del pasado 7 de marzo su coalición Estado de Derecho quedase en segundo lugar con 89 escaños y de que la ganadora, Al Iraqiya, tampoco consiguiera con sus 91 asientos el suficiente respaldo para formar gobierno.

El comunicado destaca que Al Maliki en sus cuatro años de gestión ha trabajado arduamente por la unidad del país y ha tomado "posturas valientes que sepultaron la violencia sectaria en todo Irak y ha luchado contra los que están fuera de la ley y cometen actos terroristas".

Por otra parte, la oficina del primer ministro dijo que estudiarán la documentación de WikiLeaks, que revela una conducta inapropiada de las tropas estadounidenses en Irak o de compañías dependientes de ellas.

 

WikiLeaks revela la muerte de 109 mil personas en Irak, más de 60 mil eran civiles
La corresponsal de teleSUR en Washington, Andrea Arenas, relató algunas reacciones de la publicación de los archivos secretos. (Video: teleSUR)
Julian Assange, fundador del sitio electrónico, espresó que el Ejército Estadounidense asesinó a miles de civiles. (Foto: Archivo)
Este viernes el portal digital WikiLeaks, especializado en filtrar información secreta del Ejército de Estados Unidos, cumplió su promesa de publicar 400 mil informes privados en los que se revelaron "el día a día" de la guerra e invasión estadounidense de Irak. Entre los delitos se encuentra la muerte de aproximadamente 109 mil personas, de las que el 63 por ciento eran civiles.
Wikileaks publicó documentos donde se detalla sobre las operaciones efectuadas por EE.UU. para asesinar a líderes afganos. (Foto:Archivo)
Wikileaks publicó documentos donde se detalla sobre las operaciones efectuadas por EE.UU. para asesinar a líderes afganos. (Foto:Archivo)
video_icono_01.gif   

La muerte de unos 109 mil iraquíes a manos del Ejército estadounidense, de los que aproximadamente el 63 por ciento eran civiles, fue dada a conocer este viernes por la cadena de television qatarí Al Jazeera, que cita parte de los documentos publicados por el portal digital WikiLeaks, especializado en filtrar información secreta de cuerpo de seguridad norteamericano.

Al Jazeera publicó un artículo que revela el contenido de parte de los archivos secretos que comprenden esta información. Los crímenes reflejados en los documentos ocurrieron entre años 2004 y 2009, y comprueban que el Ejército estadounidense tenía conocimiento de las torturas sistemáticas hechas por policías y soldados iraquíes a prisioneros.

Los demás documentos, según la organización, serán entregados a importantes agencias de noticias en el transcurso de esta noche, en un lugar de Londres cuya dirección no fue especificada.

"El fin de poner en sus manos durante tres horas y media una impresionante masa de documentos clasificados (...) Esto constituye el primer vistazo de verdad de la historia secreta de la guerra que el Gobierno norteamericano ha ocultado siempre", afirmó el fundador de la organización, Julian Assange.

Los delitos incluyen además atentados suicidas, torturas y enfrentamientos que demuestran abuso de poder por parte de los grupos armados.

Los documentos se pueden consultar en la web de la organización en la dirección http://warlogs.wikileaks.org/.

Además de Al Jazeera, otros medios de comunicación internacionales también han comenzado a difundir los documentos estadounidenses filtrados desde el portal de Internet, entre los que se incluyen el diario británico The Guardian, el norteamericano The New York Times; y los franceses Le Monde, Der Spiegel y el Bureau of Investigative Journalism.

"Los documentos y archivos revelan que EE.UU. estaba al tanto de las torturas realizadas por los uniformados del Estado, pero nunca ordenaron a sus tropas a intervenir", reseñó The Guardian.

Los diferentes informes están redactados con estilo telegráfico y "cargados de huecos" para reservar la identidad de las personas implicadas.

Según explicó Assange, esta es la forma de desaparecer informaciones personales o evitar localizaciones de manera preventiva, "así se evita la posibilidad de poner en riesgo la vida de cualquier persona", exclamó.

Torturas al detalle

Algunos de los informes publicados por WikiLeaks evidencian al detalle diversos actos de tortura perpetrados por las fuerzas iraquíes hasta el año pasado.

Uno de esos casos es el de un detenido iraquí que reseñó que "tuvo los ojos vendados y fue golpeado con un cable por la policía iraquí durante dos noches consecutivas".

De la misma forma, hubo otro preso que narró su traslado a un cuartel general militar estadounidense  después de ser detenido en su domicilio el año pasado: "las manos atadas a la espalda, en posición forzada (...) y le golpearon las plantas de los pies con un objeto".

"Los militares estadounidenses abrieron una investigación, pero en la mayoría parecen haberse limitado a informar a sus superiores y permitir que siguiera sucediendo", explica uno de los textos.

Antes de la publicación de los archivos, la Secretaria de Estado Hillary Clinton, condenó la emisión de los documentos argumentando que ponían en riesgo a la vida de tanto militares del país como de prisioneros que se encuentran retenidos en Irak.

"Amenazan nuestra seguridad nacional y la seguridad nacional de aquellos con quienes estamos trabajando", añadió.

Por su parte, la corresponsal de teleSUR en Washington, Andrea Arenas, afirmó que la importancia de la publicación de estos 400 mil documentos radica en que hasta ahora es la cantidad más grande de datos filtrados y que además de dar una cifra "bastante elevada" de los muertos en la guerra de Irak, contradice la información brindada por el Pentágono.

"La defensa de Estados Unidos ha negado este número (...) ellos dicen que no tienen ese número de personas fallecidas en los enfrentamientos", expresó.

Recalcó que el organismo ha preparado una comitiva especial, constituida por aproximadamente 120 miembros, que se encargarán de "reparar el daño que pueda causar la publicación de estos documentos".

"El Pentágono ha dado a conocer desde principios de la semana que su miedo es que la información a publicar podría poner en riesgo a los prisioneros estadounidenses que se encuentran en Irak", agregó.

Por último, cuestionó que la guerra entre Estados Unidos e Irak "haya terminado" como anunció el presidente Barack Obama, debido a que actualmente, hay más de 50 mil tropas estadounidenses en ese país.

En lo que va de año, el portal web WikiLeaks ha publicado aproximadamente unos 92 mil archivos electrónicos secretos, titulados Diarios de guerra, que demuestran los crímenes sobre la ocupación en Afganistán.

Entre los crímenes revelados, también se incluye el video del asesinato de un periodista de la agencia Reuters, así como también el homicidio de su ayudante y otras nueve personas por parte del Ejército estadounidense en Irak.
 

de "Granma" - Cuba

 

 

Ejército de EE.UU. asesinó a centenares de civiles iraquíes en sus retenes

WASHINGTON, 22 de octubre.— El Ejército de Estados Unidos, durante la invasión en Iraq llevada a cabo desde el 2003, mató a centenares de civiles y ocultó la tortura que fuerzas locales ejecutaron contra prisioneros de guerra, de acuerdo con documentos militares que serán publicados por el portal Wikileaks este sábado, y que fueron adelantados por la cadena árabe Al Jazeera.

Foto: Europa-PressWikileaks revelará nuevas atrocidades de tropas norteamericanas en Iraq.

La cadena con sede en Qatar asegura que dentro de los documentos, se demuestra que centenares de civiles murieron durante la guerra en retenes del Ejército estadounidense.

Al Jazeera indica, que el "balance de civiles muertos es mucho mayor que el que se ha anunciado" previamente por el gobierno de Washington.

"Informes secretos estadounidenses revelan nuevos casos que implican a (la empresa privada de seguridad) Blackwater en disparos contra civiles", explica Al Jazeera.

Además, de acuerdo con las filtraciones, desde el 1 de enero del 2004 al 31 de diciembre del 2009 se registraron numerosos casos de tortura, y de abuso de prisioneros iraquíes por policías y soldados iraquíes con consentimiento de las fuerzas norteamericanas.

Horas antes, Geoff Morrell, portavoz del departamento de Defensa estadounidense, advirtió que los documentos militares secretos, que el sitio de Internet Wikileaks se dispone a difundir, "podrían amenazar a las tropas (estadounidenses) o a los iraquíes, que cooperan con Estados Unidos". (Telesur/AFP)

 

Los 'papeles' del conflicto iraquí

Clegg considera "extraordinariamente graves" las revelaciones de Wikileaks
Human Rights Watch pide al Gobierno iraquí que investigue las acusaciones de tortura

EL PAÍS / AGENCIAS - Madrid / Londres - 24/10/2010

Las acusaciones de abusos, torturas y desapariciones durante la guerra en Irak que figuran en los casi 400.000 documentos confidenciales dados a conocer la noche del sábado por la web Wikileaks son "extraordinariamente graves" para el viceprimer ministro británico, Nick Clegg, uno de los grandes críticos a la implicación de su país en el conflicto. Con estas declaraciones, Clegg se desmarca de la postura oficial del Ejecutivo británico, que "condenó" ayer la publicación de los informes al considerar que pueden poner en "riesgo" la vida de las tropas. "Condenamos toda difusión no autorizada de documentos clasificados. Puede representar un riesgo para la vida de las tropas británicas y las de nuestros aliados", señaló ayer el Ministerio británico de la Defensa en un comunicado.

Para Clegg, sin embargo, lo único reprobable es que se trate de una filtración. "Hay que deplorar la forma en que se han producido las revelaciones, pero creo que la naturaleza de las acusaciones es extraordinariamente grave", ha declarado Clegg en una entrevista a la BBC. "Debe investigarse todo lo que lleve a pensar que las reglas de base de la guerra han sido violadas o que la tortura ha podido ser de alguna manera tolerada", ha agregado Clegg.

Los papeles de Irak han sacado a la luz pública centenares de denuncias de abusos y torturas e incluso asesinatos por parte de las fuerzas iraquíes que EE UU pasó por alto sin investigar. También revelan 15.000 muertes de civiles inocentes más de las reconocidas hasta ahora. "Su lectura es desoladora y son [hechos] muy graves. La Administración estadounidense querrá dar su propia respuesta y no nos corresponde decirles cómo hacerlo", ha agregado el líder de los liberales británicos.

En un comunicado, Human Rights Watch ha instado al Gobierno iraquí a investigar las "denuncias creíbles" de que sus fuerzas infligieron torturas y abusos sistemáticos a los detenidos. "Irak debe juzgar a los responsables de torturas y otros delitos", añade la ONG. También el Gobierno de EE UU "tiene que investigar si sus fuerzas violaron el derecho internacional al transferir a miles de detenidos iraquíesa custodia iraquí a pesar del riesgo de tortura". El sábado, la organización de derechos humanos Amnistía Internacional y el relator de la ONU contra la tortura, Manfred Nowak, ya instaron a Barak Obama a investigar. A su juicio, las revelaciones de Wikileaks apuntan a que puede haberse violado la convención de Naciones Unidas contra la tortura.

Desde Londres, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, afirmó que los documentos muestran "la verdad" sobre la guerra de Irak. En cambio, el primer ministro en funciones iraquí, Nuri al Maliki, negó la veracidad de los papeles y aseguró que la publicación tiene "objetivos políticos". Los informes de campo redactados por soldados estadounidenses entre 2004 y 2009, que dan cuenta de 109.032 muertes, incluidas las de 66.081 civiles, 23.984 enemigos calificados por el Pentágono de "insurgentes", 15.196 militares iraquíes y 3.771 de los países de la coalición invasora.

En medio del clamor para que explique por qué hizo caso omiso de las torturas sistemáticas en Irak, la Casa Blanca sigue guardado hoy silencio. El Pentágono, que no cuestiona la autenticidad de los archivos difundidos por Wikileaks, habló antes de que se publicaran los documentos pero no después. En la misma línea de lo que defienden Reino Unido y EE UU, el Gobierno australiano ha dicho hoy que los documentos "pone potencialmente en riesgo a aquellos" que les "ayudaron en el pasado". Australia inició en junio de 2008 el repliegue de sus 20.000 efectivos desplegados en suelo iraquí tras la victoria electoral de los laboristas y lo finalizó en julio de 2009.

 

El día más largo del Ejército español
Los informes publicados por Wikileaks reflejan la crudeza de la batalla de Nayaf, el mayor enfrentamiento de los militares contra la milicia chií

MARIANGELA PAONE - Madrid - 25/10/2010


Son pocas líneas escritas en el lenguaje escueto de la burocracia militar, pero se refieren a una de las historias más controvertidas de la participación española en la guerra de Irak. En más de 2.000 de los casi 400.000 documentos publicados por Wikileaks aparecen referencias a Diwaniya, la ciudad iraquí donde se encontraba una de las dos bases del contingente español en el país. La otra, en Nayaf, era la Base Al Andalus o Camp Golf, como la llaman los estadounidenses en los informes redactados por sus militares: en los archivos aparece en al menos 56 ocasiones. Las citas más significativas se concentran en un día: el 4 de abril de 2004. Es una fecha que marcó un antes y un después en la misión española: los militares tuvieron que enfrentarse a la insurgencia chií cambiando, de hecho, los objetivos de una misión diseñada solo para mantener la paz.

Todo empezó tras la detención, la noche del 3 de abril, por parte de las fuerzas de la coalición internacional de Mustafá al Yaqubi, lugarteniente de uno de los principales líderes de la insurgencia iraquí, el clérigo chií Múqtada al Sáder. Un arresto del que los mandos españoles no fueron informados y que desencadenó el mayor desencuentro con el Ejército estadounidense, cuando ya se sabía que el recién elegido presidente José Luis Rodríguez Zapatero se disponía a retirar las tropas de Irak. Pocas horas más tarde, centenares de partidarios de Al Sáder se echaron a la calle para pedir la liberación de Al Yaqubi, adelantándose a las acciones que los milicianos chiíes emprenderían poco después.

A partir de ahí, el día a día de los soldados españoles cambió radicalmente. Un informe fechado el 3 de abril de 2004, a las 15.00, avisa: "Una gran multitud" se está concentrando "para protestar contra de la detención"; personal de una brigada de combate de Estados Unidos refiere que varios autobuses están saliendo de Diwaniya. "Los partidarios se están concentrando en un (...) para una manifestación mañana por la mañana en protesta por la detención de (...)", se lee en el archivo. El nombre del detenido está borrado, pero otro informe de las 4.30 de la madrugada del 4 de abril explica que los manifestantes protestan contra "la detención de un (...) lugarteniente". Según varios informes, los manifestantes se agolpan frente a las puertas de la base de los españoles. Empiezan los primeros ataques contra el cuartel. El informe de las 4.30 habla de tiros de "armas de pequeño calibre" y de "francotiradores". Es el comienzo del cerco a la base española. Cuando a mediodía acabó la manifestación de protesta, los tiros esporádicos se convierten en una batalla.

En los archivos relacionados con Diwaniya desde las 16.00 hasta las 22.20 se registran varios ataques: los insurgentes lanzaron al menos seis granadas, tiros de mortero y armas de fuego de pequeño calibre. A las 17.45 se deja constancia de un ataque de mortero al que una "patrulla respondió disparando en la dirección de los atacantes". A las 20.00 y a las 20.15 se registran dos ataques contra Camp Golf: un tiro de mortero y una granada que "acaban en el interior de la base". No hubo heridos. En los informes del 4 de abril relacionados con las bases españolas solo hay un muerto contabilizado en las fuerzas de la coalición. No hay más detalles.

La historia que cuentan las crónicas de aquellos días es distinta: la batalla que las fuerzas de la coalición emprendieron contra la Milicia del Mahdi acabó con la vida de decenas de insurgentes y la muerte de un soldado estadounidense, un salvadoreño y uno de los iraquíes que luchaban con la coalición internacional. Los españoles sufrieron dos heridos, pero a partir de ahí y hasta la retirada completa del país, el 21 de mayo de 2004, tuvieron que hacer frente a una realidad frente a la cual la definición de "misión de paz" se quebada bastante corta.

Los archivos de Wikileaks hablan de al menos 50 ataques más en la zona de Diwaniya y en las proximidades de las bases españolas. Y en varios informes aparecen al menos 45 ataques de morteros directos contra la base de Camp Golf: desde la batalla del 4 de abril los españoles entraron a diario en el punto de mira de la insurgencia.

Los 'papeles' del conflicto iraquí

Clegg pide una investigación sobre las revelaciones de Wikileaks
El viceprimer ministro británico sostiene que hay que tomarse "muy en serio" las informaciones publicadas por la web

WALTER OPPENHEIMER - Londres - 24/10/2010

Los abusos cometidos o consentidos por las tropas aliadas y las fuerzas de seguridad iraquíes durante la guerra de Irak sigue conmocionando la política mundial. En Londres, el viceprimer ministro Nick Clegg ha defendido la necesidad de que se clarifique la posible participación de tropas británicas en esos abusos, lo que parece chocar con la posición más contemporizadora del Ministerio de Defensa británico y con el silencio del primer ministro conservador, David Cameron.

En Irak, sin embargo, los casi 400.000 documentos colgados este fin de semana en la Red por Wikileaks apenas han causado sorpresa en una población que ya conocía en propias carnes esos abusos. Y su publicación ha sido calificada de "políticamente motivada" por el primer ministro en funciones, Nuri al Maliki. "Es normal que la gente sea torturada en prisión, que muera en prisión o que desaparezca de la prisión sin dejar rastro", ha declarado a la BBC uno de los hombres de la calle entrevistados en Bagdad. "Claro que los americanos lo sabían; lo controlan todo aquí",ha opinadouna mujer. Para el primer ministro en funciones, acusado en algunos de los documentos de Wikileaks de haber tolerado la creación de escuadrones de la muerte, todo es un montaje político.

En Londres, en cambio, el asunto se ha tomado muy en serio. Clegg ha defendido la necesidad de abrir una investigación sobre las acusaciones de abusos cometidos por tropas británicas en Irak que se desprenden de los documentos de Wikileaks. El líder del partido de los liberales-demócratas, que siempre se opuso a la invasión, ha defendidola necesidad de tomarse "muy en serio" cualquier acusación de práctica o tolerancia con la tortura.

Rechazo a la invasión apoyada por Blair

Los dos partidos que forman desde mayo una coalición de Gobierno en el Reino Unido estaban en la oposición cuando el laborista Tony Blair abanderó y consiguió el apoyo de los Comunes para participar en la invasión de Irak. Pero mientras los conservadores apoyaron mayoritariamente la invasión, los liberales-demócratas se opusieron a ella ferozmente y cimentaron en esa inflexibilidad sobre Irak un renacimiento político que les ha acabado convirtiendo en decisivos para formar gobierno tras el apretado resultado de las últimas elecciones.

Irak no ha sido un gran obstáculo para la coalición porque es un asunto políticamente amortizado que daña a los laboristas. Los tories defendieron la necesidad de que se investigara las circunstancias en las que el Reino Unido se sumó a la guerra, sobre todo con el objetivo de dañar a los laboristas en las pasadas elecciones. La investigación aún no ha acabado, pero las conclusiones a las que llegue el comité no tendrán un gran impacto político.

Pero la posibilidad de que sea el Ejército el que se siente en el banquillo de los acusados y responda a posibles acusaciones de abusos o de tolerancia con los abusos cometidos por otros es harina de otro costal. Esas dificultades ya se han puesto de manifiesto con el muro de silencio que ha rodeado un caso aparentemente clarísimo, la muerte por torturas del ciudadano iraqí Baha Musa cuando estaba detenido en instalaciones militares en Irak.

Cameron no abre la boca

Por eso es significativo políticamente que mientras el primer ministro, el conservador David Cameron, no ha abierto la boca tras la publicación de los documentos de Wikileaks, Nick Clegg noha escurrido el bulto cuando fue preguntado por ellas en The Andrew Marr Show, el programa estrella de las mañanas dominicales de la BBC. "Creo que la naturaleza de las acusaciones es extraordinariamente seria", dijo. "Es angustioso leerlas, son muy serias y estoy seguro de que la Administración de EEUU querrá dar una respuesta. Aunque nosotros no somos nadie para decirles lo que tienen que hacer", añadió.

Y qué ocurre con las alegaciones que implican a tropas británicas, ¿tienen que ser investigadas?, leha preguntadoel periodista Andrew Marr. "Creo que cualquier cosa que sugiera que con tu conocimiento se han quebrantado las reglas de combate y se ha tolerado la tortura en cualquiera de sus formas tiene que ser examinada",ha respondidoClegg.

Vince Cable, ministro de Negocios y quizás el político liberal-demócrata más popular, fue más tajante. "Los liberales-demócratas nos opusimos a la guerra de Irak y nos sentimos vindicados por lo que está ocurriendo",ha declaradoa la cadena Sky News. "Ha habido ya varias investigaciones pero creo que si ha habido abusos tienen que ser investigados. Me parece que eso es evidente", añadió.

La posición de los dos pesos pesados liberales contrasta con el criterio del Ministerio de Defensa, cuyo titular, Liam Fox, pasa por ser uno de los halcones de la derecha tory. A juicio de Defensa, la publicación de los documentos es temeraria, puede poner en peligro al personal militar británico y los casos de supuestos abusos ya han sido investigados. "No hay lugar para el maltrato a detenidos. Siempre lamentamos profundamente cualquier baja civil y nos tomamos muy en serio todos los incidentes", ha subrayado el ministerio en un comunicado.

Pero los políticos liberales-demócratas no son los únicos que quieren investigar posibles responsabilidades británicas. Phil Shiner, del grupo Abogados por el Interés Público, que en su día se empeñaron en llevar el caso de Baha Musa ante la justicia, ya declaró el sábado que algunas de las muertes relatadas en los documentos divulgados por Wikileaks "pueden tener responsabilidades legales en el Reino Unido porque algunos iraquíes murieron estando bajo el control efectivo de las fuerzas del Reino Unido: bajo arresto, en vehículos, helicópteros o instalaciones de detención".

Los británicos no sólo afrontan acusaciones de posibles abusos, sino también de incompetencia. Según el dominical The Observer, las tropas británicas tuvieron en marzo de 2005 cercado a Abu Musab al Zarqawi, el hombre de Osama bin Laden en Irak. Pero el helicóptero que le vigilaba se quedó sin gasolina y Zarqawi pudo escapar y en los siguientes 15 meses expandió las operaciones de Al Qaeda por todo Irak, alimentando el clima de guerra civil.

Por su parte, el Ejército de Dinamarca ha anunciado que estudiará cuidadosamente los documentos filtrados a ver si se revela cualquier irregularidad por parte de soldados daneses. "Queremos ver los documentos y compararlos con nuestra propia información", ha dicho el portavoz del Comando de Defensa danés, Torben Kjedsen. Los informes, según la prensa local, revelan negligencia por parte de soldados daneses en casos de torturas a prisioneros por parte de la policía iraquí.

Documentos secretos del Ejército británico revelan vejaciones a presos
'The Guardian' destapa 'manuales de interrogación' que violan la legislación internacional

CARLOS BELLO - Madrid - 26/10/2010


Nuevo golpe a los denigrantes abusos militares. Cuatro días después de que Wikileaks denunciara las sistemáticas torturas que durante años cometieron los soldados estadounidenses en Irak, la edición electrónica de The Guardian publica ahora que el Ejército británico entrena a sus interrogadores en métodos que incluyen humillación a los presos: desnudos, tratos vejatorios, privaciones sensoriales...

En una clara violación de los Convenios de Ginebra, el texto clave del Derecho internacional humanitario que prohíbe "cualquier coacción empleada para obtener información", el Ejército británico ha elaborado en secreto durante años manuales con los que enseña cómo provocar estados de terror, ansiedad y desorientación en los prisioneros.

Este material clasificado, utilizado en cursos de interrogación en profundidad y que incluye apartados como asfixia: signos y síntomas, recoge frases como "mantenlos [a los presos] desnudos si no cumplen las órdenes" o instruye sobre el uso de vendas para taparles los ojos. Además de estas, educa a los interrogadores en la utilización de instrumentos como bridas de plástico para esposarlos u orejeras, pues la privación de alguno de sus sentidos "es legal" si existen "razones válidas" para ello.

Otros documentos explican, en cambio, cómo provocar "malestar psicológico" a los capturados y, respecto a su descanso, explicitan que se le debe permitir al prisionero cuatro horas de sueño ininterrumpido. En cuanto al lugar donde el prisionero debe ser interrogado, los textos abogan por espacios de apariencia "repugnante" y, por supuesto, alejado de oyentes ajenos.

Todo este material de formación, fruto de la experiencia acumulada, según él mismo recoge, en la isla de Borneo, Malasia, Arabia Saudí, Palestina, Chipre e Irlanda del Norte, está fechado con posterioridad a la muerte de Baha Mousa en 2003. Este recepcionista de hotel iraquí fue torturado hasta la muerte por tropas británicas y su autopsia reveló 36 horas de tortura y 93 lesiones distintas. El Ministerio de Defensa británico fue condenado en 2008 a pagar a su familia una indemnización de más de tres millones de euros.

 

Salvar al soldado Manning

Nación Red


Salvar al soldado Manning

Hasta el ABC ha tenido que rendirse a la evidencia. La última filtración de WikiLeaks ha puesto al descubierto crímenes contra la humanidad que deberían ser juzgados e investigados.

Ya veremos si se investigan o no. Pero, al menos, la presión para que estos hechos no vuelvan a suceder con la alevosa permisividad que ha demostrado EE.UU – Bush y Obama – ha aumentado desde que en la noche del viernes se hiciese pública la mayor filtración de documentación “top secret” de la historia.

Aun así los más pesimistas creen que la única presión que va a ir en aumento es la que sufre Bradley Manning. El joven militar de sólo 22 años, analista de inteligencia, que está acusado de poner a disposición de WikiLeaks la documentación que se está haciendo pública estos días.

En la FOX y otros medios lo llaman soplón y en otras latitudes se le considera el nuevo Daniel Ellsberg. Un héroe o un traidor. Leal a la humanidad y desleal al código militar. Ética o galones. El propio Ellsberg tiene algo muy claro: “Si Bradley Manning ha hecho lo que se le acusa de haber hecho, lo felicito. Ha mantenido su juramento de defender la Constitución”.

 

Entre los que creen que cumplió con el ser humano surgió la campaña para “Salvar a Bradley Manning” que en opinión de Julian Assange debe ser una prioridad moral. Una iniciativa que comenzó modestamente y de manera casi marginal pero que progresivamente ha ido aglutinando apoyos y generando un activo movimiento digital.

El movimiento para salvar a Manning ya es una realidad organizativa y un clamor en la conciencia de Obama, nos explica una activista del movimiento. Gentes de bien. Jubilados, estudiantes, trabajadores, profesores, madres, parados, ex militares... esa minoría a la que le faltan medios, pero le sobran las razones y acaba por vencer.

¿Qué puedes hacer tú? Desde escribir al propio Bradley Manning a través de la asociación que le hará llegar tu carta…

Bradley Manning c/o Courage to Resist 484 Lake Park Ave #41 Oakland CA 94610 USA

... A firmar la petición de libertad enviada al Departamento de Estado y de Justicia de los EE.UU, hacer una donación y firmar otras peticiones importantes como la que han enviado representantes de la Iglesia de EE.UU, escritores, editores y el propio Daniel Ellsberg o Tom Hayden.

Muchas más cosas. Escribir a Obama, enviar cartas a la prensa local, convencer a partidos, asociaciones o grupos locales a impulsar iniciativas, declaraciones y mociones por la libertad de Bradley Manning, enlazar a www.bradleymanning.org en tu web, Twitter, Facebook, MySpace, blogs o en cualquier otro lugar, explicando lo que estás o estáis tratando de conseguir.

Desde bradleymanning.org nos invitan también a organizar grupos de apoyo a Manning en nuestro ámbito local para organizar concentraciones o una protesta a nivel estatal. Exponer el caso a los amigos y familiares que no conozcan la situación de Bradley Manning. Escribir, denunciar, dialogar, hacer, convencer. Una red lúcida y digna que alza su voz.

Imagen | Bradley Manning Support Network

http://www.nacionred.com/derechos-humanos/salvar-al-soldado-manning

 

 



Leer más

Cuba: Votación histórica contra el bloqueo y Cronología de las votaciones

28 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Votación histórica contra el bloqueo

 

Años 

A FAVOR 

EN CONTRA 

ABSTENCIÓN 

1992

59

3

71

1993

88

4

57

1994

101

2

48

1995

117

3

38

1996

137

3

25

1997

143

3

17

1998

157

2

12

1999

155

2

8

2000

167

3

4

2001

167

3

3

2002

173

3

4

2003

179

3

2

2004

179

4

7

2005

182

4

1

2006

183

4

1

2007

184

4

1

2008

185

3

2

2009

187

3

2

2010

187

2

3

 

 

 

 

Cronología de votaciones contra Bloqueo de EE.UU. a Cuba
CARLOS M. BARRUECO RÍOS
Desde el año 1992 a la fecha cada año la representación cubana en la ONU somete a votación la Resolución "Necesidad de poner fin al bloqueo comercial, económico y financiero de Estados Unidos contra Cuba.
1992.- Favor: 59, Contra: 3, Abstención: 71, Ausencias: 46. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Rumanía.
1993.- Favor: 88, Contra: 4, Abstención: 57, Ausencias: 35. Países que votaron en Contra: EE.UU, Israel, Albania, Paraguay.
1994.- Favor: 101, Contra: 2, Abstención: 48, Ausencias: 33. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel.
1995.- Favor: 117, Contra: 3, Abstención: 38, Ausencias: 27. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Uzbekistán.
1996.- Favor: 137, Contra: 3, Abstención: 25, Ausencias: 20. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Uzbekistán.
1997.- Favor: 143, Contra: 3, Abstención: 17, Ausencias: 22. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Uzbekistán.
1998.- Favor: 157, Contra: 2, Abstención: 12, Ausencias: 14. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel.
1999.- Favor: 155, Contra: 2, Abstención: 8, Ausencias: 23. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel.
2000.- Favor: 167, Contra: 3, Abstención: 4, Ausencias: 15. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Islas Marshall.
2001.- Favor: 167, Contra: 3, Abstención: 3, Ausencias: 16. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Islas Marshall.
2002.- Favor: 173, Contra: 3, Abstención: 4, Ausencias: 11. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Islas Marshall.
2003.- Favor: 179, Contra: 3, Abstención: 2, Ausencias: 7. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Islas Marshall.
2004.- Favor: 179, Contra: 4, Abstención: 7, Ausencias: 7. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Islas Palau, Islas Marshall.
2005.- Favor: 182, Contra: 4, Abstención: 1, Ausencias: 4. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Islas Palau, Islas Marshall.
2006.- Favor: 183, Contra: 4, Abstención: 1, Ausencias: 0. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Islas Palau, Islas Marshall.
2007.- Favor: 184, Contra: 4, Abstención: 1, Ausencias: 0. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Islas Palau, Islas Marshall.
2008.- Favor: 185, Contra: 3, Abstención: 2, Ausencias: 0. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Islas Palau.
2009.- Favor: 187, Contra 3, Abstenciones: 2 - Ausencias: 0 Países que votaron en Contra: Estados Unidos, Israel y Islas Palau. Se abstuvieron Micronesia y las islas Marshall.
En 1991 Cuba presentó por primera vez la Resolución, pero posteriormente fue retirada tomando en cuenta las presiones estadounidenses sobre muchos países.
Sobre el asunto, comentó posteriormente Ricardo Alarcón de Quesada: "De votarse, se habría aprobado, porque en contra siempre hubiera estado solamente EE.UU. y alguno que otro de los gobiernos que siempre ellos arrastran, pero, según los cálculos que hicimos en ese momento, se hubiese registrado una enorme cantidad de abstenciones. Las presiones fueron realmente descomunales".

 

María Caridad Balaguer Labrada

Consejera, Segunda de Misión

Embajada de Cuba en Uruguay

 

Sitio Web Embajada :

http://embacu.cubaminrex.cu/uruguay

Teléfonos. 2 7090035 y 2 7079404  FAX: 2 708 2133

Dirección: Feliciano Rodríguez # 2690, Ave. Fco. Soca y Gral. Espartero, Parque Batlle

 

 

Leer más