Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Por fin un memorial a los fusilados republicanos en el cementerio de Torrero

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Zaragoza | Represión franquista y memoria histórica en Aragón

Por fin un memorial a los fusilados republicanos en el cementerio de Torrero

JPG - 42.3 KB
Imagen de fusilados republicanos captada por el periodista y camarógrafo francés René Brut ante las tapias del cementerio de San Juan (viejo) de Badajoz.

Miles de personas republicanas fusiladas en las tapias del antiguo cementerio zaragozano y en las riberas del Canal Imperial de Aragón a su paso por Torrero y por Valdespartera recibirán por fin homenaje público el próximo miércoles 27 de Octubre. Sus cuerpos fueron arrojados y amontonados en zanjas a modo de fosas comunes que se excavaron en el cementerio, perdiendo así su identidad y la posibilidad de que la mayor parte de las familias pudieran conocer su paradero. El Memorial recuerda a 3.543 hombres, mujeres, niñas y niños fusilados entre 1936 y 1946. Ha dado tiempo hasta de cambiar de siglo pero nunca es tarde para hacer justicia con el pasado.


Chabier Nogueras (Redacción)
Lunes 25 de octubre de 2010.

El memorial servirá de homenaje a todas las personas fusiladas hasta el 20 de agosto de 1946, fecha oficial del último fusilamiento, en la tapia trasera del cementerio de Torrero, junto a lo que hoy es el Mausoleo de Joaquín Costa, y cuyos restos fueron encontrados en dos grandes fosas comunes en 1979 al realizar unas obras. Entonces aparecieron dos zanjas de 500 metros de longitud por 2 de ancho con numerosos restos humanos de asesinados pero no se hizo nada por identificarlos, localizar a las familias o darles una sepultura respetuosa. La mayoría de los restos fueron trasladados a otra fosa común y el silencio continuó con la salvedad del monolito que el primer ayuntamiento democrático de Zaragoza instaló en el cementerio en memoria de "cuantos murieron por la libertad y la democracia". Un sencillo monolito de granito de 196 cm de altura inaugurado el 1 noviembre de 1980, el mismo año en que se exhumaron los cadáveres de las fosas comunes de los fusilados republicanos de la Guerra Civil. En su mayor parte estas víctimas procedían de la cárcel de Torrero, diseñada para 250 presos, en la que se concentraban más de 6.000 presos.

El largo olvido institucional ha hecho posible que familiares de desaparecidos y asesinados de la República no tengan hasta hoy un lugar de honor en que honrar su memoria. En cambio ya en 1941 se construyó en el cementerio de Torrero una capilla-osario para los "caídos de la Cruzada de liberación" y en 1953 se levantó en la plaza del Pilar una "gran cruz del monumento a los héroes y mártires de la Cruzada", de 21,5 metros de altura y 28,5 metros de ancho.

La imagen de esta misma cruz franquista introduce a la web del cementerio de Zaragoza en la que se pueden leer las palabras del alcalde de Zaragoza, Francisco Caballero, en 1941: “Este tipo de monumentos fueron proliferando poco a poco en diversas ciudades españolas (...). Y Zaragoza no podía ser menos; Zaragoza viene siendo una excepción en aquel afán de eternizar el recuerdo de nuestros mejores, excepción que no puede continuar más tiempo, so pena de que se la pueda tildar de no saber apreciar en toda su valía los méritos de tantos héroes”. En 1992 este monumento fue trasladado a la entrada del recinto donde ha servido en varias ocasiones como centro de celebraciones neonazis europeas.

La idea del memorial por los fusilados republicanos

La propuesta del memorial partió de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica de Aragón (ARMHA) que desde su creación no ha dejado de reivindicar la memoria y la dignidad de las víctimas del golpe y de la dictadura franquista. Su petición fue trasladada al Ayuntamiento de Zaragoza por Chunta Aragonesista que la presentó al pleno municipal donde fue unánimemente aprobada en Acuerdo Plenario el 25 de septiembre de 2009.

Para ARMHA con este memorial se cierra en parte el círculo de la incertidumbre para las familias y amistades de las personas fusiladas durante la Guerra Civil y la posguerra que contarán a partir de ahora con un espacio físico en que recordarlas individualizada y colectivamente. Aunque en este monumento sólo aparecen los nombres de los y las zaragozanas enterradas en las fosas comunes de Torrero.

El Memorial ha sido construido donde se ubicaba el aparcamiento próximo al tanatorio municipal y ha sido diseñado por Fernando Bayo, Miguel Ángel Arrudi y José Mª Castejón y documentado por los historiadores de la Universidad de Zaragoza: Julian Casanova, Angela Cenarro, Julita Cifuentes, Mª Pilar Maluenda y Mª Pilar Salomón. El monumento forma una espira en una superficie de 3.500 metros cuadrados incluyendo 3.543 placas de metal de 90 centímetros de altura con el nombre de la víctima, la fecha de fusilamiento y la edad del fallecido. De ellas, hay 600 en las que sólo aparece la leyenda hombre o mujer puesto que sólo se tiene constancia de su edad, sexo y el día del fusilamiento. La espira de placas conmemorativas está acompañadas de plantas aromáticas a modo de jardín y finaliza en un cubo de 4x4x4 metros en color rojo simbolizando el sufrimiento de aquella época con la inscripción de las palabras del poeta Luis Cernuda: "Recuérdalo tú, recuérdalo a otros".

La inauguración del memorial republicano

Con motivo de la inauguración de este memorial en el cementerio de Zaragoza tendrán lugar diversos actos de homenaje y de recuperación de la memoria. Desde las 9:00 hasta las 12:00 de la mañana del próximo miércoles 27 de octubre, grupos de voluntarios informarán a los familiares que lo requieran sobre el lugar que ocupa la placa de su familiar asesinado y a las 13:00 horas tendrá lugar la inauguración oficial con la participación de un descendiente de Manuel Pérez Lizano (representante de Derecha Liberal Republicana que fue Alcalde de la ciudad entre 1932 y 1933 y Presidente de la Diputación Provincial de Zaragoza) en representación de los familiares de los asesinados. A continuación intervendrán diversas autoridades locales y el profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza, Julián Casanova acompañado del equipo de investigación histórica que ha aportado la documentación precisa para determinar los nombres que aparecen en el monumento.

Transcurrido el turno de intervenciones de la inauguración podrán colocarse flores o los recuerdos que se desee junto a las placas de los familiares asesinados. Además una Ruta de la Memoria visitará los lugares emblemáticos de estos hechos: tapia de los fusilamientos, fosas, etc. También es posible acceder al listado de las personas fusiladas que aparecen en el memorial a través de la web del Ayuntamiento de Zaragoza, donde además se puede encontrar un formulario virtual para modificar cualquier error en el mismo.

Un punto y seguido

Según expresa ARMHA en su llamada pública a acompañar a las familias en la inauguración del memorial, los miles de zaragozanos asesinados salvaje e injustamente a los que ahora se rinde homenaje, al igual que otros cientos de miles en el resto del estado español, lo fueron por el "terrible" delito de querer y apoyar un gobierno más igualitario, justo y libre para todos, y los criminales franquistas no tuvieron bastante con estos terribles asesinatos, sino que quisieron rematar su faena echándolos a las fosas del olvido. La Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica de Aragón denuncia lo que califican como la falsa historia que durante más de 70 años nos han impuesto y en la que algunos aún insisten, basada en la mentira y el odio hacia todo lo que represente libertad y justicia.

Con la invitación que hace pública ARMHA para asistir a la inauguración del memorial, también se critica a la justicia española por no acusar de genocidio al franquismo ni de asesinos terroristas a quienes lo impusieron, reconoce como un gran paso este monumento y espera que sea un orgullo y anime a seguir avanzando. Con este Memorial quieren abrir las ventanas de la historia a la luz de la verdad para que pueda conocerse la violencia franquista y no se olvide para evitar que se repita. Por su parte el alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, ha emitido un bando en el que invita a la ciudadanía a asistir al acto institucional de apertura del Memorial

Sin embargo para ARMHA esto no es un punto final. Pretenden que las instituciones se comprometan a que todos los nombres aparezcan en el Memorial y así poder tener en cuenta a todas las personas asesinadas en Zaragoza porque algunos procedían de otras localidades de la provincia y de Navarra. De este modo se quiere impedir su segunda muerte ya que como dicen sólo el olvido conseguirá matarles.

 

 

MÁS INFORMACIÓN:

ASOCIACION POR LA RECUPERACION DE LA MEMORIA HISTORICA DE ARAGON (ARMHA)

• "Fusilados en Zaragoza (1936-1939): tres años de asistencia espiritual a los reos". De Estella, Gumersindo. Mira Editores, 2003.

 

Diagonal Web

Leer más

Acto Laicista en Madrid (23 octubre)

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

  | 2010-10-23 22:04:28
Cientos de personas asistieron el pasado 23 de octubre en Madrid a un acto cívico, laicista y reivindicativo : “Por un estado laico YA".

 

Más de cien organizaciones sociales, sindicales y políticas del estado español, entre ellas CGT, firmaban el manifiesto en el que se denuncia que : “Después de más de treinta años del inicio del proceso democrático, al igual que ha sucedido durante siglos, seguimos padeciendo una profunda institucionalización confesional católica de los poderes del Estado, en materia simbólica, jurídica, económica, tributaria, legislativa y de enseñanza”.

Así mismo en el manifiesto se exige : ”la derogación de los Acuerdos del Estado Español con la Santa Sede de 1979, el Concordato de 1953 y la Ley de Libertad religiosa de 1980, y una Ley de Libertad de Conciencia que sitúe en pie de igualdad a todas las creencias y convicciones, sean de origen religioso o no, que reconozca y respete la independencia y preeminencia del poder político y por tanto de lo público y de todos, frente a lo que debe ejercitarse en el ámbito privado y particular de un grupo, que representan las religiones”.

Las asociaciones y personas que avalaban la convocatoria, realizaron un llamamiento a toda la sociedad para que, lejos de sentir el laicismo como ajeno, perciban que con su defensa lo que está en juego es la calidad de la convivencia democrática, el fomento del pluralismo ideológico y la propia condición de ciudadanas y ciudadanos libres e iguales en derechos.

Los convocantes del acto manifestaron que con esta iniciativa desean contribuir a establecer las bases para la construcción del Estado laico, como garante del Estado de Derecho, que sólo se conseguirá con un fuerte respaldo de la ciudadanía, a la que hacemos un llamamiento para una movilización activa y permanente.


Texto y Fotos : Manolo Gómez

Tomado de Rojo y Negro

Leer más

Jornadas Internacionales «Desobedeciendo a la OTAN» en Rota (Cádiz)

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía

Sección:Desobedece a las guerras
Lunes 25 de octubre de 2010 0 comentario(s) 140 visita(s)

Día 6 de Noviembre. IES Castillo de Luna, ROTA (Cádiz)

Tenemos un triple objetivo:

- actualizar nuestro debate andaluz sobre Pacifismo, Antimilitarismo y Noviolencia,

- cargarnos de convicciones y motivaciones,

- sumarnos a los actos y movilizaciones con motivo de la Cumbre de la OTAN en Lisboa: Marcha a Rota (7 nov.), Lisboa (19 y 20 nov.) y Marcha a Morón (28 nov).

Las jornadas se celebrarán el 6 de noviembre en Rota.

Lugar: I.E.S. Castillo de Luna, c/Navalcán s/n ROTA.

Cómo llegar desde Sevilla , Cádiz, Jerez, Córdoba, Málaga, Granada, Jaén, Huelva y Almería.

PROGRAMA:

- 10:30 h. Presentación y entrega de documentación.

- 10:45 h. Ponencia: «Contra la nueva estrategia de la OTAN».

Ponente: Vitor Lima. PAGAN, Plataforma Anti-Guerra Anti-NATO Portugal.

- 12:00 h. Taller: Experiencia de lucha contra instalaciones militares.

— Base Militar Campo de Maniobras de Chinchilla en Albacete.

— Proyecto de Base Militar de Tan-tan en el Sahara Marroquí.

— Base Militar Campo de Tiro de Pájara de Fuerteventura.

- 14:00 h. Almuerzo.

- 16:30 h. Taller: Desobediencia civil y Acción Directa No Violenta: experiencias en Europa. Por Danielo.

- 18:00 h. Puesta en común de las conclusiones .

- 18:30 h. Mesa Redonda: «Sin ninguna base, guerra y medio ambiente en Rota».

Participantes: Juan José Tellez y Rocío Piñero.

- 20:00 h. Clausura.

Descargar la programación de las jornadas

INSCRIPCIONES: Envia tus datos, nombre, asociación en caso de estar afiliado a alguna, tfno y email de contacto a la dirección: red-antimilitarista-de-andalucia (arroba) googlegroups (punto) com

Indica si necesitas alojamiento.

ALOJAMIENTO: Para quienes quieran pernoctar la noche del sábado disponemos de algunas plazas en casas particulares de los organizadores, además cabe la posibilidad de camping u hostal según el presupuesto de cada un@. TLF: 956859039

 

Tomado de Insumissia

Leer más

España: Comunicado: Despilfarro económico del nuevo buque de guerra "Juan Carlos I" en tiempos de crisis

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Correo Tortuga - Cristóbal Orellana - Domingo.24 de octubre de 2010 

La Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía (R.A.N.A.) denuncia el despilfarro económico hecho con el nuevo buque de guerra “Juan Carlos I” y propone su reconversión civil en Hospital Internacional Itinerante en Zonas de Catástrofe (Haití, Pakistán, etc.) bajo la dirección conjunta del Ministerio de Sanidad, el de Asuntos Exteriores y las ONGs españolas.


Andalucía, 21 de Octubre de 2010.

Ante la llegada a la Base Aeronaval de Rota del nuevo buque de guerra español Juan Carlos I, anunciada para el 22 de octubre, las organizaciones antimilitaristas y noviolentas de Andalucía agrupadas en la R.A.N.A. manifestamos lo siguiente:

1º) Nos parece un grave atentado social gastar 360 millones de euros que ha costado este buque de guerra cuando el país está padeciendo una fuerte crisis social con 5 millones de desempleados, graves recortes sociales, etc.

2º) Se trata de un “buque de proyección estratégica” que no tiene carácter defensivo, sino de ataque, pues sus misiones son asaltos anfibios (con infantería de Marina, fuerzas del Ejército de Tierra, etc.), proyección de fuerza aérea como portaviones, hospital de campaña en escenarios bélicos y transporte de tropas, tanques, helicópteros, municiones, etc. Esto tiene que ver muy poco con la "Defensa" y mucho con una apuesta, de la mano de la OTAN, de participar en "intervenciones fuera de área". Esto no es “alianza de civilizaciones”, esto es militarismo.

3º) Calificamos de inmorales las palabras de la ministra de Defensa Carme Chacón pronunciadas a primeros de octubre en el acto de entrega del buque: que los miles de «hombres y mujeres» que sirvan en él durante décadas «sean cómplices de los sueños de paz de cada español». Las calificamos de inmorales porque lo que los españoles pidieron mayoritariamente fue la retirada de España de la guerra de Irak y han pedido la retirada de las tropas españolas en Afganistán. Querer forzar las cosas contra la voluntad mayoritaria de la población española es una inmoralidad, es decir, es querer imponer la vía del belicismo frente a las vías de la Paz, la Solidaridad y los DD.HH.y

4º) Como respuesta a esta línea de armamentismo y belicismo en la que se ha embarcado el estado español bajo la tutela de la OTAN, las organizaciones antimilitaristas y noviolentas de Andalucía participaremos el día 7 de Noviembre en la XXV Marcha a Rota y el día 28 de Noviembre en la Marcha a Morón. Igualmente, intensificaremos nuestra campaña contra los gastos militares y avivaremos la respuesta social para que acudan a Lisboa cientos de andaluces y andaluzas a la contra-cumbre que los pacifistas celebraremos en esta ciudad como oposición a la cumbre de la OTAN (Lisboa, 19 y 20 de noviembre).

Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía (RANA)

Ecologistas en Acción-Andalucía, Confederación General del Trabajo-Andalucía, Noviolencia Ahora (Jerez), Casa de la Paz de Sevilla (Mujeres de Negro, Alternativa Antimilitarista-M.O.C. Sevilla, REDPAZ), Ahimsa (Málaga), M.O.C.-ELAIA (Puerto Sta. María), Madres contra la Droga ANDAD (Puerto de Sta. María).

Leer más

Ciclo de Cine Centenario CNT - La industria del cine colectivitzada, 1936-1937

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Fecha y hora del evento: 
Se repite cada día hastal Sáb Oct 30 2010 excepto Mié Oct 27 2010o.
26/10/2010 - 20:30 - 22:30
Fecha y hora del evento: 
28/10/2010 - 20:30 - 22:30
Fecha y hora del evento: 
29/10/2010 - 20:30 - 22:30

Del 26 al 30 de octubre  

"Celuloide colectivo"

Martes 26 octubre - Cinema Maldà

2009. España. VE. 85’.

  • Director : Óscar Martín
  • Guión : Óscar Martín y David Martín
  • Producido por : Nadie es perfecto y Just Films
  • Con la colaboración : ICAA y UJI
  • Productor : Kiko Martínez y Joan Ginard
  • Productor ejecutivo : Ramiro Acero y Miguel E. González
  • Productor delegado UJI : Javier Marzal
  • Director de producción : Enrique Pallás y José Jaime Linares
  • Montaje: David Martín
  • Dir. fotografía : Juan Plasencia
  • Ayudante de dirección: Robert Arnau
  • Documentalista: Diego García Fabra
  • Grafismo : Pablo González

Entrevistados: Juan Mariné, Vicenta Estívalis, Basilio Martín Patino, Luis Rubio  Chamorro, Ken Loach, José María Claver Esteban, Román Gubert, Juan Antonio Ríos Carratalá, Alfonso Del Amo, Just Casas, Julio Pérez Perucha, Albert Girona, José María Caparrós Lera, Josep Lluis Sirera, Emeterio Diez Puertas, Concha García-Bragado Acín, Colette Durruti, Ramón García-Bragado Acín, Heleno Saña, Mercè Ibarz, Alejandro Montiel, Manuel Vicent.La industria del espectáculo inicia un proceso de socialización con la llegada de la Revolución de 1936 poniendo bajo control directo de los trabajadores cines, teatros y music hall. Por primera vez en el mundo, una cinematografía se ponía a producir materiales informativos, siendo la guerra civil el primer conflicto armado que es cubierto por películas sonoras. Durante dicho período se producirán más de un centenar de películas y reportajes que consiguieron mantener la industria cinematográfica aún a pesar de las circunstancias. Mediante la reproducción de aquellos materiales y la intervención de historiadores de cine, directores y algún participante en la experiencia, este documental reconstruye las vivencias de la industria colectivizada del cine.

Películas de la CNT 1939-1937. La industria del espectáculo colectivizada

Jueves 28 octubre - Mesa redonda

Filmoteca de Catalunya - 19:30

Ponentes: Pau Martínez, Doctora en Historia, especializada en el cine de la CNT y selección de las peliculas del ciclo. Óscar Martín. Director de Celuloide Colectivo. Joan Mariné. Director de fotografia, restaurador filmico y operador de camera a Barcelona durante la guerra.

Reportaje del movimiento revolucionario en Barcelona

Jueves 28 octubre - Proyección Mateo Santos, 1936. Catalunya. VE. 19’

Reportage de los sucesos de Barcelona acaecidos entre el 19 y 23 de julio de 1936. Producido por la Oficna de Información y Propaganda de la CNT-FAI, es el primer reportage de guerra realizado durante la Guerra Civil.

Barcelona trabaja para el frente

Jueves 28 octubre - Proyección

Mateo Santos, 1936. Espanya. VE. 19’. Una película sobre la distribución alimentaria en el frente.

Bajo el signo libertario

Viernes 29 octubre - 22:00Les, 1936. Int.: Grup Art Lliure. Catalunya. VE. 16’.

El entierro de Durruti

Viernes 29 octubre - 22:00

Dirección: Josep Gaspar. Operador de camera: Joan Mariné. 1936. Catalunya. VE. 5’.

Veinte de Noviembre. Aniversario

Viernes 29 octubre - 22:00

Ángel Lescarboura, 1937. Catalunya. VE. 10’.

¡Nosotros somos así!

Viernes 29 octubre - 22:00

Valentín R. González, 1937. Int.: Fred Galiana, Miguel Ángel Navarro. Catalunya. VE. 31’.

Barrios bajos

Sábado 30 octubre - 22:00

Pedro Puche, 1937. Int.: José Telmo, Rosita de Cabo, José Baviera, Rafael Navarro, Pilar Torres. Catalunya. VE. 94’.

Leer más

Uruguay: FA gana tiempo en debate interno

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Senadores del FA. Evaluarán con Almagro riesgos ante eventual condena de la CIDH

FA gana tiempo en debate interno
Los senadores del FA evaluarán los riesgos políticos que el país podría enfrentar ante fallos adversos de la Corte Interamericana de DD.HH. Hoy el canciller Luis Almagro será consultado al respecto por la bancada de la izquierda. Se demora la definición y se gana tiempo en el debate interno.

 
Nin Novoa. Ayer, al salir de la bancada del FA. El senador Agazzi fue el vocero
Nin Novoa. Ayer, al salir de la bancada del FA. El senador Agazzi fue el vocero

Los senadores de la izquierda decidieron ayer por mayoría buscar más argumentos para darle la media sanción legislativa que falta para la ley que interpreta que la de Caducidad sería, en el futuro, inaplicable.

Por ello quedó sin fecha a la vista el día en que la cámara alta pondrá oficialmente el tema a consideración de sus integrantes.

Hoy martes a las 15:30 horas el Ministro de Relaciones Exteriores Luis Almagro informará a los 17 senadores del Frente Amplio las consecuencias a las que el país podría enfrentarse si la ley de Caducidad permanece vigente y no es anulada del registro jurídico.

Una de las consecuencias que a nivel del FA se manejan son económicas, según lo señalado el representante Jorge Orrico de Asamblea Uruguay, en la sesión de Diputados cuando ésta cámara votó la ley interpretativa la pasada semana. La presencia del canciller ante la bancada frentista ya estaba agendada pero ayer, en el encuentro semanal de los senadores, se aceptó que se dieran más tiempo para sí mismos y evaluar sus pro y sus contra.

El senador Ernesto Agazzi del MPP fue el vocero de la reunión de ayer por la tarde y en parte de sus declaraciones quedó reflejado cual es el camino adoptado: "la ley de presupuesto (que está en el Senado) suspende toda la actividad parlamentaria".

El legislador aseguró que para la bancada del Frente Amplio existen tres posibles escenarios para la ley interpretativa. "Una sería tratarlo a toda carrera y aprobarla la semana que viene, otra posibilidad dejarlo para un procesamiento más lento y analizarlo más detenidamente y aprobarlo en el mes de diciembre una vez sancionado la ley de Presupuesto. Y la tercera es buscar una compatibilización y aprobarlo, una vez que profundicemos la discusión, antes que termine el análisis de la ley presupuestal".

Con este abanico de opciones bajo el brazo, los senadores del Frente Amplio entienden que las audiencias que se llevarán a cabo a mediados de noviembre en la comisión interamericana de los Derechos Humanos de la OEA no serían determinantes al momento de evaluar el contenido de la ley.

Agazzi señaló que "para nosotros son importantes los compromisos internacionales del país, pero eso no tenemos claro si es determinante para apurar el tren de marcha y sacar la ley interpretativa en forma rápida". Sostuvo que "las cosas importantes para el país no son esenciales resolverlos en forma rápida sino sacarlas bien".

En la reunión de los senadores de la víspera no estuvo en forma central las posiciones esgrimidas públicamente contrarias a la ley interpretativa de los senadores Rodolfo Nin Novoa y Jorge Saravia. Si se evaluaron tangencialmente sus posturas que sin bien son coincidentes en cuanto a la posiciones finales, una estriba en cuanto al peso que se le concede a los resultados de las dos consultas populares sobre la ley de Caducidad y el otro a los eventuales juicios que podrían sobrevenir si se aprobase el proyecto interpretativo. Para el senador Agazzi "el senador Jorge Saravia está equivocado si dice que el parlamento está desoyendo la posición de la ciudadanía (porque) a la gente se le consultó sobre otros temas. El pueblo no votó en ninguna instancia si apoyaba o no la ley de Caducidad"

No se aplicará la disciplina partidaria

El senador Ernesto Agazzi estuvo presente en la reunión que ayer mantuvo junto a los senadores Lucía Topolansky y Jorge Saravia en procura de dialogar sobre la posición contraria de éste último en apoyar la ley interpretativa.

Saravia se mantuvo en la postura de no votar afirmativa la ley y tampoco de habilitar la presencia de su suplente que eventualmente acompañase la norma.

Aseguró que "no tengo miedo a las consecuencias políticas que podrían adoptarse en mi contra porque yo entiendo que las decisiones del soberano están por encima de la disciplina partidaria".

El senador Agazzi descartó que "estas cosas no se arreglan obligatoriamente porque entre compañeros se conversa y se convence".

No adelantó metodología alguna a aplicar en la bancada del Frente Amplio, pero "las decisiones en esta fuera política se toman por consenso. Lo único que puede pedir un legislador es libertad de acción y para ello se necesitan 2/3 de los votos de la bancada que le permitan ser libre" en un tema político, dijo Agazzi.

Frente Amplio. "Enérgico rechazo" a dichos del militar

El Presidente define la situación del comandante en jefe Rosales
Informe de Rosadilla sobre delicado tema.
Suárez y Reyez. Dos temas militares y el precio de la carne en la agenda.
Suárez y Reyez. Dos temas militares y el precio de la carne en la agenda.

El presidente de la República, José Mujica analizará hoy durante la sesión del Consejo de Ministros, tres temas de relevancia y preocupación para el gobierno: las polémicas declaraciones del comandante en jefe del Ejército Jorge Rosales sobre la Ley de Caducidad, la situación del Servicio de Sanidad Militar y el elevado precio de la carne bovina. Mujica aseguró ayer que cada cosa debe ser analizada a su tiempo y que durante la reunión de hoy "se charlará" sobre estos asuntos en forma colectiva con sus ministros.

Respecto a la situación de Rosales, la Mesa Política del Frente Amplio expresó ayer, por unanimidad, su "más enérgico rechazo" a los dichos del comandante en jefe del Ejército y recordó que los militares tienen expresamente prohibida toda manifestación de carácter político, salvo el voto, de acuerdo con el artículo 77 de la Constitución. A su vez, declaró su "total apoyo a las medidas que el gobierno nacional resuelva adoptar al respecto". La intención del mandatario es generar un debate político en dichas reuniones, además de que cada secretario de Estado informe sobre los temas en los cuales se encuentra trabajando. El acuerdo ministerial se realizará hoy en la residencia Suárez y Reyes el que comenzará a la hora 8 y se extenderá más de lo común, hasta las 14:00 horas. Mujica reunirá hoy a su gabinete, a raíz de que ayer participó en las XXV Jornadas Anuales de Economía. Uno de los temas que preocupa al gobierno es la afirmación del comandante en jefe del Ejército, Jorge Rosales, sobre la Ley de Caducidad y la eventual votación del proyecto interpretativo que deje sin efecto jurídico algunos de sus artículos. "Como militar estimo que hay un principio rector de la conducta que es la lealtad y el cumplimiento de la palabra, y como ciudadano, la opinión que tengo es que se acate la resolución, que se acate el resultado de las urnas", señaló Rosales días pasados, lo que desencadenó una serie de reacciones en contra. También Rosales se había pronunciado respecto a la situación del general Miguel Dalmao, cuyo procesamiento había requerido la fiscal Mirtha Guianze en la causa por el asesinato de la militante comunista Nibia Sabalsagaray.

Durante el encuentro de hoy, el ministro de Defensa, Luis Rosadilla, realizará un informe sobre las declaraciones de Rosales. También se analizará si un comandante de las Fuerzas Armadas puede realizar comentarios o no sobre una ley o sobre el pronunciamiento de una ley. Las declaraciones públicas de Rosales se han dado en momentos en que las fuerzas castrenses han realizado planteos y reclamos de orden presupuestal. El pasado sábado militares retirados reclamaron en la puerta del Ministerio de Defensa soluciones para Sanidad Militar y este precisamente será otros de los temas que analizará hoy el gobierno. Unos 300 retirados militares y sus familiares realizaron el pasado sábado una manifestación ante el Ministerio de Defensa en protesta por la situación del Hospital militar. Rosadilla remarcó que ASSE y Sanidad Militar analizarán un "acuerdo de complementación" que contribuirá a paliar el desequilibrio salarial. En ese sentido tanto Rosadilla como el ministro de Salud Pública, Daniel Olesker realizarán hoy un informe al presidente Mujica, indicó ayer Olesker a LA REPUBLICA. Otro tema que analizará el gobierno durante la presente está relacionado con el aumento del precio de la carne bovina. Mujica en su audición radial de M-24 había exhortado la pasada semana a los frigoríficos a que bajen los precios internos de la carne para equipararlos con los precios de exportación. Ayer el mandatario se refirió públicamente al tema y advirtió que "soluciones mágicas, ninguna", aunque aclaró que "algo puede haber", sin embargo, Mujica prefirió no realizar mayores comentarios.

DIARIO DE CAMPAÑA: CADUCIDAD, CUCHILLAS Y CONSTITUCION

Por: Gonzalo Perera

Si un consejo de los tantos recibidos en mi vida, aprecio muy particularmente, es el de, cuando se discuten temas arduos, complejos y en un clima de tensión o aspereza, tratar de serenar al máximo posible el juicio y no incurrir en la suposición o interpretación de intenciones, sino remitirme a los hechos.

En estos momentos, el posible fin de la Ley de Caducidad depende esencialmente de la voluntad de la bancada de senadores del Frente Amplio. Pese a que la oposición hace sentir, con generosa exposición en los medios, su voz de disconformidad, a que el comandante Rosales excede los cometidos de su función específica al emitir opinión sobre temas correspondientes a la arena política, el gran premio en repercusión pública lo lleva, sin duda alguna, las disidencias o matices de opinión en torno al punto en la propia bancada frentista.

Para considerar este punto hay que aplicar el viejo dicho campero "no empareje que no es pa´rienda". Dicho de otro modo, hay que distinguir las situaciones que son distinguibles y no meter en una bolsa situaciones diferentes. Pero, al mismo tiempo, hay que honrar un equilibrio muy sutil que el FA ha sabido guardar desde su fundación: respetar su policromía, su pluralidad, su diversidad de orígenes, culturas políticas y visiones ideológicas a largo plazo, con el culto permanente a la unidad y a la disciplina, y al actuar de manera común ante los temas considerados de importancia superlativa en el acontecer político.

La resolución del FA al respecto- compartida desde las entrañas por su militancia- es terminar de una vez con la nefasta ley, que entre otros males, nos expone a una sanción en diversos organismos internacionales por no respetar convenciones y acuerdos sobre el tema derechos Humanos a los que libre y soberanamente adherimos ( y durante gobiernos de los Partidos Tradicionales, vale acotar). Dicho sea de paso, algunos legisladores lamentan la pérdida de soberanía que estos tratados suponen, por sojuzgar el voto de nuestro pueblo a disposiciones suscritas con otros estados. No hemos oído a dichos legisladores abogar por el respeto cabal del plebiscito del 92 y el retorno al monopolio estatal de las tecnologías de las telecomunicaciones más estratégicas. Tampoco hemos visto a dichos legisladores abogar por la abolición del TIFA, del Tratado de Libre Comercio con México, de la filiación a la OMC, etc., sino que por el contrario suelen abogar por la apuesta a un país serio, respetuoso de sus compromiso internacionales y confiables en sus acuerdos como forma de atraer el inversor extranjero. O sea, que en esta particular versión de la lógica aristotélica, la soberanía se pierde si se pacta el respeto a los derechos humanos, pero no se pierde si se pactan condiciones de privilegio para inversiones de empresas de determinados países. Pobre Aristóteles....

Diversos senadores frentistas anuncian sus dudas, reservas o inclusiones discrepancias con el proyecto a consideración senaturial. Por ejemplo, ha expresado reservas el senador Baraibar, quien en estas mismas páginas habitualmente se comunica con Ud. querido lector. No conozco la razones del compañero Baraibar, pero no he encontrado ninguna expresión suya que me parezca destemplada o fuera de lugar. Por lo que no cabe más que tomar su actitud con respeto, esperar su decisión definitiva y mientras tanto, no aventurar juicios extemporáneos o irritantes. Se ha divulgado también alguna reserva del senador Eleuterio Fernández Huidobro. En tal caso, y siendo notorio el muy particular respeto y admiración que me merece "el Ñato", discrepo pero respeto aún con más razón. No sólo por el aprecio particular al compañero, sino porque recuerdo la polémica entre él y Hugo Cores respecto al tema de la Ley de Caducidad, y si se toma en cuenta este antecedente, nadie podrá decir que su postura a lo largo del tiempo no ha sido completamente coherente. El senador Rodolfo Nin ha hecho sentir su voz discordante en un tono bastante notorio. Pero los diputados de su sector acompañaron con su voto disciplinado al conjunto del FA. Por ende, en todo los casos aquí señalados, en lo personal y con el debido respeto, espero que los compañeros aludidos acompañen la postura decidida por el FA, o, en su defecto, si entienden que esto violenta sus conciencias, recurran al legítimo recurso de convocar a un suplente que acompañe la iniciativa.

Sin embargo, un caso aparte lo ha constituído el senador Jorge Saravia, quien, voluntaria o involuntariamente, se ha transformado en foco de atención central de noticieros y diversas notas periodísticas. Haciendo alusión a sus ancestros, el compañero Saravia se manifiesta dispuesto a ir a votar en contra de la iniciativa que termine con la Ley de Caducidad bajo el costo que fuere, pues , ha dicho, de prosperar la referida propuesta, se estaría ante "un Golpe de Estado Técnico".

Me permito señalar, con todo respeto, al senador Saravia que:

 

1) Golpe de Estado Técnico, sin duda, vivió nuestro país cuando el Comandante Hugo Medina metió en su caja fuerte las citaciones judiciales a militares y, bajo tal presión, explícitamente reconocida, el Parlamento aprobó una aberrante Ley de Amnistía para los asesinos y torturadores, disimuladas bajo el eufemístico "Ley de Caducidad de la pretensión punitiva del Estado".

 

2) Golpe de Estado técnico, quizás, pueda ser el clima de tensión insoportable y de constante apelación al terror que montó el Gobierno del Dr. Julio María Sanguinetti para el plebiscito del 89, cuando el miedo a toda suerte de hecatombes parecía consecuencia inevitable del voto verde.

 

3) No puede usarse la palabra Golpe de Estado técnico para la acción legal de un parlamento revisando un adefesio jurídico y ético. Menos desde la bancada de gobierno. Menos con lo que significa la palabra Golpe de Estado. Pepe Mujica no es Juan María Bordaberry ni Almagro es Juan Carlos Blanco, señor Senador. La supremacía de los acuerdos internacionales sobre la legislación local hacen que, de haber tenido gobiernos que no aceptaran golpes de Estado técnicos o afines en su debido momento, no hubiera sido necesario someter ninguna vez a voto popular la referida ley. Se habría aplicado la normativa internacional sobre Derechos Humanos y punto.

 

4) El Senador Saravia puede abandonar el FA al no acompañar la iniciativa legal, lo ha manifestado. Y puede irse a las cuchillas, como ha dicho, invocando a sus ancestros. Cierto es que no sería el primer Saravia en irse a las cuchillas, claro que no. Pero, mucho me temo que sería el primero en irse a las cuchillas defendiendo a los militares y policías que torturaron y asesinaron a su propio pueblo.

Ojalá el Senador Saravia siga siendo un compañero. Ojalá no legue para la posteridad que a otros tiempos, otros Saravia, otras conductas y otras cuchillas, evidentemente.

Leer más

Uruguay: Audición 26 de marzo -25-10-2010

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

eduardo-rubio (Small)

Eduardo Rubio.

 

http://www.bppcolor.info/images/notas/Image/MOVIMIENTO%20%2026%20DE%20MARZO.gif

 

Asamblea_Popular_svg.png

 

Leer más

Uruguay: EN DEFENSA DE UN FORAJIDO

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 


Ricardo Zabalza se crió en una atmósfera saravista. Leímos a Javier de Viana y a José Monegal mucho antes que a Emilio Salgari; soñábamos con las cargas de caballería y repudiábamos los remilgos y cabildeos del Directorio del Partido Nacional presidido por Acevedo Díaz. Nos educamos en la admiración de la forma de hacer política de los Saravia, de Gumersindo y de Aparicio, que presionaban armas en mano sobre gobiernos elegidos constitucionalmente como el José Batlle y Ordóñez. Nuestro héroe favorito era Antonio Floricio Saravia, el “Chiquito”, hermano de Aparicio que en Arbolito atropelló lanza en mano al ejéricto de línea del gobierno colorado.

En noviembre de 1966 Ricardo votó la lista 1 del Partido Nacional que encabezaba mi padre, Pedro Zabalza, en el departamento de Lavalleja, por consiguiente, apoyó la candidatura de Martín Recaredo Echegoyen a la presidencia de la república, personaje olvidado porque después, junto con Aguerrondo, fueron la “pata” blanca del Pacheco Areco en primera instancia, luego de Bordaberry y finalmente del golpe cívico-militar. Pronto Ricardo se dió cuenta del error cometido por fidelidad a nuestro padre.

En marzo de 1967 participó de sus primeras manifestaciones estudiantiles reclamando mejor presupuesto para la Universidad, la represión policial –los mismos milicos colorados que habían enfrentado a los ejércitos saravistas- lo llevó a radicalizar sus posiciones políticas, con mayor vehemencia y decisión que otros compañeros de su misma edad, educados en las prácticas políticas de la izquierda parlamentaria.

En esta revolución de los tupamaros tiene que haber un Saravia”, fue el argumento que convenció a Aparicio Mauro Saravia Delgado, nieto de Aparicio, hijo de Nepomuceno, para integrarse al MLN (Tupamaros) en 1968. Con Aparicio Mauro y Cändida, su hermana, los tres Zabalza Waksman nos criamos juntos, conviviendo con la leyenda y la mitologïa de las revoluciones de 1897 y 1904.

Sin darnos cuenta, muchos adolescentes educados en las tradiciones saravistas, estábamos predispuestos espiritualmente para vibrar con los vientos revolucionarios del Mayo Francés, del Ché Guevara y de los combatientes vietnamitas. ¿No fué el “irse a las cuchillas” un patrimonio ideológico de los blancos?, ¿en cuántas veladas debimos deslindar la responsabilidad del “Chiquito” Saravia en la confusa acción donde mataron al hijo de Justino Muniz?, ¿nunca derramaron sangre las montoneras blancas? ¿no hubo tomas de ciudades y expropiaciones de ganado y bancos? ¿no exaltaban valor moral de poner el cuero para defender las ideas armas en mano?, `cuál es la distancia que lo separa del “dar la vida por la revolución social”?

El 8 de octubre de 1969, a menos de tres años de esas elecciones que ganó el General Gestido, junto con Jorge Salerno y Alfredo Cultelli, Ricardo ofrendaba su vida por la liberación nacional y el socialismo.

José Carlos Cardozo, diputado del Partido Nacional, columnista de “En Voz Alta”, página del terrorismo de Estado donde editorializa Gavazzo, dijo en el diario EL PAIS que Ricardo fue un “forajido”. Comete tres errores:

-ignora la historia guerrera del saravismo, columna vertebral de la historia del Partido que lo sentó en su banca de diputado. Los saravia, espciamente Gumersindo y “Chiquito” fueron satanizados como “forajidos” por la prensa del gobierno, fenómeno similar al ocurrido con la figura de José Artigas, denominado “tupamaro” por los escribas del centraismo porteño.

-desconoce que la aspiración de justicia social impulsó a los combatientes revolucionarios para tomar la ciudad de Pando, hecho que ha sido aceptado por la ciudadanía uruguaya al apoyar electoralmente a José Mujica y a Eleuterio Fernández Huidobro, dos de los sobrevivientes de esa operación guerrillera, aunque se mantengan en prudente silencio ante los dislates del diputado opositor. ¿O Cardozo cree que ellos también son “forajidos”?

-insulta la calidad humana de Ricardo, esa condición que continúan guardando en la memoria tantos correligonarios destacados del atrevido diputado.

74153_1662814055967_1405691025_31753781_4391104_n.jpg

Jorge Zabalza

Leer más

Montevideo: "Vidriería Ocupada, Prohibido Sindicalizarse!!"

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Nombre-copia-11.jpg

Caminando por las calles del barrio Reducto nos encontramos con otro puesto de lucha, la Vidriería Gerardo Bía, ocupada por sus trabajadores.


Tras una serie de incumplimientos y arbitrariedades por parte de la patronal, es que se llega a la ocupación.

Aquí un video con la entrevista a los compas.


 
Publicado por Contrafuegos.
Leer más

Politólogo ruso predice la Balcanización de los Estados Unidos

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 
 
 


  

El profesor ruso Igor Panarin, ha predicho el próximo colapso de EE.UU.

 

[Prof. Panarin]

Más que probablemente, un colapso de EE.UU. tendría efectos directos en la balcanización no sólo en los EE.UU. sino también de la débil Confederación Canadiense, vinculada económicamente de manera indesligable a los EE.UU., a su poder y a sus debilidades, y en la balcanización del gigante mexicano desgarrado por una especie de guerra civil .

 

Por lo tanto, de lo que originalmente eran cuatro estados: Canadá, EE.UU., México y Cuba, así como una docena de pequeñas islas satélites del Caribe norte, se formarían 13 nuevas entidades, separadas políticamente y económicamente.  Vamos a revisar a todas y cada una de ellas.

 

Para Panarin, el “fin” de Estados Unidos será el momento en que se dividirá en seis regiones autónomas y Alaska volverá a la soberanía rusa.

Panarin sostuvo que los estadounidenses sufren una decadencia moral y que su estrés psicológico se evidencia en sucesos como las matanzas en las escuelas, la magnitud de la población carcelaria y el número de hombres homosexuales.

Con respecto a los problemas económicos, citó el derrumbe de los índices bursátiles, la caída del Producto Interno Bruto y el rescate del gigante bancario Citigroup como pruebas de que la dominación estadounidense de los mercados globales ha llegado a su fin.

colectivovictorjara.blogspot.com/2009/03/el-p...

República de Alaska

Rica en petróleo, separada de Estados Unidos y nunca parte de su cultura, Alaska rápidamente se separaría. Se basará principalmente en su riqueza petrolera, la apertura de muchos nuevos campos que actualmente están cerrados por el gobierno federal de los EE.UU.. Más que probablemente, el Yukon canadiense también se le sumaría.

Al carecer de la fuerza militar para protegerse, sobre todo de sus vecinos de la People’s Democratic Republic of Western North America (PDRWNA), la República de Alaska (ROA) se vería obligada a buscar protección de otros poderes. La opción lógica cultural/religiosa sería Rusia, la esfera rusa.

 

 

Reino de Hawaii

Hawaii nunca se unió a los Estados Unidos de buen grado, pero fue anexionado por la fuerza. La población local siempre ha deseado la independencia. Con las grandes poblaciones de China y Japón que lo respaldarían, Hawaii declararía su independencia y restablecería la monarquía. Esto costaría a los EE.UU. sus principales puertos del Pacífico, por lo que Hawai, para mantener la independencia, se vería obligado a buscar la protección de China o Japón. La pregunta es, bajo que influencia caería. Habrá una intensa política de equilibrio de poderes entre China, Japón, Australia y la PDRWNA.



República Popular Democrática de América del Norte Occidental (PDRWNA)

La República Popular Democrática de América del Norte Occidental  incluiría un bloque de territorios compartiendo lazos económicos y políticos socialistas y lazos culturales. Es más que probable que incluya California del Centro y del Norte, gran parte de Nevada, los Estados de Washington y Oregon, así como la Columbia Británica y los Territorios del Nor Oeste.

Económica y políticamente, estas áreas continuarían su marcha benigna y progresiva hacia un pseudo marxismo de política verde y control policíal estatal. Como uno de los más poderosos Estados balcanizados a partir de los EE.UU., trataría de dominar a sus vecinos más débiles, especialmente el Nuevo Reino Sión Mormón y la Confederación Tribal Lakota. Ellos también tendrían problemas continuos de frontera con la República del Norte, hacia el sur y tendrían problemas continuos con la Unión EE.UU. / Canadá.

  

  

Republica Del Norte

Formada por las dos terceras partes del norte de México, el sur de California, el sur de Nevada, Arizona y Nuevo México, conformando un Estado socialista duro y poblado principalmente por mexicanos. Los negros y los asiáticos podrían ser expulsados o enviados a los Estados fronterizos del norte. Los blancos podrían huir o ser absorbidos.

La nación sería relativamente pobre, aunque tranquila, ya que el gobierno se ocuparía de las pandillas, la mafia y los disturbios con una brutalidad extrema. El petróleo sería el generador principal del PIB, y sería robado por las elites gobernantes.

 

Unión Soviética Zapatista

Formada por marxistas indios de núcleo duro, del tercio sur de pobres de México, ganaría su guerra de independencia de México que ya lleva más de 20 años. Después de haber recuperado el muy valioso suroeste de EE.UU., México perdería su dolor de cabeza del sur, la Republica Zapatista. El Estado marxistas de núcleo duro se uniría a una creciente coalición de núcleo duro, de naciones pobres marxistas latinoamericanas.

 

  

 

Nuevo Reino Mormón Sión  

Aprovechando la balcanización de América del Norte, los mormones formarían su propio reino teocrático, con el dominio absoluto de su iglesia y sus profetas mayores. Todas las otras religiones se expulsarían del reino. El reino se vería obligado a encender conflictos entre sus poderosos vecinos, a fin de mantenerse soberano. Eso y su lejanía geográfica ayudará a su soberanía.

 

Confederación Tribal Lakota

Emplazada sobre sus tierras ancestrales, esta confederación laxa tradicional pero libertaria de clanes indios y gente blanca que comparte su cultura, ya ha declarado su independencia oficialmente en 2008. Es cierto que en la actualidad los EE.UU. hace caso omiso de ellos y sus demandas, cuando el colapso de EE.UU. sobrevenga, la Confederación Tribal Lakota se hará realidad.

La supervivencia en el largo plazo de  la nación confederada de tribus Lakota, peligraría, ya que carecen de una base industrial fuerte o un potencial ejército fuerte. Si no es experta en el manejo político con sus vecinos, su permanencia en la historia de las naciones será corta.

 

 

 

República de Texas (ROT)

ROT, ya con más de 36% de la población que demanda la independencia, está a punto de convertirse en una realidad. La nación de 26 millones de personas, tendrá una de las economías más fuertes y uno de los ejércitos más fuertes del mundo y su separación de los EE.UU. será el golpe final que astillará el resto de la Unión Norteamericana. ROT, al independizarse recuperará sus territorios históricos de Oklahoma. Texas se convertirá en el líder de la industria de la tecnología en los Estados sucesores tras la balcanización de los EE.UU. y será el quinto productor de petróleo y uno de los mayores productores de productos agrícolas y animales de carne del mundo.

Como nación, ROT se encontrará muy afín a los Estados Confederados de América (CSA) y tendrá escaramuzas fronterizas o incluso guerras con la República del Norte. Su alianza con los Estados Confederados de América (CSA) le ayudará a defenderse del conglomerado de Estados Unidos y Canadá.

 

Estados Confederados de América (CSA)

Siempre se dijo que el Sur se levantará otra vez, y este será su momento. Cultural y políticamente distinto de sus amos del norte, los Estados Confederados de América (CSA) ha sido una nación ocupada por 145 años. Esta vez, ya no depende de productos de algodón y de granja, y con una gran base industrial, la Confederación, menos Texas y los Cayos de la Florida, pero con los Estados de Maryland, Michigan, Kentucky y Missouri, como aliados, fácilmente será capaz de neutralizar el conglomerado debil y fragmentado de los Estados Unidos y Canadá.

Como gobierno, tendrá un órgano federal débil, más cerca del espíritu de la constitución norteamericana original. Buscará a la Unión Europea para el comercio y asistencia. Probablemente Rusia también los ayudará y comerciará con ellos.

 

 

La Mancomunidad de Cuba

La Cuba post Castro será una potencia expansionista. Con un ejército entrenado por Rusia y una América del Norte fragmentada de vecino, Cuba tendrá la oportunidad de integrar a distintas naciones insulares del norte y centro del Caribe. Al mismo tiempo, colonizará los Cayos de la Florida y anexará sus territorios. Ya que esto probablemente le causará problemas con la CSA, Cuba encontrará aliados en el conglomerado Estados Unidos / Canadá y en la República del Norte.

 

 

La Mancomunidad de Nueva Inglaterra  

Constaría de Maine, Vermont, New Hampshire, y gran parte del norte del Estado de Nueva York, así como Nueva Escocia, Terranova, Nueva Brunswick e Isla Prince Edward. Estas economías y sociedades se vincularían mucho más estrechamente que hoy en día. Ellos tendrán éxito porque el conglomerado Estados Unidos / Canadá será débil para hacerles la guerra, en cuyo caso sería amenazado por sus aliados, la CSA y la ROT. También buscarían el apoyo económico de Québec y la Unión Europea, así como pactos de defensa con ellos.

 

República de Quebec

Como los franceses siempre han sido escépticos bajo las leyes inglesas, tendrán la oportunidad de liberarse y buscar una relación estrecha con la UE y con los vecinos de la Commonwealth de Nueva Inglaterra, apoyandose en ellos para defenderse del siempre agresivo conglomerado policiaco  EE.UU. / Canadá. Quebec, incluso podrán solicitar su adhesión a la UE.

 

 

Gobierno Federal de EE.UU. + Canadá

(Conglomerado EE.UU. / Canadá)

Los restos de América se moverán rápidamente para absorber el debilitado pero rico en petróleo Canadá. El Gobierno Federal de EE.UU.  se recuperará de sus pérdidas territoriales, anexando Canadá, que ofrecerá poca resistencia. Como nación, los EE.UU. y Canadá será un estado estrictamente policial centralizado, con gobernadores militares dirigiendo e imponiéndose a los gobernadores electos del Estado y controlará los movimientos de población, en virtud de legislación de emergencia por guerra, a la manera de la antigua Alemania del Este.

Su economía seguirá siendo fuerte, pero va a ser una sombra, al igual que sus fuerzas armadas, de lo que fue. Como tal, será encerrado en disputas territoriales con todos sus vecinos y será visto como un Estado canalla por los países más grandes, como la Unión Europea, Rusia, Japón, China y así sucesivamente.

 

Por encima de todo, el continente de América del Norte será un mar de tormentas, con algunas manchas de relativa calma, como la República de Texas y la República de Alaska, las guerras territoriales durarán décadas hasta que los sobrevivientes de la balcanización se cansen de luchar y se acostumbren a sus nuevas fronteras.

 

 

 
Professor Igor Panarin had predicted the upcoming US collapse

More than likely, a US collapse will have direct and balkanizing effects not only on the US but also on the weak Canadian confederacy, tied economically to the hip of the US economic might or there lack of, and to the civil war torn Mexican giant.

As such, from what was originally four states: Canada, USA, Mexico and Cuba, as well as the dozen or so small island statelits of the north Caribbean, will form thirteen new entities, separated politically and economically. We will now review each and everyone of these, starting from the West and moving to the East.

Republic of Alaska
Oil rich Alaska, separated from America and never fully part of the mainland culture, will quickly split off. It will rely primarily on its oil wealth, opening up many new fields that are presently closed to it by the US federal government. More than likely, Canada’s Yukon will also join it in a new state on the edge of human civilization.

Lacking the military power to protect themselves, especially from neighbors like the People’s Democratic Republic of Western North America, the ROA will be forced to seek protection from other powers. The logical and cultra-religious choice will be Russia. Thus the ROA will be firmly in the Russian sphere.


Kingdom of Hawaii
Hawaii never joined the United States willingly, but was forcibly annexed. To that end, the local population has always desired independence. With large Chinese and Japanese populations backing them, more then likely Hawaii will declare independence and reinstate its monarchy. This will cost the US its main Pacific ports, so that for Hawaii to maintain independence, it will be forced to seek protection from either China or Japan. The question becomes, under whose shadow will they fall. There will be an intense power politics between China, Japan, Australia and the PDRWNA.

People’s Democratic Republic of Western North America (PDRWNA)
The nation will encompass a block of territories sharing economic and socialist political as well as cultural ties. This will more than likely include Central and Northern California, most of Nevada, Washington and Oregon states, as well as British Columbia and the NW Territories.
Economically, as well as politically, these areas will continue their march into a benign, progressive pseudo Marxist dictatorship of green politics and police state control.

As one of the most powerful of the successor states of the USA, they will attempt to dominate their weaker neighbors, specifically the New Mormon Zion Kingdom and the Lakota Tribal Confederation. They will also have continuous border issues with the Republica Del Norta, to its south and will have continued problems with the rump USA/Canadian Union.

Republica Del Norte
Forming the northern two thirds of Mexico, united with the US’ southern California, southern Nevada, Arizona and New Mexico, the hard socialist police state will be populated primarily by Mexicans. Blacks and Asians will be expelled or ethnically cleared to its northern neighbors. Whites will either also flee or be absorbed.

The nation will be relatively poor, though quiet, as the government will deal with the gangs, mafia and disturbances with extreme brutality. Oil will be the primary generator of GDP and will be mostly stolen by the ruling elites.

Soviet Zapatista Union
The hard core Indian Marxists, in the southern third of the poverty stricken south of Mexico, will win their twenty years war of independence with Mexico City. Having reclaimed the much more valuable US Southwest, Mexico will cut loose its southern headache. The hard core Marxists state will join a growing coalition of other hard core, dirt poor Latin American Marxists.

New Mormon Zion Kingdom
Taking advantage of the balkanizing North America, the Mormons will form their own theocratic kingdom, a theocracy of sorts, with the absolute rule by their church and its top prophets. All other faiths will be sent scurrying out of the kingdom. The kingdom will be forced to play all its major neighbors off on each other, in order to stay sovereign. That and its geographic remoteness will aid its sovereignty.

Lakota Tribal Confederation
Covering the ancestral lands, this traditional but libertarian loose confederation of Indian clans and whites who share their culture, has already declared its independence, making it official in 2008. True, at present the US ignores them and their claims, when the collapse comes, there will be no ignoring the reality on the ground. Whether the nation will be able to survive in the long run, is doubtful, as it lacks a strong industrial base or a potential for a strong military. If it is not skillful at playing off its neighbors, its stay in the history of nations will be short.

Republic of Texas
ROT, already with well over 36% of the population demanding independence, is already on the brink of becoming a reality. The nation of 26 million, will have one of the strongest economies and militaries in the world and its loss will be the final blow that will splinter the rest of the union of the US. ROT, on its way out, will reclaim its historic territories of Oklahoma. Texas will become the leader of technology industry in the successor states and will be the fifth largest oil producer and one of the largest producers of farm goods and meat animals.
As a nation, ROT will find itself closely allied to the Confederate States of America (CSA) and at with border skirmishes at best and war at worst with Republica Del Norte. Alliance with the CSA should help it defend itself from the rump US/Canada.

Confederate States of America
It was always said that the South shall rise again, and this will be its moment. Culturally and politically distinct from their northern overlords, the CSA has been a nation occupied for 145 years. This time around, no longer dependent on cotton and farm goods, and having a large industrial base, the Confederacy, minus Texas and the Florida Keyes but with the states of Maryland, Kansas, Kentucky and Missouri, and allied to Texas, it will easily be able to withhold the weakened and splintered rump US/Canada.

As a government, it will be a weak federal organ, closer to the original American constitution. It will reach out to the EU for further trade and assistance. Russia will also see fit to aid and trade with the splinter state.


Cuban Commonwealth
The post Castro/Raul Cuba will be an expansionist power. With a military trained by Russia and a splintering America to the north, Cuba will take the opportunity to bring the various small island nations of the northern/central Caribbean into borders. At the same time, having effectively and completely colonized the Florida Keyes, Cuba will move to annex the territory. Since this will cause problems to the CSA, Cuba will find close allies in the form of the rump US/Canada and that of Republica Del Norta.


New England Commonwealth
Consisting of Maine, Vermont, New Hampshire, and much of upstate New York, as well as Novo Scotia, Newfoundland, New Brunswick, and Prince Edward’s Island. These economies and societies are much closer tied to each other than to their present nations. They will succeed because the Rump US/Canada will be to weak to wage war on them without being threatened by their allies, the CSA and ROT. They will also seek close economic support with Quebec and the EU, as well as defense pacts.

Republic of Quebec
As the French have always chaffed under English rule, they will take the opportunity to break out and will seek a close relationship with the EU and with the neighboring New England Commonwealth, relying on both for defense from the ever aggressive Rump USA/Canadian police state. Quebec may even petition to join the EU.


US Federal Government + Canada (Rump USA/Canada)
The remains of America will move quickly to absorb the weakened but oil rich rump Canada. Still reeling from its territorial losses, Canada will offer little resistance. As a nation, the USA/Canada will be a strict centralized police state, with military governors ruling over the elected state governors and control of population movement, under war powers acts, on the level of the former East Germany.


Its economy will still be strong but it will be a shadow, as will its military, of its former self. As such, it will be locked in territorial disputes with all of its neighbors and will be viewed as a rogue state by larger countries, such as the EU, Russia, Japan, China and so on.

Over all, the North American continent will be one of a sea of storms, with a few relative quiet spots, such as the Republic of Texas and the Republic of Alaska, though even those will be hard pressed to avoid the various territorial wars that will rage for decades until the survivors of the balkanization grow tired of fighting and comfortable in their own new borders.
 
 
 
As if Things Weren't Bad Enough, Russian Professor Predicts End of U.S.

In Moscow, Igor Panarin's Forecasts Are All the Rage; America 'Disintegrates' in 2010

MOSCOW -- For a decade, Russian academic Igor Panarin has been predicting the U.S. will fall apart in 2010. For most of that time, he admits, few took his argument -- that an economic and moral collapse will trigger a civil war and the eventual breakup of the U.S. -- very seriously. Now he's found an eager audience: Russian state media.

[Prof. Panarin] 

In recent weeks, he's been interviewed as much as twice a day about his predictions. "It's a record," says Prof. Panarin. "But I think the attention is going to grow even stronger."

Prof. Panarin, 50 years old, is not a fringe figure. A former KGB analyst, he is dean of the Russian Foreign Ministry's academy for future diplomats. He is invited to Kremlin receptions, lectures students, publishes books, and appears in the media as an expert on U.S.-Russia relations.

But it's his bleak forecast for the U.S. that is music to the ears of the Kremlin, which in recent years has blamed Washington for everything from instability in the Middle East to the global financial crisis. Mr. Panarin's views also fit neatly with the Kremlin's narrative that Russia is returning to its rightful place on the world stage after the weakness of the 1990s, when many feared that the country would go economically and politically bankrupt and break into separate territories.

A polite and cheerful man with a buzz cut, Mr. Panarin insists he does not dislike Americans. But he warns that the outlook for them is dire.

"There's a 55-45% chance right now that disintegration will occur," he says. "One could rejoice in that process," he adds, poker-faced. "But if we're talking reasonably, it's not the best scenario -- for Russia." Though Russia would become more powerful on the global stage, he says, its economy would suffer because it currently depends heavily on the dollar and on trade with the U.S.

Mr. Panarin posits, in brief, that mass immigration, economic decline, and moral degradation will trigger a civil war next fall and the collapse of the dollar. Around the end of June 2010, or early July, he says, the U.S. will break into six pieces -- with Alaska reverting to Russian control.

In addition to increasing coverage in state media, which are tightly controlled by the Kremlin, Mr. Panarin's ideas are now being widely discussed among local experts. He presented his theory at a recent roundtable discussion at the Foreign Ministry. The country's top international relations school has hosted him as a keynote speaker. During an appearance on the state TV channel Rossiya, the station cut between his comments and TV footage of lines at soup kitchens and crowds of homeless people in the U.S. The professor has also been featured on the Kremlin's English-language propaganda channel, Russia Today.

Mr. Panarin's apocalyptic vision "reflects a very pronounced degree of anti-Americanism in Russia today," says Vladimir Pozner, a prominent TV journalist in Russia. "It's much stronger than it was in the Soviet Union."

Mr. Pozner and other Russian commentators and experts on the U.S. dismiss Mr. Panarin's predictions. "Crazy ideas are not usually discussed by serious people," says Sergei Rogov, director of the government-run Institute for U.S. and Canadian Studies, who thinks Mr. Panarin's theories don't hold water.

Mr. Panarin's résumé includes many years in the Soviet KGB, an experience shared by other top Russian officials. His office, in downtown Moscow, shows his national pride, with pennants on the wall bearing the emblem of the FSB, the KGB's successor agency. It is also full of statuettes of eagles; a double-headed eagle was the symbol of czarist Russia.

The professor says he began his career in the KGB in 1976. In post-Soviet Russia, he got a doctorate in political science, studied U.S. economics, and worked for FAPSI, then the Russian equivalent of the U.S. National Security Agency. He says he did strategy forecasts for then-President Boris Yeltsin, adding that the details are "classified."

In September 1998, he attended a conference in Linz, Austria, devoted to information warfare, the use of data to get an edge over a rival. It was there, in front of 400 fellow delegates, that he first presented his theory about the collapse of the U.S. in 2010.

"When I pushed the button on my computer and the map of the United States disintegrated, hundreds of people cried out in surprise," he remembers. He says most in the audience were skeptical. "They didn't believe me."

At the end of the presentation, he says many delegates asked him to autograph copies of the map showing a dismembered U.S.

He based the forecast on classified data supplied to him by FAPSI analysts, he says. He predicts that economic, financial and demographic trends will provoke a political and social crisis in the U.S. When the going gets tough, he says, wealthier states will withhold funds from the federal government and effectively secede from the union. Social unrest up to and including a civil war will follow. The U.S. will then split along ethnic lines, and foreign powers will move in.

California will form the nucleus of what he calls "The Californian Republic," and will be part of China or under Chinese influence. Texas will be the heart of "The Texas Republic," a cluster of states that will go to Mexico or fall under Mexican influence. Washington, D.C., and New York will be part of an "Atlantic America" that may join the European Union. Canada will grab a group of Northern states Prof. Panarin calls "The Central North American Republic." Hawaii, he suggests, will be a protectorate of Japan or China, and Alaska will be subsumed into Russia.

"It would be reasonable for Russia to lay claim to Alaska; it was part of the Russian Empire for a long time." A framed satellite image of the Bering Strait that separates Alaska from Russia like a thread hangs from his office wall. "It's not there for no reason," he says with a sly grin.

Interest in his forecast revived this fall when he published an article in Izvestia, one of Russia's biggest national dailies. In it, he reiterated his theory, called U.S. foreign debt "a pyramid scheme," and predicted China and Russia would usurp Washington's role as a global financial regulator.

Americans hope President-elect Barack Obama "can work miracles," he wrote. "But when spring comes, it will be clear that there are no miracles."

The article prompted a question about the White House's reaction to Prof. Panarin's forecast at a December news conference. "I'll have to decline to comment," spokeswoman Dana Perino said amid much laughter.

For Prof. Panarin, Ms. Perino's response was significant. "The way the answer was phrased was an indication that my views are being listened to very carefully," he says.

The professor says he's convinced that people are taking his theory more seriously. People like him have forecast similar cataclysms before, he says, and been right. He cites French political scientist Emmanuel Todd. Mr. Todd is famous for having rightly forecast the demise of the Soviet Union -- 15 years beforehand. "When he forecast the collapse of the Soviet Union in 1976, people laughed at him," says Prof. Panarin.

[Igor Panarin]

As if Things Weren't Bad Enough, Russian Professor Predicts End of ... 29 Dec 2008 ... As if Things Weren't Bad Enough, Russian Professor Predicts End of U.S.. In Moscow, Igor Panarin's Forecasts Are All the Rage; ...
online.wsj.com/.../SB123051100709638419.html - En caché - Similares

  ------------
 
Escribió para El Polvorín Blog Malcolm Allison
 
Leer más