Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Uruguay: ¡DISOLUCIÓN DE LAS FUERZAS ARMADAS YA!

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Estimado cro:

Leimos el comunicado de Madres y Familiares, que compartimos plenamente en sus conceptos medulares

En particular su planteo de generar un debate a nivel nacional de para que queremos FFAA en este pais
Como organizacion politica pensamos que las mismas no se justifican bajo ningun punto de vista en que se las mire
No tienen valor militar para defendernos de un ataque exterior y hasta cabe dudar que tengan voluntad de hacerlo ante la unica pòtencia que puede algun dia invadir nuestro pais...que son los EEUU
Su unica "experiencia belica" (perdonando el sarcasmo) fue la represion del pueblo y sus organizaciones representativas, con el saldo de centenares de muertos y desaparecidos, miles de detenidos (1 de cada 40 uruguayos) y torturados, apropiacion corrupta de bienes, gracias a la cual muchos jefes militares terminarom convertidos en prosperos estancieros o empresarios (recordar Operativo Conserva, las andanzas del Cte Marquez, etc).
Una de sus herencias fue el aumento por diez del monto de la deuda externa
Le adjuntamos un documento sobre ese tema que nhemos elaborado como aporte para un conjunto de talleres que un conjunto de organizaciones de la izquierda anticapitalista y antimperialista estamos en proceso de organizar en breve Uno de esos talleres es sobre FFAA
Esperando continuar con estos intercambios lo saludan FTTE
Cros de Agrup Nac ProUNIR
http://cdn.radionetherlands.nl/data/files/imagecache/must_carry/images/lead/eliminar-las-ffaa-650.jpg

 




 

clip_image002.jpg
             

 

                                      27 de setiembre de 2010 

  

En los últimos tiempos y a propósito de la discusión del Presupuesto Nacional, se han sucedido hechos y posturas en relación a las FFAA.

Hechos que son preocupantes por lo que revelan y que merecen ser tratados con mayor profundidad.

Pensamos que es necesario generar la reflexión ciudadana sobre los mismos.

Ese es el sentido de las líneas que siguen.

Es sabido que las FFAA, protagonistas del golpe de Estado y verdadero núcleo organizacional de la dictadura cívico-militar, se enseñorearon durante 13 años del poder absoluto en este país.

En ese período se cometieron crímenes reiteradamente denunciados y probados.

Ellas reprimieron, clasificaron los ciudadanos, dictaron y ejecutaron todas las políticas nacionales e internacionales del país e intervinieron en lo privado.

Nada, absolutamente nada, quedó fuera de su voluntad de control.

Todo lo que no podían controlar (partidos políticos, sindicatos, prensa, etc.) fue prohibido y sus integrantes y promotores perseguidos.

Durante el goce de ese poder mal habido, incrementaron sus efectivos en un número récord y consecuentemente multiplicaron cargos y grados para la oficialidad... más galones, más cargos, más sueldos.

Su máximo intento de consolidación fue la reforma constitucional derrotada por la ciudadanía en 1980.

Como no podía ser de otra manera encallaron al país y su gente en el magma del atraso, la corrupción, la pobreza, el endeudamiento, la condena internacional, el desastre.

Todos sabemos los costos humanos, sociales, económicos, civilizatorios que nos dejaron.

Ellas, de alguna manera conscientes de que en algún momento, con el advenimiento de la democracia llegaría la hora de rendir cuentas, se abroquelaron, se aferraron a su poder y a su forma de ejercerlo.

Ya no serían "el Estado", pero sí "un Estado dentro del Estado".

Enquistadas, su mentalidad quedó fijada en la época y modus operandi de su tiranía.

Así Medina encerró en su caja fuerte las citaciones judiciales a militares, después se implicaron en el caso Berríos (1992), coparon la Comisaría de Parque del Plata, secuestraron y asesinaron a Berríos, trucaron fotos para "demostrar" al Parlamento que estaba vivo... y los generales se compactaron para enfrentar los reclamos del presidente Lacalle que debió regresar apresuradamente de Londres.

Años después bajo la Presidencia de Batlle  le mintieron a la Comisión para la Paz. Después le mintieron al presidente Vázquez en los informes sobre los desaparecidos que solicitó a las respectivas armas y sobre el lugar donde estarían los restos de María Claudia García de Gelman.

También, en 2008, el general Rosales se permitió criticar en Santiago a la Justicia chilena a propósito de los coroneles procesados en Chile.

Siempre prepotentes, vanidosas, ellas no rinden cuentas.

Se creen y de alguna manera lo son  impunes. 

Ahora, cuando se ha conocido la corrupción en el manejo financiero administrativo, cuando acaban de sentenciar en Chile a los oficiales implicados en el asesinato de Berríos, pensábamos que tal vez las FFAA tuvieran un gesto de pundonor.

Pero nos equivocamos, no dijeron nada al respecto.

En cambio, sí abrieron la boca para defender sus bolsillos y privilegios.

Claro, disfrazaron su avidez invocando la pobreza de la tropa; la misma tropa a la que le tocó la tajada flaca cuando la oficialidad repartió los dineros de las Misiones de Paz y se quedó con la tajada gorda.

La misma tropa por la que se hacen servir en la vida cuartelera y en la privada.

Los "abnegados defensores de la Patria" amenazaron con retirarse prematuramente porque jubilados ganan más.

Los coroneles se insubordinaron, ya que les habían mandado (el mando es otro de sus valores de oro) quedarse quietos y chitos y se fueron a corcovear a sus "instituciones sociales", cuyas autoridades salieron al ruedo a defender la corporación con el discurso paranoico de la venganza y del complot de contrainformación y otra serie de delirios que debimos escuchar con paciencia y tolerancia y que no logra más efecto que hundirlos en la consideración ciudadana.

"Instituciones sociales" que ahora se preocupan por los costos de las excavaciones destinadas a encontrar los restos de nuestros familiares...

Sí señores, no tendríamos que gastar ni un peso si ustedes no los hubieran matado y enterrado clandestinamente o, si admitiendo su responsabilidad, dijeran dónde están.

Así que éste es uno de los costos de su criminalidad y su cobardía.

Todo esto nos lleva a razonar que:

Vivimos en un país que hace denodados esfuerzos por salir de la pobreza, del endeudamiento y del caos administrativo.

Que hace esfuerzos por incrementar su producción, por ser serio y ganar la confianza de su gente y de la del exterior, por cumplir con las normas del derecho nacional e internacional.

Somos un país con una superficie que apenas araña el 1% de la de Sudamérica...

Un país que ha comprendido que su soberanía, independencia y seguridad dependen del desarrollo de su economía, de su respeto del derecho, de su educación y cultura, de sus relaciones internacionales.

Que dependen de la calidad de la convivencia entre sus pobladores, de su compromiso con la paz y la libertad, con la integración regional; que ha votado una Ley Marco de Defensa Nacional que refleja estos aspectos.

Entonces:

1) ¿Qué hacemos manteniendo unas FFAA cuya proporción por habitante (7 cada mil) es la más alta de la región?

2) ¿Por qué mantenemos agregados militares cuyo costo anual ronda los 8 millones de dólares?

3) ¿Por qué con todas las limitaciones económicas y las inversiones que debemos hacer para sacar el país del pozo  destinamos el 1,2% del PBI a mantener esta burocracia obsoleta y armada?

Estas FFAA, con sus crímenes de antes y durante la democracia, no contribuyen a la defensa nacional, al contrario, la socavan.

Estas FFAA persistentes en su silencio y mentiras, están divorciadas de la población y eso las cuestiona como elemento de defensa.

Estas FFAA que insisten en no subordinarse más que superficialmente a los poderes constituidos, que aspiran a mantener su indisciplinada autonomía, que miran con aversión toda legislación que implique subordinarlas al poder político, son un riesgo para la democracia.

Estas FFAA que parecen no darse cuenta que la guerra fría terminó, que las dictaduras ya se tuvieron que ir, no son más que la ignominiosa presencia de nuestro peor pasado.

Desprestigian al país y deshonran sus tradiciones.

Estas FFAA no dan garantías de que Nunca Más el terrorismo de Estado va a abatirse sobre nosotros o las generaciones futuras.

Por eso nosotros, continuaremos siguiendo atentamente sus acciones.

Por eso estaremos inclaudicablemente defendiendo el Estado de Derecho y sus legítimas autoridades.

En este sentido, invitamos a los partidos políticos, a los gremios y sindicatos, a todas las organizaciones de la sociedad civil, a plantearse seriamente dónde radica nuestra Defensa Nacional, para qué y qué FFAA necesitamos y hacer llegar estas reflexiones al mayor número de personas posibles comprendiendo que en esto se juega gran parte de nuestro futuro como país y como sociedad.

----------- 

¡DISOLUCIÓN DE LAS FUERZAS ARMADAS YA!

TALLER sobre FFAA

Aporte de ProUNIR

 

Marco ideológico general

Las FFAA son en los Estados capitalistas el núcleo principal del aparato de coacción y represión , junto a las fuerzas de la policía

El Estado es una estructura ( compuesta de distintos aparatos) que surge históricamente cuando una organización socioeconómica alcanza un nivel de complejidad determinado Esta estructura estatal contribuye de manera fundamental a darle una unidad a esa organización económico y social, en el marco de un territorio donde el Estado ejerce su acción

La acción del Estado no es neutra con relación a las distintas clases sociales en que se organiza la población del mismo, en particular en las sociedades capitalistas Mas allá de que en determinadas coyunturas pueda manifestar una autonomía relativa con relación a los distintos actores sociales o una función “arbitral”o de “regulación” entre las distintas fracciones de la clase dominante o incluso entre las mismas y la clase trabajadora ; su función fundamental e insoslayable es garantizar la inalterabilidad del “orden” O sea los mecanismos que hacen de la burguesía la clase dominante de la sociedad

Las FFAA constituyen el núcleo fundamental del aparato represivo y coactivo del Estado capitalista Son por tanto el reaseguro ultimo de la clase dominante cuando fallan los demás mecanismos “habituales” de dominación, que tienden a reposar en el control ideológico de los sectores populares a través de los medios de comunicación y las formas “orgánicas” en que se trasmite desde temprano la ideología de la clase dominante y su visión del mundo ( sistema educativo , familia tradicional como reproductora de valores conservadores , alineación religiosa , cultura del escapismo, etc)

En América Latina ( incluido el Uruguay) y a nivel mundial las FFAA han intervenido contra la propia población y los trabajadores, mediante los innumerables golpes de Estado, mas o menos cruentos según los casos , pero en la inmensa mayoría de los casos , dirigidos también contra la clase trabajadora y sus organizaciones Pero con frecuencia, la represión de las FFAA ( y por supuesto aun mas , las policiales) se ejerce sobre los sectores populares, sin que medie en quebrantamiento institucional de un golpe liso y llano militar

En la actualidad y habiéndose desprestigiado las FFFA a nivel continental por su papel en las brutales dictaduras de la década de los 70-80, por los centenares de miles de desaparecidos y asesinados y estando como estamos en una coyuntura diferente a la de ese periodo mencionado, la posibilidad de los golpes clásicos ( si bien no deben descartarse) no entran por ahora en la agenda de las clases dominantes ni del imperialismo norteamericano

La utilización del aparato represivo se buscara realizarla dándole una cobertura “legal” “democrática” con parlamentos domesticados o con integración recortada , con un Poder Ejecutivo “civil” , con Poder Judicial mas o menos cómplice Incluso el caso de Honduras se ajusta a esa descripción que se aparta de los que han sido los golpes de Estado militares clásicos que sufrimos en las décadas pasadas

Ello se puede llegar a dar cuando la clase dominante y el imperialismo juzguen que están en peligro sus intereses y que ello exige alterar el orden legal tradicional existente hasta ese momento

Después de que se produjo en la mayoría de los países de América Latina la llamada “restauración democrática” el imperialismo reajusto su doctrina al respecto , postulando la necesidad de FFAA nacionales mas reducidas , tanto en el numero de sus efectivos como en la cantidad de oficiales, el concepto de “profesionalización” y su subordinación a las llamadas “fuerzas de despliegue rápido”

Esta ultima formulación busca crear una fuerza de intervención multinacional , dirigida por EEUU e integrada por contingentes de distintos países para intervenir en casos en que el imperialismo juzgue que hay conmoción interior, “gobiernos autoritarios y populistas irresponsables” “ Estados fallidos o dominados por la narco-política” ( con la excepción por supuesto de Colombia, a quien cuadra al pelo dicha definición)

Esta fuerza no es una elucubración teórica Se ha estrenado con la virtual ocupación de Haití Al imperialismo le sirve que otros países le saquen las castañas del fuego poniendo sus soldados ( y sus eventuales bajas) o lo secunden en sus empresas neocoloniales, como en Irak o Afganistán

Una tendencia cada vez mas nítida y que acompaña las intervenciones de EEUU en Irak y Afganistán y también en Colombia es la privatización de la guerra, en el sentido de que un papel cada vez mas importante lo cumplen compañías privadas como la Dyncorp, Blackwater, etc en una especie de reedición de los mercenarios que se alquilaban en las guerras del Renacimiento europeo

Levantar nuevamente la bandera de la necesidad de la Disolución de las FFAA

 

Tarde o temprano, en la medida que la lucha popular se reactive y amplios sectores retomen la lucha por los postulados históricos de la izquierda y el movimiento popular traicionados por el FA, nos encontraremos con el obstáculo de las FFAA Este organismo, sin valor alguno para la defensa exterior del País, que no tiene ninguna hipótesis de conflicto en consideración, en relación a la única potencia del mundo que podría atacar y ocupar nuestro país( que son los propios EEUU), tiene sin embargo un enorme potencial represivo desarrollado para amedrentar y reprimir cruentamente al pueblo

Gastan una porción del Presupuesto equivalente a mas del 3,7 % del PBI, tanto como lo que se destina a la Educación y mas de lo que va al MSP

Desde el ocaso de la llamada “tendencia legalista” a partir de los 70 ( muchos de cuyos integrantes fueron a prisión) no hay ninguna tendencia en su seno que pueda reputarse de antiimperialista o democrático-radical Todas son derechistas, en mayor o menor medida adscriptas a la llamada Doctrina de la Seguridad Nacional

No hay ninguna evidencia de que los programas de formación de la oficialidad hayan cambiado sustancialmente No hubo nunca una autocrítica real de lo actuado ( fuera de erráticas excusas o planteos de que “se perdieron los puntos de referencia” por parte de los comandantes que cada tanto aluden al pasado dictatorial Otros no se molestan en disimular la reivindicación abierta de los crímenes y torturas )

Los oficiales involucrados en violaciones de los DDHH ( que se estima puedan ser unos 400) no solo no han sido juzgados y encarcelados ( fuera de un pequeño grupo emblemático demasiado quemado de represores a los que se mantiene en una cárcel VIP ) sino que los anteriores gobiernos de los PPTT y los mas actuales del FA les han permitido permanecer en una mayoría de casos en posiciones de mando hasta su retiro

La experiencia de la dictadura ha recreado en la mayoría de la población un sentimiento antimilitarista que es necesario aprovechar

Levantar con argumentos contundentes la consigna de que el país no necesita FFAA, porque estas no tienen valor militar ni intención de defender al país , es un elemento fundamental PARA DEBILITAR POLÍTICAMENTE A LARGO PLAZO a las FFAA

Alguien podrá decir que ningún ejercito se disuelve por una simple campaña política, aun si llegara a ser masiva, sino solo si es derrotado militarmente ( tal como decía por otra parte el Che) Eso es cierto

Históricamente vemos que la derrota y disolución pueden ser producto de una guerra externa perdida a la que sigue la Revolución, que encuentra el aparato represivo postrado y en desbandada ( Rusia 1917) Pueden ser producto de una guerra civil que involucra o conduce a su termino a la disolución de las FFAA ( Casos de Costa Rica 1940 o Líbano en los años 70, en este ultimo caso el ejercito fue reconstruido en base a un acuerdo político de las fracciones en lucha , con otra base de poder interna )

Pero en muchos casos la disolución o división de las FFAA, subsiguientes a su derrota militar , ocurrieron cuando convergieron movimientos revolucionarios armados en ascenso con insurrecciones populares ( caso de CUBA 1959, Nicaragua 1979, en parte también Bolivia 1952, aunque en estos dos últimos países la involución de los procesos llevo a la restauración del ejercito tradicional )

Cuando se levanta la consigna de la disolución de las FFAA no se estaplanteando ingenuamente que con la misma bastaría para disolver elaparato represivoSe esta usando una consigna útil, con fundamentos racionales que llegan rápidamente al común de la gente, para debilitar políticamente a las FFAA y en el corto plazo, cerrarle el paso al avance ideológico de las concepciones autoritarias y represivas

No es lo mismo enfrentar a unas FFAA que cuenten con el respaldo o la benevolencia indiferente de una parte de la población que enfrentarlas en un clima de deslegitimación, aislamiento y falta de apoyo del conjunto de la misma

En ese sentido, el planteo de la disolución de las FFAA ( que fuera levantado en los decenios pasados por Frugoni, Quijano y Grauert ) se distingue de otros como los de “reducción y profesionalización con sustitución de la Doctrina de la Seguridad Nacional por la Doctrina de la Defensa Nacional “defendida por el Gral Víctor Licandro, en la Comisión de Defensa del FA, cuando aun la presidía

Si bien Licandro sostenía cosas compartibles tales como su rechazo a la formación de oficiales en las escuelas yanquis,a las Operaciones Unitas y la no participación de Uruguay en las llamadas” Misiones de Paz” ( Haití, Congo,Sinai) su concepción es notoriamente insuficiente porque preserva en definitiva el aparato represivo ( modificado por cierto) pero sin cuestionar su existencia

También se diferencia de las concepciones de división de las FFAA por los medios de la simple propaganda política, cultivando la eventual aparición de un ala militar “antiimperialista” “patriótica” ( que se creyó ver por muchos en los comunicados 4 y 7 de febrero de 1973)

Esta ultima concepción abonada por la ya clásica expresión de que “las manifestaciones de la lucha de clases no se detienen en la entrada de los cuarteles “

En una institución verticalista, autoritaria, donde el debate es mal visto y donde se educa desde el oficial hasta el soldado raso en el habito de la mas absoluta obediencia , hasta niveles irracionales, las manifestaciones de la lucha de clases se reflejan en su seno de una manera lógicamente mucho mas tenue que en otros sectores del propio aparato del Estado

No es imposible por cierto que en países de América Latina surjan en determinadas circunstancias liderazgos provenientes de las FFAA, que se enfrenten al imperialismo ( el caso de Chávez es el mas actual, mas allá de los juicios que se tengan del proceso que lidera, si el mismo tiene un potencial revolucionario o es una repetición mas o menos parecida de procesos populistas anteriores)

Pero este caso, no se puede explicar sin la conmoción que significo la actuación represiva del propio Ejercito en el Caracazo, cuando masacro a mas de 3000 personas en pocos días

No vemos en Uruguay una situación similar ni este es el camino para nuestro país

 

Levantar la consigna y preparar un Juicio Popular a la Dictadura

 

Este es otro terreno para realizar una tarea de educación ideológica a grandes sectores populares

De hecho se ha ido configurando en la sociedad una visión distorsionada del fenómeno de la dictadura Desde la teoría de los dos demonios, ampliamente preconizada y defendida por Sanguinetti, según la cual “ los tupamaros trajeron la dictadura al enfrentarse con la Policía y el Ejercito “, pero sostenida por no pocos dirigentes y votantes del FA ; hasta aquellos que reconociendo que el proceso autoritario iba dirigido hacia el conjunto del movimiento popular y no solo hacia las expresiones armadas han adquirido la idea tan cara a los reformistas de que toda radicalización ( del conjunto de los sectores populares) es contraproducente

Aquí ni siquiera el pueblo ha tenido los equivalentes informativos que supusieron en Argentina y Chile las Comisiones Sabato y Rettig A veces ha habido algún informe fragmentario perdido entre la demás programación en el canal oficial ; pero nunca se ha dado un nivel de información continuo e integral acerca de lo que ha significado la dictadura en todos los terrenos ( DDHH, económico, condicionamientos políticos, culturales y psicológicos hacia el conjunto de la población)

La inmensa mayoría de los jóvenes y nuevas generaciones de quienes nacieron después de 1985 carecen de información o tienen vagas o fragmentadas nociones Basta hacer una breve encuesta para convencerse de ello No hay desde el Poder político la mas mínima intención de preservar la Memoria ( lo cual in cluye la mas amplia información, incluso a través del sistema Educativo )

Sin embargo nuestra experiencia nos demuestra que muchos jóvenes y no tan jóvenes, cuando se les explica, expresan interés en saber

Todo ello son argumentos a favor de avanzar en el enjuiciamiento de ese periodo , por medio de un Juicio Popular a la Dictadura

Para que sea posible y efectivo, es necesario realizar una gran acumulación de militancia, organizaciones y esfuerzos para asegurar que la iniciativa cuente con el interés y la expectativa de amplios sectores populares y no sea un mero ejercicio limitado a los círculos de los militantes de siempre

 

Como medidas a impulsar en este camino, planteamos las siguientes :

Anular la Ley de Impunidad

Sigue siendo una asignatura pendiente Si pensamos que solo nos falto un 3% para llegar a anularla por vía plebiscitaria, se hace evidente que quienes se movilizaron por la anulación no tuvieron fuerza o no supieron contrarrestar la propaganda abierta o encubierta de sectores del FA ( y en particular del sector de los exguerrilleros que han realizado desde hace mucho tiempo las nefastas”transas” con las FFAA que ya conocemos) a favor de no votar la papeleta rosada

Juicio y Castigo a los culpables de Violaciones de los DDHH durante la dictadura y en el periodo previo

Juicio y castigo a los responsables de la represión del Filtro y la muerte de los cros Morroni y Facal

 

Los principales implicados no solo no han sido juzgados sino incluso ascendidos por el anterior gobierno del FA

Rechazar la participación de efectivos de las FFAA en las llamadas “ Misiones de Paz” , en particular el papel que las mismas cumplen en Haití como virtuales fuerzas de ocupación al servicio del imperialismo

Rechazar la participación de la Armada en las Operaciones Unitas y demás ejercicios militares conjuntos que periódicamente programa el imperialismo

También la eventual instalación de bases militares encubiertas, tal el caso de la de Santa Catalina

Por ultimo, dar a conocer la información disponible en los archivos existentes en poder del Estado o a los que se pudiera acceder en el futuro, así como la información proveniente de archivos de otros países e incluso de los propios EEUU, ya desclasificados

 

Leer más

AVANCES EN LAS RELACIONES ENTRE URUGUAY Y ESTADOS UNIDOS

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

COMO CHANCHOS: MISIÓN ESTADOUNIDENSE EVALUÓ EL TIFA
AVANCES EN LAS RELACIONES ENTRE URUGUAY Y ESTADOS UNIDOS
* El ministro Luis Almagro elogió los avances en las áreas de la ciencia y tecnología y, en particular, en energía, medio ambiente y cambio climático
* Hubo un importante avance en la formalización de la firma de un memorando de intención en educación y desarrollo de la fuerza laboral a firmarse en el Foro de Competitividad de las Américas

Estados Unidos y Uruguay se reunieron esta semana en Montevideo, donde se subrayó los “grandes progresos” logrados en el marco del TIFA (Acuerdo Marco de Comercio e Inversiones) firmado por el gobierno de Tabaré Vázquez, según se informó desde la oficina del representante comercial norteamericano (USTR).
El ministro de Relaciones Exteriores, Luis Almagro, se reunió con el representante del la oficina de Comercio de los Estados Unidos (USTR) para América Latina Everett Eissenstat, en el marco del TIFA, al término de la misma un comunicado de prensa subrayó “los grandes progresos alcanzados para profundizar y ampliar el comercio”, entre ambos países.
El ministro Luis Almagro elogió los avances en las áreas de la ciencia y tecnología y, en particular, en energía, medio ambiente y cambio climático, al tiempo que afirmó el importante avance en la formalización de la firma de un memorando de intención en educación y desarrollo de la fuerza laboral que prevén firmar Uruguay y Estados Unidos en el Foro de Competitividad de las Américas.
Las delegaciones de ambos países, acordaron además hacer mayores esfuerzos para promover la capacidad de exportación de pequeñas y medianas empresas de ambos, agregó el comunicado de la Oficina de Comercio de EE.UU.
El TIFA, fue firmado el 27 de enero de 2007, es un nuevo modelo de acuerdo estrenado por los Estados Unidos con países del Tercer Mundo que complementa el Acuerdo de inversiones recríprocas firmado en 2005, también entre el gobierno de George Bush y el del Frente Amplio, administrado por Tabaré Vázquez. Estos acuerdos sustituyen los TLC (Tratados de Libre Comercio) que tanto buscó firmar el gobierno del FA.

Leer más

Embajador de Venezuela visitó radio comunitaria de Uruguay

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

El pasado miércoles, Timbó FM festejó sus seis años. El embajador de Venezuela en Uruguay, Julio Chirino, fue especialmente invitado por el colectivo a visitar la radio para su aniversario.





NOTA CON AUDIOS




  Chirino. Visitó Fm Timbó. Fuente: (PÚLSAR)  
Chirino. Visitó Fm Timbó.  (PÚLSAR)




El embajador participó de una entrevista sobre los proyectos de comunicación para el cono Sur.

En la actualidad Venezuela trabaja en un proyecto para la Radio del Sur, similar al canal de noticias TeleSur. Chirino explicó que la idea es acercar a los latinoamericanos para "que se convierta en un canal de articulación entre distintos espacios alternativos".

El diplomático señaló que la sede de la Embajada de Venezuela en Uruguay pretende ser "un centro cultural no acartonado, sino un espacio de intercambio, de encuentro y de interrelación". Y remarcó que se intenta "tender puentes".

Durante la entrevista, Chirino compartió su visión de Bolívar y de su ideario de unión latinoamericana. También habló del papel de la mujer en la lucha de independencia.

En cuanto a los medios comunitarios, el embajador dijo que "se busca generar espacios de expresión y de poder en un conjunto mayor de la sociedad". Y expresó que las ideas de la construcción social "no son ideas que vienen de arriba hacia abajo sino que hay que fortalecerlas y desarrollarlas".

El embajador concluyó que el sueño de la integración tiene que ir por caminos más amplios que los comerciales. (PÚLSAR)


Estela Sellanes (Red de Corresponsales)
25/10/2010


Audios disponibles:

Julio Chirino, embajador de Venezuela en Uruguay (medios comunitarios)

 1 min 33 seg. (728 KB) archivo mp3



Julio Chirino, embajador de Venezuela en Uruguay (Radio del Sur)
 1 min 22 seg. (640 KB) archivo mp3

 

Leer más

Comunidades indígenas exigen consulta por represa en Costa Rica

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

El Diquís se proyecta como la represa más grande de Centroamérica. La comunidad originaria Teribe, en el sur del país, exige ser consultada. Un estudio de la universidad estadounidense de Texas indicó que el proyecto violó los Derechos Humanos.





NOTA CON AUDIOS




  Portada. Del informe sobre la hidroeléctrica. Fuente: (radio mundo real)  
Portada. Del informe sobre la hidroeléctrica. (radio mundo real)




La empresa estatal Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) impulsa la construcción del proyecto hidroeléctrico El Diquís. La planta generará 650 megavatios de potencia.

Pero la puesta en marcha del programa inundará el territorio indígena Terraba, situado al sur de Costa Rica. La región que resultaría afectada pertenece a la comunidad Teribe y es un sitio de importancia cultural y espiritual.

Según el ICE se están llevando adelante estudios de impacto ambiental y de factibilidad. Pero las comunidades originarias denuncian que maquinas pesadas están trabajando en la zona.

La Clínica de Derechos Humanos responsabilizó al Gobierno de Costa Rica por no consultar a la comunidad indígena sobre el proyecto hidroeléctrico, ya que afectaría su territorio.

Costa Rica suscribió al convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). El acuerdo estipula la obligatoriedad de los Estados de consultar a las comunidades sobre emprendimientos que afecten sus territorios.

La integrante de la Asociación Mano de Tigre de Terraba, Isabel Rivera Navas, señaló que "posponer el consentimiento es equivalente a negar al pueblo Teribe su derecho a ser consultado y a dar su consentimiento libre, previo e informado". (PÚLSAR/Radio Mundo Real)


fa
25/10/2010





Audios disponibles:

Isabel Rivera Navas, Asociación Mano de Tigre de Terraba (estudio)

 50 seg. (389 KB) archivo mp3



Isabel Rivera Navas, Asociación Mano de Tigre de Terraba (resoluciones)
 43 seg. (336 KB) archivo mp3
Leer más

EL ORGULLO DE SER ZURDO

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Duelen las ausencias. Son presencias permanentes, que nos recuerdan sus sonrisas, sus arrojos, sus solidaridades, su AMOR. Nos recuerdan que ya no están los compañeros que dieron sus vidas por un mundo diferente al que vivimos.

El asesinato de Marianito, como le decíamos quienes lo conocimos, me produjo en principio una gran congoja. No vengo bien, lo saben muchos, Laura se me fue hace poco, y la herida enorme no para de sangrar, ni parará nunca. Y ahora, este crimen perpetrado por la patota mafiosa de la burocracia sindical de siempre, en este caso de la Unión Ferroviaria del entregador de trabajadores Pedraza, fue sal sobre la carne abierta.

Recuerdo sus discusiones con mi hija, él en la UJS, ella en la “Fede”, cuando iban a la secundaria al Simón Bolívar de Sarandí. Aún con ese empuje inigualable de la juventud, Mariano parecía un remanso, mezcla de tibieza y compromiso

No tengo Fe de creyente, mi estructura de pensamiento sólo me permite abordar lo concreto, y lo único concreto que se ve de la Realidad es que es cruel, y sólo nosotros, mujeres y hombres, con nuestra acción consciente, fraterna, humanitaria, revolucionaria, podemos hacerla digna de ser vivida. Sin embargo, como todo ser humano, trato de buscarle algo que me sirva de aliento para continuar, más allá del dolor inmenso e indecible. Y... ¿saben? Sí encontré algo.

ORGULLO

Orgullo por mis compañeros

Orgullo por mis camaradas

Siento un orgullo que no entra dentro de mi por TODOS aquellos que, día a día, desde su puesto de lucha, desde su organización, más grande o más chiquita, política o social, aportan gran parte de su vida para tratar de hacer mejor la vida de todos los habitantes de este mundo.

Somos cosa seria los “zurdos”. Como acostumbro a decir, podemos parecer soberbios, tozudos, bastante intolerantes, demasiado sectarios y no acertamos –todavía- a constituirnos en referencia legitimada de la clase trabajadora y las mayorías populares. Es cierto, nos dividimos fácil. Pero ya va a cambiar eso. Y tal vez dentro de no mucho. La prueba está en que cuando nos tocan a un compañero, sea de la “orga” que sea, todos nos autoconvocamos solidariamente para pelear por la justicia y por la memoria.

Somos apasionados los zurdos. No somos comprables. Nos indignan las injusticias, nos moviliza la desigualdad, nos conmueve y nos duele el dolor ajeno. Tenemos principios, y esos principios tienen que ver intrínsicamente con lo humano. Nos cuidamos, nos tendemos la mano, nos apoyamos en las malas. Discutimos, sí; y hasta acaloradamente. Pero cuando hay que hablar de fraternidad…. ningún ejemplo como el de los militantes de izquierda.

Peleamos en desventaja, peleamos contramarea, metemos los pies en el barro y muchas veces tendemos las manos a quienes después nos dan la espalda. Luchamos por reivindicaciones que se llevan otros que después tal vez nos ignoren, o, incluso, se pongan en nuestra contra.

Tan humanos somos, que, no me cabe duda, somos lo mejor de lo humano. Y no hay jactancia en tal afirmación, hay pruebas concretas e innumerables, a lo largo de los años en que algunos se han impuesto la tarea de organizar a los explotados del mundo para lograr su liberación. La izquierda ha regado generosamente con sangre de miles de compañeros abnegados los campos del mundo, en pos de ese sueño que es una sociedad sin miseria ni explotados.

Alguien barbudo y con boina dijo alguna vez “La cualidad más grande de un revolucionario es su sentimiento  de AMOR por la humanidad”. Esa frase del Che me sigue emocionando cada vez que la invoco, y está alta en la bandera de mi conciencia.

Bien, si el amor se puede medir, no puede haber amor más grande que ofrendar la vida por la humanidad. Los “zurdos” nos jugamos nuestros trabajos, nuestro bienestar, nuestra salud, nuestra libertad, nuestras vidas por ese sueño.

Le ponemos el pecho a las balas, por defender a los humildes

 

Como Mariano

 

Gracias, compañero, camarada, hermano.

Gracias por este orgullo que siento

Gracias por tu sangre generosa, por tu entrega, por tu conciencia, por tu humanismo

Por vos, por Laura, por Fuentealba, por Darío, por Maxi, y por los miles y miles que no dudaron en jugarse lo más valioso que tiene cada ser humano para ofrendar, nada más y nada menos que para que todos los otros vivan mejor.

 

Por todos ellos, siempre presentes:

 

Hasta la Victoria Siempre

 

Gustavo Robles


Leer más

El Sindicato Andaluz de Trabajadores no acudirá a más juicios farsa

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

A L'ALBA - LA GUERRILLA COMUNICACIONAL DE GIRONA estaba allí para dar apoyo y difundir el ejemplo de lucha de los componentes de este digno sindicato.

 
El pasado 18 de octubre, tras la finalización de un nuevo juicio político contra el SAT, el portavoz nacional, Diego Cañamero, anunció que han decidido responder ante la profunda y persistente represión policial y judicial que el SAT viene sufriendo, desde su creación hace apenas tres años, con una campaña pacífica de desobediencia civil que consistirá en no acudir a más juicios farsa mientras no cese la persecución contra este sindicato.

No es tolerable en esta "democracia" la persecución que el Gobierno Socialista sostiene contra el Sindicato Andaluz de Trabajadores. El SAT, heredero del SOC, con una práctica de lucha pacífica durante 30 años, está siendo criminalizado por este Gobierno. Prueba de ello es que se les exige 400.000 euros en multas, 53 años de cárcel y tienen procesados a 350 compañeros y compañeras.



Ver video:

Leer más

Desde el centro del mundo: la palabra campesina

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

ALAI, América Latina en Movimiento

2010-10-23

click079 2010-02-23, 11 48 47

 

AmericaLatina

Desde el centro del mundo: la palabra campesina

Silvia Ribeiro


 

Del 8 al 16 de octubre 2010 se reunió en Quito, Ecuador, el V Congreso de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo/Vía Campesina. Más de un millar de participantes, mujeres, hombres y jóvenes de cientos de organizaciones de base de todo el continente, compartieron y enriquecieron durante una semana sus miradas, experiencias, conocimientos y propuestas. El resultado es una radiografía vasta y compleja de la realidad actual del continente y el mundo, con enorme complejidad y riqueza de detalles. Como si fuera poco, acompañada de la prefiguración de una sociedad distinta, con diversidad de culturas, visiones y herramientas para construirla y la determinación de caminar hacia ella con el resto de los oprimidos.

El V Congreso de la CLOC fue precedido, como ya es usual, por una asamblea latinoamericana de mujeres campesinas, y otra de jóvenes, grupos que en conjunto, conformaron la mayoría de los delegados. Se decidió convocar en el marco de su próximo congreso, también a una asamblea continental de pueblos originarios y afrodescendientes, ya que muchos de los integrantes de CLOC, además de campesinos, son de estos pueblos y comunidades.

Las mujeres aportan en cada congreso de la CLOC y de la Vía Campesina, nuevos elementos a la complejidad de las luchas campesinas: ahora el énfasis de que sin feminismo no hay socialismo, un planteo que dará para pensar y alimentar al movimiento, tanto por el planteo de feminismo, como de qué socialismo. El desafío es un cuestionamiento profundo al patriarcado, desde la invisibilización del trabajo de las mujeres en el campo a la sujeción de modelos culturales, emocionales, políticos, económicos.

El Congreso se pronunció contra todas la formas de concentración de la tierra incluyendo despojo por megaproyectos y acaparamiento de tierra, así como contra las hipócritas políticas de "Inversión Responsable en Agricultura", promovidas por el Banco Mundial para frenar las críticas a los nuevos acaparamientos de tierra. Al mismo tiempo se comprometió a seguir luchando por reforma agraria integral y por una agricultura campesina y de los pueblos originarios y afrodescendientes que alimente a la humanidad y proteja a la Madre Tierra.

Rechazan y denuncian "al agronegocio y las grandes corporaciones y megaproyectos que ocupan, destruyen y amenazan, en forma permanente, a nuestros pueblos y comunidades, nuestros territorios, nuestras formas de vida y culturas", reiterando que las trasnacionales son, particularmente en el momento actual del capitalismo, su enemigo principal.

Denuncian también la manipulación de la crisis climática, rechazando las falsas soluciones de gobiernos y transnacionales, los transgénicos y grandes monocultivos de árboles y de agrocombustibles, así como las nuevas tecnologías como biochar, biología sintética y geoingeniería, los mercados de carbono y los programas REDD sobre bosques, como una nueva ola de privatizaciones de los recursos naturales y despojo de sus tierras y territorios.

Reafirman que los campesinos y campesinas son quienes alimentan a la mayoría de la humanidad y quienes realmente están haciendo frente a la crisis climática, ya que las formas agrícolas campesinas, de pueblos originarios, de pesca artesanal y otras de comunidades locales, son las que están enfriando el planeta. Al mismo tiempo, entienden que no pueden enfrentar solos las imposiciones de las transnacionales, por lo que el V Congreso reafirmó la decisión de trabajar para fortalecer alianzas con trabajadores rurales y urbanos, así como con otros movimientos de población urbana, para acumular fuerzas, y porque los problemas son comunes, incluyendo la enorme crisis de salud debido al modelo agroalimentario industrial y a la contaminación y concentración urbanas, contracara de las migraciones rurales.

Una forma para promover estas alianzas, fue el llamado a una campaña mundial contra los agrotóxicos, que son un ejemplo de como el modelo agro-alimentario industrial envenena y destruye a la población junto con el ambiente, en campos y ciudades. Un ejemplo en marcha de este tipo de alianzas, es la convergencia entre la Vía Campesina y la Asamblea Nacional de Alternativas y Afectados Ambientales (ANAA) de México, quienes también estuvieron presentes en el Congreso de CLOC.

Entre otros puntos de su plan de acción, la CLOC reafirmó el apoyo al llamado de la Vía Campesina, en conjunto con la ANAA, ante la cumbre climática en Cancún, participando en las caravanas que se realizan previamente y promoviendo protestas locales ("Miles de Cancún") desde todo el mundo el 7 de diciembre. También se decidió dar nuevo impulso a la campaña de semillas de la Vía Campesina, para recuperar y proteger las semillas en manos campesinas, al tiempo que combatir las leyes que privatizan las semillas.

La CLOC -Vía Campesina no solamente tiene un análisis y un mapa de la realidad impuesta por el capitalismo y las transnacionales –cuyo reflejo excede esta nota–, además, tiene propuestas de resistencia y construcción, como la reforma agraria integral y la soberanía alimentaria. También múltiples proyectos en marcha de educación y formación propia y permanente, en aspectos políticos y técnicos, en escuelas nacionales y regionales. El Congreso decidió también retomar sus propios órganos de comunicación, basados en las experiencias colectivas que ya existen dentro del movimiento y con aliados.

Aunque hay líderes y lideresas históricos de este movimiento, con razón reconocidos y valorados, la fuerza está sin duda en que todo esto no es simplemente declarativo, emana de una construcción colectiva permanente y como diría un sabio wixarika, en el reconocimiento profundo de que sólo entre todos sabemos todo.

- Silvia Ribeiro es investigadora del Grupo ETC.
Leer más

Reino de España: cambio de gobierno para un proyecto neo-felipista

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Antoni Domènech · G. Buster · Daniel Raventós · · ·
 
24/10/10
 

 


 


  [ Este artículo podrá comentarse en nuestra página en facebook:http://www.facebook.com/pages/SinPermiso/106764166044474  ]

El cambio de gobierno no ha podido ser más claro en su mensaje central: mantenimiento del equipo económico neoliberal, y reconstrucción de un proyecto político del PSOE de la mano de Alfredo Rubalcaba sobre la base de una alianza con la derecha vasca y canaria (PNV y CC), abierta a la incorporación de la derecha catalana (CiU) tras la previsible victoria de ésta en las elecciones autonómicas catalanas del próximo 28 de noviembre.  La pregunta es: ¿hasta qué punto es viable este proyecto?

El resultado de la huelga general del 29 de septiembre, que fue analizado ampliamente en Sin Permiso, mostró la desafección de la base social trabajadora que había sostenido el proyecto político de Zapatero, defintivamente pulverizado y aventado tras las medidas económicas abiertamente neoliberales del 9 de mayo. Los diez millones de huelguistas tuvieron su reflejo en las encuestas de opinión: una caída de 14,5 puntos en la intención de voto. A partir de ahí, el desarrollo de la crisis política del Gobierno no ha podido ser más rápida y contundente: victoria en las primarias internas del PS de Madrid de Tomás Gómez frente a la candidatura de Ferraz, apoyada por Zapatero; declaración del Cercle d´Economia de Catalunya, resumida por La Vanguardia con el titular: "La burguesía catalana rompe con Zapatero"; el atronador abucheo que le dedicó la extrema derecha en el desfile militar del 12 de octubre; las descaradas declaraciones de Barreda, un barón castellano-manchego del PSOE, exigiendo una rápida transición a lo que ha dado en llamarse "poszapaterismo"; en fin, las dolorosas dudas manifestadas por el FMI sobre el proyecto de presupuesto para el ejercicio 2011 y la sugerencia de la necesidad de un Plan B de nuevas medidas de austeridad…

En veinte días, las consecuencias del definitivo descrédito ante su propia base social se han traducido en señales, no de los mercados –que por la colocación de la deuda y su estabilidad han mostrado cierta satisfacción con las medidas adoptadas el 9 de mayo—, sino de los sectores de la gran burguesía y de la propia nomenclatura del PSOE ante el peligro de que la fuerte polarización social tras la huelga, sumada a la evidente descomposición del Gobierno y a la perspectiva de una probable victoria del PP en las elecciones de 2012 empujasen a la radicalización de la resistencia social a medio plazo y a la progresiva apertura de un gran espacio político a la izquierda del PSOE. Las imágenes de la huelga general en Francia, que dura más de una semana, han sido el amedrentante telón de fondo de estas cavilaciones.

El Gobierno Rubalcaba-Salgado

A todo ello ha buscado responder el cambio de Gobierno, no por previsto menos sorprendente en su alcance y su profundidad: es un giro que pretende sentar las bases de un nuevo proyecto político. Aunque su determinación corresponde constitucionalmente a Zapatero –que parece recuperar, aunque sea efímeramente, la iniciativa política—, es evidente que detrás se encuentra el sólido Alfredo Rubalcaba, convertido desde su triple mandato de Vicepresidente primero-portavoz del Gobierno, ministro del interior y secretario general del grupo socialista en el Congreso, en un igual con más poder y mucha mejor valoración pública que el desvaído y errático presidente del Gobierno.

El nuevo proyecto se basa, en realidad, en una vuelta al pasado: al esquema de alianzas del final del "felipismo" con las burguesías vasca y catalana, más o menos pretendidamente inspirado en el "prietismo" de los años 30. A esa alianza del tardofelipismo vienen ahora a incorporarse la canaria y, de manera menos confesable, la navarra. Pero para un adecuado reparto de papeles, ese esquema exige que PNV y CiU gobiernen en Vitoria y en Barcelona, como ya lo hacen CC y UPN en sus respectivas comunidades. Lo que acarrea, huelga decirlo, el sacrificio de los partidos socialistas vasco, catalán, canario y navarro, condenados a la subalternidad política. Es verdad que este esquema podría asegurar la estabilidad parlamentaria hasta 2012 y garantizar la aplicación del durísimo programa de austeridad y ajuste neoliberal. Pero es una condena segura de cara a las elecciones generales al erosionar de mala manera el bloque social de las izquierdas y su articulación política. (Se puede observar que el diario El País ha mantenido durante los años del zapaterismo la necesidad de esta orientación política en su línea editorial; no puede, pues, sorprender su satisfacción con el cambio de Gobierno.)

El equipo económico que dirige desde la Vicepresidencia segunda Elena Salgado es el segundo pilar del proyecto, que busca tranquilizar a los "mercados", bajo la atenta vigilancia de la Comisión Europea,  respecto de la coherencia neoliberal de los presupuestos de 2011. Unos presupuestos que incrementan los estímulos económicos y las transferencias al sector empresarial, y no sólo no tocan fiscalmente a los rentistas inmobiliarios y financieros, sino que bloquean cualquier subida fiscal con mínima progresividad: idóneos para ganarse a los representantes políticos de las distintos estratos socioeconómicamente dominantes y de las varias oligarquías autonómicas sobre las que pretenderse levantarse la política de alianzas concebida por Rubalcaba. Lo que no aseguran estas políticas es estabilidad social. Al contrario: la contrarreforma del mercado de trabajo y de las pensiones han abierto en toda Europa un nuevo ciclo de luchas sociales. En el Reino de España, las cifras de paro previstas en los presupuestos del 2011 son el 18,9%, con tasas de crecimiento del PIB por encima del 1,5% —que ya han descartado todos los analistas económicos y el FMI, para reducirlas al 0,6%—, y no hay que descartar que estas políticas de austeridad provoquen no solo una muy débil recuperación sin empleo, sino incluso una segunda zambullida en la recesión. Es lo que ha ocurrido en Estados Unidos, obligando a la Reserva Federal a un cambio radical de orientación, a desatar una guerra financiera mundial de divisas y a volver a pensar en políticas económicas anti-cíclicos.

¿Recuperar la base social perdida?

Junto a estos dos pilares fundamentales del nuevo proyecto, que definen al Gobierno como Rubalcaba-Salgado,  se observa también un intento activo de cerrar cualquier espacio a la izquierda del PSOE. La designación de Valentín Gómez al frente de la cartera de trabajo busca reabrir el diálogo social, con concesiones limitadas en el terreno de la reforma de las pensiones, frente a la perspectiva de resistencia sindical y social prolongada que han abierto las direcciones de CC OO y UGT. La entrevista publicada hoy en El País con el nuevo ministro de trabajo (1) no deja lugar a dudas sobre las líneas rojas que le han sido impuestas. No ha pasado eso desapecibido tampoco para los sindicatos de clase. El análisis del cambio de Gobierno de CC OO –que reproduce hoy Sin Permiso- y las declaraciones de su secretario federal Toxo son un reflejo de que existe una consciencia cabal del callejón sin salida en que podría meterles esta oferta de concertación social del nuevo gobierno.

Algo parecido puede decirse del nombramiento de Rosa Aguilar como ministra de agricultura y medio ambiente, cuyo objetivo evidente es cooptar cualquier recomposición del ecologismo político como componente esencial de un proyecto de izquierda alternativa. Limitaciones personales aparte, no es aventurado augurar que sus limitaciones políticas no tardarán mucho en verse: bastará estar atentos en las próximas semanas al reto decisivo de la cumbre de Naciones Unidas contra el cambio climático de Cancún y a la correspondiente  presión de las eléctricas a favor de la energía nuclear, con debate incluido sobre el almacenamiento de residuos.

La salida del Gobierno de la Vicepresidenta, primera María Teresa Fernández de la Vega, Moratinos, ministros de Exteriores y Cooperación, y Espinosa, de Agricultura –los tres que en los debates previos a mayo habían mostrado abiertamente dudas y reticencias sobre la eficacia y conveniencia del giro neoliberal—, es el símbolo del agotamiento del propio zapaterismo como proyecto político y del desplazamiento a la derecha del nuevo gobierno, abandonada toda posibilidad o pretensión de recuperar su naturaleza "equilibrista" entre los intereses encontrados de clase. La política de coordinación y comunicación del Gobierno recaen en Rubalcaba, subordinada a su política de alianzas, mientras que la gestión de la administración central y su reflejo legislativo pasa a un recuperado Ramón Jáuregui, compensación melancólica para el PS de Euskadi. El nombramiento de Leire Pajín como ministra de sanidad y asuntos sociales, lejos de ser una reafirmación de la agenda social orientada a los jóvenes y a los desempleados como primeras víctimas de las políticas de austeridad, es –como ha declarado el propio Zapatero en el Comité Federal del PSOE— la constatación de que ese pretendido 58% de gasto social en los presupuestos del 2011 es en realidad un paquete de medidas de recorte, empezando por unos ministerios de igualdad y de vivienda degradados a secretarías de Estado.

Mayor importancia reviste que Leire Pajín ceda la secretaría de organización del PSOE a Marcelino Iglesias, lo que permitirá a José Blanco presidir el comité electoral como responsable de articular e imponer dentro del PSOE la prioridad del proyecto político de alianzas de Rubalcaba frente a las previsibles rebeldías de los barones territoriales, entre los que destaca Tomás Gómez en Madrid. Porque si el proyecto de Rubalcaba y Salgado tiene la vista puesta en las elecciones legislativas de 2012, el horizonte de los barones territoriales se cierra en mayo del 2011: para poder enfrentarse con ciertas posibilidades al PP necesita mantener lazos con la izquierda social y política. Manuel Chaves mantiene la Vicepresidencia tercera, competente en temas autonómicos,  lo que verosímilmente habrá de servir para dar cobertura política a toda la operación: él es el presidente del PSOE y Rubalcaba, ex ministro de Felipe González. No puede dejar de llamar poderosamente la atención que las señas de identidad y legitimidad del nuevo proyecto político que se propone ahora al PSOE tengan que buscarse en el aberrante pasado "felipista" para poder dar por clausuradas las veleidades del "zapaterismo".

Crisis larvada en el PSOE

Se puede observar que esta maniobra política fulminante ha tenido un éxito inicial en las filas del propio PSOE. La sensación de desmoronamiento aireada por los barones territoriales ha dado paso al aplauso encendido en el Comité Federal del 23 de octubre con que ha sido recibido el cambio de gobierno. Las voces críticas surgidas tras la huelga general han pasado a segundo plano con esta vistosa recuperación aparente de la iniciativa política –calificada  por alguno con el palabro "remonte"—. El grupo mediático PRISA la ha acompañado y magnificado como corresponde. Zapatero ha resumido la nueva coyuntura con una fórmula de meditada profundidad, como suya: "hay que ver la cara que se les ha quedado a los del PP". Mientras tanto, sigue cayendo 12,6 puntos en la primera encuesta realizada tras el cambio de Gobierno (2).

El debate sobre la sucesión de Zapatero ha pasado a un segundo plano, con el argumento de que "los abuelos no suceden a los nietos", según la ingeniosa expresión de El País, aunque hayan pasado a conformar este proyecto de futuro todas las veteranas figuras del "felipismo". Si Zapatero se hace la ilusión de ser él quien rentabilice la "remontada", se la hace vanamente. Será sacrificado como chivo expiatorio tras los resultados de las elecciones municipales y autonómicas como principal responsable del desplome. No deja de ser curioso que haya correspondido a Tomás Gómez, cuyo principal capital político es haberle dicho "no" y ganar las primarias de Madrid,  pedir en el Comité Federal del PSOE que Zapatero se defina ya frente a las obvias aspiraciones de Rubalcaba de ser quien se proponga o, al menos, designe al sucesor. Una parte importante de esta operación –consecuencia directa de las lecciones aprendidas por el aparato central del PSOE en las primarias de Madrid, que perdió— pasa por evitar a toda costa las consultas de opinión entre las bases en Congresos y primarias. La ministra de defensa Carme Chacón, que se postula sin reservas como candidata a la presidencia, ya ha cuestionado las intenciones de Rubalcaba. Tampoco hay que esperar estabilidad interna en el PSOE, a pesar del episódico entusiasmo desplegado en el Comité Federal.

Porque, siendo evidente el interés material de los socios de la derecha nacionalista y de la elite financiera en el nuevo proyecto de Rubalcaba y Salgado, es más que dudoso el que pueda despertar entre los trabajadores, las capas medias laicas y los profesionales urbanos que habían conformado hasta ahora el grueso de la base social del "zapaterismo". Si el PSOE obtuvo 10,5 millones de votos en las pasadas elecciones, al menos un 60% de ellos han secundado o apoyado la huelga general del pasado 29 de septiembre. Y el problema para que sea viable cualquier proyecto desde el PSOE es que tiene ante todo que reconstruir su base social, especialmente dañada por las políticas de austeridad. El principal argumento esgrimible es el miedo a una victoria del PP, que, recrecido, verosímilmente añadiría a una endurecida política de austeridad neoliberal toda una batería de contrarreformas en el terreno de las conquistas democráticas y los derechos de cuarta generación. También aquí pueden encontrar inspiración en la herencia del "felipismo", que optó por chantajear a la izquierda social durante el referéndum sobre el ingreso en la OTAN preguntando quién gestionaría el posible triunfo del NO. Ese chantaje, como dijo en su día Manuel Sacristán, tuvo también consecuencias "para dentro": degradó indeciblemente la calidad de la vida democrática del Reino de España. Otro paralelismo con la actual situación: los "mercados financieros", a los que no ha elegido nadie, y los banqueros centrales, a los que tampoco ha elegido nadie, deciden; al "pueblo soberano" no le queda sino acatar esas decisiones (cuestionadas, dicho sea de paso, por todos los economistas competentes). Como queda dicho en una de las agudas viñetas de El Roto: "si mandan los mercados, ahorrémonos los gobiernos".

Euskadi

Además del miedo a la derecha ante la ausencia de una alternativa política plausible a la izquierda, el proyecto Rubalcaba trae un as bajo la manga: rentabilizar políticamente la derrota policial de ETA, la consiguiente pacificación del País Vasco y la vuelta al redil autonomista del Estatuto de Gernika de la derecha católica vasca (PNV).

El pacto de estabilidad legislativa firmado con ocasión de los presupuestos de 2011, con la transferencia de 30 de las 32 competencias pendientes previstas por el Estatuto de Gernika –la reforma del cual, aprobada en el Parlamento vasco, fue sonoramente rechazada en el Congreso de los Diputados en la anterior Legislatura—  sitúan al PNV en el centro de la política institucional en la Comunidad Autónoma Vasca y marginan al Lehendakari socialista, Patxi López, por mucho que éste las vaya a gestionar en lo inmediato: lo hará bajo el vigilante control de Urkullu, quien, además, le supera ampliamente en valoración política e intenciones de voto. La contrapartida es la separación del PNV, o al menos de su dirección actual, de cualquier veleidad soberanista que pudiera abrir puertas a un pacto nacionalista con una reconstruida y ampliada izquierda abertzale: el fin de ETA habrá de ser rentabilizado al alimón por Rubalcaba y Urkullu.

El escenario político más cambiante es, sin duda, el del País Vasco. El anuncio de la nueva tregua unilateral de ETA ya no busca negociar con el Gobierno central, sino permitir el protagonismo y la reconstrucción de la izquierda abertzale con una nueva configuración que la habilite para luchar  por la legalización de un partido de masas y la construcción de un frente democrático nacional con otras fuerzas abertzales menores, como Eusko Alkartasuna, lo que no se hará sin repetidos llamamientos al PNV para que se pronuncie sobre el derecho a decidir del pueblo vasco. Este giro de orientación radical de la izquierda abertzale, a cuya cabeza se ha situado su vieja guardia política, ha sido expuesto no solo por Arnaldo Otegi desde la cárcel en una entrevista concedida a El País (3) sino también, en una conferencia pública en Hernani hace escasos días, por Antxon Etxebeste, antiguo dirigente de ETA. Tras el desencuentro en la huelga general del 29 de septiembre, la dirección del sindicato de la izquierda abertzale LAB ha mantenido encuentros con la dirección de CC OO de Euskadi en el mismo sentido.

La respuesta alternativa necesaria de la izquierda social y política

El cambio de gobierno y el intento de recuperar la iniciativa política con un nuevo proyecto encabezado por Rubalcaba plantea, obvio es decirlo, varias cuestiones de interés para la izquierda social y política.

Constatadas la amplitud y la radicalidad del giro de la dirección del PSOE hacia la derecha, su búsqueda de un esquema de alianzas con las derechas nacionalistas periféricas y las inequívocas señales de sumisión incondicional emitidas hacia los grandes poderes económicos fácticos, nacionales e internacionales; constatado el logro de la estabilidad política parlamentaria hasta 2012; constatado todo eso, hay que decir que nada de eso garantiza ni la estabilidad política general ni la social. El miedo a la victoria de un PP recrecido y con ánimo de desquite en 2012 es inversamente proporcional a las vacilaciones que puedan surgir en la resistencia social a la contrarreforma del mercado laboral y de las pensiones por parte de las direcciones sindicales. También es inversamente proporcional a las dificultades para construir una alternativa de izquierda creíble en todo el Reino de España a partir de un bloque electoral de las fuerzas socio-políticas de la izquierda realmente existente. El proyecto "neo-felipista" de Rubalcaba solo puede convencer o a hooligans con intereses banderizos creados, o a una base social amedrentada, más rendida al sufragio del mal menor que entregada al mal humor abstencionista. ¿Habrá que repetir que ninguna de las dos cosas es buena?

El debate desarrollado en los sindicatos sobre cómo dar continuidad a la huelga general del 29 de septiembre se adivina decisivo, determinante. Tienen que optar entre el cortísimo callejón sin salida del "diálogo social" propuesto por Valentín Gómez en términos de ese mal menor pretendidamente ineluctable que es cada vez más mal y cada vez menos menor, o encontrar una estrategia de firmeza que permita la acumulación de fuerzas: por lo pronto, a partir de las resistencias a los ataques del gobierno central y de la patronal en los sectores y empresas, con el declarado objetivo de un crecimiento de la productividad fundado en el aumento del número de horas trabajadas, en la reducción de los costes sociales y en la llamada "flexiseguridad". La convocatoria de una nueva huelga general solo podrá ser realista en esta perspectiva, haciendo frente a las deficiencias detectadas en los sectores con menor participación en la huelga del 29 de septiembre, lanzando campañas de afiliación y utilizando las elecciones sindicales como una gigantesca plataforma para discutir democráticamente en las empresas la perspectiva de resistencia y una nueva huelga general a medio plazo.

En toda la Unión Europea se ha iniciado un nuevo ciclo de luchas sociales y movilizaciones sindicales, cuyos mejores ejemplos han sido las huelgas generales prolongadas de Grecia y las distintas huelgas y extraordinarias movilizaciones en Francia. Se han convocado también huelgas generales en Portugal, Dinamarca, Bélgica, Irlanda y Gran Bretaña. Hasta ahora, el resultado inmediato de la huelga general ha sido un giro a la derecha del Gobierno del PSOE, un cambio de personas para consolidar las políticas neoliberales y apoyarlas en una política de alianzas con los beneficiarios directos de las mismas. No es, pues, suficiente una mera táctica sindical, sino que los propios sindicatos deberían comenzar a determinar una estrategia de largo alcace y largo plazo que, por la fuerza misma de las cosas, logre proyectar sus reivindicaciones en las instituciones democráticas del Reino. Como bien señaló Toxo, "una ley se cambia con otra ley", y la salida de toda huelga general, para mal o para bien, siempre es política. Para articular un bloque electoral de izquierda, un bloque capaz de federar en un solo esfuerzo a todas las fuerzas de izquierda alternativa en nuestro país, un bloque que pueda hacer las veces de polo político alternativo de atracción externo a las aún confusas izquierdas que aparecen en el PSOE, es imprescindible una contribución de las principales estructuras de la izquierda social realmente existente, comenzando por los sindicatos de clase.


NOTAS:

(1)http://www.elpais.com/articulo/economia/reforma/pensiones/ha/ser/pactada/elpepueco/20101024elpepieco_1/Tes

(2) Encuesta de Sigma 2 publicada por El Mundo en su edición de 24-10-2010. El PP obtendría según estos datos el 46,4% en las próximas elecciones generales de celebrarse ahora, es decir, una mayoría absoluta, y el PSOE se situaría en el 33,8%. http://elmundo.orbyt.es/2010/10/23/elmundo_en_orbyt/1287856586.html Véase asimismo la encuesta publicada pocos días antes del cambio de Gobierno por el diario Público http://www.publico.es/espana/340956/brecha-historica-entre-pp-y-psoe, en la que la ventaja del PP sobre el PSOE era de 13,4 puntos.

(3)http://www.elpais.com/articulo/espana/estrategia/independentista/incompatible/violencia/armada/elpepuesp/20101017elpepunac_1/Tes

Antoni Domènech es el editor de SinPermiso. Gustavo Búster y Daniel Raventós son miembros del Comité de Redacción.

Leer más

Epitafio para Obama: no ha desaprovechado ninguna oportunidad de desaprovechar una oportunidad

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Paul Krugman · · · · ·
 
24/10/10
 

En las informaciones aparecidas hoy sobre el lío de las ejecuciones hipotecarias, una reveladora afirmación:

“A medida que el abuso en las ejecuciones hipotecarias ha ido saliendo a la luz, la administración Obama ha resistido los llamamientos a dar una respuesta más vigorosa al problema, preocupada porque una presión adicional pudiera asustar a los bancos y perjudicar al conjunto de la economía.”

Lo que podría servir como afirmación genérica:

“A medida que [PÓNGASE AQUÍ EL ASUNTO DE QUE SE TRATE] ha ido saliendo a la luz, la administración Obama ha resistido los llamamientos a dar una respuesta más vigorosa al problema, preocupada porque una presión adicional pudiera asustar a los bancos y perjudicar al conjunto de la economía.”

Estímulos, rescates bancarios, China, ejecuciones hipotecarias: vale para todo eso, y más. En cada uno de estos problemas había argumentos para no actuar; pero el efecto acumulativo ha sido la deriva, y una apabullante catástrofe en las elecciones de mitad de mandato.

Dicho de otra manera: la administración Obama no ha desaprovechado ninguna oportunidad de desaprovechar una oportunidad. Y pronto no quedarán ya oportunidades que desaprovechar. 

Paul Krugman fue premio Nóbel de economía en 2008

Traducción para www.sinpermiso.info: Roc F. Nyerro

Leer más

Estados Unidos: cuando las empresas adquieren jurídicamente vida humana y se vuelven contra su creador

26 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Tom Turnispeed. · · · · ·
 
24/10/10
 

La reciente decisión del Tribunal Supremo en el caso Citizen United contra la Comisión Federal Electoral permite que empresas, sindicatos e individuos puedan, bajo el amparo de la Primera Enmienda a la Constitución, donar de manera anónima cantidades ilimitadas de dinero para  publicidad electoral. Mientras, algunos peces gordos cuyas empresas fueron creadas por leyes estatales, despotrican contra el gobierno y censuran la creación de programas de empleo para pobres y desempleados en el sector público. 

 

En el caso Citizen United, los cinco jueces conservadores que suscribieron el voto mayoritario concluyeron que "los gastos independientes, incluidos los realizados por las empresas, no necesariamente dan lugar a actos de corrupción ni tienen apariencia de serlo. Que ciertos funcionarios puedan influir o tengan acceso a los representantes electos no quiere decir que dichos funcionarios sean corruptos. Y ni las apariencias, ni las influencias, ni el trato entre unos y otros, suponen que el electorado vaya a perder su confianza en la democracia". La pregunta es: ¿se puede mantener la confianza en unas instituciones cuyo alto tribunal realiza un comentario tan absurdo sobre las fortunas gastadas por "funcionarios" promocionados por la Cámara de Comercio de los Estados Unidos y por otros grupos de interés que cabildean a favor de las grandes empresas? ¿Puede obviarse que fue la Cámara de lobbystas la que lideró el bloqueo de la Ley de Publicidad que permitía cerrar algunas de las grietas legales reabiertas tras la sentencia del caso Citizen United? 

 

No son pocas las empresas extranjeras que aportan dinero al fondo de la Cámara de Comercio utilizado para pagar publicidad electoral contraria a los candidatos que se niegan a actuar como correa de transmisión de sus intereses. En este circuito, hay dos personajes clave: Karl Rove,  importante guía político de George Bush y uno de los últimos protegidos de Lee Atwater, y Ed Gillespie, ex presidente del Comité Nacional Republicano y también asesor de Bush. Ambos están vinculados a un grupo llamado Crossroads GPS y a la organización ligada al mismo, American Crossroads y se dedican a controlar la publicidad en campañas clave para el senado y para la cámara de representantes. De hecho, ya están intentando recaudar 52 millones de dólares para las elecciones de noviembre.

La mayoría conservadora del Tribunal Supremo fue propuesta por políticos conservadores de la Casa Blanca y ratificada por senadores conservadores que debían buena parte de su éxito político a  contribuyentes adinerados y a empresas de peso. Vista de cerca, la historia de la influencia y del control del gobierno por parte de las empresas en los Estados Unidos es deprimente.

En el caso del Condado de Santa Clara contra laempresa ferroviaria Southern Pacific, de 1886, el Tribunal Supremo invocó  la Enmienda Catorce pensada para proteger los derechos de los antiguos esclavos para "decidir" que también las empresas debían considerarse "personas" con derechos similares a los de los seres humanos. Lo cierto, sin embargo, es que el Tribunal como tal nunca se pronunció sobre la cuestión de la personalidad. Fue a instancias de un antiguo empresario ferroviario, J.C. Brancfort Davis, que la decisión incluyó el siguiente comentario:

 

"Para este tribunal no hay discusión acerca de si la Enmienda Catorce que prohíbe a los Estados denegar la igual protección ante la ley a cualquier persona dentro de su jurisdicción se aplica a las empresas. Todos somos de la opinión que es así".  

 

Estos comentarios no son jurídicamente vinculantes. No obstante, en casos subsiguientes se entendió que constituían un precedente decisivo para reconocer a las empresas, en tanto personas jurídicas, los derechos reconocidos por la Enmienda Catorce.

 

En el caso Buckley contra Valeo, de 1976, el Tribunal admitió que las donaciones podían favorecer la corrupción y que era lícito, por consiguiente, limitarlas. Sin embargo, también entendió que el establecimiento de un techo a los gastos podía comportar una limitación ilegítima a la libertad de expresión (como si el dinero y la expresión fueran equivalentes). La ley McCain-Feingold, de 2002, cerró la grieta jurídica que permitía a las empresas gastar dinero "independiente" justo antes de las elecciones, con el objeto de perjudicar a ciertos candidatos. Sin embargo, el fallo del Tribunal Supremo en Citizen United la ha vuelto a reabrir al impugnar el precepto de la Ley McCain-Fengold que prohibía tanto a las personas jurídicas, con o sin fines de lucro, como a los sindicatos, avalar "comunicaciones electorales" que mencionaran un candidato dentro de los 60 días anteriores a una elección general.

Irónicamente, los plutócratas vinculados al mundo de los negocios han tachado de socialistas las iniciativas gubernamentales dirigidas a aumentar el empleo público en ciertas infraestructuras. En un inteligente giro orwelliano, los magnates pretenden, así, que olvidemos que la empresas se crean  gracias a leyes estatales. Y que es el gobierno quien limita su responsabilidad personal cuando cometen ciertos actos protegidos por el velo de sus empresas. Las empresas, de hecho, no existirían si las normas estatales no les permitieran obtener beneficios y si no protegieran a sus accionistas de los fraudes u otras acciones ilegales que acaban atribuyéndose a la persona jurídica. Los empleados de las empresas, incluidos los miembros de los consejos ejecutivos, pueden perder sus empleos, pero no son personalmente responsables por las deudas de las empresas o por su gestión irregular. Las empresas controlan al sistema que las crea financiando las campañas de los representantes políticos, presionando en cada puerta disponible e incluso contratando parientes y asesores de miembros del poder legislativo. Estas tácticas les han permitido neutralizar los intentos de regular la ilimitada codicia que ha causado la peor recesión económica desde la gran depresión. No es extraño, pues, que cuando las empresas reclaman para sí los derechos propios de los seres humanos, el soborno pase por libertad de expresión y la democracia resulte herida de muerte.

 

Tom Turnipseed es abogado y activista por la paz en Columbia, Estados Unidos. Su blog es  http://tomandjudyonablog.blogspot.com 

Traducción para www.sinpermiso.info: Gerardo Pisarello

Leer más