Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Ecuador: Presidente Correa advierte que podría expropiar concesiones petroleras

19 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Servindi, 19 de abril, 2010.-

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, advirtió a las empresas petroleras que enviará un proyecto de ley a la Asamblea Nacional que permita expropiar los campos concesionados si estas se niegan a firmar la renegociación de sus contratos en el corto plazo.

 

“En las futuras semanas va haber acciones muy importantes. Estamos mandando una ley a la Asamblea que me de facilidades para expropiar los campos petroleros en caso de que estas petroleras no quieran firmar los nuevos contratos de prestación de servicios”, precisó.

 

El mandatario manifestó ello en el marco de la iniciativa gubernamental de negociar con las empresas extractivas a fin de cambiar su condición de “socias” a “operadoras de los campos concesionados”. Con este cambio el Estado recibirá la totalidad de los ingresos de la producción de las áreas.

 

Según las autoridades ecuatorianas, las negociaciones se han dilatado desde que se iniciaron en el 2008. En ese sentido Rafael Correa anunció que “enderezará” al sector petrolero.

“Yo he dicho que ya se me agotó la paciencia sobre esto, están jugando con nosotros las petroleras. Cuando los precios se dispararon calladitos, llenándose los bolsillos y ahora dando largas”, agregó.

 

Cabe mencionar que entre las compañías involucradas se encuentran la española Repsol YPF , la brasileña Petrobras , la italiana Eni y el consorcio chino Andes Petróleo, las cuales mantienen operaciones en la nación bajo contratos de participación, pero el Gobierno quiere cambiarlos a uno de prestación de servicios.

“Cada día que pasan son millones que entran a las arcas de esas empresas cuando deberían entrar a las arcas del Estado ecuatoriano y sí me tienen molesto muchas de estas empresas”, finalizó el presidente del país andino.

Leer más

Hasta la BBC lo reconoce

19 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Pascual Serrano/ Correo del Orinoco

Hasta la BBC lo reconoce

 


Décadas escuchando que no hay elecciones en Cuba o que hace falta ser miembro del Partido Comunista para ser candidato y el 13 de marzo leemos una información en la web de la BBC titulada “Disidentes cubanos en campaña electoral”. En ella se dice que: “Sectores de la disidencia cubana han iniciado un nuevo camino tratando de ganar fuerza social para poder ser electos en al Poder Popular , sistema de gobierno que va desde los municipios hasta el parlamento y la misma Presidencia de la República. Durante los últimos meses han hecho campaña electoral con el fin de postularse como delegados de circunscripción, una especie de edil municipal encargado de solucionar los problemas de la comunidad. Son además potenciales candidatos a diputados”.

El corresponsal de la cadena británica afirma que “BBC Mundo estuvo presente durante la reunión que convocó a unos 120 vecinos, que debieron decidir entre un candidato disidente y una del Partido Comunista. A pesar de que nos aseguraron que en otras asambleas de nominación existieron presiones contra los disidentes que se presentaron, en esta ocasión todo transcurrió con total normalidad. Hubo cuestionamientos pero sin agresiones ni insultos”. Recoge también declaraciones de algún opositor, quien afirma: “Somos parte de la Plataforma de Candidatos. Realizamos una acción masiva en todo el país postulándonos para ser electos como delegados (…), es la mejor forma de demostrar que tenemos apoyo en la población”.

El periodista relata lo que vio: “Cuando llegó la hora de postular candidatos, dos personas propusieron que continuara la actual delegada, una medico, miembro del Partido Comunista y jefa de salud pública regional. El otro que levantó la mano fue Silvio (el opositor) para auto proponerse, algo totalmente legal”. También recuerda que “las postulaciones de delegados son a mano alzada pero la elección posterior es secreta, en urnas custodiadas por escolares”.

De forma que mientras los medios internacionales denuncian una dictadura, se están celebrando elecciones, los opositores se presentan de candidatos, la votación es secreta y los corresponsales internacionales que lo deseen pueden estar presentes en las asambleas vecinales.

 

 

Pascual Serrano es periodista. Acaba de publicar el libro “El periodismo es noticia” Icaria, abril 2010

Leer más

Después de la Cumbre de Seguridad Nuclear

19 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

El show de la diplomacia
Algunas dudas que se desprenden de un cónclave que, con sólo 47 países asistentes, obtuvo consensos de alcance mundial sobre cuestiones estratégicas, a la medida de los intereses de Estados Unidos.
Por Diego Ghersi | Desde la Redacción de APM
F201004120833071278626437.jpg
Demasiadas sonrisas brillaron después de la reciente Cumbre de Seguridad Nuclear, auspiciada por el gobierno de Barack Obama. Y cuando las sonrisas abundan, las suspicacias crecen.

A nadie se le escapa que no se puede hablar de seguridad nuclear sin explicar con claridad por qué hay países que creen que es justo desarrollar, mantener y utilizar armas nucleares.

Y no es que se utilicen necesariamente en el sentido de hacerlas detonar, alcanza con –por ejemplo- enviar un submarino atómico para custodiar una plataforma petrolera tipo “Ocean Guardian” o con establecer cercos de misiles alrededor de Rusia. Hay muchos submarinos y portaaviones nucleares en las aguas de todo el orbe.

La energía nuclear es algo de lo cual la humanidad no puede prescindir a principios del siglo XXI. Es energía barata, accesible y bastante limpia en tiempos en que el fin de los combustibles fósiles aparece en el horizonte cercano. Es verdad que tiene el problema de los desechos radiactivos, pero eso no es nada que no se pueda solucionar en una cumbre montada en serio a tal efecto.

La verdad que nadie ignora y que se pretende tapar es que la Cumbre fue diagramada para cercar a países que Washington considera conflictivos, en particular Irán y en menor medida Corea del Norte. Aunque no a Israel; India; Pakistán y muchísimo menos al propio Estados Unidos; Rusia; China; Francia o Gran Bretaña.

El cerco pasa entonces por discriminar el acceso a una tecnología que debería tratarse como lo que es: un bien de toda la humanidad y no existe derecho alguno que ampare la teoría de “nosotros sí podemos ser usuarios de las bondades del átomo pero ustedes no”. Por suerte hay quienes no piensan así y le dicen lo que debe decirse, como es el caso del presidente de Brasil Luiz Inacio Da Silva.

¿No hubiese sido mejor programar una Cumbre Mundial en la que se establecieran mecanismos para evitar por siempre el desarrollo de arsenales nucleares y se proclamara el uso universal de la energía atómica con fines pacíficos? ¿Tan estúpido es pensar en esos términos a esta altura de la Historia Humana?

De haberse hecho en esa forma seguramente todos los países hubiesen estado de acuerdo –contra los 47 privilegiados de la Cumbre de Washington- y ese consenso sí hubiese permitido avanzar sobre sanciones firmes para aquellos que pretendieran en el futuro violar lo pactado porque estos quedarían equiparados a simples criminales.

Pero lo evidente no siempre es lo práctico y lo razonable no es siempre lo que se hace. En los hechos, la Cumbre de Seguridad liderada por el presidente de Estados Unidos no avanzó sobre los arsenales de los países centrales; se inmiscuyó en la soberanía de aquellos países periféricos con acceso a la tecnología y preparó el terreno para duras sanciones –incluso la intervención militar directa- sobre aquellos países designados a dedo que se nieguen a acatar el control de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).

La Cumbre de Seguridad Nuclear se concentró en establecer mecanismos de control del material radiactivo con vistas a evitar su uso por “organizaciones terroristas” y no por evitar, en general, su uso bélico. Y a casi todos los asistentes esa situación les pareció razonable. Casi no hubo voces en contra y sobraron las fotos con rostros inexplicablemente sonrientes.

Por alguna extraña razón parece que, para muchos, “queda bien” acercarse a Estados Unidos, a cualquier costo.

Si Ernesto Guevara viviera podría rememorar la indiferencia con que sus palabras de denuncia fueron escuchadas por los “horrorizados” diplomáticos de la Cumbre “Alianza para el Progreso” en Punta del Este. Y todos sabemos lo que pasó después .

En este caso hubo voces tenuemente recogidas por los medios mundiales. La agencia de noticias IRNA reportó el 12 de abril que el presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, había enfatizado que "las cumbres mundiales organizadas estos días tienen la intención de humillar a los seres humanos.”

Poco antes de la Cumbre, Brasil había manifestado su vocación de mediar en el caso Iraní bajo una postura de defensa del acceso de todo el mundo a la tecnología nuclear, sin acusar de antemano a los que intentaran explotarla de pretender su complementario uso bélico. Y no solo eso: Lula proclamó al mundo que la “única garantía efectiva contra una amenaza nuclear es no tener armas atómicas”.

El desagrado de Barack Obama por los dichos y los intentos conciliadores del presidente de Brasil es hoy la comidilla de todos los diarios del mundo

La estrategia diplomática del presidente de Estados Unidos también funcionó en Medio Oriente. En esa región, Obama presionó sobre Turquía, un estado con tecnología nuclear que reivindica sus políticas soberanas y que pretende despegarse de las políticas anti iraníes de Estados Unidos en la Región.

La presión de la Casa Blanca se fundó en el rol de Armenia, país que accedió en todo a los objetivos estadounidenses de la Cumbre. Como premio, el presidente armenio, Serzh Sargsian también se llevó la foto autografiada de regalo.

Después de la Cumbre, la diplomacia de Estados Unidos no descansa y mantiene reuniones con Alemania, China, Francia, Gran Bretaña y Rusia, para discutir nuevas medidas en la ONU contra el régimen de Irán por causa de armas atómicas que nadie jamás ha visto todavía.

dghersi@prensamercosur.com.ar
APM
Leer más

Argentina: Una Ley de Medios que mueve multitudes

19 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Clamor desde Buenos Aires y Mendoza
Cientos de miles de argentinos salieron a las calles para exigir la inmediata aplicación de lo establecido por amplia mayoría en el Congreso Nacional, para democratizar la palabra, y que una camarilla de corporaciones mediáticas, políticos de la oposición neogolpista y de jueces hijos de la dictadura pretenden obstaculizar.
Nombre-copia-19.jpg
No es casual que, el jueves pasado, más de 50 mil personas se hayan congregado en Buenos Aires, frente a la sede del Poder Judicial, y que una multitud haya marchado en Mendoza, hacia la Legislatura de esa provincia, para defender la democracia, la Constitución y las leyes del Congreso ante una ofensiva neogolpista de las corporaciones mediáticas, la oposición política y los elementos más retrógrados del Poder Judicial, que pretenden inmovilizar el nuevo marco legal que regula la actividad audiovisual en el país, con pluralidad y sin monopolios.

Fue una jueza de Mendoza y una Cámara Federal con asiento en esa provincia, magistrados que son dignos herederos del Terrorismo de Estado impuesto por la pasada dictadura, quienes, con resoluciones sin otro fundamento que el servilismo a los grupos concentrados, trabaron la legítima aplicación de la nueva Ley de Medios.

Y es de Mendoza el Grupo Vila Manzano, socio menor del gran monopolio del Grupo Clarín, el que está detrás de esas decisiones judiciales. La vinculación estrecha de los oligopolios mediáticos con la pasada dictadura es de tal magnitud que la principal accionista del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, esta seriamente sospechada de haberse apropiado de hijos nacidos en cautiverio, en los campos de concentración que operaron en Argentina durante el régimen militar.

Las mismas camarillas políticas, empresarias y judiciales que pretenden trabar la aplicación de la Ley de Medios trabajan desde hace años para mantener a “la Noble” en la más descarada impunidad. Son las mismas camarillas que alimentan a la oposición rabiosa y neogolpista en el Congreso, contra el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Y es en Buenos Aires donde reside la Corte Suprema de Justicia, máximo tribunal que tiene en sus manos esas dos cuestiones que son vitales para el futuro y la salud de la Constitución y de la democracia: la Ley de Medios y el esclarecimiento del caso Ernestina Herrera de Noble, probable criminal de lesa humanidad.

En las últimas semanas, en todo el país se percibe un creciente clima de movilización callejera en defensa de la Ley de Medios, por el esclarecimiento de los hechos que envuelven a “la Noble”, a altos directivos y a una infame minoría de periodistas estrellas del Grupo Clarín que la encubren, mientras que la mayoría de los trabajadores de prensa, técnicos y administrativos de la empresa – y de otras similares- son víctimas de la propia estructura concentrada del sector mediático.

Los oradores en los dos actos –en Mendoza y en Buenos Aires- afirmaron que las movilizaciones populares continuarán hasta que la Ley de Medios sea aplicada, como lo prescribe la Constitución.
APM
 
Leer más

La hermandad entre la República Bolivariana y Cuba

19 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 Reflexiones de Fidel

 

Tuve el privilegio de conversar durante tres horas el pasado jueves 15 con el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez, quien tuvo la gentileza de visitar una vez más nuestro país, procedente esta vez de Nicaragua.

Pocas veces en la vida, tal vez nunca, conocí a una persona que ha sido capaz de dirigir una Revolución verdadera y profunda durante más de 10 años;  sin un solo día de descanso, en un territorio de menos de un millón de kilómetros cuadrados, en esta región del mundo colonizada por la península Ibérica, que durante 300 años dominó sobre una superficie 20 veces superior, de inmensas riquezas, donde impusieron sus creencias, su lengua y su cultura. No se podría escribir hoy la historia de nuestra especie en el planeta ignorando lo ocurrido en este hemisferio.

Bolívar, por su parte, no luchó sólo por Venezuela. Las aguas y las tierras eran entonces más puras; las especies variadas y abundantes; la energía contenida en su gas y su petróleo, desconocida.  Doscientos años atrás, al iniciarse la lucha por la independencia en Venezuela, no lo hacía sólo por la  independencia en ese país, lo hacía por la de todos los pueblos del continente aún colonizados.

Soñó Bolívar crear la mayor República que haya existido y cuya capital sería el istmo de Panamá.

En su insuperable grandeza, El Libertador, con verdadero genio revolucionario, fue capaz de presagiar que Estados Unidos -limitado originalmente al territorio de las 13 colonias inglesas- parecía destinado a sembrar de miseria la América en nombre de la libertad.

Un factor que contribuyó a la lucha de América Latina por la independencia fue la invasión de España por Napoleón, quien con sus desmedidas ambiciones contribuyó a crear las condiciones propicias para el inicio de las luchas por la independencia de nuestro continente. La historia de la humanidad es sinuosa y llena de contradicciones; a su vez, se torna cada vez más compleja y difícil.

Nuestro país habla con la autoridad moral de una pequeña nación que ha resistido más de medio siglo de brutal represión por parte de ese imperio previsto por Bolívar, el más poderoso que existió jamás. La inmensa hipocresía de su política y su desprecio por los demás pueblos lo han conducido a situaciones muy graves y peligrosas. Entre otras consecuencias están las pruebas diarias de cobardía y cinismo, convertidas en prácticas cotidianas de la política internacional, ya que la inmensa mayoría de las personas honestas de la Tierra no tienen posibilidad alguna de dar a conocer sus opiniones, ni de recibir informaciones fidedignas.

La política de principios y la honestidad con que siempre ha expuesto la Revolución Cubana aciertos y errores -y de modo especial determinadas normas de conducta nunca violadas a lo largo de más de 50 años, como la de no torturar jamás a un ciudadano- no conoce excepción alguna. De la misma forma, nunca ha cedido ni cederá ante el chantaje y el terror mediático. Son hechos históricos más que demostrados. Se trata de un tema sobre el que podría argumentarse ampliamente; hoy simplemente lo señalamos para explicar por qué nuestra amistad y nuestra admiración por el Presidente bolivariano Hugo Chávez, un tema sobre el cual podría extenderme considerablemente. Basta citar en esta ocasión algunos elementos para explicar por qué afirmé que constituye un privilegio conversar horas con él.

No había nacido todavía cuando el ataque al Cuartel Moncada el 26 de julio de 1953. Tenía menos de cinco años cuando el triunfo de la Revolución el Primero de Enero de 1959. Lo conocí en 1994, 35 años después, cuando ya había cumplido 40 años. Pude observar desde entonces su desarrollo revolucionario durante casi 16 años. Dotado de excepcional talento, y lector insaciable, puedo dar testimonio de su capacidad para desarrollar y profundizar las ideas revolucionarias. Como en todo ser humano, el azar y las circunstancias desempeñaron un papel decisivo en el avance de sus ideas. Es notable su capacidad de recordar cualquier concepto y repetirlo con increíble precisión mucho tiempo después. Es un verdadero maestro en el desarrollo y divulgación de las ideas revolucionarias. Posee el dominio de las mismas y el arte de transmitirlas con asombrosa elocuencia. Es absolutamente honesto y sensible con relación a las personas, sumamente generoso por naturaleza. No necesita elogios y acostumbra en cambio a prodigarlos generosamente. Cuando no estoy de acuerdo con alguno de sus puntos de vista o cualquier decisión suya, simplemente se lo trasmito con sinceridad, en el momento adecuado y con el debido respeto a nuestra amistad. Al hacerlo, tomo sobre todo en cuenta que es hoy la persona que más preocupa al imperio, por su capacidad de influir en las masas y por los inmensos recursos naturales de un país al que han saqueado sin piedad, y la persona a la que con todo rigor golpean y tratan de restar autoridad. Tanto el imperio como los mercenarios a su servicio, intoxicados por las mentiras y el consumismo, corren una vez más el riesgo de subestimarlo a él y a su heroico pueblo, pero no albergo la menor duda de que una vez más recibirán una lección inolvidable. Más de medio siglo de lucha me lo indica con toda claridad.

Chávez lleva la dialéctica dentro de sí mismo. Nunca, en ninguna época, ningún gobierno hizo tanto por su pueblo en tan breve tiempo. Me complace de modo especial transmitirle a su pueblo una calurosa felicitación al conmemorarse el 200 Aniversario del inicio de la lucha por la independencia de Venezuela y de América Latina. Quiso el azar que el día 19 de abril se conmemore también la victoria de la Revolución contra el imperialismo en Girón, hace exactamente 49 años. Deseamos compartir esa victoria con la Patria de Bolívar.

Me complace saludar igualmente a todos los hermanos del ALBA.

Fidel Castro Ruz

Abril 18 de 2010

7 y 24 p.m.

 

Tomado de Cubadebate

Leer más

Alan García: NO TENES VERGUENZA!!

19 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Otro spot contra el paro

Y como es costumbre, después de todo buen conflicto social, el gobierno saca un spot. Esta vez es menos salvaje que este pero tiene el mismo discurso conspiranoico: “los radicales tienen la culpa de detener al Perú” (¿?).



El conflicto de Islay se encamina hacia lo que ya es en la práctica un formato estándar en el gobierno de Alan García: imponer una norma o un proyecto que favorece a grandes empresas, esperar la reacción adversa de una población, hacer oídos sordos a las quejas, esperar que nacionalistas y otros políticos se solidaricen con los afectados por la imposición del gobierno, aguardar la protesta organizada, atacar buscando derramar sangre —como si de un rito satánico se tratase— y finalmente culpar a los nacionalistas, a las ONG y a los izquierdistas de lo ocurrido.


Al parecer eso es lo que les espera ahora a los islayinos. La mayoría de la población rechaza el inicio de actividades de la mina Tía María, pero el gobierno insiste en seguir adelante apoyando plenamente a la empresa minera.

¿Por qué las poblaciones rechazan a la minería?

Una minería responsable podría traer empleo y desarrollo, pero el gobierno es el culpable del rechazo ciudadano porque ha abdicado de su función de control, no le interesa que contaminen (ya sean formales o informales), que violen las leyes laborales y exploten a la gente, que evadan impuestos o traigan tráfico humano para la prostitución.
El interés de las altas esferas del gobierno parece centrarse en el inicio de una inversión, pero no le importa después lo que la empresa haga, todo lo cual tiene un fétido olor a corrupción, que indicaría que esta sería la cadena: faenón inicial para otorgar una concesión, licencia, licitación o contrato, y despuésf aenones posteriores para hacer la vista gorda ante la contaminación, los abusos laborales o la evasión tributaria.

Violencia, imposición y desprecio

Violencia.- Es el sello que está distinguiendo al gobierno de Alan García, basta recordar su recomendación a la policía: “disparen antes de pensar”, lo cual va costando ya decenas de vidas.

Imposición.- Convoca a grandes empresarios y hasta mafiosos a Palacio de Gobierno, como Fortunato Canaán o a la chilena Cencosud, cuyo dueño fue objeto de investigaciones por apoyar a un violador de niños. Todo lo que interesa a grandes empresarios García lo traduce en leyes que busca imponer a como dé lugar.

Desprecio.- Pero cuando se trata de los intereses de ciudadanos del agro, nativos o pobres los trata como ciudadanos de segunda categoría, como él mismo dijo que por ejemplo los nativos selváticos. Para ellos el diálogo con el gobierno sólo llega cuando cansada de esperar la población se movilizó en protesta, pese a que hay burócratas muy bien pagados encargados de la prevención de conflictos. Cuando ve las protestas, en lugar de conversar, García desprestigia las protestas, ya sea utilizando sus conferencias de prensa o gastando nuestros tributos en costoso avisos que transmite por los medios de prensa, donde, según los informes como el documento en minoría suscrito por la religiosa Maricarmen Gómez y el dirigente awajún Jesús Manasés (ver Culpan al “Perro del Hortelano” y mentira de Mercedes Aráoz de masacre en Bagua), se denuncia que el gobierno difamó a los nativos al decir que tenían armas).

Es precisamente la imposición y el desprecio el que atiza los ánimos y empuja a los pobladores a bloquear carreteras, que es un delito no justificable que perjudica a gente que nada tiene que ver el conflicto, pero parece ser que al gobierno le encanta que la gente enardecida por haber sido vapuleada llegue hasta este extremo.

En este panorama, todo parece indicar que el guión se cumplirá hasta el último punto, el derramamiento de sangre. En Islay ya van dos heridos y la propaganda del gobierno repite lo mismo, pues en los medios se difunde un aviso pagado que acusa a los pobladores de Islay de portar dinamita,  para justificar una acción violenta.

Ante lo evidente, esperemos que no ocurra lo peor, pero sobre todo, que la gente aprenda lo que significa votar por un gobierno que ya demostró en exceso violencia y corrupción durante el período 1985-1990.
Tomado de Connuestroperu.con

Spot oficial sobre Islay agrava polarización

Lima, 19/04/2010 (CNR) -- El aviso televisivo emitido el fin de semana por el gobierno sobre el paro indefinido en la provincia arequipeña de Islay no hace sino agravar la polarización y dificultar una solución al conflicto por el proyecto Tía María.

Así lo sostuvo el economista José de Echave, quien a través de CNR, lamentó que el gobierno insista en apelar a los "argumentos de siempre" al acusar de los conflictos sociales a "sectores radicales" que atentan contra el desarrollo del país.

"No veo capacidad ni voluntad política de las autoridades para enfrentar este conflicto", lamentó De Echave, quien consideró que la controversia se agudizó por la insistencia del Ministerio de Energía y Minas (MEM) y de la minera Southern Perú para desarrollar audiencias públicas.

"Las audiencias no son procesos reales de participación ciudadana, y los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) son documentos complejos para los pobladores", enfatizó.

En esa misma línea, cuestionó las declaraciones vertidas en días pasados por el titular del MEM, Pedro Sánchez, donde afirma que la única salida posible a la paralización es aplicar la ley.

De Echave advirtió que sería "terrible y dramático" aplicar medidas de ese tipo; en cambio, recomendó apostar por el diálogo para identificar los cuestionamientos centrales de la población de la referida provincia arequipeña, tomando en cuenta que es la localidad más concesionada de la región.

"Hay cosas que discutir con calma y evitar las presiones que pueden agudizar el conflicto (...) el tema de fondo es como se mejoran los mecanismos de participación ciudadana, como instrumentos que permitirán -en adelante- enrumbar los conflictos por canales democráticos", puntualizó.
Islay: hay temor en opositores a Tía María por intervención policial

Los opositores al proyecto minero en Arequipa solo abrieron la Panamericana Sur por dos horas. La huelga continúa.

Hoy se cumple el sexto día de bloqueo de la Panamericana Sur en Islay. (Perú.21)

Hoy se cumple el sexto día de bloqueo de la Panamericana Sur, a la altura de Islay (Arequipa), y las protestas de los pobladores que se oponen al proyecto minero Tía María parece no tener solución. Mientras tanto, crece entre ellos el temor por una inminente intervención policial para abrir la vía.

El domingo, tras la reunión de la defensora del pueblo, Beatriz Merino, con dirigentes, autoridades municipales y policiales, solo se logró que los manifestantes reabran la vía durante dos horas para el paso de cientos de camiones que se encontraban varados hace varios días.

En la cita, tras reiterarles que la toma de vías es ilegal e instarlos a deberían desbloquear la Panamericana, ella se comprometió a ser mediadora de todos sus reclamos para que se instale una comisión de alto nivel.

No obstante, los dirigentes respondieron que el paro contra el proyecto minero que consideran lesivo continuaría y no habría desbloqueo de las vías. También pidieron a la Defensoría les garantice que nos agredirán, pero ello no pudo ser garantizado.

Conforme pasan las horas, crece la incertidumbre sobre lo ocurrirá, pues cada vez es más fuerte el rumor de que en cualquier momento la Policía retomará el control de la vía. Los pobladores ya empiezan a mostrar los primeros signos de cansancio y temor por la presencia policial.

 

Peru21.pe

 

 

 



 
Leer más

Uruguay: DISCURSO EN EL CÍRCULO MILITAR ALUSIVO AL 14 DE ABRIL

19 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

TRATÉ DE SEPARAR EN PÁRRAFOS PORQUE ES PARA LEER PAUSADO Y SACAR TUS PROPIAS CONCLUSIONES. EN PARTICULAR, DESPUÉS DE ESCUCHAR LAS DEPRIMENTES DECLARACIONES DE MUJICA Y LEER ESTO, ME DECLARO MÁS FRENTEAMPLISTA Y TOTALMENTE ANTI-MUJICA.
NO ENVIÓ EL PROYECTO DE LEY PARA LARGAR A LOS POBRES VIEJITOS PORQUE EL FRENTE AMPLIO LO FRENÓ.
NO TIENE EL MÍNIMO DE VOLUNTAD POLÍTICA PARA APOYAR LA ANULACIÓN DE LA LEY.
LE PASA LA MANO POR EL LOMO A LOS MILITARES, HACE ACUERDOS, PIDE "RECONCILIACIÓN"???.
QUE ESCONDE? QUE PACTOS HAY DETRÁS DE TODO ESTO?
SIN PALABRAS... ESTE DISCURSO LO DICE TODO.
 
DALE PEPE! CONGRACIATE CON ESTOS POBRES VIEJOS DE LAS FF.AA QUE TODAVÍA PIENSAN QUE "LA GUERRA NO TERMINÓ" Y SIGUEN DISPUESTOS A MATAR "POR LA PATRIA"
NI OLVIDO, NI PERDÓN! VERDAD, JUICIO Y CASTIGO A LOS CRIMINALES DE LESA HUMANIDAD!
Marys Yic.

 

 



Como cada año, el Círculo Militar y el Centro Militar General Artigas celebraron el Día de los Caídos en Defensa de la Instituciones. El general Fernández reivindicó la lucha antisubversiva y planteó el "cehostilidades" como fórmula para dar vuelta de página. Estuvieron presentes Sanguinetti y Lacalle.

PALABRAS ALUSIVAS al 14 DE ABRIL
Discurso pronunciado por el General Manuel Ignacio Fernández Vergara en el Círculo Militar.

Ciudadanos, camaradas, señoras y señores, amigos todos:
Nos hemos convocado junto al Círculo Militar para recordar en esta fecha a las víctimas de la acción guerrillera que sembró de sangre, de encono y de división a la sociedad uruguaya.

Esta es una ceremonia que cumplimos todos los años, con prescindencia de las determinaciones gubernamentales que cada vez más, decretan una menor cercanía a los valores que representa el 14 de abril en nuestra historia reciente, algunas veces como un acto de apaciguamiento en aras de una paz que nunca llegó y en otras en forma totalmente infame.

Lo hacemos no para mantener vivo aquello que ayer nos enfrentó, sino para mantener en alto la gratitud a quienes ofrendaron su vida en defensa de los principios y derechos que desde siempre caracterizan a nuestra Nación.

Lo hacemos, no para avivar la división, sino para que no se apague el respeto y no se olvide el debido reconocimiento a quienes dieron todo a la Patria y merecen que por lo menos, los que estamos acá, no echemos al olvido su entrega y su sacrificio.

Lo hacemos, también, para ratificar, especialmente hoy, dadas la singulares circunstancias que vive el país, que las Fuerzas Armadas siguen siendo fieles al mandato que le establecen la Constitución y las Leyes. Mandato que cada unos de los integrantes de las FF.AA., sean activos o retirados, estén libres o injustamente encerrados, se expresa como el acto constante y vigoroso de servir a la Patria con honor y sin ningún tipo de reservas o reclamos, con obediencia absoluta a los valores que definen la tradición y el pensamiento artiguista.

Este sentimiento, lejos de ser privativo de quién les habla, también embarga a las distintas
Instituciones Sociales de Personal Superior y Subalterno de las tres Fuerzas que desde siempre nos acompañan y hoy adhieren a esta conmemoración. Me estoy refiriendo al Club de la FAU, al Club Naval, a C.O.R.FF.AA., CEPAFA, CAOFA y UNIRFF.AA., a las que les agradecemos su apoyo.
A la Confederación Nacional de Retirados y Pensionistas Militares del Personal Subalterno de las FF.AA., al Centro de Sub Oficiales del Ejército, al Círculo de Suboficiales, al Centro Mutual de Ret y Pensionistas del P.S., al Centro de Suboficiales de Toledo, CACPSOE, nuestra gratitud por la adhesión a este acto y por vuestra lealtad a la Institución Militar nunca desmentida.

Asimismo, con inmensa satisfacción anunciamos, que hoy, a través de nuestros “cónsules”, asociados y amigos en el interior y en el exterior del País, en actos conjuntos que hemos denominado “actos espejos”, estamos llegando con nuestro mensaje a cada
Pueblo, a cada Villa, a cada Ciudad donde habita un militar retirado o un asociado, razón por la cual entre 60.000 y 80.000 compatriotas, que conocen como nadie la verdadera historia reciente, estarán rindiendo con el respeto y recogimiento de siempre, su homenaje a las victimas de la guerra revolucionaria desatada en la década de los sesenta del siglo pasado. Por sobre todas las cosas, en esta fecha queremos tener un recuerdo especial para las víctimas actuales de la guerra revolucionaria en la cual seguimos inmersos, que están desterrados en Chile, en Argentina, en Italia y a los “prisioneros de guerra política” que están en Domingo Arena, o en Cárcel Central o en sus domicilios, a todos ellos nuestros respetos y sepan que no los hemos olvidado; sepan que no descansaremos hasta ver que logren plenamente su libertad y sus derechos; y sepan además, que la suerte de ustedes es también la nuestra.

Este día nos obliga a pensar en lo que exactamente evoca; y es necesario y es justo hacerlo precisamente aquí, al calor de un encuentro que pretendemos quede fijado como punto de partida, de salto hacia adelante. La perspectiva que nos da el paso de los años y la evolución de las realidades y de las conductas nos permite abarcar lo pasado con la necesaria serenidad.

Miramos hacia atrás y comprendemos hasta dónde fue imprescindible que cumpliéramos con nuestro deber, que lleváramos a cabo una acción cabal y concluyente para desarmar a quienes se habían levantando contra las instituciones, subvirtiendo el orden y atentando contra la pacífica convivencia de los uruguayos.

Esa perspectivas nos indica, además, que gran parte de lo que vivimos, sino todo, se enmarcó en ese complejo y vasto proceso que fue la Guerra Fría, uno de los tantos efectos de la Segunda Guerra Mundial que no dejó rincón del planeta indemne de su influencia.
Aquí en la periferia del mundo, también se sintieron sus consecuencias y sus impactos, y mucho de lo que nos ocurrió solamente lo podemos entender en ese contexto.

Hubo quienes enfrentados al bando democrático y occidental, prefirieron alinearse con las intenciones estratégicas del marxismo que comandaba entonces la Unión Soviética.
Lo hicieron con el apoyo logístico, ideológico y económico de algunos servidores regionales de la URSS, como Cuba, y adoptaron las premisas y las tácticas de asalto violento al poder que provenían de ese país. Creían que el Uruguay era tierra fértil para repetir la experiencia de Cuba, y pensaron que, al costo que fuera, valía la pena recorrer ese camino.

En la Conferencia de la OLAS (Organización Latino Americana de Solidaridad), de
Agosto 1967, se estableció claramente que el camino de la lucha armada era el aconsejable para alcanzar el poder en los países de América Latina, con vista a imponer un régimen de ideología marxista; pero ese camino no sería el único sino que se sumaría a otras estrategias, en el frente político, en el económico y sobre todo en el psicosocial, en suma: la guerra revolucionaria en todo su esplendor.

Las fuerzas marxistas de nuestro país, tanto las que actuaban en la legalidad como las que realizaban actividades clandestinas, estuvieron en esa conferencia organizada y financiada por el gobierno cubano y vinieron juramentadas a poner en práctica las fórmulas allí aprobadas. El resultado lo conocemos bien: guerrilla, agitación sindical y estudiantil, violencia callejera, atentados, paralizaciones y huelgas revolucionarias, propaganda agresiva y disgregadora del orden, infiltración en los Partidos Políticos Tradicionales, en la Justicia, en las FF.AA.; en fin un estado de subversión generalizado, como preámbulo a una Guerra Civil.

Ante semejante cuadro el Estado Uruguayo Democrático y Republicano se vio arrinconado primero y luego desbordado; lo que hizo que arrecieran aun más los factores de la subversión y se agravara hasta extremos sin retorno la situación del orden y la paz interna.
Fue por eso que el Poder Legislativo decidió confiar a las Fuerzas Armadas literalmente la defensa de la Nación, ponerle fin a ese estado de anarquía, de desesperación y de violencia que asaltaba por igual a todos los uruguayos y que constituía un fuerte freno al trabajo, a la tranquilidad y a la confianza. La situación era realmente dramática.

Pero las Fuerzas Armadas, preparadas profesionalmente para responder, y preparadas moralmente para mantener con firmeza los valiosos bienes encomendados a su tutela -- nada menos que la Seguridad y la Defensa Nacional, el respeto a las leyes y a las instituciones, la protección de los derechos de los ciudadanos, la defensa de la identidad nacional y de las queridas tradiciones de la Patria- asumieron el protagonismo de la lucha y enfrentaron con las armas y con la inteligencia, a quienes se habían armado contra la legalidad democrática y el orden.
La historia de este período debe algunos tributos, que nosotros no dejaremos de realizar justamente hoy aquí.

En primer lugar queremos rendirles homenaje a los Generales de la década de los setenta por haber conducido las operaciones contra-guerrilleras con eficiencia y haber impuesto la disciplina imprescindible para salir con bien de una guerra distinta. Ellos, sabedores de que la faz militar de la guerra solo puede ganarse de dos formas: aniquilando al enemigo o imponiéndole nuestra voluntad; nos exigieron la profesionalidad necesaria para imponerle al enemigo nuestra voluntad y vencerlo, disuadiéndolo de su utopía de llegar al Poder por medio de la lucha armada.
Aquellos viejos Generales mantuvieron, en nuestro concepto, un rasgo característico que adornó a los Orientales primero y que lo heredaron los uruguayos después, me refiero a la tolerancia, la misma que observó el General Artigas en la Batalla de las Piedras cuando ordenó: “Clemencia para los vencidos”. Supieron inculcarnos la ponderación necesaria para usar el Poder Letal que la Nación ponía en nuestras manos.

Les recuerdo compatriotas que para las FF.AA. constituye un deber ineludible, cumplir tareas que implican la administración institucional de la fuerza en la medida justa y apropiada a la situación.
También queremos hacer una mención muy especial para la Justicia Militar, por facilitar los medios legales para evitar juicios sumarios y fusilamientos en el campo de batalla, propios de cualquier guerra desde los tiempos de Gengis Khan hasta el presente, y a los que la subversión recurrió frecuentemente. Mérito sin duda de codificadores y legisladores que conocían de cerca los horrores de la guerra, y que en 1943 redactaron y aprobaron el Código Penal Militar.
Nuestro recuerdo muy especial para los Doctores José Irureta Goyena y Eugenio Lagarmilla.

En el Uruguay a diferencia de otros países, no se aniquiló al enemigo, se lo derrotó, se lo neutralizó y se lo sometió a la Justicia Militar.
Asimismo, a diferencia de otros lugares o países, la guerra tuvo como características:
1) El involucramiento de todos los integrantes de las FF.AA.
2) La existencia de un Comando Centralizado Responsable.
3) La no participación de "paramilitares", ni civiles en las operaciones.
4) El rechazo y castigo de toda actitud reñida con la moral y muy especialmente con la falta de honradez.

Las FF.AA. poseedoras naturales y legales del Poder Letal de que dispone la República, no perdieron nunca de vista que era una guerra civil, una guerra entre hermanos, aunque guerra al fin. A nosotros no nos contagiaron el “odio revolucionario” guevariano.

De algún modo podemos decir, y lo decimos con pesar, que aún hoy seguimos inmersos en la lógica de esa guerra, porque es un hecho indesmentible que nunca se firmó ningún documento entre las partes combatientes, ni capitulación, ni armisticio, ni pacto, ni cese de hostilidades, ya que las FF.AA. confiaron la conducción de la Paz a los “Políticos Profesionales”, en la seguridad de que habían luchado y ganado una guerra en defensa de la Patria y del sistema republicano democrático de gobierno.

Esta guerra revolucionaria, que en los últimos cinco años ha incrementado su accionar contra las FF.AA. y contra las bases esenciales del Uruguay, se libra en la actualidad con mayor énfasis en un frente de reciente creación. Nos referimos al frente “Judicial y Jurídico”, que se ha ensañado con los remanentes del viejo Ejército Nacional, mediante “artilugios de la guerra psicopolítica” magistralmente conducidos. Artilugios que pretenden dar un viso de legalidad a las inmoralidades más grandes que jamás se hayan visto en nuestro país, donde el derecho penal tradicional, al decir del Doctor Langón, “va dejando insensiblemente paso a una nueva concepción del mismo, como derecho contra enemigos a los que se busca derrotar, exterminar, destruir totalmente”, agregando: “Pero es en el campo de los derechos humanos, donde esta tendencia, que puede ser legítima en su correcta orientación, tiende a aparecer más como el ejercicio de un modo de venganza que como una serena administración de justicia garantizadora de la paz social”.

Compatriotas, recuerden siempre: Sin Justicia, no hay Paz ni Libertad.
Esos oscuros manejos han sido dosificados de tal manera que a la ciudadanía antimarxista le cuesta reconocerlos, aunque debemos admitir que está condicionada y anestesiada por el aluvión de propaganda disolvente desde hace más de 50 años.

Por eso una vez más afirmamos: “La historia de nuestra Patria, que constituye un legado a preservar y que es por tanto un factor de unidad nacional, ha sido violentada o subvertida a través de un enfoque materialista dialéctico para obtener un revisionismo histórico, producto radicalmente opuesto a la verdad de lo sucedido en los últimos cuarenta años”.
Ante esta iniquidad, los viejos Soldados continuamos reaccionando y proclamando nuestra verdad. Por eso creemos imprescindible señalar fechas, porque la omisión de ellas y las falacias de muchas aseveraciones, ha permitido que autores y actores políticos mal intencionados hayan llevado confusión a la mente de muchos uruguayos, especialmente en las generaciones posteriores a la década de los ochenta.

La historia reciente debe decir:
- Que desde el 10 de Agosto de 1967 la R.O.U y el sistema republicano democrático que la gobernaba, fue atacada constantemente por el comunismo internacional y sus compañeros de ruta. Cabe consignar que el gobierno de la República y todo el sistema político de aquella época ignoraron esa “declaración de guerra”.

-Que al agravarse la situación política y social, el Presidente Pacheco Areco con apoyo del
Parlamento, el 9 de Setiembre de 1971, encomienda la conducción de la lucha antisubversiva a los Comandos de las Tres Fuerzas, quienes además debían “asegurar el normal desarrollo de las elecciones nacionales de Noviembre de ese año”, orden que se cumplió. La Policía que sin apoyo alguno había enfrentado a los movimientos sediciosos, había sido sobrepasada.

-Que el atentado terrorista del 14 de Abril de 1972 fue un acto de guerra cometido por la guerrilla marxista acorde a los lineamientos de la guerra revolucionaria declarada por el comunismo internacional a todos los gobierno de América.

Hace hoy 38 años, en el marco del Plan Hipólito, para la toma del Poder en el Uruguay, en una acción táctica minuciosamente preparada por la “Dirección del MLN Tupamaros” caen victimas de atentados terroristas: el C/C Ernesto Moto, el Crio. Oscar Delega, el Agente Carlos Leites y el Profesor Armando Acosta y Lara. Se extiende de esta manera por parte de dicha organización sediciosa marxista, el hostigamiento y las represalias a las FF.AA. y a gobernantes, líneas tácticas estas que las Fuerzas Policiales venían sufriendo desde el año 1962.
Esta operación terrorista responde al intento de amedrentamiento hacia las FF.AA. que como ya se indicó, desde el 9 de Setiembre de 1971 se habían integrado de pleno a la lucha contra la subversión.

- Que el 15 de Abril de 1972 el Poder Ejecutivo, ahora presidido por el Sr. Juan María Bordaberry, también con apoyo parlamentario, decreta “Estado de guerra interno”. Con este acto, muy tímidamente responde a los ataques que cinco años antes, el “Mundo Comunista y sus Aliados”, le habían planteado siguiendo directivas de la URSS y de Cuba.
De esta forma el Poder Político y los Mandos Militares de la época, toman conciencia finalmente de la presencia de una expresión militar revolucionaria, y que no eran meramente delitos comunes los que mantenían en vilo a la ciudadanía, como se sostenía hasta el momento.
Es de orden decir que en 1962 y 1963 cuando aparecen en nuestro país las primeras manifestaciones sediciosas y subversivas, las alertas tempranas no fueron escuchadas por los gobernantes de turno y políticos en general.

- Que el 15 de Noviembre de 1972 el P.E. decreta el cese del “Estado de Guerra Interno”, en forma unilateral, no se firma una capitulación, ni armisticio, ni pacto, ni acuerdo de paz, simplemente se constata que luego de siete meses de lucha contra-guerrillera, donde se realizaron 7012 operativos, se capturaron y fueron procesados 2873 sediciosos, se liquida el MLN-T en Uruguay y nada más; siguieron operando en y desde el extranjero, células muy virulentas.

Continuaban en el País pequeños grupos sediciosos también muy virulentos y el Partido Comunista con su “aparato armado” en expansión, que recién es neutralizado en 1976.
Concluyendo esta reseña histórica podemos afirmar que la Seguridad de la Nación había sido vulnerada, la Paz se había perdido, obedeciendo consignas de Moscú y La Habana comenzábamos una era de enfrentamientos entre compatriotas que aún hoy subsiste.
Esos enfrentamientos responden a un nuevo tipo de guerra, la gran desconocida de aquellos tiempos, la guerra revolucionaria, que toma forma de guerra civil, y que a partir de esa época fue y continúa siendo el período de la historia del Uruguay que la sociedad estuvo y está más dividida. Nos hemos atrincherado detrás no ya de posiciones enfrentadas, sino de enfoques filosóficos antagónicos, donde impera la pasión.

Volviendo a la actualidad, creemos que es hoy y ahora, debido a las circunstancias especiales por la que atraviesa el País, al tener un Presidente y un elenco de gobierno proveniente de la guerrilla que asoló nuestra Patria en los años sesenta y setenta del Siglo XX y que no llegó al Poder por la lucha armada, es hoy y ahora la oportunidad de comenzar a cerrar esa brecha.

Este acontecimiento convierte al Uruguay en un caso único en la historia del mundo; nada menos que un ex Jefe Guerrillero que abandonó la lucha armada, es ahora el Presidente de la R.O.U., y su Estado Mayor compone el elenco ministerial de un gobierno republicano, democrático, representativo, electo en elecciones libérrimas, con pluralidad de partidos políticos, y en sus manos está recomponer la “Unidad Nacional” seriamente deteriorada.

Por nuestra parte hoy podemos pronunciar ante el mundo un rotundo mentís al cúmulo de infamias y de mentiras con que la psicopolítica marxista ha lavado el cerebro de generaciones de compatriotas y ha manchado la reputación, el honor y la dignidad de nuestras FF.AA. y de sus integrantes que hace ya 25 años, lograron por primera vez en la historia de la humanidad, vencer a una guerrilla comunista.

Es por eso también, que creemos llegada la hora de que dejemos de lado todas esas desconfianzas que tanto daño nos han hecho. Ha llegado la hora de mirarnos a la cara y decirnos claramente las cosas; las que nos gustan y también las que no nos gustan. Porque ya somos grandes y no nos agrada perdernos en palabras edulcoradas y promesas de ocasión.
La historia no la construyen las palabras sino las conductas; las palabras nos han traído hasta aquí sin cambiar esencialmente nada, dejando lo sustancial siempre para atrás.
Esta es una hora de acción, de acción valiente o de renuncios vergonzantes. No vemos que haya un término medio entre la voluntad de hacer definitivamente las cosas bien, como deben ser hechas, o de dejarlas así, tirándolas para adelante, legándole el problema a otros.

Es ahora, es hoy, y no mañana cuando debemos afrontar el mutuo compromiso de dar definitivamente vuelta la página de una historia que no hubiéramos querido vivir, que ninguno de los que estamos acá hubiéramos elegido de estar en nuestras manos, pero que asumimos con orgullo, con agradecimiento, con honor, como cabe a todo soldado y a todo patriota.
Dando la cara y con pesar, denunciamos que en plena democracia se están cometiendo muchas injusticias, algunas, solo justificables por el afán revanchista de algunos fanáticos que no han comprendido que la Guerra Fría terminó hace veinte años: otras, producto de los que están al servicio de “sujetos estratégicos”, que no son mas que los imperialistas de siempre; y otras finalmente, por oportunistas que han obtenido pingüe ganancias a costas del Estado o sea con cargo al Contribuyente uruguayo.

Orientales Uruguayos: La paz puede ser un sonido vacío que nada contiene, que nada dice, que nada suscita en la realidad. Pero también puede ser un acto de hidalguía, de comprensión y de compromiso para con los superiores intereses de la Nación. Todo depende de lo que se busque. Si el objetivo es dilatar los conflictos y reavivarlos de tanto en tanto para entretener frustraciones, o si por el contrario, lo que se pretende es el bien común, la felicidad pública, la congregación de todos nosotros bajo las banderas de la Nación y de la tradición artiguista.
Si es para lo primero, si es sólo para cubrir expectativas de circunstancias y lavar imágenes y construir esquemas cosméticos, sépase que no estamos, como no estuvimos antes y como no estaremos nunca. Por más que nos busquen para eso, no van a encontramos.

Ahora, si el llamado es a la concordia verdadera y a la suma de esfuerzos por encima de las divisiones y más allá de los dolores que el pasado ha dejado en cada uno de nosotros, entonces decimos: aquí estamos, como Soldados que fuimos, somos y seremos, cargando una pesada mochila sí, pero pesada porque está llena de las glorias del pasado y de los sacrificios del presente. Y es esa pesada carga, que nos asegura la continuidad con las generaciones que nos precedieron y con las que nos sucederán, la que nos permite continuar al servicio de los más altos designios de la Patria, prontos para colaborar en la clausura definitiva de un capítulo de nuestra historia que jamás debió ser abierto.

Pero que nadie se confunda, y por eso hablo con mucha claridad y sin jugar con la retórica:
1) voluntad de paz y disposición de diálogo no es igual a debilidad;
2) voluntad de paz y disposición de diálogo no es igual a rebaja de los propios principios y de los justos reclamos;
3) voluntad de paz no es igual a dejar que nuestros queridos camaradas sigan en el destierro o encerrados arbitrariamente.

El que crea que una cosa es parecida a la otra está equivocado; muy equivocado.
Voluntad de paz y disposición de diálogo significa pura y simplemente que no queremos transmitirles nuestras divisiones a los hijos de nuestros hijos. Quiere decir que se le debe poner fin al hostigamiento y a las provocaciones a las Fuerzas Armadas y aceptar, al precio que sea, que en este país, mientras existan patriotas, no habrá espacio para ninguna utopía revolucionaria que vaya contra la democracia y la libertad, contra los valores tradicionales de la Nación, contra las instituciones del Estado, contra el mandato que nos legara el fundador de la Patria y también fundador de las “Armas Orientales”, el General José Gervasio Artigas.

La alternativa es, pues, bien transparente: cese de hostilidades en el sentido más amplio del término, técnicamente quiere decir cese de hostilidades en la guerra revolucionaria o seguir atrapados en la dialéctica infecunda de siempre como sucede desde hace por lo menos cincuenta años. No es lo mismo una cosa que otra, y no hay palabra, por más bien dicha que esté, por más oportuna que sea, que pueda disimular la realidad.

Si lo que se quiere es avanzar, salir del pantano que nos tira hacia atrás, si se reconoce que la vida real no ocurre en el pasado sino que es una forma de donación que las generaciones actuales le hacen a las que vendrán, el camino correcto es el que estamos planteando, y que estamos dispuestos a recorrer.

De modo que hoy, cuando todas las instituciones sociales de los militares recordamos una jornada de extrema violencia, de odio desatado, de muerte y de dolor, planteamos abiertamente el reto de que en el futuro, esta fecha se recuerde como la que nos plantó frente al decisivo cruce de caminos que jalone definitivamente el reencuentro de los orientales.

El tema no está en nuestras exclusivas manos. Importa saber qué pasa del otro lado, qué están dispuestos a hacer los antiguos combatientes de la guerrilla, hoy gobernantes legítimos del Uruguay. Saber qué quieren ellos para el bien de la República, qué buscan, qué hay detrás de todas las palabras, de todos los mensajes, de todos los gestos manifestados en este mes y medio de gobierno.

Ha llegado el momento de la verdad y es bueno saber que 180 años de historia como país independiente, están, para bien o para mal, atentos a nuestra actitud para emitir su juicio implacable. Las futuras generaciones, las que aún no han llegado, están expectantes de nuestra actitud para juzgarnos.

Por más que se escriban y se re-escriban los textos con los colores que sean, todos los ciudadanos ya saben que no es posible dilatar por más tiempo estas definiciones sin producir más daño del que se ha producido y todavía se produce.

La paz, como la guerra en ciertos momentos, es un deber moral; y ante ella nadie, pero menos los que tienen autoridad y responsabilidad, pueden mirar para el costado.
No quiero terminar estas palabras, queridos camaradas y amigos, sin decirles que abrigo la convicción más intima y certera de que en todo momento estaremos como hasta hoy: unidos en la vocación de servicio, celosos en el cumplimiento del deber, irreductibles en nuestros principios, abnegados en nuestro juramento, sin límites ni condiciones en nuestra mejor entrega a la Patria.

Esa unidad, ese calor, esa irreductibilidad y esa franqueza, han sido, son, y serán por siempre nuestra fuerza eficaz y contundente, nuestra carta de triunfo en cualquier circunstancia.
Por eso les dejo mi saludo, mi agradecimiento y este mensaje:
¡CAMARADAS!:En la adversidad coraje. En la victoria magnanimidad. Y guiando nuestros pasos, en todo momento, los viejos valores militares rectores de siempre:
Valor, Disciplina, Lealtad, Honor y Patria …siempre Patria!!
Muchas gracias.
TOMA DE LOS MILITARES AL PALACIO LEGISLATIVO
LIBERTAD O MUERTE
Leer más

Montevideo: SEMINARIO SOBRE DD.HH "LA OPERACIÓN CÓNDOR Y SU PROYECCIÓN EN EL PRESENTE"

19 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

22 y 23 de abril de 2010
Salón Rojo de la Intendencia de Montevideo


Organizadores:
Comisión por la Memoria (Uruguay)
Asociación cultural alternativa "La Comuna" (Paraguay)
Liga Argentina por los Derechos del Hombre (Argentina)

PRIMER DIA: 22/04/2010
15.00 hs. Bienvenida a los participantes e inauguración del evento a
cargo del Intendente de Montevideo y los organizadores

16:30 hs. a 18.30 hs.
PANEL INAUGURAL:
Operación Cóndor y su proyección en el presente en América Latina
Stella Calloni. Argentina. Investigadora, autora de numerosos libros sobre el tema. El último es "Evo en la mira"
Samuel Blixen. Uruguay. Periodista y escritor
En este y todos los paneles habrá tiempo para que los panelistas contesten preguntas de los participantes, las que se formularán por escrito y entregarán a los coordinadores.

La coordinación general del seminario estará a cargo del compañero Walter Caimi, periodista: representante de la Federacion
Latinoamericana de Periodistas en Uruguay.

18.30 hs. a 19.00 hs Refrigerio

19.00 hs. a 21.00
La Operación Cóndor como momento fundacional de una nueva hegemonía cultural de la dominación.
José Ernesto Schulman. Argentina. Escritor. Secretario de la LADH.
Ignacio Martínez. Uruguay. Escritor. Com. Cultura PIT CNT
Derlis Villagra. Paraguay. Secretario de La Comuna del Paraguay

SEGUNDO DIA 23 de abril de 2010
10.00 hs a 13.00 hs
La Operación Cóndor y la imposición del neoliberalismo como modo de existencia del capitalismo latinoamericano.
Felipe Michellini. Uruguay. Diputado Nacional
Eduardo Lorier . Uruguay. Senador de la República
Patricio Echegaray. Argentina. Legislador por la ciudad de Buenos Aires (MC)
Marcelo Abdala. Uruguay. PIT CNT
Socorro Gómez. Brasil. Presidenta Csjo Mundial por la Paz

13.00 hs. a 14.00 hs. Descanso para almorzar

14:00 hs. a 16:30 hs.:
Estrategias de intervención contra la impunidad de los Genocidas.
Mirta Guianze. Uruguay. Fiscal
Oscar López Goldarracena. Uruguay. Abogado especialista en derechos humanos.
Gerardo Etcheverry. Argentina. Abogado. Querella Causa Plan Cóndor.
Luis Casabianca. Ex preso político, miembro de la Comisión de Verdad y Justicia del Paraguay

16.30 hs. a 17. 00 hs Refrigerio

17.00 hs. a 19.30 hs.
El Terrorismo de Estado en Uruguay y su articulación con el Plan Cóndor
Roger Rodríguez. Periodista especializado
Alvaro Rico. Investigador sobre el Terrorismo de Estado en Uruguay.
Ana Juanche. Serpaj Uruguay
Clara Aldrighi. Uruguay. Docente universitaria. Historiadora

19.30 hs. Acto de cierre.
Conclusiones a cargo de un representante del Ministerio de Cultura y de los organizadores.

El Seminario no tiene costo.





--
Liga Argentina por los Derechos del Hombre
www.liga.org.ar
www.laladh.wordpress.com

Leer más

Girón

19 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Cuba: Victoria en Playa GirónLa invasión de Playa Girón fue una operación militar en la que tropas contrarrevolucionarias, entrenadas y dirigidas por la CIA, que intentaron invadir a Cuba en abril de 1961.

La acción acabó en fracaso en menos de 72 horas, el 19 de abril, y la mayoría de los combatientes fueron capturados por el Ejército Rebelde y las Milicias Nacionales. Posteriormente, los mercenarios fueron enviados a Estados Unidos, intercambiados por compotas y máquinas de labranza.

Cubadebate les ofrece poemas inspirados en estos hechos de tres autores imprescindibles de la Literatura cubana: Nicolás Guillén, Roberto Fernández Retamar y Fayad Jamís

La sangre numerosa

A Eduardo Carda, miliciano
que escribió con su sangre,
al morir ametrallado por la
aviación yanqui, en abril de
1961, el nombre de Fidel.

 

Por Nicolás Guillén

Cuando con sangre escribe.
FIDEL este soldado que por la Patria muere, no digáis miserere:
esa sangre es el símbolo de la Patria que vive.

Cuando su voz en pena
lengua para expresarse parece que no halla, no digáis que se calla,
pues en la pura lengua de la Patria resuena.

Cuando su cuerpo baja
exánime a la tierra que lo cubre ambiciosa, no digáis que reposa,
pues por la Patria en pie resplandece y trabaja.

Ya nadie habrá que pueda
parar su corazón unido y repartido.
No digáis que se ha ido
Su sangre numerosa junto a la Patria queda.

Nicolás Guillén, Obra poética, tomo II

Epitafio en Girón

Por Roberto Fernández Retamar

Abandonado el sembradío o el beso
O el monte del oscuro carbón,
Avanzamos sobre los invasores que armara
el extranjero miserable.

Defendimos con nuestros pechos trabajadores
No solo este territorio mitad tierra mitad agua,
Sino la isla toda, y más allá de sus costas
El inmenso mundo que confiaba en nosotros
-Hasta caer, agujereadas las camisas azules y verdes-.

Viajero: ve a decir a nuestros hermanos vivos
Que aquí sigue flameando la bandera de Cuba
Y da sombra a la fértil cosecha de nuestros huesos.

Tomado de: Con las mismas manos

No huelen a tierra

Por Fayad Jamis

No trajeron flores ni semillas;
no vinieron a llenar nuestras casas de pan o de música;
no vinieron a sentarse en el portal a hablar de los días hermosos,
del amor o el trabajo.

Sus manos no huelen a tierra.

N o vinieron a reunir los ladrillos
de la casa tranquila;
no vinieron a ordeñar la vaca
húmeda de estrellas y rocío;
no vinieron a cortar los viejos árboles con los que haremos nuestra mesa;
no vinieron a enseñarnos a leer
ni a curar nuestras manos heridas;
no vinieron a acompañarnos a soñar en el mundo que estamos construyendo con sudor y alegría.

Sus manos no huelen a tierra.

Sus manos no trajeron penachos de palomas,
ni sacos de maíz ni cajones de libros;
sus manos no trajeron barriles de aceite
ni vasos, ni martillos, ni violines;
sus manos no trajeron la esperanza;
sus manos no trajeron el amor;
sus manos no trajeron la amistad;
sus manos no trajeron la alegría;
sus manos no trajeron la paz;
sus manos no trajeron la vida.
Sus manos no huelen a tierra.

Tomado de: La victoria de Playa Girón

El pueblo anuncia

Por Fayad Jamis

Donde cayó mi hermano se levanta la patria.
Donde cayó mi hermano se levanta el futuro.

Del puño de mi hermano saldrá un árbol
y en ese árbol cantarán los días
y junto a su tronco crecerán los niños,
los invencibles héroes del futuro.
Del pecho de mi hermano saldrá un río
y en su humedad florecerá la tierra
y en su espejo los pájaros y el cielo
se fundirán en un chorro de luz.

Donde cayó mi hermano se levanta la patria.
Donde cayó mi hermano se levanta el futuro.

De la frente de mi hermano surgirá la aurora
serena, fuerte, roja,
con rumor de mandarria que golpea
y de libro que se abre.
De los ojos de mi hermano brotará la llama inextinguible de esta vida nueva
que nos arrastra en su carroza ardiente
mientras nos canta su himno inmortal la primavera.

Tomado de: La victoria de Playa Girón

Llega la muerte

(Martianas)

Por Fayad Jamis

Cruzó el cielo la metralla;
el monte, el pantano, el río,
temblaron. Y en un bohío
la sangre trazó una raya.

Qué blanco estaba el camino
dormido entre los piñones.
Y de pronto los cañones
alzaron el remolino.

No rompas la madrugada,
dijo la seiba al sinsonte,
y en las entrañas del monte
crujió la gran puñalada.

Yo escuché cuando el hermano
decía al hermano: Prepara
tu sangre de lumbre clara
para encender el pantano.

Alzó un pájaro sus alas,
crujió un nenúfar sellado
y el amanecer dorado
se abrió en un río de balas.

Del monte oscuro a la espuma
sembró su semilla un hombre
y llegaron los sin nombre
y lo hundieron en la bruma.

Qué hermosa el agua dormida
y la blanca flor despierta.
Qué hermosa en la frente muerta
la pura estrella encendida.

Tomado de: La victoria de Playa Girón/ Cubadebate

Leer más

Cuba: exitosa prueba dinámica de próximas elecciones

19 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Ana Maria Mari Machado, Presidenta de la Comisión Electoral Nacional de Cuba (CEN) ofrece declaraciones a la prensa sobre la prueba dinámica realizada el 18 de abril de 2010, paso previo a los comicios parciales que se efectuarán el venidero 25 de abril. AIN Foto: Sergio Abel Reyes

Ana Maria Mari Machado, Presidenta de la Comisión Electoral Nacional de Cuba (CEN) ofrece declaraciones a la prensa sobre la prueba dinámica realizada el 18 de abril de 2010, paso previo a los comicios parciales que se efectuarán el venidero 25 de abril. AIN

Foto: Sergio Abel Reyes

Ana María Mari Machado presidenta de la Comisión Electoral Nacional (CEN) calificó hoy de exitosos los resultados de la prueba dinámica realizada este domingo con vistas a las elecciones del próximo día 25.

Fue satisfactoria, con dificultades muy puntuales que se pudieron afrontar y con dinámicas surgidas que tendrán una respuesta para estos comicios, señaló Mari Machado a la prensa nacional en el puesto de mando de la CEN.

Se comprobó todo, como el aseguramiento logístico, las comunicaciones, el flujo de la información, con las variantes previstas para aquellos lugares más distantes, dijo.

Destacó la disposición, disciplina y entrega mostrada “por todos los que participan en el proceso electoral en todo el país”, que suman más de 200 mil personas.

Rubén Pérez, vicepresidente de la CEN elogió asimismo la responsabilidad de las autoridades electorales y el personal de apoyo que en todas partes “hicieron de la prueba dinámica un real ejercicio dirigido a evitar las posibles fallas que pueden entorpecer los sufragios”.

Informó que la lluvia, particularmente intensa en todos los municipios de Holguín, Santiago de Cuba y Granma, donde las regiones de Guisa y Niquero, han reportado incluso inundaciones, no impidió la exitosa realización del ejercicio.

Mesas incompletas, un importante número de teléfonos interrumpidos, transportes que no funcionaron, fueron algunas de las incidencias que, según Pérez, obligaron a los participantes en el proceso a adoptar ágiles y oportunas medidas.

La CEN y las comisiones electorales provinciales, municipales y de circunscripción, pusieron en práctica dinámicas de todo tipo que fueron satisfactoriamente resueltas o se encuentran en vías de solución para garantizar el éxito de los sufragios, destacó.

Este domingo, 29 mil 856 colegios de las 15 mil 093 circunscripciones en todos los municipios del país, ejecutaron la prueba dinámica.

En dos rondas de votaciones, el domingo 25 y el dos de mayo, el pueblo elegirá a más de 15 mil delegados del Poder Popular.

(Con información de AIN tomado de Cubadebate)

Leer más