Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

Ultimos Posts

Drones, niños mimados del Nobel de la Paz

1 Abril 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

31 marzo 2013

drones_avion-no-tripulado_estados-unidosPor Lilliam Oviedo

El desarrollo de los aviones no tripulados, que permite lanzar misiles desde una confortable oficina contra objetivos que el estratega autorizado defina como legítimos, ha recibido un fuerte impulso durante el gobierno de Barack Obama. En el ámbito local, vimos que, en julio del año pasado, la lucha contra la droga fue el pretexto para que la “durísima” Janet Reno viniera a Santo Domingo a introducir, desde el despacho de Leonel Fernández, el Predator. No deja de manifestarse aquí la conjunción entre la prepotencia imperial y el asqueroso entreguismo.

Pero este hecho tiene un origen global, y es identificable.

En diciembre pasado, el ministro de Interior de Paquistán denunció que, en su país, más de 1,800 civiles habían muerto en 336 ataques con drones, casi todos lanzados desde Afganistán. Estos asaltos comenzaron durante el gobierno de George W. Bush y se han intensificado durante el gobierno de Barack Obama. Continuidad en el uso de la fuerza, sin duda.

Son desconocidos en esta zona los nombres de los inocentes muertos, pero, aún reducida a una cifra, la información es escandalosa. Cuando en agencias dirigidas desde Washington se recurre al silencio y a la distorsión, es porque el dato cierto raya en lo inaceptable.

El Buró de Periodismo Investigativo, una organización británica, estima que drones norteamericanos han matado a unas 3 000 personas en Yemen, Somalia y Paquistán. Dos de ellas, Anwar al-Awlaki y su hijo de 16 años, eran ciudadanos norteamericanos.

Recientemente, el senador Lindsey Graham (republicano por Carolina del Sur) dijo que “hemos matado a 4,700”. Claro, no hizo distinción entre civiles y combatientes, y mucho menos se refirió a las imágenes, difundidas en todo el mundo, de niños convertidos en cadáveres por ataques con aviones no tripulados.

Es un punto de coincidencia entre Obama y la ultraderecha. La diferencia es de forma: el senador Graham, bautista de confesión, exhibe con orgullo una cifra, mientras Obama niega que sean muchos los civiles muertos y dice que los asaltos con drones no producen “daños colaterales” en el nivel que se cuenta. ¡Tácita respuesta a quienes lo exhortaron a actuar para hacerse merecedor del Nobel de la Paz que recibió al inicio de su gestión!

Para muchos analistas estadounidenses la preocupación radica en la lesión que causa a las libertades públicas el hecho de que el presidente haya sido dotado de la facultad para ordenar ataques contra ciudadanos de su país, incluso dentro de su territorio. El fiscal general, Eric Holder, dijo que se podría usar drones contra norteamericanos fuera de Estados Unidos y, “en casos extremos”, dentro de Estados Unidos.

Quienes consideraron exageradas las denuncias desde Pakistán y desde Afganistán sobre personas que murieron cuando se disponían a ayudar a otras que habían sido heridas, tuvieron que rectificar y pedir una investigación cuando un periodista de The Washington Post (Joby Warrick), en su libro The Triple Agent, relató que hubo un ataque de un avión no tripulado contra el funeral de un talibán. El periodista escapó, pero “decenas de civiles, incluyendo niños”, fueron asesinados en ese ataque.

Si hay asaltos dirigidos al público que asiste a un funeral, ¿por qué no podría haber ataques reiterados para acabar con quienes van a dar auxilio a una persona gravemente herida?

Pero, por otro lado, ¿tiene la “democracia” estadounidense algún mecanismo para que los funcionarios decidan cuáles son las circunstancias extremas?

Se reporta el uso de aviones no tripulados a lo largo de la frontera con México por la Aduana y por la Patrulla Fronteriza. Cientos de permisos de drones han sido otorgados a universidades, departamentos de policía y otras agencias gubernamentales. El Pentágono y la Agencia Central de Inteligencia los utilizan de manera secreta y con la frecuencia que estimen conveniente.

Casos extremos, objetivos legítimos, y otros conceptos que nadie estaría en condiciones de definir, constituyen el sustento “institucional” del uso de aviones no tripulados. Los miles de civiles muertos (adultos y niños) son daños colaterales, y, por supuesto, la lucha contra las drogas y la persecución a los indocumentados (criminalizando con criterio ultraderechista la migración sin documentos), completan el marco de la guerra contra el “terrorismo” para llevar los aparatos a otras zonas, incluyendo la que, tanto Janet Reno como Leonel Fernández consideran “el patio trasero” de Estados Unidos.

No es casual que el primer reporte de muerte con un avión no tripulado se registre poco después del derrumbe de las Torres Gemelas, hecho que sirvió de pretexto para que Estados Unidos constituyera un solo ejército con los cuerpos armados de los países pobres y de las grandes potencias, poniéndose a la cabeza de la mal llamada guerra contra el terrorismo. En noviembre del año 2001, en Afganistán, dispararon contra Mohammed Atef, un jefe de Al Qaeda.

El asesinato dirigido de Osama Bin Laden en el año 2011, con el ¡waoo! De la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton, es solo un episodio entre los muchos que constituyen una prueba de que, en un momento en el que el poder estadounidense entiende amenazada su hegemonía política y económica, trata de aumentar su poderío y su fuerza perfeccionando las técnicas para matar… ¡En esta coyuntura gobierna el Nobel de la Paz, y está dispuesto a hacer lo que sea preciso para preservar la condición de potencia hegemónica en el orden imperialista! ¿Quién dijo que Obama es agente de cambio?

(Tomado de Rebelión)

Leer más
Leer más

El mágico ciclo del carbono

1 Abril 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

28/03/13 Por Joel Sangronis Padrón

 

Uno de los elementos esenciales en la conformación del universo es el carbono, de hecho es el cuarto elemento más abundante en el cosmos, y como tal, ha estado presente en nuestro planeta desde su formación. El carbono es uno de los elementos fundamentales para la vida. Si excluimos el agua, los tejidos de todos los seres vivos están conformados en más de un cincuenta por ciento por moléculas de carbono.

 

 

Una de las leyes básicas de la física (Primer Principio de la Termodinámica) reza que ni la materia ni la energía se destruyen, sólo se transforman. Al ser la Tierra un sistema cerrado, toda la materia (orgánica e inorgánica) que existe en nuestro planeta es, básicamente, la misma que existía hace 3.500 millones de años cuando se inició la vida en nuestro pequeño y azulado hogar cósmico.

Uno de los elementos esenciales en la conformación del universo es el carbono, de hecho es el cuarto elemento más abundante en el cosmos, y como tal, ha estado presente en nuestro planeta desde su formación. El carbono es uno de los elementos fundamentales para la vida. Si excluimos el agua, los tejidos de todos los seres vivos están conformados en más de un cincuenta por ciento por moléculas de carbono.

Las plantas, a través de la fotosíntesis, son los únicos seres vivos que tienen la extraordinaria capacidad de tomar el carbono que existe en la atmósfera, combinándolo con el agua, y la luz proveniente del sol, para transformarlo en materia orgánica (celulosa, azúcares y almidones). Esta materia orgánica va a constituir la base de todas las cadenas alimenticias que sustentan la vida en la tierra. Este es el milagrosos principio de absolutamente todas las cadenas tróficas de nuestro planeta, el origen del ciclo del carbono y la base de todo lo vivo. Mediante una cadena de maravillosas reacciones se transforma lo inerte, lo químico, la luz, el dióxido de carbono en….¡vida!

Los átomos de carbono que las plantas toman del aire para realizar la fotosíntesis se hacen parte de todas y cada una de sus moléculas orgánicas, y al ser estas ingeridas por un herbívoro (incluyendo por supuesto al ser humano) se hacen parte a su vez de ese otro ser vivo. Si este consumidor primario sirve de alimento a un depredador, o incluso a un carroñero, sus moléculas de carbono son incorporadas a los tejidos de estos últimos, pero como los tejidos de todos los seres vivos se están oxidando y reciclando en forma constante, regresando incesantemente al medio que nos rodea, siendo sustituidas por nuevas moléculas de carbono provenientes de los procesos biológicos de otros seres vivos, tenemos entonces que las moléculas de cada ser vivo fueron en otro momento parte de otros seres vivos. Las moléculas de los cuerpos de cada ser humano que existe hoy integraron, en otro tiempo, los cuerpos de dinosaurios y gigantescos cedros del Líbano, de soberbios tigres de Bengala y de humildes bacterias microscópicas, de delicadas mariposas monarca y de colosales ballenas azules. Las moléculas que conforman nuestros tejidos un día formaron parte de las manos con que Juan el Bautista derramó agua sobre la cabeza del Cristo; fueron parte del cuerpo del caballo del profeta Mahoma y de la higuera que cobijó a Shidartha cuando este transitaba el camino hacia la paz perfecta del nirvana. Bien sabía de lo que hablaba Jesucristo cuando tomando pan (carbohidratos) y vino (azúcares fermentados) dijo: “El que come mi carne y bebe mi sangre permanece en mí y yo en él”.

Los átomos que conforman nuestros cuerpos en algún momento volaron sobre las cumbres nevadas de los Andes y los Himalayas, habitaron los oscuros y frios abismos del fondo de los océanos y fueron parte y todo del inmenso mar de vida que es la Amazonia.

Algunas de nuestras moléculas orgánicas estuvieron, durante millones de años, sepultadas en capas geológicas en forma de petróleo y carbón; cuando estos hidrocarburos fueron extraídos y quemados fueron respirados por plantas quienes las convirtieron en azúcares y almidones, mismos que ingerimos en nuestros cotidianos desayunos y que volvimos parte de nosotros al digerirlos. Ya el viejo Walt Whitman lo entendió mucho antes que cualquier científico cuando en su monumental poema Hojas de Hierba dijo: “Me canto y me celebro, y me celebro y me canto, y si me canto y me celebro, es porque te celebro y te canto, porque cada átomo que te pertenece me pertenece, porque tu y yo somos la misma cosa”.

Nuestro cuerpo está hecho de polvo de estrellas. Al principio de los tiempos, en los hornos estelares, las cenizas del hidrógeno proveniente de la gran explosión primigenia se convirtieron en los primeros átomos de carbono, mismos que posteriormente darían origen a la vida en la Tierra. De las estrellas venimos y a ellas algún día, cuando nuestro sol convertido en un gigante rojo queme a la Tierra, deberemos regresar. Así lo visualizó con su sensibilidad de místico y poeta el Padre Ernesto Cardenal cuando en su cántico cósmico dijo:

¿Qué hay en una estrella?

Nosotros mismos.

Todos los elementos de nuestro cuerpo y del planeta

Estuvieron en las entrañas de una estrella.

¡Somos polvo de estrellas!

El famoso astrofísico Neil de Grasse también lo ha expresado con hermosas palabras: “Muchos, al mirar las estrellas, se sienten diminutos porque el universo es inmenso. Yo me siento enorme porque todos los átomos que me forman vinieron de esas estrellas”.

En cada ser que habita en la tierra late el alfa y omega de la vida; cada planta, cada animal, cada bacteria es principio y fin, la parte y el todo de la maravillosa y mágica trama de la vida.

Cuando defendemos las otras formas de vida que existen en la Tierra estamos defendiendo lo que ayer fuimos y mañana seremos. La vida es una sola, ella fluye y palpita, nace y se consume para de nuevo renacer en una trama eterna y sagrada de la que el ser humano es apenas una parte y sobre la que no tenemos derecho alguno a alterar o destruir. Ecoportal.net

Leer más

URUGUAY - GOBIERNO CONTRA NATURA

1 Abril 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Dibujo-copia-1

 

Ya no es nuevo, ni novedoso para casi nadie que este gobierno PROGRESISTA DEL FRAUDEAMPLIO se defina  como “DE IZQUIERDA” y actúa igualito a sus antecesores coloriblancos y blanquilorados del pasado reciente

. En esta ocasión, la comisión de diputados que “ESTUDIA” el proyecto de ley de minería de gran porte, hace el mandado, obedece al sistema y al orden establecido (FALTABA MAS) y cumple con el mandato del poder ejecutivo a rajatablas.
Resulta que al ámbito “NATURAL” de discusión y debate de ideas que se supone es el parlamentario, no es convocado el fiscal ENRIQUE VIANA.

Este funcionario público es conocido, reconocido y destacado por estar a la vanguardia y en primera línea de combate en los temas del medioambiente. Su cuidado, protección, defensa y las acciones por omisión o por intereses creados sobre estos temas han sido y son su especialidad.

Desde que aparecieron los famosos “ACUERDOS MARCO ENTRE GOBIERNOS”, que posibilitaron la llegada de empresas a nacionales (como el las llama)  tales como ENCE, BOTNIA, UPM, ARAUCO, MONTES DEL PLATA y otras por el estilo celulósico, Viana ha sido y es junto a organizaciones sociales referentes en estos asuntos, la piedra en el zapato de estos gobiernos progres y fraudeamplistas de turno.

Incluso desde la época del gobierno blanquicolorado de Lacalle, cuando las leyes forestales que nada controlan sobre su aplicación en Uruguay, la recordada polémica con la cuñada del Cuqui, Rosario Pou que representaba al Proyecto Bopicua lo tuvo en el tapete público; desde las primeras intentonas de leyes forestales del año 1987, gobierno coloradiblanco de Julio Maria Sanguinetti ya el doctor Enrique Viana daba sus primeras batallas; lleva varios años, preocupado y ocupado en estos temas de interés nacional enfrentado al poder de turno, al sistema capitalista imperante y a los acomodos de quienes ostentan el mango del sartén de a ratitos.

Son decenas los expedientes elaborados, presentados y puestos en curso sobre negligencias, omisiones, “AGACHADAS DE TURNO”, favores, etc. que siempre inclinan la balanza hacia los sectores poderosos del capital local y foráneo asociados.
El fiscal ENRIQUE VIANA, ha ido marcando a fuego los privilegios, prebendas, favores, regalías, concesiones, exoneraciones impositivas y fiscales, zonas francas, puertos libres y hasta la propia aprobación de leyes a medida y a pedido expreso de estas a nacionales de la “INVERSIÓN”.

Es el caso de este proyecto de ley sobre la minería de gran porte, enviado al parlamento por el poder ejecutivo para sancionar un nuevo marco jurídico acorde a estas supuestas “inversiones” millonarias en dólares.

Cabe ser mal pensado y escribir que la no convocatoria del fiscal Enrique Viana a comisión parlamentaria de diputados, no es “CASUAL” SINO CAUSAL.

En esa comisión legislativa, participan cámaras empresariales, sindicatos, ministerios involucrados, sindicatos, expertos, técnicos, académicos, asesores a granel, delegaciones de organizaciones sociales, pero está excluido del debate de ideas el doctor ENRIQUE VIANA. ¿?

SOBRE EL TEMA “PROYECTO ARATIRÍ” O ZAMIN FERROUS (PROPIETARIA DEL PROYECTO MEGAMINERO METALÍFERO A CIELO ABIERTO) REPRESENTADO EN URUGUAY POR EL ING. CARLOS PUNTIGLIANO (EX PRESIDENTE DE LA ANP, EN LA ADMINISTRACIÓN TABARÉ VÁZQUEZ EL FISCAL ENRIQUE VIANA HA PRESENTADO RECURSOS Y APELACIONES PROCURANDO ESCLARECER LAS CONDICIONES EN QUE OPERA ESTA A NACIONAL DEL HIERRO Y OTROS MINERALES.

OMISIÓN INEXPLICABLE:
EL MOVIMIENTO URUGUAY SUSTENTABLE (MOVUS), fue una de las organizaciones sociales referentes convocadas a comisión de diputados y allí concurrió el militante, luchador  social y defensor del medioambiente GERMÁN PARULA

Lo anecdótico de su presencia en la comisión parlamentaria, fue un entredicho que tuvo con el diputado por Cerro Largo, YERU PARDIÑAS.

Ante ciertos planteos de Parula sobre conductas y actitudes de Pardiñas cuando fue director del Instituto de Colonización, el legislador del PS dijo “QUE TENIA COMPROMISOS CON LAS PERSONAS QUE LO HABÍAN VOTADO” y Parula replico “QUE TAMBIÉN TENIA COMPROMISO CON LAS EMPRESAS QUE HABÍAN FINANCIADO  LA CAMPAÑA ELECTORAL DE SU PARTIDO” y en este sentido pregunto “CUAL HABÍA SIDO EL APOYO ECONÓMICO AL PS POR PARTE DE ZAMIN FERROUS O ARATIRÍ, EN LAS ELECCIONES DEL 2004”
(versión grabada en audio).

Luego de algunas consultas, comentarios, vacilaciones y murmullos varios, el presidente de la comisión decidió no responder esa pregunta.

Lo curioso del asunto y la anécdota, es que el “ENTREDICHO” de Parula y Pardiñas en comisión de diputados, no dejo registro en versión taquigráfica ni en actas de la reunión.
No sabemos si se trato de un “ERROR HUMANO CASUAL” o alguien dio la orden para que no se transcribiera fielmente lo dicho en comisión, lo cual es un hecho gravísimo y un precedente peligroso.

Por eso lo del título gobierno contra natura, contra lo natural y contra la naturaleza como tal, por sus acciones y por sus omisiones a propósito. 

El gobierno progresista del fraudeamplio, se pone del lado de empresas a nacionales, las defiende, las protege y las promueve con total descaro.

Incluso hasta les representa en el exterior, como hizo con BOTNIA en su momento en la Corte de La Haya.

En este caso se trata de una a nacional metalífera “DE GRAN PORTE”, contaminante, envenenadora del medioambiente, arrasadora de la vida, que comete ecologicidio (asesinato del ecosistema y de la vida toda), despobladora de la campaña, que echa a pequeños y medianos productores rurales y a sus familias del campo, para adueñarse de nuestra tierra y hacer sus gran negocio exportador privado.

Estamos ante las puertas de un nuevo modelo metalífero a cielo abierto, consumidor y contaminante de aguas superficiales y subterráneas necesarias para la vida.

Un supuesto megaproyecto “INVERSOR” privado extranjero, que nada aportara al Uruguay, porque se robara nuestra riqueza en hierro y otros minerales, se la llevara al exterior y nos dejara tierra arrasada y envenenada.

ENHORABUENA: EN TREINTA Y TRES, TACUAREMBO Y OTROS LUGARES. SE JUNTAN FIRMAS CONTRA ESTOS PROYECTOS MEGAMINEROS Y PARA QUE NO SE INSTALEN ESTAS EMPRESAS EN URUGUAY. APOYAMOS Y SALUDAMOS LA INICIATIVA POPULAR ORGANIZADA.

      Abrazo fraterno

 

RODOLFO BISQUIAZZO AQUINO

                                                                                      Montevideo, marzo 28 de 2013

Leer más

Uruguay - ! Urgente! solidaridad con Corea‏

1 Abril 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

falsa-banderaRECHAZO A LA GUERRA IMPERIALISTA

logo26grande

 

El Movimiento 26 de Marzo ante la presencia cada vez más hostil del ejército norteamericano a la República Popular Democrática de Corea, declara:

 

Que es imprescindible que los gobiernos y partidos llamen a detener una nueva agresión contra el pueblo de Corea.

Que el conflicto una vez más tiende a aislar al pueblo coreano, que lucha por su reunificación e independencia nacional y nunca ha agredido a nadie.

Que los Estados Unidos nuevamente le pretende imponer al mundo un nuevo conflicto armado de enormes proporciones y con armas nucleares.

Que mientras Estados Unidos despliega una de las mayores ofensivas militares, en Medio Oriente, sin detener sus impulsos bélicos.

Ahora también pretende nuevamente extender la guerra en la zona más oriental de Asia contra el pueblo de Corea que construye el socialismo, en forma independiente dirigido por su partido.

 

Hoy más que nunca nuestra solidaridad con la lucha por la paz y contra el imperialismo es necesaria, antes que sea demasiado tarde.

La verdad debe reestablecerse, los Estados Unidos son los principales responsables de esta situación de avance de sus actos hostiles.

Una vez más rechazamos la injerencia norteamericana contra Corea del Norte.

Viva la lucha del pueblo Coreano, por la independencia nacional, su reunificación y el socialismo.

 

Fraternalmente

Movimiento 26 de Marzo

Montevideo-Uruguay

Leer más

Con un Banco de Desarrollo, los BRICS rompen sus cadenas

28 Marzo 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

brics 1

Los informes sobre la muerte prematura de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) han sido enormemente exagerados. Los medios corporativos occidentales están llenos de insensateces semejantes, perpetradas en este caso en particular por el jefe de Morgan Stanley Investment Management.

La realidad dice otra cosa. La reunión de los BRICS en Durban (Sudáfrica) este martes para, entre otros pasos, crear su propia agencia de calificación de riesgo y marginar la dictadura (o por lo menos las “agendas prejuiciadas”, en lenguaje diplomático de Nueva Delhi) del tipo de Moody’s/Standard & Poor’s. Además, impulsarán la idea del Banco de Desarrollo de los BRICS con un capital inicial de 50.000 millones de dólares (solo quedan por finalizar los detalles estructurales) para ayuda a proyectos de infraestructura y de desarrollo sostenible.

Lo que es de crucial importancia es que EE.UU. y la Unión Europea no tendrán intereses en este Banco del Sur, una alternativa concreta, impulsada especialmente por India y Brasil, al Banco Mundial dominado por Occidente y al sistema de Bretton Woods.

Como ha señalado Jaswant Singh, ministro de finanzas indio, un banco de desarrollo así podría, por ejemplo, canalizar el know-how de Pekín para ayudar a financiar las generalizadas necesidades de la infraestructura de India.

Las inmensas diferencias políticas y económicas entre los BRICS son evidentes. Pero a medida que se desarrollan como grupo, el asunto principal no es si deberían proteger la economía global de la ahora continua crisis del capitalismo de casino avanzado.

Lo principal es que, más allá de las medidas para facilitar el comercio mutuo, sus acciones se hacen ciertamente cada vez más políticas ya que los BRICS no solo despliegan su poder económico sino que también dan pasos concretos que llevan a un mundo multipolar. Brasil es particularmente activo al respecto.

Inevitablemente, los acostumbrados fanáticos atlanticistas del consenso de Washington no pueden –de manera miope– ver otra cosa fuera de que los BRICS “demandan más reconocimiento por parte de las potencias occidentales”.

Por supuesto, hay problemas. El crecimiento de Brasil, China e India se ha ralentizado. Mientras que China, por ejemplo, se convertía en el principal socio comercial de Brasil (por delante de EE.UU.) sectores completos de la industria brasileña han sufrido por la competencia de la barata manufactura china.

Pero algunas perspectivas a largo plazo son inevitables. Los BRICS acabarán por llegar a ser más decisivos ante el Fondo Monetario Internacional. Y lo que es fundamental, los BRICS comerciarán en sus propias monedas, incluyendo un yuan globalmente convertible, más lejos del dólar de EE.UU. y del petrodólar.

Esa desaceleración china

Fue Jim O’Neill de Goldman Sachs el que en 2001 acuñó el término BRIC (entonces no participaba Sudáfrica). Resulta ilustrativo ver lo que piensa ahora al respecto.

O’Neill señala que aunque China “solo”creció el 7,7% en 2012, “creó el equivalente a otra economía griega cada once semanas y media”. La desaceleración de China fue “estructural y cíclica”, una “baja planificada” para controlar el recalentamiento y la inflación.

El ímpetu de los BRICS forma parte de una irresistible tendencia global. La mayor parte ha sido descifrada aquí , en un reciente informe del Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas. El resultado final: el Sur global está sobrepasando al Norte en la carrera económica a una velocidad vertiginosa.

Según el informe, “por primera vez en 150 años la producción combinada de las tres principales economías del mundo en desarrollo (Brasil, China e India) es aproximadamente igual al PIB combinado de las antiguas potencias industriales del Norte”.

La conclusión obvia es que, “el ascenso del Sur está remodelando radicalmente el mundo del siglo XXI en el que las naciones en desarrollo impulsan el crecimiento económico, arrancan a cientos de millones de personas de la pobreza e impulsan a miles de millones más hacia una nueva clase media global”.

Y justo en medio de este proceso, encontramos una épica eurasiática: el desarrollo de la relación estratégica entre Rusia y China.

Siempre se trata del Ductistán

El presidente ruso Vladimir Putin no se anda con contemplaciones: quiere rusia putin en bricsconducir a los BRICS a “un mecanismo de cooperación estratégica completa que nos permita buscar en conjunto soluciones a problemas clave de la política global”.

Esto implicará una política exterior común de los BRICS y no solo una coordinación selectiva sobre algunos temas. Tomará tiempo. Será difícil. Putin lo sabe perfectamente.

Lo que lo hace aún más fascinante es que Putin presentó sus ideas durante la visita de tres días a Moscú de la semana pasada del nuevo presidente chino Xi Jinping. Hizo todo lo posible por subrayar que las relaciones ruso-chinas son ahora “las mejores en su historia de siglos”.

No es exactamente lo que gustan de oír los atlanticistas hegemónicos, que todavía están ansiosos por ver la relación en términos de la Guerra Fría.

Xi contestó con estilo: “No vinimos de vista para nada”(tal como se detalla parcialmente aquí ). Y hay que esperar hasta que el impulso creativo de China comience a dar sus frutos.

Inevitablemente, Ductistán está en el centro de la primordial relación complementaria de los BRICS.

La necesidad de petróleo y gas ruso en China es un tema de seguridad nacional. Rusia quiere vender más y más, diversificando de Occidente. Además, Rusia apreciaría extraordinariamente inversiones chinas en su Lejano Oriente, la inmensa región Transbaikalia.

Y a propósito, el “peligro amarillo” no se está apoderando de Siberia, como le gustaría a Occidente. Solo 300.000 chinos viven en Rusia.

Una consecuencia directa de la cumbre Putin-Xi es que desde ahora Pekín pagará por adelantado el petróleo ruso a cambio de una participación en una serie de proyectos, por ejemplo, en una explotación conjunta de CNPC y Rosneft de bloques offshore en el Mar de Barents y otros bloques en tierra en Rusia.

Gazprom, por su parte, cerró un esperado acuerdo de gas con CNPC: 38.000 millones de metros cúbicos por año entregados por el gasoducto ESPO de Siberia a partir de 2018. Y para fines de 2013 los chinos cerrarán un contrato con Gazprom, que involucrará el suministro de gas durante los próximos 50 años.

Las ramificaciones geopolíticas son inmensas. La importación de más gas de Rusia ayuda a Pekín a escapar gradualmente a su dilema de Malaca y Ormuz – por no mencionar el industrializar las inmensas provincias interiores, altamente pobladas y muy dependientes de la agricultura, dejadas atrás en el auge económico.

De esa manera el gas ruso se ajusta al plan maestro del Partido Comunista de China: configurar las provincias del interior como una base de suministro para la clase media china de 400 millones, crecientemente rica, urbana, basada en la costa este.

Cuando Putin subrayó que no considera a los BRICS un “competidor geopolítico” con Occidente pronunció el argumento decisivo: el desmentido oficial que confirma que es así. Durban podrá solidificar solo el comienzo de una competencia semejante. Sobra decir que aunque las elites occidentales estén sumidas en el estancamiento y la bancarrota, no permitirán que se pierdan algunos de sus privilegios sin un encarnizado enfrentamiento.

*Autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Su libro más reciente es Obama does Globalistan.

Leer más

"Las circunstancias se han dado de una manera en que el continente entero depende de lo que pase en Venezuela"

28 Marzo 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Entrevista con Álvaro García Linera, vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia


28 de marzo de 2013 1431362994_232d80872c.jpg

En el marco del X Encuentro de intelectuales, artistas y luchadores sociales en defensa de la humanidad, realizado en Caracas los días 25 y 26 de marzo de 2013, desde ALBA TV tuvimos la posibilidad de conversar con Álvaro García Linera.

El vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia concurrió como invitado especial, con una agenda cargada de actividades: por la mañana concurrió al Cuartel 4F junto al vicepresidente de Venezuela, Jorge Arreaza; luego participó del programa "Diálogo Bolivariano", junto al presidente Nicolás Maduro, el canciller Elías Jaua, el periodista Earle Herrera y el cineasta Tristán Bauer; y por la noche brindó una conferencia especial sobre el pensamiento y la acción de Hugo Chávez Frías. Luego de esta conferencia, ya sobre las 10 de la noche de ese largo día de trabajo, García Linera se acercó a dialogar con ALBA TV.

Primero le informamos y le pedimos un saludo para la campaña "Seguimos junto a la Revolución Bolivariana", lanzada por la Articulación de Movimientos Sociales hacia el ALBA, en apoyo a la candidatura de Nicolás Maduro para las elecciones del 14 de abril.

Entre otros conceptos, el vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia señaló que hoy, como hace veinte años, el destino de América Latina y el Caribe se vuelve a jugar centralmente en Venezuela. También afirmó que el papel de un líder no es sustituir la acción colectiva, sino potenciarla. "Cuando se da eso tenemos una relación perfecta entre líder y movimientos sociales", señaló. "Los que hacen la historia son los movimientos sociales, pero los líderes permiten canalizar ese papel constructivo; permiten habilitar y destapar ese potencial acumulado".

A continuación, compartimos la entrevista en forma completa.

- Álvaro García Linera: Hemos venido aquí a compartir ideas en este encuentro de intelectuales, de académicos, a hacer la interpretación, lo que sentimos que representa la obra bolivariana, la acción del Presidente Chávez y su pensamiento. Y permítame decirles a todos los venezolanos de manera muy directa muy franca, muy clara: hace veinte años atrás, el destino del continente en lo político y económico se inició aquí. La inflexión que ha tenido América Latina y el Caribe tuvo como punto de origen lo que se comenzó a construir aquí, en Venezuela, con el presidente Cháveza a la cabeza. Y hoy, sin temor a equivocarme, el destino del continente, de su porvenir, nuevamente se pone en juego aquí en Venezuela. Es en la continuación del proceso bolivariano que no solamente se va a poner en juego el bienestar y la alegría de los venezolanos, se pone en juego el destino y la continuidad del proceso revolucionario en toda América Latina. Las circunstancias se han dado de determinada manera que el continente latinoamericano entero depende de lo que pase aquí. Depende de la continuidad de la obra de Chávez, depende de la continuidad del pensamiento y de la acción revolucionaria del pueblo venezolano. Confiamos en que el pueblo venezolano estará a la altura para asumir esa responsabilidad y continuar impulsando y continuar protegiendo lo que en toda América Latina se ha podido avanzar y construir a partir de la acción, del trabajo y del liderazgo del presidente Hugo Chávez.

- ALBA TV: ¿Cree que en estos momentos tan complejos surge una identidad política que excede a Venezuela, algo que trasciende las fronteras y que podríamos llamar chavismo?

- Álvaro García Linera: Definitivamente lo que ha hecho el presidente Chávez, en su amor y su lucha por Venezuela y por los venezolanos. Ha integrado, ha incorporado, en ese amor a los venezolanos y en ese esfuerzo por mejorar la vida de los venezolanos, la necesidad de incorporar al resto de los latinoamericanos. Y lo que aquí ha hecho alumbra lo que pase en América Latina. De alguna manera, Venezuela ha desempeñado el papel de vanguardia. De vanguardia regional, de vanguardia continental, que alumbra. Respetando la particularidad de lo que tiene cada país, en cuanto a historia y en cuanto a raíz, pero alumbra los procesos revolucionarios, los procesos de igualdad, los procesos de transformación política democrática que suceden en el resto del continente. No cabe duda que el pensamiento del presidente y su acción trascienden a Venezuela. Lo que aquí se ha hecho alumbra, orienta y contribuye enormemente a lo que otros pueblos de otras partes del mundo vienen haciendo en la conquista de su igualdad y de la libertad.

- ALBA TV: Usted recién mencionaba que a partir del pensamiento y la acción del Comandante Hugo Chávez, había habido un cambio en relación al paradigma del Estado. ¿Cuál es el rol de los movimientos populares, en esa relación entre gobiernos y movimientos, en relación a este cambio de paradigma que plantea el socialismo del siglo XXI?

- Álvaro García Linera: Lo que pasa que la acción del Presidente Chávez ha permitido, canalizar un potencial emancipativo latente en la población, en los movimientos barriales, vecinales, movimientos obreros, juveniles que han encontrado en la figura del Presidente Hugo Chávez como el gatillador. No el sustituto de lo que ellos tienen que hacer, sino el gatillador de todo lo potencial, contenido y acumulado durante décadas. Ese es en el fondo el papel de un líder. No el de sustituir la acción colectiva, sino el de potenciarla, habilitarla. Cuando se da eso tenemos una relación perfecta entre líder y movimientos sociales. Los que hacen la historia son los movimientos sociales, ellos son los constructores de historia. Pero los líderes permiten canalizar ese papel constructivo; permiten habilitar y destapar ese potencial acumulado durante años, durante décadas. Esa fue la virtud del presidente, gatilló algo que ya se fue acumulando en la sociedad venezolana, durante años en la sociedad venezolana y en la sociedad latinoamericana.

- ALBA TV: ¿Por qué cree que hay que seguir junto a la Revolución Bolivariana?

- Álvaro García Linera: Porque el destino de América está en juego, porque el destino de los pobres y de la gente humilde trabajadora, laboriosa de Venezuela está en juego. Con Revolución Bolivariana se amplía su bienestar, se amplía su participación democrática, se amplía la igualdad. Sin Revolución Bolivariana nuevamente regresan los tiempos oscuros de las desigualdades, de la riqueza de pocos y la pobreza de muchos. La historia misma de la vida cotidiana de cada familia venezolana y latinoamericana se juega en la continuidad de la Revolución bolivariana. Si la Revolución Bolivariana continúa, el bienestar de la población venezolana y latinoamericana continúa. Si la revolución se detiene, regresan nuevamente los tiempos de la desigualdad de la injusticia y de la expropiación en manos de pocos.

Fuente: Realizada por el equipo de ALBA TV, en Caracas, el 25 de marzo de 2013.

Leer más

Fidel y Chávez: Una amistad entrañable (+ Fotos y Videoclip canción a Chávez)

28 Marzo 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


 
Marzo 2013   

No hace falta escribir cuánto se quisieron estos hombres. Cuánta obra compartieron. Cuánto tienen que seguir haciendo en América todavía.

El último mensaje público de Chávez a Fidel está registrado en su cuenta de twitter el 18 de febrero de 2013: “Gracias a Fidel, a Raúl y a toda Cuba!! Gracias a Venezuela por tanto amor!!”

En su último mensaje público a Chávez, ese propio día, Fidel le escribe: “Viviremos siempre luchando por la justicia entre los seres humanos sin temor a los años, los meses, los días o las horas, conscientes, humildemente, de que nos tocó vivir en la época más crítica de la historia de nuestra humanidad.”

La amistad de estos dos hombres extraordinarios, sus batallas, sus ideas son un legado excepcional para nuestros pueblos y para el futuro.

Cubadebate refleja con imágenes a estos dos gigantes y rinde sentido tributo al amigo y Comandante Hugo Chávez Frías, incluyendo además el videoclip no oficial de la hermosa canción de Raúl Torres “El regreso de un amigo”  :

 

Fidel recibe a Chávez en el Aeropuerto de La Habana 13 de diciembre de 1994

Fidel recibe a Chávez en el Aeropuerto de La Habana 13 de diciembre de 1994. Foto Cubadebate/Estudios Revolución

Discurso de Fidel en el Aula Magna de la Universidad de La Habana en el homenaje a Chávez. 14 de diciembre de 1994

Discurso de Fidel en el Aula Magna de la Universidad de La Habana en el homenaje a Chávez. 14 de diciembre de 1994

Fidel sostiene diálogo con los presidentes de Colombia y Venezuela, Andrés Pastrana y Hugo Chávez en el Palacio de la Revolución. La Habana, Cuba. Foto Estudios Revolución/Cubadebate

Fidel sostiene diálogo con los presidentes de Colombia y Venezuela, Andrés Pastrana y Hugo Chávez en el Palacio de la Revolución. La Habana, Cuba.17 de enero de 1999. Foto Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

Fidel se dirige al Presidente Venezolano Hugo Chávez durante su discurso ante la Asamblea Nacional de Venezuela, en el Palacio Federal Legislativo de Caracas. 27 de octubre de 2000. Foto: Estudios Revolución/Archivo Cubadebate

Fidel se dirige al Presidente Venezolano Hugo Chávez durante su discurso ante la Asamblea Nacional de Venezuela, en el Palacio Federal Legislativo de Caracas. 27 de octubre de 2000. Foto: Estudios Revolución/Archivo Cubadebate

Fidel Recorre junto al presidente Hugo Chávez, las zonas más afectadas por la tragedia natural de diciembre en El Pavero. 26 de octubre de 2000.

Fidel Recorre junto al presidente Hugo Chávez, las zonas más afectadas por la tragedia natural de diciembre en El Pavero. 26 de octubre de 2000.

Juego de Béisbol en Venezuela. Octubre de 2000

Juego de Béisbol en Venezuela. Octubre de 2000

Fidel y Chavez en Venezuela el 12 de agosto de 2001

Fidel y Chavez en el Parque Nacional Canaima,  Venezuela el 12 de agosto de 2001

Foto: Hugo Chávez y Fidel Castro durante un paseo en el Parque Nacional Canaima, el 12 de agosto de 2001. AFP Photo / Presidencia – Egilda Gómez

Foto: Hugo Chávez y Fidel Castro durante un paseo en el Parque Nacional Canaima, el 12 de agosto de 2001. Prensa Presidencial – Egilda Gómez

Fidel y Chávez en Venezuela el 12 de agosto de 2001

Fidel y Chávez en Venezuela el 12 de agosto de 2001

Fidel y Chávez en Venezuela el 12 de agosto de 2001

Fidel y Chávez en Venezuela el 12 de agosto de 2001

Chávez brinda con Fidel a las 00 horas del 13 de agosto de 2001, por el cumpleaños 75 del líder de la Revolución Cubana

Chávez brinda con Fidel a las 00 horas del 13 de agosto de 2001, por el cumpleaños 75 del líder de la Revolución Cubana. Foto: Estudios Revolución/Cubadebate

Hugo Chávez y Fidel Castro

Fidel y Chávez en el acto por el 10mo aniversario de su encuentro. Chávez recibe la Orden Carlos Manuel de Céspedes.14 de diciembre de 2004 Foto: Estudios Revolución/Cubadebate

Fidel y Chávez en el acto por el 10mo aniversario de su encuentro. Chávez recibe la Orden Carlos Manuel de Céspedes.14 de diciembre de 2004 Foto: Estudios Revolución/Cubadebate

Fidel le impone a Chávez la Orden Carlos Manuel de Céspedes 14 de diciembre de 2004. Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

Fidel le impone a Chávez la Orden Carlos Manuel de Céspedes 14 de diciembre de 2004. Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

Chávez y Fidel. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate

Chávez y Fidel. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate

Chávez, Fidel y Evo, en la Plaza de la Revolución. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.

Chávez, Fidel y Evo, en la Plaza de la Revolución. Entrada de Bolivia al ALBA. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.

Recorrido de Fidel y Chávez por Expocuba en ocasión de la primera reunión Cuba - Venezuela para la aplicación de la Alternativa Bolivariana para las Américas 28 de abril de 2005. Foto: estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

Recorrido de Fidel y Chávez por Expocuba en ocasión de la primera reunión Cuba – Venezuela para la aplicación de la Alternativa Bolivariana para las Américas 28 de abril de 2005. Foto: estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

Recorrido de Fidel y Chávez por Expocuba en ocasión de la primera reunión Cuba - Venezuela para la aplicación de la Alternativa Bolivariana para las Américas 28 de abril de 2005. Foto: estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

Recorrido de Fidel y Chávez por Expocuba en ocasión de la primera reunión Cuba – Venezuela para la aplicación de la Alternativa Bolivariana para las Américas 28 de abril de 2005. Foto: estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

Con Fidel en Sandino, Pinar del Río, inaugurando la nueva comunidad Simón Bolívar. Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

Con Fidel en Sandino, Pinar del Río, inaugurando la nueva comunidad Simón Bolívar. Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

idel, Chávez y otros mandatarios y personalidades de América Latina y el Caribe presidieron la Primera Graduación de la Escuela Latinoamericana de Medicina 20 de agosto 2005. Foto: Estudios Revolución/Cubadebate

idel, Chávez y otros mandatarios y personalidades de América Latina y el Caribe presidieron la Primera Graduación de la Escuela Latinoamericana de Medicina 20 de agosto 2005. Foto: Estudios Revolución/Cubadebate

En la Primera Graduación de la ELAM. 20 de agosto de 2005. Foto Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

En la Primera Graduación de la ELAM. 20 de agosto de 2005. Foto Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

Fidel y Chávez el 13 de diciembre de 2009.

Fidel y Chávez el 13 de diciembre de 2009.

Fidel Castro y Hugo Chavez. Foto: Estudios Revolución

Fidel Castro y Hugo Chavez. Foto: Estudios Revolución

Fidel y Raúl visitan a Chavez. Foto: Granma

Fidel y Raúl visitan a Chávez. Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

fIDEL Y cHÁVEZ EL 28 DE JUNIO DE 2011

Fidel y Chávez el 28 de junio de 2011. Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

Fraternal encuentro entre Chávez y Fidel. 28 DE JUNIO DE 2011 Foto: Estudio Revolución/archivo de Cubadebate

Fraternal encuentro entre Chávez y Fidel. 28 de junio de 2011 Foto: Estudio Revolución/archivo de Cubadebate

Fidel, Chávez, Raúl y Rafael Correa en La Habana. 21 de julio de 2011 Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

Fidel, Chávez, Raúl y Rafael Correa en La Habana. 21 de julio de 2011 Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

Fidel, Chávez y Daniel Ortega en La Habana. 23 de julio de 2011 Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

Fidel, Chávez y Daniel Ortega en La Habana. 23 de julio de 2011 Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

Maradona, Fidel y Chávez. 23 de julio de 2011Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

Maradona, Fidel y Chávez. 23 de julio de 2011Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

Fidel Castro y Hugo Chávez conversan en La Habana, Cuba, el 3 de julio de 2011. Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

Fidel Castro y Hugo Chávez conversan en La Habana, Cuba, el 3 de julio de 2011. Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate

Fidel, Raúl y Chávez, el 11 de junio de 2011

Fidel, Raúl y Chávez, el 11 de junio de 2011

Fidel y Chávez. (Foto: Archivo de Cubadebate)

Fidel y Chávez. (Foto: Archivo de Cubadebate)

 

Cubadebate.

 

Leer más

URUGUAY - La voracidad mundial de las trasnacionales

28 Marzo 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Abella-Gonzalo

                   Gonzalo Abella.

Uno piensa que el engaño y el saqueo ambiental sólo se produce en nuestros países empobrecidos. Sí, por aquí  y “por ahora” (como profetizó Chávez) “un traidor puede con mil valientes” (como profetizó Alfredo). Por ahora.

Pero uno creía que los ciudadanos de los países “adelantados” gozarían de más protección ambiental. Bueno, depende. La “ciudadanía superior” no te da garantías si sos pobre.

El jueves santo “la 36” nos trajo la voz de un productor rural alzado contra la mentira trasnacional-rivera-mujiquista, y tuvo la buena idea de emplear como cortina la música de nuestro olvidado Norte fronterizo. Todavía nos resonaba la voz valiente de Panario, el científico que habló claro sobre la mala calidad del agua que bebemos..

Un día antes (o una noche atrás en Sydney) llamó mi esposa desde Australia con profunda indignación. En “The Australian”, el periódico de mayor circulación allá, había salido el 25 de marzo un suplemento a todo color exaltando lo que se viene en todo el Oeste de ese país-continente: la extracción a escala gigantesca del gas de exquistos o shale gas al que llaman “liquifed natural gas”.  

Europa y USA ya saben el desastre ambiental que deja esta extracción masiva y la contaminación a escala gigantesca del agua potable. Pero en su nuevo rótulo el “liquifed” (licuado) parece menos malo porque se pone a continuación “natural gas”, como algo menos contaminante que el petróleo o el carbón.

Cambiando un poco lo que dice Rousseau, en el inicio del “Emilio”, podríamos decir “todo se echa a perder en manos de las trasnacionales”. Hasta un parque eólico que altera las condiciones  de vida y ambientales de una comunidad originaria puede ser una agresión a ese pueblo, como pasó recientemente.

Bien, en Australia el fracking con alto consumo de agua va a destruir un delicado ecosistema único y va a destruir (cuándo no) la vida tradicional de las comunidades.

Pero el suplemento del 25 de mayo en The Australian habla maravillas del mega emprendimiento (ver “The Australian.au, liquifed natural gas, issue may 25th”).

Según anuncia el suplemento de este famoso periódico de la cadena Murdoch, Australia entrará al mundo de la alta tecnología con abundancia de energía; se acabará toda discriminación de género pues habrá nuevas oportunidades para que las mujeres muestren su capacidad (¡!) y para los aborígenes habrán nuevas oportunidades de estudio como técnicos especializados, gracias a la capacitación a la que accederán los jóvenes aborígenes, financiada por las propias empresas, y no habrá que traer técnicos de otros países asiáticos. Australia evitaría en su desarrollo la contaminación que sufren las ciudades chinas por el uso de los llamados combustibles fósiles, y su región occidental sería “el nuevo Quatar sin jeques y con democracia” (para mayor gloria de la Reina, recordamos nosotros).  Uno de los artículos del suplemento es una propaganda lujosa de Chevron.

Quise volver a leer el suplemento en Internet pero me equivoqué y en lugar de poner “The Australian- shale gas” puse “Australian shale gas”… y se abrió ante mis ojos un ejemplar del periódico norteamericano “The Walll Street Journal” que hablaba de este tema un mes antes, precisamente el 25 de febrero de 2013.

El periódico norteamericano anunciaba la inversión de Chevron en Australia. Pero como siempre ocurre entre empresarios, el lenguaje es más sincero que el que usan sus voceros  en los mensajes al gran público.

La inversión inicial de Chevron en prospección es U$ 349 millones.  Apuesta junto a Beach Energy Limited a “replicar en Australia el éxito de la extracción del gas de exquistos en USA” .El artículo no habla de la penuria de agua potable que va creciendo en USA, porque eso no es problema de los inversores. Sí aclara (porque es un problema de costos) que los márgenes de ganancia en Australia pueden no ser los mismos porque allí la dureza de la roca exigirá más agua y más químicos.

Más agua y más químicos. Bueno, es un detalle.

Recientemente hubo en Sydney un encuentro de mujeres aborígenes y mujeres vietnamitas, Tienen un problema común: sigue naciendo un elevado número de niños con graves malformaciones, aún hoy, en el caso vietnamita por el agente naranja que derramó USA en Vietnam hasta 1975 y en el caso aborigen por las explosiones nucleares que hicieron los británicos en el desierto central australiano en los 60.

Pero estas mujeres hablan de un dolor actual, de las jóvenes mamás del 2013.

¡Carajo! Si valdrá la pena pelear en cada rinconcito del planeta.

Leer más

EEUU no deja la península coreana en paz

28 Marzo 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

“Compromiso inquebrantable de EEUU con la defensa de Corea del Sur frente al Norte”
Pic
28/03/2013
     
Estados Unidos prometió el miércoles su apoyo “inquebrantable” a Corea del Sur frente a las amenazas de Corea del Norte.

La promesa fue hecha durante una conversación telefónica que mantuvo el secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, con su par surcoreano, Pon Kim Kwan-jin.

Según el portavoz del Pentágono, George Little, en un comunicado, Hagel reiteró este compromiso “particularmente en este período de vivas tensiones en la península coreana”.

Sin embargo, ambos titulares recordaron un nuevo pacto militar, firmado la semana pasada, sobre una respuesta de manera conjunta a todo caso de provocación, incluso menor, de los norcoreanos.

En medio de la creciente tensión en la península coreana, el país norteamericano mantiene más de 28.500 militares estadounidenses en el territorio surcoreano para enfrentar cualquier eventual ataque de Corea del Norte, incluida una incursión “limitada” de tropas del Norte en el Sur.

Pyongyang anunció el miércoles el corte del “teléfono rojo” de contactos militares de emergencia con Seúl, último medio de comunicación directa entre los dos países; decisión que Washington calificó de “provocativa”.

La península coreana ha sido escenario del aumento de la tensión desde que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) votara una resolución, promovida por EE.UU., contra el Gobierno de Pyongyang, para castigarle con una nueva tanda de sanciones por realizar un tercer ensayo nuclear, el pasado 12 de febrero.
HISPAN TV 
Leer más