Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Solidaridad Necia - 17 DE ABRIL DÍA DEL PRISIONERO PALESTINO

18 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

26906_10150166283920301_546495300_117002



Amig@s de Los Necios:ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ

En esta ocasi? hacemos un env? especial en apoyo a la lucha de liberaci? del Heroico Pueblo Palestino. D?adas de resistencia con sacrificio y dignidad contra las imposiciones del estado sionista de Israel que adem? recibe todo el apoyo del imperialismo norteamericano para cometer sus cr?enes, utilizando los territorios ocupados tambi? como plataforma de armas nucleares para agredir y amenazar a todos los pueblos del medio oriente.

Manifestamos nuestra solidaridad a los m? de 7,000 prisioneros palestinos en c?celes de Israel, que han sostenido una huelga de hambre desde el 8 de abril, para exigir el cumplimiento de sus derechos, el cese inmediato al hostigamiento al que diariamente son sometidos y para que se acaben las humillaciones que viven sus familiares para poder visitarlos.

Desde la OPLN hacemos un llamado a los organismos de Derechos Humanos a pronunciarse sobre las condiciones inhumanas a las que son sometidos los prisioneros palestinos en m? de una decena de centros de reclusi? de Israel, a la vez que excitamos a otras organizaciones y personalidades de nuestro hemisferio a pronunciarse sobre este terrible hecho, contribuyendo as?con el rompimiento del cerco medi?ico y la impunidad de los criminales.

Hemos sabido de la complicidad del Estado de Israel y su polic? para asesorar la represi? despu? del golpe ᅠde estado militar-olig?quico-imperialista del 28 de junio del a? reci? pasado en nuestro pa?, Honduras. Sabemos tambi? de la forma global de actuar de los enemigos de los pueblos, por lo que hacemos tambi? un llamado a las organizaciones populares ha manifestarse en contra de las acciones del imperialismo y sus aliados en todo en mundo.

Globalicemos la lucha, globalicemos la esperanza!

Viva Palestina Libre!

Venceremos!

Necedad!

OPLN

Tegucigalpa, M.D.C. s?ado 17 abril de 2010



1280752764.1495.307459890.png

1.

Nefastos efectos de Plomo Fundido: Metales t?icos en los cabellos de los ni?s. Informe de cient?icos italianos.

20 de marzo del 2010

nefactos-efectos-de-plomo-int.jpg

Rastros de metales t?icos en los cabellos han sido encontrados en muchos de los ni?s palestinos que viven en la Franja de Gaza, en precarias condiciones habitacionales en las ?eas afectadas por los bombardeos israel?s. Es el resultado de un estudio piloto realizado por el Grupo de Investigaci? sobre Nuevas Armas (NWRG) [1], una comisi? independiente de cient?icos y expertos con base en Italia, que estudia el empleo de las armas no convencionales y sus efectos a mediano plazo sobre los residentes de las zonas en las que son utilizadas.

La investigaci? es la continuaci? de la publicada por el Nwrg el pasado 17 de diciembre, con la cual el grupo hab? individualizado la presencia de metales t?icos en las ?eas circundantes a los cr?eres dejados por los bombardeos. Esos an?isis hab?n descubierto an?alas concentraciones de metales t?icos en dichos cr?eres, indicando una contaminaci? del suelo que, asociada a las fr?iles condiciones de vida, en particular en los campos de refugiados, expone a la poblaci? a estar en contacto con sustancias venenosas por v? cut?ea, respiratoria y a trav? de los alimentos.

Con el nuevo estudio el grupo se propuso el objetivo de verificar si las personas han sido efectivamente contaminadas.
El Nwrg ha examinado muestras de cabellos pertenecientes a 95 personas, en su gran mayor? ni?s. Entre ellos, tambi?, siete mujeres embarazadas y 4 heridos. Los resultados del estudio han establecido que la distribuci? media de los contaminantes met?icos en los cabellos de los habitantes de las tres localidades en las que han sido efectuadas las pruebas, Beit Hanun, Gaza-Zeitun [2] y Beit Lahiya, es m? elevada respecto a la media, en cerca de 60 casos.

La indagaci? ha encontrado ins?itas concentraciones de metales en los cabellos que indican su elevada presencia en el ambiente, un hecho que puede provocar en el tiempo da?s al crecimiento y a la salud como consecuencia de la exposici? cr?ica. En diversas muestras han sido individualizados metales cancer?enos o t?icos, como cromo, cadmio, cobalto, tungsteno y uranio, mientras que en uno de los heridos ha sido medido un nivel inusualmente elevado de plomo. En 39 de las personas examinadas, la presencia simult?ea de m? metales y/o la presencia de metales cancer?enos ha llevado a los investigadores a recomendar para ellos nuevos controles.

El estudio, que ha durado varios meses, ha medido la concentraci? en cabellos de 33 metales, con an?isis ICP/MS (una tipolog? de espectrometr? de masa altamente sensible). [3] Los rastros de metales en los cabellos, indican la presencia de esas mismas sustancias en el organismo, que podr?n haber entrado en circulaci? por la sangre y haber entado en los ?ganos. El an?isis del cabello representa una t?nica no invasiva, que permite estimar el problema evitando extracciones de sangre o biopsias. Por este motivo las investigaciones de contaminaci? ambiental basadas en an?isis de los cabellos son recomendados por la Agencia de Protecci? Ambiental (EPA) [4] y la Agencia Internacional de Energ? At?ica (IAEA) [5].

Los resultados de las investigaciones son preocupantes: si bien la cantidad de metales en exceso, en efecto, no son superiores a 2-3 veces las cantidades presentes en los cabellos de personas no contaminadas, estos niveles pueden ser de todos modos patog?icos en situaci? de exposici? cr?ica.

El problema, en efecto, explica la profesora Paola Manduca, est?ahora en eliminar las causas de la contaminaci?: モla identificaci? de las personas con confirmada y persistente carga elevada de metales ヨsubraya- requerir? retirar a la persona de la exposici?, la aproximaci? terap?tica m? predilecta en vista de la falta de pruebas sobre la eficacia y la seguridad del tratamiento quelante [6], sobre todo en los ni?s. Esto presenta graves problemas en la situaci? actual de Gaza, donde la construcci? y la remoci? de las estructuras da?das se hace dif?il o imposible, y ciertamente representa la enorme responsabilidad de los que deben poner remedio a los da?s a la poblaci? civil, seg? las leyes internacionalesヤ.

En el estudio han trabajado Mario Barbieri, del CNR, y Mauricio Barbieri, docente de Geoqu?ica Ambiental en la Universidad La Sapienza de Roma, y responsable del laboratorio de espectrometr? de masa ICP, donde han sido realizados los an?isis, y Paola Manduca, genetista. El estudio ha sido posible gracias a la colaboraci? sobre el campo de la asociaci? Gazzella ヨonlus-. [7]

Contactos Oficina de Prensa
Fabio De Ponte
Tel. 347.9422957
Email: info@newweapons.org
Sito: www.newweapons.org

NdT:

[1] New Weapons Research Group- NWRG
[2] Az-Zeitun, es un barrio de la Ciudad de Gaza. Los tres sitios mencionados, se encuentran al norte de la Franja, una de las zonas m? castigadas por los bombardeos israel?s.
(Ver mapa en: http://www.worldmapfinder.com/Map_OpenStreetMap.php?ID=
/Es/Asia/Gaza)
[3] モLa espectroscopia surgi?con el estudio de la interacci? entre la radiaci? y la materia como funci? de la longitud de onda. Un gr?ico de la respuesta como funci? de la longitud de onda (o m? com?mente la frecuencia) se conoce como espectro. La espectrometr? es la t?nica espectrosc?ica para tasar la concentraci? o la cantidad de especies determinadas. A menudo se usa en f?ica y qu?ica anal?ica para la identificaci? de sustancias mediante el espectro emitido o absorbido por las mismas.ヤ( http://www.espectrometria.com/)
[4] Environmental Protection Agency- EPA
[5] International Atomic Energy Agency- IAEA
[6] モQuelante: Compuesto qu?ico que se une con firmeza a los iones met?icos. En el campo de la medicina, los quelantes se usan para extraer metales t?icos del cuerpo. Tambi? est? en estudio para el tratamiento de c?cerヤ. (http://www.cancer.gov/diccionario/?CdrID=613204)
[7] onlus: Organizzazione non lucrativa di utilit? sociale / Organizaci? Social sin fines de lucro.

Fuente original: Infopal.it
Fuente: www.fdlpalestina.org



carica-8.jpg

2.

70 mil palestinos, a partir del d? 14 del presente mes, est? amenazados de ser desterrados fuera de Cisjordania

El gobierno de Netanyahu contin? la pol?ica de limpieza ?nica

 

Frente Democr?ico para la Liberaci? de Palestina

Rebeli?

 

- Llamamos a la Autoridad Nacional Palestina a dirigirse al Consejo de Seguridad y a la Organizaci? de Naciones Unidas para que decreten una soluci? que impida la limpieza ?nica y el destierro de los palestinos

- Los pa?es ?abes est? convocados para que se realice una reuni? de la ONU con el objetivo de detener esta nueva tragedia y para sancionar a モIsraelヤ, en virtud del art?ulo 7 de la Carta de este organismo internacional

El Vocero Oficial del Frente Democr?ico para la Liberaci? de Palestina declar?lo siguiente:

Hoy, 14 de abril de 2010, el gobierno ultraderecha de Netanyahu-Lieberman comienza a ejecutar la pol?ica de limpieza ?nica en Cisjordania.

70 mil palestinos est? amenazados de ser expulsados fuera de Cisjordania. Esta es una expatriaci? de la tierra de nuestros ancestros y una pol?ica que se contradice con el derecho internacional y con la Cuarta Convenci? de Ginebra, que inhibe al ocupante cualquier cambio geogr?ico a trav? del colonialismo, demogr?ico con el destierro, la limpia ?nica y la emigraci? forzosa.

La Autoridad Nacional Palestina est?llamada a dirigirse, urgentemente, al Consejo de Seguridad y a Naciones Unidas para que estos organismos aprueben una resoluci?, que obligue al agresor Gobierno sionista a detener la expulsi? de los palestinos de su tierra, y para que se impongan sanciones contra el estado colonialista, en virtud del art?ulo 7 de la Carta de Naciones Unidas.

Los pa?es ?abes est? convocados a realizar una reuni? extraordinaria de la ONU, bajo el lema: unidad por paz, con el fin de detener la nueva tragedia-Nakba, y para imponer sanciones a Israel.

Oficina Central de Informaci? del
Frente Democr?ico para la Liberaci? de Palestina
14 de abril del 2010

 

carica-2.jpg

3.

Las principales organizaciones jud?s estadounidenses defienden la humillaci? inflingida por Israel a Estados Unidos

 

James Petras

Rebeli?

 

Traducido para Rebeli? por LB

 



"El Gobierno de Israel insult?al Vicepresidente de los Estados Unidos y escupi?en la cara al Presidente (...) se limpiaron la saliva de la cara y sonrieron cort?mente () como dice el refr?: si le escupes en la cara a un mequetrefe fingir?que llueve".
Uri Avnery, periodista jud? israel? (13/3/2010).
"Nosotros [Israel] poseemos varios cientos de cabezas y misiles nucleares (...) la mayor? de las capitales europeas est? al alcance de nuestra fuerza a?ea (...) todos los palestinos deber?n ser deportados. Hace dos a?s, s?o el 7 u 8% de los israel?s opinaban que esta ser? la mejor soluci?, hace dos meses [enero 2010], eran el 33% y ahora, seg? una encuesta de Gallup, la cifra asciende al 44%".
  •  
    •  
      •  
        •  

          Martin Van Crevel Israeli, profesor de historia militar de la Universidad Hebrea de Jerusal? y principal asesor de las fuerzas armadas israel?s (02/03/2010).

Introducci?

Cuando Israel anunci?un importante proyecto de construcci? de 1.600 viviendas s?o para jud?s en la Jerusal? oriental ocupada, no s?o "escupi?a la cara" al vicepresidente Biden, de visita en Israel, sino que demostr?su poder para humillar a EEUU y a los estadounidenses. Netanyahu enviaba as?un mensaje al mundo: Israel, respaldada por los presidentes de las 51 principales organizaciones jud?s estadounidenses financiadas por multimillonarios, maneja a los EEUU a su antojo. El Estado jud? puede un d? llegar a un acuerdo con la Casa Blanca y revocarlo al d? siguiente (con su arrogancia caracter?tica), sin importarle un bledo la opini? p?lica estadounidense. Tan pronto como la Administraci? de Obama reaccion?a esta p?lica exhibici? de desfachatez para con Biden y le dijo en privado al Primer Ministro israel?que "Lo que est? haciendo ustedes aqu?socava la seguridad de nuestras tropas que luchan en Iraq, Afganist? y Pakist?. Eso nos pone en peligro y pone en peligro la paz regional", Netanyahu hizo un llamamiento abierto a la "comunidad jud? de EEUU" (las organizaciones sionistas m? importantes) para que acudieran en defensa de Israel y de sus derechos de posesi? sobre la totalidad de Jerusal?. Y vaya si respondieron: convirtieron a la v?tima insultada (EEUU) en mat? y echaron a los EEUU ラno al gobierno israel?la culpa de la モcrisisヤ y de la ruptura del compromiso israel? para no ampliar los asentamientos coloniales en territorio palestino ocupado. Como explicaremos m? adelante, toda la Configuraci? del Poder Sionista (CPS) de los Estados Unidos (con algunas notables excepciones) defendi?el descaro de Israel y conden?los intentos del gobierno de los EEUU para resolver pac?icamente el conflicto que amenaza vidas, intereses econ?icos y el prestigio de los EEUU. Eso simplemente confirm?la impresi? que tiene la opini? p?lica mundial de que el electorado estadounidense est?dispuesto a ser humillado por ese Estado econ?icamente insignificante.

La cuesti? de fondo: m? all?del enfrentamiento Biden - Netanyahu

Sean cuales sean los insultos y cr?enes del momento, el conflicto entre Israel y EEUU no tiene que ver con la hiper arrogancia de Netanyahu, con una nueva serie de apropiaciones de tierras palestinas en Jerusal?, ni siquiera con el espumoso escupitajo en la cara el vicepresidente Biden. En esencia, tiene que ver con la cuesti? de las relaciones entre Estados o, mejor a?, de la relaci? entre pueblos en los que un grupo (los jud?s de Israel y sus poderosos agentes de su quinta columna del 1% en los EEUU) exige tributos e impone guerras en defensa de sus propios intereses a otro grupo (los contribuyentes, soldados, trabajadores y empresarios estadounidenses). Se trata de un grupo que se arroga el poder no s?o ayer u hoy, sino durante los ?timos 50 a?s.

En un contexto hist?ico m? amplio, la humillaci? p?lica inflingida al vicepresidente Biden en Tel Aviv palidece en comparaci? con el traicionero ataque israel?a sangre fr? que mat?e hiri?a m? de 200 militares estadounidenses del USS Liberty en junio de 1967. Con ese ataque, un Israel arrogante y homicida humill?a los EEUU, confiado en que el entonces presidente Lyndon Johnson no tomar? represalias sino que incluso silenciar? a los supervivientes impidi?doles contar jam? su historia al pueblo estadounidense. Cuando Netanyahu apela a las モcomunidades jud?sヤ de los EEUU, no se est?refiriendo a la mayor? de los jud?s estadounidenses. En realidad, se est?dirigiendo a la Configuraci? del Poder Sionista cuyos miembros, estrat?icamente ubicados, dise?ron y promovieron la pol?ica de guerra de Iraq que ha causado la muerte y mutilaci? de miles de soldados de EEUU as?como la de m? de un mill? de civiles iraqu?s. En esencia, los soldados de EEUU v?timas de la invasi? de Iraq perdieron su vida, extremidades y cordura defendiendo los intereses de la モpatriaヤ sionista.

No se trata simplemente de que los sionistas estadounidenses defiendan la construcci? ilegal de otro barrio s?o para jud?s en mitad de la Jerusal? oriental palestina. El anuncio estaba calculado para humillar al vicepresidente de EEUU durante su visita a Israel. No es s?o cuesti? del apoyo prestado por los sionistas estadounidenses al sabotaje de Netanyahu a una iniciativa de paz de EEUU; tampoco se trata del apoyo incondicional de la CPS a los cr?enes de Israel cuando ?tos estaban siendo denunciados por las Naciones Unidas y por los pueblos del mundo. La cuesti? fundamental es que la CPS en los Estados Unidos est?convirtiendo a nuestro pa? y a su gente en defensores de los s?didos cr?enes de Israel, transformando al pueblo estadounidense en c?plice de la limpieza ?nica y degradando nuestra sensibilidad moral ante el mundo entero.

Hoy y ayer: castrando a los Estados Unidos

El escupitajo simb?ico de Netanyahu en la cara de Biden fue un grave acto calculado. Simboliz?la モvoluntad de poderヤ de Israel, su disposici? para humillar p?licamente a los l?eres de EEUU y alardear ante el mundo de su poder sobre los EEUU. Israel dej?en evidencia ante el mundo la impotencia de EEUU en Oriente Medio y m? all? Este incidente tiene consecuencias hist?icas mundiales para cualquier persona que no est?ciega. Los EEUU son una potencia en declive incapaz decrear un entorno seguro para sus soldados, empresas y ciudadanos en ning? lugar del Oriente Medio o m? all? Ning? pa? europeo, asi?ico, latinoamericano o musulm? puede mirar a los EEUU y a sus ciudadanos sin pensar: "He aqu?un pa? postrado a los pies de los l?eres israel?s y lanzado sobre la yugular de aquellos a quienes Israel ha designado como enemigos". Es un eufemismo decir que los EEUU, como naci? y como pueblo, han "perdido prestigio".

Israel tiene un largo e innoble historial de sabotaje de conversaciones de paz para apropiarse de tierras palestinas. Desde su misma fundaci?, Tel Aviv socav?las ofertas de paz por medio de ataques militares no provocados. Israel, junto con Gran Breta? y Francia, lanz?por sorpresa la invasi? a gran escala de Egipto para apoderarse del Canal de Suez, justo despu? de haberse comprometido a considerar la propuesta de negociaci? lanzada por el presidente egipcio Nasser. En tiempos m? recientes, apenas Arafat acept?reconocer formalmente a Israel como Estado y firmar un acuerdo de paz, tanques y reactores jud?s atacaron Cisjordania matando a cientos de personas y poniendo cerco durante meses al cuartel general de Arafat. Simult?eamente, aument?por diez el n?ero de sus asentamientos solo para jud?s en Cisjordania para dar cabida a m? de 500.000 fan?icos モcolonosヤ paramilitares jud?s. Cuando el gobierno electo de Hamas declar?un alto el fuego unilateral, Israel lanz?un asalto militar masivo que devast?Gaza y mat?a 1400 palestinos, la mayor? de ellos civiles desarmados.

Las acciones de Israel, pasadas y presentes, incluyendo el robo de tierras, la construcci? de carreteras apartheid solo para jud?s, los asentamientos y las invasiones militares de campamentos de refugiados y de pueblos palestinos han destruido la posibilidad de un acuerdo de paz negociado que pondr? en peligro la visi? sionista de una "Gran Israel" ?nicamente purificada.

A la vista de esta historia abominable, no sorprende que los apologistas actuales de Israel afirmen que la actual apropiaci? de tierras [palestinas] en Jerusal? para construir en ellas m? bloques de apartamentos solo para jud?s no es "nada nuevo", que es "parte de nuestra historia", que los jud?s "necesitan espacio vital" y que "tres mil a?s de historia b?lica nos dicen que toda esta tierra es nuestra" (citas extra?as del Daily Alert, publicaci? oficial de la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Jud?s Estadounidenses, 15-17 de marzo del 2010).

La humillaci? de Biden no fue la primera vez que Israel avergonz?p?licamente a la administraci? de Obama. En su primera reuni? con el presidente Obama, el Primer Ministro Netanyahu rechaz? abiertamente congelar la construcci? de nuevos asentamientos. De hecho, Israel intensific?el ritmo de construcci? de asentamientos justo despu? de que Obama se dirigiera al mundo ?abe-musulm? en su "Discurso de El Cairoヤ.

﾿Qu?hay detr? de la actitud perversa de Netanyahu y de la abrumadora arrogancia de sus partidarios en EEUU? ﾿C?o pueden los medios estadounidenses, cientos de representantes del Congreso y todas las principales organizaciones jud?s estadounidenses, apoyar a un r?imen racista extremista que ha atacado y humillado impunemente a nuestro pa?? ﾿C?o pueden los sionistas estadounidenses ponerse del lado de un pa? extranjero en cuestiones que van en detrimento de los intereses esenciales de seguridad de los EEUU, y hacerlo sin que sean considerados como traidores por otros estadounidenses?

En primer lugar, Netanyahu cuenta con el apoyo del 80% de la poblaci? jud? israel?en su pol?ica de expulsi? de los palestinos y de expansi? de asentamientos solo para jud?s en tierras palestinas ocupadas a pesar de las ムiniciativas de pazメ del presidente Obama. Humillar al vicepresidente de EEUU en su visita como ムemisario de pazメ de Obama solo hizo que aumentara la popularidad de Netanyahu entre los israel?s.

En segundo lugar, esta imp?ica proyecci? del poder israel?sobre la considerada ムsuperpotenciaメ estadounidense resulta atractiva para la autoimagen de los colonos religiosos de extrema derecha, cuyos l?eres son la columna vertebral de la coalici? de gobierno actual (especialmente el partido Shas).

En tercer lugar, insultar a un Presidente y a un Vicepresidente gentiles granjear? la aprobaci? de los partidarios de Avi Lieberman, el g?gster que funge como ministro de Relaciones Exteriores de Netanyahu, y de las correosas juventudes has?icas de Europa del Este que rutinariamente escupen a los ancianos monjes y sacerdotes cristianos en sus antiguos barrios armenios y griegos de Jerusal?.

Puede parecer extra? que los israel?s ラconfrontados a un aislamiento cada vez mayor en todo el Oriente Medio y condenados en toda Europa por sus brutales cr?enes colonialesラ glorifiquen a su l?er mat? mientras ?te va apilando insultos sobre su m? importante aliado militar y contribuyente econ?ico, contra sus l?eres electos y sus ciudadanos. El resentimiento pol?ico israel?acumulado a causa de la condena mundial por sus cr?enes de guerra encontr?su v?vula de escape emocional identific?dose con las payasadas de Netanyahu: su implacable brutalidad contra los "Untermenschen" palestinos y su disposici? a desafiar abiertamente al Gobierno de los EEUU ラaunque Israel les saque 3.000 millones d?ares al a? a los contribuyentes norteamericanosラ refuerza su sentido de superioridad. Es evidente que las pol?icas totalitarias de Netanyahu gozan de un apoyo popular masivo en el seno de la poblaci? israel?y que su arrogancia fanfarrona es un fiel reflejo de la psique nacional israel?

Netanyahu y sus ministros calcularon que no importa cu?to expriman a los desventurados contribuyentes estadounidenses, atrapados en una profunda crisis econ?ica, ni con qu?frecuencia los israel?s amenacen con provocar una guerra regional m? amplia y causar m? v?timas entre los soldados estadounidenses, pues siempre contar? con el apoyo incondicional de la Configuraci? del Poder Sionista en los EEUU para promover los intereses de Israel. Todos los medios de comunicaci? estadounidenses aplaudieron al Gran Humillador, e incluso atacaron a los contados personajes p?licos de EEUU que (al menos temporalmente) defendieron la dignidad de EEUU contra los insultos israel?s. Los principales l?eres sionistas se lanzaron en bloque a apoyar la humillaci? inflingida por Israel a los EEUU y a denigrar a los cr?icos de Israel. Un interminable desfile de pol?icos, editorialistas, columnistas, l?eres de opini?, モthinkヤ tankers y comentaristas de televisi? estadounidenses demostraron su especial lealtad hacia Israel contra un presidente estadounidense que t?idamente buscaba una paz negociada en Oriente Medio.

El reciente "conflicto" entre Israel y EEUU por la paz en Oriente Medio ラprovocado por una flagrante provocaci? israel?hizo aflorar cuestiones mucho m? profundas: en el centro del poder en EEUU existe un influyente grupo de power-brokers dispuestos a explotar y humillar al pueblo estadounidense para servir a una potencia extranjera. En el pasado, los patriotas los habr?n llamado "traidores".

La arrogancia de Netanyahu "reprendida"

En respuesta al oficial show de ira de Washington Netanyahu emiti?una "explicaci?" sin demasiada convicci?: el problema no era la pol?ica de construcci? de nuevos asentamientos en violaci? de su acuerdo con Washington; el problema era el momento del anuncio. Fue un lamentable "error" por parte de un funcionario menor del Ministerio del Interior israel? que hizo su anuncio justo despu? de que el vicepresidente Biden hab? acabado de postrarse a los pies de Netanyahu y presionaba a los colaboradores de la Autoridad Palestina para que retomaran la farsa de モpazヤ patrocinada por Washington. Seg? los medios de comunicaci? israel?s y sus voceros estadounidenses se trataba de un fiasco de relaciones p?licas y no de un asunto de trascendencia estrat?ica pol?ica y militar que afectara a los EEUU en Oriente Medio. En otras palabras: con Biden fuera de Israel y el colaborador Abbas de vuelta a la ᆱmesaᄏ, todo anuncio que significara la violaci? de la "congelaci? de los asentamientos" no ser? m? que un モasunto internoヤ israel?y una "continuaci? de las pr?ticas del pasado".

Netanyahu llega a Washington: rev? para Obama, v?ores desde el AIPAC

Netanyahu, que acababa de escupirle al vicepresidente Biden en Tel Aviv, administr?con el dorso de su mano una serie de humillantes cachetes en el rostro sonriente del presidente Obama justo delante de los deslumbrantes focos de los medios de comunicaci? de masas de la capital de EEUU.

Bibi Netanyahu pronunci?un demag?ico discurso ante m? de 7.000 vitoreantes sionistas en la conferencia anual del AIPAC en Washington, DC. Afirm?la voluntad de Israel de construir viviendas solo para jud?s en la ocupada Jerusal? Este ?abe y en Cisjordania, repitiendo la ilegal reclamaci? israel?de que Jerusal? es la capital indivisible del pueblo jud?. A continuaci?, exigi?y obtuvo una reuni? de dos horas con Obama, a pesar de su arrogante insulto contra el Gobierno de los EEUU. A?diendo otra humillaci? al ya d?il Presidente de los EEUU, el gobierno de Israel anunci?otro proyecto para construir viviendas solo para jud?s en Jerusal? Oriental en solares confiscados a los palestinos. Este anuncio, realizado justo horas antes de la reuni? prevista Bibi-Obama, incorporaba como amenaza adicional que la farsa de las "negociaciones de paz" de la Casa Blanca ser? apartada de la mesa si los estadounidenses protestaban contra esta nueva ronda de construcciones ilegales. Netanyahu, demostrando su absoluto desprecio por la Casa Blanca y por el pueblo estadounidense, se fue directo al Congreso de los EEUU, colonizado por el sionismo, y se asegur?de Pelosi, la l?er de la mayor? del Congreso, "apoyo incondicionalヤ... para la expansi? israel? Y, mientras tanto, como para celebrar su victoria y establecer su propia definici? de "paz", el ej?cito israel?asesin?a cuatro palestinos desarmados: dos depauperados trabajadores en busca de empleo y dos manifestantes adolescentes.

La lealtad a los amos israel?s se hizo evidente cuando miles de fan?icos sionistas se pusieron de pie y vitorearon el zafio repudio de Bibi Netanyahu a los esfuerzos estadounidenses para proteger las vidas de sus soldados mediante la promoci? de una iniciativa de paz. El llamamiento de Hillary Clinton para un モacuerdo de paz basado en dos Estados para dos pueblosヤ fue acogido con un silencio mortal. La totalidad de los medios de comunicaci? dominados por el sionismo y todas las principales organizaciones jud?s apoyaron una serie de humillaciones sin precedentes dirigidas contra el Gobierno electo de los EEUU y contra el pueblo estadounidense. El demag?ico alarde que Netanyahu hizo del poder israel?sobre el Congreso de EEUU y sobre los medios de comunicaci? de masas norteamericanos y su descarnada voluntad de degradar a los l?eres pol?icos estadounidenses en la mism?ima capital del pa? pone en solfa la noci? misma del pueblo estadounidense como agente con voz propia sobre las pol?icas de su pa? y coloca al alto mando militar estadounidense en una posici? subordinada en cuestiones de guerra y paz en Oriente Medio.

Para Pelosi y el sionizado Congreso estadounidense los miles de shekels de campa? procedentes de la masa de seguidores del AIPAC para financiar su reelecci? son mucho m? cruciales para sus carreras que la vida e integridad de miles de soldados estadounidenses sacrificados en aras de la agenda de Israel y de su quinta columna dom?tica.

Los arrogancia de Israel perjudica los intereses de EEUU

Los l?eres israel?s no s?o aumentaron su prestigio nacional al socavar las iniciativas de paz del Gobierno de los EEUU, sino que tambi? lograron extraer miles de millones de d?ares de los contribuyentes estadounidenses. La humillaci? inflingida al r?imen de Obama hizo descarrilar los esfuerzos realizados por el Pent?ono y el Departamento de Estado para recuperar influencia y credibilidad entre los reg?enes ?abes conservadores, los pa?es musulmanes no ?abes y los cientos de millones de musulmanes de todo el mundo. Esta humillaci? de la Administraci? de EEUU por parte de un despreciativo Netanyahu hace peligrar a? m? el trabajo y la seguridad de empresarios y funcionarios estadounidenses que operan en el Oriente Medio y socava las relaciones con sus hom?ogos ?abes y musulmanes.

Los EEUU sufrir? serios reveses en sus esfuerzos por obtener apoyo para sus guerras en Oriente Medio y Asia meridional y en su campa? de propaganda para disuadir a los j?enes musulmanes de unirse a la resistencia anti-estadounidense en Iraq, Afganist? y Somalia. La imagen simb?ica del vicepresidente estadounidense limpi?dose la saliva israel?durante una visita oficial alentar?a miles de j?enes musulmanes a resistir la ocupaci? de EEUU, que interpretan como parte de la agenda de Israel. Si un Estado tan econ?icamente insignificante como Israel puede desafiar a la superpotencia, ﾿por qu?no han de poder ellos? La l?ica es simple: cuanta m? tierra roba Israel, cuanto m? sumiso es el r?imen de Obama, tanto m? extensa y profunda es la hostilidad de los musulmanes contra los estadounidenses, tanto m? audaces los movimientos de resistencia armada y tanto mayor el n?ero de soldados estadounidenses muertos y mutilados en guerras promovidas por los sionistas.

Si bien las p?didas de soldados estadounidenses en Oriente Medio nunca han figurado en los c?culos pol?icos de Tel Aviv ni han influido en las actividades de su quinta columna estadounidense, estas p?didas afectan a millones de familias estadounidenses y a m? de 200 millones de contribuyentes estadounidenses. Ocasionalmente se da incluso el caso de alg? general estadounidense que encuentra el valor para se?lar que el expolio colonial perpetrado por Israel sobre el pueblo palestino ha prolongado la guerra, inmovilizado a cientos de miles de soldados estadounidenses y socavado la capacidad de las fuerzas armadas estadounidenses para operar con ?ito en varios frentes y promover los intereses imperiales de los EEUU.

Cuando en una sesi? informativa ante el Jefe del Estado Mayor Conjunto celebrada el 16 de enero de 2010 el jefe del Comando Central de EEUU (CENTCOM - el equipo de oficiales superiores del general Petraeus) identific?la "intransigencia israel?/i>" como un "factor que pone el peligro la posici? de los EEUU y las vidas de los soldados estadounidenses en la regi? (Oriente Medio)", Petraeus se enfrent?a una avalancha de severas preguntas por parte de la CPS. El Jefe del Estado Mayor Conjunto, almirante Mullens, recibi?id?tica reprimenda por parte de los poderoros voceros de Israel. No era la primera vez que consideraciones militares y de seguridad de los EEUU quedaban subsumidas en la agenda de Israel. S?o dos a?s antes, en 2007, la CPS denunci?y consigui?enterrar el anual C?culo Nacional de Inteligencia (National Intelligence Estimate-NIE) elaborado por 16 agencias de inteligencia civiles y militares de EEUU que hab? llegado a la conclusi? de que Ir? no estaba desarrollando armas nucleares y no representaba una amenaza importante para EEUU, para propalar la desinformaci? israel?que argumentaba lo contrario. Esa misma CPS ha llamado al orden al r?imen de Obama por haberse atrevido a criticar a Netanyahu.

M? de 300 miembros del Congreso de los EEUU firmaron una extraordinaria carta de apoyo a Israel en contra de su propia administraci?, proclamando su compromiso con "el v?culo indisoluble que existe entre [EEUU] y el Estado de Israel". Cientos de congresistas y funcionarios se sumaron a los m? de 7.000 participantes de la conferencia del AIPAC en marzo del 2010 para aplaudir a Netanyahu y presenciar c?o la Secretaria de Estado de EEUU Hillary Clinton saludaba al l?er del Estado colonial israel? que se hab? comprometido a "seguir construyendo en la totalidad de Jerusal? igual que en Tel Aviv".

El general David Petraeus, cuyos altos funcionarios hab?n expresado al Jefe del Estado Mayor Conjunto, almirante Mullins, su preocupaci? por las pol?icas israel?s que socavaban los intereses militares de EEUU, no era rival para el AIPAC. El comandante de CENTCOM contact?a su hom?ogo israel? el general Gabi Ashkenazi, para repudiar su propia cr?ica de las pol?icas israel?s y proclamar su apoyo incondicional al Estado jud?, pese a que ?te pone en peligro a las tropas de EEUU

En enero, el general Petraeus correctamente identific?de qu?manera la intransigencia israel?hab? da?do los intereses y operaciones de EEUU en Oriente Medio, irritado a los ?abes y, finalmente, provocado el incremento de los ataques contra las tropas estadounidenses. Sin embargo, en marzo, el pol?icamente ambicioso general se apresur?a retractarse de su exposici? ante la Junta de Jefes de Personal. Hay pocos espect?ulos m? cobardemente desleales en la historia militar de EEUU que el de este amedallado general estadounidense postr?dose a los pies del lobby sionista.

Y, sin embargo, durante un fugaz instante, unos pocos desesperados izquierdistas anti-sionistas vieron en el general Petraeus y en el almirante Mullen dos potenciales aliados contra el control israelo-sionista de la pol?ica estadounidense en Oriente Medio. Se les olvid?que estos dos comandantes son los responsables de la invasi? y ocupaci? estadounidense de Iraq y Afganist? y que se preparan para enfrentarse a Ir?. Las diferencias de Petraeus con respecto a Israel se refer?n a pol?icas espec?icas que socavaban el buen funcionamiento de la m?uina de guerra estadounidense en Oriente Medio, y su retractaci?" ante los israel?s sin duda ha arrojado un jarro de agua fr? sobre la rom?tica fantas? de un general estadounidense nacionalista.

La tradici? de "supremac? civil" existente en EEUU garantiza que los militares nunca afrontar? la cuesti? del control sionista sobre el Congreso y la Casa Blanca. El informe de Petraeus pronto quedar?relegado al olvido y la retractaci? posterior del general es un ejemplo elocuente de la naturaleza grotescamente oportunista del alto mando militar estadounidense.

Cuando los l?eres civiles se?lan que la opresi? de Israel sobre 5 millones de palestinos pone en peligro las vidas e intereses estadounidenses en Oriente Medio, la Configuraci? del Poder Sionista desv? la atenci? de Israel y culpa a los EEUU (y a su permisiva sociedad) por haber promovido el creciente movimiento islamista, la hostilidad y los ataques ?abes. Cuando, bas?dose en d?adas de experiencia sobre el terreno, los l?eres militares, estrategas y oficiales de inteligencia estadounidenses afirman que la pol?ica de Israel respecto a los palestinos es una de las principales causas de los conflictos regionales, los generales de sill? en las filas sionistas reinterpretan esta vinculaci? directa entre la pol?ica israel?y los ataques contra tropas e intereses estadounidenses como "otro punto de vista". Mientras tanto, la CPS convoca a los habituales peones proisrael?s del Congreso o de la Casa Blanca a que desautoricen a su propio ej?cito.

La estrechez de miras de la pol?ica colonial israel? la expulsi? de un n?ero masivo de palestinos y la apropiaci? de tierras palestinas para la construcci? de asentamientos coloniales s?o para jud?s socava la autoridad de EEUU ante sus aliados de Oriente Medio. La descarada voluntad y capacidad israel?para golpear abiertamente al presidente Obama desacredita completamente las afirmaciones de apologistas liberales del sionismo como Noam Chomsky en el sentido de que el Washington imperial est?"al mando" de la pol?ica occidental en Oriente Medio y act? en nombre de intereses europeo-estadounidenses mucho m? globales.

En un contexto m? amplio, la arrogancia israel?perjudica los esfuerzos de los inversores privados estadounidenses para llegar a acuerdos petroleros para empresas multinacionales. Los pa?es petrol?eros ?abes, que se ven amenazados por un poder regional militarista como Israel, con su expansi? colonial y sus ambiciones hegem?icas, es poco probable que cooperen con los estadounidenses, sobre todo cuando la superpotencia se ve impotente para frenar los peores excesos de Israel.

Las ambiciones coloniales israel?s y los intereses estrat?icos de EEUU

Para Israel y su quinta columna ninguna preocupaci? estrat?ica de EEUU es tan importante como las conquistas coloniales del Estado jud? y sus proyectos de poder regional. Tampoco presta excesiva atenci? a los intereses del pueblo estadounidense cuando entran en conflicto con los objetivos coloniales expansionistas israel?s. La CPS jam? toma en cuenta, ni siquiera discute, el hecho de que los estadounidenses han sufrido p?didas importantes como resultado de la b?queda implacable de Israel del poder militar en Oriente Medio.

El objetivo primordial de Israel de apropiarse de tierras palestinas y desposeer a los palestinos va en contra de la ?ica post-colonial del pueblo estadounidense, que est?experimentando una creciente hostilidad en el extranjero. Los ?icos beneficiarios de la expansi? colonial israel? son las peque?s pero potentes 51 organizaciones judeo-sionistas estadounidenses que se identifican con y son leales al Estado de Israel.

La unilateral agresi? militar israel?y las amenazas contra los pa?es vecinos, incluida Palestina, Siria, L?ano, Ir?, as?como sus asesinatos encubiertos transfronterizos el ?timo acaba de ser perpetrado en Dubai, son de gran importancia para los militaristas de Israel como proyecci? del poder israel?sobre el Oriente Medio. La autoestima de los militarizados ciudadanos de Israel est?directamente vinculada a su pol?ica de agresi? y de asesinatos ejecutados sin consideraci? a la soberan? nacional. Por otra parte, las proyecciones israel?s de poder han socavado los esfuerzos de EEUU para ampliar por la v? diplom?ica su propia esfera de influencia y para cerrar ventas de armamento, transacciones comerciales y acuerdos de inversi? en el Oriente Medio por valor de miles de millones de d?ares. El hecho de que las pol?icas israel?s hayan puesto en peligro millones de puestos de trabajo de trabajadores estadounidenses es irrelevante para el Estado jud? y para los acaudalados partidarios de Israel en EEUU

La invasi? israel?del L?ano oblig?a la facci? pro-estadounidense de Harari a formar coalici? con el movimiento pol?ico-militar anti-imperialista Hezbol? Los intentos de Israel de imponer su voluntad sobre el L?ano a trav? de su campa? de bombardeos torpedearon los esfuerzos pol?icos y diplom?icos estadounidenses para consolidar su influencia con el presidente Harari.

El exitoso acto de matonismo ejecutado por Netanyahu sobre Obama y Biden simplemente reforz?los lazos entre los libaneses pro-occidentales y la izquierda anti-colonial musulmana, a la vista de la incapacidad de Washington para contener a los wildmen israel?s o para resistir a la "podredumbre interna" que erosiona una iniciativa independiente estadounidense. Mejor unir fuerzas con Hezbol? que al menos plant?cara a Israel y lo condujo a un punto muerto en el 2006.

Los leales c?plices de Israel en el gobierno de los EEUU han causado un da? enorme a la econom? estadounidense y amenazan incluso con provocar m? p?didas de vidas estadounidenses en la medida en que Israel trata de dirigir la pol?ica de EEUU hacia Ir?. Bajo la en?gica y agresiva direcci? de los voceros israel?s y del poderoso subsecretario del Tesoro para Terrorismo e Inteligencia Financiera, Stuart Levey, todas los grandes empresas de petr?eo y gas de EEUU, todos los grandes bancos, empresas de prospecci? y perforaci? de crudo, y un sinn?ero de otros negocios han perdido cientos de miles de millones de d?ares en lucrativos acuerdos comerciales e inversiones [que no se han consumado] a causa de los intereses de Israel, pa? que, no obstante, durante la ?tima d?ada ha extra?o m? de 60 mil millones de d?ares del dinero de los contribuyentes estadounidenses en d?ivas y ayudas.

Ir?, que respald?los ataques imperiales de EEUU contra Afganist? e Iraq, aport? a los militares estadounidenses mucha m? ayuda estrat?ica que todos los asesores, `expertos e interrogadores contratados israel?s de Bagdad y del Kurdist? iraqu?juntos. Pese al reconocimiento estadounidense de la ayuda iran?en Iraq y Afganist?, Ir? es demonizado como "el enemigo" por agentes israel?s dentro de los EEUU simplemente porque Teher? se opone a la limpieza ?nica de Palestina por parte de Israel. La quinta columna israel?produce mensualmente cientos de art?ulos exigiendo brutales sanciones econ?icas contra Ir? y un fulminante bombardeo preventivo que destruya la econom? iran?y un pa? de m? de 70 millones de personas. Todos los comandantes militares estadounidenses en Oriente Medio han reconocido que un ataque contra Ir? extender?la guerra, cortar?el vital tr?ico de crudo en el Golfo P?sico y hundir?en la recesi? a la econom? mundial, amenazando la vida de decenas de miles de soldados estadounidenses. Tambi? son conscientes de que la perspectiva de miles de bajas estadounidenses no disuadir?de promover o provocar una guerra contra Ir? a los 51 Presidentes de las Principales Organizaciones Jud?s Estadounidenses, a los congresistas estadounidenses controlados por el AIPAC, o a gente como el subsecretario del Tesoro, Stuart Levey. A los principales proisrael?s partidarios de la guerra contra Ir? no les preocupan los millares de inevitables v?timas militares estadounidenses y los millones de empleos perdidos en Estados Unidos, con tal de promover en todo Oriente Medio la expansi? y supremac? del "Gran Israel" en toda su arrogancia y gloria.ᅠᅠ

Configuraci? del Poder Sionista: ﾿C?o os?s resistiros a la humillaci??

﾿Tiene algo de extra? que cuando los l?eres estadounidenses de visita a Israel son insultados abiertamente por el r?imen racista del primer ministro Bibi Netanyahu los sionistas estadounidenses se pongan autom?icamente del lado de Israel y condenen a quienes protestan en defensa de la dignidad de EEUU?

El Daily Alert, bolet? de la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Jud?s Estadounidenses, proporciona una ?il recopilaci? de los art?ulos, editoriales y documentos gubernamentales en defensa de Israel y en contra de los esfuerzos del Gobierno de los EEUU para buscar soluciones diplom?icas. Del 15 al 19 de marzo del 2010 la apisonadora israel?de la CPS lanz?una notable ofensiva propagand?tica que dej?patente el inmenso poder de la Configuraci? del Poder Sionista en EEUU. Tan pronto como la Casa Blanca reprendi?p?licamente el Primer Ministro Netanyahu por insultar al vicepresidente Biden durante su visita oficial a Israel, la Configuraci? del Poder Sionista, proclamando hablar en nombre de todas las "comunidades jud?s", sali?en defensa de Israel y atac?a la administraci? de Obama. Un aluvi? de art?ulos, editoriales y conferencias de prensa se materializ?de la noche a la ma?na con el habitual desfile de portavoces zombies del Congreso repitiendo como loros la consigna sionista y aplicando presi? directa sobre la Casa Blanca. Esta ofensiva sionista de m?tiples frentes ejecutada bajo la direcci? de Netanyahu tuvo ?ito en su objetivo de persuadir a la Casa Blanca para que volviera a su habitual posici? reptante: Clinton, Biden y el resto de la pandilla dieron marcha atr? y reafirmaron el compromiso de los EEUU con la "defensa incondicional de Israel", decretaron inexistente la crisis y proclamaron la relaci? entre EEUU e Israel "s?ida como una roca". La cadena de mando es reveladora: el Estado de Israel ordena ponerse en marcha a la Configuraci? del Poder Sionista; los medios de comunicaci? propalan la consigna; el Congreso se pone a desfilar al paso que marcan los sionistas, y la Casa Blanca recula. Encantados con su ?ito, los propagandistas sionistas despliegan sus propias encuestas, que proclaman el apoyo a Israel de la opini? p?lica estadounidense una opini? p?lica ah?a de propaganda manufacturada en Israel y pregonada por los sionistas estadounidenses. Evidentemente, lo que esas "encuestas" realmente miden es la eficacia de una monol?ica campa? de los medios de comunicaci? [prosionistas].

Las t?ticas de propaganda utilizadas en esta blitzkrieg de los medios de comunicaci? consist?n en echar la culpa a la v?tima del insulto y atacar a "la Administraci? por haber provocado una crisis en toda regla" (Wall Street Journal, 14 de marzo del 2010). Lo siguiente fue denunciar a los funcionarios de la Administraci? de EEUU por "condenar" y "zarandear" a Israel (Washington Post, 15 a 19 marzo del 2010). Otras publicaciones acusaron al presidente Obama de "hacer el juego" a los extremistas ?abes y de "azuzar las llamas" (Fox News y Christian Science Monitor, 18 de marzo del 2010). Fue el Presidente de los EEUU el que hab? "obstaculizado las conversaciones de paz" al dar ox?eno a la "intransigencia palestina". Haaretz, el peri?ico liberal de Israel, que ha publicado art?ulos cr?icos contra la ocupaci? israel? public?una serie de textos, art?ulos de opini? y editoriales de "expertos" y "estrategas militares acusando al Gobierno de los EEUU de "orquestar la crisis" (14 de marzo de 2010) y reclamando al gobierno israel?que no se humillara pidiendo excusas al vicepresidente de los EEUU (15 de marzo). La CBS afirm?que "Obama estaba forzando al l?ite la alianza israelo-estadounidense " (15 de marzo). Y el 17 de marzo el Boston Globe acus?a Obama de "agravar el error de Israel". El AIPAC contact?met?icamente con sus habituales lacayos del Congreso para que denunciaran a la Casa Blanca por haber reprendido al gobierno israel?

Para el 19 de marzo el Washington Post ya hab? publicado m? de una docena de diatribas reclamando que los EEUU acepten la expansi? de los asentamientos israel?s. Think tanks sionistas y grupos de fachada con nombres enga?sos como la Fundaci? para la Defensa de las Democracias culparon a los palestinos desplazados de sabotear "el proceso de paz" por protestar contra la acelerada confiscaci? de tierras y asentamientos israel?s (Scripps-Howard y Fox News, 18 de marzo del 2010). Como era de esperar, el New York Times aport?al asunto una p?ina levemente liberal haciendo un llamado a la reconciliaci? y al fin de la crisis pero sin mencionar jam? la humillaci? p?lica inflingida por Israel al vicepresidente Biden y sin considerar hasta qu?punto la ?tima confiscaci? israel?de tierras en los barrios palestinos de Jerusal? oriental pod? llegar a poner en peligro la vidas e intereses de los estadounidenses. Times ignor?el testimonio del general Petraeus ante el Congreso y el informe cr?ico con la pol?ica israel?que present?al jefe del Estado Mayor Conjunto, mientras que daba preeminencia a las conversaciones de paz de Netanyahu (18 de marzo del 2010).

En el monol?ico bloque pro-israel?han aparecido unas cuantas fisuras: David Axelrod, principal asesor de Obama, conden? la provocaci? de Netanyahu tild?dola de "insulto"; el columnista l?er del New York Times, Thomas Friedman, describi?a los dirigentes israel?s como "conductores borrachos"; y uno de los principales rabinos estadounidenses hizo un llamamiento para que se paralizara la construcci? [de viviendas solo para jud?s] en Jerusal?. Estos pocos sionistas cr?icos liberales se vieron desbordados por multitudes que repet?n como loros los argumentos dise?dos por la CPS: Bronner y Sanger, del New York Times; Walter Mead, de American (sic) Interest, y Goldberg, del The New Yorker, entre otros.

La cobarde capitulaci? encabezada por la Secretaria de Estado Hillary Clinton fue algo inevitable. El 16 de marzo la secretaria Clinton declar?que "nuestro compromiso con la seguridad de Israel es absoluto. Existe un estrecho e inquebrantable v?culo entre los Estados Unidos e Israel y entre los pueblos estadounidense e israel?/i>". Para demostrar su lealtad a los intereses israel?s y sionistas, Clinton se convirti?en destacada oradora de la Conferencia del AIPAC celebrada entre el 21 y el 26 de marzo del 2010, compartiendo estrado con un triunfal Bibi Netanyahu.

Conclusi?

Israel ten? que humillar p?licamente a EEUU para demostrar su poder. Habida cuenta del dominio estrat?ico de Israel sobre el sistema pol?ico de los EEUU y del control de la CPS sobre los medios de comunicaci?, as?como su enorme riqueza, una administraci? controlada por el sionismo como la de Obama estaba abocada a capitular. La presi? de los israel?s y de los sionistas estadounidenses oblig?a los l?eres estadounidenses a subordinar su imagen internacional y su autorrespeto nacional y a aceptar la expansi? ilimitada de los asentamientos solo para jud?s en Cisjordania y Jerusal? oriental, sin importarles el perjuicio que ello pudiera acarrear a la posici? de EEUU en la regi? y el riesgo que pudiera entra?r para las tropas estadounidenses. Poniendo firmes a la Administraci? Obama a base de azotes, Israel ha definido el escenario para el lanzamiento de su m?ima prioridad: forzar a los EEUU a una confrontaci? militar directa con Ir? en nombre de los intereses estrat?icos de Israel. Es evidente que toda la CPS se mantendr?fiel a Israel cuando este pa? promueva su agenda militarista contra Ir?, indiferente a las consecuencias para los Estados Unidos.

Los recientes acontecimientos han demostrado sin lugar a dudas que la CPS tiene la ?tima palabra en la Administraci? Obama, por encima de la opini? de altos funcionarios militares de EEUU y contra los intereses fundamentales del pueblo estadounidense. Dicho llanamente, somos un pueblo colonizado y dirigido por un aliado min?culo, extremista y militarista que opera a trav? de intermediarios locales que en cualquier otra circunstancia ser?n denunciados directamente como traidores.

﾿Se puede derrotar a la CPS? Se trata de "el grupo de presi? m? poderoso de Washington", un colectivo ante el que Presidentes, funcionarios de la Administraci?, generales y congresistas deben inclinarse so pena de ver arruinada su carrera y ser expulsados de su cargo p?lico. Mientras tanto, fuera de los Estados Unidos la comunidad internacional desprecia abiertamente a Israel como un Estado colonial brutal y racista, como criminal de guerra y cr?ico violador de los derechos humanos y del derecho internacional. El Cuarteto para Oriente Pr?imo, formado por los Estados Unidos, la Uni? Europea, Rusia y las Naciones Unidas, ha condenado el plan de Israel para construir otras 1.600 viviendas solo para colonos extremistas jud?s en el este ?abe de Jerusal?. El Cuarteto exigi?"la pronta creaci? de un Estado palestino y el fin a los actos de provocaci?". Pero el Cuarteto es impotente para detener los planes israel?s. Los Presidentes de las Principales Organizaciones Jud?s Estadounidenses dicen a sus seguidores que lo que mueve al Cuarteto es el "antisemitismo" global. La enorme conferencia en alabanza de Israel organizada por el AIPAC en Washington DC a finales de marzo celebr?el triunfo del expansionismo israel?sin restricciones.

Sin embargo, algunos israel?s han comenzado a expresar su descontento. Tras la euforia inicial por el cachete propinado por Netanyahu a Biden y por las palmaditas recibidas de Hillary Clinton, existe un creciente temor de que Israel sea "destetada del Tesoro estadounidense y de que pierda su acceso irrestricto a la ?tima tecnolog? militar estadounidense. Una encuesta publicada el 19 de marzo por Yedroth Ahronoth, uno de los principales diarios de Israel, revel?que el 46% de sus lectores hab? respondido que el gobierno deber? congelar la construcci? de asentamientos en Jerusal? oriental, para gran disgusto de los voceros de Israel en EEUU, que en otras circunstancias habr?n tachado a esos jud?s de antisemitas.

Comienzan a surgir fisuras en el monol?ico bloque sionista. Y ser? cada vez m? profundas a medida que el p?lico estadounidense se vaya dando cuenta de que la pol?ica de desposesi? que Israel est?practicando con los palestinos amenaza vidas e intereses estadounidenses en una parte vital del mundo poblada por 1.500 millones de musulmanes. A medida que vayan surgiendo nuevas cuestiones, llegar? un momento en que, inevitablemente, ser?preciso elegir entre seguir la senda marcada por la CPS, proclamando fidelidad incondicional a Israel y soportando sus provocaciones y humillaciones, o alzarse por la dignidad, los intereses fundamentales y la integridad de EEUU. Aparecer? m? fisuras, y el AIPAC y los dem? miembros de la CPS ser? vistos como lo que realmente son: arrogantes matones que act?n en nombre de una potencia extranjera.

GetAttachment.aspx?tnail=0&messageId=754

4.


Entrevista A Manuel Tapial, miembro de la Asociacion Cultura, Paz y Solidaridad Hayd? Santamar? que participar? en la Flotilla a Gaza en el pr?imo mes de Mayo

Rompiendo el bloqueo sionista a los palestinos

 

Ram? Pedregal Casanova

Rebeli?



De nuevo una marcha a Gaza ﾿c?o valoras la ?tima y cuando part? para esta segunda?

Pues la valoraci? de nuestra participaci?, y de la marcha en si misma, que hicimos fue muy positiva pese a no haber sido capaces de entrar en Gaza por el paso de Rafah. Hay que tener en cuenta que aunque fu?emos mil cuatrocientos activistas, nos enfrent?amos a unas adversidades monstruosas; las presiones del Gobierno de Israel a Egipto para contenernos y no abrir las fronteras, las presiones a los diferentes gobiernos que representaban a los ciudadanos que est?amos presentes en Egipto, la nula colaboraci? de nuestras embajadas para mediar con el gobierno egipcio, etc Aun as? conseguimos que durante una semana se hablase en todos los medios de comunicaci? de masas de la situaci? que se viv? en Gaza a trav? de nuestro activismo. Para nosotros fue un ?ito que adem? nos permiti?establecer contacto con activistas de todo el mundo, de ah?surge nuestra participaci? en la Flotilla que partir? a mediados de Mayo hacia Egipto.

﾿Cu? es la situaci? de la poblaci? en general y de las ni?s y los ni?s en particular, as?como de la resistencia?

Es una de las cosas que queremos conocer en primera persona. Seg? diferentes informes de la organizaci? turca con la que viajaremos a Gaza, IHH Foundation for the Human Rights and Freedom and Humanitarian Relief, estamos hablando de una situaci? extrema; en t?minos generales, Gaza se encuentra situado en la posici? 106 de 177 pa?es en t?minos de desarrollo humano e individual. El 80% de los funcionarios p?licos est? desempleados por no poder cobrar sus salarios, en el ?timo a?, 200.000 personas han perdido su empleo en ?eas tan b?icas como la agricultura, la pesca, la venta ambulante, la construcci?, etc. El bloqueo al que esta sometida la franja de Gaza es terrible y hace estragos en una sociedad debilitada econ?ica, social y pol?icamente. Un dato a tener en cuenta y que nos parece alarmante es que el 61% de la poblaci? vive con un d?ar y medio al d? en una sociedad en la que por la falta de suministros, cualquier material cuesta 4 veces m? de su precio normal.

Esta debilidad, al contrario de lo que pueda hacer pensar o de lo que desear? el Estado de Israel, no se traslada a la resistencia. La poblaci? es consciente de su inferioridad militar pero saben de la necesidad de que exista esta resistencia para prevenir nuevas matanzas como la vivida hace poco mas de un a?.

﾿Cu? es la situaci? en Gaza y cu?es son los principales problemas, agua luz, alimentaci?, medicamentos,?

Como dec? anteriormente, Gaza vive una situaci? desesperada. El principal de los problemas es la ocupaci? de la cual derivan una serie de consecuencias. Por ejemplo, en materia sanitaria docenas de personas murieron como consecuencia de los cortes de energ?, como se vio durante el tratamiento de los palestinos heridos durante los ataques de 2009. Cientos de enfermos dependientes de m?uinas m?icas se enfrentaron al riesgo de morir, y todas las cirug?s tuvieron que ser detenidas en las cl?icas peque?s, cuando se cort?la alimentaci?. Actualmente, s?o los grandes hospitales siguen funcionando. Hay una escasez de al menos 250 tipos de medicamentos b?icos en Gaza debido a las restricciones arbitrarias a la entrada de medicamentos en la regi?. 100 de estos tipos de medicamentos esenciales casi se han agotado, mientras que los restantes 150 es probable que se terminen en el plazo de varios meses. Muchas cirug?s son retrasadas o canceladas si no son urgentes debido a la escasez de equipo m?ico y medicamentos. Las vidas de muchos pacientes tambi? est? en peligro debido a las restricciones impuestas a sus viajes. Aquellos pacientes que tienen que ir a Jordania para recibir tratamiento a trav? de Israel se les hace esperar durante largos per?dos y pagan altas tarifas en los pasos fronterizos. En materia energ?ica, Gaza tiene actualmente acceso a una quinta parte de la electricidad que necesita, y la vida cotidiana se ha vuelto dependiente de las decisiones del gabinete israel? m? que nunca. La Franja de Gaza normalmente consume 187 megavatios al d?. El 64 por ciento de la electricidad es obtenida de Israel, el 9 por ciento de Egipto y el 24 por ciento de la planta el?trica de Gaza. El combustible necesario para la planta es importado de Israel. La infraestructura de energ? de Gaza ha sido gradualmente destruida por Israel desde que Hamas tom?el control de la regi?, e Israel ha reducido el nivel de energ? que proporciona Gaza.

Algo que consideramos importante es la falta de libre transito. Por ejemplo, hay cinco pasos fronterizos que conectan Gaza al mundo exterior. El cruce de Rafah en la frontera con Egipto es la puerta m? importante para los habitantes de Gaza. S?o los peatones y peque?s cantidades de las exportaciones son actualmente permitidas al transito a trav? de esta puerta - la importaci? no est? permitida. Los productos comerciales procedentes de Egipto a Gaza a trav? del cruce de Kerem Shalom, mientras que las procedentes de Israel entrar en la regi? a trav? de la cruces de Karni y Sufa. Los dos ?timos cruces han sido cerrados por Israel desde que Hamas tom?el control de Gaza. S?o los pacientes de tr?sito est? autorizados a pasar por el cruce de Erez en el norte de Gaza. El acceso de Gaza a las instituciones financieras, la diplomacia pol?ica, el contacto con sectores internacionales y todos los lazos vitales con el mundo exterior dependen de las decisiones diarias de Israel y Egipto. En cuanto cruzan la frontera en un ejercicio de tortura, Israel cobra $ 600 de los pacientes para un viaje de ambulancia, y 1.600 d?ares de los pacientes en los que no conf? para que puedan viajar en compa?a de las empresas de seguridad privada. Estas condiciones relatadas en el informe de la organizaci? turca a la que hac? referencia anteriormente, hacen que el sufrimiento de la poblaci? de Gaza sea m? agudo si cabe.

La persona que quiera ayudar a la marcha contra el bloqueo a Gaza ﾿qu? puede hacer?

Pues estar pendiente del desarrollo del viaje y levantar su voz si el ejercito de Israel decide atacar a los barcos. Hemos habilitado una cuenta para aquellas personas que quieran colaborar econ?icamente: Caja Laboral 30350395163950002133. El dinero que consigamos llevar con nosotros ser?entregado a las organizaciones sociales que trabajan con infancia y mujeres y a hospitales, que seg? nos han informado desde el interior de la franja, son quienes m? necesidades tienen en estos momentos.

﾿Cu?tos pa?es participan en la marcha contra el bloqueo a Gaza?

La flotilla esta compuesta por 6 barcos; dos salen desde Reino Unido, uno sale desde Irlanda otro sale desde Grecia y los dos ?timos salen desde Turqu?, en estos iremos nosotros.

﾿Cu?tos van y que llevan?

Los barcos llevar? cerca de mil personas y miles de toneladas de Ayuda Humanitaria y materiales de construcci? para la rehabilitaci? de miles de edificios da?dos. Entre la Ayuda Humanitaria que llevar? los barcos se encuentran maquinas para hospitales que permitir? tratamientos oncol?icos, entre otros, y miles de medicinas. Desde la organizaci? que representamos nosotros, la Asociaci? Cultura, Paz y Solidaridad Hayd? Santamar?, pretendemos llevar varias cajas con cientos de libros que incluyen los relatos y dibujos que estudiantes espa?les han hecho en solidaridad con los refugiados palestinos. Creemos de vital importancia que los ni?s y las ni?s de Gaza sientan que aqu? desde esta orilla del Mediterr?eo, los ni?s les han pensado y se han solidarizado con ellos. En este enlace se puede ver el libro que por primera vez esta en castellano y en ?abe http://www.culturaypaz.org/festival-interpueblos/relatos-y-dibujos-2009-2

﾿Ha habido alg? problema para reunir los barcos y las tripulaciones?

Nos consta que ha habido mucha gente que se ha quedado fuera del viaje por la limitaci? de plazas. Desde el Estado espa?l, hasta donde nosotros conocemos, somos los ?icos que viajaremos en la flotilla. Ciertamente, en el caso de la flotilla que saldr?desde Turqu?, si ha habido problemas para conseguir los barcos. Dado que los armadores no quer?n poner barcos al servicio de esta causa por los riesgos que entra?ba, la organizaci? decidi?comprar dos barcos, uno para los pasajeros con una capacidad de 1080 personas y 200 toneladas de carga y otro ?icamente de carga, con una capacidad de llevar 3.500 toneladas.

Los pasajeros que ir? en la flotilla son en su mayor? activistas, periodistas, representantes de organizaciones pol?icas y sociales, artistas de diferentes pa?es y que han querido mostrar su solidaridad con el pueblo de Gaza participando de est? iniciativa. Digamos que se ha intentando buscar desde la organizaci? de la Flotilla una representatividad de las personas que acompa?n a la carga, imaginamos que por razones de seguridad y de incidencia social, lo que por otra parte encontramos l?ico.

﾿Cu? es su recorrido?

Cada barco tiene su propia ruta y, seg? nos han informado, coincidir? en aguas internacionales del Mediterr?eo para avanzar juntos hacia el puerto de Gaza.

﾿Esper?s alg? obst?ulo?

Esperamos no encontrarlo pero seguramente lo encontraremos. Una de las motivaciones a participar por nuestra parte de esta iniciativa es el contexto pol?ico que parece envolver a Israel. Parece que tanto EE.UU. como Europa caminan hacia una posici? com? de disminuir la tolerancia con este Estado, como demuestra el gran despliegue diplom?ico que Israel esta haciendo visitando diferentes pa?es para as?conseguir el aval para seguir colonizando Palestina. La presi? a la que se ve sometido Israel ha de ser apoyada por la sociedad civil, y nada mejor que intentar romper el bloqueo por mar. No creemos que Israel se atreva a parar la flotilla en el contexto actual y dejar miles de toneladas y a todos los que las acompa?mos durante meses en el mar.

﾿Qu?respuesta se puede dar desde aqu?en caso de problemas con los sionistas y sus colaboradores?

Lo primero presionar al gobierno espa?l para que tome las medidas diplom?icas oportunas. No hay que olvidar que Zapatero a? regenta la presidencia de la Uni? Europea y que en esa flotilla viajamos dos ciudadanos de nacionalidad espa?la. A parte de esto, invitamos a llamar, enviar faxes y cartas a la Embajada de Israel, organizar manifestaciones y concentraciones frente a intereses sionistas as?como en sus Embajadas y Consulados para presionarles y que nos dejen llegar.

Invitamos a que los medios de comunicaci? hagan un seguimiento de la flotilla, es imprescindible que sea noticia este tipo de iniciativas que pasan desapercibidas generalmente si no van ciudadanos nacionales en los barcos, como pudimos comprobar con el convoy de Viva Palestina el pasado mes de enero. Informar de la solidaridad es educar para la paz.

﾿C?o va o c?o ha ido el concurso de relatos solidarios con las ni?s y ni?s de Gaza? (participaci?, aumento de actividad, colaboraci?, aportaciones, trabajos de los chicos y chicas)

El concurso de relatos este a? ha sido m? internacional que nunca. Nos vimos obligados a hacer una modificaci? en las bases dado que recibimos peticiones de participaci? desde EE.UU., Malta, Turqu? y Siria. Ya hemos recogido todos los relatos y dibujos y estamos esperando que nos llegu?desde los campos de refugiados en L?ano un paquete con lo que all?han elaborado. Estamos muy contentos por el aumento de participaci? y la sensibilidad que se ha mostrado con esta iniciativa desde diferentes instituciones y organismos no gubernamentales. La complicidad de maestros en todos estos pa?es que han colaborado ha sido decisiva y un primer paso de otros muchos proyectos. Podemos decir qu?a trav? del concurso de relatos y dibujos hemos conseguido establecer una red internacional estable de solidaridad activa.

﾿Nos puedes decir algo del boicot a los productos de Israel y de las empresas que colaboran con los sionistas?

Solo puedo decir que es la mejor campa? posible, la m? f?il de ejecutar y la que menos compromiso requiere, siendo la mas efectiva para cambiar la situaci? en Palestina. Hace pocos d?s le? un art?ulo en un diario digital, Periodismo Humano, escrito por Alberto Arce y Juan Lu? S?chez en el que denunciaban a una empresa espa?la ARIES INGENIERIA Y SISTEMAS S.A. por vender suministros tecnol?icos para aviones no tripulados a Israel. Resulta que esos aviones son los que en los momentos m? agudos de crisis bombardean a la poblaci? civil. Hacer denuncias p?licas de estas empresas y ponerlas en la actualidad por la complicidad en la vulneraci? de los derechos humanos creo que es un deber y algo necesario. Hay empresas israel?s que trabajan en nuestro pa? como es el caso de VEOLIA, encargada del tranv? de Parla y que se ha lucrado ostentosamente con buenos contratos por parte de las administraciones publicas, a? no respetando la legislaci? internacional al trabajar en los territorios ocupados.

El BDS es una campa? necesaria a la que hay que conseguir hacer participe a la sociedad y que consiga tener un efecto multiplicador.

﾿C?o est?el ambiente en el mundo en general con respecto a Gaza, c?o son recibidos los sionistas y qu?hay que hacer?

El ambiente en la sociedad es de indignaci?, todo el mundo es sensible a la dram?ica situaci? que vive el pueblo palestino. Pol?icamente hablando, existe indiferencia. La sociedad civil no hemos sido capaces de hacer que la Justicia y la Paz en Palestina sea determinante en el escenario pol?ico europeo, y la prueba es, los acuerdos preferenciales que mantiene la UE con Israel a pesar de todo.

Nuestra tarea es la de conseguir cambiar la mentalidad de los pol?icos, hacerles ver que invertir en el respeto a los derechos humanos y en el respeto al derecho internacional significa invertir en seguridad y en ganarnos el respeto del resto de pa?es. Dar lecciones de democracia e intentar imponer nuestro modelo a pa?es que han tenido un bagaje pol?ico y cultural diferente, solo hace desprestigiarnos como sociedad y promover una hegemon? cultural qu? con raz?, encontrar?una resistencia m? o menos dura.

Para definir el qu?hacer hoy en d?, es necesario fijarnos en los movimientos sociales contra la guerra de Estados Unidos, en como han conseguido armar unas redes sociales que cada vez son m? s?idas y cuentan con un mayor numero de simpatizantes desinteresados, en barrios y ciudades, creando foros u organizando actividades que adem? sirven para financiar sus campa?s. Cada vez est? m? presentes en ciudades como Nueva York, Washington, San Francisco o Los ?geles. Nuestra tarea, aqu?y ahora, es construir esas realidades, esa manera de hacer que all?parece obtener frutos.

Por otro lado, debemos de poner en nuestra actualidad esa realidad que viven los palestinos que cuentan con un ?ico minuto en los telediarios, y siempre son tratados desde un punto de vista condescendiente con el opresor, y ser capaz de trasladar a nuestros espacios la realidad de los oprimidos poni?doles nombres y apellidos , los Nabil, los Majed, las Hanan. Esos que mueren a diario un poco m? por la incompetencia pol?ica de los pa?es occidentales.

Ha habido ?timamente ataques sionistas contra la poblaci? ﾿qu?nos puedes decir de esto, c?o se encuentra el pueblo de Gaza, c?o se debe actuar fuera de Gaza?

Lejos de lo que pudiera parecer, la guerra en Gaza continua con diferente intensidad. Desde aqu? tenemos que seguir denunciando y prestando aquellos altavoces que podamos tener a nuestro alcance a la poblaci? palestina, ser sus voces cuando ellos no puedan hablar y ser tribuna cuando necesiten ser o?os. Cualquier iniciativa de apoyo y de denuncia, ser?bien recibida por parte de la poblaci? de Gaza.

Adem? de todo lo que llev?s contad con un abrazo para los palestinos de las buenas gentes del estado espa?l y uno en particular de rebelion.org

Ram? Pedregal Casanova es autor de Siete Novelas de la Memoria Hist?ica. Posfacios. Editada por Fundaci? Domingo Malag? y Asociaci? Foro por la Memoria. (foroporlamemoria.es) (foroporlamemoria@foroporlamemoria.es)


5.


cedespaz-peq.gif



El Consejo Espa?l en Defensa de la Paz y la Solidaridad, en el 34 aniversario del D? del Preso Pol?ico Palestino, quiere manifestar:

1.- Su total apoyo y solidaridad con la huelga de hambre iniciada el pasado d? 8 de abril por m? de 7.000 presos palestinos en 10 prisiones y 3 centros de detenci? en Israel.

2.- Su total apoyo y solidaridad a las 5 exigencias demandas por estos, a saber, el cese de la humillaci? a los familiares de los prisioneros palestinos en el acceso a las prisiones y centros de detenci? as?como en los diferentes controles que sufren en estos, que se permita a los residentes en Gaza la visita a sus familiares detenidos en Israel despu? de 4 a?s de restricci?, que se permita la visita de cientos de ciudadanos residentes en Jerusal? Este, Cisjordania y ciudadanos ?abe-israel?s a sus familiares detenidos, visitas que han sido negadas alegando motivos de seguridad, y por ?timo lugar que se permita a los estudiantes de secundaria detenidos poder realizar sus ex?enes en prisi?. De igual forma solicitan, mejoras carcelarias relacionadas con el derecho a la informaci?, como es el acceso al canal Al Yazira o a los libros que se les proporciona desde el exterior.

3.- Que estas peticiones est? en consonancia con lo establecido por el Derecho Humanitario Internacional y especialmente con las Reglas M?imas para el Tratamiento de los Reclusos aprobadas en el Primer Congreso de las Naciones Unidas sobre prevenci? del Delito y el Tratamiento del Delincuente, celebrado en Ginebra en 1955, as?como con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol?icos aprobado por la Asamblea General de Naciones Unidas en diciembre de 1966.

4.- Que en ambos documentos se reconoce el derecho de los reclusos a recibir un trato igualitario con independencia de raza, credo religioso, genero, origen nacional o creencia pol?ica, el derecho a mantener contacto estable con el mundo exterior mediante visitas o correspondencia, especialmente los que sean de ciudadan? extranjera, el derecho a mantenerse informados regularmente mediante la lectura de publicaciones, emisiones de radio, conferencias o cualquier medio similar, el derecho a que la instituci? penitenciara promueva las relaciones entre los detenidos y su familia, as?como su promoci? educativa y profesional para su posterior reinserci? social, el derecho a entrar y salir de un pa? especialmente del suyo propio y del derecho a la libre circulaci?.

5.- Que la no promoci? de las medidas necesarias para satisfacer estos derechos por parte de Israel constituye un ataque en toda regla contra el Derecho Internacional Humanitario y contra los derechos fundamentales de los prisioneros palestinos y de sus familiares. Entendemos esta grave violaci? como un atentado contra la Carta de Naciones Unidas, ya que supone un ataque a la comunidad palestina reclusa y a sus familiares por motivos culturales, ?nicos, religiosos y fundamentalmente pol?icos.

6.- Igualmente queremos recordar algunas pr?ticas habituales por parte de las fuerzas de seguridad de Israel como son el uso de la fuerza de manera innecesaria, en ocasiones letal, el uso de fuego real en las detenciones, la existencia de una reglamentaci? para el uso del fuego diferente en funci? de la presencia de palestinos, o de palestinos e israel?s o solo de israel?s, as?como la existencia actual de m? de 8.100 presos pol?icos palestinos en las c?celes de Israel, incluidos 60 mujeres y 390 ni?s, donde destacan representantes de partidos pol?icos legales, sindicatos, personalidades de la cultura, l?eres estudiantiles, activistas por la paz y del propio Consejo Legislativo Palestino. La mayor? de los detenidos se encuentran bajo la f?mula de detenci? administrativa de manera indefinida y sin conocer a? los cargos que se le imputan.

7.- Seg? el Informe Goldstone elaborado recientemente por la Comisi? de Investigaci? de Naciones Unidas sobre el conflicto de Gaza, creada al respecto por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas estas pr?ticas constituyen una violaci? fragante del derecho internacional de Derechos Humanos y del derecho humanitario, del derecho a igual protecci? ante la ley y a no ser discriminado por creencias pol?icas y del derecho especial a la protecci? de los ni?s.

8.- Cedespaz se sorprende ante el escaso eco medi?ico que ha tenido esta iniciativa de los presos palestinos, que apenas si ha recibido cobertura m? all?de una nota de agencia EFE, un articulo en P?lico y un breve en la secci? internacional del canal 24h de RTVE. No ha habido debate p?lico alguno, ni condena del Parlamento Europeo, ni airadas reacciones del mundo de la cultura. Una vez m?, los medios de comunicaci? de masas tienden una cortina de humo sobre la situaci? de los Derechos Humanos en Oriente Medio, sobre el actuar genocida del estado de Israel respecto a Palestina. Una vez m? los Derechos Humanos se instrumentalizan para golpear a los m? d?iles como en el caso del preso Zapata Tamayo y la campa? de agresi? medi?ica a Cuba.

9.- Desde Cedespaz hacemos un llamamiento a todas las organizaciones de Derechos Humanos, especialmente a Amnist? Internacional, organizaciones de solidaridad antiimperialista, de solidaridad con la causa ?abe y Palestina, as?como a las organizaciones progresistas y a los sectores m? avanzados de la ciudadan? amante de la paz y la verdad, a que redoble esfuerzos en solidaridad con los detenidos palestinos

y contin? en su labor de poner al descubierto al sionismo israel? principal causante de la terrible situaci? que hoy se vive en Oriente Medio y que afecta principalmente a los sectores m? vulnerables como pueden ser la infancia, la mujer, los mayores o la clase trabajadora.

16 de abril de 2010



Imagenes

26600_1423047737794_1280752764_31189176_

26600_1423047817796_1280752764_31189177_

26600_1423055817996_1280752764_31189188_

26600_1423055897998_1280752764_31189189_

26600_1423055937999_1280752764_31189190_

26600_1423056138004_1280752764_31189193_

26600_1423056178005_1280752764_31189194_

26600_1423056258007_1280752764_31189196_

26600_1423061098128_1280752764_31189202_

26600_1423069698343_1280752764_31189229_

26600_1423084338709_1280752764_31189287_

11443_1306597266605_1280752764_30888604_


26760_1411574650974_1280752764_31155148_

26600_1423039977600_1280752764_31189165_

26600_1423040017601_1280752764_31189166_

26600_1423040057602_1280752764_31189167_

26600_1423040097603_1280752764_31189168_

26600_1423041057627_1280752764_31189170_

26600_1423041137629_1280752764_31189171_

26600_1423055657992_1280752764_31189185_

26600_1423056018001_1280752764_31189192_

26600_1423061018126_1280752764_31189200_

26600_1423069858347_1280752764_31189232_

22745_1311577431106_1280752764_30901624_

17345_1314748910391_1280752764_30910828_

17345_1315165480805_1280752764_30911910_

26760_1411574330966_1280752764_31155140_

26760_1411574410968_1280752764_31155142_

26760_1411574490970_1280752764_31155144_

 

Enviado por Amigos de los Necios

El Polvorín adhiere y apoya a la causa del pueblo Palestino

20563_103438086352881_100000600715682_93191_7348008_n.jpg

Ver tambien: LOS DIBUJOS DE LOS NIÑOS PALESTINOS

Leer más

Perú: Informe Bagua en Minorí­a: Los puntos sobre las íes

18 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Patricia Wiesse Risso*

Si se tuviera que calificar con una palabra el Informe en Minoría de la Comisión que investigó los sucesos de Bagua, ésta sería riguroso. No lo definiremos como objetivo (porque sabemos que la objetividad no existe), pero sí imparcial. 

Ha tomado en cuenta valiosos testimonios que el anterior Informe no recogió y, a partir de ese material, hace un análisis coherente y sólido de los hechos que intenta desentrañar la estrategia del gobierno, así como las motivaciones de los pueblos indígenas. Aborda las raíces del conflicto y no se corre de las precisiones.

Es rico en información y revela detalles que no se conocían. Nada es “relleno” en este documento.

No hay “azuzadores”

El Informe oficial estaba plagado de acusaciones contra los supuestos azuzadores “que manipularon a los indígenas y los llevaron a radicalizar sus medidas de lucha”.

Al revisar el punto sobre las causas en el Informe en minoría queda claro que hubo una motivación de los pueblos indígenas que querían frenar el recorte de sus derechos territoriales.

Para Jesús Manacés y Mari Carmen Gómez, los indígenas sabían exactamente por qué estaban luchando: el conflicto fue el remate de un ciclo en el que se produjeron choques constantes entre visiones de desarrollo divergentes. Unos valoran su territorio por encima de todo y los otros la posibilidad de generar riqueza a partir de la inversión de las empresas extractivas, desestimando los derechos indígenas. Si a esto se suma la imposición de una legislación inconsulta e inconstitucional, la chispa se prende.

Los ex comisionados hacen un minucioso recuento del progresivo deterioro de la seguridad jurídica de los territorios indígenas que viene de la época de Fujimori, cuando se eliminaron garantías como la inalienabilidad e inembargabilidad de las tierras comunales. Se introdujo en la normatividad nociones amenazantes como el concepto de tierras en abandono, promoción de la parcelación o enajenación de las tierras colectivas. Paralelamente, el proceso de titulación de las tierras comunales se detuvo casi por completo, mientras se priorizó la titulación de parcelas individuales.

La amenaza pasó de latente a real cuando varias de las áreas identificadas como posibles reservas territoriales se convirtieron en lotes petroleros o en zonas de extracción forestal. Los últimos quince años han sido de zozobra al encontrarse rodeados o encima de concesiones petroleras y gasíferas. No existen territorios indígenas sin lotes superpuestos. 75% de su territorio ha sido concesionado, sin ningún procedimiento de consulta. (Póngase usted en su lugar).

Según señala el Informe, no existió mayor azuzador de las tensiones que el artículo El perro del hortelano, escrito por el presidente García en tres entregas durante los meses de octubre y noviembre del 2007. Una posición polarizada en contra de la propiedad comunal, considerándola un estorbo que frena la entrada del libre mercado.

La estocada final

A fines del año 1997, el Congreso le delega facultades al Ejecutivo para que legisle y se pueda implementar el TLC con Estados Unidos. Ni corto ni perezoso, expidió 99 decretos sin que las comisiones del Congreso encargadas de su revisión los conocieran. (El paquetazo del TLC se le llama con ironía y sin pizca de nostalgia).

Los ex comisionados sostienen que se legisló sobre puntos que no tenían que ver con el tratado sino con los recursos de la región amazónica. AIDESEP analizó un total de 34 decretos donde sus intereses se veían afectados.

Juristas y ONGs especializadas en el tema han detectado múltiples violaciones constitucionales en dichos decretos. El territorio se volvía vulnerable, se podía embargar y ya no era imprescriptible porque legalizaba las invasiones. Las comunidades no controlarían el agua y los bosques y estos inmensos pulmones se podrían recalificar como tierras agrícolas privatizables.

El Informe hace mención nada menos que a 15 textos de especialistas que profundizan en las implicancias jurídicas de las normas que desencadenaron las protestas indígenas, y contiene un buen análisis. Solo un ejemplo: El proyecto de ley 1770 proponía que COFOPRI ejecutara procedimientos de “abandono” y “reversión” de la propiedad comunal. El abandono supone la falta de uso. ¿Pero quién determina cuándo se usa o no una propiedad comunal? ¿Acaso no se usa al cazar, pescar, recolectar o cuando se deja descansar la tierra? La reversión supone la recuperación de la propiedad por el propietario anterior, es decir, el Estado, cuando el derecho de propiedad de las comunidades nativas es originario y no derivado.

¿Que los pueblos indígenas no entendieron los decretos? ¿Que estos se habían promulgado para su beneficio? ¿Que fueron malinterpretados por gente interesada? Para Manacés y Gómez esta afirmación del gobierno no demuestra honestidad ni probidad.

Sostienen: “Con el paquetazo el gobierno se atrevió a dar un paso definitivo en la liquidación de los derechos colectivos tradicionales”.

Hablan de arrogancia refiriéndose a la renuencia del gobierno a corregir su error y las maniobras ante el Congreso para demorar la revisión de las normas denunciadas.

Se pudo evitar

El 9 de agosto del 2008 se inicia la primera movilización que culmina con la derogatoria de los decretos 1015 y 1073.

En el Congreso se formó una comisión especial encargada de buscar soluciones definitivas al problema suscitado. Su propuesta fue que se debían derogar 10 decretos más.

Para los ex comisionados, si se hubiera tomado en cuenta el informe de esta comisión, se podría haber resuelto el conflicto.

A fines del 2008, el entonces presidente del Congreso, Velásquez Quesquén, y el presidente de AIDESEP, Alberto Pizango, firmaron un acta donde se ratificaba la voluntad del Congreso de debatir

el pedido de derogatoria de los decretos, cosa que no hicieron. La responsablidad del actual Primer Ministro queda resaltada. La pita se estiró hasta abril del 2009, fecha en la que se reinicia la protesta.

Lo que hizo el gobierno en ese lapso de tiempo fue, mas bien, insistir con mucha fuerza en la tesis de que los decretos eran imprescindibles. El Informe hace especial hincapié en el lamentable papel que cumplió la ministra Mercedes Araoz . Sostiene que mintió al reiterar hasta el cansancio que sin el DL 1090 el TLC “se caería”.

También deja al descubierto la maniobra de la mayoría del Congreso que, un día antes de los sucesos, aprovecha la tardanza del grupo nacionalista y acuerda postergar el debate que pudo haber derogado el decreto sobreprotegido por la ministra. Una burla más sí importa.

En Bagua y Nieva: Razones de peso

Antes de analizar los imperdonables errores del operativo, Manacés y Gómez afirman que los awajún y wampis no fueron manipulados ya que tenían sobrados motivos para unirse a la protesta, algo que no se menciona ni por asomo en el Informe oficial y que enfoca desde otro ángulo el conflicto.

En el Cenepa existen tres problemas no resueltos. El primero tiene que ver con el enfrentamiento entre las comunidades y las mineras de la Cordillera del Cóndor. El segundo con la concesión del lote 116 a la empresa petrolera HOCOL, que se superpone a casi un centenar de comunidades awajún-wampis. El tercero saca algunos trapitos al aire y se refiere al recorte del parque nacional Ichigkat Muja a favor de la minera Afrodita que se opuso desde un inicio a la propuesta de su creación porque había adquirido algunas concesiones a través de un irregular lobby con las Fuerzas Armadas y la Cancillería peruana.

Es por eso que las comunidades del Cenepa fueron las primeras en desplazarse a la Estación 6. Para ellas los decretos no eran una futura amenaza sino que plasmaban una temida realidad.

Un operativo decidido en las alturas.

Los dos ex comisionados regresaron a la zona, recorrieron los alrededores de la Curva del Diablo y subieron al cerro donde ocurrió el enfrentamiento para reconstruir los hechos y posteriormente analizar el enfrentamiento, apoyándose también en fotos y videos. Hasta este momento, no existe una mejor reconstrucción del fatídico operativo.

Sobre el mismo, Mercedes Cabanillas declaró ante la Comisión que hubo una presión de los empresarios del sector hidrocarburos “que venían a tocar las puertas gubernamentales” porque tenían sus instalaciones cercadas. Debido a ese apremio ella decide, el 2 de junio, efectuar cambios en los altos mandos policiales. Se necesita ser muy ingenuos para no darse cuenta que los recambios estaban relacionados con el giro en el manejo del paro indígena.

Para Manacés y Gómez , el reemplazo del general Uribe por Muguruza fue fatal porque, hasta ese momento, el primero había manejado bien la relación con la dirigencia y había estado abierto al diálogo. Lo que hace el nuevo jefe es modificar el concepto de la operación. El Informe hace mención a la orden de operaciones Nº 25 que fue desestimada y que preveía un grupo de intervención o choque sin armas de fuego, y un grupo de desbloqueo de la vía no armado y dos grupos de contención.

Con respecto a Cabanillas, los ex comisionados dudan que por la envergadura y trascendencia del operativo, le hubiera dedicado una atención tan superficial y que no hubiera impartido las órdenes. Hacen referencia al Memorandum 711 que señala la necesidad de informar a la ministra del avance y planeamiento y operaciones “para tomar decisiones”.

Son enfáticos en señalar que no es creíble que un operativo de esa magnitud se haya diseñado sin la intervención de las autoridades civiles a cargo de las fuerzas del orden, militares y policiales.

El Informe precisa que una determinación como esa debió haber salido del Consejo de Ministros o de Palacio de Gobierno. Se asegura que el operativo fue punto de agenda en el Consejo e incluso discutieron sobre el tipo de armas que debían llevar los efectivos. Según el entonces Premier Jehude Simon, ellos acordaron que se usen armas disuasivas, pero no prohibieron el uso de armas ofensivas . Al final se usaron 208 fusiles AKM y se dispararon 24,900 tiros. (No sorprende, entonces, el saldo de ochenta y tantos heridos de bala).

Sobre esto hizo mutis el Informe oficial y la responsabilidad que debieron asumir quedó colgada en el tendedero.

Dice más: que la violencia fue producto de la insistencia de llevar a cabo el operativo, a pesar de las múltiples señales sobre el retiro voluntario de los manifestantes. En una entrevista realizada al alcalde de Jaén, Jaime Vílchez, él confirma que el 4 de junio se le acercó una persona para solicitarle apoyo para el retorno e incluso le mostró una lista de colaboradores comprometidos con ese fin.

Esa misma noche se realizó una reunión del Comité de Lucha que ratificó la decisión de retirarse.

Seguidilla de errores

Casi en lo único que coinciden los dos Informes es en lo mal que fue planificado el operativo policial.

Error 1: Decidieron tomar la cima del cerro y no tomaron en cuenta que sus equipos de comunicación eran limitados y que su alcance no llegaba a cubrir la distancia entre la cima y la carretera que es de 2000 metros.

Error 2: El reconocimiento terrestre que era indispensable para conocer el terreno quedó trunco. Esto le impidió al jefe del escuadrón terrestre, comandante Del Carpio, saber que había un despeñadero que fue una trampa mortal para varios efectivos.

Error 3: Cargar con semejante armamento de guerra para enfrentar un choque con los pequeños grupos de indígenas que vigilaban por turnos el cerro en la madrugada y que estaban desarmados. Si se trataba de entubar a los que estaban descansando en la carretera bastaba con los gases lacrimógenos y armas menos lesivas.

Error 4: No previeron que al situar a un escuadrón armado en la cima se pudiera dar un enfrentamiento mucho antes que el resto de las fuerzas terrestres llegaran a tiempo desde Corral Quemado que está a 7 kilómetros de la Curva.

Error 5: No prever que la táctica sería vista por los indígenas como una trampa para cercarlos y hasta ultimarlos, lo que provocó una reacción que la policía percibió como un ataque.

Con respecto a los manifestantes, el Informe sostiene que el número de indígenas que se acercaron a donde estaban los policías no sobrepasó los 250, y no eran 1500 ó 2000 como sostuvo Del Carpio. También enfatiza que los indígenas no estaban armados y que son falsas las versiones alucinadas de algunas autoridades que incluso han manifestado que “habían recibido con balas” a los policías que llegaban a desalojarlos y que las armas habían sido obtenidas en un asalto a una comisaría que nunca ocurrió.

Se menciona la declaración del presidente de la Junta de Fiscales de Amazonas, Oswaldo Bautista, que ha sostenido que las pruebas de absorción atómica practicadas a los 4 indígenas fallecidos en la Curva establecieron que estos no habían disparado armas de fuego. Los fiscales han determinado que todo el armamento incautado pertenecía a la DINOES. Se hace énfasis en que las armas de fuego fueron arrebatadas a los policías durante el enfrentamiento cuerpo a cuerpo que tuvo lugar luego que los primeros tiros de bala efectuados por la policía tuvieran consecuencias letales, ocasionando dos muertos y tumbando a Santiago Manuin.

Los ex comisonados descartan la versión de Muguruza sobre “una emboscada”. Sostienen que ello implicaría que los indígenas aguardaban a los policías en el cerro y con armas. Por el contrario, en la madrugada solo había dos pequeños grupos de vigilancia en el cerro y, en ese momento, los grupos se encontraban preparando el desayuno.

Estación 6 : Doce cruces

En este punto existe coincidencia con el Informe oficial: lo ocurrido en la Estación 6 tuvo su origen en el operativo de desalojo de la carretera y que la población sobrepasó a sus líderes. Cualquier similitud se acaba cuando los ex comisionados explican y desmitifican varios aspectos.

Señalan claramente que, al inicio, los manifestantes no tomaron la instalación sino que un gran número se concentró en las inmediaciones. Fue recién a fines del mes de abril que impusieron algunas restricciones tanto al personal de Petro Perú como a la policía que resguardaba las instalaciones. También establecieron un sistema de salvoconductos para los que transitaban por la zona. Los ex comisionados concluyen que la acción planteada por los líderes indígenas se enmarcó dentro de los cánones de la protesta pacífica y de respeto por el orden democrático. Resaltan que el Comité de Lucha de Imaza realizó esfuerzos para crear un clima de confianza con el personal de la estación y controlar a los manifestantes cuyos ánimos se iban alterando conforme la protesta se prolongaba, y lo hicieron poniendo en riesgo sus vidas.

Una prueba de lo que afirman está en las actas que se firmaron entre las partes involucradas en las que pactaban acuerdos y ciertas reglas. Hasta el 31 de mayo, el Comité permitió el relevo de efectivos policiales y hubo ingreso y salida de personal civil. El testimonio del ingeniero Fernando Urízar , responsable de la estación, es importante porque sostiene que hubo respeto mutuo en medio de la tensión.

Ambos son categóricos cuando sostiene que lo ocurrido en la Estación 6 , que terminó con la muerte de 12 policías, viola el derecho a la vida y sacude la conciencia. A renglón seguido agregan que este hecho no puede desligarse de la intervención armada en la Curva. Mencionan que la respuesta cultural respondió a la lógica corporativa que manda actuar contra los responsables que dañaron “a uno de los nuestros”. Por eso no hubo represalias contra los empleados de la empresa ni otros pobladores.

El rescate abortado

Pocos conocen que existió un plan de rescate para la estación 6. Este dato consta en un documento elaborado por el Presidente de la Junta de Fiscales de amazonas, Oswaldo Bautista, y que fue entregado a la Comisión investigadora que no lo tomó en cuenta, así como hizo con tantos otros documentos que luego fueron recuperados por Manacés y Gómez.

La información nos deja fríos: El día 4 de junio, la Fiscal de la Nación dispuso que tres fiscales de Bagua, Utcubamba y Jaén se trasladen al aeropuerto de Shumba, Jaén, para ponerse en contacto con el general de la PNP Aguilar, quien estaba a cargo de coordinar un operativo policial en la estación 6. Mientras esperaban en el aeropuerto, el general del Ejército, Raúl Silva se les acercó a informarles que el operativo había abortado porque los policías que iban a ser trasladados para esta acción no habían podido viajar por “razones climatológicas”.

Según los ex comisionados, los mandos sí sabían de la operación en la Curva implicaba riesgos para el personal policial de la Estación (hecho que han negado insistentemente), y que estos debieron haber sido considerados a la hora de definir el carácter de la operación.

Balacera en las Baguas

Lo que ocurrió en las dos Baguas fue pobremente mencionado en el Informe oficial que hizo referencia solo a los actos vandálicos. Sin embargo, los cinco civiles muertos no ocuparon un espacio entre sus páginas. Por eso, el capítulo dedicado a relatar y analizar lo ocurrido en esas dos ciudades cobra especial relevancia.

El Informe en minoría señala que la población mestiza se solidarizó con la protesta que también fue apoyada por los alcaldes de todos los municipios involucrados. Citan varios documentos que lo prueban.

Los ex comisionados son muy críticos cuando señalan que se debió prever una reacción de la población luego del desalojo y, sin embargo, la policía no se preparó para un posible levantamiento. En el caso de la ciudad de Bagua (antes Bagua Chica), estuvieron a cargo del orden y seguridad un mayor y 28 policías que no pudieron proteger a las instituciones públicas de los actos vandálicos.

Con respecto a quién instigó la violencia, contrariando el testimonio del comisario de Bagua, libran de responsabilidad a las organizaciones sociales señalando que no estuvieron detrás de los actos violentos, y que estos fueron realizados por algunas turbas que se formaron espontáneamente (y no descartan la presencia de infiltrados) . Lo ocurrido en Bagua Grande se menciona aparte porque ahí no se produjo la quema de locales. Lo que ocurrió fue un intento de tomar la comisaría que fue repelido por una balacera que no se justificaba.

Analizando los videos que registran las dos balaceras han determinado que la policía realiza disparos que no fueron tiros al aire como manifiesta el comisario. Determinan que hubo negligencia porque no se previó el refuerzo policial en la ciudad de Bagua y Bagua Grande. Lo más grave fue que la defensa terminó en una balacera contra pobladores que estaban desarmados.

Saldo pendiente

Para los ex comisionados las razones que fundamentaron el conflicto siguen inalteradas. Se mantienen las condiciones de inseguridad jurídica para los pueblos indígenas ya que el gobierno está ignorando olímpicamente las recomendaciones de las cuatro Mesas de Trabajo que presentaron sus resultados. Tampoco se ha debatido la Ley de Consulta, pese a todas las presiones recibidas.

El gobierno ha continuado proponiendo normas “con carácter de urgencia” como la ley de desplazamientos internos (forzados). Sigue otorgando lotes petroleros. En el lote 116, la empresa ha inaugurado un flamante helipuerto. Y el Ministerio de Energía y Minas ha aprobado una solicitud de exploración presentada por la Minera Afrodita. (Mejor no continuamos porque la depresión nos gana).

Con mucho escepticismo el Informe le hace recomendaciones al gobierno para que norme y aplique el derecho a la consulta, manteniendo el espíritu del Convenio 169 de la OIT, que derogue los ocho decretos que han quedado en suspenso y la ley de recursos hídricos.

En el tema de acceso a la justicia piden que se revisen las imputaciones penales contra las personas y dirigentes indígenas, que se aceleren los procesos en curso, creando una sala especial y que los acusados puedan expresarse en su idioma materno.

Por supuesto, recomiendan que el Estado cumpla con dar reparación individual a los deudos de los civiles fallecidos y pensión de invalidez a los discapacitados.

No es un Informe que lance acusaciones sin ton ni son, tampoco señala responsabilidades penales. Se pronuncia en forma responsable solo sobre lo que le consta.

Dice lo que los otros no han dicho. No se lava las manos.

* Patricia Wiesse Risso es miembro del Instituto de Defensa Legal.

 

Tomado de Servindi

Leer más

CONCORDIA, ENTRE RIOS: Destrucción de archivos de la dictadura militar

18 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

(AW)Luego de que se conociera que en la Jefatura Departamental de Policía de Concordia se habían quemado los archivos de tiempos de la dictadura militar, donde debía constar el paso por esa dependencia de una de sus víctimas, el desaparecido obrero ferroviario, Sixto Zalazar y de otros tantos que estuvieron detenidos y se haga público el acta de destrucción firmada por la directora de Archivo del año 2004, Graciela Bascourleguy, ésta formuló su descargo.

 

2359034518_8fe7576360.jpg

 Concordia, viernes 16 de Abril de 2010 (Agencia Walsh) En una nota enviada a Diario Junio y antes que ninguna otra consideración, de modo de dejar claro lo importante de lo secundario, Bascourleguy afirma "niego enfáticamente ser la responsable de la destrucción de ese material" y a renglón agrega, "como titular del Archivo carecía de la autoridad necesaria para ordenar la destrucción de cualquier archivo privado o público existente en la provincia". Sin embargo, reconoce "haber firmado el acta que dispuso la quema de documentos policiales en 2004", publicada esta semana.

 La lenta Justicia Federal entrerriana tendrá ahora la posibilidad de conocer más detalles y confirmar sí, como dice Bascourleguy, esto fue una decisión del entonces Jefe de Policía provincial, Ernesto Geuna o departamental Alfonso Rubén Gregorutti o sí, en cambio, estos recibieron la orden de una autoridad mayor. Como ya se dijera antes, Jorge Busti era gobernador, Sergio Urribarri Ministro de Gobierno y José Halle secretario de Justicia. Alguien debe responder.
 
 Sixto Zalazar sigue desaparecido, el padre Servín acaba de contar que él le dijo al Obispo Ricardo Rosch que a Zalazar lo tenían en la celda 1 de la policía de Concordia y aún nadie ha pagado por ese brutal delito de lesa humanidad que es la desaparición de persona.

 Carta textual de Graciela Bascourleguy

 "En mi carácter de ex directora del Archivo general de la Provincia reconozco haber firmado el acta que dispuso la quema de documentos policiales en 2004 en la jefatura departamental de Concordia, pero niego enfáticamente ser la responsable de la destrucción de ese material. Como titular del Archivo carecía de la autoridad necesaria para ordenar la destrucción de cualquier archivo privado o público existente en la provincia.

 Mi función era revisar el material existente en cualquier organismo público y, a pedido de los interesados, hacer un diagnóstico de su estado, aconsejando en algunos casos su expurgo para evitar la contaminación de otros documentos.

 En el caso de los papeles incinerados en Concordia, el Archivo General nunca recibió ningún expediente que avale ese acto administrativo. Reconozco que fui convocada para observar el material que luego fue expurgado.

 Los papeles y documentos estaban amontonados en la jefatura departamental de Concordia en un estado calamitoso. Los papeles eran ilegibles, con hongos, húmedos y mal olientes, posiblemente por la orina y excrementos de roedores y otros animales y por el efecto de agentes climáticos.

 Aunque intenté revisar muchos de esos papeles, reconozco que técnicamente fue imposible recuperarlos debido a que el material se deshacía entre los dedos y era ilegible e imposible de manipular.

 Quiero dejar expresamente aclarado que la incineración de los documentos no fue decidida por quien suscribe este comunicado ni por ningún otro integrante del Archivo General.

 Yo solo constaté el estado irrecuperable del material, pero la decisión de expurgarlo excedía mis funciones, por lo que asumo que la medida fue dispuesta por las autoridades policiales del momento".
Diario Junio

 

                                                AGENCIA DE COMUNICACIÓN  RODOLFO WALSH

 

   #####################=======<>=======#######################

Leer más

La Vía Campesina celebra hoy el Día Internacional de la Lucha Campesina

18 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Nombre-copia-2

 

 

(Cochabamba, 17 de abril del 2010) Las Campesinas y los campesinos de
los movimientos del campo a nivel mundial, miembros de La Vía Campesina
celebran hoy 17 de Abril, el Día Internacional de la Lucha Campesina,
fecha en que reafirman su compromiso de intensificar la movilización en
favor de los derechos de las y los campesinos del todo el mundo. Para
recordar esta fecha representativa las delegadas y los delegados, de
distintos países, se concentrarán a partir de las 11 de la mañana, en la
Plaza del 14 de septiembre en Cochabamba, Bolivia, con el propósito de
incidir para que esta fecha no sea invisibilizada y para que la lucha de
sector campesino tome cada vez más fuerza.

Las Mujeres y los hombres de La Vía Campesina Bolivia junto con
delegadas y delegados de todas partes de mundo conmemoran hoy el
asesinato de 19 campesinas y campesinos que fallecieron luchando para el
accesso a la tierra en el estado de Para en Brasil en 1996. Así mismo,
recuerdan el asesinato de 5 compañeros indígenas, entre ellas un niño y
una mujer, que fueron asesinadas el 17 de abril del 1997, por llevar 3
meses de vigilia para la defensa de la Madre Tierra y del cultivo de la
hoja de coca en Bolivia.

Cabe resaltar, que en Bolivia, específicamente, en Cochabamaba miles de
campesinas y campesinos de todo el mundo se concentraran a principios de
semana para participar en la Conferencia de los Pueblos sobre Cambio
Climático y los Derechos de la Madre Tierra convocada por el presidente
Evo Morales, evento para el cual más 300 miembros de La Vía Campesina
estarán participando. Según, sus organizadores la cumbre convocada por
el presidente Morales cuenta ya con más de 7 500 inscritos. Además, se
conoce que cerca de 3 000 campesinas y campesinos de La Vía Campesina
Bolivia bajarán de sus comunidades para defender la agricultura
campesina y la justicia climática.

Contactos para periodistas (entrevistas con representantes de Vía Campesina en Cochabamba )

Boaventura Monjane – tel : (00591) 74815401, e-mail:
boa.monjane@viacampesina.org
Isabelle Delforge – tel : (00591) 74306257, e-mail:
idelforge@viacampesina.org

Leer más

Argentina: La ley de medios salió del closet y ganó la calle

18 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

ALAI, América Latina en Movimiento
click079 2010-02-23, 11 48 47
2010-04-17

 
Argentina

La ley de medios salió del closet y ganó la calle

Aram Aharonian

 


 

Hacía tiempo que no presenciaba una movilización masiva como la del jueves pasado en Buenos Aires, en respaldo de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que, sancionada por amplia mayoría por el Legislativo para reemplazar una norma que data de la dictadura militar, ha encontrado escollos para su aplicación por sorpresivos y extemporáneos fallos judiciales, muestra de un poder judicial que aún no ha logrado deslastrarse de funcionarios del gobierno de facto (1976-1983).
 
La puja por la Ley salió del ámbito de los medios, sorteó el de la economía, el de la política y, finalmente se trabó en el de la Justicia, poniendo en claro la sobreexistencia de un poder concentrado, remanente de la dictadura y de los gobiernos neoliberales posteriores, inaceptable en cualquier régimen republicano. En Argentina subsisten lobbies que unen política y justicia, que resultan a veces mucho más poderosos que los poderes Ejecutivo y/o Legislativo.
 
Hubo muchos hechos destacables, remarcables. Primero, la conformación de esa enorme movilización, donde viejos militantes –de sector obrero y de clase media- se mezclaban con jóvenes estudiantes de las carreras de comunicación social y también piqueteros; donde los pueblos originarios se sumaban a la lucha común, junto a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, donde las dos centrales sindicales trabajaban juntas para defender la democracia y la institucionalidad, donde las banderas de los movimientos y grupos oficialistas compartían las calles con la de la oposición.
 
Y, algo que sorprendía a los corresponsales extranjeros: la marcha, de más de 20 cuadras, avanzaba hacia la Plaza Lavalle, frente al Tribunal Supremo de Justicia, y los comercios de la zona no se sentían amenazados y seguían abiertos normalmente. Fue una demostración cívica, con saludos cociudadanos desde los balcones de las avenidas Callao y Corrientes, con miles de manifestantes convocados en principio por la Coalición por una Radiodifusión Democrática, por sus agrupaciones, sindicatos, movimientos populares, universidades, pero también con miles y miles de autoconvocados, al igual que cuando los argentinos salen a luchar contra la impunidad del genocidio dictatorial.
 
Codo a codo, los “negros” -despreciados y estigmatizados por el establishment-, peronistas y piqueteros, con representantes de los pueblos originarios, trabajadores rurales y urbanos, intelectuales, jóvenes de clase media, tomaron las calles del país, para vencer otro intento de dictadura, la que intentan imponer los medios comerciales de comunicación. Un hecho quizá novedoso para una sociedad argentina que sigue sorprendiendo.
 
No fue sólo Buenos Aires. Lo mismo se repitió en el sur, en Comodoro Rivadavia, o en el noroeste, en Mendoza. Luis Bruchtein, director de Página/12 señala que “resulta una paradoja, porque de todos ellos, los únicos en condiciones de generar un proceso de sensibilización masiva sobre una problemática tan específica son los propios medios. Y esta vez han conseguido hacerlo en contra de sí mismos”.
 
En las últimas concentraciones, tanto en la de jueves como en la del viernes anterior en el Obelisco, convocada por Facebook por los seguidores del programa televisivo 6, 7, 8 (con gran participación de jóvenes de clase media, hasta ahora reacios a participar en política), la mayoría no estaba encuadrada en columnas de organizaciones sociales o políticas, sino que portaban carteles hechos a mano.
 
Quizá los grandes medios, encabezados por el oligopolio de Clarín y sus radios y televisoras, La Nación, el grupo Vila-Manzano, entre otros, fueron los causantes de este fenómeno político y social, porque ellos y sus principales columnistas dejaron al rojo vivo la manipulación, con operaciones mediáticas, inventando el hecho político para forzarlo, ocultando y tergiversando la información, invisibilizando a los actores sociales y, sobre todo, dejando en estado de crispación a la sociedad, con sus titulares apocalípticos. Provocaron un fenómeno reactivo, se hicieron el harakiri de credibilidad.
 
Bruchtein señala que aún llevado a una guerra sin cuartel, el Gobierno no tiene herramientas suficientes que produzcan una ruptura cultural como para que la sociedad se rebele contra sus Oráculos, o para resquebrajar esta creencia sobrenaturalizada en los grandes medios
 
Segundo. La problemática de los medios de comunicación comercial, hasta hace muy poco limitada a la academia y centros de estudio y/o profesionales, ha ganado la calle. La concientización popular sobre el poder de los oligopolios y monopolios mediáticos ya no logra ser invisibilizado tanto por un velo cultural sino por el propio interés de las empresas de no perder su (cada vez más escasa) credibilidad.
 
Esto, que está sucediendo en la Argentina del 2010, tiene mucho que ver con nuestras historias de las últimas décadas, y bien puede servir de experiencia para el resto de Latinoamérica. Durante décadas, el neoliberalismo se había dedicado a desmantelar y privatizar el aparato comunicacional del Estado, dejando en manos de cada vez menos empresas –y no necesariamente del sector- la concentración multimediática. El Estado abandonó su obligación de satisfacer el derecho fundamental a la información y la comunicación, entregándoselo a los grandes conglomerados empresariales.
 
En los países desarrollados, este proceso fue acompañado por regulaciones y controles antimonopólicos. Cuando estas medidas intentan ser aplicadas en nuestros países, el aparato corporativo conservador comienza a denunciarlo como atentado a la libertad de prensa y de expresión, desquilibrando el juego democrático, atacando a las instituciones democráticas. Es el discurso hegemónico, el discurso único, que ya no necesita de bayonetas para imponerse, sino que tiene en la corporación mediática comercial que intenta aplicar lo que algunos estudiosos han dado en llamar la dictadura mediática.
 
Hoy la pelea no es en la fábrica ni en las calles: el bombardeo, disfrazado de información, publicidad o entretenimiento, invade las salas, los dormitorios, en nuestros propios hogares.
 
Tercero. Además del debate sobre la democratización de la comunicación y la información, silenciado por los poderes fácticos durante 26 años de retorno a la democracia, en Argentina la crispación llevó a generar un movimiento social específico, dejando en clara la obligación del Estado de regular democráticamente el espectro radiofónico y la concentración de los medios de comunicación.
 
En Argentina, algunos dicen que la oposición política encontró un aliado formidable en la corporación mediática. Otros señalan que la corporación mediática ha sabido manipular a la oposición política al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, diciendo quienes son los protagonistas y los antagonistas, distando no solo la agenda informativa sino también la política. La oposición prefirió oponerse a una ley cuya aplicación no se sentirá durante este Gobierno, que termina el año que viene. ¿O no?
 
Son cinco jueces los que obstaculizan la aplicación de la ley, que han hecho lugar a reclamos de los grandes oligopolios (Clarín, grupo Vila-Manzano, con presentaciones de algún diputado, con motivos diferentes): por el plazo de un año para desmonopolizar, porque no se siguió el trámite reglamentario en el Parlamento y porque la ley va contra la libertad de prensa.
 
El gobierno nacional presentó un recurso extraordinario en la Cámara de Mendoza para que el expediente llegue a la Corte Suprema de Justicia que, con independencia y sin ningún tipo de presión, tiene que darle una mirada al tema.  El titular de la Autoridad Federal de Aplicación de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto (el funcionario que llevó adelante este proceso), consideró que no va a tardar mucho en que la disputa judicial en torno a esa norma llegue a la Corte Suprema y sostuvo que el reclamo de la aplicación de esta ley no es capricho de un gobierno sino una expresión de derechos en democracia.
 
Breve historia de una conquista popular
 
El 17 abril de 2008, la Presidenta Cristina Fernández recibió a miembros de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, quienes le presentaron el documento de los 21 puntos, y le plantearon la necesidad de un nuevo modelo de comunicación, entendida ésta como un bien social y no como un negocio comercial.  Un modelo de comunicación en el que tengan espacio todos y todas, no solamente las empresas de carácter comercial sino los medios públicos, de gestión estatal, y los medios comunitarios, de propiedad social, de las organizaciones libres del pueblo.  La Coalición insistió en la necesidad de poner limites a los monopolios y garantizar la libertad de expresión para todos los ciudadanos.
 
La Presidenta recordó que la ley de radiodifusión vigente entonces fue creada por la dictadura y “no solamente ha quedado éticamente impugnada, ha quedado técnicamente impugnada: Creo que lo más importante de todo esto va a ser poder incorporar a la Argentina no solamente al debate por la democratización de la información pública”.
 
Casi un año después, el 18 de marzo de 2009 la propuesta de proyecto de Ley de servicios de comunicación audiovisual fue presentada en sociedad por la Presidenta en la ciudad de La Plata, y luego fue debatida en 80 foros abiertos en todo el país.  El 27 de agosto la versión definitiva del proyecto fue ingresada al Congreso para su tratamiento parlamentario, donde también fue debatida en audiencias públicas con la participación de numerosos representes de intelectuales, periodistas, propietarios de medios privados, de organizaciones sociales, de medios comunitarios y de asociaciones profesionales.
 
Finalmente, el proyecto fue aprobado en la Cámara de Diputados el 17 de septiembre de 2009 con 147 votos a favor, 4 en contra, una abstención y 103 ausente, mientras que en el Senado se aprobó el 10 de octubre con 44 votos a favor y 24 en contra.
 
- Aram Aharonian es periodista y docente uruguayo-venezolano, director de la mrevista Question, fundador de Telesur, director del Observatorio Latinoamericano en Comunicación y Democracia (ULAC)
 
Leer más

Uruguay: Actividad 24 de Abril Proyecto CIES y Origenes del Movimiento Sindical

18 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

RECONSTRUCCIÓN DEL CIES (CENTRO INTERNACIONAL DE ESTUDIOS SOCIALES) Y PRESENTACIÓN DEL LIBRO “EL 1º DE MAYO Y LOS ORÍGENES DEL MOVIMIENTO SINDICAL..”

 novecento.jpg

Con motivo de realizar la presentación del proyecto de reconstrucción del Centro Internacional de Estudios Sociales con la proyección de un audiovisual que entre otras cosas contiene entrevistas a compañeros militantes, docentes, periodistas e historiadores como ser: Raúl Zibechi, María Delia, Carlos Mechoso, Gustavo López, Fernando Charamello y Gerardo Sarachu; secundada con la realización de una charla debate sobre dicha temática. Y por otro lado a la presentación del libro sobre “El 1º de Mayo y los Orígenes del Movimiento Sindical..” que aborda la historia del movimiento obrero en Latino América y en Uruguay, sus orígenes, el contexto socioeconómico, las primeras federaciones sindicales, las huelgas, las primeras manifestaciones del 1º de mayo, la conquista de las 8 horas y la intensa actividad del CIES, entre otras cosas, los invitamos a la actividad a realizarse este próximo sábado 24 de Abril, a partir de las 17 hs. en Afhi (Constitución 1772, entre D. Muñoz y F. Serra).

 

El cronograma de la actividad será el siguiente:

 

17.00 hs. Comienzo de la Actividad.

18.00 hs. Lectura de itinerario, adhesiones y saludos.

18.30 hs. Lectura de poemas de dramaturgos de la época: Florencio Sánchez, Ángel Falco y otros.

19.30 hs. Presentación del libro: “El 1º de Mayo en Latino América y Orígenes del Movimiento Sindical...”

20.00 hs. Audiovisual sobre el CIES.

20.30 hs. Taller Debate: “Luchas Populares en sus Orígenes y las Perspectivas de Hoy”

22.00 hs. Espectáculo artístico

 

El proyecto CIES apunta a recobrar el histórico Centro Internacional de Estudios Sociales que funcionara entre los años 1898 y 1928, donde además de ser un centro de actividad formativa, educacional y artístico cultural, fue el lugar donde ilustres personajes como Florencio Sánchez, expusieran sus primeros trabajos y obras, así como celebres militantes de la vida sindical y/o política como Abrían Troitiño, María Collazo, Ernesto Herrera, Roberto de las Carreras, Ángel Falco, Rafael Barret, Alberto Ghiraldo, los deportados desde la Argentina por la Ley de Residencia como Adrián Troitiño, Antonio Marzovillo y Francisco Corneyo, como tantos otros obreros y obreras, desarrollaron su aporte a las ideas de avanzada y también su actividad gremial. Lugar que tanto aportó al desarrollo y fortalecimiento del movimiento obrero y popular de aquellos entonces, además de ser por muchos años la sede de la FORU, la cual realizó su Congreso fundacional en sus instalaciones.

 

El CIES fue una experiencia impulsada por sastres y otros sectores obreros, y en su activo historial supo brindar espacio y albergar solidariamente a muchísimos sindicatos y organizaciones populares de distinta naturaleza. Los principales historiadores destacan el papel que desempeñó en ese sentido. Hoy nuevas generaciones de luchadores sociales vinculados a las luchas de distintos barrios, sindicatos, centros estudiantiles y el periódico Rojo y Negro toman en sus hombros la tarea, difícil en estos tiempos pero no imposible, de recrear esa herramienta, indudablemente a partir de una adaptación a la nueva etapa que vivimos, para aportar en nuestro tiempo al avance de las luchas populares.

 

 

Por contacto:

Mail: proyecto.cies2010@gmail.com

Cel: Gustavo Fernández (096762350), Barbara Carriquoro (098785300).

 

COMISIÓN DEL PROYECTO CIES

 

 

 

Foto El Polvorín

Leer más

Perú: Ley de transparencia y acceso a la información no se cumple en el sector forestal

17 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Servindi, 17 de abril, 2010.- El miércoles 21 de abril a las 6:00 de la tarde se presentará la publicación “Promoviendo la transparencia en el Sector Forestal” que indica que el promedio de cumplimiento de transparencia informativa forestal es de 49.5 por ciento. La presentación se efectuará en el Hotel El Olivar”, situado en la calle Pancho Fierro 194, distrito de San Isidro.

La ley de Transparencia y Acceso a la Información en las entidades encargadas de la gestión y conservación de los bosques no se cumple. Los portales web brindan escasos datos y no responden a las solicitudes que formula la ciudadanía.

El documento ha sido elaborado por la asociación DAR y Global Witness en el marco de un proyecto que se  desarrolla en cuatro países: Liberia, Ghana, Camerún y Perú, por un periodo de 04 años. El proyecto y la publicación son financiados por el Departamento Británico para el Desarrollo Internacional (DFID, por sus siglas en inglés).

El estudio concluye  en que  la transparencia forestal en las entidades públicas encargadas de los bosques es preocupante pues solo se responde una de cada cuatro solicitudes en el tema de acceso a la información en el sector forestal.

Las instituciones encargadas de la gestión y conservación de los bosques tienen un 49.5 por ciento de transparencia en sus portales informativos, mientras que otras instituciones -cuyas actividades se relacionan indirectamente a los bosques- elevan su promedio a 82.6 por ciento.

El Ministerio de Agrocultura presenta un promedio de 80.95 por ciento de cumplimiento en su portal de transparencia, mientras que el Organismo de Supervisión de Recursos Forestales y de Fauna Silvestre (OSINFOR) tiene un promedio de apenas 2.3 por ciento.

Ambas instituciones están encargadas de la gestión y conservación de los bosques, junto a otros organismos como la Dirección General Forestal y de Fauna Silvestre (DGFFS), el Ministerio del Ambiente (MINAM), el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SERNANP), los cuales también fueron monitoreados.

En el tema de acceso ciudadano a la información pública el porcentaje de respuesta es significativamente bajo, pues aproximadamente solo se respondieron una de cada cuatro solicitudes que se presentaron en el marco del proyecto.

El informe destaca que al solicitar información sobre procesos de consulta y participación, las respuestas apenas alcanzan el 16.7 por ciento.

Más de la mitad de la información relevante del sector forestal a la que el Proyecto quiso tener acceso no está disponible ni en marcos legales, ni en sitios web de transparencia e institucionales. Apenas un 26.5 por ciento pudo ser accesible de manera completa.

Sin información disponible los diferentes actores del sector forestal no pueden ejercer su derecho de participación ciudadana de una manera efectiva y responsable, lo que merma seriamente la gobernabilidad del sector y explica los desencuentros que se generan por falta de información o información adecuada.

Recomendaciones

La publicación insiste en que se debe asegurar el derecho a la participación ciudadana en el sector forestal, pues la transparencia y el acceso a la información pública en esta materia son menores a los promedios nacionales y además se incumple la legislación sobre la materia.

Las organizaciones públicas del sector forestal deben proponerse elevar los niveles de transparencia y el acceso a la información pública.

Para tal finalidad deben identificar la información que recurrente y periódicamente les es solicitada por los diversos actores, para tomar una actitud proactiva y poner dicha información a libre y fácil disponibilidad, señala la publicación.

El informe indica que deben generarse incentivos a las organizaciones públicas del sector forestal, así como a sus funcionarios para que desarrollen culturas de transparencia y rendición de cuentas.

Leer más

22 de abril, Día Internacional de la Pachamama

17 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Por Ricardo Luis Mascheroni*

Originalmente esta conmemoración se denominó Día de la Tierra, celebrada por primera vez el 22 de Abril de 1970 en los EE.UU, por iniciativa del Senador Gaylord Nelson, adhiriendo en principio a la misma, Canadá y Europa Occidental.

Con el devenir del tiempo y producto de la difusión realizada por distintas entidades tuvo una adopción universal.

En el 2009, a propuesta de Bolivia, la ONU, declara a esa fecha como Día Internacional de la Madre Tierra (en quechua: Pachamama), recordando a los seres humanos su vinculación con el Planeta y la obligación de preservar y respetar la riqueza natural del mismo.

En forma personal el presidente Evo Morales, hizo la proposición, la que fue avalada por aclamación por los 192 países miembros de la Asamblea General de la ONU.

Morales, afirmó que el siglo XXI, debe ser considerado el de los derechos de la Madre Tierra y de todos los seres vivos que en ella habitan, aseverando que ha “Ha llegado el momento de reconocer que la Tierra no nos pertenece, sino que nosotros pertenecemos a la Tierra”, y alegó estar “convencido de que la Madre Tierra es más importante que el ser humano”.

Esta concepción coincide con las creencias griegas que le dieron a la Tierra el nombre de Gea, conocida también como “la diosa de amplio pecho“, que en tiempos muy antiguos, era la divinidad suprema, cuya majestad se imponía a los mortales y demás dioses. Divinidad omnipotente, Gea no sólo creó el universo y dio a luz a las primeras generaciones divinas, sino que originó además la raza de los mortales.

El progreso y el desarrollo en términos tecnológicos nos fue divorciando de nuestros orígenes y nuestra reverencia por lo sagrado se fue diluyendo en los vericuetos de esta sociedad que catalogamos de moderna y civilizada, mientras cometemos las peores tropelías y provocamos en el Planeta heridas mortales de difícil cicatrización.

Creo que esta fecha debe servir como un vehículo que transporte un gran y claro mensaje a los líderes políticos, económicos, culturales y sociales del mundo, para que despierten y hagan algo en beneficio de la sanidad de nuestra casa.

Es necesario y urgente, que aquellos que tienen poder real en el mundo, dejen de jugar a las escondidas y entiendan que lo único sagrado que nos relaciona y nos vincula como especie, que se autodenomina superior, es la vida y en consecuencia su respeto y el cuidado del ambiente deben ser una constante en su accionar.

Pese a que este año se cumplen 40 años de la celebración, continúa en muchos la tendencia de creer que la crisis del Planeta es un problema de otros, lo que indica la gravedad del deterioro de los paradigmas de vida y de una civilización que ha alcanzado niveles nunca vistos en tecnologías y avances científicos, pero que declina en cuestiones tan simples como es el respeto del otro y del entorno.

La profundidad de los problemas ambientales expresados en el cambio climático, la degradación del agua dulce, la desertificación, la deforestación irracional y contaminación del aire, entre tantos otros males de similares y nefastas consecuencias, es impulsada por la búsqueda del lucro fácil y rápido, el egoísmo y una sociedad de consumo que nos dice: “tanto tienes, tanto vales”: Esta situación repercute y se ensaña con mayor fuerza sobre los sectores más débiles y empobrecidos del mundo.

A veces uno se ve impotente para intentar frenar los procesos que amenazan llevarse puesta a una gran parte de la humanidad y en otras oportunidades no encontramos las acciones concretas que se opongan exitosamente a las actitudes homicidas de unos y nos ayuden a remontar la dura y empinada cuesta.

No obstante creo, que si queremos que las cosas cambien, para bien, es necesario profundizar nuestras visiones y percepciones sobre el mundo que nos rodea, para sentirnos parte del mismo y así poder modificar todo un espejismo cultural que nos llevó a creernos “amos y señores de la naturaleza”, para tratar de evitar que los actuales problemas ecológicos, todavía relativamente manejables, se transformen en un alud incontenible que sepulte la vida.

Frente al agudo proceso de deterioro ambiental que pone en serias dudas la viabilidad del futuro, es necesario reconstruir nuestros lazos fraternos con la Tierra.

De nada valdrán este 22 de Abril, los festejos, los discursos encendidos, los apelativos a la responsabilidad común, las distintas actividades, sino no somos capaces de involucrarnos seria y en forma constante en los procesos de cambio y transformación de las estructuras políticas que de la mano de un capitalismo salvaje, han conducido al Planeta a una encrucijada de consecuencias impredecibles e imprevisibles.

El secreto, por lo menos desde mi modesto y leal saber y entender, es tomar partido, participar, sentirnos parte en la tarea común de construir otro mundo posible, más igualitario y soberano, en el que la vida sea un derecho y no una carga difícil de sobrellevar.

Cuántas veces nos descubrimos intentando elucubrar soluciones o respuestas factibles de llevarse a la práctica, pero también cuántas veces esos pequeños o grandes aportes chocan con los intereses económicos, financieros y políticos de unos pocos, que anteponen la rentabilidad, el cierre de cajas, las inversiones financieras, los fines corporativos, y otros alicientes secundarios.

Hasta cuándo y hasta dónde se podrá tensar la cuerda de las injusticias, para favorecer a unos pocos que lo tienen todo, en desmedro de millones que no tienen nada.

Cómo explicar y explicarnos que las aguas contaminadas matan más niños que las guerras, que la minería a cielo abierto y los venenos para cultivos transgénicos que generosamente se riegan en nuestros suelos, para beneficio de las multinacionales, matan en serio y condicionan el futuro de muchos.

Como lo he hecho en otras oportunidades, quiero terminar estas Aguafuertes con algunas estrofas de la canción “Planeta Nuestro” de Marilina Ross, que rezan:

Planeta nuestro que estás girando en los cielos con tantos hermanos a tu alrededor, porqué no lanzas un S.O.S que quede flotando en la inmensidad?…tus ríos arrastrando van vertidos industriales, tus bosques arrasados y agujeros celestiales… Y hay lluvias negras sobre nieves blancas, y un arsenal nuclear en tus entrañas…y quieren convencernos que es en nombre del progreso…habrá que barajar y dar de nuevo… Planeta Nuestro que estás en los cielos en nombre de todos, te pido…Perdón!!!”


* Ricardo Luis Mascheroni es docente e investigador universitario

Tomado de Servindi

Leer más

Uruguay: Barro negro..y no es teatro

17 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

¿Qué explicación me pueden dar los todavía creyentes en el catecismo?...

¿existe o no un pacto cívico militar?

me siento muy orgulloso de estar completamente limpio de ese barro.

abrazos

tambero

 

El Blog de Zabalza: http://zurdatupa.blogspot.com/

  

 

 




ALINEADOS CON MUJICA, RECLAMARÁN RESPETO A LOS PLEBISCITOS

MPP intentará persuadir al FA
de no eliminar la Caducidad
 


 

El Movimiento de Participación Popular (MPP) no quiere eliminar la ley de Caducidad. Con esa idea participará de la comisión que integrará el Frente Amplio (FA) para analizar los caminos legislativos. Los dirigentes dejaron claro que la intención “no es dividir, sino convencer y preservar la unidad”.

 


“Yo no lo voy a vetar, pero dos veces hubo un pronunciamiento de la ciudadanía. Hagan lo que consideren conveniente”. En dos frases el presidente José Mujica marcó su posición el martes en la reunión con la bancada de diputados del FA celebrada en el Pabellón de las Rosas de la residencia de Suárez y Reyes. Antes de sus palabras, los legisladores del MPP habían dejado clara su postura al respecto y habían sido secundados por Asamblea Uruguay (AU) y la Alianza Progresista (AP), que también tienen dudas en ese sentido.

La posición presidencial confirmó la sintonía con el MPP y dio un nuevo impulso al sector para intentar “convencer” al resto de la izquierda de no actuar sobre la Caducidad a nivel parlamentario. “Nosotros no queremos eliminar la norma porque no parece correcto y tampoco es necesario. Estamos seguros que podremos convencer sin que eso afecte la unidad”, dijo a Ultimas Noticias un integrante del Ejecutivo del sector.

El MPP en general y el Movimiento de Liberación Nacional (MLN) en particular quieren mejorar la relación de la sociedad con las Fuerzas Armadas (FF.AA.) y están de acuerdo con Mujica en que “tocar la Caducidad no sería nada bueno”. Además entienden que el resultado del plebiscito de octubre demostró que “buena parte de la ciudadanía no tiene interés en este tema. Es algo que rompe los ojos. Lo que pasa es que la izquierda es muy tozuda”.

Como ex integrantes de la guerrilla, los tupamaros entienden que perdieron un enfrentamiento y la cárcel fue la consecuencia. “Tuvimos que apechugar. Ahora hay que sacar adelante al país y pensar no solo en el quinquenio sino en futuros gobiernos”, indicaron las fuentes.

Osvaldo Ronqui, representante del MPP en la Mesa Política, indicó que la posición del sector es “buscar soluciones entre todos” pero aclaró que en el contexto actual “eliminar la ley no sería conveniente”. En ese sentido, si bien el sector acompañó la idea de crear una comisión en el ámbito del FA para discutir el tema, el objetivo no fue aceptar sin discutir la salida parlamentaria sino “llegar a un acuerdo después de estudiar todas las opiniones”.

En el mismo sentido se pronunció el edil Jorge Meroni, quien también integra la Mesa Política. “Respaldamos la formación de la comisión para ver lo que hacemos”. Meroni destacó que desde el punto de vista formal el MPP “no tiene una posición tomada”. Sin embargo, también coincidió en que la existencia de la norma “no ha sido impedimento para la Justicia. El artículo 4º ha permitido las investigaciones y los juicios que se han llevado adelante”. El diputado Álvaro Vega ya adelantó su decisión de no votar la eliminación de la Caducidad si la izquierda desoye la sugerencia de Mujica y del MPP y envía un proyecto. “No podemos pensar sólo en los que dentro de nuestra fuerza política creen que hay que anular la ley. Debemos tener la capacidad de gobernar para todo el mundo, porque a veces estas cosas están pensadas como cuando éramos minoría y ahora somos el gobierno de tres millones de uruguayos”, señaló ayer a Ultimas Noticias.

Más allá de que consigan convencer al FA, la resistencia de los tupamaros a declarar inexistente la ley de Caducidad promete un largo debate interno, mucho más extenso que lo que pretenden sectores como el Nuevo Espacio (NE), que promueven la iniciativa. El lunes pasado el diputado Felipe Michelini presentó en la Mesa Política un “borrador de ideas” para analizar la vía parlamentaria y declarar “inexistente” la ley. El catedrático Óscar López Goldaracena, que el mes próximo asumirá la banca de Democracia Avanzada en el Senado en lugar del comunista Eduardo Lorier, también presentó un borrador de similares características.

En principio, la Mesa Política decidió instrumentar la comisión con el objetivo de unificar ambas propuestas y reunir otros insumos. Sin embargo, el MPP y la AU plantearon sus dudas aunque acompañaron la formación de la comisión, que fue aprobada por unanimidad. Después del 9 de marzo la comisión quedará instalada y será el nuevo centro de debate entre las dos posturas.

INFORMES JURÍDICOS

El primer paso que dará el MPP antes de iniciar las conversaciones con el resto del Frente Amplio (FA) por la ley de Caducidad será reunir todos los informes jurídicos disponibles para analizar el tema. “Tenemos informes de abogados muy prestigiosos que nos dicen que dos pronunciamientos ciudadanos en plebiscitos están por encima de cualquier ley. Eso significaría que si declaramos inexistente la Caducidad, podríamos cometer un acto inconstitucional”, indicó a Ultimas Noticias el edil Jorge Meroni. Reconoció que hay otros informes que señalan la viabilidad de la vía parlamentaria.

RESPETO A LOS PLEBISCITOS

Osvaldo Ronqui y Jorge Moroni, representantes del Movimiento de Participación Popular (MPP) en la Mesa Política del Frente Amplio (FA), defendieron en la sesión del lunes pasado la necesidad de respetar el resultado de los plebiscitos respecto al mantenimiento de la ley de Caducidad, con el argumento de que la izquierda tiene un “vínculo histórico” con dicha herramienta de consulta popular habilitada por la Constitución de la República.

“La gente se pronunció y lo hizo dos veces. El plebiscito acompañó el crecimiento del FA y fue lo que nos permitió impedir que se vendieran las empresas públicas”, dijo Ronqui en referencia a la consulta impulsada por la izquierda en 1992.

“Es una institución de gran valor para la izquierda y nos parece que estamos obligados a aceptar el resultado”, agregó el dirigente a Ultimas Noticias.

El diputado nuevoespacista Felipe Michelini, en cambio, defendió la tesis de que el plebiscito no aludía a la tarea parlamentaria, sino a la reforma de la Constitución.

“POLÍTICA DEL ABRAZO”

El secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, aseguró que el presidente José Mujica desea fomentar una “política del abrazo” tanto a nivel interno como internacional. El jerarca analizó en forma positiva el mensaje planteado por el mandatario hacia las Fuerzas Armadas al anunciar su convicción de que los mayores de 70 años deberían ser excarcelados, pese a que decidió no enviar el proyecto de ley al Parlamento. “Si esto hubiera sido una estratagema para instalar un tema en el debate no tendría ningún sentido. Pero todos sabemos que esta era su voluntad explícita. Entonces el gesto queda instalado aunque no se mande el proyecto”, señaló a El Espectador. Consideró que el mandatario “gana porque ha logrado instalar la idea” de que la izquierda debe analizar su relación con los militares.

Viernes 16 de Abril de 110

 


#################################################################################

 

escrito por Resumen Latinoamericano   

 

 

pepe_mujica001.jpg

¿De qué se rie el ex guerrillero Mujica? Sus seguidores del MPP presionan junto con la fuerza política del vicepresidente Astori para que "nadie toque la ley de caducidad".

 
ALINEADOS CON MUJICA, RECLAMARÁN RESPETO A LOS PLEBISCITOSMPP intentará persuadir al FA de no eliminar la CaducidadEl Movimiento de Participación Popular (MPP) no quiere eliminar la ley de Caducidad. Con esa idea participará de la comisión que integrará el Frente Amplio (FA) para analizar los caminos legislativos. Los dirigentes dejaron claro que la intención “no es dividir, sino convencer y preservar la unidad”.Caducidad. Ante el nuevo intento por eliminar la ley, el MPP buscará evitarlo.“Yo no lo voy a vetar, pero dos veces hubo un pronunciamiento de la ciudadanía. Hagan lo que consideren conveniente”. En dos frases el presidente José Mujica marcó su posición el martes en la reunión con la bancada de diputados del FA celebrada en el Pabellón de las Rosas de la residencia de Suárez y Reyes. Antes de sus palabras, los legisladores del MPP habían dejado clara su postura al respecto y habían sido secundados por Asamblea Uruguay (AU) y la Alianza Progresista (AP), que también tienen dudas en ese sentido.La posición presidencial confirmó la sintonía con el MPP y dio un nuevo impulso al sector para intentar “convencer” al resto de la izquierda de no actuar sobre la Caducidad a nivel parlamentario. “Nosotros no queremos eliminar la norma porque no parece correcto y tampoco es necesario. Estamos seguros que podremos convencer sin que eso afecte la unidad”, dijo a Ultimas Noticias un integrante del Ejecutivo del sector.El MPP en general y el Movimiento de Liberación Nacional (MLN) en particular quieren mejorar la relación de la sociedad con las Fuerzas Armadas (FF.AA.) y están de acuerdo con Mujica en que “tocar la Caducidad no sería nada bueno”. Además entienden que el resultado del plebiscito de octubre demostró que “buena parte de la ciudadanía no tiene interés en este tema. Es algo que rompe los ojos. Lo que pasa es que la izquierda es muy tozuda”.Como ex integrantes de la guerrilla, los tupamaros entienden que perdieron un enfrentamiento y la cárcel fue la consecuencia. “Tuvimos que apechugar. Ahora hay que sacar adelante al país y pensar no solo en el quinquenio sino en futuros gobiernos”, indicaron las fuentes.Osvaldo Ronqui, representante del MPP en la Mesa Política, indicó que la posición del sector es “buscar soluciones entre todos” pero aclaró que en el contexto actual “eliminar la ley no sería conveniente”. En ese sentido, si bien el sector acompañó la idea de crear una comisión en el ámbito del FA para discutir el tema, el objetivo no fue aceptar sin discutir la salida parlamentaria sino “llegar a un acuerdo después de estudiar todas las opiniones”. En el mismo sentido se pronunció el edil Jorge Meroni, quien también integra la Mesa Política. “Respaldamos la formación de la comisión para ver lo que hacemos”. Meroni destacó que desde el punto de vista formal el MPP “no tiene una posición tomada”. Sin embargo, también coincidió en que la existencia de la norma “no ha sido impedimento para la Justicia. El artículo 4º ha permitido las investigaciones y los juicios que se han llevado adelante”. El diputado Álvaro Vega ya adelantó su decisión de no votar la eliminación de la Caducidad si la izquierda desoye la sugerencia de Mujica y del MPP y envía un proyecto. “No podemos pensar sólo en los que dentro de nuestra fuerza política creen que hay que anular la ley. Debemos tener la capacidad de gobernar para todo el mundo, porque a veces estas cosas están pensadas como cuando éramos minoría y ahora somos el gobierno de tres millones de uruguayos”, señaló ayer a Ultimas Noticias.Más allá de que consigan convencer al FA, la resistencia de los tupamaros a declarar inexistente la ley de Caducidad promete un largo debate interno, mucho más extenso que lo que pretenden sectores como el Nuevo Espacio (NE), que promueven la iniciativa. El lunes pasado el diputado Felipe Michelini presentó en la Mesa Política un “borrador de ideas” para analizar la vía parlamentaria y declarar “inexistente” la ley. El catedrático Óscar López Goldaracena, que el mes próximo asumirá la banca de Democracia Avanzada en el Senado en lugar del comunista Eduardo Lorier, también presentó un borrador de similares características.En principio, la Mesa Política decidió instrumentar la comisión con el objetivo de unificar ambas propuestas y reunir otros insumos. Sin embargo, el MPP y la AU plantearon sus dudas aunque acompañaron la formación de la comisión, que fue aprobada por unanimidad. Después del 9 de marzo la comisión quedará instalada y será el nuevo centro de debate entre las dos posturas.INFORMES JURÍDICOSEl primer paso que dará el MPP antes de iniciar las conversaciones con el resto del Frente Amplio (FA) por la ley de Caducidad será reunir todos los informes jurídicos disponibles para analizar el tema. “Tenemos informes de abogados muy prestigiosos que nos dicen que dos pronunciamientos ciudadanos en plebiscitos están por encima de cualquier ley. Eso significaría que si declaramos inexistente la Caducidad, podríamos cometer un acto inconstitucional”, indicó a Ultimas Noticias el edil Jorge Meroni. Reconoció que hay otros informes que señalan la viabilidad de la vía parlamentaria.RESPETO A LOS PLEBISCITOSOsvaldo Ronqui y Jorge Moroni, representantes del Movimiento de Participación Popular (MPP) en la Mesa Política del Frente Amplio (FA), defendieron en la sesión del lunes pasado la necesidad de respetar el resultado de los plebiscitos respecto al mantenimiento de la ley de Caducidad, con el argumento de que la izquierda tiene un “vínculo histórico” con dicha herramienta de consulta popular habilitada por la Constitución de la República.“La gente se pronunció y lo hizo dos veces. El plebiscito acompañó el crecimiento del FA y fue lo que nos permitió impedir que se vendieran las empresas públicas”, dijo Ronqui en referencia a la consulta impulsada por la izquierda en 1992.“Es una institución de gran valor para la izquierda y nos parece que estamos obligados a aceptar el resultado”, agregó el dirigente a Ultimas Noticias.El diputado nuevoespacista Felipe Michelini, en cambio, defendió la tesis de que el plebiscito no aludía a la tarea parlamentaria, sino a la reforma de la Constitución.“POLÍTICA DEL ABRAZO” 
El secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, aseguró que el presidente José Mujica desea fomentar una “política del abrazo” tanto a nivel interno como internacional. El jerarca analizó en forma positiva el mensaje planteado por el mandatario hacia las Fuerzas Armadas al anunciar su convicción de que los mayores de 70 años deberían ser excarcelados, pese a que decidió no enviar el proyecto de ley al Parlamento. “Si esto hubiera sido una estratagema para instalar un tema en el debate no tendría ningún sentido. Pero todos sabemos que esta era su voluntad explícita. Entonces el gesto queda instalado aunque no se mande el proyecto”, señaló a El Espectador. Consideró que el mandatario “gana porque ha logrado instalar la idea” de que la izquierda debe analizar su relación con los militares. 
Tomado de Resumen Latinoamericano
Leer más

Uruguay: Ex director de Canal 5 confirmó censura de Sanguinetti en 1989

17 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

12.jpgEl ex director de Canal 5 y ex dirigente colorado José Luis Guntín aseguró que el ex presidente de la República Julio María Sanguinetti aceptó una propuesta de los directivos de los canales privados para censurar un spot publicitario en favor del "voto verde", en los días previos al referendum contra la Ley de Caducidad, en 1989.

Guntín presentó el pasado miércoles el libro "La vida te da sorpresas", en el cual se narra, entre otras cosas, los pormenores de un encuentro entre los directivos de los canales privados y el ex mandatario, en los días previos al referendum.

El hecho se encuentra dentro del capítulo "El día que Julio prohibió", según informó ayer el semanario "Búsqueda".

Guntín, hombre de confianza del ex candidato presidencial colorado Enrique Tarigo, aseguró en el libro que fue convocado a una reunión urgente en el Edificio Libertad, días antes del referendum, de la cual participaron Sanguinetti, Tarigo, el secretario de la Presidencia Miguel Angel Semino, el prosecretario de la Presidencia, Walter Nessi, y los directores de Canal 10, Jorge De Feo, y Canal 12, Horacio Scheck.

Con la reunión se pretendía conocer su parecer sobre una pieza publicitaria enviada por la Comisión pro Referendum, que consistía en una imagen de Sara Méndez narrando su historia y llamando a votar en favor de la derogación de la norma. "El aviso era muy efectivo en un único día de salida al aire", reflexionó Gauntín. "Lo más impactante del aviso era que, después de hablar Sara Méndez, cuando ella se quedaba callada, la cámara continuaba filmándola unos cinco segundos en silencio", recordó el ex director de Canal 5. "El silencio y los rostros preocupados aumentaron. Lo rompió De Feo, quien le habló directamente al presidente. Le dijo que si era así, bastaba una palabra suya para que esa publicidad no apareciese en ninguno de los canales. Lo miró a Scheck que asintió", y ambos aseguraron que se comunicarían con Hugo Romay (Canal 4) para lograr su adhesión.

Sanguinetti "demoró en hablar", pero "le manifestó a De Feo que sí, (...) que no saliese el aviso de Sara Méndez. Lo dijo en tono muy bajo, apenas se oyó, pero sí de forma concluyente". "Yo estaba impactado por lo que había presenciado. Un presidente constitucional había prohibido una publicidad de la oposición. Sólo para no poner en riesgo el resultado de la votación (...) Me impresionó mucho pero me quede callado", narró Guntín. El spot no fue emitido por los canales privados, pero organizaciones sociales lograron divulgarlo por otros medios.

Tomado de La Republica

Leer más