Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Detenidos en Corrientes también hicieron huelga

16 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Se desarrolló en las Unidades Penales Nº 6 y Nº1 en reclamo por los malos tratos a familiares en los días de visita. Con la medida se logró que el subsecretario de Gobierno realice una inspección ocular en las cárceles y se reuna con los delegados de los internos. El funcionario se comprometió a atender cada uno de los reclamos y como principio de tregua, los detenidos decidieron suspender la medida por al menos 15 días para que mejore la situación.
R.L.C
15|04|2010
772_1T.jpg
Rejas
La Cantora
Casi la totalidad de la población de la Unidad Penal Nº 6 de Corrientes (Alcaidia de Procesados de San Cayetano) se declaró ayer en Huelga de hambre. El reclamo es para que cese el maltrato ejercido por penitenciarios a los familiares en días de visita.
Refirieron que las esperas se hacen larguísimas y a la intemperie sin reparar en los cambios climáticos: sol, lluvia, calor o frío. Principalmente mujeres y niños aguardan el ingreso desde las 5 de la mañana y, pese a que el horario de visitas es de 9 a 13 hs, recién a las 9,30 se inician las requisas y anotaciones. Esto reduce considerablemente el tiempo real compartido con el familiar detenido.
Además, los presos denuncian falta de higiene en los baños que ocupan los visitantes, riesgo de infecciones, presencia de basurales en los patios, mala calidad de la comida y demoras en la atención sanitaria.
Por otra parte, en los últimos tiempos se recrudeció el problema histórico de carencia de agua potable en los penales. Llegan camiones cisterna con provisiones de agua que se racionan de a 3 litros diarios por detenido. El agua del lugar es imposible de beber y muchos internos tienen granos y forúnculos por su uso para la higiene personal.
Si bien todos estos reclamos son justos y se enmarcan en la situación general de las cárceles, lo que ha colmado la paciencia de los procesados y sus familiares ha sido el trato degradante durante los días de visita privada. Como no hay lugares adecuados, estas visitas se realizan en los denominados "buzones", celdas de castigo, que se desocupan para ser utilizadas durante las visitas íntimas. Así es que los internos atraviesan todo el patio del penal con sus colchones a cuestas para encontrarse con sus parejas. El día miércoles pasado, algunas de ellas fueron apuradas por los llaveros, mientras aún estaban en visita porque requerían que ingresen otras parejas, y llegaron incluso a abrir las puertas de las celdas cuando estaban las mujeres adentro.

En la Cárcel de Condenados, Unidad Penal 1, se solidarizaron con esta medida de fuerza y sumaron sus denuncias por maltrato, demoras en el ingreso, daños a sus pertenencias cuando realizan las requisas (en el ingreso de mercaderias les mezclan la yerba con las sal, por ejemplo) y, sobre todo, revisaciones a niños y mujeres con perros Rottweiller como medida para controlar el ingreso de sustancias prohibidas. La circulación de drogas sucede corrientemente en las unidades penales y no puede ser atribuida fundamentalmente al ingreso por parte de familiares sino a hechos de corrupción peniternciaria, como ha sido denunciado y probado judicialmente en varias oportunidades.

Cabe destacar que, por el momento, ambas unidades suspendieron la medida de fuerza por un plazo de 15 días con la condición de que mejoren las situaciones denunciadas y se controle de manera más exhaustiva el correcto desempeño de los agentes penitenciarios.

 

Pueblada contra la cárcel por joven "suicidado"
Fue en la cárcel de Río Cuarto, Córdoba. Los familiares de Silvio Robledo dudan de la versión que da el Servicio Penitenciario y que sostiene que se ahorcó en su celda. .
R.L.C
15|04|2010
En la madrugada del domingo apareció "suicidado" Silvio Robledo, desnudo, en una celda de aislamiento (nicho, buzón), en el penal de Rio Cuarto.
Los familiares del joven de 26 años de edad, no conformes con la versión oficial, convocaron a una marcha para el día siguiente, lunes 12 de abril, a la cual concurrieron alrededor de 200 personas. Al enterarse de que varios presos habían sido ferozmente golpeados, metidos en celdas de castigo y varios de ellos trasladados a otras unidades, se revelaron y expresaron su desprecio por el sistema penal. Pintaron leyendas en las paredes de la cárcel, rompieron vidrios, prendieron gomas y sacaron corriendo a un agente del servicio penitenciario.

Las personas más allegadas a Silvio Robledo aseguran que presentaba en su cuerpo "golpes y tajos" y que nada en su personalidad indicaba que quisiera acabar con su vida. Cuando su mamá quiso verlo porque él le había pedido ayuda y alertado sobre la situación, desde el penal le informaron que "estaba todo bien, que se quedara tranquila".



No hay registros anteriores de que en la provincia de Córdoba, la gente haya reaccionado de esta manera ante un hecho similar. Es una expresión de rechazo, que se niega a aceptar estos asesinatos como uno más que sale de la cárcel en una bolsa de residuos negra. Es sabido que el "ahorcamiento" es una de las formas a las que el Servicio Penitenciario recurre para cubrir de impunidad sus prácticas criminales. Esta protesta sea tal vez una de las maneras de terminar con el Genocidio que significa la muerte de los privados y privadas de la libertad en las cárceles de nuestro país.

 

Tomado de Radio La cantora

Leer más

La policía egipcia mata a un inmigrante que intentaba cruzar hacia Israel

16 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

La Policía egipcia ha matado a tiros este jueves a un inmigrante eritreo de 42 años cuando intentaba cruzar la frontera para entrar en Israel al amanecer, informaron una fuente médica y otra de las fuerzas de seguridad.

 

 

 

 

 

 

Cuatro horas más tarde, cinco inmigrantes etíopes fueron arrestados por tratar de cruzar la frontera, según la segunda fuente.

La frontera de la península del Sinaí es una importante ruta para los inmigrantes y refugiados africanos que buscan trabajo o asilo en Israel, país que ha presionado a Egipto para reducir el número de personas que entran ilegalmente en su territorio.

La Policía egipcia ha matado a catorce inmigrantes desde que comenzó 2010, y el año pasado hubo al menos 19 víctimas. La ONU y la organización Amnistía Internacional han pedido a El Cairo que compruebe si sus guardias fronterizos están usando una fuerza excesiva contra inmigrantes que no van armados.

La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, pidió al Gobierno egipcio el pasado marzo que llevase a cabo una investigación para determinar si algunos miembros de sus fuerzas de seguridad aplican una “política de disparar a matar”, pero El Cairo ha rechazado sus declaraciones.

Las fuerzas de seguridad aseguran que sólo disparan contra los inmigrantes cuando después de haberles ordenado repetidas veces que se detengan no lo hacen. Además, señalan que en algunos casos los traficantes de personas han disparado contra las fuerzas de seguridad egipcias en la frontera.

Reuters / EP/ LibreRed.Net

Leer más

Bolivia impulsará un tribunal internacional de justicia climática

16 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Un tribunal de justicia climática, un referendo mundial y una indemnización justa a países en desarrollo por los efectos del calentamiento global, serán los temas centrales de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los derechos de la Madre Tierra.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El encuentro, a celebrarse en Bolivia del 19 al 22 de abril, busca constituirse en una respuesta a fallidas negociaciones de las Naciones Unidas (ONU), sobre el cambio climático en Copenhague y busca formular propuestas desde los pueblos indígenas, movimientos sociales, ONG’s y gobiernos, informaron este jueves los organizadores.

Más de 10.000 personas de 133 países distintos se registraron para participar, según el sitio en internet de la conferencia.

El gobierno dijo que habilitará hospedaje en cuarteles militares al haberse rebasado la capacidad hotelera de la ciudad de Cochabamba, en el centro de Bolivia, sede del encuentro.

La conferencia busca profundizar el concepto de deuda climática, identificar a los acreedores, definir formas de compensación y sanción a los países que no cumplen con sus compromisos de reducción de gases de efecto invernadero.

El presidente Evo Morales es el impulsor del encuentro que busca abrir espacios de participación a la sociedad civil para presionar a las naciones industrializadas a las que el mandatario responsabiliza por las consecuencias de los trastornos climáticos.

En la conferencia de Copenhague celebrada en diciembre, el mandatario planteó que ante la falta de acuerdo entre los gobiernos, se consultará a los pueblos en un referéndum de alcance mundial.

Hasta el jueves confirmaron su participación los presidentes de Ecuador, Paraguay, Venezuela y Nicaragua. Estados Unidos no enviará a una misión de especialistas pero estará presente en la conferencia.

También fueron invitados Noam Chomsky, linguista y filósofo estadounidense; Leonardo Boff, teórico de la Teología de la Liberación, y el ex presidente de la Asamblea de la ONU, el nicaraguense Miguel Descoto. La lista de convocados incluye a parlamentarios  verdes y de la izquierda europea.

La conferencia puede impulsar a los pueblos indígenas como actores protagónicos en este debate mundial por el cambio climático.

AP/LibreRed.Net

Leer más

Los bancos españoles invierten dos veces más en inmobiliarias que antes de la crisis

16 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Hace tres años, cuando la crisis apenas parecía el vaticinio de los más agoreros, los bancos y las cajas casi no aparecían en el capital social de las inmobiliarias cotizadas españolas.

 

 

 

 

 

 

Eran los llamados ‘señores del ladrillo’ los que acumulaban la mayor parte del capital de estas compañías. Hoy, la historia da un giro y estos ‘feudos familiares’ de Sanahujas y Portillos han pasado, prácticamente, a manos de la banca.

De 2007 a 2010, casi se ha duplicado el número de inmobiliarias en las que las entidades financieras cuentan con participaciones significativas. De las 19 que cotizan en bolsa -10 de ellas en el mercado continuo- ya están en el accionariado de nueve, cuando antes sólo figuraban en cuatro (ver cuadro).

A golpe de ejecuciones de garantías hipotecarias, bancos y cajas se han visto obligados a incrementar su presencia en el capital de estas empresas.

Metrovacesa es un buen ejemplo de ello. Las entidades financieras copan ya el 71% de su accionariado, cuando en 2007 era la familia Sanahuja la que controlaba la inmobiliaria.

Y es que ya ninguno de los ‘colosos del ladrillo’ se mantiene al pie del cañón de unas compañías –las cotizadas en el mercado continuo- que una vez valieron más de 40.000 millones de euros en bolsa (en enero de 2007) y que hoy en día suman 6.817 millones de euros.

Este ‘ajuste’ en su precio de mercado es uno de los principales motivos que frena a la banca a deshacerse de sus participaciones. Los expertos consultados por Expansión.com creen que, aunque el fuerte incremento del sector financiero en el accionariado de las inmobiliarias “no se va a seguir dando”, la banca, de momento, no las venderá “hasta que no haya una cierta recuperación del sector”.

Nuria Álvarez, analista de banca de Renta 4 lo tiene claro. A pesar de que cada entidad financiera tiene necesidades diferentes, no considera que vayan a deshacerse de sus participaciones “hasta que puedan vender a precios adecuados”.

Banco Popular, por ejemplo, que cuenta con una participación del 10,920% en Metrovacesa (una de las inmobiliarias más afectadas por la caída del ladrillo) no debería vender hasta que el valor de mercado y la tasación que ha hecho se acerquen. El banco dirigido por Ángel Ron ha valorado Metrovacesa en 32 euros cuando su acción ronda –a 14 de abril de 2010- los 11,89 euros.

Antes de dar este paso, la banca prefiere soltar lastre de su stock inmobiliario. Además, los expertos consultados afirman que los bancos del Ibex “no tienen necesidad de liquidez” en estos momentos, por lo que no resultaría rentable deshacerse de su posición en el accionariado de algunas inmobiliarias. Otra situación distinta es la que está pasando las cajas de ahorros.

Aunque su posición en estas compañías es menor, su necesidad de liquidez en un momento de reordenación del sector podría obligar a alguna a vender su participación. Además, sus fuentes de financiación son escasas.

Un imperio de papel

La burbuja pinchó y los Martín, los Portillo y los Bañuelos se vieron obligados a renunciar a sus imperios y la banca a elevar su participación en unas compañías que valían menos de lo que parecía.

Una de las primeras en caer fue Astroc. Enrique Bañuelos vio engordar a una inmobiliaria que pasó del anonimato a valer alrededor de 7.000 millones de euros, para, en los primeros meses de 2007 caer y convertir a su presidente en uno de los más perjudicados por la crisis del ladrillo. Tras varias fusiones y una nueva imagen, Astroc se convirtió en Afirma. Bañuelos dejó la presidencia y la compañía. En la actualidad, del accionariado de la inmobiliaria cuenta con la presencia de Caja de ahorros de Galicia con un 4,084%.

Otra que se cayó como si fuera de plomo fue Martinsa Fadesa. Fernando Martín, antiguo presidente de esta compañía, se embarcó en la compra de Fadesa en septiembre de 2006 por 4.000 millones de euros, para anunciar la mayor suspensión de pagos de la historia española tan sólo dos años después. Su accionariado, sin embargo, se ha modificado muy poco. En 2007 Bancaja contaba con un 6% y hoy en día esta entidad mantiene, prácticamente, la misma cifra.

¿Y los Sanahuja? La familia que mantuvo una lucha encarnizada con Joaquín Rivero por el control de Metrovacesa perdió posteriormente dicho control en favor de sus bancos acreedores y ahora luchan también en un “back to basics”. Hace tres años, los Sanahuja controlaban el 70,51% de la inmobiliaria. Hoy, este porcentaje se reparte entre Banco Popular, que cuenta con un 10,920% del accionariado, el mismo que tiene Banco Sabadell; BBVA, que acumula el 11,433%, Santander que tiene el 23,634% y las dos mayores cajas españolas con un 9,125% de Caja Madrid y el 5,186% de La Caixa.

A las entidades no les quedó, por tanto, más remedio que cambiar la deuda que tenían contraída estas compañías por acciones y ahora no pueden permitirse movimientos a la baja. “Los bancos han aprendido la lección”, dicen desde Renta 4. “No va a volver a ocurrir un boom inmobiliario como hemos visto”, aseguran. En cualquier caso, la banca seguro no será tan laxa como en esos días de billetes y ladrillos.

Expansión/LibreRed.Net

Leer más

Ex presidente colombiano arremete contra el ex ministro de Defensa Santos

16 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Durante la convención del Partido Conservador donde se proclamó a Noemí Sanín como candidata de la formación política, el ex presidente colombiano, Andrés Pastrana, aprovechó para arremeter en contra del ex ministro de Defensa del país, Juan Manuel Santos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Y fue un tema de tanta susceptibilidad como el de los falsos positivos, el utilizado por Pastrana para arremeter en contra del ex ministro.

“Los falsos positivos son el resultado de una política perversamente concebida y de un ministro que se durmió durante su guardia (…) los falsos positivos son el reflejo de una política de Ley del Embudo en la que lo ancho de las operaciones militares es un triunfo del ministro de Defensa, mientras lo angosto de los casi dos mil civiles inocentes muertos durante su ministerio es responsabilidad exclusiva de sus subalternos”, aseguró.

“Los falsos positivos son la más macabra de las formas de corrupción al pagar en dinero contante y sonante por segar vidas inocentes en un episodio de una crueldad solo equiparable a la de los enemigos del Estado”, agregó.

Para Pastrana, la corrupción de los falsos positivos “reflejada en los mal llamados Falsos Positivos” fue el mayor enemigo “de la honra y la moral de nuestras Fuerzas Armadas, la mayor afrenta al pueblo colombiano y la mayor vergüenza para nuestro país y su gente de bien”.

El ex presidente sostuvo que Santos con los ‘falsos positivos’ “puso en peligro el cimiento mismo de la Seguridad Democrática que se funda sobre la legitimidad del uso de la fuerza por el Estado”.

 

Agencias/LibreRed.Net

Leer más

¿Guerra antidrogas o guerra social?

16 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

“Guerra” antidrogas: intervención de Estados Unidos

 

por Nydia Egremy / Contralinea

La estrategia militar contra el narcotráfico no combate al sistema económico-financiero de las organizaciones delictivas ni busca terminar con el consumo de las sustancias ilícitas; en cambio, deja numerosas violaciones a los derechos humanos de la población, aseguran especialistas. El país en “guerra” está desindustrializado, tiene la mayor pérdida de población en el mundo por la emigración, su economía apenas crecerá el 2 por ciento anual en las próximas dos décadas y en su territorio operan cientos de agentes estadunidenses para evitar que las drogas lleguen a sus consumidores


 

La “guerra” mexicana contra el narcotráfico le permite a Estados Unidos intervenir en las políticas de seguridad nacional, procuración de justicia, defensa y derechos humanos de México. Aunque es el principal país consumidor a nivel mundial de drogas, abandonó el concepto de “guerra contra las drogas” en su política interior e impidió que su ejército combatiera a los narcotraficantes. Sin embargo, avaló la estrategia militar del Ejecutivo mexicano porque favorece su interés de promover un Estado policiaco y subordinado en esa región.

Para alcanzar ese propósito, Estados Unidos lanzó una estrategia cuya primera fase responsabiliza a México de esa situación. La segunda fase difunde la presunta debilidad de las fuerzas armadas y de seguridad para combatir al narcotráfico, lo que justifica la injerencia de las instituciones de seguridad estadunidenses en el territorio nacional, señala Alberto Montoya Martín del Campo, investigador de la Universidad Iberoamericana.

La última fase del proceso, la cesión total de la soberanía de México, se alcanza cuando las instituciones responsables de contener al crimen organizado, el Ejército y los cuerpos policiacos, se someten a Estados Unidos al autorizarle realizar operaciones militares en territorio mexicano, incluso, instalar sus bases, explica Montoya.


Estados Unidos utilizó durante los últimos 25 años el concepto de  “guerra” contra el narcotráfico frente al creciente consumo de drogas ilegales que amenazaba su seguridad pública; sin embargo, las propias autoridades declararon nula esa concepción.

En mayo de 2009, Gil Kerlikowske, director de la Oficina Nacional de Política de Control de Drogas de la Casa Blanca, declaró: “No importa cómo se intente explicar a la gente si es una guerra contra la droga o contra el producto; la gente lo ve como una guerra contra ellos. No estamos en guerra contra la gente de este país”. En consecuencia, el nuevo enfoque estadunidense busca reducir el consumo, dar prioridad al tratamiento y disminuir la encarcelación.

En junio de 2009, Andrew Selee, director del Instituto México del Centro Woodrow Wilson, admitió: “Aunque hace 20 años el combate al tráfico de drogas ilegales y a los grupos delictivos trasnacionales era un tema más en la agenda binacional, actualmente es el prioritario”.

Selee explicó que su país no teme el ingreso de terroristas a su país desde México, sino que cruce su frontera sur la escalada de violencia –secuestros, desapariciones y homicidios–. Ante tal expectativa, respaldó la cooperación de su gobierno con las autoridades mexicanas para frenar a los cárteles.

El gobierno mexicano hace lo que aquel país ya dejó de hacer, pues considera que conviene a sus intereses geopolíticos, manifiesta Montoya.

“Guerra” al enemigo interno

La justificación del gobierno mexicano al lanzar la “guerra” contra las organizaciones del narcotráfico fue reducir su violencia. A pesar de los patrullajes y operativos del Ejército en diversas regiones del país, la violencia aumentó a niveles no observados en décadas, con más de 15 mil asesinatos en los últimos tres años, describe Montoya, autor de una investigación sobre los riesgos para la soberanía nacional de la estrategia militar contra el narcotráfico, que publicará la Universidad Iberoamericana.


Al sacar a las calles al Ejército, sin tratarse de una guerra contra otra nación, la misión del Ejército Mexicano se concibe como el enfrentamiento con un enemigo interno, que pone en riesgo a la seguridad nacional. Esa estrategia, señala el académico, afecta “severamente al Ejército”, pues lo expone al poder corruptor de la economía criminal, a la vez que lo lleva a un terreno estratégico ajeno a su mandato constitucional.

Además, anualmente desertan del cuerpo castrense unos 20 mil elementos, casi 150 mil en los últimos ocho años. Ese fenómeno debilita al Ejército –una institución que debía ser formadora de ciudadanos comprometidos con los más altos valores cívicos y morales–. En los hechos, se convierte en proveedora de cuadros capacitados en las disciplinas militares que ahora se dedican a actividades criminales.

También, el fracaso de la actual estrategia es “de suma gravedad para la nación”, porque pone en riesgo la soberanía, manifiesta el académico. Las fuerzas armadas son el reducto fundamental para la defensa de la soberanía nacional. Una forma de vulnerarla es obligarlas a realizar tareas sin sustento en la Constitución y que, por la complejidad de su misión, no podrán lograr los objetivos propuestos.

Bajo la lógica de esas acciones contra el crimen organizado, advierte Montoya, se corre el riesgo de dirigir al Ejército para contener la movilización y protesta social contra los intereses económicos de empresas globales, caciquismos regionales o acciones arbitrarias de los poderes políticos.

Por su parte, Guillermo Garduño Valero, especialista en fuerzas armadas, estima que la actual estrategia federal contra los grupos del narcotráfico no es una “guerra”, y menos una “guerra convencional”. Explica que se trata de una guerra entre un actor no estatal, el crimen organizado, que no aspira al poder –pero sí a dominar su esfera de influencia–. En su opinión, ese combate asimétrico no necesariamente ha dado la ventaja al Estado mexicano.

La actividad de esos actores no estatales tiene un carácter trasnacional, pues las cadenas del narcotráfico se extienden más allá de los límites territoriales. Para eliminarlas, el Estado requiere de acuerdos internacionales, con lo que la movilidad de las organizaciones del narcotráfico opera como una ventaja.

Para el analista, la violencia actual se creó a partir “de los repartos territoriales y de los acuerdos de largo plazo” que hubo entre los capos del narcotráfico y el Estado. Sostiene que “el crimen sí paga”. Los cuantiosos recursos que dispone el narcotráfico y la demanda cautiva de las drogas por la adicción de millones de consumidores “hacen imposible su desaparición por la vía armada”.

Finanzas, el frente olvidado

Hasta ahora, ninguna fase de esa “guerra” gubernamental contra el narcotráfico ha perseguido las finanzas ni las extraordinarias ganancias que genera la economía criminal como una política pública prioritaria, destacan ambos analistas. De esa forma, los grupos del narcotráfico tienen recursos económicos suficientes para debilitar a los gobiernos, y con éstos corrompen su estructura política, militar y financiera.


Alberto Montoya refiere que, según estimaciones de la Secretaría de la Defensa Nacional, cuando menos medio millón de mexicanos obtienen su subsistencia a través de su participación en la producción o comercialización de drogas ilegales. Por lo tanto, el poder del narcotráfico no radica en su armamento, logística, capacidad de fuego u organización, sino en las extraordinarias utilidades que genera ese sistema de economía criminal.

La economía criminal, controlada desde Estados Unidos en sus fases de consumo, trasiego y lavado de dinero, no ha sido afectada por la estrategia del gobierno mexicano. Esto permite vaticinar que en el futuro próximo seguirá la oferta de esas drogas hacia Estados Unidos, México y otras partes del mundo, advierte el analista. De igual forma, las utilidades del negocio del narcotráfico ya lavadas seguirán fluyendo para los protagonistas de esa estructura ilegal.

En México, el lavado de dinero se criminalizó desde 1989. Hasta la fecha, sólo se han obtenido 47 sentencias por ese delito, aunque, en la Procuraduría General de la República, existen 496 averiguaciones previas sobre esa materia, cita el investigador. El Fondo Monetario Internacional señala que, entre 2006 y 2008, remitió 126 denuncias que podrían tipificarse como ese delito y que suman más de 31 mil millones de pesos.

“El ciclo económico del sistema de economía criminal debería ser el hilo conductor de cualquier estrategia que verdaderamente tuviera el objetivo de desmantelar esta actividad”, refrenda Montoya.

A su vez, Guillermo Garduño Valero explica que las finanzas mundiales se apoyan en la prohibición de las drogas y su economía subterránea. Si la cocaína fuera legal, el costo de 1 kilogramo requeriría una inversión no mayor de entre 100 y 150 dólares, pero al no serlo, al salir del sitio de producción (la selva colombiana) hacia su lugar de consumo, su precio es de 2 mil 500 dólares por kilogramo, y alcanza los 132 mil dólares en el mercado al menudeo de Estados Unidos.

El valor agregado del producto es que se lo aproxima al consumidor. En México, sería de unos 32 mil dólares en la frontera, y de 6 mil dólares en la capital del país. Esa cifra varía si se trata de Panamá o de otros países.

Causas del fracaso


Para Alberto Montoya Martín del Campo, son cuatro las causas que explican el fracaso de la estrategia mexicana contra los grupos del narcotráfico. Además de las utilidades “extraordinarias” que produce la economía criminal, están: el poder corruptor universal de esa economía, la necesidad de legitimación política del gobierno federal al recurrir a las fuerzas armadas y el interés geopolítico estadunidense por establecer lo que denomina un “Estado policiaco en México”.

El poder corruptor que tienen las utilidades de la economía criminal sobre la sociedad e instituciones públicas, en la generación y legitimación de sus utilidades ilegítimas, conlleva una violencia intrínseca que no resuelve las disputas por negocios y mercados por las que se lanzó esta “guerra”.

La decisión del gobierno de responder con tácticas militares a un problema que no puede ser resuelto por las mismas, es otra causa del fracaso, porque requiere una estrategia integral que elimine el origen criminal y sólo se interpreta como su necesidad de legitimación política.

La cuarta causa del fracaso en la estrategia militar contra el narcotráfico radica en el interés geopolítico estadunidense de mantener y profundizar la dependencia económica, comercial, alimentaria, energética, mediática, industrial y política mexicanas a sus intereses.

Por esa razón, refiere el académico de la Universidad Iberoamericana, el papel funcional de la economía criminal para la subordinación de México a Estados Unidos se dirige hacia el eventual control de sus fuerzas armadas, el sistema judicial y las policías mexicanas.

En contraste con el auge de la economía criminal, la del Estado mexicano muestra una postración y debilidad estructural, juzga Montoya. El país se desindustrializó y es altamente dependiente en su alimentación: se importa el 25 por ciento del maíz, 60 por ciento de la carne de cerdo, 80 por ciento del arroz, 50 por ciento del trigo, y es primer importador mundial de leche.

La dependencia energética se traduce en el control de firmas trasnacionales del 70 por ciento de la exploración y extracción de crudo, así como del 50 por ciento de la generación de trasnacionales; además de que se importa el 40 por ciento de la gasolina.

Además, los Servicios Económicos del Grupo BBVA estiman que México crecerá en promedio 2 por ciento anual durante los próximos 20 años. Por consiguiente, para Alberto Montoya, México no es un Estado “fallido”, sino uno dependiente, con limitada soberanía económica y una economía política controlada en grados diversos por intereses externos.

¿Qué hacer?


Tras concluir que la actual estrategia del gobierno mexicano conduce al fracaso, Alberto Montoya propone medidas para recuperar el poder institucional y la soberanía del país: regresar el Ejército a los cuarteles; revertir las modificaciones jurídicas, institucionales y políticas que conducen a un Estado policiaco; restablecer el control del Poder Legislativo y Judicial sobre la policía y las instituciones de procuración de justicia; suspender la “ayuda” económica, militar y tecnológica que el gobierno estadunidense otorga al Ejército Mexicano para “reducir territorios ingobernados”; exigir la transparencia del sistema financiero y confiscar los bienes del sistema de la economía criminal y exhibir públicamente a las empresas que colaboran con ella.

Enfatizar en la prevención, especialmente entre los jóvenes y tratar como enfermos a los adictos, pues estima que los consumidores en México equivalen al 0.40 por ciento de la población (unos 540 mil ciudadanos). Montoya se manifiesta por legalizar la producción y el consumo medicinal de la marihuana, apoyado en el resultado infructuoso de la meta de “un mundo sin drogas para 2008”, que propuso, en 1998, la sesión especial de Naciones Unidas bajo la política de prohibición. Doce años después, Antonio María Costa, director de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, reconoció que el resultado imprevisto de ese control fue el fortalecimiento del crimen organizado.

También recuerda que la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, que lideran los expresidentes Fernando Henrique Cardoso, de Brasil; César Gaviria, de Colombia, y Ernesto Zedillo, de México, recomendó, como primer paso, legalizar la producción y el consumo de marihuana, considerada la droga ilegal menos peligrosa.

El también docente de la Universidad Autónoma Metropolitana, Guillermo Garduño Valero, observa que Estados Unidos, el mayor consumidor de drogas ilícitas, está consciente de que éstas no pueden desaparecer súbitamente de su mercado interno. Hacerlo, dice, provocaría “un estado de ansiedad de millones de usuarios en menos de 24 horas”, y todo su sistema hospitalario no alcanzaría a cubrir una emergencia de esa naturaleza.


Quiénes son los consumidores

El Informe 2009 sobre la situación del consumo de drogas en el hemisferio, de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas, revela que entre un 0.4 por ciento y 0.5 por ciento de la población mundial de entre 15 y 64 años aceptó haber consumido cocaína alguna vez en el último año. Eso equivale a unos 20.8 millones de personas.
En América, la tasa promedio de uso supera cuatro veces la media mundial, llegando al 1.6 por ciento, es decir, casi 9.5 millones de consumidores. Esto significa que del total de consumidores de cocaína en el mundo, casi la mitad se ubica en este hemisferio; 75 por ciento de ellos en América del Norte, 24 por ciento en Suramérica y menos del 1 por ciento en América Central y el Caribe.
El Informe mundial sobre drogas 2009, de la Oficina de Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito, indica que los estudiantes de secundaria estadunidense figuran entre los que más fuman marihuana en el mundo. (NE)

La teoría de la provocación

El 14 de marzo fueron asesinados en Ciudad Juárez, Chihuahua, la empleada del consulado estadunidense Leslie A Enríquez, su esposo Arthur H Redelfs y Jorge Alberto Ceniceros, marido de una empleada mexicana del mismo consulado.
Como presuntos responsables se señaló a grupos del narcotráfico. Estados Unidos desplegó una fuerza de tarea conjunta que opera en ambos lados de la frontera norte de México. Todos recaban información de inteligencia, conducen entrevistas y testimonios.
Además de los agentes de la Oficina Federal de Investigaciones, participan agentes de la Agencia Antinarcóticos, la Oficina de Inmigración y Aduanas y la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos. También, oficiales de Seguridad Diplomática del Departamento de Estado, personal del Centro de Inteligencia de El Paso, Texas, y del Departamento del Sheriff del Condado de El Paso.
Este “incidente”, como lo calificó el vocero de la Casa Blanca, puede o no ser provocado de manera directa, pero se incorpora a una visión geopolítica que establece grandes objetivos y estrategias de largo plazo. A su favor, tiene el impacto en la opinión pública, explica Alberto Montoya.
En la historia de las guerras de Estados Unidos con otras naciones, se ha documentado la fabricación de hechos para justificar decisiones, como los ataques a buques que precedieron a sus acciones bélicas en Vietnam, reflexiona el analista. (NE)

 

Tomado de pocamadrenews.wordpress.com

Leer más

Estan ahi.. Por Enzo Moreno.

16 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Dejado en El Polvorín por Enzo.

Muchas gracias.

 

MIlicos_1_-2.jpg

 

Sin sorpresas
ni sorprendidos,
entre sonrisitas
y guiniadas,
complices
y progresistas,
del pepe,
eleuterio,
y rosadillos picaros,
la milicada sigue alli,
represiva,
atenta,
lista,
sangre en el ojo,
en las manos,
en el alma,
lista la milicada,

Y siguen alli,
los "viejitos buenos",
esos que ahora mandan
otra vez,
a sus "criaditos buenos"
a intimidar,
a intentar borrar,
a intentar olvidar,
ocultar,
esconder,
tanta verdad necesaria,
tanta justicia demorada,
negociada,
estafada,
subastada,
en algun cuartel,
en acuerdos secretos,
en entregas cobardes,
en oscuras verguenzas.

Y hoy pregonan el perdon
y el olvido,
tres por diez,
y mas barato por docena,
perdones pepistas y papistas,
parecidos, igualitos...

Perdon al padre violador
y al milico violador,
tres por diez....
tres por diez....
Quien perdona maass????

Y hoy esta justicia,
complice,
lenta,
demorada,
que de tan demorada,
ya es injusticia,
estafada hoy
por quienes ayer
la sufrieron,
y hoy garantizan
con su parlamentario accionar,
con su impunidad a cuestas,
que la amenaza escondida,
la patada,
la tortura,
sigan presentes,
como en esta nueva cobardia,
milica, botona, alcahueta
tan propia a su estilo.

Salud Irma,
a usted
y a todos los valientes,
dignos, justos,
que no desfallecen,
que luchan
por verdad y justicia,
por no olvidar,
por no perdonar,
nunca,
nunca,
nunca,
sobre todo
y como decia la cancion...
por los chiquitos que faltan,
por los chiquitos que vienen
uruguayos.....nunca mas!.


Enzo Moreno

 

lospepes.jpg

Leer más

Un grano de maiz - NUESTRA MENTE CAPITALISTA

16 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

quijote.jpg
NUESTRA MENTE CAPITALISTA
El camino hacia el Socialismo es ante todo una liberación de la mente, del alma. El hombre que estaba prisionero en las necesidades del capitalismo, en la imposibilidad de alcanzar su plenitud, debe romper las cadenas y entrar en el mundo de la libertad, en el rescate de su humanidad, dejar de ser una mercancía.
Es difícil, la liberación es dolorosa como un parto, es una aventura, es volar sobre acantilados sin redes de seguridad, da vértigo. Es una proeza romper la seguridad de la costumbre cuando todo está previsto, cuando se conoce el camino iluminado con mortecinas luces del pasado.
La tentación de cambiar para que nada cambie, de no ir al fondo, a la raíz, y la tranquilidad de pensar que los cambios en la superficie son suficientes, es una compulsión que marca muchas propuestas en épocas de Revolución.
Las revoluciones, como una ley, llevan en su seno la mayor defensa del sistema que pretenden superar. Una Revolución es en gran medida una lucha feroz contra sí misma.
Siempre es así, a Bolívar quisieron coronarlo monarca, sin embargo no abolieron la esclavitud sino años después de su asesinato. Les era más fácil regresar al pasado que ir con decisión al futuro.
Cuando cae Pérez Jiménez, bien lo dice Fabricio: "El 23 de Enero de 1958, lo confieso a manera autocrítica y creadora, nada ocurrió en Venezuela, a no ser el simple cambio de unos hombres por otros, el 23 de Enero, hubo sólo eso: un cambio de nombres.”
Es conocido el hecho que después de sesenta años de socialismo soviético, aparecieron súbditos de los zares que los reverenciaban, exhibieron sus cuadros que escondían en los subterráneos. El pasado volvía con aliento asombroso: Kérensky regresaba para vencer a Lenin y a Trotsky, la democracia burguesa se imponía al Socialismo.
La Revolución Cubana enfrentó, y aún después de más de medio siglo, enfrenta una feroz lucha interna. Fidel lo alerta con claridad: a la Revolución la pueden destruir desde adentro.
Aquí en Venezuela, en la Revolución Bolivariana ocurre una fortísima lucha interna que se manifiesta en todos los rincones del proceso. La disputa aflora en la teoría y en la práctica.
Los restauradores tratan de morigerar los cambios, de no ir a las profundidades donde las acciones son definitivas. Proponen miles de fórmulas donde el capitalismo no es superado, al contrario, pretenden incorporarlo a la construcción socialista. Algunos importantes hasta plantean el absurdo de ¡formar empresas capitalistas promotoras del Socialismo!
La propuesta tiene el mismo origen psíquico de los cuadros escondidos de los Zares, de la resistencia a la abolición de la esclavitud, es atadura al pasado.
El Socialismo sólo es posible con Socialismo. Es necesario “descapitalizar” la mente de los revolucionarios. ¡No hay atajos hacia el Socialismo! El camino es uno sólo: acabar con la hegemonía nosocial de los medios de producción, rescatar la conciencia de sociedad, superar al capitalismo.
¡Chávez es Socialismo!
¡Sólo los Socialistas construyen al Socialismo!
Leer más

El Juez Garzón, Honduras y el mundo único

16 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

ALAI, América Latina en Movimiento

2010-04-15

     

click079 2010-02-23, 11 48 47

El Juez Garzón, Honduras y el mundo único

Manuel Torres Calderón

 


 

Nos separa un Atlántico, pero el caso Garzón confirma un mundo único. El acoso al Juez por indagar jurídicamente en la represión franquista es similar al que enfrenta un filipino, un salvadoreño, un guatemalteco, un argentino, un polaco, un ruso, un sudafricano o un hondureño cuando recurren a su historia trágica. Los españoles podrán interpretar las querellas contra Garzón ligadas a otros líos de su ámbito interno, pero su jurisdicción cruza fronteras. En el fondo no se trata de la naturaleza de la verdad histórica, sino del sistema actual que la manipula y la necesidad de establecer procedimientos de toma de decisiones internacionales que permitan enfrentar la impunidad.
 
Garzón se enfrenta no sólo a la derecha de España, sino a una que bate palmas en el mundo, y que ha ido ganando terreno de la mano con un modelo económico, social y político que criminaliza la memoria histórica porque pretende escribirla a su modo.
 
“En la memoria residen, a nivel colectivo e individual, las claves de su propio pasado y la experiencia decisiva para establecer su conducta presente y futura, y sus compromisos morales”, sostiene un párrafo del Manifiesto por una memoria sin fronteras que están firmando miles de españoles en respaldo a Garzón.
 
Siempre se supo que sepultar el pasado es cometer una injusticia no sólo con las víctimas de la represión sino con las generaciones futuras. Baltasar Garzón ya intentó abrir causas en países como Chile y Argentina contra la impunidad de las amnistías incondicionales o de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Convencido del principio de justicia universal vino incluso a Honduras en agosto del 2009 para advertir a los golpistas que los delitos de lesa humanidad - delitos de homicidio, torturas, privación ilegal de la libertad calificada y otros- son imprescriptibles e imperdonables. Lamentablemente, su advertencia no fue escuchada. Garzón supo que la derecha hondureña es calcada de su par española, pero en un contexto de manos libres a su arbitrio. Desde entonces, la lista de hombres y mujeres asesinados por pensar políticamente diferente suma nombres tras nombres, sin que los reclamos encuentren un solo juez en la Corte Suprema que los acompañe. Los tribunales hondureños han sido pasillos desolados de valor y dignidad.
 
La visita de Garzón a Tegucigalpa, cuando el Golpe de Estado hervía en su apogeo represivo, fue más solidaria que académica, pero expuso con claridad el tema de "Posibilidades y límites de la jurisdicción universal en España frente a crímenes de lesa humanidad".
 
Garzón subrayó que no existían países grandes o pequeños cuando de violaciones a los derechos humanos se trata. Que no era cuestión de números, sino de seres humanos, y que todos los victimarios quedaban expuestos, tarde o temprano, a la justicia universal.
 
El Juez ya lo había probado cuando ordenó el arresto de Augusto Pinochet en Londres. Ahora, cuando decidió trasladar el escenario de la práctica a España lo atacan porque son 50,000 las víctimas mortales del franquismo y muchas siguen en cunetas o fosas olvidadas. El argumento con el que Garzón fue acusado es que la amnistía dictada en España en 1977 exoneró de responsabilidad penal a quienes durante el franquismo cometieron delitos con intencionalidad política. Garzón sostiene que ninguna amnistía puede amparar crímenes contra la humanidad, pero en esa cruzada confirma en carne propia que bajo la perspectiva del poder absolutista el Derecho se opone a la justicia, de la misma manera que la legalidad se impone sobre la legitimidad.
 
La realidad de nuestros países enseña una y otra vez que “derecho” no es sinónimo de justicia; debiera serlo, pero no lo es en tanto cada persona no recibe lo que merece y abundan leyes válidas pero no justas. Hay demasiada gente por encima de la ley paseando por nuestras calles y campos. El “imperio de la ley” no existe, es un afiche engomado a una pared vacía.
 
Esfuerzos como los de Garzón tratan de reconciliar el derecho con la justicia, y la legalidad con la legitimidad; quizá por eso resulten utópicos, pero no inútiles. Con Garzón no se trata de un héroe, sino de heroísmo. Como abogado es producto de su sociedad y de su trabajo.
 
Escribió alguna vez Sartre: “la historia hace a los hombres: los elige, los cabalga y los hace morir bajo ella”. Tuvo razón. Los riesgos que Garzón enfrenta son tremendos. El sistema fue y sigue siendo poderoso. Admite convivir mientras no se le contradiga. Y Garzón a lo largo de su trayectoria no se ha metido únicamente con los franquistas sino también con los de ETA, con los Opus Dei y con los corruptos. Son muchos y diversos los esquematismos y dogmatismo que buscan revancha. Sobra quienes lo ven con ojos corrosivos. No están los vientos favorables para la independencia crítica, menos en esta época donde acciones y alucinaciones están en estrecha correspondencia
 
Pasan los días y habrá que enfatizar la función simbólica de la obra de Garzón, saber que al solidarizarnos con él nos hacemos un favor a nosotros mismos, y entender que su causa habla de sociedades rotas, de sueños que se vuelven pesadillas, de países en guerra, de travesías desgarradoras, de dolor y mutismo, por eso su victoria, su gran aporte, está en la acusación que ha lanzado, no en la sentencia que logre. De todas maneras, esta historia no la escriben los que ganan.
 
Tegucigalpa, abril 2009
 
- Manuel Torres Calderón es periodista
   
Leer más

Venezuela: Pedro Carmona dice que fue un error no sacar a Chávez del país en 2002

16 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

El empresario encabezó el gobierno provisional en el país tras el intento de golpe que apartó del poder al Presidente durante dos días en abril de 2002.
por DPA -

pedrocarmona_golpista.jpg

El empresario Pedro Carmona, quien encabezó el gobierno provisional de Venezuela tras el intento de golpe que apartó del poder al Presidente Hugo Chávez durante dos días en abril de 2002, afirmó en una entrevista con un diario español que fue una equivocación no haber sacado del país al mandatario en ese entonces.
"Fue un error capital no sacar a Chávez del país, quizá el más importante de los que cometimos en esos momentos. No fue el decreto de formación del Ejecutivo, como sostienen algunos, sino la falta de criterio a la hora de actuar en este asunto", señaló Carmona en declaraciones que hoy publica el periódico madrileño "El Mundo".

"El grupo militar que mantenía el diálogo con el presidente saliente estaba dividido y esa falta de cohesión fue fatal, pues se precipitaron las cosas y Chávez anunció al mundo que no había renunciado, sino que estaba retenido en contra de su voluntad", agregó.

 

Foto de Archivo 2002

 
Carmona niega, por otra parte, que el entonces jefe de gobierno español, el conservador José María Aznar, y el Presidente de Estados Unidos, George W. Bush, hayan estado detrás del movimiento golpista.

"No hubo ni tiempo para buscar apoyo internacional, y la única expresión que hubo por nuestra parte se refería al restablecimiento de la institucionalidad. Nosotros incluso nos pusimos en contacto con la Organización de Estados Americanos para que en nombre de la Carta Democrática se hiciera garante del proceso que estábamos poniendo en marcha. Se lo comunicamos al secretario general y reclamamos una misión urgente de dicha organización", señala Carmona.

El empresario además rechaza que haya habido una iniciativa española para sacar a Chávez de Venezuela, al afirmar que ésta fue, más bien, cubana.

"No fue española, al menos yo no tuve conocimiento. De la que sí tuve conocimiento es de la de Fidel Castro, que consultó a algunos embajadores en La Habana para que dispusiesen de algún avión por si llegado el caso había que sacar a Chávez al exterior, más concretamente a Cuba, donde se exiliaría teóricamente", dijo.

Agregó que, sin embargo, esa iniciativa no cuajó y nunca se llevó a cabo, ya que se decidió que Chávez no saliera del país y que fuera juzgado según las leyes venezolanas.

"Luego, todo se fue debilitando y el proceso de provisionalidad no se consolidó", añadió.

 

 

Ver tambien documental: La Revolución no sera televisada

Leer más