Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Realizan pruebas genéticas para determinar si el cuerpo entregado por las FARC es el del militar Julián Guevara

4 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Luego de que los patólogos genetistas apliquen las pruebas nucleares, necropsia médico legal y extracción de ADN a las piezas óseas del mayor Julián Ernesto Guevara, su familia y el pueblo colombiano podrán conocer en siete días aproximadamente si los restos que entregó las FARC a la misión humanitaria corresponden al fallecido.

El Instituto de Medicina Legal colombiano inició las pruebas genéticas a los restos del mayor Julián Ernesto Guevara para poder confirmar su identidad, luego de que el cadáver fuese entregado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) el pasado jueves a una misión humanitaria encabezada por la senadora liberal Piedad Córdoba.

Los restos de Guevara fueron a Bogotá desde Villavicencio, en el departamento del Meta, donde fueron entregados por las misión humanitaria a sus familiares, para que los patólogos genetistas apliquen pruebas nucleares, necropsia médico legal y extracción de ADN de las piezas óseas.

Se prevé que en siete días se tenga un resultado con una certeza del 99 por ciento para determinar si los restos entregados unilateralmente por las FARC corresponden a las osamentas del mayor Guevara, quien murió aparentemente por una enfermedad tropical en la selva colombiana hace cuatro años, mientras estaba retenido por el grupo insurgente.

Luego de recibir los restos del mayor, sus familiares han insistido en que el Gobierno colombiano debe renovar el compromiso por el acuerdo humanitario, toda vez que aún permanecen cautivos decenas de ciudadanos colombianos a manos de las FARC.

Emperatríz de Guevara, madre del uniformado cuyos restos fueron entregados de manera unilateral por las FARC, pidió a la senadora Córdoba no descansar en su trabajo de búsqueda por el acuerdo humanitario en Colombia.

Agregó que la tarea no ha terminado y que el trabajo debe continuar, al tiempo que extendió una invitación al pueblo de Colombia “a que unamos nuestros esfuerzos y enfrentemos una ardua labor para que no exista ni un sólo colombiano más secuestrado”.

Por su parte, Ana María, hija del mayor, también subrayó que el trabajo no ha concluido, “porque hay que traer de regreso a todos los retenidos y a cada uno de los colombianos que están en la selva y están privados de su libertad, pues los llevo en mi corazón y en mis oraciones, y así permanecerán hasta su regreso”.

La hija de Julián Ernesto, quien fuera ascendido a mayor tras su muerte en la selva, reiteró la petición de doña Emperatríz de exigir al Gobierno de Colombia y al grupo armado rebelde de esa nación que deben renovar el compromiso por un acuerdo humanitario.

Julián Ernesto Guevara fue capturado por miembros del grupo rebelde colombiano el primero de noviembre de 1998 y falleció el primero de enero de 2006.

Los restos de Guevara fueron entregados a sus familiares en lo que fue la tercera etapa del proceso de liberaciones unilaterales de las FARC que iniciaron el pasado domingo con la puesta en libertad del soldado profesional Josué Daniel Calvo, capturado en abril del año pasado y que continuaron con la  liberación del cabo Pablo Emilio Moncayo, retenido desde hacía más de doce años.

Ambos ex retenidos se encuentran en el Hospital Militar de Bogotá donde se les practican los respectivos exámenes de laboratorio para que salgan en los próximos días y se dirijan a sus ciudades de origen. Calvo iría a Popayán y Moncayo a Sandoná, en el sur del país.

Con este operativo de liberación las FARC hizo su última entrega unilateral, con el objetivo de establecer negociaciones con el Gobierno colombiano que permitan avanzar en un acuerdo humanitario, como parte de una salida política y negociada al conflicto armado que vive Colombia.

Un total de 24 militares y policías están bajo el poder de las FARC, los cuales prevé ser intercambiados por unos 500 rebeldes presos en las cárceles colombianas y de Estados Unidos.

Telesur/LibreRed.Net

Leer más

Un grupo amenaza a una treintena de gobernadores de EEUU para que renuncien a su cargo

4 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Las cartas son atribuidas a un grupo llamado Guardians of the Free Republics (Guardianes de las Repúblicas Libres), que en su página web tiene un plan para, según la organización, rediseñar el sistema político del país.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una treintena de gobernadores de Estados Unidos ha recibido cartas de un grupo local en las que piden a los funcionarios que renuncien o podrían ser “sacados” de sus puestos, dio a conocer este viernes la prensa estadounidense.

La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) informaron de los hechos en una nota interna enviada el pasado miércoles a los diferentes cuerpos de seguridad, que fue filtrada por los medios estadounidenses.

En la nota, que recibieron 18.000 agentes, según indica el canal de televisión ABC, advertían de que aunque en las cartas no había amenazas específicas “podrían ser interpretadas como una justificación de la violencia o de otros actos criminales”.

Las cartas son atribuidas a un grupo llamado Guardians of the Free Republics (Guardianes de las Repúblicas Libres), que en su página web tiene un plan para, según la organización, rediseñar el sistema político del país.

En su programa, basado en cuatro pilares, el grupo asegura que han consultado con militares de alto rango para llevar a cabo un cambio en las instituciones de gobierno del país “sin controversia, violencia o guerra civil”.

De momento, una treintena de gobernadores ha recibido la misma carta, pero el FBI ha advertido que el resto de los gobernadores de los 50 estados que tiene el país también podrían recibir la misiva.

El gobernador de Utah, Gary R. Herbert, uno de los afectados, señaló en declaraciones al canal de noticias CNN que las autoridades han reforzado las medidas de seguridad, pero dijo no temer por su vida.

“Nos lo tomamos en serio, pero son grupos marginales”, señaló.

El gobernador dijo que todo el mundo tiene derecho a expresar sus ideas, pero “hay mecanismos en la Constitución como la libertad de discurso para dialogar pacíficamente”.

Pese a las medidas de seguridad aseguró que esta semana ha ido a trabajar con normalidad y que espera que “el resto de gobernadores haga lo mismo”.

EFE

Leer más

Unos 60.000 manifestantes piden la dimisión del primer ministro de Tailandia

4 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Alrededor de 60.000 manifestantes desfilaban este sábado por las calles de Bangkok para pedir elecciones anticipadas y la dimisión del primer ministro, que consideran ilegítimo y al servicio de las élites del país.

Los “camisas rojas”, partidarios del ex primer ministro exiliado Thaksin Shinawatra, exigen la renuncia inmediata de Abhisit Vejajiva, que por ahora sólo ha mencionado la posibilidad de una dimisión de aquí a finales de año.

“No aceptamos que Abhisit conserve el poder nueve meses más”, declaró Korkaew Pikulthong, uno de los dirigentes de la oposición.

Los “rojos”, con el apoyo de los campesinos del norte de Tailandia, bastión de Thaksin, celebran desde hace unos veinte días pequeñas concentraciones durante la semana y manifestaciones masivas los sábados y domingos. A media jornada de este sábado eran 60.000, según la policía de la capital.

Los manifestantes reclaman el restablecimiento del orden constitucional vigente antes del golpe de Estado militar de 2006 contra Thaksin, al que consideran el único político en preocuparse por su situación.

Pero los actuales gobernantes lo odian y lo acusan de especulación y de nepotismo, además de estimar que representa una amenaza para la monarquía.

Vive exiliado desde 2008 para eludir una pena de cárcel por malversación financiera. Desde que comenzó el movimiento de protesta, Thaksin se dirige cada noche a sus seguidores mediante videoconferencia.

AFP/LibreRed.Net

Leer más

Chávez reitera apoyo a Argentina en su lucha por islas Malvinas

4 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

El presiente, Hugo Chávez, en la conferencia de prensa realizada en el marco de la firma de acuerdos con Rusia, manifestó su apoyo al pueblo argentino y reiteró que las islas Malvinas les pertenecen. En relación con la compra de armamento a Rusia, expresó que Venezuela contaba con un modesto equipamiento bélico en comparación con otras naciones.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, reiteró este viernes su apoyo al pueblo y presidenta de Argentina, Cristina Fernández, en su lucha por la soberanía de las ocupadas islas Malvinas, de las que dijo “son argentinas”.

”Que vivan las Malvinas que son argentinas”,  enfatizó el presidente Chávez en una rueda de prensa posterior a la firma de 31 nuevos acuerdos con Rusia.

Chávez hizo estas declaraciones el mismo día en que se cumplen 28 años del inicio de la guerra entre Argentina y el Reino Unido por el archipiélago, invadido por la potencia europea.
 
El 2 de abril de 1982, el gobierno argentino y Gran Bretaña iniciaron una guerra para disputarse las islas Malvinas, ubicadas en aguas argentinas. El enfrentamiento duró 74 días y cobró la vida de 649 soldados argentinos y 255 británicos.

Defensa

En relación con la compra de armamento que el Estado venezolano ha hecho a Rusia, Chávez  afirmó que el país está reforzando su capacidad defensiva “con un modesto equipamiento” en comparación con el de otras naciones como EE.UU. y Gran Bretaña.

En este sentido, el primer ministro ruso comentó que no tenía sentido que la adquisición de arsenales de un país pequeño constituyera una amenaza.

”Si podemos sumar los gastos militares de todos los países del mundo, de todas maneras podrán ser menores al gasto de Estados Unidos”, sostuvo el premier ruso.

Putin también aclaró que, con respecto al  crédito de 2,2 millardos de dólares que Rusia le otorgó a Venezuela, éste no ha sido utilizado por la nación suramericana hasta el momento.

” Venezuela nos pidió un crédito de 2,2 millardos de dólares (…) y le dijimos que sí podemos dárselo (…) pero Venezuela no ha gastado ni ha solicitado esos recursos”, afirmó el jefe de Gobierno ruso.

Enegía nuclear pacífica

En cuanto al proyecto para la construicción de una central nuclear, el mandatario venezolano declaró que la nación rusa y la venezolana están dispuestas a negociar al respecto.

“Hemos conversado el tema y estamos dispuestos a comenzar a elaborar el primer proyecto para una central de energía nuclear, obviamente con fines pacíficos”,  acotó Chávez .

En relación con el tema del terrorismo, el presidente Chávez expresó su rechazo ante los atentados ocurridos esta semana en el metro de Moscú y en la República de Daguestán.

Los actos violentos ocurridos en Moscú (capital rusa) y en la República caucásica de Daguestán (oeste de Rusia) “nos enluta a nosotros también, ratificamos nuestro lucha contra el terrorismo y la violencia”, sostuvo Chávez.

La autoridad rusa afirmó sobre el tema, y las recientes acusaciones que un juez español efectuó en contra de Venezuela, que en su país existía un banco de datos sobre los países implicados en estos asuntos y Venezuela no  figuraba allí.

”No tuvimos una confirmación que Venezuela apoya el terrorismo, si fuera así yo no estuviera aquí”, Acotó Putín.

El primer ministro ruso también aprovechó para  agradecer a Chávez sus palabras de condolencia por los atentados ocurridos en el país europeo y anunció el reforzamiento de las fuerzas del orden para combatir al terrorismo.

“Quiero agradecer el pésame que nos dio el presidente, en cuanto a los últimos actos (violentos) y vamos a desarrollar más las fuerzas que nos ayudarán a luchar contra el terrorismo”, manifestó Putin.

Tele Sur/LibreRed.Net

Leer más

Alianza energético-militar: Chávez y Putin desafían en el Patio Trasero

4 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Rusia y Venezuela alcanzaron un nuevo nivel de acuerdo estratégico con el encuentro de Chávez y el “hombre fuerte” de Rusia, el primer ministro Wladimir Putin. En la reunión de este viernes en Caracas se selló una “profundización de los acuerdos militares”, que incluiría un aumento de la cooperación entre las fuerzas armadas de ambos países. Y un proyecto de desarrollo de energía nuclear con “fines pacíficos”. Washington, preocupado, mira los acontecimientos haciendo “silencio de radio”.

Manuel Freytas / IAR Noticias

En su primera visita oficial a Venezuela, el primer ministro de Rusia, Vladimir Putin, firmó con el presidente Hugo Chávez 31 acuerdos en materia energética, agrícola, educativa, comercial y tecnológica con el fin de “hacer que el mundo sea multipolar”, según las palabras del líder ruso.

Rusia y Venezuela formalizaron un acuerdo energético por valor de US$20.000 millones para invertir en los próximos 40 años en la explotación del campo Junin 6 de la Faja Petrolífera del Orinoco.

El presidente venezolano informó además que se iniciaron conversaciones sobre la posibilidad de generar en Venezuela, con la ayuda de Rusia, energía nuclear “con fines pacíficos”, sin aportar más detalles sobre el mismo.

 

Según Steven Eke, experto del servicio ruso de la BBC, “Rusia ve a Venezuela como un país importante en términos de intercambio de energía y como un mercado importante para las armas rusas. Ambos liderazgos han hablado con frecuencia de la necesidad de alejarse de lo que llaman un mundo unipolar, o sea, el dominio global de Estados Unidos”.

Chávez recibió con honores al visitante en el palacio de gobierno, donde se desplegó una tropa de soldados en los actos protocolares. El presidente venezolano y Putin suscribieron convenios de defensa, industria espacial, energía y agricultura.

Ambos países producen y tienen en conjunto en sus napas un 15% del petróleo mundial, y Venezuela lideraría en reservas, aún más que Arabia Saudita, cuando certifique yacimientos de la Faja del Orinoco, aunque es un crudo de menor calidad que el de Medio Oriente.

PDVSA de Venezuela y Gazprom, Lukoil, Rosneft, TNK-BP y Surgutneftgaz acordaron una empresa mixta para producir y mejorar el crudo de la Faja. Allí, la firma estatal venezolana tendrá 60% de las acciones y Rusia 40%.

El objetivo es construir la infraestructura para producir 450 mil barriles diarios de crudo pesado en el llamado Bloque Junin 6, al Este del país, en 5 años e invirtiendo 30.000 millones de dólares. También, convertir el crudo pesado en otro sintético de mejor calidad.

La visita de Putin, primera a Venezuela, fue calificada de “histórica” en Caracas.

El “hombre fuerte” ruso visitó el buque escuela Kruzenshtern, recibió una réplica de la espada del Libertador Simón Bolívar, las llaves y la condición de “huésped ilustre” de Caracas, realizó una ofrenda en el Panteón nacional y estuvo varias horas en el Palacio de Miraflores.

Los nuevos acuerdos buscan profundizar los proyectos y acuerdos estratégicos ya emprendidos por Caracas y Moscú. Según Chávez , se seguirá ampliando “el factor seguridad y defensa” con los nuevos acuerdos.

El presidente venezolano visitó dos veces Rusia en 2008, donde suscribió acuerdos estratégicos con Moscú, y el presidente, Dmitri Medvedev, le respondió viajando a Venezuela para un encuentro histórico con Chávez a fines de noviembre del año pasado.

Se trató -señalaron analistas rusos- de una jugada demostrativa de que Moscú había resuelto elevar la apuesta de su desafío militar llevándola al propio “patio trasero” de Washington.

No obstante, y disimulando la preocupación, en Washington tomaron irónicamente la visita de Putin a Venezuela.

El vocero del Departamento de Estado, Philip Crowley, dijo que el país sudamericano debería ocuparse de asuntos terrestres y no “extraterrestres”, por ejemplo de sus “cortes de energía eléctrica” y no del acuerdo espacial firmado ayer en Caracas. Venezuela ya lanzó un satélite con ayuda de China y ahora busca un acuerdo en ese campo con Rusia.

Hay un precedente inmediato que vuelve a resurgir con la visita de Putin a Venezuela: La instalación de la base militar rusa en Venezuela que Chávez anunció en su última visita a Moscú (en el 2008) y que luego hubo de desmentir ante la reacción que generó en Washington.

Con las visitas de Medvedev y de Putin, Rusia parece querer demostrar que si EEUU puede operar cerca de las fronteras rusas, Moscú puede hacer lo mismo en una región considerada por los estadounidenses como su “patio trasero”.

A fines de noviembre pasado Chávez recibió en Caracas al presidente ruso, Dimitri Medvédev, en carácter de “gran aliado estratégico” mientras la flota rusa realizaba su primer ejercicio militar con la armada de Venezuela.

La agenda rusa de la actual visita del primer ministro Putin en el continente incluye desde acuerdos comerciales y ventas de armas hasta planes de instalación de programas y usinas nucleares. Las operaciones rusas en América Latina todavía no han recibido una respuesta concreta de Washington, que permanece en “silencio de radio”.

Alianza estratégica


Rusia se ha convertido en el principal proveedor de armas para toda la región desde 2009 gracias a convenios con distintos países, lo que desplazó al tradicional país de suministro, EEUU.

Desde 2005, Venezuela ha comprado armamento ruso -aviones, helicópteros y fusiles Kaláshnikov, entre otro material bélico- por un total de US$ 4.000 millones.

El presidente venezolano mantiene una alianza estratégica (de orden comercial y militar) tanto con Irán como con Rusia y China, potencias capitalistas emergentes que compiten con el eje USA-UE por el control de las redes energéticas y las reservas petroleras del triángulo Eurasia-Cáucaso-Medio Oriente, en una versión aggiornada de la “guerra fría” por áreas de influencia, esta vez protagonizada a niveles intercapitalistas.

En América Latina, la opinión generalizada es que Washington se toma muy “en serio” las movidas rusas e iraníes de “infiltración” en su patio trasero, ya sea por medio de la venta de armas o de las alianzas comerciales, a las que en noviembre del año pasado se agregó la presencia de la flota rusa en el Caribe.

Expertos que manejan información confidencial en Washington vienen advirtiendo que las claves del golpe de Estado en Honduras y el incremento de la presencia militar USA en Colombia (bases militares) se encuentran en la creciente influencia (militar y comercial) rusa en América Latina y en su alianza estratégica con Venezuela.

La “cumbre” Medvedev-Chávez, a fines del año pasado, formó parte del decorado de una estrategia para integrar a Chávez como nuevo jugador en el tablero de la “guerra fría” Washington-Moscú, donde América Latina y la región petrolera del Caribe se convierten en un nuevo posible escenario de la guerra por el control de la energía entre Rusia y EEUU.

Los nuevos acercamientos de Chávez a Moscú se visualizan como una ampliación de su alianza estratégica con el eje Moscú-Teherán que además podría incluir (así lo perciben en Washington) nuevas relaciones de cooperación militar como la instalación de bases militares rusas en Venezuela y nuevos ejercicios militares conjuntos en aguas del Mar Caribe.

En este escenario, y dentro de una creciente escalada del conflicto con el gobierno de Uribe, esta vez se interpreta la visita de Chávez a Rusia como una respuesta directa a la re-militarización de Colombia por parte de EEUU, y una búsqueda de alternativa por parte del presidente bolivariano de lo que interpreta como una “amenaza directa” a Venezuela.

No obstante de que Chávez es el principal socio comercial y le vende casi todo el petróleo venezolano a EEUU, los halcones judeo-estadounidenses del Pentágono y del Departamento de Estado (que manejan las políticas militares y las hipótesis de conflicto externo de Washington) no miran ni analizan a Chávez desde una perspectiva exclusivamente latinoamericana.

El presidente venezolano mantiene una alianza estratégica (de orden comercial y militar) tanto con Irán como con Rusia y China, potencias capitalistas emergentes que compiten con el eje USA-UE por el control de las redes energéticas y las reservas petroleras del triángulo Eurasia-Cáucaso-Medio Oriente, en una versión aggiornada de la “guerra fría” por áreas de influencia, esta vez protagonizada a niveles intercapitalistas.

Enmarcado en estos hechos, el Pentágono y el Departamento de Estado ven como “potencial peligro” (con posibles ramificaciones en otros países) el desembarco comercial-militar del eje Rusia-Irán en América Latina utilizando a Venezuela como plataforma.

Leer más

Prisioneros de Guantánamo destinan una porción de sus alimentos a Haití

4 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Prisioneros GuantánamoUn grupo de prisioneros de la base que Estados Unidos mantiene de forma ilegal en Guantánamo, Cuba, están apartando una parte de sus alimentos para donarlos a las víctimas del sismo de Haití, dijo este viernes uno de sus abogados.

Allison Lefrank declaró que Ravil Mingazov, el último ruso que queda en Guantánamo, le contó por teléfono hace una semana que algunos compañeros presos del Camp 4 creían “que se estaban desperdiciando muchos alimentos”.

“Pensaron entonces que era de sentido común preguntar si los podían donar a la misión de ayuda en Haití”, dijo el abogado.

 

 

 

 

 

(Con información de Prensa Latina/ Cubadebate)

Leer más

Elián González, una mirada diez años después

4 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Fotorreportajes, Ismael Francisco / Cubadebate

 

Recorriendo, rostros, miradas, gestos en fin intentando hacer mi trabajo entre los cientos de delegados al 9no Congreso de la UJC, mi lente captó algo que ya le era familiar, esa imagen que marchó por el mundo exigiendo justicia, esa mirada que cautivó al padre, al abuelo, a las madres a las familias norteamericanas a la señora Reno, para dictar sentencia y decidir que estos ojos regresaran a su hogar, hoy una década después, encontramos a estos mismos ojos debatiendo entre jóvenes como hacer revolución, acá les dejo las fotos, ustedes dirán…

 

 

Elián González

 

 

 

Elian González

 

 

Elián González

Leer más

Campaña mediática contra Cuba: Cronología de los hechos

4 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

untitled.jpg

  • 2 al 3 de diciembre del 2009.Orlando Zapata, de 48 años, inicia huelga de hambre, para solicitar en su celda comodidades de las que no disponían otros reclusos, como un teléfono personal, un televisor y una cocina.

Se trata de un preso común que inició su actividad delictiva en 1988. Procesado por los delitos de “violación de domicilio” (1993), “lesiones menos graves” (2000), “estafa” (2000), “lesiones y tenencia de arma blanca” (2000: heridas y fractura lineal de cráneo al ciudadano Leonardo Simón, con el empleo de un machete), “alteración del orden” y “desórdenes públicos” (2002), entre otras causas en nada vinculadas a la política, fue liberado bajo fianza el 9 de marzo de 2003 y volvió a delinquir el 20 del propio mes. Dados sus antecedentes y condición penal, fue condenado esta vez a 3 años de cárcel, pero la sentencia inicial se amplió de forma considerable en los años siguientes por su conducta agresiva en prisión.

  • 13 de febrero de 2010. Los Blogs contrarrevolucionarios y un cable de la agencia EFE comienzan a informar sobre la huelga de hambre de Zapata Tamayo 75 días después de su inicio, cuando se percatan de su estado de gravedad y de que pueden utilizarlo como noticia.
  • 17 de febrero.Debido al deterioro de su estado físico, Orlando Zapata es trasladado desde el Hospital de la cárcel de Camagüey al Hospital de Internos en el Combinado del Este. De este traslado, informan diversos medios y blogs contrarrevolucionarios, El País y la Agencia EFE, dándole a Zapata el calificativo de “prisionero de conciencia”, y atribuyen el motivo de su huelga al respeto a los derechos humanos, contra “las golpizas, los maltratos, y otros abusos del régimen castrista”.
  • 18 de Febrero. “Un albañil contra los Castro” titulaEl Paísun despacho de Maité Rico donde se informa el traslado de Zapata del Hospital de la prisión hacia un hospital de la capital afirmando falsamente que Zapata “es uno de los 75 disidentes detenidos en el 2003″.
  • 22 de febreroEl País y otros medios divulgan la petición de los grupúsculos contrarrevolucionarios al Presidente Lula para que éste se interese con Fidel y Raúl especialmente por el caso de Zapata Tamayo”.
  • 23 de febrero. En horas de la mañana fallece Orlando Zapata Tamayo. Había sido trasladado del Hospital de la prisión a la Sala de cuidados intensivos del Hospital Hermanos Amejeiras. Desde el inicio de su huelga de hambre habían transcurrido 85 días en los cuales se le brindó una esmerada atención médica. En las diferentes instituciones hospitalarias donde fue tratado existen especialistas muy calificados -a los que se agregaron consultantes de diferentes centros-, que no escatimaron recursos en su tratamiento. Recibió alimentación por vía parenteral. La familia fue informada de cada paso. La madre reconoció la atención recibida por su hijo. Su vida se prolongó durante días por respiración artificial. De todo lo anterior existen pruebas documentales.

 

  • La noticia de la muerte de Orlando Zapata recorre el mundo, amplificada por las trasnacionales de la información ocupando los primeros planos de la actualidad mundial, por encima de acontecimientos internacionales de gran relevancia. Se insiste en destacar su condición de “prisionero de conciencia”, achacar la responsabilidad de su muerte a las autoridades cubanas y adjudicarle motivaciones políticas a la huelga que sostuvo.
  • 24 de febrero. En encuentro con la prensa del Presidente de Brasil Lula da Silva y el Presidente Raúl Castro, donde este se refirió a la muerte del preso cubano Orlando Zapata Tamayo, el día anterior:

“Lo lamentamos mucho. Fue condenado a tres años, en la cárcel tuvo problemas, se le llevó a los mejores hospitales nuestros, murió. Lo lamentamos mucho. Desgraciadamente en esta confrontación con los Estados Unidos, hemos perdido miles de cubanos… Las victimas del terrorismo de Estado, entre muertos y heridos que han quedado mutilados, son alrededor de 5 mil, sin contar otros miles de heridos que llegaron a restablecerse; incluyendo diplomáticos que fueron asesinados en el extranjero, incluyendo (personas en) los Estados Unidos, desaparecidos en otros países, en Europa, etc.; consecuencia de esa lucha que padecemos.”
“En medio siglo aquí, no hemos asesinado a nadie, aquí no se ha torturado a nadie, aquí no se ha producido ninguna ejecución extrajudicial. Bueno, aquí sí se ha torturado, es la verdad, en Cuba; pero en la Base Naval de Guantánamo, no en el territorio que gobierna la Revolución…”

  • La Organización Amnistía Internacional emite una declaración bajo el título Death of Cuban Prisioner of Concience on Hunger Strike Must Herald Change, en la cual condena a las autoridades cubanas por la muerte del prisionero. La Declaración admite, sin embargo, que contrario al carácter político que pretende darse a su protesta, Zapata inició su huelga demandando se le facilitará en prisión un televisor, una cocina personal y un teléfono celular para llamar a su familia,lo que ni en los países del primer mundo se le reconoce a los prisioneros, mucho menos a sus propios prisioneros políticos.
  • Contrarrevolucionarios de antigua estirpe como Elizardo Sánchez, Marta Beatriz Roque, Vladimiro Roca, Oswaldo Payá, Las damas de blanco y otros de las nuevas promociones, se aprestan a aprovechar la muerte del recluso en la búsqueda de beneficios políticos. Para ello convocan a la prensa internacional a acudir al sepelio en Banes, pueblo natal de Orlando Zapata donde se realizará “una gran manifestación de duelo”.
  • Los medios internacionales se hacen eco de las informaciones de voceros de los grupúsculos, informando de un “descomunal cerco policial” un verdadero “estado de sitio”, “extremas medidas de seguridad”.
  • El sepelio transcurrió sin disturbios, y con la presencia de Marta Beatriz Roque, Elizardo Sánchez, algunas damas de blanco y otros cabecillas, que justificaron la poca asistencia de sus miembros “por la detención de cientos de opositores”. Sin embargo, Elizardo Sánchez declaró que en la ceremonia “no había habido detenciones, pero sí vigilancia”
  • Guillermo Fariñas Hernández, inicia una huelga de hambre desde su residencia en Santa Clara. Solicita la liberación de más de 20 presos, según él en mal estado de salud. Se trata de personas sancionadas con todas las garantías procesales por los tribunales por actuar al servicio de intereses extranjeros contra la independencia y el orden constitucional del país.
  • 25 de febrero. El jefe del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero exigió a las autoridades cubanas que libere a los presos políticos, ante los presidentes de las comisiones parlamentarias de Asuntos Exteriores de los países miembros de la Unión Europea.
  • “Podemos suponer el sufrimiento de los presos políticos cubanos y debemos exigir al régimen cubano que devuelva la libertad a los presos de conciencia y respete los derechos humanos”, dijo Rodríguez Zapatero, cuyo país tiene la presidencia pro témpore de la UE.
  • La secretaria de Estado Hillary Clinton -por segundo día consecutivo- y los gobiernos de Francia y Canadá también se pronunciaron “por la liberación de los presos políticos en la isla”.
  • El presidente electo de Chile, Sebastián Piñera, expresó su “enérgica condena a las circunstancias bajo las cuales” murió Zapata y reclamó “el fin de toda forma de opresión política en la isla”.
  • En la República Checa, el Parlamento guardó un minuto de silencio y el ex presidente polaco Lech Walesa instó “a emprender acciones comunes para presionar al régimen” cubano.
  • El diario españolEl Paísemite una encuesta a los lectores donde concluye que el 76 por ciento de los que han emitido su voto, consideran que la respuesta del Gobierno de Zapatero ante la muerte de Orlando Zapata Tamayo ha sido “insuficiente”.
  • Este propio diarioEl Paíspublica un editorial con el nombre Credenciales cubanas dando inicio a un agresivo montaje mediático con un conjunto amplio de reportajes y artículos de opinión sobre el tema, que alcanza, desde el 18 de febrero hasta el 1ro de abril, varias decenas de materiales publicados en ese órgano con referencias a Zapata. En esta campaña ocupa un lugar destacado también el Nuevo Herald y los blogs contrarrevolucionarios en el exterior y en Cuba, como Generación Y, Octavo Cerco y otros. El post “Quién mató a Orlando Zapata” de Yoani Sánchez, es replicado porEl PaísyEl Nuevo Herald.
  • El Paíspublica a toda página el artículo de Ernesto Hernández Busto “Zapata el irreductible”, en el cual intenta demostrar que Zapata era miembro activo de la contrarrevolución desde el 2002 y que su primera condena fue por expresar en el Parque Central “que la cosa estaba mala”. Afirma que la actitud indócil de Zapata en las prisiones cubanas es muy semejante a “la de los comunistas de los años 30 en el régimen de Machado o la de los miembros del Directorio Revolucionario 13 de marzo en la Habana de los 50″.
  • The Washington Postpublica el editorial: Is the Castro-friendly Cuba policy working?(La política amigable hacia los Castro ¿está funcionando?) se hace eco de la campaña mediática alrededor de la muerte de Zapata Tamayo, y sobre esa base, cuestiona la eficacia de una nueva política de “acercamiento” al gobierno de Cuba.
  • 1ro de Marzo. El actor español Willy Toledo afirma ante diversos medios de comunicación que el preso cubano Orlando Zapata, era “un delincuente común, ni siquiera era un disidente político”, y aseguró que los presuntos disidentes encarcelados eran gente que ha cometido actos terroristas contra el Gobierno cubano, actos de traición a la patria y un montón de delitos”. Esto dio lugar a una agresiva campaña mediática en contra del artista en los medios españoles y de Miami.
  • 2 de Marzo.El Noticiero de la Televisión Cubana emite el reportaje “Orlando Zapata Tamayo, un caso de manipulación política”. Incluye testimonios de los médicos que lo atendieron yel reconocimiento de su madre a los esfuerzos que se realizaron por salvarlelavida.
  • 3 de Marzo. El Canciller de Cuba Bruno Rodríguez, denuncia en Ginebra la brutal campaña política contra Cuba.
  • Los diariosEl PaísyEl Mundo(según análisisde los intelectuales Pascual Serrano, Belén Gopegui, Santiago Alba Rico y Carlos Fernández Liria) dedicaron en esos días más referencias cuestionando las declaraciones del actor Willy Toledo que a las víctimas civiles de Afganistán o a los huérfanos de Haití.
  • 4 de marzo. Guillermo Fariñas Hernández, es hospitalizado de urgencia y retoma su huelga tras regresar del hospital.
  • 6 de marzo. Fariñas recibe la visita del consejero político de la embajada de España, Carlos Pérez-Desoy, y rechaza pedido del gobierno español de deponer huelga de hambre.

 

 

  • Miguel Bosése solidariza con Willy Toledo y afirma que el bloqueo de EEUU contra Cuba es “tortura”.
  • 9 de marzo. El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva pidió respeto a las determinaciones de la justicia cubana en la detención de las personas que se declararon en huelga de hambre. “Tenemos que respetar la determinación de la justicia y el gobierno cubano, de detener a las personas en función de la legislación de Cuba, como quiero que respeten a Brasil”, manifestó Lula en una entrevista con AP, lo cual desató una campaña de críticas de los medios anticubanos hacia el mandatario brasileño. Sin embargo, una moción de censura contra Cuba no prosperó en la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja brasileña.
  • Stella Calloni publica el artículo “Objetivo: Cuba”, donde pone de de manifiesto los propósitos que se están gestando en una nueva campaña mediática contra Cuba.
  • Mauricio Vicent, corresponsal deEl Paísen la Habana publica su artículo: ¿Zapata? ¿Qué Zapata…? Basado en declaraciones de cabecillas los grupúsculos que intentan dar la imagen de que la disidencia está creciendo aceleradamente dentro de la población cubana.
  • Los partidos españoles PSOE y PP pactan en el Parlamento Europeo una resolución contra Cuba.
  • 10 de marzo. El actor Guillermo (Willy) Toledo publica la opinión “Caso Zapata: a modo de cierre”
  • El presidente de Costa Rica, Óscar Arias, se solidarizó con Guillermo Fariñas.
  • Eduardo Galeano afirmaque Cuba es mirada “con una lupa que magnifica todo lo que interesa a sus enemigos”
  • 11 de marzo. El Parlamento Europeo aprueba resolución contra Cuba
  • La Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba emite una Declaración en rechazo a la postura del Parlamento Europeo.

 

  • 12 de marzo. Se inicia la campaña “Orlando Zapata Tamayo: Yo acuso al Gobierno cubano” en un blog del mismo nombre.
  • La Agencia EFE,El País,El Mundoy otros diarios españoles dan inmediata cobertura a la campaña y comienzan a informar sobre la cantidad de firmas y nuevas adhesiones, lo cual se mantiene hasta la fecha.
  • Los actores españoles Lola Dueñas, Candela Peña, Luis Tosar, Juan Diego Botto, Javier Bardem, entre otros, apoyan al actor Willy Toledo frente al ataque por sus comentarios sobre Orlando Zapata y lanzan una carta con sus firmas.
  • Cuba llama a consultas al embajador español y al encargado de negocios de la Unión Europea para trasladarle su rechazo a la condena del Parlamento Europeo.
  • El actor Willy Toledo publica la Carta a quienes me han apoyado: “Cada día somos más y no nos van a parar” .
  • 13 de marzo. Un editorial deEl Paíshabla sobre las contradicciones de los socialistas españoles sobre la política a seguir con Cuba.
  • Oscar Arias publica también enEl País, bajo el título “Los presos políticos no existen en las democracias”, sus declaraciones anteriores.
  • Andy García y Paquito D’Rivera hacen menciones críticas a las recientes huelgas de hambre y la situación en Cuba.
  • 15 de marzo.El Paíspublica en artículo: Salvar a Guillermo Fariñas.
  • Pedro Almodóvar, Ana Belén, Víctor Manuel y Ana María Matute se suman al manifiesto Yo acuso al gobierno cubano.
  • 17 de marzo. Las Damas de blanco comienzan una semana de marchas “a favor de los presos políticos” se le suman los antiguos cabecillas de grupúsculos y la nueva contrarrevolución encabezada por Yoani Sánchez. Reciben amplia repercusión mediática durante todas las jornadas, en las cuales fueron acompañadas por varios diplomáticos de países europeos y de la SINA. Los medios insisten en presentar la repulsa popular como “actos de violencia de turbas” y la intervención de las autoridades como “brutalidad policial”.
  • Guillermo Fariñas mantiene un diálogo con el ex canciller mexicano Jorge Castañeda, uno de los artífices del deterioro de las relaciones cubano mejicanas durante el gobierno de Fox. La entrevista fue difundida por el periódico mejicano .
  • El diario mexicanoEl Universalpublica entrevista a Guillermo Fariñas y enMileniomantiene un diálogo con el ex canciller mexicano Jorge Castañeda, uno de los artífices del deterioro de las relaciones cubano mejicanas durante el gobierno de Fox.
  • 18 de marzo. Se lanza desde el sitiohttp://www.porcuba.org/el Manifiesto de los intelectuales En Defensa de Cuba. Este sitio se mantiene recogiendo firma de miles de personas que apoyan a Cuba.
  • Según EFE, el Senado chileno condenó de forma “categórica” la muerte del disidente cubano Orlando Zapata Tamayo
  • 19 de marzo.Un editorial deThe Miami Herald: “Cuba’s brutality”. (Brutalidad en Cuba) defiende las marchas de las Damas de blanco.
  • Rafael Rojas se suma a la campaña anticubaba con su artículo “Matarse en Cuba” publicado enLa Razónde México.
  • 22 de marzo.Despachos de prensa informan que el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon “lamenta” la muerte de Orlando Zapata.
  • Los medios destacan que Herta Müller, Premio Nobel de Literatura en 2009 firma la carta de la campaña “OZT: Yo acuso al Gobierno cubano”.
  • 24 de marzo.Barack Obama emite sus Declaraciones del Presidente sobre la situación de los derechos humanos en Cuba donde habla de muerte de Orlando Zapata Tamayo y de las damas de blanco.
  • 25 de marzo.Se realiza marcha en Miami encabezada por los Estefan, Olga Guillot, Willy Chirino y Tomás Regalado, alcalde de Miami. De la mano de Gloria Estefan marchó Luis Posada Carriles, autor intelectual y confeso del crimen de Barbados, que costó 73 vidas al pueblo cubano.
  • Las damas de blanco vuelven a marchar en La Habana coincidiendo con la manifestación convocada por Gloria y Emilio Estefan en Miami.
  • The Washington Postpublica un editorial sobre el comunicado del presidente Obama sobre Cuba y afirma que se se pronuncia en el momento adecuado.
  • 27 de marzo.Marcha en Barcelona. 150 personas se manifiestan contra la Revolución Cubana.
  • Un editorial del diario argentinoClaríncritica los “silencios ante la represión en Cuba”.
  • 28 de marzo. España concede la nacionalidad a Martha Beatriz Roque.
  • En Los Ángeles, el actor Andy García encabezó una marcha en el Echo Park de la ciudad para expresar un mensaje de solidaridad con las damas de blanco.
  • 29 de marzo. La Embajada de España propone a Fariñas viajar a este país en un avión ambulancia .
  • El PP propone en el Senado español una moción que exige al gobierno desistir de su objetivo de eliminar la Posición Común de la Unión Europea.
  • La Campaña “OZT: Yo acuso al gobierno de Cuba” dirige una carta abierta a los miembros de la UNEAC titulada “Ustedes tienen la palabra” en la que los insta a firmar el Llamamiento y a sumarse a la campaña por la liberación de todos los contrarrevolucionarios encarcelados.
  • 30 de marzo. Suspenden la reunión Cuba-Unión Europea prevista para el 6 de abril en Madrid
  • La organización Exilio Unido convocan una nueva marcha en Miami para el 20 de mayo.
  • El reelegido secretario general de la OEA, Miguel Insulza, tras reunirse con el presidente chileno, hace declaraciones a favor de la solicitud de Guillermo Fariñas.
  • 1ro de Abril. El diarioABC, publica el artículo titulado “La imposible normalidad con Cuba”
  • Por su parte El País publica un editorial titulado “Cuba, cuenta atrás”.

(Tomado de La Jiribilla/ Cubadebate/ foto el polvorín)

Leer más

Ricardo Alarcón: “Lo esencial desde el principio era crear una oposición e inflarla con la propaganda”

4 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

  • Entrevista exclusiva para Cubadebate del Presidente del Parlamento Cubano, Ricardo Alarcón de Quesada, sobre las raíces de la más reciente campaña mediática contra Cuba.
Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional de Cuba. Foto de archivo

Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional de Cuba. Foto de archivo

 

 

 En 1991, el gobierno de los Estados Unidos desclasificó un grupo de documentos referidos a Cuba durante el período de 1958 hasta 1960. Uno de esos textos constituye el origen de la más reciente campaña mediática contra la Isla.

Este enorme libro se publicó por el Departamento de Estado en 1991. En la pagina 850, el documento 481 es el Programa de acción encubierta en contra del régimen de Castro, como ellos le llaman a la Revolución Cubana. La mayor parte del texto está tachado, o sea, es aún secreto, pero voy a leer lo que dicen estas tres líneas: El primer requerimiento es la creación de una oposición cubana al régimen de Castro y el segundo es desatar una poderosa ofensiva de propaganda en nombre de esa oposición para realzarla.

Según aparece aquí, el Programa de acción encubierta tiene cuatro párrafos fundamentales. Algo del primero y el segundo están desclasificados, el tercero y el cuarto son aún secretos. ¿Qué diablos habrá ahí? En otras palabras, este documento vale más por lo que no dice, que por lo que dice. Según ellos hay mucho más contenido del programa encubierto que no fue desclasificado, pero lo que dice es muy revelador. La base de todo el plan es crear una oposición y en segundo lugar una poderosa ofensiva de propaganda para levantarla. ¿No te suena familiar? Hablamos de marzo de 1960

Es muy interesante ver lo que pasó cuando se discutió este documento en la Casa Blanca. El presidente Eisenhower le hizo jurar a todos los presentes (miembros del Consejo de Seguridad Nacional) que nunca reconocerían haber conocido lo leído y escuchado; pero al día siguiente el presidente llamó al director de la CIA y lo instruyó a que nunca más llevara documentos sobre las operaciones encubiertas contra Cuba a las reuniones del Consejo de Seguridad Nacional. Solo hablarlas directamente con él. Conclusión: ni Dios sabe cuantas otras cosas están ocultas.

Pero lo esencial desde el principio era crear una oposición e inflarla con la propaganda.

¿Fueron estos los primeros planes encubiertos del gobierno de Estados Unidos contra Cuba?

Recuerda cuando el Padre de la Patria escribió que el secreto de la política norteamericana es apoderarse de Cuba; eso está en un mensaje a la emigración cubana en Nueva York, sobre la importancia de la solidaridad del pueblo norteamericano, pero les recomienda la vigilancia frente al gobierno.

¿Por qué llega a esa conclusión? España artillaba sus barcos en Estados Unidos, utilizaba los puertos norteamericanos para organizar el bloqueo contra Cuba. Así impidieron la ayuda de los emigrados a los patriotas en la isla y el avance del oriente a occidente.

Los patriotas tenían que afrontar la persecución y la prisión. En varios documentos que presentó ante el Congreso, el presidente Ulises Grant insultó y amenazó a los emigrados cubanos, afirmando que le impondrían los mayores castigos si intentaban hacer algo contra su aliada España.

Con Martí se va a repetir lo mismo. Recordemos La Fernandina y los insultos. Los cubanos y los latinoamericanos deberíamos releer a cada rato el artículo Vindicación de Cuba.

Siempre Estados Unidos trató de aplastar y reprimir a la emigración cubana que fue muy importante, sin embargo, a partir de 1959 se dedican a organizar a los batistianos. Parte de este plan también es organizar grupos de exiliados cuya principal función será servir de cobertura a la actividad opositora dentro de Cuba.

La historia de Estados Unidos con relación a Cuba es la de un país agresor que siempre ha tratado de aplastar a esta nación y además la ha despreciado. Lo dijo en su tiempo Céspedes, lo dijo en su tiempo Martí, el cubano que mejor conoció a Estados Unidos, que vivió gran parte de su vida allá.

¿Por qué un documento tan secreto se da a conocer casi cuarenta años después?

Recuerda la fecha. En 1991 era un hecho el derrumbe del campo socialista; muchos estaban convencidos de que la Revolución Cubana tenía sus días contados. Como esperaban el desplome comienzan a publicar informaciones que son disponibles hoy para cualquiera.

La lógica indica que cuando una estrategia no da resultados se cambia. ¿Por qué no ha sucedido eso con la política de acción encubierta contra cuba después de cincuenta años?

El poeta mexicano, Octavio Paz, que no era hombre de izquierda ni simpatizante de la Revolución Cubana, una vez definió la política norteamericana con dos palabras: arrogancia e ignorancia. Pero esa combinación los ha llevado a persistir en políticas y actitudes fallidas.

Cuba es una pequeña isla ambicionada por Estados Unidos desde los fundadores de esa nación, que nos consideraron siempre como una colonia, como un súbdito. Eso está comprobado en la historia desde Jefferson hasta Obama, porque cuando Obama pide que Cuba sea de una u otra manera, está actuando como si fuera el dueño de este país.

Jefferson quería apoderarse de Cuba. Murió después de dejar la presidencia mandándole cartas a su sucesor insistiendo en el tema. La Florida no pertenecía aún a los Estados Unidos cuando ya dicho presidente consideraba que había que agregar Cuba a los nacidos en Estados Unidos. La consideraron clave desde el principio. Eso es un dato parte de nuestra historia que no podemos olvidar.

Sin embargo, los planes de Estados Unidos contra Cuba nunca lograron ser tan “encubiertos”

Sí, pero fíjate como se empeña en ocultarla, porque te hablan del tema como si fuera entre cubanos en el que ellos no tienen nada que ver.

No hace mucho las Damas de Blanco reconocieron que Santiago Álvarez, un terrorista confeso que acaba de salir de la cárcel, les envió un cheque estando en prisión; porque la CÍA y la AID también le dan recursos a algunos grupos contrarrevolucionarios para que se encarguen de enviarlos a Cuba.

Recibir o dar recursos financieros a un terrorista es un delito terrible en Estados Unidos. Pero Santiago Álvarez no es musulmán, no tiene origen árabe y por lo tanto puede hacer todas esas cosas.

Hace poco cualquier norteamericano de la Florida pudo ver la marcha en apoyo a estas señoras que les gusta tanto transitar por las calles de La Habana. Posada Carriles no se escondió, se vistió también de blanco en apoyo a la “disidencia” cubana.

El año pasado se publicó un informe de la AID sobre la necesidad de ser más cuidadosos en los datos presentados para cubrir a sus fuentes, porque eran actividades ilegales, pero aún así, se sabe que hay una partida del presupuesto de la Agencia para esto. Existen motivos para convencerse de que existen partidas más importantes, pero que no se saben por ser parte de las actividades encubierta que Eisenhower pidió mantener bajo silencio.

Hay una discusión en Washington sobre eso. Hace unos meses se publicó un informe criticando algunos aspectos de la ejecución del presupuesto de la AID. Como ocurre entre los delincuentes, parte de esos fondos lo utilizaban algunos vividores en Miami en lugar de enviarlo a sus agentes en Cuba.

¿Qué se discute ahora? ¿Poner fin a esa injerencia? No. Se discuten las medidas que se deben tomar para que el dinero llegue de manera más eficiente. Es un secreto a voces que la prensa conoce perfectamente bien, saben también que hay un plan, que hay instrucciones. Como dijo Noam Chomsky, la principal característica de las corporaciones mediáticas es la disciplina; nunca se equivocan en seguir las líneas fundamentales. Pueden aparentar disensiones, pero en lo fundamental siguen el trillo que se les indican.

Esa disciplina es evidente por estos días, cuando se publica tanto sobre las Damas de Blanco y los supuestos presos políticos. ¿El objetivo en este caso será darle a estos grupos la legitimidad que no encuentran en la población cubana?

Puede tener varios objetivos. Uno de ellos encaminado a dañar las relaciones de Cuba con el mundo exterior, tratar de debilitarnos en ese terreno donde han tenido grandes derrotas

Hay un tema que quiero resaltar. Esos medios que se desbocan hablando contra Cuba y a favor de los supuestos presos, mantienen un silencio sepulcral ante el caso de nuestros cinco compañeros presos en Estados Unidos. Mientras eso sucede, todos los medios de prensa norteamericanos hablan ahora sobre la situación de estos mercenarios pagados durante cincuenta años con el dinero de los trabajadores y los empresarios estadounidenses ¿Tienes una idea de cuanto habrán gastado en cincuenta años, sin control y sin auditoría? Recordemos que a la CIA nadie la audita.

Yo creo que busca ante todo dañar la imagen de Cuba, tratar de falsificar lo que realmente significa la Revolución Cubana, y no nos engañemos, no es porque ellos estén viviendo en un jardín de rosas, sino porque el sistema y la filosofía política que prevalece en Estados Unidos están en crisis.

Es una indecencia hablar de la desgraciada muerte de Zapata como si fuera una responsabilidad de Cuba. A ese señor nadie lo obligó a declararse en huelga de hambre. No era un preso político, no estaba en la famosa lista que todos los medios tienen y explotan constantemente. Lo incorporan como disidente cuando descubren que podían convertirlo en un instrumento para su campaña. Desgraciadamente perdió la vida.

¿Cuántas vidas ha salvado la Revolución? ¿Cuántas vidas ha ayudado a salvar aquí y fuera del mundo? Posiblemente sea Cuba el país que más dignifique a la vida, que más respete la vida, que más ayude a la gente a vivir.

Yo diría que aquellos que alientan y ensalzan a los que se han prestado a esta operación mediática contra Cuba, son responsables por las vidas de esas personas, por la del señor Zapata y por cualquier otra que se produzca.

Sorprendió ver el silencio de la prensa internacional, cuando la Televisión cubana trasmitió un reportaje desmontando las mentiras en torno a la muerte de Zapata.

Por eso te digo que tienen responsabilidad con la muerte. Creo que es lamentable que ese señor haya muerto, me parece absurdo.

Comprendo qué puede haber funcionado en su mente. Por sus antecedentes penales no le pueden dar una visa a Estados Unidos, sin embargo, en cuanto asume la condición de disidente pasa a ser un héroe y se limpiaba su expediente delictivo. Quizás eso, acompañado por la propaganda que recibía, lo alentaba a persistir.

Yo he visto cosas que realmente harán hablar las piedras, como decía el Quijote. El señor presidente del Parlamente Europeo hizo una declaración pidiéndole a Cuba que pusiera en libertad a los presos políticos, especialmente a Fariñas, que aún se mantiene en huelga de hambre.

Fariñas estaba en su casa y en algún momento fue trasladado al hospital con su consentimiento y el de su familia. Algunos periodistas más objetivos fueron a entrevistarlo allá en Santa Clara y describen como saludaba a las personas, veía televisión, leía el periódico Granma, hablaba por teléfono con cuanta persona lo quisiera llamar. Tiene al pie de la cama una enfermera las 24 horas del día.

En una de esas entrevistas Fariñas dijo que recibía un trato de excelencia en el hospital donde está, que todo el mundo lo conoce. No te olvides que esa es la huelga de hambre número 23. Ahora, presentarlo como un superhéroe es una forma de estimularlo a que se mantenga en su posición.

Recordemos a la famosa Dama de Hierro, la señora Margaret Thatcher, cuando aquellos combatientes irlandeses que eso sí eran presos políticos porque luchaban por la independencia de su patria, se declararon en huelga de hambre. Ella dijo allá ellos, si escogieron no comer que no coman y todos murieron sin tanta publicidad, sin tanta llamadera por teléfono, sin ninguna declaración del Parlamento Europeo. Todavía está por producirse la primera declaración de esa institución autocriticándose por haber callado frente a la muerte de los irlandeses.

¿En el caso de Europa es solo doble rasero? ¿No persiste allí la mentalidad de metrópolis y el desprecio por esta parte del mundo?

Francamente metrópolis bien segundonas. La posición común de Europa no es más que un acto de subordinación a los norteamericanos y una cobardía. La Ley Helms Burton fue una bofetada contra Europa y el resto del mundo al imponer castigos ilegales contra empresas europeas. Europa protestó, se rasgó las vestiduras, amenazó con llevar el asunto a la Organización Mundial del Comercio y lo llevó… pero nada más por un ratico.

Estados Unidos presionó y llegaron a un entendimiento. Washington les dijo durante la presidencia de Clinton que iba a considerar la posibilidad de modificar algunos aspectos de la ley y han pasado ya quince años y no han modificado ni una coma. A cambio de eso Europa cooperaría con Estados Unidos en la promoción de la “democracia” y los “derechos humanos” en Cuba. Esa es la esencia de la posición común.

Dos veces al año el presidente de Estados Unidos tiene que emitir una comunicación para que no comiencen los juicios contra las empresas que invierten en Cuba, porque es parte de la Ley Helms Burton. Dos veces al año, Clinton, Bush y ahora Obama certifican ante el Congreso que es conveniente suspender el inicio de esos juicios porque garantizan la cooperación europea para cumplir sus objetivos en Cuba.

Europa ha sido y es cómplice subalterna de la política norteamericana contra Cuba.

¿Qué le sucedería a alguien que estuviera en huelga de hambre en Estados Unidos, entrara en crisis y fuera a un hospital?

Tendría un gran problema porque lo primero que tienes que hacer en un hospital de Estados Unidos es pasar por la oficina en la que tienes que explicar como vas a pagar tu atención. Tendría que mostrar tu seguro y por supuesto la categoría de huelga de hambre no se cubre en ninguna parte. En Estados Unidos muere mucha gente de hambre sin querer pasar hambre y a quien se le ocurra esa locura no le van a dar un suero en ningún hospital.

Aquí se hace con estos personajes ¿Quién lo hace? El único pueblo del mundo que es objeto de una guerra económica que incluye la prohibición de que empresas norteamericanas nos vendan fármacos y equipos médicos. A pesar de eso este país mantiene un sistema de salud que no pueden soñar muchos norteamericanos, europeos o los ciudadanos de algunos países de América Latina que tienen la desvergüenza de presentar a Cuba como si tuviera alguna responsabilidad.

Ninguno de ellos pueden explicar cómo están sus presos y todos tienen presos políticos. Ninguno de ellos haría algo para salvarle la vida a alguien que se le ocurriese una locura semejante.

¿Tú puedes asegurarme a mí que no hay algún preso en Estados Unidos que se haya declarado en huelga de hambre? No podrías hacerlo, porque ningún medio de prensa se ocupa de dar esa información, pero tengo entendido que unos cuantos lo han hecho por desesperación ante las torturas y los martirios que le impusieron en la base de Guantánamo. ¿Y los que mandan a las cárceles secretas de las CIA en todo el mundo? Nadie puede tener la menor idea de cuantos han muertos de inanición o de torturas en esas prisiones.

En el caso cubano es muy sencillo. Rápidamente aparece la prensa, las cámaras y los micrófonos. Como hongos se reproducen. ¿Eso es casual? No, tiene que ver con la parte oculta de este plan de política encubierta.

 

Cubadebate

Leer más

Armageddon - capitulo 4, 5 y 6

4 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Capitulos anteriores click aqui

 

 

ARMAGEDON- CUARTA PARTE

Gobierno mundial.

  armageddon

 

En la anterior entrega hablamos, aunque sucintamente del Sionismo. Pero hay otras organizaciones a nivel mundial que actúan en sintonía y, en mi concepto, dirigidas o coordinadas al menos por este movimiento político. Da la casualidad que el objetivo final es el mismo. Sus métodos y forma de actuar, aún con matices es igual. Sus integrantes forman parte de una o más de esas organizaciones, tejiendo de esa forma un entramado de empresas y personajes individuales que tiende a diluir la pertenencia a una empresa común con  un fin común. Su conjunto forma la elite que se ha autoelegido y se ha constituido como el gobierno mundial.

Totalmente secretas, actuando siempre en las sombras, la realidad histórica y la labor paciente y no exenta de riesgos de algunos investigadores, ha provocado que deban empezar a actuar a la luz del día, tratando de disimular sus verdaderos fines. Incluso familias como los Rothschild, o como los Rockefeller, han venido actuando según estas premisas en décadas anteriores a la conformación, ahora orgánica, de estas sociedades secretas. Lo cual induce a pensar que este plan ha sido pergeñado quizás siglos atrás. Otro detalle que parece confirmar la autenticidad de Los Protocolos de los sabios de Sión, cuyas premisas son cumplimentadas al pie de la letra por estas sociedades.

Los grupos mas destacables, quizás por ser los ahora más conocidos y de los que se ha podido hacer algún seguimiento son: el llamado Grupo Bilderberg, el Council of foreng relations,(CRF) y la  Comisión Trilateral. Existen otros no tan nombrados y pudiera ser que hubiera algún otro en la oscuridad todavía, pero estos tres mencionados son totalmente representativos. Estudiando sus acciones se llega a la conclusión de que no son grupos aislados sino que forman un entretejido que los vincula intrínsicamente y los hace parte de un todo, de modo que los restantes se mueven al unísono y sólo se diferencian en atender alguna especificidad. Esta forma de organizarse incluso aparece como un método para confundir a quienes tratan de seguir sus huellas metiéndolos en laberintos bien planificados. Su objetivo, ya está dicho, es el establecimiento de un gobierno mundial que esa elite tenga en sus manos y todos trabajan para ese fin.

Intentaré aquí una síntesis lo más apretada y comprensible que me sea posible acerca de quienes forman estas sociedades y como operan para lograr sus fines. Tarea harto difícil dado el espacio y la finalidad de estas notas. De cada una de ellas se han escrito libros enteros y quien quiera profundizar en la materia cuenta con abundante material disponible, de mucha más enjundia que estas líneas, cuya pretensión es, como ya lo he manifestado, dar un pantallazo apenas y tratar de abrir un debate serio sobre el tema dada su importancia pasada, presente y sobre todo futura.

El grupo Bilderberg

 

Conformado a partir del año 1954, lo componen quienes “poseen” los bancos centrales. Desde esa posición, determinan tasa de interés, precio del oro y de acuerdo a la disponibilidad de dinero que fijen determinan que países recibirán préstamos y de que clase.

Desde esa fecha los miembros del Club aglutinan a la elite de las naciones occidentales.

Financistas, industriales, banqueros, políticos, representantes de las multinacionales, del Banco Mundial, el FMI, dueños de los más destacados medios de comunicación, militares. Esta elite que manipula prácticamente todos los órdenes de la vida en la sociedad es la que compone ese gobierno en las sombras. Las decisiones que se toman en sus reuniones anuales determinan el rumbo que ha de seguir el mundo, no solo en lo político y lo económico. También en  lo cultural, adaptando todos estos aspectos a la consecución de sus finalidades: más dinero y más poder.

Sólo por citar algunos nombres conocidos tal cual aparecen en el libro “La verdadera historia del Club Bilderberg” de Daniel Estolin, vemos figurar como miembros de ese Club a todos los presidentes de Usa desde Eisenhower, Alan Greespan, Hillary Clinton, Bill Gates, Henry Kissinger, la dinastía de los Rothschild, la familia Rockefeller,  George Soros, entre una larga lista donde no faltan dueños de prácticamente todos los grandes medios de comunicación, encargados de mantener a la población del mundo informada, o desinformada, según como se mire, acerca del accionar de estos personajes y sus motivaciones.

En el aspecto militar controlan el mando de la OTAN,  embrión del Ejército mundial , encargado en el futuro de controlar al mundo entero bajo el gobierno mundial.  Esta organización militar fue creada por el Instituto Tavistock (cuyo nombre aparecerá más adelante ejerciendo otras funciones, si se quiere más importantes como siniestras), una super estructura que permitiese controlar la política europea. A su vez, este fue creado por Royal Institute for Internacional Affairs,(RILA), quien ejecuta la política exterior de la Gran Bretaña.

En cuanto a la información, esta se encuentra en manos de un conglomerado de asociaciones, en apariencia independientes pero integradas y dirigidas por el Club Bilderberg, tales como el Council on Foreing Relations, Club de Roma, Comisión Trilateral, masones, Skull and Bones,(Mesa Redonda, Sociedad Milner) y la Sociedad Jesuita Aristotélica. Según la obra citada anteriormente,(La verdadera historia…), estos núcleos se encargan de controlar todo el flujo de información en el mundo y deciden lo que vemos y escuchamos en televisión, radio o leemos en los periódicos, revistas, libros e incluso Internet.

Esto se encuadra dentro de la planificación de un adecuado control mental de la población, sobre todo de la juventud. El Instituto Tavistock, a través de otros similares creados por el y asociados han estado trabajando en técnicas diversas de control mental de sociedades enteras. Desde manipular la educación, haciéndola cada vez de menor calidad para las clases postergadas, hasta el proyecto de instalar microchips en seres humanos con la finalidad de poder dirigir sus actos. Solo la descripción detallada de las actividades de estas instituciones daría material para escribir un volumen. Según menciona Estolín en su obra de investigación, Los Beatles y todo el fenómeno cultural que se originó a su alrededor no fue más que uno de sus experimentos. Desde la música, escrita en tonalidades adecuadas por un especialista en control mental, hasta las letras desde donde se deslizaban códigos que impelían a la juventud al consumo de drogas que influían en sus actitudes, sobre todo las alucinógenas, todo fue armado, no sabemos si con el consentimiento del grupo, (adictos ellos mismos), o simplemente ellos también fueron utilizados como conejillos de indias. Parece ser que cuando J. Lennon comenzó a darse cuenta de la maniobra, fue “silenciado”, por un aparente desequilibrado. Los Rolling Stones y The Mamas and the Papas figuran también en ese “ranking”. Para culminar esta entrega, trascribo literalmente parte de la obra anteriormente citada.

 

 Objetivos del Club Bilderberg

«El Club Bilderberg anda en busca de una era del posnacionalismo: ese momento en que ya no haya países, sólo regiones y valores universales, es decir, sólo una economía universal, un Gobierno Universal (designado, no elegido) y una religión universal.

Para asegurarse esos objetivos, los miembros del Club Bilderberg abogan por un enfoque más técnico y menos conocimiento por parte del público. Esto reduce las probabilidades de que la población se entere del plan global de los amos mundiales y organice una resistencia organizada.»20 Su objetivo final es el control de absolutamente todo en el mundo, en todos los sentidos de la palabra.

Actúan como si fueran Dios en la Tierra. Entre sus planes figura establecer:

• Un solo gobierno planetario con un único mercado globalizado, con un solo ejército y una única moneda regulada por un Banco Mundial.

• Una Iglesia universal que canalizará a la gente hacia los deseos del Nuevo Orden Mundial. El resto de religiones serán destruidas.

• Unos servicios internacionales que completarán la destrucción de cualquier identidad nacional a través de su subversión desde el interior. Sólo se pemitirá que florezcan los valores universales.

• El control de toda la humanidad a través de medios de

manipulación mental. Este plan está descrito en el libro TechnotronicEra (Era tecnotrónica) de Zbigniew Brzezinski, miembro del Club.

En el Nuevo Orden Mundial no habrá clase media, sólo sirvientes y gobernantes.

 

A eso nos estamos enfrentando.

 

Continuará.

 

 

 

ARMAGEDDON - QUINTA PARTE

El gobierno mundial

 

Nombre-copia-2

 

En este capítulo veremos, un poco más en detalle, otras dos organizaciones totalmente comprometidas con este proyecto que se desarrolla en la actualidad tendiente al establecimiento por parte de una élite de un gobierno mundial.

Estas son el Council of Foreing Relations (CFR) y la Comisión Trilateral. (CT)

Ambas comparten la particularidad de que son asociaciones que trabajan a la luz del día, al menos en lo que dicen.

 

El Council of Foreing Relations. (CFR)

 

El CFR es una organización estadounidense que se declara no partidista y manifiesta dedicarse a la política exterior. Se fundó en 1921. Su base de operaciones se encuentra en 58 East 68th Street , Park Avenue, Manhattan. Nueva York y cuenta con una filial en Washington D.C. Su página web puede ser visitada en la dirección http://www.crf-org/.

Está  compuesto de aproximadamente 3000 miembros. A pesar de declararse no partidista y pregonar que no tiene ingerencia en el gobierno, el lugar preponderante que ocupan sus miembros en todos los ámbitos del mismo lo hacen el real gobierno actuando tras bambalinas.

Tienen bajo su dominio todas las áreas del poder real. Comunicaciones, finanzas, servicios de inteligencia, etc. Esto se desprende del informe de 1987 publicado por el propio CFR en su sitio web. Según ese informe, 262 de sus miembros son periodistas, corresponsales y directivos de empresas de comunicación. Todos los directores de la CIA han sido miembros del CFR, excepto J.R. Schlesinger, protegido de C. Ellsberg, miembro del CFR, manipulado por el hombre clave del CFR, Henry Kissinger.

En cuanto a los presidentes, sólo por nombrar a algunos, se encuentran Eisenhower, Nixon, Keneddy, Carter, Bush,(padre e hijo), Clinton.

Observando las segundas y terceras líneas en el gobierno también se puede apreciar que están conformadas por miembros del CFR. A pesar de ser una organización exclusivamente norteamericana, armada para ejercer influencia decisiva en las decisiones de USA, muchos de sus miembros más conspicuos también pertenecen al Club Bilderberg y a la Comisión Trilateral de manera que se conforma un entramado que coordina las acciones de estas organizaciones. Como ejemplo podemos ver que su presidente es D. Rockefeller, quien propició la formación de la Comisión Trilateral  y encargó su formación a Z. Brzezinski, y es a la vez su presidente honorario, siendo a la vez uno de los nombres más notorios e importantes del Club Bilderberg.

 

La Comisión Trilateral. (CT)

 

La CT desempeña un rol fundamental en el esquema de quienes tienen como objetivo instaurar un Gobierno Mundial. Fué creada en 1973 y su impulsor fue D. Rockefeller.  La primer reunión trascurrió en Tokio entre el 21 y 23 de octubre de 1973. El grupo correspondiente a los EEUU contaba con sesenta y cinco representantes, treinta y cinco de los cuales también pertenecían al CFR. De nuevo el entrecruzamiento entre grupos afines.

La CT,  siempre bajo la tutela de D. Rockefeller, está compuesta por las tres regiones claves del mundo. Norteamérica, (USA, CANADÁ ) , Japón y Europa Occidental.  Según afirma Holly Sklar en su obra Trilateralism:The Trilateral Commission y Elite Planning for World Management,”su propósito  es dirigir la interdependencia global entre esas tres grandes regiones de manera que los ricos salvaguarden los intereses del capitalismo occidental en un mundo explosivo, probablemente desalentando el proteccionismo, el nacionalismo y cualquier respuesta que pudiese poner a la élite en contra de la élite. La presión económica será desviada hacia abajo, en vez de lateralmente». Es pues la tarea de la CT, coordinar mediante el reparto del mundo en estas tres zonas todo lo concerniente a dominar económica y políticamente al planeta, aplicando los lineamientos emanados del Grupo Bilderberg que  limita exclusivamente su integración a los miembros de la OTAN.  Su tarea específica es sin duda, mantener el contacto y la interdependencia entre el Norte industrial con el tercer mundo.

Según Doug Henwood manifestó el el Left Bussines Observer, : «Cada miembro de la tríada ha reunido bajo su seno a un puñado de países pobres que le proporciona mano de obra barata, asentamientos y minas para explotar: Estados Unidos tiene a Latinoamérica; la CE, a África y a Europa del sur y del este; y Japón, al sudeste de Asia. En

algunos pocos casos, dos miembros de tríadas diferentes comparten un país: Taiwan y Singapur están divididos entre Japón y Estados Unidos; Argentina, entre Estados Unidos y la Comunidad Europea; Malasia, entre la Comunidad Europea y Japón; y la India, entre los tres ... »

Como se verá es un plan perfectamente orquestado, cuya realización en la práctica vemos a diario lo que elimina la concepción cuasi paranoica de la teoría de la conspiración.

En el libro de Z. Brzezinski Between Two Ages, cuyo conocimiento decidió a D. Rockefeller a dar forma a este organismo y poner a Brzezinski a la tarea de dar forma y luego comandar a este organismo, podemos leer en su antepenúltima página: “. El objetivo de la Comisión Trilateral (los objetivos de Rockefeller) son «conseguir el Gobierno Mundial» .A confesión de parte, relevo de prueba, sentencia el axioma jurídico.

 

De distintas investigaciones que han efectuado quienes se dedican de lleno a este tema, surge la existencia de otros grupos colaterales, pero dado las posibilidades y las intenciones de estas líneas es dable no considerarlas. Sólo decir que la forma organizativa es la misma. Sus integrantes lo son a la vez de cualquiera de las otras de modo de formar un entramado que les da una unidad de criterio y de objetivos y marcan una perfecta coordinación de sus actos.

Hasta aquí la descripción lo más clara posible dentro de la necesaria síntesis. Queda por considerar un aspecto que he pospuesto para el final, cual es su plan para reducir drásticamente la , para ellos y sus fines, población que entienden superflua y por lo tanto sobrante sobre la faz de la Tierra.

Así que….Continuará.

 

 

ARMAGEDDON - SEXTA PARTE

armageddonEn este capítulo trataré de describir algunos de los métodos que usan, o pueden ser usados por quienes propugnan el gobierno mundial, elemento estratégico es la instalación del Nuevo Orden Mundial (NOM), para reducir la población mundial a niveles que ellos consideran necesario para mantener funcionando con beneficios económicos al sistema capitalista. Este sistema, por sus propias leyes naturales está ya al borde del colapso y desaparición abriendo el camino a la instauración de un nuevo sistema económico que traerá aparejado un salto cualitativo en la sociedad, tal cual lo prevé la teoría del materialismo histórico. El tiempo en que se desarrolle este proceso dependerá de la acción de los distintos sectores sociales, especialmente los perjudicados por el sistema imperante, que de no encontrar freno a su accionar, puede, en el colmo de su irracionalidad en la búsqueda del beneficio económico, llegar al extremo de liquidar a la raza humana.

La población actual según datos de la UN y de la Oficina del Censo de los Estado Unidos, (USCB), alcanza, en números redondos, los 6.380.000.000 de seres humanos.  Esta misma fuente, (USCB), en su proyección para el año 2050, la sitúa en 9.000.000.000.

La élite que se ha autoelegido para integrar el Gobierno Mundial, estima que para ese mismo año no debe sobrepasar los 500.000.000. De ese frío cálculo se desprende que estarían “sobrando” 8.500.000.000 de seres humanos. Cuesta imaginar un genocidio de esa magnitud. El máximo registrado en la historia se le achaca al nazismo, pero su magnitud resulta irrisoria frente al que se planea por parte de los representantes del NOM. Visto así, globalmente, solo se nos ocurre que podría realizarse mediante un holocausto nuclear. Pero ello llevaría implícito la destrucción de toda la especie humana, incluidos los genocidas. Suena irracional como todo suicidio, pero dada la irracionalidad demostrada hasta ahora por quienes integran esa elite, no habría que descartarlo totalmente. Dejando de lado esa posibilidad tremendista y observando con detenimiento la realidad podemos afirmar que ese genocidio ya está en marcha. Sin que nos demos cuenta. Ocupados como estamos por la cotidianeidad de sobrevivir al momento, poniendo nuestros esfuerzos en luchar por resolver problemas coyunturales, que muchas veces son provocados por maniobras de diversión de esta élite, educados como hemos sido para ver nada más que la inmediatez y lo puntual como parte de ese plan de dominación, no oponemos resistencia y en algunos casos hasta somos eficientes colaboradores sin saberlo. Así, libres de toda resistencia, pueden ejecutar su plan con total tranquilidad e ir probando distintos métodos. Los eugenésicos forman parte de esa batería.

La definición del diccionario de la Real Academia para el término eugenesia es: aplicación de las leyes biológicas de la herencia al perfeccionamiento de la especie humana. Esta disciplina, para algunos ciencia, ha despertado muchas y serias polémicas dependiendo de quien la interprete o de quien la aplique siguiendo tal o cual criterio. No es la intención de este trabajo ocuparse de esas polémicas. Apenas daremos un breve pantallazo para considerar cuanto influye como método en este plan genocida. El origen del término, (Del gr. εὖ, bien, y - génesis), alude a que el recién nacido no debe presentar ninguna anomalía física que lo diferencie del resto. Se dice que los espartanos, de aparecer un ser con estas características lo arrojaban desde un risco al mar para preservar la pureza de la especie. Se dice además que de todas formas los recién nacidos normales físicamente, eran puestos a la intemperie por un tiempo prudencial sin brindarle ningún tipo de cuidado. Obviamente los que sobrevivían a esa suerte de selección natural, eran considerados seres aptos para conservar la especie.

La idea de la selección natural en épocas modernas, la impone C. Darwin a partir de sus teorías de la evolución de las especies, donde sobrevivía el más fuerte o apto. Sus seguidores han asimilado esta teoría a la especie humana, y a partir de ahí se ha prestado a diferentes interpretaciones y aplicaciones. Algunas encaradas desde un punto de vista estrictamente biológico, otras con consideraciones puramente racistas, reclamando la pureza racial como atributo de una etnia específica, y ambas chocando con principios éticos. Temas como la planificación familiar, la legalización del aborto, el uso de preservativos, catapultado al primer plano con la excusa del sida, (enfermedad que ya se discute y se presume que es otra pandemia inventada), o las diferentes formas de anticoncepción que se promocionan y ocupan porciones importantes de los presupuestos de los países y de la UN, son medidas eugenésicas presentadas como indispensables para el desarrollo de algunas regiones del mundo, sobretodo las más perjudicadas y marginadas por el sistema.

Se suman a ello los tremendos avances que registra la genética en cuanto a la manipulación de genes en humanos que podría crear seres de determinadas características obviando la tarea de la naturaleza.  Todo esto usado con el camuflaje de los posibles adelantos que significaría el tratamiento o erradicación de enfermedades que hoy por hoy son un flagelo para la humanidad, cosa que también es cierta, pero que no es la prioridad para este grupo genocida.

El método tradicional de la guerra también ha sufrido algunas variantes. Ya es impensable una guerra mundial, otrora usado para depurar población y reciclar al sistema a partir de la destrucción de bienes que había que reponer, dada la proliferación de los armamentos nucleares que han dejado de ser exclusivos de las grandes potencias. Ahora se opta por los llamados conflictos de baja intensidad que, aparte de mantener ocupado al sector de la producción de todo tipo de armas, cumple el doble rol de eliminar población y conseguir por la fuerza fuentes de materias primas indispensables. Desde el agua al control de la producción de drogas, (usadas no sólo como fuente de ingresos fabulosos sino como otro método eugenésico), todo es apetecible y nada es despreciado por el NOM, para conseguir sus fines.

Un capítulo aparte merece la aparición en escena de un nuevo tipo de armamento: las armas geofísicas. Capaces de manejar el clima en cualquier parte del mundo y usarlos contra los potenciales enemigos, y comparados con ataques convencionales, casi sin costos, tanto económicos como en vidas de soldados. De una potencia que raya en la ciencia ficción, son capaces de liquidar cientos de miles de seres humanos en un segundo. El terremoto de Haití según los especialistas fue una muestra, así como los aproximadamente trescientos movimientos telúricos que se produjeron en la zona en esas semanas, incluido el que devastó a Chile. El sonado caso del huracán Katrina, el Tsunami que sacudió el sudeste asiático son otras tantas muestras del poder destructivo de un arma que usada tal como la concibió su inventor, el sabio N. Tesla, habría aportado a la humanidad ingentes beneficios tales como energía gratuita para todo el planeta sin tener que recurrir a fuentes contaminantes como el petróleo, o la siempre riesgosa energía nuclear. El proyecto HAARP, que se esta comenzando a nombrar a raíz de todos estos desastres climatológicos, su contrapartida rusa , el proyecto SURA, más otras instalaciones que se están descubriendo desparramadas por todo el planeta, la mayoría seguramente integrando alguna de estas dos redes, forman parte de ese arsenal hasta ahora desconocido por la mayoría de los habitantes del planeta. Artefactos que no sólo tienen importancia militar fundada en su poder destructivo, sino que son capaces de influenciar la conducta humana a través de sus emisiones de baja frecuencia en resonancia con la frecuencia del cerebro. El control mental de la población es otro de los grandes objetivos del NOM. Han estado trabajando, hasta donde se conoce ahora, durante los últimos 40 o 50 años experimentando especialmente con los medios de comunicación masivos en busca de condicionar para luego manipular el pensamiento y las acciones de los seres humanos.

La contaminación ambiental, la guerra bacteriológica constituyen otros métodos usados con el mismo fin: disminuir la población a los niveles por ellos calculados y ejercer adecuado control sobre los sobrevivientes.

Cualquiera de estos métodos ameritan un desarrollo más profundo, pero reitero que, primariamente sólo está presente la intención de difundirlos y generar un adecuado debate alrededor de los mismos y las intenciones de quienes los están usando. De lograrse esos objetivos habrá valido la pena la tarea.


 

JUAN DELLEPERE

Leer más