Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

La obscenidad de la guerra

2 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Escuche

 

goodman_sm.png

Por Amy Goodman

 

El Presidente Barack Obama acaba de regresar de su primer viaje a Afganistán como Comandante en Jefe. La invasión y ocupación de ese país encabezada por Estados Unidos ingresó en su noveno año, en medio de crecientes comparaciones con Vietnam.

Daniel Ellsberg, a quien Henry Kissinger calificó en su momento como “el hombre más peligroso de Estados Unidos”, filtró los llamados Documentos del Pentágono en 1971. Ellsberg, que era uno de los principales analistas del Pentágono, fotocopió esos documentos altamente confidenciales de 7.000 páginas sobre la participación de Estados Unidos en Vietnam y se lo entregó a la prensa, ayudando a poner fin a la Guerra de Vietnam.

“El Presidente Obama está dando todos los pasos simbólicos necesarios para que esta guerra sea llamada ‘la guerra de Obama’”, me dijo Ellsberg recientemente y mencionó a los “memorandos de Eikenberry”, redactados por el embajador de Estados Unidos en Afganistán, Karly Eikenberry, que fueron filtrados y luego impresos en enero pasado por el New York Times.

Ellsberg dijo: “Los cables de Eikenberry, ahora, a esta altura, son como un resumen de los Documentos del Pentágono de Afganistán. Y ese es el primer grupo de documentos que necesitamos en este momento. Simplemente cambie el nombre del lugar, saque ‘Saigon’ y ponga ‘Kabul’ y ponga a las fuerzas nacionales afganas funcionando como el sustituto de nuestro Ejército mercernario de la República de Vietnam, y dicen casi exactamente lo mismo”.

Las políticas que recomiendan los memorandos de Eikenberry son opuestas a las propuestas por los Generales David Petraeus y Stanley McChrystal, que apoyan el aumento de soldados y una campaña de contrainsurgencia en Afganistán. Eikenberry escribió que el Presidente Hamid Karzai no es “un socio estratégico adecuado”, y que “enviar fuerzas adicionales demorará el día en que los afganos asuman el poder, y dificultará, o hará imposible, que nuestra gente regrese al país en un plazo razonable”. La posición de Petraeus y McChrystal prevaleció. Las fuerzas armadas lanzarán una gran campaña en junio en la segunda ciudad más grande de Afganistán, Kandahar. Mientras tanto, con una sinceridad sorprendente, McChrystal dijo esta semana en una video conferencia, a propósito del número de civiles asesinados por las fuerzas armadas estadounidenses: “Hemos matado a una gran cantidad de personas, pero hasta donde yo sé, ninguno de ellos había demostrado ser una amenaza”. En tanto, el índice de bajas de soldados estadounidenses es el doble que hace un año.

Tavis Smiley emitirá un programa especial en PBS esta semana sobre uno de los discursos más poderosos e ignorados del Reverendo Martin Luther King Jr. El discurso fue pronunciado el 4 de abril de 1967, exactamente un año antes del día en que King fue asesinado. El líder de los derechos civiles tituló el discurso “Más allá de Vietnam”, y llamó al gobierno de Estados Unidos “el mayor proveedor de violencia en el mundo hoy”, sucitando una gran polémica. King dijo ese día: “Mientras caminaba entre los jóvenes desesperados, rechazados y furiosos, les decía que los cócteles Molotov y los rifles no resolverían sus problemas. Traté de ofrecerles mi compasión mas profunda, manteniendo a la vez mi convicción de que la manera mas significativa de llegar al cambio social es a través de la acción no violenta; pero ellos me escriben y me preguntan ‘¿Y qué pasa con Vietnam?’…y me di cuenta de que nunca más podría alzar mi voz contra la violencia de los oprimidos en los guetos si no le hablaba primero claramente al principal proveedor de violencia en el mundo actual: mi propio gobierno.”

La prensa demonizó a King. La revista Time dijo que su discurso era “una calumnia demagógica que sonaba como un guión para Radio Hanoi”. Tavis Smiley habló sobre la importancia del discurso de King hoy en día: “La mayoría de los estadounidenses, creo, conocen su famoso discurso ‘Tengo un sueño’. Algunos estadounidenses conocen el discurso de ‘la cima de la montaña’, pronunciado la noche antes de que fuera asesinado en Memphis. Pero la mayoría de los estadounidenses no conocen este discurso, ‘Más allá de Vientam’, que puso a King nuevamente en problemas. Si uno cambia las palabras Irak por Vietnam, Afganistán por Vietnam, Pakistán por Vietnam, este discurso es muy pertinente en la actualidad”.

Al igual que King, Obama fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz. En su discurso de aceptación, Obama mencionó a King seis veces, pero su objetivo era defender la guerra en Afganistán. El profesor de la Universidad de Princeton Cornel West, en entrevista con Tavis Smiley, dijo sobre el discurso de aceptación del Premio Nobel de Obama: “Me molestó escuchar a mi querido hermano Barack Obama criticar a King en el contexto de un escenario mundial, diciendo que los análisis de Martin Luther King Jr. no eran útiles para un Comandante en Jefe porque el mal existe, como si Martin Luther King Jr. no supiera del mal. Martin Luther King, Jr. luchaba contra el terrorismo. Era un anti-terrorista que luchaba contra Jim Crow y James Crow. Martin Luther King Jr. sabía del mal mucho más que muchos de nosotros, incluso que nuestro querido presidente”.

A principios de marzo, el diputado demócrata de Ohio, Dennis Kucinich, presentó una resolución para poner fin a la guerra en Afganistán. Kucinich dijo: “Tendremos la oportunidad, por primera vez, de reflexionar sobre nuestra responsabilidad en las muertes de soldados que ahora alcanzan las mil, de ver nuestras responsabilidades por los costos de la guerra, que alcanzan los 250.000 millones de dólares; nuestra responsabilidad en la muerte de civiles y los costos humanos de la guerra; nuestra responsabilidad de combatir la corrupción que hay en Afganistán”. La resolución fue rechazada con 356 votos contra 65. Esta semana, el Washington Post publicó los resultados de una encuesta realizada a 1.000 personas. La encuesta reveló que el Presidente Barack Obama cuenta con un índice de aprobación del 53 por ciento en el manejo de la guerra de Afganistán.

Es improbable que la población se oponga a algo que cada vez tiene menos cobertura mediática. Mientras la prensa se centra en los detalles escandalosos del gasto del Comité Nacional Republicano en viajes suntuosos, especialmente uno a un cabaret en Los Ángeles, el costo de la guerra en Afganistán para los contribuyentes estadounidenses se estima ahora en más de 260.000 millones de dólares. El costo en vidas perdidas, en personas lisiadas, es incalculable. La verdadera obscenidad es la guerra. Ellsberg espera que los memorandos de Eikenberry sean apenas los primeros de muchos memorandos filtrados, y que una nueva ola de Documentos del Pentágono concientice a la población acerca de la urgente necesidad de poner fin a la guerra de Obama.

————————–

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2010 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Fernanda Gerpe y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 emisoras de radio en español. Es coautora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times,” recientemente publicado en edición de bolsillo.

 

Estimadas y estimados lectores y medios que nos reproducen:

Por este medio queremos informarles acerca de un error de traducción que salió en el envío de la columna de la semana pasada. Pedimos a todos aquellos que hayan publicado la columna en sus medios electrónicos, portales, blogs que por favor corrijan este error que detallamos a continuación:

Errata: Columna "La obsenidad de la guerra" - 5to párrafo

Donde dice (ver frase en cursiva):

...McChrystal dijo esta semana en una video conferencia, a propósito del número de civiles asesinados por las fuerzas armadas estadounidenses: Hemos matado a una gran cantidad de personas, pero hasta donde yo sé, ninguno de ellos había demostrado ser una amenaza”.

Debe decir (ver frase en cursiva):

...McChrystal dijo esta semana en una video conferencia, a propósito del número de civiles asesinados por las fuerzas armadas estadounidenses: Hemos disparado a una gran cantidad  de personas pero, que yo sepa, en ningún caso se comprobó que representaran una amenaza".

Saludos solidarios,

Equipo DN! en Español

Leer más

Ejército ecuatoriano acabó con base de Farc

2 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Nombre-copia-8.jpgEl Ejército de Ecuador destruyó un campamento clandestino de la guerrilla marxista Farc, donde se fabricaban explosivos, en una zona fronteriza con Colombia, informaron las autoridades, que no registraron capturas.

 

En una zona ubicada entre las provincias de Carchi y Sucumbíos (norte) "se encontró un campamento completo, que tenía dormitorios, una cocina e inclusive un casino", dijo el fiscal de la zona, Marlon Escobar, a la prensa.

 

El coronel Luis Lara, comandante de un batallón cercano al área, señaló la base tenía capacidad para hasta 30 hombres.

Por su parte, Escobar aseguró que en el sitio se encontraron pilas, alambres, pinzas y otros materiales que los guerrilleros "utilizan para hacer explosivos".

 

En 2009 Ecuador localizó 187 bases clandestinas de grupos irregulares colombianos en su territorio, según las Fuerzas Armadas.

 

El gobierno ecuatoriano reforzó el control de su frontera norte -de unos 680 km- tras un ataque militar colombiano contra una base de Farc en su territorio el 1 de marzo de 2008, que dejó 25 muertos.

 

Debido a esa incursión Ecuador rompió relaciones con Colombia. El vínculo fue restablecido el 13 de noviembre

AFP

 

 

Leer más

Titulares de hoy de Democracy Now!

2 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

dn logo es

Juez: programa de escuchas telefónicas de la NSA es ilegal

 

Un fallo de un juez federal dictaminó que el programa de vigilancia sin órdenes judiciales de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés) fue ilegal y violatorio de la Ley de Vigilancia de Inteligencia en el Extranjero. El juez presidente del tribunal federal de primera instancia de San Francisco, Vaughn Walker, dictaminó que en 2004 el gobierno había interceptado ilegalmente las llamadas telefónicas de una organización benéfica islámica de Oregon denominada Al Haramain. Tanto el gobierno de George W. Bush como el de Barack Obama habían tratado de dejar sin efecto la demanda, argumentando que un juicio podría tener como resultado la divulgación de secretos de Estado. Sin embargo, el juez Walker rechazó este argumento. El fiscal Jon Eisenberg dijo que el fallo representa un “repudio implícito a la teoría Bush-Cheney del poder ejecutivo”.

 

Obama autoriza nuevas perforaciones de gas en las costas estadounidenses

 

El Presidente Obama dio a conocer un nuevo plan para abrir por primera vez en décadas grandes franjas de las costas del Atlántico, el Golfo y Alaska a las perforaciones mar adentro de petróleo y gas. El miércoles, Obama y el Secretario del Interior, Ken Salazar, afirmaron que se emitirían permisos de perforación a lo largo de la costa Este, desde Delaware a la costa central de Florida. Asimismo, nuevas zonas en la región sudoriental de la costa del Golfo y en el océano Ártico al norte de Alaska quedarán abiertas a las perforaciones. En un discurso pronunciado en la Base Andrews de la Fuerza Aérea, Obama dijo que el plan ayudaría a que Estados Unidos alcance la independencia energética.

El Presidente Obama declaró: “Lo que quiero destacar es que este anuncio es parte de una estrategia más amplia que nos permitirá pasar de una economía que se basa en los combustibles fósiles y el petróleo extranjero a una que se apoye más en combustibles nacionales y en la energía limpia”.

 

Donantes prometen 9,9 mil millones de dólares para la reconstrucción de Haití

 

Donantes internacionales prometieron aportar 9,9 mil millones de dólares durante los próximos años a la reconstrucción del territorio de Haití, devastado por el terremoto. En una reunión celebrada el miércoles en las Naciones Unidas, más de 50 países y organizaciones internacionales se comprometieron a realizar las donaciones luego de que el gobierno haitiano diera a conocer un plan de reconstrucción largamente esperado. El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, dijo que la asistencia económica contribuiría a una reconstrucción histórica.

Ban Ki-moon afirmó: “Lo que prevemos hoy es una renovación nacional total, un amplio ejercicio de construcción del país en una escala y con un alcance que no se ha visto en generaciones”.

 

Refugiados haitianos del terremoto detenidos en cárceles para inmigrantes de Estados Unidos

 

Mientras tanto, en noticias relacionadas, al menos 30 de los haitianos que fueron evacuados a Estados Unidos luego del terremoto están privados de libertad en centros de detención para inmigrantes desde que llegaron a Florida. Algunos de los sobrevivientes del terremoto llegaron en aviones militares estadounidenses sólo para luego ser detenidos por no tener visa. Ninguno de los haitianos detenidos tiene antecedentes penales. El New York Times informa que hace semanas que los abogados intentan persuadir a los funcionarios estadounidenses de que liberen a los sobrevivientes del terremoto. Los abogados del Centro de Defensa de Inmigrantes de Florida afirman que los detenidos han recibido escasa o ninguna atención psicológica por el trauma sufrido durante el terremoto.

 

Clinton: el Consejo de Seguridad está listo para discutir las sanciones a Irán

 

La Secretaria de Estado Hillary Clinton dijo el miércoles que los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania acordaron iniciar conversaciones sobre la imposición de nuevas sanciones a Irán por su programa nuclear.

La Secretaria de Estado Clinton declaró: “Creo que todos los miembros del P5+1, así como cada uno de los restantes miembros de las Naciones Unidas, están abiertos a las soluciones negociadas. Pensamos que las acciones en el Consejo de Seguridad son parte de las negociaciones y la actuación diplomática que quizá conciten la atención de los líderes iraníes”.

Hasta ahora, China se había opuesto a toda consideración de nuevas sanciones. El Presidente Obama ha reclamado la aplicación de una nueva serie de sanciones contra Irán en las próximas semanas.

 

Estados Unidos presuntamente realiza prueba de misiles con capacidad nuclear

 

Mientras tanto y según se informa, el Ejército de Estados Unidos ha realizado la prueba de un misil balístico de lanzamiento submarino capaz de llevar cabezas nucleares. Estados Unidos no anunció públicamente la prueba, pero funcionarios declararon a la agencia de noticias Associated Press que la misma tuvo lugar la semana pasada durante un ejercicio militar realizado en forma conjunta con Arabia Saudita.

 

Rebelde checheno asume responsabilidad por atentados en el metro de Moscú

 

El líder rebelde checheno Doku Umarov se ha adjudicado la responsabilidad por los atentados suicidas del lunes en el metro de Moscú, que causaron la muerte de al menos 39 personas. Umarov publicó un video en el que advierte que los ataques contra Rusia continuarán. En él, Umarov afirmó: “Les prometo que la guerra llegará a sus calles y que la sentirán en sus propias vidas y en su propia piel”.

 

Informe: En 1963 el Vaticano fue advertido acerca de sacerdotes pedófilos

 

La agencia Associated Press obtuvo evidencia de que el Vaticano fue advertido hace casi cincuenta años sobre curas pedófilos en su sacerdocio. El 27 de agosto de 1963, el jefe de una orden católica romana que se especializaba en el tratamiento de sacerdotes pedófilos escribió al Papa Pablo VI, recomendando que los curas pedófilos fueran apartados del sacerdocio activo y que se apartara definitivamente a quienes reincidían. La carta de 1963 fue revelada por los abogados que en el año 2007 representaron a las más de 500 víctimas de abuso llevado a cabo por clérigos en el acuerdo millonario récord de 660 millones de dólares con la Arquidiócesis de Los Ángeles.

 

La mayoría de los jóvenes detenidos en Afganistán padecen abusos

 

Un nuevo estudio afirma que dos de cada tres jóvenes de sexo masculino encarcelados en Afganistán sufren abuso físico. La organización por los derechos de los niños Terre des Hommes declara que estos datos se basan en las entrevistas mantenidas con casi el 40% de los detenidos en centros juveniles de detención afganos. De un total de 208 entrevistados, 130 jóvenes de sexo masculino afirman haber sido golpeados desde que se encuentran detenidos.

 

Estudio: Programa para propietarios favorece a prestatarios blancos

 

Una nueva encuesta de la Coalición Nacional de Reinversión Comunitaria ha suscitado nuevos cuestionamientos al Programa de Vivienda Modificación de pago Accesible llevado adelante por el gobierno de Obama, con un costo de 75 mil millones de dólares. El programa está diseñado para proporcionar incentivos financieros a entidades crediticias que otorgan hipotecas a fin de reducir las cuotas mensuales a propietarios con problemas financieros. La encuesta develó que los propietarios blancos tienen casi 50% más de probabilidades que los afroestadounidenses o los latinos de recibir la modificación del préstamo según este programa de hipotecas. Mientras tanto, los prestamistas dejan sin efecto los derechos de prestatarios afroestadounidenses infractores más rápidamente que los derechos de prestatarios infractores blancos o latinos.

 

Oficial de policía de Nueva Orleáns acusado por encubrir tiroteo

 

Otro oficial de policía de Nueva Orleáns fue acusado por su participación en el incidente del puente Danziger Bridge, en el cual oficiales de policía dispararon a seis ciudadanos—causando la muerte a dos de ellos—días después del huracán Katrina. A Michael Hunter se le imputaron cargos por conspiración para obstruir la justicia y por brindar información falsa acerca de una felonía. Otros dos ex oficiales de la policía de Nueva Orleáns han sido declarados culpables de delitos similares.

 

Obama nombra ejecutivo de la industria pesticida para alto puesto de comercio

 

Y defensores de la justicia alimentaria critican la reciente designación realizada por el Presidente Obama del ejecutivo de una importante industria pesticida para una posición clave en el comercio. El ejecutivo, Islam Siddiqui, fue nombrado principal negociador de agricultura de la Oficina del Representante de Comercio Exterior de Estados Unidos, en medio de la reciente avalancha de nombramientos. Siddiqui es ex vice presidente y lobbista del grupo de presión CropLife America, que reúne a los principales actores de la industria pesticida, entre ellos Syngenta, Monsanto y Dow Chemical. Una coalición de más de ochenta organizaciones ambientalistas, de agricultura familiar y de defensa del consumidor ha realizado campaña contra esta designación.

 

 

 

Información de Democracy Now!

Democracy Now! en español (“Los Titulares de Hoy”) se emite por más de 200 emisoras de radio en Estados Unidos, Canadá, América Latina, España, y Australia.   La hora completa en inglés se emite en más de 550 emisoras de radio y TV en Estados Unidos, y otros países.  Las emisoras incluyen Pacifica, NPR, emisoras de radios comunitarias y universitarias; estaciones de TV de “public access” y de PBS, por satélite (DISH network: Free Speech TV canal 9415 y Link TV canal 9410; DIRECTV: Link TV canal 375); en el Servicio Europeo de la Red Mundial de Radio y en el Servicio de la Asociación Comunitaria de Transmisión Australiana; como "podcast", se baja automáticamente a tu computadora o aparato de audio portátil (en inglés o español); y sale en vivo (en inglés) de lunes a viernes a las 8:00am hora de Nueva York en www.democracynow.org y la página en español se encuentra en www.democracynow.org/es.
 
Ayúdanos a difundir DN! y comparte estas noticias con tus colegas, amigos, amigas y familia.  Avísales que pueden suscribirse a este Boletín gratuitamente con un mensaje en blanco a:   boletin-sub@list.democracynow.org
 
Puedes cancelar tu suscripción con un mensaje en blanco a:  boletin-unsub@list.democracynow.org
 
Si no hay ninguna radio en tu comunidad que emite Democracy Now! en español, por favor anímalas a que lo emitan.  El servicio se ofrece gratuitamente.

Democracy Now! en español
New York, NY  Estados Unidos
Tel: 1-212-431-9090, ext. 8827

Cualquier duda o comentario, escribe a: spanish@democracynow.org

Leer más

EN DEFENSA DE CUBA

2 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Afiche-Revolucion-Cubana.jpg

Posiblemente porque uno de mis ancestros vino  a la vida en La Habana, (cierto que en el tiempo en que Cuba era colonia española), y algo del amor por su tierra natal me ha trasmitido, siempre Cuba fue algo especial para mí. O quizás las epopeyas surgidas en su lucha por la libertad que dieron hombres como Martí, Fidel, el Che, Camilo y tantos otros, nombrados o anónimos héroes surgidos de esa lucha, que en mi idealismo juvenil aparecían como gigantes. Pero fuera de lo que es puro sentimentalismo, está el hecho de que como revolucionario siento un deber defender, en la humilde medida de mis posibilidades, su revolución. La primera socialista en nuestra sufrida América. La que ha soportado, soporta y soportará todos los embates que han buscado destruirla en este medio siglo de vida. Desde el puramente militar, (Bahía de Cochinos), pasando por atentados a su economía, (quema de cañaverales, bombas terroristas), el feroz bloqueo que ha querido estrangular económicamente a su pueblo, hasta la propaganda adversa durante todos estos años, intentos todos de quebrar a su pueblo y poner a la opinión pública mundial en su contra. Y en estos últimos días ha arreciado otra forma de terrorismo: el mediático. Centrado en dos puntos fundamentalmente: los Derechos Humanos y la falta de libertad de expresión. Sin entrar en mucho detalle dos rubros que en las democracias occidentales y cristianas apenas si son tinta sobre papel. Ninguna de esas democracias, que hoy se sienten ultrajadas por la tiranía que impera en Cuba, puede mostrar un respeto a los derechos humanos ni siquiera parecido al que impera en la isla. Estos hipócritas nada dicen de derechos como la salud, la educación, el trabajo digno, la equidad social. En sus democracias repletas de libertad, a una gran mayoría de la población le es negada sistemáticamente, y si alguien se anima a recordarles que existen solo puede esperar como respuesta represión también sistemática. Lo mismo sucede con la libertad de expresión. Con el férreo control de los medios que ejercen quien quiera expresar realidades distintas a la oficiales y que salga de los límites establecidos, se condena cuando menos a su desaparición de la escena pública, acusado de delitos contra el estado. Si comparamos el castigo que el derecho prevé para delitos contra la seguridad del estado, por ejemplo, donde se pueda comprobar que se comente el delito con ayuda o en asociación con otra nación, se verá que en la feroz tiranía cubana es más leve que en las libérrimas democracias de otras partes del mundo.

Otro aspecto que no se ha tenido en cuenta ni por los que atacan ni por los que defienden a la revolución cubana, (cuando menos yo no lo visto ni oído mencionar), es la definición de lo que se entiende por dictadura.

Al respecto reza el diccionario de la real academia española:

  3. f. Gobierno que, bajo condiciones excepcionales, prescinde de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país.

4. f. Gobierno que en un país impone su autoridad violando la legislación anteriormente vigente.

5. f. País con esta forma de gobierno.

 

Desde los tiempos de los griegos antiguos,(donde incluso los dictadores podían ser elegidos por el pueblo),  inventores de estos sistemas de gobierno que más o menos han llegado hasta nuestros días, hemos vivido de dictadura en dictadura siempre en búsqueda de la democracia. Hasta el vocablo democracia, nacido en la Grecia antigua es usado en forma engañosa, pues se designaba democracia, (demos=pueblo; cracia=gobierno), al gobierno de una clase reducida de ciudadanos ya que el demos lo componía la clase propietaria de la tierra quedando excluidos de esos derechos el resto de la población. Hoy, a pesar de los artilugios electorales, se mantiene el mismo esquema de organización de la sociedad. Los propietarios de los medios de producción siguen ejerciendo el poder real. Lo demás es cartón pintado. Cuando menos los griegos antiguos eran más honestos y sinceros.

Así las cosas, cada vez que se ha producido una revolución, (según una definición, una revolución se produce cada vez que una clase asume el poder y desplaza a la que hasta es momento lo detentaba), se ha desembocado en una dictadura que es ejercida por la clase triunfante en desmedro de las otras clases de la sociedad. Lo único que cambia es quien la ejerce y contra quien se ejerce. Así que la clase en el poder bien puede prescindir de parte o todo del andamiaje jurídico de la anterior dictadura. Todo legal, todo normal. De lo que no puede prescindir, si pretende sobrevivir, es en implementar la represión a cualquier intento de subvertir el nuevo orden, venga de donde venga. Quienes hemos recibido algún garrotazo o aspirado los gases con que nos han obsequiado cuando hemos pretendido protestar por algún derecho conculcado en nuestras democracias sabemos de esas cosas. Recién ahí se manifestado el carácter democrático de la represión, todos ligamos garrotazos y gases. Como toda dictadura que se precie de tal la de la burguesía ha respetado a rajatablas, y en algunos casos los ha hecho más ominosos, los métodos tradicionales. Lo que si ha tenido de diferente esta dictadura es que nos ha educado, (se tomo algunos siglos, pero lo hizo a conciencia), para que creamos sinceramente que vivimos en medio de la libertad más absoluta, y el respeto irrestricto a todos nuestros derechos humanos. Se puede decir sin ninguna duda que esta dictadura, tomando todo el curso de la historia como referencia, es la dictadura del engaño perfecto de modo que realmente pensamos que es esto o el caos, la barbarie o la nada. Y eso mete miedo. Todas las opciones que ofrecen los burgueses están basadas en el miedo.

Ahora la pregunta del millón. ¿Hay una dictadura en Cuba? Sin ninguna duda SI. Si admitimos que ha habido una revolución, (una clase fue desalojada del poder por otra), tenemos que, dados los términos históricos,  admitir que la dictadura de la burguesía en Cuba ha sido sucedida por la dictadura del proletariado. Asi de simple, así de sencillo. Con sus matices, con sus particularidades es cierto; con errores a corregir y con aciertos a profundizar, pero poniendo al hombre como artífice y destinatario de sus resultados. Aunque hay veces que sus defensores a ultranza no lo dicen, bien porque no se han dado cuenta (¿) o porque no quieren asustar a otros pueblos dado el giro que los burgueses han dado al concepto de dictadura para disfrazar su propia dictadura.

De modo que Cuba está perfectamente habilitada para reprimir y castigar convenientemente a toda persona u organización que quebrante sus leyes sin que nadie pueda alegar nada en su contra, máxime que como señalé antes, los mismos delitos tienen penas mucho más severas en los países donde impera todavía la dictadura de la burguesía.

Mientras la sociedad siga dividida en clases no hay otro sistema de gobierno posible que la dictadura. Justamente el socialismo con su dictadura correspondiente está llamado a ser la última dictadura pues en sus principios está la tarea de eliminar todas las clases sociales constituyéndose de esa forma en la última dictadura que hemos de sufrir abriéndole camino a la sociedad comunista donde será posible el goce pleno de todos los derechos humanos.

Si comparamos los logros que han significado para los pueblos los doscientos y pico de años más o menos de dictadura de la burguesía con todos los recursos naturales disponibles de todo el planeta, con los conseguidos por la dictadura del proletariado, versión Cuba, en apenas 50 años con casi ningún recurso natural y encima soportando ataques de todo tipo, veremos con claridad y objetivamente cual de las dos dictaduras nos conviene como pueblo, como seres humanos.

                                                                                          CHE CACHO

Leer más

Cinco periodistas asesinados en un mes en Honduras: ¿dónde están los titulares?

1 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Por Jean-Guy Allard

 

José Bayardo Mairena, de 52 años, asesinados al salir de su programa de radio

José Bayardo Mairena, de 52 años, asesinados al salir de su programa de radio

Cinco periodistas asesinados en Honduras en el solo mes de marzo, 150 ejecuciones extrajudiciales desde el golpe del 28 de junio, todas atribuidas a los organismos de represión y a paramilitares contratados por el régimen, no son suficientes para llamar la atención de la prensa comercial del continente que arremete contra Cuba y Venezuela.

Mientras el mecanismo de propaganda del Departamento de Estado, apoyado por las agencias internacionales, las cadenas internacionales de órganos de prensa comerciales y su red de clientes regionales multiplica los titulares contra las naciones progresistas y reporta a la violencia en Honduras fuera de su contexto político, la Resistencia hondureña reclama a gritos manifestaciones de solidaridad internacional ante las ejecuciones cometidas a diario por el aparato represivo articulado por los golpistas.

En los últimos días tanto el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) como el colectivo de Artistas en Resistencia y otras organizaciones, han emitido condenas a la escalada de violencia desencadenada por el gobierno de “Pepe” Lobo con un enorme saldo de muertos y heridos.

La prensa hondureña ha sido la primera víctima de la ola de asesinatos de las últimas semanas. El 1 de marzo fue baleado el periodista Joseph Hernández y herida la colega Carol Cabrera; el 10, fue asesinado David Enrique Meza; el lunes 15, Nahum Palacios Arteaga mientras José Bayardo Mairena y Manuel de Jesús Juárez fueron ejecutados el viernes 27 de marzo.

Otro periodista, José Alemán tuvo que abandonar el país precipitadamente, después de que sicarios intentaran asesinarlo en plena calle, luego de tirotear su domicilio. Por colmo, agentes de una estación de la policía donde busco refugio le dijeron que eran incapaces de garantizar su seguridad.

Los grupos de resistencia han denunciado al Secretario de Seguridad, Óscar Álvarez, responsable del sistema de represión heredado del régimen dictatorial de Roberto Micheletti que mantiene en plena actividad.

Poco después del asalto a la Casa Presidencial por los golpistas, el 28 de junio de 2009, cuando el Presidente Manuel Zelaya fue sorprendido en su casa y expulsado del país, con la complicidad de Estados Unidos, varios medios de prensa, entre ellos Radio Globo y el Canal 36, fueron cerrados en redadas salvajes.

Por otro lado, los dueños de todos los principales medios de comunicaciones fueron parte de la conspiración. No solo dieron a Micheletti un apoyo absoluto sino que el principal representante de esta prensa ultraderechista, Jorge Canahuati, fue hasta pagar de su propio bolsillo parte de la campaña de cabildeo que se desarrolló entonces en Washington a favor de la dictadura.

En cuanto a los autoproclamados “defensores de la prensa” tales como Reporteros Sin Fronteras, el Committee to Protect Journalists, la Sociedad Interamericana de prensa, todos observan una discreción, diametralmente distinta a la actitud constantemente agresiva y politizada demostrada contra Cuba y Venezuela, que solo confirma su vinculación con el aparato de inteligencia norteamericano.

Llama la atención como, de parte de estas organizaciones que se benefician de una cobertura integral de parte de las grandes agencias de prensa, se evita a todo costo politizar sus discretas solicitudes de investigaciones dirigidas a las propias autoridades hondureñas que, según la resistencia popular, generan la masacre.

Para la Plataforma de Derechos Humanos, se trata de una “estrategia de terror, inmovilización y persecución contra opositores al golpe de Estado y gobierno de facto¨ ante la cual se pide “la intervención de la comunidad internacional y de los organismos internacionales de derechos humanos para que el régimen actual detenga esta ola de criminalidad e investigue las muertes” de las víctimas.

Para evitar del derrumbe de su régimen golpista, Micheletti y sus cómplices golpistas fueron hasta recorrer a criminales tales como Billy Joya, creador con sus asesores norteamericanos de “Los Cobras”, comandos de elite entrenados para matar, y veterano miembro del siniestro batallón 3-16 creado por la CIA que persiguió, torturó y desapareció a cientos de hondureños en la guerra sucia de los años 80.

Joya trabajo bajo las órdenes del embajador y oficial CIA John Negroponte quién dirigía la Contra nicaragüense desde la embajada norteamericana en Tegucigalpa.

Implicado en la coordinación del golpe de estado de junio pasado, John Negroponte.trabaja actualmente como asesor de la Secretaria de Estado Hillary Clinton.

En Miami, donde radica la colonia de ex mandatarios corruptos, torturadores y asesinos más grande del continente, el silencio mediático es casi absoluto al igual que el de los políticos que hace apenas unos meses viajaban a Tegucigalpa a elogiar a Micheletti.

Ninguna investigación acerca de un agresión contra periodista desde el golpe de estado ha llevado al arresto de un solo sospechoso.

Tomado de Cubadebate

Leer más

El FBI interroga a estadounidenses que viajan a Cuba

1 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Por Marcus Baram
The Huffington Post

fbi-largeAl menos 10 estadounidenses que viajaron recientemente a Cuba a través de programas de intercambio cultural han sido interrogados por agentes del FBI, ya sea en casa o por teléfono, señalaron los abogados de los grupos al Huffington Post. La mayoría de los que afirman que fueron interrogadas viajaron a Cuba a través de la Brigada Venceremos, un grupo que envía hasta 100 personas cada año a Cuba para participar en programas de intercambio, realizar trabajos voluntarios y conocer a los artistas cubanos.

Los agentes visitaron en su domicilio a varios viajeros. Ellos les preguntaban sobre su viaje a la isla, que está sujeta a un embargo desde hace décadas por el gobierno de los EE.UU.
Los estadounidenses no pueden, según las leyes de EE.UU., gastar dinero en Cuba y los infractores atrapados reciben por lo general una severa carta de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro, advirtiéndoles de sanciones, que rara vez son evaluados.

Pero la participación del FBI es aún más rara, haciendo preguntas sobre el propósito de las visitas. Ambos países se han acusado mutuamente de espionaje y en ocasiones han arrestado a sus propios ciudadanos. El año pasado, Kendall Myers, ex funcionario del Departamento de Estado, y su esposa Gwendolyn, fueron arrestados y acusados de revelar secretos de EE.UU. a agentes cubanos.

Los grupos que abogan por una mayor apertura con Cuba expresaron su sorpresa y decepción por la participación del FBI, al considerar que la administración Obama ha suavizado las restricciones, permitiendo los viajes de los familiares de los cubanos y la despenalización de contacto por la web.

En uno de los casos, dos agentes interrogaron a un viajero que vive en el área de Nueva York. Ellos mostraron fotografías, tomadas de Internet y les preguntaron: “¿Reconoce usted a esta persona?”, dijo la abogada del Centro de Derechos Constitucionales Anjana Samant, quien dijo además que tiene previsto presentar una petición de libertad de actuar con la información del Departamento de Justicia para saber más sobre las razones del interés del Buró Federal para con los visitantes a Cuba.

En otro caso, un agente del FBI informó a la persona a la que estaba interrogando que los agentes formaban parte de un grupo especial de trabajo, dice Michael Tarif Warren, abogado de la Brigada Venceremos, que especuló que los agentes pueden estar operando bajo una nueva directiva del Departamento de Justicia.

Un portavoz del FBI se negó a comentar. Según Warren, por lo menos seis personas en el área de Nueva York han sido contactadas por agentes del FBI. Cuando los viajeros se negaron a responder a las preguntas, los agentes dieron su tarjeta sin explicar el propósito de las preguntas, dice Warren. Otros visitantes que han sido interrogados viven en el área de Washington, DC, y en Minneapolis, dice Samant.

La participación del FBI sorprendió Presidente del CCR Michael Ratner, que solía representar a los miembros de la Brigada Venceremos. Dijo que estas visitas fueron más frecuentes en los años 1970 y 1980 y se eliminaron durante la década de 1990 y al final de la administración Bush. “De vez en cuando, me gustaría ser informado sobre la visita a la casa o, a veces a su lugar de trabajo, horrible para ellos, donde se les preguntaría: ‘¿Qué has visto? y “¿Con quién hablaste?”.

Ratner dijo que ninguno de los encuestados fue detenido, y que le aconsejó a los viajeros no hablar con los agentes: “Hablar con el FBI es como comer papas fritas -una vez que empiezas, no terminas.”

(Traducido por Sergio Alejandro, de Cambios en Cuba tomado de Cubadebate)

Leer más

Lo que preocupa a Uribe: ¿De la re-re-lección a los jefes paramilitares y/o la corte penal inter.

1 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

por Antonia Ríos/Colaboradora ABP Colombia   
ABP/29/03/2010
agrandar
La semana pasa estuvo cargada de noticias que poco a poco van poniendo al descubierto lo que por muchos años ha sido denunciado por comunidades organizadas o no, ONG´s y diversas organizaciones políticas, se trata de los vínculos y accionar conjunto entre paramilitares y fuerzas de seguridad y militares del estado colombiano, hoy son ellos mismos quienes lo confiesan, es así como lo declaró el paramilitar Luis Adrián Londoño Palacio, alias ‘Diomedes’ al rendir versión libre y declarar que en el Batallón de Infanteria N° 12 Alfonso Manosalva Flórez, con sede en el municipio de Quibdó- Chocó los hombres del Bloque Metro de las AUC bajo el mando de alias “Don Berna” recibían entrenamiento.
La condena a 20 años de prisión bajo los delitos de “homicidio en persona protegida, actos de barbarie y concierto para delinquir” contra el Capitán del Ejército Guillermo Gordillo, por su responsabilidad y participación en la masacre de San José de Apartado, quedando confirmada la denuncia de la comunidad posterior a los hechos. En esa ocasión, como en muchas otras, el gobierno nacional en alocución lanzó amenazas contra la comunidad y  señalo a las FARC-EP como responsables. El presidente Álvaro Uribe en un Consejo de Seguridad adelantado algunos días después de ocurrida al masacre advirtió a la comunidad de Paz que ningún territorio estaría vedado para las FF.MM  y su accionar, ordenando su inmediata incursión y permanencia, dando lectura a un comunicado al cierre de su intervención que rezaba “en esta comunidad de San José de Apartadó hay gente buena, pero algunos de sus líderes, patrocinadores y defensores están seriamente señalados, por personas que han residido allí, de auxiliar a las Farc y de querer utilizar a la comunidad para proteger a esta organización terrorista”, de esta forma el máximo jefe justificó la masacre. Aun quedan pendientes por juzgar altos mandos militares como Rito Alejo del Rio “El pacificador de Uraba” y Uribe Velez  “el señor de las sombras”, por ahora el proceso está abierto contra, un coronel, un mayor, dos subtenientes, tres sargentos y dos cabos. Por otro, alrededor de este mismo caso a partir de la declaración de los paramilitar José Luis Salgado David, alias ‘Kiko’, Adriano José Cano Arteaga, alias ‘Melaza’, y Joel José Vargas, alias ‘Pirulo’ y el jefe Diego Fernando Murillo Bejarano, alias ‘don Berna’ se establecen los nexos de la Brigada XVII (Carepa - Antioquia ) y paramilitares de las AUC.

La declaratoria como crimen de lesa humanidad del asesinato de Bernardo Jaramillo según fallo que estableció que  “el caso del dirigente reúne los requisitos de un crimen de lesa humanidad, por cuanto hubo un ataque generalizado, ejecutado con conocimiento, y sistemático en contra de un grupo político, cuyos miembros integraban la población civil” que se da en medio del proceso que se sigue en la Corte Interamericana contra el estado colombiano por genocidio en el caso de la Unión Patriotica, plan de exterminio organizado, dirigido y ejecutado conjuntamente por organismos de seguridad, ejercito y paramiliatres, contra 5.000 militantes de la UP entre los que se cuentan 2 candidatos presidenciales, 8 congresistas, 13 diputados, 70 concejales, 11 alcaldes. Estos son tan solo algunos de los cientos de casos que aún quedan por salir a la luz, junto a las más de 41.000 desapariciones forzadas en Colombia reconocidas por Naciones Unidas.

Después de la exabrupta extradición de LOS 14 jefes paras, en un operativo clandestino, a espaldas del país,  hoy la Corte Constitucional en medio del tire y afloje que tiene con el ejecutivo ha decidido rectificar algunos de sus errores, negando la extradición de los jefes paras Daniel Rendón Herrera, alias 'Don Mario' del Bloque Centauros, Luís Edgar Medina Flórez, alias ‘Comandante Chaparro’ del Bloque Resistencia Tayrona y Edwar Cobo Tellez, alias 'Diego Vecino', solicitada por EE.UU y tramitada por la Procuraduría General de la Nación, señalando que los delitos por los que son requeridos en el extranjero “palidece frente a los delitos de genocidio, homicidio en persona protegida, desaparición y desplazamiento forzados, tortura y otros, cometidos durante las últimas décadas por los miembros de los grupos paramilitares desmovilizados”. A esto se han unido las declaraciones de algunos de los ex - Directores del DAS, entre los que se encuentra Jorge Noguera, donde señalan que los informes y listas levantadas por los miembros del grupo G-3-DAS, grupo encargado de las chuzadas, seguimientos a la oposición, activistas de sindicatos, estudiantes, defensores de Derechos Humanos, periodistas, organizaciones populares y ONG´s, que finalmente terminaban en manos de los paramilitares, eran entregadas directamente por el organismo de seguridad directamente al despacho presidencial.

La insistencia de la procuraduría sobre la extradición de “Don Mario” ha sido negada en tres oportunidades y es que el asunto debe tener preocupado profundamente al saliente presidente Uribe Vélez y su  ex ministro de defensa- candidato presidencial Juan Manuel Santos, pues el paramilitar en  cuestión ha sido clave en los procesos que se adelanta por las ejecuciones extrajudiciales conocidas como falsos positivos y los vínculos entre políticos y estos escuadrones de la muerte conocido como parapolitica, procesos que atraviesan el corazón del Uribismo  y en los que se han empeñado las Cortes significandoles la enemistad del señor presidente, matizada por el hundimiento del referendo reeleccionista e incesantes amenazas de muerte contra los magistrados. Algunos vientos soplan y algo está pasando, tal parece que están perdiendo terreno con sus aliados y estos están dispuestos a hablar a cuenta gotas, esperando seguramente que el señor de las sombras reflexione, los trate como iguales y cumpla los acuerdos, como quien dice los peones se le están revelando al patrón.

El pueblo colombiano históricamente a demostrado ser capaz de mantenerse en pie en medio de las más cruentas batallas políticas, ideológicas y militares y no ha dado espera a ser engañado en un acto de fe, a que sea el propio establecimiento quien juzgue a quienes han sido sus verdugo, sabe que su esperanza esta en el avance inaplazable de los procesos revolucionarios ¿o quizás es a esto a lo que realmente le teme Uribe y el mismo establecimiento?. No se puede dejar pasar que 8 años después de anunciar la victoria una y otra vez sobre las fuerzas revolucionarias, el país entero empieza a entender el fracaso de la “política de seguridad democrática” y los crímenes de guerra que se han cometido bajo esa bandera

 

 

 

 

Lo que hay detrás de la división conservadora


ANNCOL
 
Con la llegada al Poder de Uribe Vélez en el año 2002, el bloque de clases dominante en Colombia mostró que la contradicción centenaria entre los latifundistas, ganaderos y “agricultores” ligados a los mega-proyectos internacionales de inversión (palma aceite, banano, caña de azúcar para etanol, ganaderías etc.), con los financieros, “exportadores” y demás agentes del gran capital trasnacional; se había resuelto definitivamente con una fusión de beneficio mutuo, cubierta bajo el manto ideológico de la doctrina de la Seguridad Democrática, asegurada por unas Fuerzas Militares totalmente repotenciadas y rearmadas por el Pentágono durante el gobierno anterior de Pastrana, completamente sometidas a la geo-estrategia Imperial para la región andino amazónica. Fue lo que en su momento ANNCOL denominó “el gobierno militarista de los gremios, apoyado, irrestrictamente, por el gobierno de los EEUU”.
 
Ocho años después de una intensa y sangrienta lucha social, el experimento “Uribista” agotado en todo sentido o mejor derrotado, parece haber llegado a su fin y la contradicción tradicional en el bloque dominante, que estuvo durante este tiempo larvada, vuelve a revivirse con más virulencia. Esta vez “adobada” con la entrada plena a la escena colombiana de un actor funcional al capital trasnacional global, que en el pasado jugó un papel de segundón, pero que en la actualidad ha adquirido intereses propios por ser el puntal de Europa para Colombia: España, que después de los EEUU es el segundo inversionista en la economía colombiana y en estos momentos, a semejanza del Estado griego, sufre la amenaza de una crisis de insolvencia y necesita aumentar, como sea, las tazas de ganancia y plusvalía, y sanear sus finanzas públicas usando el sudor y la sangre de los colombianos.
 
El gran capital español aprovechando que posee estratégicas inversiones, no solo en bancos, petroleras, acueductos y otros servicios públicos, sino en los medios masivos de comunicación con dos de sus más importantes consorcios Planeta y Prisa, que dominan absolutamente el panorama informativo e ideológico de la vida colombiana; han logrado finalmente aprovechar y manipular a su favor esta contradicción en las alturas, para sectarizar la llamada opinión pública colombiana alrededor de dos personajes representantes de sus intereses, pero que también cuentan con el aval del gobierno norteamericano.
 
Juan Manuel Santos representante del grupo Planeta por ser su socio activo, que ha pasado a ser el vocero de los intereses financistas y bogotanos, y acaba de recibir al adhesión del godo Enrique Gómez Hurtado (el hijo de Laureano). Y Noemí Sanín, embajadora en España durante el gobierno de Uribe Vélez, quien ha reunido a su alrededor los intereses antioqueños, de por ejemplo un Fabio Echeverri Correa el autor del articulito sobre la reelección, y de reconocidos latifundistas y gamonales del partido conservador.
 
El plan B de Uribe Vélez por si fallaba la reelección y porque además conoce bien el doblez de Juan Manuel; era seguir gobernando indefinidamente a través de su clon Arias (alias uribito). Pero los gamonales conservadores con su famosa disciplina para perros, le aplicaron la táctica electoral que han usado durante siglos, probada por ejemplo en 1946 para derrotar a Jorge Eliécer Gaitán votando por Gabriel Turbay, o en 1982 cuando aumentaron la votación por Luis Carlos Galán para que ganara Belisario, o recientemente eliminar a Carlos Gaviria de la dirección del PDA, votando e inflando a Petro. Y esta vez como siempre lo han hecho votaron e inflaron a Noemí para derrotar el clon de Uribe y así sectarizar la opinión publica entre dos.
 
Ya no es un liberal y un conservador los que están enfrentados electoralmente como hace años. Ahora es quien aplica más y mejor la doctrina de la Seguridad Democrática de Uribe, para que la unidad del bloque de clases dominante, que ellos llaman “la coalición gobernante”, se mantenga y perdure. Sin embargo, lo que parecía un plan de táctica electoral perfecta, por efectos de esta contradicción de intereses en las alturas y su utilización mediática por los consorcios españoles, ahora se ha convertido en un bumerang que amenaza la unión del partido conservador, y de paso la unidad de latifundistas y financieros en el bloque dominante, que había sido lograda por Uribe Vélez con tanto empeño durante estos 8 años de gobierno. Uno de los fundadores del diario conservador
 
Ahora la contradicción se tendrá obligatoriamente que presentar por su lado contrario: Lo económico social. Como no hay diferencias entre los candidatos presidenciales, porque todos siguen sosteniendo la Seguridad Democrática como tabla de salvación en el naufragio, tal como quedó demostrado en el famoso debate televisado; los candidatos a suceder a Uribe Vélez, para mantener su “coalición de gobierno”, ganar electores y abstencionistas, tendrán necesariamente que marcar diferencias “sustanciales” entre si, frente a lo que piensan hacer con respecto a la crisis económica social que estuvo tanto tiempo negada por el gobierno para imponer su militarismo y su guerra. Frente al desempleo que llegó al 15 %. Sobre los problemas sociales como el colapso de la salud, la seguridad ciudadana etc. Y sobre la solución política del conflicto social armado, que son los temas que están apretando a la población colombiana.
 
Así que como dijo el tahúr: ¡vuelve y juega ¡

Leer más

Brasil y EEUU negocian una base en Río de Janeiro

1 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Douglas Fraser.

El Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva está discutiendo con Estados Unidos la creación de una base militar con sede en Río de Janeiro para combatir el narcotráfico y el contrabando de armas, además de la vigilancia antiterrorista.

Según divulgó el miércoles el diario Estado de São Paulo, Lula se reunió en Brasilia con el general estadounidense Douglas Fraser, por sugerencia de la Policía Federal brasileña, para dialogar sobre una posible base "multinacional y multifuncional" bajo comando brasileño.
Supervisión del Atlántico

La idea es que Río se convierta en un puesto de vigilancia del Atlántico Sur y se sume así al control del narcotráfico en el Caribe que se realiza desde la base estadounidense de Key West (en el estado de Florida) y en el Atlántico Norte, desde la base de la capital portuguesa.

Los agentes de Key West cuentan con la colaboración de los gobiernos británico, francés y holandés que contribuyen con navíos, aeronaves y oficiales y de algunos países latinoamericanos, como Colombia, Argentina y Ecuador.

Durante su visita a Brasilia, Fraser puso otros temas sobre la mesa: ultimó los detalles del viaje del secretario de Defensa de EEUU al país suramericano, previsto para mediados de abril, y habló de cooperación militar estratégica entre ambos países. El Gobierno de Lula quiere comprar cazas y duda entre la oferta estadounidense y la francesa. Como contrapartida, Fraser transmitió a Brasilia el interés de la Administración Obama en la adquisición de aviones de entrenamiento brasileños.

Por N. CASTRO - SÃO PAULO -
Tomado de desdeabajo.info

Foto Público.es

Leer más

Un grano de maiz - EL TRIBUNAL DE LA NATURALEZA, JUZGA A UN ASESINO EN SERIE

1 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

quijote.jpg

 

EL TRIBUNAL DE LA NATURALEZA, JUZGA A UN ASESINO EN SERIE

 

Si existiera un tribunal de la naturaleza, la primera convocada al banquillo de los acusados sería La Humanidad. Las acusaciones serían terribles, los acusadores serían el resto de la vida en el planeta. Estaríamos en un verdadero problema.
 
Es posible que ese tribunal exista, la vida a sus diferentes niveles tiene mecanismos de seguridad: el cuerpo de un animal tiene mecanismos para rechazar una espina en un pie, o para combatir los virus de la gripe. Entonces, qué de raro tendría que la naturaleza, la vida planetaria en general tenga sus mecanismos para salir de especies asesinas.
Nosotros creemos que ese tribunal existe y ya nos está juzgando, quizá ya nos juzgó, y dictó la pena, quizá el desequilibrio climático que nos acosa es ya ese veredicto.
¿Qué puede decir la especie en su descargo, cómo puede defenderse, quién está llamado a ser su abogado defensor?
La especie, La Humanidad tiene que defenderse a sí misma. Y rápido, la condena está corriendo, ya no queda tiempo.
¿Quién puede ocupar el estrado de defensa de La Humanidad, quien tiene las credenciales para abogar por ella?
Debe ser alguien que tenga una propuesta de readaptación a la armonía con el ambiente, que detenga el asesinato de la naturaleza. La sentencia sólo se puede detener en la práctica, resarciendo el daño. ¿Quién está libre de pecados?
Sólo se encuentran esperanzas y promesas, todos nos comportamos como si la vida transcurriese de manera plácida, como si aún habitáramos el Edén.
Lo más lejos que llegan los mejores, los más sensatos, es a denunciar el crimen, a darse golpes de pecho, las medidas son nulas. Seguimos contaminando, desapareciendo bosques, contaminando mares, desapareciendo glaciares, y extinguiendo especies animales y vegetales.
El clima desbocado produce sequías y simultáneamente inundaciones, nieva en verano. Terremotos, huracanes. La sentencia de la naturaleza continúa, espera una señal de la Humanidad.
Nosotros podemos, estamos llamados a ser esa respuesta, debemos demostrar, en la práctica, que formamos parte del lado sano de la Humanidad, que tenemos condiciones para cambiar, para ser ejemplo.
Es importante que salgamos del pantano inmediatista, que no nos perdamos en la lógica que hunde a la especie. Si no cambiamos nuestra manera de vivir, de consumir, de relacionarnos entre nosotros, y con la naturaleza, entonces, la sentencia se hará irrevocable, y ya nada importará.
Ese es el reto, todos debemos tomarlo en cuenta, y es triste pero debemos decirlo, reconocerlo, hasta ahora estamos lejos de la altura requerida por las circunstancias mundiales. Como sociedad somos incapaces del menor sacrificio, no hemos conseguido ni siquiera racionalizar el consumo de nada, ni de gasolina, ni de electricidad.
La lógica perversa de elecciones que exigen contentamientos inmediatos, nos atrapa, nos impide exigir a la sociedad, ésta se comporta como un niño malcriado que si no se complace en todo, al menor disgusto se tira al suelo a patalear.
Romper esa lógica es el reto. En eso nos va la vida.
 
¡Chávez es Socialismo!
Leer más

Cuando la CIA utilizaba ciudadanos franceses como conejillos de India

1 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 
 El 13 de febrero de 2010 el canal de televisión estatal [francés] France 3 transmitió [el documental investigativo] «Le Pain du diable» [En español, El Pan del diablo], telefilm de Bertrand Arthuys que reconstruye minuciosamente el caso de [de experimentación química] en el pueblo de Pont-Saint-Esprit, en Francia. Este telefilm describe la locura que se apoderó de esa pequeña localidad francesa, las sospechas que recayeron sobre el panadero del pueblo y la voluntad de ciertas autoridades de esconder algo. Pero termina con una interrogante. Sesenta años después, todavía se ignora el origen de lo sucedido.
 
 Experimentación de guerra química
Cuando la CIA utilizaba ciudadanos franceses como conejillos de India
Por Hank P. Albarelli Jr.*

0 de marzo de 2010


Un periodista estadounidense que investigaba los experimentos de control mental realizados por la CIA durante la guerra fría ha descubierto una serie de documentos sobre un hecho inexplicado que se produjo en Francia. Según este periodista-investigador, en 1951 la CIA ensayó en Francia el uso de un arma secreta: la propagación de LSD por aerosol. Afirma que el experimento se desarrolló en una localidad del departamento de Gard, a espaldas de sus habitantes y de las autoridades. Pero el asunto se complicó y el experimento provocó 7 muertes. A pedido nuestro, Hank Albarelli ofrece un resumen de su investigación a los lectores de la Red Voltaire.
------
Dos misterios que parecen no tener nada en común despiertan desde hace décadas el interés de los más serios investigadores, dejándolos además perplejos. Se trata del extraño y aparente «suicidio» del doctor Frank Olson, ocurrido en Nueva York en 1953, y de la misteriosa ola de delirios alucinatorios ocurrida en 1951 en un pequeño pueblo francés.
Como vienen explicándolo desde hace 35 años numerosos recuentos difundidos a través de boletines informativos de televisión y sitios de Internet, existen sospechas de que la muerte de Olson fue resultado de una operación criminal instigada por el gobierno [estadounidense], aunque no ha sido posible definir hasta hoy ningún asesino ni móvil plausible. La crisis de locura que se apoderó de la localidad de Pont-Saint-Esprit, en el sur de Francia, ha desconcertado a los científicos durante décadas y muchos de ellos descartan de un manotazo las fuertes sospechas que apuntan hacia una especie de ataque con LSD, simplemente porque los medios y móviles de ese tipo de crimen escapaban entonces a la atención del público.
Fue en 1995 que comencé a investigar seriamente la muerte del doctor Frank Olson, un bacteriólogo estadounidense que trabajaba en el ultrasecreto centro de guerra biológica del US Army en Fort Detrick, Estado de Maryland. En aquel entonces estaba yo muy lejos de imaginar que mi descubrimiento sobre la existencia de un crimen detrás de la muerte de Olson coincidiría hasta tal punto con los horribles acontecimientos que se produjeron en Pont-Saint-Esprit en agosto de 1951.
Mi libro de 900 páginas Un terrible error: el asesinato de Frank Olson y los experimentos secretos de la CIA durante la guerra fría, recoge detalladamente la coincidencia entre ambos hechos. Recientes informes que hablan de un «importante escándalo diplomático y político en ciernes y potencialmente perjudicial para las relaciones franco-estadounidenses», al referirse a la explicación y la documentación de mi libro sobre la intoxicación colectiva de Pont-Saint-Esprit, me han impulsado a redactar este artículo, destinado a todos el que quiera obtener más información sobre esos dos hechos.
La extraña ola de locura ocurrida en Pont-Saint-Esprit afectó a más de 500 personas, provocando directamente la muerte de al menos 5 de ellas y 2 suicidios. Durante los más de 50 años transcurridos desde entonces, el incidente fue atribuido sucesivamente a un envenenamiento debido al cornezuelo [Claviceps purpurea, hongo parásito del centeno. Nota del Traductor.], o sea por ingestión de un pan infectado por ese hongo alucinógeno, o a un envenenamiento con mercurio. Una gran mayoría de los científicos creíbles que han estudiado el asunto estimaban hasta hace poco que la causa seguía siendo desconocida.
Un diario francés de aquella época describe aquel extraño drama: «No es un drama de Shakespeare ni un cuento de Edgar Allan Poe. Se trata, por desgracia, de la triste realidad de todo Pont-Saint-Esprit y sus alrededores, donde se desarrollan actualmente aterradoras escenas de delirios alucinatorios. Escenas que parecen surgidas directamente de la Edad Media, saturadas de horror y de sufrimiento, preñadas de sombras siniestras.»
Un breve artículo de Time Magazine, y más tarde un importante diario estadounidense que mantiene estrechos vínculos con la CIA, hacían la siguiente descripción: «Entre las personas afectadas, los delirios iban en aumento: los afectados se retorcían frenéticamente en sus camas, gritando que flores rojas les brotaban del cuerpo.» Otros comentaristas enviados al lugar describían escenas de personas que se arrojaban por las ventanas, hombres y mujeres que se arrancaban las ropas y corrían desnudos por las calles, niños que decían tener el estómago lleno de serpientes.

 

Noticieros de la ORTF
Poco después del incidente, en septiembre de 1951, científicos que escribían en el muy respetado British Medical Journal declararon que la «ola de envenenamientos» era resultado de una intoxicación provocada por el cornezuelo del centeno. Pero aquella explicación se basaba únicamente en las conclusiones de los especialistas en bioquímica enviados al lugar por los laboratorios Sandoz, situados cerca de allí, en Basilea (Suiza). Entre los miembros de aquel contingente se encontraba el doctor Albert Hofmann, el primer científico que había logrado sintetizar el LSD, el 16 de noviembre de 1938.
JPEG - 17.8 KB
En 1938, el químico Albert Hofmann (1906-2008) logra sintetizar para el laboratorio Sandoz el principio activo del cornezuelo del centeno, o sea el LSD. En 1951, Albert Hofmann participa como experto en el caso de Pont-Saint-Esprit.
En el momento de la visita del grupo de Sandoz a la localidad de Pont-Saint-Esprit, tan sólo unos pocos científicos en todo el mundo, no más de 8 o 10, conocían la existencia del LSD. Además, otro hecho incluso más importante aun es que absolutamente nadie en la Francia de 1951, fuera de algunos responsables de Sandoz, sabían que esa firma estaba realizando actividades secretas en estrecha colaboración con la CIA.
Sandoz no sólo proporcionaba a la CIA importantes cantidades de LSD sino que también servía a esa agencia estadounidense de consejero sobre sus posibles usos, con fines defensivos u ofensivos, específicamente con vistas a la realización de experimentos en Estados Unidos y Europa. Resumiendo la larga explicación que desarrollo en mi libro: la intoxicación de Pont-Saint-Esprit era resultado de un experimento realizado de forma conjunta por el US Army [El ejército de los Estados Unidos] y la CIA en el marco del Proyecto MK/ULTRA. El experimento realizado en Francia se hallaba bajo la supervisión de la División de Operaciones Especiales de Fort Detrick, el mismo departamento que dirigía por entonces el doctor Frank Olson.
Creo importante precisar que la intriga general que rodea el misterio de Pont-Saint-Esprit me pareció especialmente clara y coherente, pero la encontré también bastante chocante, a pesar de que yo no me asqueo fácilmente. Después de una investigación más profunda, todo el escenario resultó ser todavía más interesante en sus más sutiles detalles y su naturaleza manifiesta. Incluso hoy en día un sitio del Departamento de Justicia en Internet destinado a prevenir sobre los peligros del LSD afirma que a principios de los años 1950, «la Sandoz Chemical Company llegó incluso a promover el LSD como arma química secreta potencial ante el gobierno estadounidense. Su principal argumento era que una pequeña cantidad de esa droga vertida en el sistema de aprovisionamiento de agua o pulverizada en el aire puede desorientar y poner en estado sicótico a toda una división militar, volviéndola inofensiva e incapaz de combatir.» Sin hablar, claro está, de todos los habitantes de un pueblo o de toda una ciudad.
De hecho, al profundizar en el asunto, descubrí un día una serie de documentos secretos del FBI que demuestran que, un año antes del experimento de Pont-Saint-Esprit, la División de Operaciones Especiales de Fort Detrick había realizado un experimento similar en la red subterránea del metro de Nueva York. Según se indica en una nota del FBI fechada en agosto de 1950, «Los experimentos de guerra biológica que representantes del Departamento del Army debían realizar en la red del metro subterráneo neoyorquina en septiembre de 1950 han sido pospuestos hasta una fecha indefinida.».
Cuando hablé de aquella nota con varios ex bioquímicos de Fort Detrick, estos me informaron confidencialmente que los experimentos en Nueva York «estaban pospuestos hasta que terminara el experimento que debía hacerse en Francia». Un ex científico de la División de Operaciones Especiales agregó: «Los resultados globales del experimento en el sur de Francia fueron positivos, pero también comprobamos un efecto indeseable, o que convendría llamar ahora una reacción del “cisne negro”. No habíamos previsto en lo absoluto que morirían varias personas. El experimento no debía llevar a eso, así que fue reenviado a la oficina de estudio.»
Los mismos científicos confirmaron que, después del experimento de Pont-Saint-Esprit, la División de Operaciones Especiales de Fort Detrick volvió nuevamente a Nueva York en 1956 para realizar los experimentos designados como operaciones Big City y Mad Hatter [Llamado en español El Sombrerero Loco, Mad Hatter es un personaje de Alicia en el País de las Maravillas. NdT.]. Se trataba de proyectos secretos que implicaban la pulverización de productos químicos, en forma de aerosol, a través del tubo de escape de un automóvil conducido alrededor de Nueva York, por la CIA y científicos del ejército de los Estados Unidos. Anteriormente, en 1952 y 1953, varios experimentos más limitados ya habían sido realizados en vagones del metro de Nueva York por George Hunter White, un agente del Buró Federal de Narcóticos que trabajaba en secreto como agente de la CIA. Al menos en dos ocasiones White hizo estallar artefactos de aerosol especialmente concebidos para ello y llenos de LSD.
En 1973, la CIA destruyó los informes escritos de White vinculados a aquellos experimentos. Retrocediendo en el tiempo descubrí la verdadera causa de la intoxicación registrada en el sur de Francia. Una nota de un informante confidencial de la CIA que me fue entregada en 1999 constituyó la primera prueba sólida que tuve en mis manos indicando que algo no estaba claro en aquel incidente. Aquel informe, fechado en diciembre de 1953, relataba un encuentro entre un informante no identificado y un responsable de Sandoz Chemical Company en Nueva York. El informante escribía que, «después de varias copas», el responsable de Sandoz dejó escapar que «El “secreto” de Pont-Saint-Esprit era que el pan no era para nada la causa», antes de proseguir diciendo que «Durante varias semanas los franceses confiaron a nuestros laboratorios [la realización de] análisis de pan. No era cornezuelo del centeno sino un compuesto del tipo dietilamida».
El responsable [de Sandoz] quería decir con eso que una droga sintética era la causa de la ola de locura registrada en Pont-Saint-Esprit. Según su propio informe, el informante de la CIA preguntó entonces: «Si la sustancia no estaba en el pan, ¿cómo llegó entonces al organismo de la gente?»
A lo que el hombre de Sandoz contestó: «Un experimento.»
Ya preocupado, el informante inquirió: «¿Un experimento?».
Y el responsable de Sandoz responde entonces con una evasiva:
«Quizás, el gobierno francés», sabiendo que el informante estadounidense conocía probablemente la identidad de los verdaderos autores del experimento. Fue, en definitiva, una gran escena de comedia político y subterfugio que terminó con las siguientes palabras del responsable de Sandoz: «Una razón secundaria que explica mi presencia aquí en Estados Unidos es que tengo que deshacerme de nuestro LSD. Si estalla la guerra, nuestro LSD desaparecerá.»
JPEG - 12.1 KB
Según la prensa estadounidense, como consecuencia de la publicación del libro de Hank Albarelli, Erard Corbin de Mangoux, director de la DGSE [Dirección General de la Seguridad Exterior, la agencia de inteligencia de Francia. NdT.], hizo llegar un pedido de explicaciones al Departamento de Estado.
El indicio que descubrí después en la cadena de pruebas era un documento de la Casa Blanca, sin fecha, que parece haber sido parte de un expediente más amplio que fue entregado a los miembros de la Comisión Rockefeller, conformada en 1975 por el presidente Gerald Ford para investigar sobre las prácticas abusivas de la CIA [1]. Este documento contenía los nombres de dos ciudadanos franceses secretamente pagados por la CIA y se refería de forma directa al «incidente de Pont-Saint-Esprit», vinculando además a un ex experto de la CIA en guerra biológica y al jefe de la División de Operaciones Especiales en Fort Detrick. Este último documento, junto al anterior, representaba para mí la prueba irrefutable.
 
Prueba irrefutable
En 2005, un reportero del diario Baltimore Sun, Scott Shane, quien trabaja actualmente en el New York Times, escribía: «El [US] Army no tiene ningún documento sobre MK/NAOMI ni sobre la División de Operaciones Especiales [de Fort Detrick.» Cuando Scott, y posteriormente yo mismo, pedimos los expedientes sobre ambos, el ejército respondió que «no lograba encontrar ninguno».
En 1973 la CIA destruyó todos sus archivos sobre MK/NAOMI y su trabajo con la División de Operaciones Especiales de Fort Detrick. Una de las razones mencionadas para justificar su destrucción, según explicó la CIA, era que «la gente no entendería o malinterpretaría las razones que llevaron a la agencia a emprender muchos de sus proyectos». Cuando el reportero Shane trató de que un ex oficial de alto rango de la División de Operaciones Especiales le hablara los proyectos anteriores de la División, Andrew Cowan Jr. le respondió: «Yo simplemente no doy entrevistas sobre ese tema. Eso debe por lo menos seguir estando clasificado para evitar que esas informaciones vayan a dar a manos de algún exaltado.»
Ya escribí anteriormente, en este mismo artículo, que el experimento de Pont-Saint-Esprit me pareció chocante desde el primer momento. En muchos aspectos, sigo sintiendo esa misma sensación. Es posible que no sea, sin embargo, por todas las razones que muchos de los lectores pudieran imaginar. Primero que todo, me asquea leer en Internet las reacciones sobre el tema que abordo en mi libro, como por ejemplo, «Bueno, por lo menos no lo hicieron en una pequeña ciudad de Estados Unidos.», o peor todavía «¿Por qué no escogieron una ciudad en México? Es más cerca.» Me entristece comprobar que algunos estadounidenses se han dejado ganar por el desencanto y que se han vuelto insensibles a las acciones arrogantes y horribles de la CIA en el pasado.
Hoy por hoy la tortura tiene, en Estados Unidos, la aprobación de gran parte de la población. Algunos estadounidenses mejor intencionados dicen que rezan por un regreso a «un país cuyo gobierno honraba, respetaba y observaba los derechos humanos y las leyes y tratados internacionales», protegiendo a los prisioneros de guerra, combatientes enemigos y prisioneros. La realidad, sin embargo, es que todo examen objetivo y serio de la historia de la guerra fría en Estados Unidos saca sistemáticamente a la luz numerosos procedimientos de horrible maltrato contra los detenidos y prisioneros extranjeros.
El proyecto Artichoke de la CIA, puesto en práctica en los años 1950 y 1960, sometió a numerosos prisioneros extranjeros y presuntos agentes dobles a tratamientos bárbaros, entre ellos electrochoques, lobotomías y choques de insulina provocados con drogas. Innumerables ciudadanos estadounidenses desaparecieron de las calles de Nueva York y San Francisco para convertirse en víctimas de experimentos secretos únicamente por ser miembros de grupos minoritarios; pobres, desahuciados, criminales o considerados como tal, y prostitutas. Muchos de ellos sufrieron secuelas físicas y mentales permanentes como consecuencia de tales experimentos.
En los años 1950 y 1960 se administró LSD a unos 6 500 soldados estadounidenses, sin que ellos lo supieran. Muchos de ellos tuvieron que vivir el resto de sus vidas en un permanente sufrimiento, otros se suicidaron. En 1953, la CIA encarceló y torturó durante 8 meses en Panamá a un ciudadano extranjero simplemente porque se sospechaba que había colaborado con responsables de la inteligencia francesa.
Es muy probable que la CIA haya asesinado posteriormente a ese mismo hombre luego que este revelara anónimamente a un periodista que él conocía la identidad de la persona que ordenó el asesinato del presidente John F. Kennedy.
Entrevista de Hank Albarelli concedida a Russia Today (12 de marzo de 2010), en inglés.
Reportaje del canal francés de televisión France 2 (13 de marzo de 2010).

 

 

Spot publicitario sobre el libro (en inglés).

Artículo exclusivo. Versión al francés: Réseau Voltaire. Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión francesa.
 
 
Documentos adjuntos
  Documentos desclasificados vinculados al caso Olson.

(PDF - 1.2 MB)
 
 Hank P. Albarelli Jr.
Hank P. Albarelli Jr. Periodista de investigación y escritor estadounidense. Su libro más reciente es « A Terrible Mistake : The murder of Frank Olson and the CIA’s secret Cold War Experiments ».


«A Terrible Mistake: The murder of Frank Olson and the CIA’s secret Cold War Experiments» es una investigación sobre los experimentos con drogas que realizo la CIA durante la guerra fría y, más específicamente, sobre la muerte del doctor Frank Olson, un químico que trabajaba en Fort Detrick y que estuvo a cargo del estudio de las aplicaciones militares de las drogas. En 1975, ante los investigadores de la Comisión Rockfeller, el US Army admitió que había administrado LSD a este investigador sin que el afectado lo supiera, provocándole una crisis de delirio durante la cual se lanzó por una ventana. El Pentágono había ofrecido a su familia una indemnización de 750 000 dólares. Pero en 1994 un examen médico-legal practicado después de exhumar el cuerpo invalidó la versión oficial y concluyó que se trataba de un probable homicidio. Nuevos documentos prueban que el doctor Olson dirigió diferentes experimentos de guerra química, específicamente… el de Pont-Saint-Esprit.




Leer más