Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

ACTÚA: Carta abierta por el nuevo asesinato de un activista anti Unión Fenosa - Gas Natural en Guatemala

10 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Martes 9 de marzo de 2010

¡¡¡Difunde al máximo esta carta y envíala a los responsables!!!

Ante los asesinatos de activistas contra Unión Fenosa en Guatemala te proponemos que envíes la carta adjunta a los responsables de la empresa, sus accionistas principales (Gas Natural, La Caixa, Rspsol) y los Gobiernos español y catalan. Copia el texto de la carta que a continuación y que ha recibido ya el apoyode más de 180 organizaciones, y envialo a las direcciones que te indicamos a continuación:

msegarra@gasnatural.com; maperez@gasnatural.com; jgarciat@gasnatural.com; rsc@lacaixa.es; odurich@criteria.com; jmperezg@repsolypf.com; mgarciab@repsolypf.com; gginer@unionfenosa.es; inversores@unionfenosa.es; jlrzapatero@presidencia.gob.es; secretaria.vicepresidenta@mpr.es; ministro@maec.es; informacion.alcala@meh.es; sgiberan.sscc@mcx.es; servicio.exterior@aecid.es; cristina.agudo@maec.es; cteijelo@comercio.mityc.es; joan.calabuig@diputado.congreso.es; gabinet_conseller.eif@gencat.cat; cbarrientos@presidencia.gob.gt; info@rets.cat

 

Carta abierta a la atención de:


Álvaro Colom, Presidente del Gobierno guatemalteco, José Luís Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno español; José Montilla, President del Govern de la Generalitat de Catalunya; organismos gubernamentales de Comercio y a los Directivos de Unión Fenosa, Gas Natural, La Caixa y Repsol YPF.


El pasado 30 de noviembre les mandamos una primera carta de denuncia sobre los asesinatos, la persecución, la criminalización y la represión de la que son objeto defensores de los derechos humanos en Guatemala. En especial, denunciábamos el asesinato de Víctor Gálvez, dirigente social del Frente de Resistencia en Defensa de los Recursos Naturales y Derecho de los Pueblos, FRENA. Como también veíamos necesario transmitirles las denuncias formuladas por organizaciones de Guatemala debido a la actuación irresponsable de Unión Fenosa - Gas Natural a través de sus filiales Deocsa y Deorsa en dicho país. En este sentido, estas denuncias ya habían sido comunicadas a Gas Natural en una carta entregada el 8 de julio de 2009.

Por desgracia, de nuevo debemos hacerles llegar esta carta. El 17 de febrero recibimos la noticia de la muerte de otro dirigente del Frente de Resistencia en Defensa de los Recursos Naturales y Derechos de los Pueblos, FRENA. Octavio Roblero fue asesinado sobre las 17:30 horas frente a su negocio en la terminal de buses de Malacatán, San Marcos por individuos desconocidos. Su asesinato se produjo después de ser amenazado como demuestra que su nombre figurara en la lista de personas que, por estar bajo amenaza de muerte, interpusieron un recurso de exhibición personal como una medida de protección. Dicho recurso fue entregado a la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia el 20 de enero de este año.

También debemos recordar que el pasado 13 de enero fue Evelinda Ramírez la que murió asesinada de igual forma que los otros dos compañeros del FRENA. Todos ellos tenían una causa común, denunciar los abusos contra la población que estaba generando la actuación de Deocsa, la empresa filial de Unión FenosaGas Natural en Guatemala.

Estos tres dirigentes han sido asesinados por su actividad social y su lucha contra los apagones y los cobros excesivos de Deocsa. Es por esta razón que creemos imprescindible una investigación rigurosa que esclarezca la autoría de estos asesinatos y las responsabilidades que puedan existir a todos los niveles, incluida la posible complicidad de las filiales de Unión FenosaGas Natural. Entre los destinatarios de la carta están no sólo la empresa local y la matriz, sino también La Caixa y Repsol YPF como principales accionistas de estas compañías.

Consideramos que todos estos hechos responden al intento de silenciar la actividad de los movimientos sociales y de los defensores/as de los derechos humanos que están denunciando la violación de los derechos civiles y constitucionales de los guatemaltecos y guatemaltecas por parte de diversos actores que se amparan en la persistencia de la impunidad que el gobierno guatemalteco favorece. También es necesario señalar la responsabilidad del gobierno español en la impunidad de estos asesinatos. Ante estas denuncias no ha puesto en marcha todas las medidas diplomáticas y políticas necesarias para esclarecer y frenar esta situación.

Ante esta cadena de asesinatos, PEDIMOS

Al Gobierno del señor Álvaro Colom, que se lleve a cabo la inmediata detención, juicio y castigo de los autores materiales e intelectuales del asesinato de Octavio Roblero y de los dirigentes populares asesinados recientemente.

Pedimos la intervención de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), como único cuerpo de investigación en el país en el que se puede depositar confianza. Instamos a la CICIG a acelerar los procesos que ha puesto en marcha como vía para evitar que la lista asesinatos siga creciendo.

Que su gobierno derogue de manera inmediata la situación de estado de sitio en San Marcos. La ausencia de un servicio eléctrico normalizado por parte de las filiales de Unión FenosaGas Natural y las movilizaciones ciudadanas de protesta no representan una situación que justifique la retirada de las garantías y derechos a la población.

Que se ponga fin a todo tipo de hostigamiento, amenazas e intimidaciones contra todos los defensores de derechos humanos en Guatemala y miembros de las organizaciones populares y civiles guatemaltecas, y que se garantice el respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales en todo el país de conformidad con las normas internacionales de derechos humanos ratificadas por Guatemala y lo establecido en los Acuerdos de Paz de 1996.

Al gobierno del señor Zapatero que cumpla con su obligación de hacer que las empresas multinacionales españolas respeten los derechos humanos y la legalidad vigente en todos los países en que están presentes; que actúe ante el Gobierno de Guatemala para que ponga la voluntad política y los medios suficientes para acabar con la situación de indefensión de los activistas sociales guatemaltecos; que se termine con la impunidad con la que actúan los asesinos al amparo de la ineficacia del aparato judicial en todo el país; y le pedimos en concreto que se investigue hasta el fondo los asesinatos de Víctor Gálvez, Evelinda Ramírez y Octavio Roblero.

Instamos al Gobierno de la Generalitat de Cataluña, por ser Gas Natural de origen catalán, al igual que La Caixa, a los diferentes partidos políticos, a diputados y eurodiputados a que tengan presente su obligación de vigilar que las actuaciones de las transnacionales cumplan con su responsabilidad social de respetar los derechos humanos allá donde tengan filiales en el mundo.

Al Punto Nacional de Contacto del Estado español de líneas directrices de la OCDE para empresas multinacionales, para que anote dichos hechos en la Ir-Responsabilidad Social Corporativa de estas empresas transnacionales españolas. Y, por lo tanto, a los máximos representantes de Gas Natural (actuales propietarios de Unión FENOSA) y por ende, a los máximos representantes de LA CAIXA y REPSOL YPF, por ser los accionistas mayoritarios y propietarios de Gas Natural.

Esperamos de todos Ustedes un posicionamiento claro de repulsa ante estos hechos y un plan de actuación de cada uno para acabar con la violación de los derechos fundamentales de la población de Guatemala y conocer, y denunciar en las instancias pertinentes, la responsabilidad que pueda tener en ello Unión FenosaGas Natural.

A Gas Natural le exigimos que no ponga ningún impedimento a esta investigación y dé todas las facilidades que estén en su mano para que ésta llegue a su fin. Reiteramos que cualquier actuación de las empresas transnacionales españolas ha de ser respetuosa con los derechos humanos, sociales y civiles de la población y ajustarse a la legalidad.

Asimismo, queremos manifestar que nos solidarizamos con la denuncia de las organizaciones guatemaltecas y apoyamos sus reivindicaciones de que Unión FENOSAGas Natural salga de Guatemala, pues consideramos que las políticas de estas transnacionales españolas son perjudiciales para la población guatemalteca, obedecen a una política de máxima ganancia a expensas de los derechos humanos y civiles más elementales, y para nosotros, por tanto, son inaceptables ya que están provocando de forma directa o indirecta la muerte de aquellos que las denuncian.

Tengan a bien comunicarnos sus respuestas a: info@rets.cat y anna_aapg@telefonica.net

Guatemala y Estado español, 4 de marzo de 2010

LISTA DE ORGANIZACIONES FIRMANTES

1 Acción por un Turismo Responsable Estado español

2 Acsur Las Segovias Estado español

3 Acusd - Las Segovias (València) Estado español

4 alterNativa Intercanvi amb Pobles Indígenes Estado español

5 Àmbit Cooperació Internacional - CCOO Catalunya Estado español

6 Amigos de la Tierra España Estado español

7 Asamblea Bolivariana de Cataluña Estado español

8 Asamblea Comarcal de La Hoya de Huesca (IU de Alto Aragón) Estado español

9 Asociación Asturiana Gaspar García Laviana Estado español

10 Asociación de Investigación y Especialización sobre Temas Iberoamericanos (AIETI) - Madrid Estado español

11 Asociación Socialismo XXI Estado español

12 Associació Catalana de Brigadistes a Nicaragua Estado español

13 Associació Catalana d’Enginyeria sense Fronteres Estado español

14 Associació Catalana per la Pau (ACP) Estado español

15 Associació d’Amistat amb Cuba «José Martí» - València Estado español

16 Associació d’Amistat amb Cuba «Miguel Hernández» de Alicante Estado español

17 Associació d’Amistat amb el Poble de Guatemala AAPG Estado español

18 Associació Papers i Drets per a Tothom Estado español

19 ATTAC Catalunya Estado español

20 ATTAC España Estado español

21 Baula - Comité Óscar Romero de Santa Margarida de Montbuí Estado español

22 Bloque por Asturies Estado español

23 Casal Jaume I d’Elx Estado Español

24 Cat (Col·lectiu Autònom de Traballadors) Estado español

25 CCOO - Aragón Estado español

26 CCOO - País Valencià Estado español

27 CEAR - País Valencià Estado español

28 Cedsala (Centre de Documentació i Solidaritat amb América Llatina i Àfrica) Estado español

29 Centre Delàs Estado español

30 CGT Estado español

31 CGT de Catalunya Estado español

32 CO.BAS Estado español

33 Col·lectiu de Solidaritat amb Amèrica Llatina d’Elx Estado español

34 Col·lectiu de Solidaritat d’Alacant Estado español

35 Col·lectiu de Solidaritat de La Costera Estado español

36 Col·lectiu Maloka Colòmbia Estado español

37 Col·lectiu Rets: Respostes a les empreses transnacionals Estado español

38 Colectivo Iquique de la Universidad de Zaragoza Estado español

39 Colectivo Sur Cacarica Estado español

40 (CDH-HG) Comisión de Derechos Humanos Hispano-Guatemalteca Estado Español

41 Comité de Solidaridad Internacionalista de Zaragoza Estado español

42 Comité de Solidaritat amb els Pobles Indígenes d’Amèrica Llatina Estado español

43 Comité Óscar Romero de Aragón Estado español

44 Comunitat Palestina de Catalunya Estado español

45 Comunitats Cristianes Populars de València Estado español

46 Confederación General del Trabajo de Lleida Estado español

47 Coordinadora del Estado Español de Solidaridad con Guatemala Estado español

48 Coordinadora Estatal de Solidaridad con Cuba-Madrid Estado español

49 Coordinadora ONG Asturias Estado español

50 Coordinadora Un altre Món És Possible de Sabadell Estado español

51 Coordinadora Valenciana de ONDG Estado español

52 Cospalla (Alcoi) Estado español

53 Cristianos de Base Estado español

54 Ecologistas en Acción Estado español

55 Ecologistes en Acció de Barcelona Estado español

56 Ecologistes en Acció de València Estado español

57 Ecuador Llactacaru Estado español

58 Educació per a l’Acció Crítica (EDPAC) Estado español

59 Ekologistak Martxan Estado español

60 Campanya El Clima no està en Venda Estado español

61 Entreiguales València Estado español

62 Entrepobles Alacant Estado español

63 Entrepobles Castelló Estado español

64 Entrepobles València Estado español

65 Entrepobles/Entrepueblos/Entrepobos/Herriarte Estado español

66 Espai Alternatiu (València) Estado español

67 Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) Estado español

68 Esquerra Unida País Valencià Estado español

69 Farga (Fòrum Anticapitalista de Reflexió i Generació d’Alternatives) Estado español

70 Federació Intercomarcal de CGT de Ponent (Lleida) Estado español

71 Fundació Josep Comaposada Estado español

72 Fundació Pau i Solidaritat - CCOO Catalunya Estado español

73 Fundación Hijos del Maíz Estado español

74 GAM (Grup Ajuda Maputxes) - València Estado español

75 Grupo de Apoyo a la Central de Trabajadores de la Argentina de Barcelona Estado español

76 Hegoa Instituto de la Universidad del País Vasco Estado español

77 Iepala Estado español

78 Ingenieros sin Fronteras (València) Estado español

79 Iniciativa per Catalunya-Verds (ICV) Estado español

80 Intersindical Alternativa de Catalunya (IAC) Estado español

81 Izquierda Anticapitalista Estado español

82 Izquierda Unida de Huesca Estado español

83 Izquierda Unida Federal Estado español

84 Justícia i Pau Estado español

85 Kusi Warma Estado español

86 Marxa Mundial de Dones - Catalunya Estado español

87 No et mengis el món Estado español

88 Observatorio de la Deuda en la Globalización Estado español

89 Observatorio de las Multinacionales en América Latina - Paz con Dignidad (OMAL) Estado español

90 OCSI Organización de Cooperación y Solidaridad Internacional Estado español

91 ONG Africando Estado español

92 Palestina Lliure (València) Estado Español

93 Pau Ara Estado español

94 Pau i Solidaritat País Valencià Estado español

95 Paz y Solidaridad (Aragón) Estado español

96 PCE (Partido Comunista de España - País Valencià) Estado español

97 PCE (Partido Comunista de España) Estado español

98 PCPE (Partido Comunista de los Pueblos de España - País Valencià) Estado español

99 Plataforma de Solidaridad con Chiapas de Madrid Estado español

100 Plataforma en Defensa de Nuestra América - Alacant Estado español

101 PSUC viu Estado español

102 Qui deu a qui Catalunya Estado español

103 Quien debe a quien? Estado español

104 Raíces Solidarias Estado español

105 Repsol Mata Estado español

106 Revolta Estado español

107 Sagrada Tierra de Guatemala Estado español

108 Salva la Selva Estado español

109 Secretaria d’Acció Social de la CGT de Ponent Estado español

110 SETEM Estado español

111 So de Pau (País Valencià) Estado español

112 Socialismo Libertario Estado español

113 Sodepau Estado español

114 STAS (Intersindical Valenciana) Estado español

115 UGT de Catalunya Estado español

116 Valencia Acoge Estado español

117 Valencia Solidaria Estado español

118 Veterinaris Sense Fronteres Estado español

119 Xarxa de Consum Solidari Estado español

120 Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos - España, y organizaciones integrantes: Estado español

121 Asociación para las Naciones Unidas en España (ANUE) Estado español

122 Asociación Pro Derechos humanos de España (APDHE) Estado español

123 Asociación para la Defensa de la Libertad Religiosa (ADLR) Estado español

124 Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) Estado español

125 Institut de Drets Humans de Catalunya (IDHC) Estado español

126 Instituto de Estudios Políticos para América Latina y África (IEPALA) Estado español

127 Justicia y Paz Estado español

128 Liga Española Pro Derechos Humanos Estado español

129 Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad (MPDL) Estado español

130 Paz y Cooperación Estado español

131 Mundubat Estado español

132 UNESCO Etxea Estado español

133 Plataforma de Mujeres Artistas contra la Violencia de Género Estado español

134 Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara) Estado español

135 Asociacion Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH) Estado español

136 Asociación por los Derechos Humanos en Afganistán (ASDHA) Estado español

137 Alcaldía Indígena de Nebaj Guatemala

138 Asociacion de Mujeres Tejedoras Ixiles Q’IMB’AL Guatemala

139 Asociación para el Desarrollo Sostenible de la Mancomunidad Huista (ADSOSMHU) Guatemala

140 CALDH, Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos Guatemala

141 CEDEPEM, Centro Experimental para el Desarrollo de la Pequeña y Mediana Empresa Guatemala

142 CEIBA Guatemala

143 Centro Internacional para Investigaciones en Derechos Humanos (CIIDH) Guatemala

144 Colectivo Feminista Guatemala

145 CONGCOOP, Coordinación de ONG y Cooperativas Guatemala

146 Consejo de Instituciones de Desarrollo de Guatemala (COINDE) Guatemala

147 CONSEJO POLITICO 13 BAKTUN Guatemala

148 Coordinadora Maya MAJAWIL Q’IJ Guatemala

149 Frente Nacional de Lucha (FNL) Guatemala

150 Fundación Guillermo Toriello Guatemala

151 FUNDAMAYA - Fundación Maya Guatemala

152 Movimiento Tzuk Kim-Pop Guatemala

153 PIES de Occidente-Asociación Promoción Investigación y Educación en Salud Guatemala

154 PLSM (Proyecto Lingüístico Santa María) Guatemala

155 Sector de Mujeres Guatemala

156 Servicios de Capacitación Técnica y Educativa de Guatemala (SERCATE) Guatemala

157 UDEFEGUA Unidad de Protección a Defensoras y Defensores de Derechos Humanos - Guatemala ONG Guatemala

158 Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG) Guatemala

159 Unión Nacional de Mujeres Guatemaltecas (UNAMG) Guatemala

160 Amigos de la Tierra América Latina y el Caribe (ATALC)

161 Asociación Pro Derechos Humanos - APRODEH

162 Grito de los Excluidos/as Continental

163 IGTN - International Gender and Trade Network

164 Jubileu Sul Americas

165 Red Nacional de Ciudades Hermanas EEUU-El Salvador.

166 Asociación Grupo Guatemala de Nuremberg Alemania

167 CAREA e.V Alemania

168 Comité de Solidaridad con Guatemala de Austria (Guatemala Solidaritaet Oesterreich) Austria

169 IGLA (Grupo de Información sobre America Latina) Austria

170 Welthaus Diözese Graz-Seckau Austria

171 Instituto EQUIT - Brasil Brasil

172 Jubileu Sul Brasil Brasil

173 Pacs - Instituto Politicas Altenativas apra o Cone Sul - Brasil Brasil

174 Atlantic Regional Solidarity Network (ARSN) Canadá

175 Maritimes-Guatemala Breaking the Silence Network (Red Rompiendo el Silencio) Canadá

176 Collectif Guatemala Francia

177 France Amerique Latine (FAL) Francia

178 Transnational Institute Holanda

179 Organización Fraternal Hondureña (OFRANEH) Honduras

180 PRC/IE (Partido de la Rifondazione Comunista/Izquierda Europea) - Italia. Italia

181 CADHAC, Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos México

182 Convergencia de Movimientos de los Pueblos de las Américas (COMPA) México

183 Kolektivo Azul del Frente Amplio Opositor a New Gold-Minera San Xavier México

184 Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER) México

185 Otros Mundos AC/Chiapas - Amigos de la Tierra México México

186 Movimiento Social Nicaragüense Nicaragua

187 Frente Nacional por la Defensa de los Derechos Económicos y Sociales, FRENADESO Panamá

188 Asociación Civil Caminando (ACICA) Perú

189 Frente de Defensa del Medio Ambiente de la Cuenca del Cajamarcaquino (FREDEMAC) Perú

Ecologistas en Acción
Área Agroecología y Soberanía Alimentaria
c/ Marques de Leganés 12 - 28004 Madrid
Teléfono fijo: +34 91 531 27 39
Teléfono móvil: +34 619 94 90 53
Fax: +34 91 531 26 11
Correo electrónico: agroecologia@ecologistasenaccion.org


www.hablamosdeeuropa.org
www.enlazandoalternativas.org
www.ecologistasenaccion.org
www.quiendebeaquien.org

Leer más

Colombia: NICOLAS CASTRO Y EL DELITO DE OPINAR

10 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica



La Corporación Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo”, ha tenido conocimiento de la situación que enfrenta actualmente el estudiante universitario Nicolás Castro, procesado a instancias de los hijos del presidente Álvaro Uribe Vélez.

Castro, quien está siendo acusado del delito de instigación para delinquir para cometer homicidio, ha venido sufriendo numerosas vulneraciones a su derecho de defensa y a un debido proceso.

Por esta razón hemos decidido realizar una denuncia de estos atropellos a nivel nacional e internacional. De tal manera, nos gustaría que Ustedes se enteraran de dichos abusos y si están de acuerdo, firmen y apoyen este documento que sería divulgado por las redes de derechos humanos.

Agradecemos su solidaridad y su acompañamiento. Esperamos firmas, ya sea de organizaciones o a nivel personal, hasta el próximo jueves 11 de marzo al medio día, en el siguiente correo: prensaccjar@gmail.com


“Cuando se está afuera, el mundo es inabarcable. Los límites estaban fuera de mi campo de acción. Acá pasé a vivir en un micro universo donde los límites son los muros. ¡Uno siempre tiene muros al rededor! Ya no hay un horizonte abierto. El encierro lo hace sentir a uno vetado. Anulado. Es difícil de sobrellevar. Es angustioso. Hay una sensación de zozobra, como de estar perdiendo la vida y uno acá encerrado sin poder hacer nada. Se está en manos del abogado, el fiscal y la juez, mientras que uno tiene que guardar silencio. Lo que hace a una persona partícipe de una sociedad es la posibilidad de manifestarse y si uno tiene que guardar silencio pues desaparece.”[1]

Las organizaciones y personas abajo firmantes, denunciamos ante la comunidad nacional e internacional, los atropellos de que viene siendo víctima el joven universitario Nicolás Castro, quien esta acusado del delito de instigación para delinquir para cometer homicidio, a instancias de los hijos del presidente Álvaro Uribe Vélez.

Dentro de las vulneraciones a su derecho de defensa y a un debido proceso, encontramos las siguientes:

En un primer momento, debe advertirse que la captura del estudiante Castro fue ilegal, pues ni siquiera la orden en virtud de la cual se le retuvo, fue librada de manera correcta. Así, a pesar que la defensa informó que la célula de ciudadanía bajo la cual se le capturó, correspondía a otra persona, el Juez de garantías hizo caso omiso a ello.

En esta misma vía, el joven Castro fue sometido a unas condiciones de captura si bien cotidianas, no por ello menos ilegales, consistentes en no informarle la razón de su retención y proceder simplemente a que fuera su apoderado quien lo hiciese. A tal grado ha llegado la inconsistencia de dicha orden de captura, que al momento de su presentación ante el juez de control de garantías no existía ni un solo documento que siquiera hubiese orientado a su defensa sobre las presuntas razones de la aprehensión.

El procedimiento de allanamiento que tuvo lugar con anterioridad a la captura del señor Castro, también entregó su cuota de ilegalidad, pues, fueron incautados unos elementos sin explicitar las razones de tal retención, ni ser sometidos a cadena de custodia, ni ser puestos a disposición de la Fiscalía General de la Nación. Una vez el propio Nicolás y su abogada se presentaron ante la Unidad de Terrorismo de la Fiscalía, como a la DIJIN para conocer las razones de la incautación y el paradero de los mismos, simplemente recibieron el silencio y el rechazo como respuesta, con la aclaración de que fueron citados al día siguiente para la supuesta entrega de los elementos incautados.

Así, el día 16 de julio de 2009, Nicolás y su defensa retornan a la unidad de terrorismo de la Fiscalía, donde les manifiestan que inmediatamente van a ser entregados los elementos, pero que solo puede ingresar por ellos el joven Castro. Su defensora esperó durante una hora y media a que Nicolás volviese a salir, tras lo cual se entera que la unidad de terrorismo no había permitido su ingreso en soledad para poder realizarle un extenso interrogatorio sin orden judicial, invitándolo a hacer aceptación de cargos sin la presencia de la defensa y vulnerando nuevamente el debido proceso y el derecho de defensa.

La presentación voluntaria del estudiante Castro ante estas entidades, que fue tornada por estas en elemento vulnerador de sus garantías constitucionales, tampoco fue óbice para que fuera informado de las razones del allanamiento, ni menos aún para que se comprendiera, por una parte que el ciudadano que hace un derecho de petición, así sea de manera verbal, debe tener una adecuada respuesta de las autoridades, quienes vulneran la Constitución cuando dan informaciones no veraces y con mayor razón cuando trocan el escenario de un derecho de petición en espacio para realizar un interrogatorio ilegal. La presentación de Nicolás en el edificio del búnker de la Fiscalía y en la sede de la DIJIN, tampoco permitió colegir ni a Unidad de Terrorismo, ni posteriormente al juez de control de garantías, que quien se presenta en tales condiciones para hacer igualmente ejercicio de sus derechos –no para que se le sigan vulnerando-, nunca podría ser considerado un peligro para la sociedad.

Con la incautación de equipos realizada en el allanamiento a la residencia de Nicolás Castro, también se le privó de medios que pudieran servirle de defensa posteriormente. Simplemente obsérvese que en la empresa de sus padres se hizo otro allanamiento, donde por lo menos los equipos no fueron físicamente sustraídos, sino que al parecer se tomó una copia de estos.

Lamentablemente el escenario ante el juez de control de garantías creó nuevas vulneraciones. En contra del bloque de constitucionalidad y la ley, el señor Juez de garantías pretendió extraer conclusiones del ejercicio del derecho al silencio del estudiante Castro. No otra cuestión se advierte cuando se observa que una vez el Juez le recuerda su derecho a guardar silencio, actitud que es coherente con las obligaciones del juez constitucional de control de garantías, procede a preguntarle si fue bien tratado. Ante el silencio de Nicolás, el juez contestó: “’bendito sea mi Dios que lo trataron bien’’. Y como si no fuese suficiente cuando la Defensora resalta ante quien debiese haber actuado como un juez de garantías, explicitando que no fue informada la razón de la captura, el señor Juez simplemente procede a afirmar que existe un informe verbal de la Policía donde aclaran tal situación. Como si la existencia de un informe de tales características, que nunca ha sido mostrado ni a la Defensa ni a la Fiscalía, no constituyera corroboración de la vulneración de los derechos del capturado.

Por otra parte, si Nicolás Castro no es un peligro para la sociedad como lo demostró su comportamiento previo a la captura, no se entiende por qué se le mantiene privado en la libertad en un centro carcelario, cuando además esta situación está poniendo en riesgo su vida e integridad física. Se sostiene esto porque ignorando sus antecedentes médicos como su opción por el vegetarianismo, se le han suministrado los alimentos de la cárcel, que han profundizado sus problemas de salud y le han generado un problema de desnutrición. La respuesta médica del INPEC, ha sido la receta a través de una médica, de Buscapina y sales de rehidratación oral.

Las esperanzas de Nicolás Castro están centradas en lo que pueda ser su juicio, no obstante, se tiene que las fechas para las audiencias han sido replanteadas consecutivamente por el Fiscal 12 de la unidad de terrorismo, por razones tan escandalosas como que estaba en un curso en el Perú, por las vacaciones de diciembre de 2009, los días 15 y 18 de enero el señor fiscal de terrorismo tampoco asistió “por que se encuentra de vacaciones”, presentándose una fiscal encargada que no aportó las pruebas.

Mientras, la familiar de Nicolás Castro denuncia que en la tras escena se le vulneran también su derecho a la intimidad, dignidad y buen nombre por algunos medios que han llegado a tildarlo como “¿El ´Terrorista´ De Internet?’’.

Y en todo este contexto, la Corporación Colectivo de Abogados se pregunta: A quien ha servido un allanamiento, una captura, una legalización de captura y una actual detención en tan lamentables condiciones? Ha tenido en verdad Nicolás Castro el ejercicio de un debido proceso y de su derecho a la defensa, no como lo han querido quienes lo procesan, sino como lo establece la ley?

Por ahora esta situación parece demostrar que Nicolás Castro ha sido tratado como un trofeo de caza. En lógica de Derecho penal de enemigo, se le ha retirado su calidad de ciudadano a quien se deben aplicar todas las garantías y reglas establecidas en el derecho penal. Ahora se le coloca el vestido de enemigo a quien no se le aplica siquiera el derecho penal, sino un verdadero derecho de la guerra.

Cordial saludo,

Prensa

Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo”

www.colectivodeabogados.org

prensaccjar@gmail.com


[1] Nicolás Castro. “Que Jerónimo diga si es justo que yo esté en la cárcel”. En Semana.com: http://www.semana.com/noticias-justicia/jeronimo-diga-justo-este-carcel-nicolas-castro/135232.aspx. Último acceso, 4 de marzo de 2010.


Tomado de ELSALMON - Revista Cultural‏

Leer más

Acciones civiles contra delitos de lesa humanidad

10 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Acciones civiles contra delitos de lesa humanidad

El accionar ilegítimo de los Estados Nacionales durante la década del 70 acuñó el concepto de Terrorismo de Estado, que en palabras más palabras menos alude al ejercicio de una metodología que por fuera de la ley aplicó un poder punitivo subterráneo para llevar a cabo una represión ilimitada contra quienes consideraba sus enemigos internos, provocando de desapariciones de personas e incontables secuestros de hombres y mujeres que sufrieron enormes torturas, tanto físicas como psíquicas.

http://s3.amazonaws.com/lcp/laurencia19/myfiles/juicio.jpg
Con el advenimiento de las democracias en la década del 80, estos mismos Estados se abocaron al estudio de la reparación del daño producido y así nacieron, al menos en Argentina, un conjunto de normas llamadas “leyes reparatorias”, que a través de determinados requisitos, establecieron diversos resarcimientos pecuniarios para los afectados.

Ello dio lugar a la opinión interesada y mendaz de aquellos que aún después de más de 27 años de concluido el proceso cívico-militar, alegan que el Estado Argentino ha repartido “jugosas indemnizaciones”, siendo que la realidad fue y es muy distinta, y merece ser aclarada definitivamente de una buena vez.
 
La sanción de las leyes reparatorias argentinas, no fueron dádivas o concesiones graciosas del Estado Nacional, sino la consecuencia de normas internacionales, originadas con posterioridad a 1945, que arrancan más precisamente con la Convención de Viena del año 1969, refrendada por ley nacional numero 19.865 del año 1972, con un solo objetivo: la reparación integral de los daños producidos por los Estados a sus propios ciudadanos.
 
Como antecedente debe mencionarse la resolución 1158 de agosto de 1966 de Naciones Unidas y la aprobación dos años m´ss tarde en el mismo recinto de la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad.

Fue, en consecuencia, que por aplicación de la legislación internacional, el Estado Argentino, implementó diversas iniciativas tendientes a reparar los perjuicios sufridos por las víctimas de la última dictadura militar, estableciendo políticas reparatorias con indemnizaciones tasadas y limitadas, poniéndole un precio fijo al dolor, es decir una suma determinada por cada día de secuestro, no comprensible de los daños morales padecidos y ni siquiera atendiendo las lesiones físicas producidas.

Los decretos No. 70/1991 y 1313/ 1994 y las leyes 24.043, 24. 411, 24.823 y 25.914 vincularon las indemnizaciones  a los valores fijados para los sueldos del escalafón para el personal civil de la administración pública, independientemente de las circunstancias particulares de cada una de las víctimas, más allá de la genérica calificación de “desaparecido”, “lesionado”, “heredero o familiar de asesinado o desaparecido”. 

A modo de ejemplo, puede citarse que una persona secuestrada y retenidamente ilegalmente por un SOLO DIA, con todas las consecuencias que ello implicó en aquella época, hoy se hace acreedora a la “jugosa suma” de algo así como $ 130,00 y a cobrar en bonos del Estado…!!!.
 
Adicionalmente, como el Estado argentino pagó las indemnizaciones con bonos públicos, que luego sufrieron una substancial erosión en su valor debido al default y reestructuración de la deuda externa, el valor de las indemnizaciones se redujo aún más, lo que demostró que -como es su costumbre- dicho Estado incumplió en forma absoluta con la normativa internacional.

No solo eso, si no que también por avatares de política interna, aprovechó la legislación de leyes reparatorias, para dictar numerosos indultos que favorecieron a distintos integrantes de las Fuerzas Armadas Argentinas, que hoy están siendo juzgados a lo largo y a lo ancho del territorio nacional.
 
Tanto es así, que para reafirmar esta política reparatoria, todos los Estados del Mundo, en la 64 Sesión Plenaria de la Asamblea General de Naciones Unidas de diciembre de 2005, mediante resolución 60/147, se convino que

“Conforme al derecho interno y al derecho internacional, y teniendo en cuenta las circunstancias de cada caso, se debería dar a las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario, forma apropiada y proporcional a la gravedad de la violación y a las circunstancias de cada caso, una reparación plena y efectiva… La indemnización ha de concederse, de forma apropiada y proporcional a la gravedad de la violación y a las circunstancias de cada caso, por todos los perjuicios económicamente evaluables que sean consecuencia de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos… tales como los siguientes:

a) El daño físico o mental,
b) La pérdida de oportunidades, en particular las de empleo, educación y prestaciones sociales,
c) Los daños materiales y la pérdida de ingresos, incluido el lucro cesante,
d) Los perjuicios morales,
e) Los gastos de asistencia jurídica o de expertos, medicamentos y servicios médicos y servicios psicológicos y sociales…

La rehabilitación ha de incluir la atención médica y psicológica, así como servicios jurídicos y sociales…”.
 
Obviamente, nada de ello cumplió el Estado Argentino, pero hay más: el dictado y la vigencia de estas leyes, significó un cerrojo absoluto para quienes pretendían buscar una reparación por vía civil de los daños y perjuicios sufridos, pues a diferencia del ámbito penal en el cual los delitos de lesa humanidad fueron declarados imprescriptibles, en el caso de los daños y perjuicios, la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió en diciembre de 2007, que este tipo de acción prescribe a los dos años de haberse producido el hecho dañoso o a los dos años del momento en que la persona estuvo en condiciones de efectuar la reclamación.

En otras palabras: la reclamación de los daños y perjuicios derivados de delitos de lesa humanidad, para el Estado Argentino tiene un plazo de prescripción, concepto que técnicamente significa la pérdida de ese derecho por su no ejercicio durante el lapso de tiempo ya indicado.
 
Contra ese fallo, en el año 2008 un ex detenido desaparecido, previo a obtener del Estado Nacional el reconocimiento expreso de tal carácter y rechazar el pago de Mil Pesos por 13 días de secuestro, según los parámetros de la ley 24043, inició acciones civiles, reclamando daño moral, psicológico y frustración del proyecto, con el argumento de que siendo los delitos cometidos durante el último gobierno de facto (1976-1983), delitos de lesa humanidad y contrarios al derecho de gentes, su análisis debe efectuarse a la luz de las reglas y principios que la comunidad internacional ha elaborado en torno a tales crímenes y conforme a las obligaciones contraídas por nuestro país en los tratados internacionales, lo que los torna imprescriptibles, tanto penal como civilmente.

Igualmente, en la mencionada acción judicial, se planteó la inconstitucionalidad de la citada ley, por tarifar en forma absolutamente injusta dichas reparaciones.
 
Corrido el traslado de la acción, el Estado Nacional, a través de su departamento jurídico, opone la excepción de prescripción, con fundamento en el artículo 4037 del Código Civil que establece un plazo de dos años de cometido el hecho (este caso desde el año 1977) para iniciar la debida reclamación y en el fallo de la Corte Suprema de la Nación ya citado.
 
El caso recayó en el Juzgado Federal Nº 2 de Mar del Plata, a cargo del juez Eduardo Pablo Jiménez, quién recientemente a través un excelente fallo resolvió que las acciones civil para reclamar los daños y perjuicios derivados de los delitos contra el derecho de gentes, no tienen plazo alguna de prescripción, sentencia que seguramente será apelada por el Estado Nacional.
 
Es interesante rescatar algunos conceptos de este fallo. En primer lugar el juez reflexiona acerca del instituto de la prescripción, al que lo considera más cerca- no a la seguridad jurídica que a la justicia en sí, justicia que es necesario aplicar a temas como el presente.

En tal sentido agrega:

“La prescripción liberatoria tiene un fundamento de interés público, que es la necesidad social de no mantener pendientes las relaciones de derecho sin que sean definidas en un plazo prudencial… Dicho lo anterior, cabe preguntarse si -en el presente caso- realmente el interés público nos lleva hacia la prescriptibilidad de la acción reparadora de daños ocasionados por delitos de lesa humanidad o si el mismo interés público o social reclama la solución inversa …”.
 
“Vale recordar que la calificación de los delitos de lesa humanidad no depende de cada Estado, sino de los principios derivados del ius cogens del derecho internacional. En consecuencia, resulta claro que… las normas que integran el derecho internacional de los derechos humanos limitan las facultades de los Estados, porque tales ilícitos afectan el bien común de la comunidad internacional. Por lo tanto, entiendo que no será aplicable el ordenamiento jurídico interno de los Estados Nacionales, en cuanto el mismo obste a realizar la justicia del caso…”, dice el juez en otro párrafo.

Y también destaca:

No resulta lógico -en este contexto- que el propio Estado genere daños a través de ilícitos repudiados internacionalmente como crímenes de lesa humanidad y luego se ampare en el instituto de la prescripciónpara evitar la responsabilidad patrimonial que pudiera corresponderle en consecuencia. Ello atenta contra la equidad e incluso fue advertido no solo por la doctrina, sino también por la Procuración del Tesoro, que entendió en algunos casos -fundándose en razones de ética- que el Estado solo podría oponer la defensa de la prescripción cuando ello fuera conciliable con la equidad”…

Por último y dado razones de espacio, es interesante remarcar que la prescripción no puede separarse de la pretensión jurídicamente demandable y siendo que se está ante un reclamo indemnizatorio generado por un hecho ilícito cuya acción penal es imprescriptible, la misma suerte debe seguir la acción civil y más aún cuando el articulo 36 de la Constitución Nacional así lo establece expresamente.
 
En cuestiones de litigio judiciales nunca está dicha la última palabra y quedan por delante una serie de pasos procesales futuros. Pero lo cierto es que la Corte Suprema de Justicia de la Nación deberá cambiar su criterio y habilitar sin más el camino del reclamo civil por el accionar ilegítimo del Estado Nacional, reparando como se debe el daño ocasionado.

Hay casos de personas que fueron secuestradas por un día o por horas, como así otros lo han sido por muchos meses.

Todos han sufrido, a raíz de ese hecho, lesiones físicas y psíquicas, han perdido sus trabajos, roto los lazos familiares, debido exiliarse o radicarse en el interior del país, perdiendo sus afectos familiares y viendo cercenado su proyecto de vida.

Ninguna de estas situaciones fueron atendidas por las llamadas “leyes reparatorias argentinas” y obviamente, este fallo abre el camino de una cantidad innumerables de reclamos que el Estado Nacional deberá, tarde o temprano atender, porque en realidad es justicia que así lo haga.
 
Carlos A. Bozzi
Abogado
Sobreviviente de la Noche de las Corbatas
Soy donde no pienso
Tomado de Revista Utophia
Leer más

Entre el cambio y el uribismo sin Uribe

10 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 
ALAI, América Latina en Movimiento

2010-03-09
   
Colombia

Entre el cambio y el uribismo sin Uribe

Frida Modak

click079 2010-02-23, 11 48 47


La corte Constitucional de Colombia le puso fin a las aspiraciones del presidente Álvaro Uribe de postular a un tercer mandato consecutivo. Las razones no fueron de orden político, sino que la decisión se basó en las múltiples irregularidades contenidas en el proyecto de referéndum aprobado por la mayoría oficialista del parlamento. Los magistrados fueron muy precisos al señalar estos aspectos, para que no se buscaran interpretaciones que intentaran presentar el fallo como una forma de impedir la expresión de la voluntad popular.
 
Las irregularidades eran de distintos órdenes e incluían la no fijación de topes en materia de financiamiento de las campañas políticas y tampoco se podían establecer reglas sobre la recolección de firmas en apoyo del referendo. Los integrantes de la Corte tenían además otras razones, derivadas de la grave confrontación de poderes ocurrida respecto de la ley que permitió la anterior reelección de Uribe.
 
Como se recordará, se descubrió después que para obtener los votos que se requerían para aprobar esa ley se había recurrido a la compra de los votos de algunos parlamentarios, lo que no sólo originó un bullado escándalo sino que también una grave confrontación de poderes entre la Corte y el Poder Ejecutivo que hizo temer, en el estamento político colombiano, que se produjera una salida extra-constitucional.
 
En esta oportunidad Uribe no objetó el fallo, no habrá tercer mandato y hay varias candidaturas presidenciales, la mayoría de ellas pertenecientes a los partidos que han respaldado al mandatario y los pronósticos indican que al uribismo sin Uribe no le será fácil mantenerse en el gobierno y si lo logra no tendrá la misma base de apoyo. Por otro lado, el cambio también se hará sentir en el plano latinoamericano.
 
Las pre-candidaturas
 
Mientras se definía si Uribe podría postular o no a la segunda reelección, los aspirantes a sucederlo no ocultaron sus aspiraciones, pero esperaron a que la situación se definiera para plantearse abiertamente. El más conocido es el ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, quien preside el Partido Social de Unidad Nacional, más conocido como “Partido de la U”,que surgió de una división del Partido Liberal.
 
Uribe pertenecía al liberalismo, pero esa colectividad no lo postulo a la presidencia en el 2002 y él se marginó. Fue candidato del movimiento “Primero Colombia” y ganó. Después, tras una serie de intentos, surgió el Partido de la U, en cuya creación jugó un rol destacado Juan Manuel Santos, que después sería ministro de Defensa y a quien en algunos sectores se lo considera el uribista con más posibilidades de ganar.
 
Pero hay otros partidos que han respaldado a Uribe, como el viejo Partido Conservador, que tiene dos pre-candidatos. Una es Noemí Sanín, que después de desempeñarse en el sector privado fue ministra de Comunicaciones y luego de Relaciones Exteriores, tiene una vasta trayectoria diplomática. En 1994 fue candidata a la presidencia por el Movimiento Sí Colombia y obtuvo 3 millones de votos. También ha participado en negociaciones con las FARC y el ELN.
 
Su rival en el Partido Conservador es Andrés Felipe Arias, del que Uribe ha dicho que es su “versión mejorada”, pero Sanín tiene más del 50 por ciento de apoyo partidario y ha declarado que postulará a la presidencia en la primera ronda electoral que se realizará en Mayo. Hay otros aspirantes de partidos del entorno del uribismo pero Santos es el de mayores posibilidades y se discute si es el favorito de Uribe o no.
 
Santos, como ministro de Defensa, fue quien decidió y dio la orden de bombardear el campamento de las FARC en territorio ecuatoriano. También fue el que manejó el operativo para recibir al grupo de retenidos por las FARC en que se encontraba Ingrid Betancourt. En ese operativo elementos del ejército colombiano usaron indebidamente emblemas de la Cruz Roja Internacional.
 
Santos afirma que “Quiero ser el presidente de los colombianos para defender el legado de Uribe” y tanto él como los demás le dan gran importancia a los votos del uribismo. Sin embargo, la encuesta bimensual de Gallup hecha pública el 2 de marzo indica que el apoyo a Uribe cayó 5 por ciento. En el plano opositor destaca el Polo Democrático, con Gustavo Petro, organización que ha consolidado importantes posiciones, al igual que el Partido Verde.
 
Impacto en América Latina
 
La salida de Uribe de la presidencia de la república de Colombia tiene una repercursión importante en América Latina. Aunque Estados Unidos no aprobó el tratado de libre comercio a que aspiraba, el mandatario ha sido uno de los presidentes más cercanos a Estados Unidos, junto al costarricense Oscar Arias, quien sí logró el tratado de libre comercio.
 
Pero a pesar de esto, Uribe era y aún es visto como un gran aliado del país del norte, aunque su relación fuera más estrecha con Bush. Esto y su permanente confrontación con Venezuela, le dieron una suerte de liderato entre los países latinoamericanos con gobiernos de orientación derechista, como Panamá, Perú y próximamente Chile. Santos carece de ese ascendente, su imagen en el medio latinoamericano no es positiva y está por verse si su eventual gobierno tendría una base firme.
 
Distintos análisis apuntaban al chileno Sebastián Piñera como eventual reemplazante de Uribe a la cabeza de esos gobiernos caracterizados como los del Océano Pacífico. Pero Piñera tendrá que dedicarle el máximo de atención a su país, porque el daño causado por el terremoto del 28 de febrero es de toda índole. En lo económico solamente se estima que se requieren de 20 a 30 mil millones de dólares para la reconstrucción.
 
Se ha señalado que solamente la reconstrucción material del país tardará unos 15 años. Capítulo aparte son los efectos que el sismo ha tenido sobre los habitantes y eso no se supera con el uso de la fuerza que el futuro presidente ha reclamado tanto ahora como antes para combatir la inseguridad.
 
- Frida Modak, periodista, fue Secretaria de Prensa del Presidente Salvador Allende.
 


 

   
Leer más

PRONUNCIAMIENTO DE LA OTRA CAMPAÑA CHIAPAS, EN EL DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER REBELDE‏

10 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

sinnosotrasno.jpgA los adherentes nacionales e internacionales a la Sexta

Declaración de la Selva Lacandona

A las Juntas de Buen Gobierno

A la Comisión Sexta del EZLN

A los medios libres e independientes

A las personas de buen corazón

 

Este 8 de marzo día internacional de la mujer rebelde, las mujeres de la Otra Campaña Chiapas, unimos nuestra voz y caminar al de las mujeres que protestan en el mundo. En recuerdo de nuestras muertas a quienes rendimos homenaje a 100 años de que el 8 de marzo se propuso como día para conmemorar las luchas de las mujeres.  En recuerdo de la injusticia que provocó la muerte de mujeres trabajadoras de la industria textil  quemadas dentro de la fábrica a la que le exigían salario y trato justo. En recuerdo de  las mujeres pobres en Rusia que un 8 de marzo de 1917 marcharon por pan y paz,  comenzando así el camino a la lucha por terminar el autoritarismo en su país.  En recuerdo y homenaje de las mujeres chiapanecas que lucharon y luchan por Democracia, Libertad y Justicia, Comandanta Ramona, compañera Olga Isabel, las sin nombre, las sin rostro y las que no están aquí pero nos escuchan,  las que desde las cárceles que no detienen su rebeldía y dignidad.

 

Las mujeres  y los hombres que hoy asumimos el compromiso de construir nuestra historia, adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, estamos aquí para protestar en contra de la guerra que los malos gobiernos instrumentan a través de grupos de choque, paramilitares y sus fuerzas armadas. Esa guerra que a las mujeres rebeldes nos convierte en blanco de ataque, explotación y botín de desalmados.

 

En los últimos meses se han recrudecido las agresiones y provocaciones en contra de quienes resisten abajo y a la izquierda. El mal gobierno opera el despojo, la represión, la explotación y el desprecio como medios para avanzar en el control geopolítico, económico y sustentar el sistema capitalista.

 

Para el capitalismo la tierra y las personas somos mercancías.  Para los pueblos, la tierra, el territorio, son base para la vida, la cultura, el trabajo.  La tierra no es mercancía, no es de nosotras y nosotros, es nuestra madre, nosotros y nosotras somos de ella. 

Los malos gobiernos usan su poder para controlar los medios masivos de comunicación, fabricar realidades  y así enmascarar su estrategia de terror y muerte. Pero las mujeres y los hombres que estamos en lucha, tenemos claro que su intención es crear condiciones para una intervención militar en contra de las bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, comunidades y organizaciones de La Otra Campaña, así como a todas y todos los que estorban a los intereses capitalistas que sólo buscan beneficiar a los más ricos por encima de los pueblos y de la vida misma.

 

Bajo el disfraz de diálogo, conciliación y concertación los malos gobiernos confunden, desgastan a quienes resistimos y a la opinión pública. Financia, entrena, y da impunidad a paramilitares, delincuentes, cuerpos policíacos y militares a la vez que desprestigia para dar la imagen de que los luchadores sociales son delincuentes, de esta manera criminaliza la lucha social. En Chiapas, nos quiere hacer creer que la violencia que estamos viviendo es producto de conflictos intercomunitarios o intracomunitarios.

 

Por eso, el mal gobierno nos dice que en Bolom Ajaw, Municipio Autónomo Comandanta Ramona las bases de apoyo se quieren apropiar de las tierras de otros campesinos indígenas, pero convenientemente “olvida”  que esas tierras fueron recuperadas por las bases de apoyo, quienes las trabajan y protegen.  “Olvida” los antecedentes de agresiones por parte de esos campesinos organizados dentro de la OPDIC, grupo paramilitar que debe muchas muertes y que a cambio de migajas y de convertirse en sirvientes mal pagados, se presta para facilitar en Agua Azul el despojo y la introducción de grandes proyectos  turísticos.  Este mismo grupo paramilitar, tiene acuerdos con el mal gobierno para desalojar y ocupar otros territorios recuperados por las bases de apoyo del EZLN en la zona del caracol de La Garrucha, como es el caso de la comunidad de Santo Domingo.

 

En este mismo contexto y con la finalidad particular de provocar al EZLN desalojó, Laguna San Pedro, Municipio  Autónomo de Ricardo Flores Magón, quemando todo a su paso, usando a las mujeres rebeldes como rehenes, aterrorizando, creando así condiciones para la reubicación de las comunidades bases de apoyo alrededor de la región de Montes Azules, apropiarse de esta y dejar una herida en los corazones zapatistas.

 

Nos dice que en Mitzitón hay conflictos religiosos, cuando sabemos  que lo que hay es un grupo  de choque llamado “ejército de Dios” y la ambición de avanzar una carretera que permita una mayor explotación de los recursos naturales y control de la región.

En la costa, nuestros compañeros y compañeras del Frente Cívico Tonalteco y del Concejo Autónomo Regional de la Costa, han levantado una lucha en contra del monopolio de la venta de tortillas y su alto costo que, por la corrupción del  gobierno local y en contubernio con instancias estatales y federales, permite el enriquecimiento de la familia Cueto que con toda impunidad  golpea a nuestras compañeras y compañeros por evidenciar esta corrupción y buscar formas de proporcionar a precio justo este producto básico.

 

En la Red de Resistencia La Voz de Nuestro Corazón es cotidiano el hostigamiento y la represión como ocurrió en el caso de Villa Las Rosas donde mujeres y hombres que protestaban frente a  la presidencia Municipal fueron brutalmente desalojados.

 

En Molino Utrilla y Molino Los Arcos de San Cristóbal de Las Casas, utilizan otras instancias de gobierno y  de supuesta promoción turística y rescate histórico, para conformar el corredor turístico.  Para lograrlo quienes ejercen legítima posesión de esas tierras están demás, deben ser desalojados, y los que se niegan, encarcelados, criminalizando a quienes resisten y defienden su territorio.

En la comunidad 5 de marzo, mueve sus hilos para fragmentarla mediante el manejo clientelar de la regularización de la tierra y programas que se ofrecen a la mesa directiva con el fin de lograr su apoyo incondicional.

 

Todos estos ataques han ocurrido en los dos primeros meses y 8 días  de 2010 y son ejemplos de la estrategia del mal gobierno para apropiarse de las tierras y territorios. Acciones que buscan destruir los proyectos de vida que se impulsan desde las comunidades zapatistas y otras organizaciones que buscamos una vida digna para todas y todos.

 

Ante su falta de legitimidad, el mal gobierno ha fortalecido su  Guerra Contrainsurgente y generaliza una situación de violencia fabricando pretextos que le den las condiciones favorables para realizar una intervención militar en contra del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

 

Hoy, nuestra voz de mujeres se levanta y nuestros pasos caminan para mostrar a nuestras compañeras y compañeros de Bolom Ajaw, Laguna San Pedro, Santo Domingo, Mitzitón, Frente Cívico Tonalteco, Concejo Autónomo Regional de la Costa, la Red la Voz de Nuestro Corazón, La Voz del Amate,  Molino Los Arcos, Molino Utrilla, comunidad 5 de marzo,  de todas las comunidades bases de apoyo y adherentes a la Sexta Declaración del EZLN que no están solas y no están solos, somos un gran corazón en lucha.

¡Que nos escuchen bien!  Los que desde arriba planean y ejecutan el despojo, la represión, la explotación y el desprecio. ¡Cuando tocan a una, cuando tocan a uno, nos tocan a todos y a todas. Y así responderemos!

 

¡Ramona vive la lucha sigue!

¡El puño de la Mujer atenta contra el poder!

¡Presas políticos libertad!

¡Presos políticos libertad!

¡Viva la otra campaña!

 

La otra  Chiapas,  La otra Tlaxcala, Colectivo la tripulación del viejo Antonio en Morelos

Leer más

Colombia: Guerra entre bandidos

10 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

UrribiismoEsto dijo el Armadillo
cuando se cayó la reelección
Uribe, el gran genocida
ahora si va pa´la prisión.


En la etapa final de su segundo gobierno, el para-presidente se halla desquiciado, cometiendo actos demenciales. Buscando otro periodo, trata de congraciarse con sus amos del norte, a pesar que Obama y su Secretaria de Estado le han dicho que ya fue suficiente. Entrega la totalidad de la soberanía nacional, convirtiendo a Colombia en una base militar yanqui. Para remplazar la agencia de los traquetos del DAS, trae a los gringos, para montar una sucursal de la CIA. Sigue agravando las privatizaciones y ahora se ensaña contra el sistema de salud. Acude a la Cumbre de Río, en Cancún, con el propósito premeditado de sabotear los acuerdos unitarios e impedir la creación de una nueva Organización de los países latinoamericanos y del Caribe.

Ya que AUV no podrá ser reelegido, ahora la campaña electoral se vuelve una guerra entre bandidos, con la ley de la selva, donde se impondrán los más violentos y los más corruptos.

Decretos criminales

Los narcoparamilitares que gobiernan al país, madrugaron el 2010 a traficar con la muerte de la mayoría de colombianos, atacando al agónico sistema de salud, mediante la declaración de la “emergencia social”.

La ley 100 de 1993, legaliza el proceso de privatización de la salud, llevando al cierre de los hospitales y clínicas que no se autofinancien. Es decir, con esa ley, la salud deja de ser un derecho que tienen los ciudadanos y que el Estado debe garantizar, y, se convierte en un lucrativo negocio para favorecer a unos pocos empresarios, emparentados con los narcoparamilitares.

No es una casualidad que el hoy presidente, haya sido el mismo promotor de la ley 100, cuando fue senador. Este avispado traficante es uno de los principales beneficiarios con la privatización de la salud. Por eso, debió ser más preciso para dotarse de facultades extraordinarias, para acabar de raspar la olla de la salud pública: debió declarar la “emergencia empresarial”

Las empresas que controlan el sistema de salud, las EPS (empresas promotoras de salud), se quejan porque sus ganancias son muy pocas, a pesar que obtienen utilidades del 30%. Por eso le exigen a su compinche, que emita nuevos decretos, para mejorar su negocio.

Al declararse la “emergencia”, el presidente se evita la pérdida de tiempo en los debates legislativos y logra tramitar de una sola vez, aspectos muy diversos: Se reduce significativamente el Plan Obligatorio de Salud (POS), se clasifican a todas las enfermedades graves como de alto costo y que no atenderán las EPS, se impide la interposición de Tutelas, se impone nuevos impuestos contra los sectores medios y populares, para recoger otros $1,3 billones. Se sanciona a los médicos que formulen por fuera del POS, acabando con la ética y el profesionalismo de los médicos. Se obliga a que todo paciente debe financiar sus tratamientos, echándole mano a sus ahorros, cesantías o quedando hipotecado con créditos bancarios, quien no pueda recurrir a esas formas financieras, está condenado a ser asesinado por el Estado.

Los descarados decretos dictados, son decretos criminales, por eso el ministro de seguridad social Diego Palacio, pasa a la historia como el ministro de la muerte, quien gastó casi $2.000 millones para mandar a elaborar esos decretos y se los encomendó a los mismos funcionarios de las EPS, como Augusto Galán. Eso es poner a los gallinazos a asolear la carne. Esos decretos asesinos deben ser derogados.

Elecciones, más de lo mismo

Son diversas las investigaciones que han demostrado cómo el presidente, la mayoría del Congreso y de las administraciones públicas regionales, asaltaron esos cargos de una forma fraudulenta, mediante la acción intimidatoria y la capacidad de soborno de los narcoparamilitares.

En Colombia, la mayor maquinaria electoral son los narcoparamilitares y nunca se han debilitado, sino que vienen creciendo y ya se encuentran entronizados en la mayoría de las ciudades, ellos se adueñaron de todos los caciques o gamonales electorales de los partidos tradicionales.

Sin embargo, en lo urbano, sigue una amplia franja de votación que no es controlada por los narcoparacos y ha sido denominada como “voto de opinión”; pero, que es manipulable a la campaña publicitaria de los grandes medios masivos de información, que son propiedad de los grandes grupos económicos.

Más de 100 parlamentarios han sido judicializados por narcoparamilitarismo, pero, la mayoría renunció a la investidura de congresistas, para poder ser juzgados por fiscales y jueces sobornables. Los partidos uribistas que quedaron desmantelados porque los principales jefes están en la cárcel, simplemente cambiaron de nombre, manteniendo la personería jurídica y siguen siendo dirigidos por los mafiosos prisioneros. Estos son los casos de ADN Alianza Democrática Nacional (antes Colombia Viva) o del PIN Partido de Integración Nacional (antigua Convergencia Ciudadana). Dentro de los propios uribistas se presenta el canibalismo, puesto que todos sus jefes están prostituidos, alertas al mejor postor, y se permite el transfuguismo político.

Así que, en estas elecciones parlamentarias se repetirá lo mismo que las anteriores, donde los sectores alternativos al establecimiento, tendrán muy pocas probabilidades de éxito. Tendremos otro Congreso con mayorías de los narco paramilitares y sus testaferros, además de las hereditarias curules de los sectores burgueses y terratenientes,.

La guerra mafiosa

Por el lado presidencial, la Constitución nacional no aguantaba más violaciones, para intentar acomodar las pretensiones del chiflado presidente. Está desesperado por perder las ventajas lucrativas que le ha deparado el poder, pero también está asustado por perder la inmunidad diplomática y pueda pasar a ser juzgado por los Tribunales Internacionales de Justicia, por sus actividades mafiosas y por cometer incontables crímenes de guerra y de lesa humanidad.

Sólo la intervención “divina” de los gringos ha permitido que la Corte Constitucional, en forma sorpresiva, haya procedido en “derecho” y declarado inexequible la totalidad del decreto que permitía otra reelección de AUV. Hasta aquí se paro el chorro de tropelías del presidente, para obligar a emitir fallos a favor de su continuidad en el poder.

Así, este Frankenstein criollo, que se creía el propio cancerbero, es decir, el perro guardián de las puertas del infierno, no podrá jamás volver a ejercer directamente el poder y pasará a la quinta paila mocha, a pagar toda la barbarie cometida contra los colombianos. Pero, antes que pase a la justicia divina, nos contentamos que tenga la misma suerte de Fujimori, para que, lo que tenga de vida, lo pague en la cárcel.

Ya habíamos señalado que, aunque AUV no tenía la bendición de los gringos para seguir de presidente, éste no podía declinar a su reelección, porque el día que lo hiciera, se le acababa el gobierno y se iniciaba el canibalismo entre toda la jauría de sus lugartenientes: ésta era su verdadera “encrucijada del alma” y se necesitó que de la Corte le ayudara a resolverla.

En lo que resta de este gobierno, se disparará la guerra de los corruptos. A tarascadas llenas, blandiendo colmillos, garfios, puñal, metralleta y motosierra, se acabarán de raspar la olla del erario público, de la contratación oficial, de la entrega de los recursos naturales. Acelerarán la privatización total de Ecopetrol, de Isagen, de las pocas hidroeléctricas departamentales, de la educación, salud y demás servicios públicos.

Así, los “agro robos seguros”, la contratación para los Nule, los negociados de los hijos del presidente, la mercantilización de la salud y la educación, etc, etc, se multiplicarán en forma exponencial. Es una guerra entre bandidos de la peor calaña, donde ya se perdió todo código de honor y no hay reglas que respetar.

Algo parecido sucederá en la vertiginosa campaña electoral. Por más que Frankenstein diga que uribito es su engendro mejorado y predilecto, para el resto de candidatos, es sólo el tontarrón de palacio, jugando a imitar a su papá putativo.

El uribismo no es un partido político, sino un pacto entre bandidos, de muchos grupos de narcotraficantes, paramilitares y sectores de la extrema derecha neofascista, con distintos intereses, pero reconociendo todos, la autoridad del capo de capos: Álvaro Uribe Vélez. Pero, si el gran patrón ya no puede seguir en la presidencia, son muchos los que consideran que pueden ser el sucesor.

La campaña presidencial será una guerra de todos contra todos, pero también se resolverá con una regla de tres simple: si los narcoparamilitares son la principal maquinaria electoral, el próximo presidente será quien logre poner de su parte la mayoría de los grupos paracos. Aquí es donde la ventaja parece estar del lado del vampiro Santos.

Las elecciones en Colombia no son la máxima expresión de la democracia, sino una guerra de bandidos, una feria de abalorios, donde todo se compra y se vende, donde todos los bandidos tienen precio y no es de extrañar que el Vampiro termine aliado con el Tontarrón, en una fórmula única que reúna las dos bandolas uribistas más fuertes (partido de la U y partido conservador).

Alternativas populares

Mientras los continuadores de la seguridad democrática se echan muela, se dan palo y recomponen un nuevo pacto de gobernabilidad, a los sectores populares nos espera un año de serias confrontaciones al Estado.

Tenemos la obligación de confrontar las leyes y decretos mafiosos y antisociales que está dictando el desquiciado presidente. Tenemos que volcarnos a las calles a impedir que acaben con el sistema de salud y educación públicas. Tenemos que parar el genocidio que se sigue cometiendo contra los pueblos indígenas y afrodescendientes, contra los sindicalistas y demás sectores populares. Tenemos que revocar el acuerdo militar de AUV con los yanquis, para recuperar nuestra soberanía. Tenemos que volver a lanzar el grito de independencia, pues hoy como hace 200 años, seguimos siendo una colonia. Tenemos que instalar un verdadero Congreso de los Pueblos, donde el constituyente primario, construya la democracia, haciendo las leyes directamente.

El 2010 es un año para fortalecer la resistencia, para sumarnos a las luchas continentales, pero necesitamos grandes esfuerzos unitarios. Donde la Gran Coalición Democrática, la Minga Social y Comunitaria y, los demás sectores y regiones en conflicto, tengan la grandeza de andar por los mismos caminos, de concertar contundentes demostraciones de masas, para que logremos ser oídos en el continente y sacudamos las mafias que gobiernan el país.

Saludamos el comunicado de diciembre pasado, donde las guerrillas anuncian que van a parar su enfrentamiento fratricida, pero, ahora se necesita que dejen de auto contemplarse, que paren las agresiones a los sectores populares y se decidan a priorizar el respaldo a las luchas sociales.

Tomado de elcachicamo.net 

Leer más

EL SOCIALISMO COMERCIAL : por Antonio Aponte.

10 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

EL SOCIALISMO COMERCIAL
En este rumbo de la Revolución Bolivariana hacia el Socialismo, son muchos los extravíos propuestos, no es necesario abundar, basta recordar a Dieterich y su economía de equivalencia, el modelo chino, y una lista de similares evasiones.
 
Todas tienen en común el intentar construir Socialismo sin lesionar el núcleo del capitalismo: la propiedad nosocial de los medios de producción.
Ahora aparece con fuerza una suerte de “Socialismo en el Comercio”, y un estímulo a los explotadores capitalitas en la producción. Es importantísimo estudiar el punto, el tiempo se nos termina y, como dijo Raúl, “no tenemos derecho a equivocarnos.”
Los argumentos a favor de este Socialcomercio son variados, los conceptos se estiran para justificarlo.
El Mercado se consagra, se dice que hasta el propio Marx estaba de acuerdo. No es nuevo esto de traer al pobre Marx para defender al capitalismo.
El Mercado es donde se intercambian las mercancías, es decir, se cambia el trabajo robado a los obreros, por dinero que lo representa. Esto es así en el capitalismo desarrollado. Aquí en nuestras condiciones, la transacción, el mercado, se enmascara con la renta petrolera.
El mercado (subsidiado de mil maneras) tiene una alta carga de distribución de la renta petrolera, que necesariamente irá en mayor medida al sector capitalista, nacional o internacional, al que “produce”, valga decir, al capitalista que se apropia del trabajo de los obreros que sí producen.
Es sabido que es la propiedad de los medios de producción la que determina las bases para la distribución de los productos, de esta manera no es posible una distribución social (socialista) de los productos, sin una distribución social de la propiedad de los medios de producción. La consecuencia final de ese intento será, necesariamente, el derrumbe del intento socialista.
Por otra parte, se reduce al Socialismo a un mero hecho económico: si bajan los precios, eso es Socialismo. Es un absurdo pensar que la plusvalía, trabajo robado por el capitalista, que así se enriquece, se puede transferir a la sociedad por vía del comercio.
Pero donde está el peligro mayor para el sueño socialista, es en la creación de conciencia. Con el Socialmercado se dejan intactas las relaciones de propiedad capitalistas hegemónicas, la producción que genera conciencia descansa en gran medida en el sector capitalista, que además es estimulado. Por tanto, estaremos creando, reforzando conciencia egoísta, confundiendo las metas, y temprano veremos su efecto en el comportamiento de las masas.
El capitalismo es, además de un hecho económico que descansa en la propiedad nosocial, un hecho espiritual cultural, es la superación de ese espíritu lo que garantiza la fundación del Socialismo.
Está claro que el Socialcomercio deja intacta la cultura, la espiritualidad egoísta, capitalista, sus relaciones, por lo tanto, es un camino seguro a la restauración.
La vía al Socialismo tiene que ser un proceso donde, como dice Fidel: que la Conciencia genere riqueza, y no que con la riqueza se pretenda generar conciencia.
¡Chávez es Socialismo!
¡Criticar es amar!
Leer más

Un senador republicano opositor a los derechos de los gays reconoce su homosexualidad

9 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

roy-ashburn.jpgEl senador republicano, Roy Ashburn, que se destacó en la cámara alta del estado de California (EE.UU.) como un fuerte opositor de los derechos de los gays, admitió este lunes su homosexualidad.

"Soy gay. Esas son palabras que para mí han sido muy difíciles de decir durante mucho tiempo", manifestó en una entrevista para una radioemisora de Los Angeles (California, EE.UU.).

Ashburn, un legislador de 55 años, divorciado y padre de cuatro hijos, dio a conocer su tendencia sexual una semana después de ser arrestado cuando salía de un bar frecuentado por homosexuales en la ciudad de Sacramento.

Durante la entrevista el senador señaló que había meditado profundamente y que había decidido reconocer públicamente su homosexualidad porque quienes le eligieron merecían una explicación.

"Siempre pensé que podía separar mi vida personal de mi vida pública. Pero con mis propias acciones he hecho que mi vida personal sea pública", indicó.

Sin embargo, el legislador defendió sus posiciones frente a los gays por cuanto, según dijo, su papel era representar a sus electores y no sus tendencias sexuales.

"Nunca tuve dudas de la posición de una gran mayoría de la gente de mi distrito", señaló.

El año pasado el legislador estatal voto en contra de una iniciativa que buscaba establecer el 22 de mayo como el día de Harvey Milk, el asesinado activista homosexual cuya vida fue interpretada por el actor Sean Penn en la película "Milk".

EFE




Leer más

Mario Vargas Llosa, el escritor malinche que el imperialismo norteamericano necesitaba (*)

9 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Mario Vargas Llosa, el escritor malinche que el imperialismo norteamericano necesitaba (*)
Todo lo que huela a progresismo el escritor peruano lo transforma en odio visceral y en ataques virulentos que dejan de estar a la altura de su otra condición: la de escritor afamado y respetado
Arturo Alejandro Muñoz | Para Kaos en la Red


123973_varguitas_pirana.jpgDefinitivamente, parece que con muy mal pisco se nos embriagó el escritor Mario Vargas Llosa, pues los vahos alcohólicos dejaron escapar al fascista relamido que anida en un rincón de su alma. Los éxitos literarios sirven de poco en las batalla políticas; pero, tal verdad se descubre tarde, cuando los fríos hechos pasan la cuenta e imponen sus términos. Al ocurrir aquello, sólo vale la templanza reflexiva y la aceptación del  escenario que se instala a partir del recuento de la última urna.

El problema es que no todos tienen capacidad y racionalidad suficientes para aceptar lo anterior.Vargas Llosa es una de aquellas personas que aun hoy, a muchos años de la  paliza electoral recibida en Perú, sigue demostrando cuán imposible le ha resultado digerir un hecho como el relatado, y actúa resentidamente en consecuencia.

Todo lo que huela a progresismo e izquierdismo lo transforma en odio visceral y en ataques virulentos que dejan de estar a la altura de su otra condición: la de escritor afamado y respetado.

Reza la leyenda que toda persona   reconvertida a una nueva fe, resulta ser definitivamente más dura e intransigente en la defensa de su nuevo estado que los propios mentoresque le llevaron a él. El novelista Vargas Llosa, miembro dilecto del antiguo ‘boom latinoamericano’, fue en su momento uno de los principales defensores de la revolución cubana y de la administración castrista. De pronto, unas disensiones sostenidas con otros escritores del ‘boom’ le separaron de la pléyade izquierdista para terminar alejándose no sólo de colegas como García Márquez, Benedetti, Neruda, Galeano y similares, sino también de Cuba, de Fidel y de todo bosquejo de progresismo político.

De ahí en más, sorprendentemente, el escritor peruano apareció apoyando las tesis  capitalistas de la derecha latinoamericana, enemiga a muerte de Cuba y esclava de sus propias debilidades de clase ante el imperialismo paterno estadounidense. Desde el punto de vista político nada hay de criminal en ello, pues todo ser humano tiene el sagrado derecho a poseer una opinión, una ideología y una esperanza…aunque ellas no se condigan con la justicia social ni con la solidaridad que emana de la  democracia.

El caso Vargas Llosa va mucho más allá. Él odia con intensidad no sólo a las ideologías progresistas e izquierdistas, sino también –y muy particularmente- a los líderes de esas ideologías. A ellos el novelista peruano les califica como “la hez  latinoamericana”, refiriéndose a Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega, según se lee en su última columna escrita para el diario chileno “La Tercera”, la cual publicó las ideas del susodicho en las páginas 86-87 de su edición del domingo 07 de marzo recién pasado.

¿Será Lula el próximo resumidero de las iras 'vargasllosianas' porque el mandatario brasileño se reunió con los hermanos Castro en La Habana? La pregunta es válida, a juzgar por lo que escribió nuestro iracundo personaje en el diario chileno ya mencionado: “Cuando se trata del exterior, el Presidente Lula se desviste de los atuendos democráticos y se abraza con Chávez, con Evo Morales, con el Comandante Ortega, es decir, con la hez de América Latina, y no tiene el menor escrúpulo en abrir las puertas de Brasil a la satrapía teocrática integrista de Irán”.

Posee tal intensidad el odio enfermizo demostrado por el escritor peruano a las tiendas y gobiernos de izquierda que, en una de esas, pierda aun más los estribos y exacerbe su ira cruzando la frontera de su propio fundamentalismo para acusar  al presidente Obama de ‘socialista’, pues la prensa limeña ya se ha enterado que en reuniones con amigos, Vargas Llosa ha reconocido que extraña (‘el mundo lo extraña’, dicen que dijo) al ex cow-boy ignorantón George W. Bush.

En el ínterin, ausente de la Casa Blanca el invasor del legendario Bagdad de las “mil y una noches”, nuestro novelista –buscando compensar esa ‘pérdida’ tan sensible para los fascistas- se ha dado el lujo de recorrer el continente americano (con los consejos de otros ‘tragasables’ como los españoles Aznar y Rajoy) para aportar lo suyo a la nueva planificación emanada desde el Pentágono.

Es así que, luego de tomar café y lenguajear con Felipe Calderón en México (un verdadero empleado menor del Salón Oval), viaja a Bogotá para entrevistarse con Álvaro Uribe (el principal bastión de U.S.A. en estos lares sureños), y luego, ya enterado de algunas diabluras programadas por el presidente colombiano, va a susurrarlas en Lima al oído de su antiguo adversario, el gordo Alan García, reconvertido a la fe neoliberal, igual que el propio chasqui Vargas, el que ahora dispone de un nuevo destino: Santiago de Chile, pues no resulta un despropósito aventurar que Sebastián Piñera ya debe tener dispuestas sus orejas para endulzarlas con la miel que el peruano le traerá de vez en cuando en calidad de nutriente cahuinero para desbancar a los gobiernos no adictos al tío Sam. Todo ello con el beneplácito y apoyo de los mandamases estadounidenses, obviamente.

Es una lástima constatar que el autor de esa magnífica novela titulada “La fiesta del chivo” se haya convertido en uno de los principales referentes del clasismo, racismo, y depredación que el imperialismo capitalista realiza en Latinoamérica, incluyendoa la propia patria de Varguitas, esa patria que él retrató con brillantez en obras como “Conversación en la catedral”, “La ciudad y los perros”, “Pantaleón y las visitadoras”, etc., a la cual,  hoy, parece denostarla si ella no se entrega de brazos y piernas abiertas a la explotación del capitalismo salvaje al estilo chileno.

Magnífico defensor de sus intereses económicos tiene Sebastián Piñera en el Perú. ¿Será gratuito? Para Piñera tal vez no lo sea tanto y el monto a cancelar lo considere menos que un pelo de la cola de un camello, pero, ¿qué tendrá que pagar Chile como país en esta nueva asociación de derechistas especuladores y ‘malinches’?



(*)De familia azteca noble, La Malinche fue esclavizada, se convirtió en intérprete y en la persona de confianza del conquistador español Hernán Cortés, a quien dio un hijo. Muchos historiadores la ven como la gran traidora de los aztecas.

En la historia de México, Malinche se convertirá en un símbolo del indio seducido y abandonado, dando lugar al término malinchismo, con el que se señala la entrega a lo que viene de fuera y la incapacidad para valorar lo propio.

 

 

 
Leer más

¡Palo al Tiburón! Contra el Imperialismo en Defensa de la Soberanía

9 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

La rastrera oligarquía española, en el carro de la conspiración


venezuela_face.jpg
No podía ser de otra manera. Cuando la burra es mañosa siempre bota la carga, la oligarquía que gobierna España, esa misma oligarquía que se le postró a los pies del asesino, cobarde y traidor, fascista, Francisco Franco. La que lamió las botas de los agentes de Mussolini y Hitler, la misma que se deleitó con la sangre vertida por aquellos dignos españoles que defendieron con coraje y gloria a la república, de las garras de la derecha oligarca internacional. Esa escoria social burguesa, ahora ha decidido tomar parte abiertamente en la campaña internacional dirigida desde el imperio sionista asesino de EE.UU, en contra del gobierno y pueblo de Venezuela. Ya se ve y oye no solo al infeliz coro hurracas del PP, del hombrecillo ese llamado Aznar (hasta el apellido delata su origen) resulta que el mismísimo Zapatero acató la orden de la dama del presidente de bragueta alegre, Sra. Hilary Clinton de concertar contra el gobierno mas democrático en América hoy.

No es casual todo el movimiento mundial de los países colonialistas del pasado sobre el continente latino sur caribeño y africano, no son casuales ni coincidencias las invasiones en Irak, Afganistán. La misma activación armada del imperio de segunda ingles, sobre las islas MALVINAS y sobre la Antártida Argentina. Es parte del plan de neo colonialismo bajo la egida del capitalismo sionista. En su alocada ambición, esas bestias están decididas a tomar lo que desean por las buenas o por las malas. Su diplomacia, es solo una estrategia de adormecimiento, engaño y división de los pueblos a ocupar, para luego despojarlos de lo que les queda, después de siglos de explotación. Observen como es el trato que dan al inmigrante africano y latino, detallen como se concertan en un solo coro de mentiras, calumnias y medias verdades, para acorralar a los pueblos que se rebelan. El vulgar juego, es utilizado todo recurso disponible, desde los medios de comunicación oficial y privada (vean por ejemplo: a ese bodrio de embustes llamado RTVE o antena 3, hasta el basural llamado el País), usan estamentos que deberían ser ajenos a juego político, como son los tribunales de justicia ¿recuerdan cuando el juez Garzón, vino a Venezuela, cobrando dinerillo del bueno, para hacer declaraciones inmundas en contra de nuestra patria y sus instituciones? Afortunadamente salió con el rabo y el hocico entre el culo, ahora acuden a otro juez tarifado, para acusar a Venezuela de ser apoyo de la ETA y las FARC. Ellos saben que mienten, que los militantes de la organización Vasca, vinieron a nuestro suelo como un acuerdo de los gobiernos títeres de entonces en 1989, de Carlos A Pérez, y Felipe Gonzales (el mismo español cobarde que le tembló a los Ingleses en el peñón de Gibraltar y no reclamaron más lo que es de ellos), los mismos que mantienen colonizada a la nación Vasca y a Galicia.

Como decía. Los colonialistas, se han confabulado para detener los movimientos de liberación de los pueblos. Han fortalecido el racismo, la explotación y discriminación contra todo lo que tenga piel morena, apellido y rasgos indígenas, sus armas son esgrimidas y usadas sin justificación en muchos casos, la mentira es la razón más poderosa que han encontrado para sus aberraciones. Creo que pueden salir con las tablas en la cabeza. Cuidado si dentro de su esquema, hay alguna fractura y lo que hacen es acelerar el proceso de liberación global.

Vendrán nuevas agresiones, nuevas falsedades acusatorias, dirán que Venezuela defiende el narcotráfico, la trata de blancas, que no se respetan los derechos humanos, que el pueblo se muere de hambre, que la dictadura es pesadísima y que el presidente es un gorila. Esas mismas lacras callan ante los asesinatos que cometen sus gobernantes títeres como: Pinochet, Lobo, Micheletti, Bachelet (contra los Mapuches, obreros, campesinos y ahora las victimas hambrientas del terremoto reciente) y aplauden el asesinato de un millón trescientos mil Iraquíes, por las tropas de sus amos sionistas gringos, los miles y miles de personas asesinadas en sus hogares por los aviones sin tripulación en Afganistán y Pakistán precisamente con la colaboración del ejercito genocida español. Donde además producen drogas, que antes fueron desterradas por los Talibanes.

Sepan gusaneras españolas serviles, que si ya los derrotamos hace 200 años, ahora les daremos hasta con el tobo. La miseria que Uds. oligarcas chulos españoles, representan, será la inspiración para mandarlos humillados bien largo al carajo, donde ya los mandó Simón Bolívar. Al pueblo humilde y republicano español, como solidarios que somos. Les tendemos la mano amiga; Deseándoles la libertad del yugo de la oligarquía y monarquía retrograda y, la independencia de las naciones sometidas a la fuerza por la monarquía asesina española. ¡AAAYY CARMELA!

PATRIA SOCIALISMO O MUERTE… VENCEREMOS


Javier Monagas Maita
javiermonagasmaita@yahoo.es

Aporrea.org

Leer más